Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dreptul Roman
Caiet de curs
Elaborat :
Covalschi Stanislav,
doctor n tiine istorice
Chisinau 2013
1
1. Dreptul public este acel ansamblu de norme juridice care reglementeaz organizarea
statului i relaiile dintre stat i persoanele particulare.
2. Dreptul privat este acel ansamblu de norme juridice care reglementeaz relaiile dintre
persoanele particulare.
La rndul su, dreptul privat se subdivide n trei prii:
- ius civile (dreptul civil), este ansamblul de norme juridice care reglementeaz relaiile dintre
cetenii romani.
- ius gentium (dreptul ginilor), cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz
relaiile dintre cetenii romani i strini, pe de o parte, i relaiile dintre strini pe de alt parte.
- ius naturae sau ius naturale (dreptul natural), este dreptul pe care toate fiinele vieuitoare lau deprins de la natur.
6. Documentele dreptului roman
Acesteizvoare sempartntreicategorii:
a. Texte epigrafice acestea mbrac forma unor nscrisuri gravate pe table de marmur
sau bronz,sau chiar nscrisuri particulare pe tblie de lemn acoperite cu cear.Printre
inscripiile prin care ne-au parvenit dispoziiile gislative menionm:Lex Rubriade
Gallia Cisalpina i Lexde imperio Vespasiani.
b. Papyrii (papirus) redau textele unor izvoare de drept deosebit de importante pentru
cunoatere a fizionomiei unor instituii juridice. Deosebit de important este i
Constituia lui Caracalla ( 212.e.n.) scris tot pe papirus,prin care s-a generalizat
cetenia roman. n 1933 a fost descoperit un fragment important din Institutele lui
Gaius,deasemene a consemnat pe acest tip de suport.
c. Textele istorice i literalefurnizeaz i ele cteodat date privitoare la anumite
izvoare normative,la practica judiciar sau la unele momente din viaa privat,cu
implicaii pe plan juridic.
Dintre istorici menionm pe TitusLivius,Tacit,Suetoniu,iar dintre scriitori pe Cezar, Cicero,
Horatius, Juvenal, Virgilius.a.
Evaluare:
1. Privire istoric asupra evoluiei statului i dreptului roman:
2. Perioada prestatal;
3. ntemeierea statului roman;
4. Perioada regalitii;
5. Republica;
6. Imperiul.
7. Definiia dreptului roman.
8. Obiectul de studiu a dreptului roman.
9. Importana dreptului privat roman.
10. Diviziunile dreptului privat roman:
11. Jus publicum;
12. Jus privatum.
13. Documentele dreptului roman.
Note suplimentare :
1.
2.
3.
4.
c. Codul Theodosian.
3. Codificarea dreptului roman n timpul lui Justinian.
a. Codul;
b. Digestele;
c. Institutele;
d. Novelele.
4. Dreptul roman dup Justinian.
Note suplimentare:
(jurisdiciune).
Desfurarea procesului n sistemul legislaiunilor:
a) Procedura in jure.
Legisaciunea avea loc n prezena prilor. O regul de baz la proces era ca prile s fie
fa la proces, fiind imposibil procedura n lips. Fiind prohibit reprezentarea judectoreasc,
mpricinaii trebuiau s se nfieze n persoan.
Citarea prtului se fcea prin utilizarea unuia dintre cele trei procedee cunoscute: in jus
vocaio,vadimonium extrajudiciar i condictio. In jus vocatio const n somarea prtului s
se prezinte n faa magistratului, prin pronunarea formulei solemne: in jus te voco (te chem n
faa magistratului). Dac prtul nu se prezenta, reclamantul putea s-l aduc folosind fora,
dac refuzul prtului era constatat cu martori.
Prtul putea evita aceast situaie dac i constituia un garant (vindex).
n cazul n care procesul nu se ncheia n cursul aceleai zile, nfirile ulterioare ale
prtului erau asigurate prin vadimonium, o convenie prin care prile stabileau data cnd urmau
s se prezinte n faa magistratului. Condictio era somaia prin care reclamantul chema in jure pe
prtul peregrin.
b) Procedura in judicio.
Avea loc n faa judectorului i se prezenta mai puin rigid dect faza in jure, n sensul c
existau mai puine limitri aduse libertii de aciune a prilor.
Judectorul i desfoar activitatea nComitium sau nForum, fr ar fi supus restriciilor
calendarul judectoresc.
3. Procedura formular
Introducerea procedurii formulare a fost dictat de necesitatea adaptrii vechilor dispoziii ale
dreptului la exigentele vieii sociale i economice de la sfritul republicii.Procedura formular a
fost introdus prin Legea Aebutia,datntre anii 149i 126 .e.n.
Desfurarea procesului.
n sistemul procedurii formulare procesul continua s se desfoare n dou faze,dar au fost
introduse unele inovaii cu privire la citare, precumi la activitatea prilor i a pretorului.
a. Faza in jure. n materie de citares-au meninut vechile procedee,pe lng care au fost
introduce altele noi. Astfel, pretorul a dat o aciune special mpotriva prtului care,la somai a
reclamantului,refuza s se prezinte la proces. Deasemenea, mpotriva celui care se ascundea
pentru a nu putea fi citats-adato missioin possesionem,n baza creia reclamantul putea vinde
bunurile prtului.
b. Faza in judicio. Activitatea prilor n faa judectorului se asemna n linii mari cu aceea
dup regulile cunoscute dela procedura legisaciunilor.
n noile condii sociale de ascensiune a clasei cavalerilor prin Legea Sempronia judiciara,
dobndesc dreptul dea fi alei judectori i membrii ordinulu equestru.mpratul Augustus a
mprit judectorii n 4 categorii, dup avere. Lista judectorilor s-a pstrat pn n
sec.IIIe.n.cnd a disprut,n condiiile modificrii radicale a procedurii.
4. Aciuni
Pentru a asigura o protecie juridic eficient unor interese extrem de variate, statul roman a
dat aciunii o vocaie universal,n sensul c ori ce pretenie legitim putea, n principiu, s
capete o sanciune juridic.
Clasificarea aciunilor este variat:
1.Aciunilein remi in personam.Divizarea aciunilor n reale i personale este foarte veche
fiind cunoscut nc din epoca Legii celor XII Table.Potrivit Institutelor lui Justinian aceast
mprire este cea mai important (Summadivissio).
2.Aciunilecivile i aciunile honorarii.Aciuni lecivile au o intention injusconcept aprin care
8
dect cea pretins) n lipsa rigorilor formulei,judectorul putea apreci ai condamna la o sum
mai mic dect cea pretins,n baza excepiunilor invocate deprt.
Fora executorie a sentinei era asigurat prin intervenia organelor de specialitate ale statului
- manu militari ceea ce a contribuit la perfecionarea sistemului de valorificare a drepturilor
subiective pe calea justiiei spre deosebire de procedurile anterioare. n procedura extraordinar
att recunoaterea drepturilor ct i exercitarea sentinei se realiza n cupa nemijlocit a
organelor de stat.
1.
2.
3.
a.
b.
4.
5.
a.
b.
6.
Evaluare:
Procedura civil roman scurt istoric.
Procedura legislaiunilor.
Procedura formular:
In jure;
In judicio.
Aciuni.
Efectele sentinei:
Sentina de absolvire;
Sentina de condamnare (fora juridic i fora executorie).
Procedura extraordinar.
Note suplimentare:
a) Persoane in mancipio, erau fii de familie vndui de prini n vederea realizrii unui
ctig; fii de familie delincveni,abandonai n minile victimelor delictului pentru a-i exercita
dreptul de rzbunare;
b) Addicti, erau debitorii insolvabili atribuii creditorilor lor;
c) Auctorati,erau oameni liberi care se angajau ca gladiatori;
d) Redempti ab hestibus, erau cei rscumprai de la dumani;
e) Colonii, erau mici agricultori care arendau terenuri n schimbul unor sume de bani sau parte
din recolta.
Situaia juridica nscut prin efectul contractului de arend,valabil de 5 ani, va fi desemnat
prin termenul de colonat.
Evaluare:
1.
2.
3.
a.
b.
c.
Note suplimentare:
Aspecte introductive
Puterea printeasc
Cstoria
Concubinajul
Adrogarea
Adopia
Legitimarea
Incapacitatea de drept i de fapt la romani
1. Aspecte introductive
Familia roman organizat pe baz patriarhal, familia se axa n jurul unei puteri, a puterii
efului de familie (pater familias), a crui activitate unic i nelimitat se extindea asupra tuturor
membrilor de familie;membrii de familie erau socotii n concepia primitiv roman nu numai
soia, copiii, nepoii etc.,ci i sclavii i toate persoanele a cror existen era asigurat n cadrul
sau prin intermediul colectivitii familiale. Brbatul fiind eful familiei i singurul conductor n
cas, avea dreptul devia i de moarte asupra tuturor n familie, soia devine un membru inferior
al grupului familial.
12
Puterea pe care eful de familie o avea asupra femeii, copiilor i sclavilor se exercita asupra
ntregului patrimoniu termenul de familie referindu-se i la lucruri i la persoane (jurisconsulul
Ulpian). Puterea efului de familie se numea la nceput manus (mn), simbol al forei fizice.
eful sau capul familiei era numit pater familias, noiune care evoca ideea de putere i nu de
descenden i de procreare, pentru care romanii foloseau termenul de genitor. Capul familiei
este proprietarul ntregului patrimoniu familial, singurul judector al celor de sub puterea sa i
unicul preot al cultului familial strmoesc. El este singur, de sine stttor (sui iuris) independent
n familie pe cnd soia i copiii de sub puterea sa sunt dependeni (alieni iuris) iar sclavii simple
lucruri, obiecte de proprietate (res).
2. Puterea printeasc
eful familiei (P.F.) nu depinde de nimeni (suijuris),n timp ce membrii familiei,care depind
de el sunt alienijuris. Puterea printeasc (pater potestas) se exercita asupra fiilor, P.F. Nu era
fiicelor,nepoilor i strnepoilor de fiu.Copilul fcea parte din familie doar cu ncuviinarea lui
suficient sfi inscut n mod legal dintr-o cstorie pentru a face parte din familie. Tatl trebuia
s-l accepte ridicndu-l n brae (liberum tollere, suscipere), ori s nu-l accepte, lsndu-l la
picioarele sale(liberum negare, repudiare).
Dreptul civil cunotea aa dar trei categorii de agnai:
I- soia, copii i nepoii de fii aflai sub puterea P.F.;
IIfraii, dup moartea lui P.F.devenii sui juris;
III verii primari dup moartea bunicului.
Emanciparea. Era unul dintre modurile de stingere a puterii printeti. Printre moduri de
stingere a acestei puteri menionm: a) moartea fizic al lui pate rfamilis sau a persoanei
inpotesta si moartea civil (capitisdeminnutio); b) captivitatea; c) cstoria cu manus a fiicei; d)
adopiunea; e) dobndirea de ctre copila unor nalte funcii civile(consul)sau religioase
(episcop); f) pedeapsa pentru o vin aprintelui; g) prsirea pruncilor.
Dup emancipare fiul devenea persoana suijure i putea ncheia acte juridice,legturile
agnatice cu familia ncetau,pstrndu-i doar cele de snge. De asemenea, conform lui jus civile
pierdea dreptul la motenire fade autorul su.
3. Cstoria
Cstoria era de dou feluri:
a)Cum manu care se realizeaz n trei forme:
Confarreatio- rezervat patricienilor cu prezena viitorilor soi,a lui pontifex maximus,a
flaminului lui Jupiter i a10 martori.Neavnd acces la acest tip de cstorie,plebeii triau n
uniuni nelegitime.
Usus - pentru a permite i plebeilor s dobndeasc puterea asupra femeii, s-a creat
cstoria numit usus, care consta n coabitarea vreme de un an a celor doi viitori soi.
Coemptio se realizeaz printr-o vnzare fictiv a viitoarei soii ctre viitorul so.
b)Sinemanu, era cstoria care se realiza prin instalarea femeii n casa brbatului,urmat de o
petrecere.
Condiiile de fond ale cstoriei romane erau:
Connubium, care desemna aptitudinea unei persoane dea se cstori conform lui juscivilae.
Consimmntul (affectio maritalis). Se cerea consimmntul soilor c nd acetia erau
suijuris;cnd erau alienijuris(cazurile celemaifrecvente),se ine acont de consimmntul celor
doi pater familis: consimmntul soilor nu conta.
Vrsta, necesar cstoriei a fost fixatla 12 ani pentru fete i 14 ani pentru biei,n
timpul lui Justinian .Anterior,era apreciat de prini (ex.:habituscorporis),avnd n vedere
finalitatea cstoriei, procrearea.
Cstoria era precedat de logodna (sponsalia) care consta ntr-o promisiune
13
Evaluare :
1.
2.
a.
b.
3.
a.
b.
4.
5.
6.
7.
8.
a.
b.
Aspecte introductive.
Puterea printeasc (patria potestas):
Rudenia legal i rudenia civil;
Cognaiunea real, natural, i cognaiunea fictiv.
Cstoria:
Cum manu;
Sine manu.
Concubinajul.
Adrogarea.
Adopia.
Legitimarea.
Incapacitatea de drept i de fapt la romani:
Incapacitatea de drept (capitis deminutio);
Incapacitatea de fapt.
Note suplimentare:
3.
Proprietatea privat
n perioada de aproximativ 200 de ani dintre fondarea Romei (754 .e.n.) i pn la reforma
luiS.Tullius,au existat urmtoarele forme de proprietate:
1.Proprietatea colectiv a ginii - prima form de proprietate asupra pmntului cunoscuta la
romani. Dovada acestei proprieti colective o ntlnim ntr-o serie de texte ale autorilor latini i
greci i o serie de instituii juridice mai trzii care pstrau reminiscenele vechi iproprieti
colective.
2.Proprietatea familial. Purta numele de heredium i i avea originea npmntu obinut la
fondarea Romei (1/2 ha pentru fiecare familie). Familia tria din produsele obinute de pe acest
teren. La moartea efului familiei, pmntul nu i revenea comunitii ci rmnea familiei.
3.Proprietatea privat (quiritar) -inea de domeniul dreptului civil i avea urmtoarele
caractere:
a) Caracterul exclusiv, n virtutea cruia proprietatea quiritara aparinea numai
cetenilor,putea fi dobndit numai prin anumite acte de drept civil i se aplica numai
lucrurilor mancipi.
b) Caracterul absolut, conform cruia proprietatea quiritaranu cunotea vre ngrdire
17
(ex.sclavul putea fi ucis sau vndut,tot ce se afla pe sol sau nsubsol aparinea
proprietarului,orice obiect de proprietate quiritar putea fi exploatat fr limite).
c) Caracterul perpetuu, nsemna ca proprietatea quiritara nu se pierdea cu trecerea
timpului i nici nuputea fi revocat.Dreptul de proprietate quiritara ,ca principal drept
real,nu se poate atinge prin trecerea timpului,dimpotriv se consolideaz,spre
deosebire de drepturile persoanelorv care, n momentul valorificrii se sting.
4.
Dobndirea proprietii
Prin mod de dobndire a proprietii se neleg acele fapte, recunoscute de ordinea juridica,a
crora realizareface ca n patrimoniul unei persoane s intre un drept de proprietate.
O clarificare important i specific dreptului roman era aceea n moduri de dobndire a
proprietii quiritarea suprabunurilor mancip i asupra bunurilor nec mancipi.
n prima categorie intrau: a)ocupaiunea;b)mancipaiunea; c) uzucapiunea; d)alienaiunile
(nstrinrile)fcute de stat; e)legea; f) adiudicatio; g)iniurecesio.
Dincea de-a doua categorie fceauparte:a)tradiiune; b)specificaiunea; c) accesiunea.
Aceste modaliti de dobndire (cea mai mare parte a lor) se vor regsi i n dreptul modern
cu diferena n semnat n ceea ce privete efectul transmisiunii proprietii. n dreptul modern
proprietatea se transmite prin efectul consimmn- tului prilor,chiar dac lucrul nu s-a predat,
n timp ce n dreptul roman n afara transmiterii titlului era necesar i tradiiunea, adic
strmutarea proprietii.
5.
Stingerea proprietii
Una din caracteristicile dreptului de proprietate este dea fi perpetua,a nu se stinge cu trecerea
timpului,spre deosebire de drepturile personale care se sting prin executare.
Ca atare, stingerea dreptului de proprietate este un fapt excepional.
Proprietatea quiritara putea totui dispare prin:
- distrugerea materiala a obiectului (moartea sclavului);
- prin distrugerea lui juridic (dezrobire);
- scoaterea acestuia din comer (ex. devenea res sacra sau res religioas);
- prin abandonarea lucrului de ctreproprietar.
Dup unii autori (V.ColliniCapitant) dreptul de proprietate s-ar stinge chiar prin simpla
transferare aacestuia ctreun alt proprietar).
6.
Aprarea proprietii
prtul s fie posesor.Spre sfritul perioadei clasice se va admite ca acesta s fie i numai
deintor(locatari, comodatari etc.);
obiectul litigiului s fie susceptibil de proprietate quiritari individual determinat;
reclamantul s fie proprietar quiritar i s nu posede lucrul revendicat.ntimpullui
7.
Pentru cazurile n care unele din atributele dreptului de proprietate snt separate de dreptul
respectiv i snt exercitate dealt persoana dect proprietarul lucrului, n dreptul roman se
recunotea c acesta exercita un drept real asupra unui lucru strin(jurainalieni).Deci,cu excepia
dreptului de proprietate, toate celelalte drepturi reale poart asupra lucrului altuia.
Acest drepturi reale sunt:
Servituile sunt sarcini impuse n folosul unui fond (servituti pradiale) sau n favoarea
unei persoane (servitui personale). Servituie prediales au reale sunt de dou feluri: rustice i
urbane, criteriul de distincie avnd n vedere caracterul imobilului dominant. n cazul cel ei
rustice dominant era terenul,n timp ce,n cazul cele urbane, era cldirea.
Servitui personale drepturi reale asupra lucrului altuia n profitul direct al unei persoane
anumite, determinate individual. Spre deosebire de servitutea predial cea personal poate greva
nu numai un imobil ci chiar i un lucru mobil.Servitutea personal nu dureaz att timp ct
dureaz bunul ci dispare odat cu moartea titularului dreptului, deci nu este permanent ci
temporar.
Superficia, conductio agri vectigalis, emfiteoza.
a) Superficia - reprezenta dreptul unei persoane la folosina construciei ridicat pe terenul
altuia,teren nchiriat pe veci sau termen lung,n schimbul plii unei sume de bani proprietarului
terenului.
b)Conductio agri vectigalis- nsemna locaiunea unui teren pentru care se d dea o suma de
bani (vectigal).Instituiaa aprut la nceputu imperiului,n scopul atragerii n cetia
colonilor,crora li se d n arenda pe termen lung(100 deani) terenurile pentru a fi cultivate.
Atta timp ct se pltea vectigalul acest ea nuputea ufi luate napoi nici de la cesionar, nici de la
motenitorii lui.Termenul lung dovedete ca acest tip de locaiune era ereditar.
c) Emfiteozaera tot un fel de contract de locaiune pe termen lung,cu deosebire de conductio
agrivectigalis ca pmnturile nu aparineau cetenilor ci mpratului.Emfiteotul(cel care
contracta) cultiva pmntul i-i culegea fructele,contra unei sume de bani (canon).Aceasta arenda
perpetua a terenurilor imperiale se va extinde ulterior i asupra latifundiilor.Emfiteoza se putea
transmite urmailor,spre deosebire de uzufruct.
Evaluare :
1.
a.
b.
c.
2.
a.
b.
c.
3.
4.
5.
6.
7.
Dobndirea proprietii.
Stingerea proprietii.
Aprarea proprietii.
Drepturile reale asupra bunurilor strine.
Note suplimentare:
1.
2.
3.
4.
5.
menionnd n formula solemn c actul respectiv reprezint voina sa, martorii confirmnd
acelai lucru. n epoca clasic, existau testamente ordinare i testamente extraordinare.
4. Succesiunea deferit contra testamentului
Acest mod de a succede intervine n dou cazuri:
n cazul dezmotenirii neregulate sau al omisiunii;
n cazul dezmotenirii regulate sau al testamentului inoficios.
n vechiul drept roman, conform principiului libertii de a testa, testatorul putea institui sau
dezmoteni pe descendenii si,dup cum credea de cuviin,cu condiia s respecte formele
solemne.Deci att instituirea de motenitori ct i dezmotenirea presupuneau respectarea
formelor solemne.n cazul n care pater familis vroia s dezmoteneasc un fiu,trebuia sa o fac
nominal (Titius filius meu sex heresesto).
Fii cele i nepoii puteau fi dezmotenii n bloc,potrivit formulei:ceteri omne se xeredes
sunto.
Testamentul era nul n cazul n care cel om i era fiu de familie,i meninut cu acea corectur
n cazul n care persoanele omise de la succesiune erau o fiic sau nepoi.
La sfritul Republicii, n condiiile n care legturile de familie ntemeiate anterior pe puterea
lui pater familis,in s slbeasc,practica dezmotenirilor cret a larmant,fapt ce necesit
intervenia organelor de stat pentru a apr rudele prin crearea acestei forme de succesiune
contra-testamentar.
5. Dobndirea motenirii
Dobndirea motenirii presupune o anumit atitudine subiectiv din partea
motenitorilor,nfuncie de statutullor juridic i de felul motenirii care se deschide.
Astfel,se pot distinge urmtoarele clase de succesori:
1. sui heredes motenitori de plin drept, care veneau la succesiune n mod necesar.
2. heredesnecesariisclavii instituii prin testament,categorie de succesori crora succesiunea
le revenea de drept fr a fi nevoie de manifestare alor de voin.
3. heredes extranei sau voluntari acetia erau strini de persoana defunctului,nu erau
motenitori silii i deci era necesar ca acetia s accepte succesiunea,dec iavnd i posibilitatea
de a o repudia.
Efectele motenirii:
Prin acceptarea motenirii se producea confuziunea dintre patrimoniul defunctului i cel al
heredelui deoarece era vorba de-o dobndire per universitatem.Caatare,motenitoru lrspundea
de toate datoriile defunctului,chiar dac aceste datorii depeau activul succesoral (ultrab
vireshereditatis).Pentru protecia herezilornecesari,pretorul a creat jusabstinendi(dreptuldea se
abine), prin care motenitorii nu puteau fi silii s plteasc creditorii defunctului, dincolo de
limitele activului succesoral.
Pe de alta parte, confuziunea patrimoniilor poate afecta i interesele creditorilor
defunctului, Pentru a veni n sprijinul creditorilor,pretorul le d posibilitatea s cear separatio
bonorum (separarea bunurilor defunctului de cele ale motenitorului) pentru valorificarea
drepturilor de crean din activul succesoral, naintea altor creane.
Un alt efect al acceptrii motenirii era dobndirea dreptului de proprietate asupra
22
23
1.
2.
a.
b.
c.
3.
a.
b.
c.
4.
a.
b.
5.
a.
b.
c.
6.
Evaluare :
Noiuni privind dreptul succesoral.
Succesiunea ab intestat:
sui heredes;
agnatus proximus;
gentiles.
Succesiunea testamentar:
Testamen tprin convocarea comiiilor;
testament n faa armatei gata de lupt;
testament excepional.
Succesiunea deferit contra testamentului:
cazul dezmotenirii neregulate sau al omisiunii;
cazul dezmotenirii regulate sau al testamentului inoficios.
Dobndirea motenirii:
motenitori de plin drept;
sclavii instituii prin testament;
strini de persoana defunctului.
Legate i fideicomise
Note suplimentare:
interpellatio.
V. Custodia.
Este forma special de rspundere. Debitorul inut de custode trebuia s plteasc daune
interese chiar dac lucrul pierise fr vina lui. El rspundea pentru cazul fortuit, dar nu i pentru
fora major, n dreptul clasic debitorul era inut pentru custodie n numeroase cazuri (meseriaii,
comodatarii, pentru c primeau salariu sau realizau profit).
3. Stingerea obligaiilor
Obligaiunile se sting pe mai multe ci: voluntare i nevoluntare. Aceast clasificare a
modurilor de stingere a obligaiilor are la baz prezena, respectiv absena elementului volitiv
voina prilor.
Cile prin care obligaiunile se sting prin voina prilor (voluntare) sunt: plata, darea n
plat, compensaiune, remiterea de datorie, contrarius consensus, termenul extinctiv i condiia
rezolutorie.
Modurile nevoluntare de stingere sunt: imposibilitatea de executare, confuziunea, moartea i
prescripia.
O alt clasificare desinge modurile de stingere a obligaiilor n moduri de drept civil (produc
efecte ipso iure) i moduri de drept pretorian (produc efecte exceptionis ope).
n sfrit, o alt clasificare mai era i aceea n moduri formale i moduri neformale. Pe
baza principiului simetriei, obligaiile nscute din contracte formale nu se stingeau prin plata,
ci necesitau ndeplinirea unei solemniti opuse celei care le dduse natere.
1. Plata. Prin plata se nelege executarea prestaiunii care fcea obiectul obligaiei, cum
ar fi: transmiterea proprietii unui lucru, ndeplinirea unei lucrri etc.
2. Datio in solutum (darea n plat). Const n operaia juridic prin care debitorul se elibera
de obligaie dndu-i creditorului un alt lucru dect cel datorat. n principiu, nlocuirea
obiectului obligaiei avea loc cu consimmntul creditorului (datio in solutum voluntaria).
3. Novaiunea. Este un mod de stingere a obligaiei care consta n nlocuirea unei obligaii
vechi cu o obligaiune nou. Daca novaiunea avea loc printr-un contract, ea purta denumirea
de novaiune voluntar (contractual), iar dac se realiza n cazul lui litis contestatio, purta
denumirea de novaiune necesar.
4. Compensaiune. Era un mod de stingere a doua obligaiuni reciproce, pn la concurena
celei mai mici, executarea purtnd numai asupra diferenei. Compensaiunea intervine deci,
atunci cnd dou persoane sunt n acelai timp, una fa de alta, debitor i creditor.
5. Remiterea de datorie (iertarea de datorie). Renunarea de ctre creditor la creana sa
constituie remiterea sau iertarea de datorie. Remiterea de datorie avea un caracter convenional
care implica consimmntul debitorului. Se realizeaz n dou moduri: unul formal i altul
neformal.
6. Contrarius consensus (acordul contrar). Era o convenie prin care prile renunau la un
contract consensual. Acest mod de stingere se aplica numai n anumite ipoteze. Se cerea, ca o
condiie existent, unui contract consensual, reciprocitatea consimmntului extinctiv i
neexecutarea obligaiei n parte.
7. Imposibilitatea de executare. Obligaia se stingea cnd executarea ei devenea imposibil.
Acest lucru se ntmpla n cazul n care obiectul obligaiei era un lucru cert individual
determinat. Debitor rei certae interitu rei liberatur (debitorul unui lucru cert este eliberat prin
26
pieirea lucrului).
8. Confuziunea. Consta n ntrunirea asupra aceleiai persoane att a calitii de creditor
ct i a celei de debitor, n acelai raport juridic obligaional (ex. debitorul motenete pe
creditorul su). Acest fapt creeaz o imposibilitate de executare care are ca efect stingerea
obligaiei.
9. Moartea.
10. Capitis deminutio. Capitis deminutio stingea datoriile celui lovit de una din formele
acestei incapaciti. n cazul unei adrogaiuni, se transmitea la adrogant numai creanele
adrogatului; n schimb datoriile se stingeau.
11. Prescripia extinctiv. n vechiul drept roman, obligaiile fiind perpetui, nu puteau fi
stinse prin ajungerea la termen (ad tempus deberi non potest) nu se poate datora pn la
termen. Dar odat ajuns la termen, obligaia se putea stinge pe baza legii simetriei inverse a
formelor.
4. Transferul obligaiilor
Pentru realizarea transmiterii creanelor i a datoriilor ei au recurs la dou procedee juridice,
pe care le-au deturnat de la scopurile iniiale: novaiunea i mandatul judiciar.
A. Cesiunea de crean. Prin cesiunea de crean se nelege convenia prin care creditorul
cedeaz unui ter dreptul su de crean pe care l are contra debitorului. Prile acestui act
juridic sunt: cedantul (vechiul creditor), cesionarul (noul creditor) i debitorul cedat.
O dat cu acceptarea reprezentrii n justiie, n perioada clasic, s-a trecut la folosirea
procedeului mandatului in rem suam, care putea fi de doua feluri: cognitio in rem sau i
procuratio in rem suam, dup cum era vorba de un cognitor (reprezentant numit n forme
solemne) sau de un procurator (care nu era numit n forme solemne).
Mandatul in rem suam a cunoscut trei etape n dezvoltarea sa:
1. Sistemul cesiunii de aciune. Mandatarul (cesionarul) nu dobndea un drept propriu
asupra creanei dect n momentul cnd creana ajungea la scaden. ntre cesiune i exercitarea
obligaiei exista un interval de timp n care mandatul putea fi revocat ori ca cedantul sau
cesionarul s decedeze. n acest interval de timp dreptul rmnea mai departe n patrimoniul
creditorului cedant iar cesionarul aprea ca un simplu mandatar care lucra n numele
titularului. n afar de aceasta, se putea ca debitorul s opun cesionarului o compensaiune.
2. Sistemul aciunilor utile spre deosebire de mandatul in rem suam, unde cesionarul nu avea
aciuni proprii n sistemul aciunilor utile acesta are aciuni proprii (aciuni intentate n nume
propriu). Acestea nu depind de soarta mandatului, cedantul ne putnd s le revoce.
B. Cesiunea de datorie. Cesiune de datorii nu putea avea loc prin procedee directe,
folosindu-se n acest scop novaiunea prin schimbare de debitor i mandatul judiciar (procuratio
in rem suam). n ambele cazuri era necesar consimmntul creditorului.
5. Garaniile
Garaniile sau siguranele sunt acele instituii juridice care corespund masurilor luate de
creditori pentru a se pune la adpost de consecinele insolvabilitii debitorului. Ele sunt de
doua feluri:
garanii personale constau n a aduga debitorului principal unul sau mai muli
27
29
contractul.
Contractele solemne care pentru a lua natere au nevoie de o form solemn, acordul de
voin trebuie s fie exprimat ntr-o anumit form.
Celelalte contracte erau desemnate, la nceputul secolului I e.n. prin termenii de actum re
(contracte verbale); actum verbis (contracte verbale, sau actum literis (contract n form scris).
La contractul verbal stipulaiunea lua natere printr-o ntrebare: spondense nihi centum
dare?, la care se rspundea spondeo.
Nexum era contractul intervenit ntre creditor i debitor n faa magistratului, prin care
debitorul se angaja s-i presteze un numr de zile de munc. Contractele literale luau natere
prin nsemnarea n registrul bancherului a datoriei i a numelui debitorului.
Ctre sfritul sec. II e.n. termenul de contractus tinde s se generalizeze desemnnd toate
conveniile generatoare de efecte juridice indiferent dac erau sau nu mbrcate n forme
solemne.
Contractele nesolemne erau: reale, consensuale, sau nenumite.
Contractul real era contractul care lua natere prin remiterea material a lucrului (re).
Contractele reale erau: mutuum fiducia, gajul, comodatul i depozitul.
Mutuum - era un contract de mprumut pentru consumaie. Comodatum era un contract de
mprumut pentru folosin.
Fiducia - se folosea n scopul de a mprumuta un lucru de care s se foloseasc pn la un
anumit termen.
Gajul era un contract care consta n remiterea posesiunii lucrului de ctre debitor
creditorului su n vederea garantrii unei obligaii.
Depozitul era contractul n care deponentul transmitea deteniunea unui lucru unei alte
persoane numit depozitar, pentru a-l pstra i remite la cerere.
Contractele consensuale se formau prin simplul acord de voin (solo consensu). Ele
erau: vnzarea locaiunea, societatea, mandatul i emfiteza.
Vnzarea era transmiterea posesiunii linitite i utile a unui lucru n schimbul unui pre.
Locaiunea este contractul prin care o persoan se angajeaz s procure altei persoane
folosina unui lucru, sau serviciile sale ori s execute o lucrare determinat, n schimbul unei
sume ce se pltete de ctre cealalt parte.
Societatea era contractul n care dou sau mai multe persoane se obligau s pun n
comun un ban sau activitatea lor pentru a realiza un ctig.
Mandatul era un contract n care o persoan nsrcina pe alta, care accepta s
ndeplineasc ceva gratuit.
Emfiteoza era contractul ntre proprietarul unui teren /agricol/ i arenda /emfiteot/, cel
din urm, obligndu-se s plteasc o sum de bani anual /arenda/, n schimbul folosirii
terenului.
Contractele nenumite erau recunoscute ca i contracte dar nu fceau parte din
categoriile menionate mai sus.
O alt mprire recunoscut n dreptul roman privat, era aceea ntre contractele unilaterale i
contractele bilaterale, mprire care se fcea n raport de efectele pe care le produceau fiecare
dintre ele.
Cele unilaterale generau obligaii pentru o singur parte, n timp, ce contractele bilaterale
nenumite i sinalagmatice, erau contracte n baza crora se nteau obligaii n sarcina ambelor
pri.
31
- error in negotio, care purta asupra naturii contractului (ex. o persoan credea c i se
mprumut iar alta credea c i se d n depozit);
- error in persona cnd o parte credea c ncheie contractul cu o persoan anumit dar
n realitatea ncheia cu o alta (eroare asupra identitii persoanei);
- error in corpore (eroare asupra lucrului);
- error in substantia (eroare asupra substanei) purta aspra materiei lucrului ori sexul
sclavului (o persoan credea c cumpra aur i i se vindea arama etc.).
n contractele formale, error in negotio nu era posibil, datorit efecturii solemnitii care
nltura orice echivoc asupra caracterului actului.
Error in personam afecta valabilitatea contractului numai dac acesta era intuitu personae iar
error in substantia, numai dac aceasta constituia calitatea esenial a lucrului.
3. Viciile consimmntului:
a) Teama /netus/ este produsul violenei morale ne avndu-se n vedere violena fizic
vis physica). Dac violena era fizic, nu exista consimmnt valabil i nici contractul nu era
posibil. Violena moral (determinarea unei persoane s fac un act juridic inducndu-se un
sentiment de teama) nu avea nici o influen asupra contractului deoarece considera c o voin
constrns era totui o voin exprimat (coacta voluntas tamen voluntas), deci contractul era
valabil.
Ulterior, pretorul a permis debitorului s nu execute obligaia, dndu-i acestuia
o
exceptio metus cu care paraliza aciunea reclamantului.
b) Dolul.
Dolul era sancionat ex. o aciune de dol (actio de dolo) care avea ca principale caractere
faptul c cel condamnat devenea infam i c aceast actio se acorda numai n cunotin de
cauz (cognita causa). ntr-un text roman se menioneaz c aceast actio nu se acorda
persoanelor din clasa inferioar. (plebei)
n cazul consimmntului viciat de team sau de viol nu intervenea o anulare direct a
contractului ei n mod indirect deoarece nu existau aciuni n anulare.
Dolul i violena puteau fi invocate numai de victim n timp ce eroarea putea fi
invocat de oricine.
Viciile de consimmnt puteau fi nlturate prin acoperirea lor de ctre persoana care
fusese n eroare ori constrns. Aceast acoperire se cheam confirmare. Confirmarea
(renunarea de a invoca vicii de consimmnt) era posibil numai n cazul temerii i a
dolului, nu i pentru eroare.
c) Capacitatea prilor.
Const n aptitudinea unei persoane de a ncheia un act juridic n nume propriu.
n dreptul roman capacitatea constituia regula iar incapacitatea excepia.
Incapacitile puteau fi generate comune oricror convenii (cnd persoana nu putea
ncheia nici un fel de convenie) sau speciale proprii anumitor contracte.
Incapacitatea era de drept atunci cnd cuiva i lipsea unul sau toate elementele personalitii
(libertatea, cetenia sau calitatea de pater familis).
Incapacitatea de fapt (de exerciiu) exista n cazul n care cineva, dei avea capacitatea de
drept, nu avea aptitudinea de reprezentare a consecinelor actelor sale.
Incapabili de drept erau:
Sclavii care nu puteau contracta n nume propriu. Abia n epoca clasic acest lucru
a devenit posibil dar i atunci se ntea doar o obligaie natural n urma contractului ncheiat
33
sarcina uneia dintre pri; b) principiul interpretrii literale, ceea ce fcea ca aceste contracte
s fie de drept strict; c) principiul oralitii contractelor solemne ncheindu-se, cu o singur
excepie, n forma oral.
Contractele formale erau: nexum, contractul verbal i contractul literal, dar acestea nu erau
propriu zis contracte ci tipare de contracte.
Contractele formale erau inflexibile, nepermind interpretri: judectorul nu cerceta intenia
prilor i nu interpreta clauzele contractului.
4. Contractele solemne
A. Forma religioas
Iniial pentru a deveni contracte conveniile au mbrcat forma religioas, cci n
epoca veche dreptul roman a stat sub semnul ideologiei religioase, romanii primitivi i
superstiioi alturnd cultul legilor cu cultul zeilor a cror bunvoin o invocau pentru
buna desfurare raporturilor sociale. Cele mai importante contracte n aceast form sunt:
a) Sponsio religiosa. n condiiile descompunerii ornduirii gentilice cea dinti obligaie
contractual a rezultat din nelegerea intervenit ntre pguba i garant, nelegere nsoit
de pronunarea unui nvmnt religios. Ulterior, acest mod de contractare s-a extins i
asupra altor cazuri. Debitorul se obliga prin pronunarea cuvntului spondeo (promit),
urmat de un jurmnt a crui nerespectare era considerat a atrage mnia zeilor asupra celui
vinovat. Cicero relateaz c fora jurmntului era recunoscut i n timpul Legii celor XII Table.
b) Jusiurandum liberti (jurmntul dezrobitului). Acesta era un contract intervenit ntre
patron i dezrobit, prin intermediul cruia acesta din urm se obliga s efectueze anual un
numr de zile de munc n favoarea primului.
Libertul datora patronului obsequim, bona i operae.
Obiectul contractului
l constituia prestarea unor servicii ce necesitau o pregtire
special, (operae fabriles). Patronul, pentru a-i asigura aceste servicii, l punea pe libert s
presteze un jurmnt, att nainte ct i dup dezrobire, deoarece jurmntul prestat n stare de
libertate l obliga civil. Jurmntul nu era sancionat printr-o aciune civil, patronul
bucurndu-se de un judicium operarum (aciune privind zilele de munc). Fizionomia special a
acestui contract este evideniat de Gaius, care arat c era singurul caz n care un jurmnt
religios producea efecte pe plan juridic.
Jusiurandum liberti difer de stipulatio, prin aceea c el consta ntr-o declaraie a libertului.
B. Forma verbal
Continua evoluie a societii romane a condus la o mai clar delimitare ntre jus i fas
ca urmare a desprinderii atribuiilor religioase de cele laice. Odat cu dispariia ultimului rege
i instaurarea republicii pontif ex maximus i-a pierdut atribuiile de ordin politic, acestea
revenind principalilor factori de conducere social: adunrile poporului, senatul i magistraii.
n acest non context politic, generator de importante mutaii sociale, apare fireasc
modificarea fizionomiei instituiilor juridice care cunosc un amplu proces de desacralizare.
Totui, patricienii nu au renunat la formele prin care religia se impusese, pn atunci,
n interesul lor. Forma care va lua locul jurmntului pentru a transforma o convenie ntr-un
contract va fi sponsio, denumit ulterior stipulatio. Un alt contract verbal folosit n epoc va
fi datis dictio (promisiunea de dat). Contractele verbale sunt acele contracte care pentru sunt
acele contracte care pentru a lua natere n mod valabil necesitau rostirea unor cuvinte
solemne.
35
nlocuind-o pe cea oral, n care doar se meniona c s-au pronunat aceste cuvinte. Din sec.
III nu s-a mai cerut proba formalitii orale dect atunci cnd nu exista un nscris constatator
al datoriei.
n epoca clasic, stipulaia avea numeroase ntrebuinri: prin ea se ddea for obligatorie
celor mai variate promisiuni, dac obiectul era licit i moral.
Pretorul, judectorul, edilul curul ori guvernatorul provinciei puteau ordona prilor sau unei
din ele, s fac unele stipulaiuni (stipulaiunile forate).
Stipulaiunea avea ca efect naterea unei obligaii de drept strict.
n vremea Legii celor XII Table stipulaiunea era sancionat printr-o aciune a legii per
judicis postulationem (probabil numai n materie bneasc).
Mai trziu, n temeiul legilor Sillia i Calpurnia, dac debitorul se oblig la plata unei
sume de bani, putea fi urmrit n caz de neexecutare prin condictio certae pecuniae tar
dac promitea un lucru determinat, prin condictio certae rei. Dac promitea un fapt oarecare
creditorul avea mpotriva lui o actio ex stipulatii.
Peregrinii nu se puteau obliga prin nomina transcripticia i de aceea au recurs la
chirographum act emanat de debitor, nscris prin care acesta recunotea c datoreaz o sum,
sau la Syngographia nscris redactat n termeni impersonali, confecionat fa de martori,
semnat i sigilat de ei.
b) Datis dictio. Promisiunea de dat (datis dictio) era modul n care se constituia dota
(zestrea) unei fete. Anumite persoane se obligau fa de viitorul so de a-i da bunuri cu titlu de
zestre.
La dotis distio singuril care fcea declaraia solemn n termeni sacramentali era
constituantul (uno loquente) care puteau fi viitoarea soie, debitorul ei la ordinul acesteia sau
de ctre ascendenii si pe linie patern.
Aceast form special de contract verbal i are sorgintea n obiceiul romanilor de a-i
nzestra fetele cu bunuri n vederea uurrii sarcinilor viitoarei cstorii, dar i n aceea c
zestrea era un semn de distincie ntre bogai i sraci, o condiie de onorabilitate, lipsa datei
atrgnd dezonoarea. n unele cazuri chiar statul era cel care nzestra pe fetele unor persoane
suspuse.
n epoca post clasic (sub mpraii Teodosiu i Valentinian) s-a admis constituirea datei
printr-un simplu pact (pactul legitim de dat) datis dictio cznd n desuetudine.
c) Forma autentic. Forma autentic const n prezena magistratului la confecionarea
actului. Singurul contract autentic a fost nexum.
Datorit informaiilor fragmentare care ne-au parvenit, acest nexum este una dintre cele
mai controversate instituii ale dreptului privat roman.
n general, se admite teza potrivit creia nexum este o convenie de aservire ncheiat n faa
magistratului, n forma unei declaraii prin care creditorul afirma c munca debitorului i este
aservit pentru un numr de zile, declaraie ratificat de Magistrat.
n opinia profesorului I.M. Anghel, nexum este un mprumut prin aram i balan (per
ace set libram). Debitorul se angaja s munceasc pentru creditor un numr de zile n
schimbul sumei pe care nu putea s o plteasc la termen.
Prile se prezentau n faa magistratului i-i aduceau la cunotin nvoiala lor iar acesta
ratifica declaraia creditorului
singurul ndreptit s vorbeasc pronunnd, a de tcerea
debitorului, cuvntul addico. Nexum necesita prezena a cel puin cinci martori, puberi i
ceteni romani, precum i a unui libripens.
37
Nexum apare ca o aplicaie a lui n jure cessio deoarece, pentru realizarea s, prile recurg
la un simulacru de proces.
Datorit funciei sale, nexum apare ca o alternativ pentru debitorul insolvabil, pe care
creditorul putea s-l execute vnzndu-l ca sclav n strintate (trans Tiberium), dar i pentru
creditor, care i putea procura mna de lucru de care avea nevoie.
mpotriva abuzurilor svrite de creditori nexii (nexus-singular) mpreun cu plebeii au
organizat o serie de micri sociale menite s le mbunteasc situaia. n anul 326 .e.n. a
fost dat legea poetelia papiria care desfiina pe viitor nexum, punnd capt abuzurilor
cmtarilor. Edictarea legii trebuie explicat i prin faptul c spre sfritul sec. IV .e.n.
romanii inauguraser epoca rzboaielor de expansiune n urma crora au dobndit un
numr mare de sclavi, fcnd s nceteze nevoia acut de for de munc.
Evaluare:
1. Noiune de contract i delict.
2. Contractele romane: categorii i caractere generale.
3. Caracterele generale ale contractelor.
4. Contracte solemne.
5. Forma relijioas a contractelor solemne.
6. Noiunea de contract.
7. 7.Cazuri de inexisten a consimmntului.
Note suplimentare:
corporal, mergnd pn la pedeapsa cu moartea. Delictele care atingeau interesele unui particular
erau delicte private: furtum, damnum injuria datum.
La epoca veche i strveche a dreptului roman, victima delictului, ajutat de membrii grupului
social din care fcea parte, i fcea singur dreptate, dar cutuma a stabilit unele reguli pentru a
limita represiunea disproporionat i necontrolat pe care o pricinuia delictul.
Astfel s-a hotrt ca rzbunarea privat s se desfoare cu anumite formaliti i s nu
ntreac rul produs prin delict (legea talionului).
Pentru acea perioad veche i strveche, noiunea de rspundere nu exista n sensul ei modern,
ci nsemna fixarea n persoana unui anumit individ a reaciunii produse de faptul svrit.
Delictele private erau pedepsite cu poena o sum de bani fixat de cutum sau lege. Ea
reprezint echivalentul bnesc al iertrii din partea victimei. Numai autorul delictului pltea
amenda nu i succesorii si. Cnd fapta a fost comis de mai muli autori, victima avea dreptul s
urmreasc pe toi autorii i s primeasc amenda separat de la fiecare. Dreptul victimei se
stingea prin mpcare.
Aciunile izvorte din delictele private erau: penale; rei persecutorii; mixte.
Prin aciunile penale se urmrete plata unei amenzi, iar prin aciunile rei persecutorii se
urmrete readucerea n patrimoniul victimei, lucrul care a fcut obiectul delictului sau
contravaloarea acestuia. Spre deosebire de aciunile penale, cele rei persecutorii se transmiteau
att pasiv ct i activ.
Legea celor XII Table pedepsea anumite fapte care aduceau atingere persoanei fizice:
membrum ruptum, os factum, injuria.
Membrum ruptum nsemna o ran. n acest caz, dac prile nu ajungeau la o mpcare, atunci
se revenea la regimul rzbunrii private i victima putea produce autorului aceeai ran.
Os factum nsemna un os fracturat i se pedepsea cu o amend de 300 asse, dac victima era
roman i 150 asse, n cazul n care era un sclav.
Injuria sau violenele uoare se pedepseau cu o poena de 25 asse.
Mai trziu, prin reformele pretoriene, a disprut rzbunarea privat, iar amenda era fixat de
judectori.
2. Lex Aquilia
Prima sancionare sistematic a rspunderii delictuale a fost Lex Aquilia, votat n anul 286 .
H. Prin lege se statua asupra responsabilitii pe care o puteau atrage faptele nelegale, nelese ca
fapte contrare dispoziiilor precise ale unor legi determinate. Faptul ilicit din perspectiva Legii
Aquilia, nu era orice fapt productor de prejudicii, ci doar acela care provoca o daun, fiind
evident mpotriva dispoziiei exprese a legii.
Culpa nu era ceva generic, abstract, ci o sfidare la adresa unei norme precise. Lex Aquilia
avea trei capitole:
- Primul capitol stabilea c persoana care omorse pe nedrept un sclav sau un animal de
turm, trebuia s plteasc proprietarului o amend calculat la cea mai mare valoare, pe care
sclavul sau animalul au avut-o n anul precedent delictului.
- Capitolul al doilea se ocupa de o problem strin de rspunderea delictual i anume
acceptilaia frauduloas. Era pedepsit creditorul accesoriu, care iertase pe debitor n dauna
creditorului principal.
39
- Ultimul capitol reglementa rspunderea pentru celelalte pagube aduse lucrurilor sau
animalelor, stabilind o amend echivalent cu cea mai mare valoare pe care lucrul, animalul sau
sclavul au avut-o n luna precedent delictului.
La epoca clasic, n virtutea lui Lex Aqulia, o fapt productoare de prejudicii ce era comis
n afara vreunei reglementri legale, era sancionat cu o amend care de regul depea paguba.
Condiiile n care se ddea Lex Aquilia erau urmtoarele:
a. Dauna s fi fost cauzat direct prin chiar fapta delicventului i s constituie o atingere
material a lucrului sau animalului respectiv.
b. Paguba s fi fost pricinuit pe nedrept i contrar dispoziiei legii. Astfel, cel care omoar
sclavul altuia, fiind n legitim aprare, nu comite delictul. Nu este ilicit nici a omor sau a rni
un ho care ataca un ho prins furnd noaptea.
n cursul secolelor ce au urmat juritii i preotul au lrgit considerabil cmpul ei de aciune. Sa admis c neglijena sau imprudena pot fi orict de nensemnate, deoarece esenialul este dauna
patrimonial. S-a ngduit de asemenea ca victima s poat cere o despgubire nu numai
valoarea pagubei, dar i ctigul de care a fost lipsit.
Elementele constitutive ale delictului sunt:
a. Prejudiciul ca element esenial al rspunderii delictuale const n efectul negativ suferit de
o persoan ca urmare a faptei ilicite svrite de o alt persoan. Prejudiciul poate fi material
(lezarea integritii ori atingerea adus patrimoniului) sau moral (atingerea adus onoarei sau
afeciunii unei persoane).
Prejudiciul poate fi direct concretizat n pierderea real suferit i indirect sau avantajul de care
a fost privat victima ca urmare a faptei delictuale.
n toate formele sau ipostazele sale, prejudiciul trebuie s fie unul cert. Chiar i prejudiciul
moral trebuie s aib limite fixate de lege (dublul valoric) sau de judector.
b. Culpa. n interpretarea clasic a legii Aqulia, culpa este un criteriu suficient de imputare a
daunei. Culpa consist n a nu fi prevzut consecinele duntoare ale comportamentului
delicventului atunci cnd, pe de o parte, aceste consecine erau previzibile i pe de alt parte un
comportament diferit era posibil.
n dreptul lui Justinian, culpa este tratat ca un fapt determinant pentru rspunderea
delictual, dar nu unul evaluabil, subiectiv i concret n raport cu autorul delictului, ci n raport
cu o abstraciune, o conduit ideal.
Culpa s-a extins nu numai asupra atitudinilor pozitive , direct productoare de prejudicii, ci i
asupra atitudinilor culpabile rezultate mai curnd din omisiuni (lipsa de diligen, imprudena sau
neverificarea riscurilor).
c. Raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Aprecierea acestei legturi i
revenea judex-ului n funcie de dou criterii: evidena existenei ei i producerea cu necesitate a
efectului malefic i duntor.
Evidena cauzalitii trebuia stabilit cu certitudine.
Pentru delictele simple de injuria, valoarea despgubirii era indicat de ctre victim, cu
posibilitatea reducerii ei de ctre judex.
Pentru faptele deosebit de grave, amenda era fixat de magistrat n funcie de anumite
circumstane agravante: locul comiterii faptei, gravitatea leziunii, organul vtmat etc.
Toate aceste delicte i aciunile lor corespunztoare au fost extrapolate i la alte fapte
asemntoare comise prin violen sau nelciune, iar victima putea s aleag ntre aciunea
privat de injuria i cea public, ce atrgea dup sine o pedeaps corporal.
B. Furtum. Delictele ndreptate mpotriva patrimoniului unei persoane.
Furtul este sustragerea ilegal a unui lucru mobil, fcut cu intenia de mbogire. n
Instituiunile sale, Gaius spune c Este furt nu numai cnd cineva ia un lucru strin pentru a-l
sustrage, ci, n general, cnd cineva i nsuete un lucru strin fr voia stpnului.
Noiunea de furt este aadar foarte larg n dreptul roman, ea cuprinznd nu numai furtul
propriu-zis, ci i abuzul de ncredere, nelciunea etc. 1
Furtul presupune un element material concretizat att ntr-o sustragere a bunului (contrectatio
rei), ct i ntr-un prejudiciu i un element intenional ce vizeaz discernmntul hoului i
dorina de a obine un ctig.
Aciunea de furt revine aceluia care este interesat s pstreze lucrul, chiar dac nu este
proprietar.
Varietile furtului:
1. Furtum nec manifestum era furtul obinuit. n legea celor XII Table, houl era obligat s
plteasc o amend egal cu dublul valorii lucrului.
2. Furtum manifestum era furtul flagrant (houl era prins n timp ce comitea furtul). Sclavul
prins era omort pe loc. Fiul de familie era condamnat la moarte de ctre magistrat. La epoca
clasic furtul flagrant era sancionat cu o amend egal cu de patru ori valoarea lucrului furat.
3. Furtum prohibitum. Sanciona opunerea la percheziie cu o amend echivalent cu de patru
ori valoarea bunului sustras.
4. Furtum conceptum et oblatum. Este delictul de tinuire a lucrurilor furate sau delictul de a
ncredina lucrurile furate unui ter, n vederea compromiterii lui. Era pedepsit cu o amend
echivalent cu triplul valoric al bunurilor furate.
5. Furtum non exhibitum. Era delictul comis de o persoan somat s prezinte un bun despre
care se bnuia c era furat i care nu se conforma. Delictul era sancionat cu o amend
echivalent cu cvadruplul valoric al bunului sustras.
Tlhria sau rapina. Este furtul comis prin acte de violen sau ameninare. El se pedepsete
cu o amend ce ajungea la de patru ori valoarea bunului. Aciunea era public.
4.
Note suplimentare:
42
BIBLIOGRAFIA:
1. Arat Gheorghe Teodor. Drept privat roman. Galai: ed. QALAP, 2008.
2. Volcinschi Victor, Bie Sergiu, Roca Nicolae. Dreptul privat roman (Scheme). Chiinu: F.E.P. Tipografia Central, 2001.
3. .. . --: , 1999.
4. .. : . :
, 2001.
5. Anghel I. M. Drept privat roman. vol. I i II. Bucureti: ed. Hyperion, 1991.
6. Anghel Ion M. Dreptul roman. Bucureti: Ed. Lumina Lex, 2002.
7. Bichicean Gheorghe. Drept roman. Instituii. Izvoare. Jurisdicii. Bucureti: ed. C.H.
Beck, 2008.
8. Ciuc Valeriu M. Lecii de Drept privat comparat. vol. III. Iai: ed. Fundaiei
Academice AXIS, 2009.
9. Ciuc Valeriu M., Mihai Liviu. Proprietatea i posesia-dou instituii rivale, n Eseuri de
hermeneutic juridic, vol. II. Iai: ed. Venus, 2005.
10. Cizek Eugen. Istoria Romei. Bucureti: ed. All Beck, 2004.
11. Coco tefan. Drept roman. Bucureti: ed. Lumina Lex, 1998.
12. Gardini Andreea. Omul Roman. Iai: ed. Polirom, 2003.
13. Hidro Romulus, Mihuiu Oana. Drept roman. Cluj-Napoca: ed. Casa Crii de tiin,
1995.
14. Hanga Vladimir, Boca Mircea Dan. Curs de drept privat roman, ediia a II-a. Bucureti:
ed. Universul Juridic, 2008.
15. Jackot M. V. Drept roman. vol. I i II. Iai: ed. Fundaiei Chemarea,1992.
16. Mihai Vasile Dakot. Dreptul roman. Iai: ed. Chemarea, 1993.
17. Molcu E., Oancea D. Drept Roman. Bucureti: ed. ansa, 1993.
18. Molcu Emil. Drept privat roman. Bucureti: ed. Universul Juridic, 2007.
19. Oancea Dan. Drept roman. Bucureti:ansa, 1998.
20. Popescu Daniela N. Drept Roman. Bucureti: ed. Jurist, 2009.
21. Rpeanu Andreea. Drept roman. Curs universitar. Bucureti: ed. Pro Universitarii, 2009.
22. Stoicescu Constantin. Curs elementar de drept roman. Bucureti: Editura Universul
Juridic, 2009.
23. Valeriu M. Ciuc. Lecii de drept roman. vol. I- III. Iai: ed. Polirom,1998-2000.
24. Vasile Popa, Radu Motrica. Drept privat roman. Timioara: Presa Universitar Romn,
1994.
25. .. . 2. : , 2004.
26. .. . --: , 2002.
43