Sunteți pe pagina 1din 12

Dinamica relaiilor internaionale, 1814-1878

CRIZA ORIENTAL, 1852-1856


Cuprins
2.1. Obiective...
2.2. Introducere
2.3. Aparatul diplomatic al Chestiunii Orientale, 1852-1854..
2.4. Rzboiul din Crimeea. Politica austriac...
2.5. Rzboiul i preliminariile pcii, 1854-1856
2.6. Bibliografie
2.7. Rspunsuri i comentarii la testele de autoevaluare ............................
2.8. Lucrarea de verificare ...........................................................................
2.1. Obiective
Familiarizarea cursanilor cu elementele definitorii ale problematicii relaiilor internaionale
n perioada 1850-1856.
Observarea terminologiei i proiectelor specifice epocii respective.

Identificarea originilor, cauzelor i responsabilitilor n cazul conflictului din Crimeea i


analizarea transformrilor induse la nivel sistemic.
Utilizarea competent i relevant a bagajului conceptual propriu metodologiei de analiz
a perioadei studiate.
Capacitatea de a redacta rspunsuri scurte (maximum 5 fraze) care s implice
compararea de surse diferite (vizuale i scrise).

2.2. Introducere

A doua Restauraie n Europa Central i renaterea Sfintei Aliane n


formula tratatului austro-prusac (16 mai 1851) patronat de Rusia a
condus, ntre altele, la fragilizarea poziiei Franei republicane n
sistemul de state european. Preedintelui Louis Napoleon Bonaparte ia fost astfel negat oportunitatea cutrii unei posibile aliane cu o
putere revizionist (Prusia) i sentimentul general n Europa a fost c
intenia fundamental a Rusiei era aceea de a izola Frana i de a o
controla. Faptul c noul ef de stat francez era un Bonaparte a uurat
sarcina Rusiei n privina inducerii i cultivrii unei stri de alarm la
Berlin i la Viena, cu privire la obiectivele agresive ale francezilor. Pe
de alt parte, fluturnd spectrul unei invazii franceze dincolo de Rin,
ruii au urmrit n mod evident disciplinarea Prusiei, pentru
revizionismul promovat n spaiul german ntre 1849-1850, contra liniei
conservatoare susinute de Petersburg.
Temerile manifestate la Curile Nordice, dar i la Londra, vis-a-vis de
Frana nu erau n totalitate ntemeiate. Obiectivele de politic extern
ale lui Louis Napoleon Bonaparte erau limitate la nceputul anilor 50.
Ele vizau n primul rnd alterarea status quo-ului teritorial n Vest i
inseria n mecanismul anglo-rus, ce domina realitile internaionale,

Dinamica relaiilor internaionale, 1814-1878

ori altfel spus paritatea cu Marea Britanie i Rusia n sistem. Rzboiul


pentru revan contra celor patru aliai de la Chaumont nu constituia o
opiune dect pentru un numr restrns de bonapartiti, respectiv
republicani radicali.
n mare parte Bonaparte perpetua n politica extern percepiile,
aspiraiile i temerile predecesorilor (Bourbonii, Louis Philippe, Thiers).
A cutat distrugerea ordinii Viena pentru c asta nsemna eliberarea
de dublul control precizat n 1815, cel anglo-rus i cel exercitat de
Sfnta Alian, la fel cum a cutat restabilirea poziiei pierdute, n
ierarhia Marilor Puteri. S-a temut ns, la fel ca i naintaii si, de
izolare i de un rzboi purtat din nou contra celorlalte 4 Mari Puteri.
Factorul personal i manipularea principiului naionalitilor au
reprezentat aproape singurele elemente de noutate n programul su.

Test 1.
1.1. Precizai care sunt factorii motor care provoac schimbri ale ordinii
internaionale n perioada 1848 1870.

1.2. Explicai motivele politicii externe franceze active n a doua jumtate a sec.
XIX.

1.3. Indicai modificrile aprute n ierarhia de putere continental n aceast


perioad.
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................

2.3. Aparatul diplomatic al Chestiunii Orientale, 1852-1854

n martie 1852, ameninrile la adresa independenei Belgiei ascunse


sub ideea unei uniuni politice au condus, oarecum ateptat, la
solidarizarea fotilor aliai contra Franei 1. Napoleon a trebuit s fac
pasul napoi i Ruii au rmas cu impresia c solidaritatea celor 4

Ruii au ncercat n aceast ocazie s-i mbunteasc relaiile cu cabinetul londonez i au


oferit (aprilie 1852) 60.000 de soldai pentru aprarea independenei Belgiei. Faptul c Britanicii
au primit cu bunvoin asigurrile oferite a indus guvernului arist credina c aliana celor 4 mari
puteri n funcie anti-francez fusese refcut. Spiritul politicii britanice subnelegea ns sensibil
altceva dect imaginau ruii: atta vreme ct pericolul Bonapartist nu se transforma n aciune
efectiv, simpla existen a lui Napoleon mpingea Marea Britanie spre o poziie conciliant, o
fcea s caute acomodarea cu Frana mai mult dect fusese dispus s o fac n vremea
pacifistului Louis Philippe.

Dinamica relaiilor internaionale, 1814-1878

contra Franei era mai solid ca niciodat 2. Noul lider francez, spre
deosebire de unchiul su, avea ns avantajul rbdrii. Placat n
occident, a pivotat 180 deturnnd politica francez, i odat cu ea
atenia Europei, spre Levant. Obiectivul a fost acela de a provoca
Rusia, perceput ca fiind principala ameninare la adresa Franei, i de
a o izola n sistem. Orice aciune n Europa conducea inevitabil la
coalizarea celor 4 mari puteri n vreme ce n Orientul European Prusia
nu avea interese directe iar Marea Britanie i Austria nu erau motivate
s ntreasc poziia Rusiei n aceast zon. n plus, complexitatea
problemei orientale oferea cadrul propice unei nfruntri diplomatice de
prestigiu. n chestiunea proteciei Locurilor Sfinte la Ierusalim i
Bethlehem existau toate ansele ca Austria, o putere catolic, s fie
separat de Rusia, liderul lumii ortodoxe.
n primvara lui 1852 guvernul francez a cerut n mod formal celui
otoman s-i recunoasc statutul de protector al cretinilor n ara
Sfnt i s predea clugrilor latini cheile Bisericii Mntuitorului, la
Ierusalim, i ale Bisericii Nativitii, la Bethlehem. Cererea era
ntemeiat pe precedente i pe capitulaiile ncheiate de Frana cu
Sublima Poart, ncepnd cu Francisc I. Satisfacerea ei conducea
inevitabil la deposedarea clerului ortodox de rolul de gardian al
lcaurilor de cult, rol asumat de facto (nu i de jure) din veacul XVIII.
Rspunsul iniial al Porii a fost acela de a temporiza. Ceea ce n
ultim instan a atras o serie de ameninri concrete din partea
Franei: deplasare unei escadre n Mediterana oriental i forarea
Strmtorilor de ctre fregata Charlemagne ce-l transporta pe noul
ambasador francez, ceea ce constituia o violare flagrant a Conveniei
internaionale a Strmtorilor, din iulie 1841. n decembrie 1852 Poarta
a sfrit prin a ceda la presiunile franceze concednd ceea ce i se
ceruse.
Triumful francez constituia o sfidare direct la adresa Rusiei i a
poziiei sale preeminente n zon. Reacia guvernului de la Petersburg,
anticipat de Napoleon al III-lea, a vizat aadar recuperarea terenului
pierdut la Poart n favoarea francezilor. Meninerea Imperiului Otoman
n sfera de control rus era vital pentru interesele strategice, politice
i economice ale Rusiei. n mintea lui Nicolae I, conflictul de prestigiu
i considerentele strategice din spatele su era dublat de un altul la fel
de important ntre ordine i revoluie. Preponderena francez la
Poart echivala cu imposibilitatea Rusiei de a controla flancul sudic al
Europei, prin Mediterana, n favoarea Franei. Rusia nu avea alt
alternativ dect s rspund la provocare, administrnd pe ct posibil
o nfrngere umilitoare Franei i, mai ales, restabilind preponderena
rus la Constantinopol (Imperiul otoman trebuia s se team de Rusia

Moartea ministrului austriac Schwarzenberg n aprilie 1852, ce persistase n menine relaii


amiabile cu Louis Napoleon Bonaparte, a accentuat ncrederea ruilor.

Dinamica relaiilor internaionale, 1814-1878

mai mult dect de oricare alt mare putere, suna principiul formulat de
Nesselrode nc de la finele anilor 20).
n februarie 1853, Prinul Menikov a fost trimis n misiune special la
Poart pentru a cere demiterea ministrului de externe otoman, Fuad
Paa, cel ce cedase la presiunile franceze i, mai ales, pentru a obine
recunoaterea statului Rusiei de protectoare a cretinilor din cuprinsul
Imperiului Otoman. Un asemenea drept decurgea, se presupunea n
mod eronat la Petersburg, din clauzele Tratatului de la Kuciuk Kainardji
din 1774.
Cu aproximativ o lun nainte de expedierea spre Constantinopol a
misiunii Menikov, Nicolae I a ncercat s-i asigure poziia
binevoitoare a cabinetelor de la Londra i Viena oferind garanii n
privina respectrii intereselor celor dou mari puteri n zon. n
particular, ambasadorul britanic la Petersburg, lordul Seymour, a fost
prevenit c n cazul colapsului Imperiului Otoman Marea Britanie avea
s-i primeasc partea cuvenit (ceea ce echivala cu rennoirea
asigurrilor oferite de Nicolae I premierului Aberdeen 3, n 1844, la
Londra). Efectul n-a fost ns cel scontat. n condiiile n care misiunea
Menikov n-a fcut altceva dect s accentueze escaladarea crizei,
guvernele occidentale au devenit din ce n ce mai suspicioase vis-a-vis
de politica rus.
Turcii au declinat cererile ruse i n mai 1853 prinul Menikov a prsit
demonstrativ Constantinopolul. n iulie Ruii au recurs la ocuparea
Principatelor Romne, pentru a fora Poarta s accepte condiiile
solicitate. Msura, dei anunat ca fiind temporar, a alarmat
cabinetele de la Londra i Viena. Austriecii s-au artat a fi mai
ndeaproape preocupai avnd n vedere faptul c instalarea ruilor n
Principate expunea ntreaga frontier de est i de sud-est a Imperiului
la presiunea militar rus. Proximitatea imediat explic foarte probabil
decizia obstinat a lui Buol, cel puin pe parcursul anului 1853, de a
evita o implicare militar ce ar fi transformat spaiul nord-danubian i o
parte a teritoriului austriac n teatru de operaiuni. Ambele puteri au
cutat s gseasc o soluie conciliatore a crizei astfel nct Rusia s
se poat retrage cu prestigiul restabilit iar Poarta s fie n msur s
fac concesii fr ca asta s-i lezeze independena. Austriecii, la fel ca
i n 1840, i-au pus speranele ntr-o conferin diplomatic, reunit la
Viena n iulie 1853. Numai c Nicolae I, spre deosebire de Mehmed
Ali, nu era dispus sa fac pasul napoi, din considerente altfel
ntemeiate (din 1840 ncepnd Rusia jucase loial cartea aciunii
concertate a Marilor Puteri n afacerile Orientului European, n tandem
cu Marea Britanie i chiar cu Austria; ori, prin intervenia unilateral i
n for din 1852, Frana alterase balana de putere n zon, n
detrimentul evident al Rusiei; revendicarea status quo-ului ante de
ctre Rusia era aadar o aciune mai mult dect rezonabil, chiar

Premier ntre 1852-1855.

Dinamica relaiilor internaionale, 1814-1878

necesar). Manifestarea Concertului European s-a tradus n Nota de la


Viena (1 august 1853) ce propunea Porii un protectorat combinat
franco-rus asupra cretinilor din Imperiul Otoman. Turcii au cerut
amendamente, un fel ocolit de a respinge demersul Marilor Puteri, n
timp ce ruii, la 7 septembrie, interpretnd violent textul propunerii au
declarat c Nota de la Viena le ddea satisfacie deplin. Luarea de
poziie rus a distrus ncercarea Concertului de a gsi o soluie de
compromis i n ultim instan Concertul nsui.
La 23 septembrie 1853, Aberdeen i Clarendon au ordonat flotei
staionate n Golful Beika s se ndrepte spre Strmtori. Chiar i n
aceast circumstan, Nicolae I a crezut c poate conta pe Berlin i
Viena; a cutat aliana Curilor nordice pe care o refuzase n 1851 i
a crezut c-i poate converti pe Austrieci s accepte planurile de partiie
a Imperiului Otoman. La Olomuc (sf. lui septembrie 1853), la ntlnirea
cu Franz Josef, a vorbit din nou (ca i n 1844) despre protectoratul
comun asupra Principatelor, despre neutralizarea Constantinopolului,
despre Balcanii de vest ce ar fi trebuit s revin Austriei..., pn la
urm orice ar fi putut rupe solidaritatea Europei [Concertului n.n.].
Austriecii au parat reclamnd participarea prusacilor la orice fel de
alian, asta n condiiile n care Frederik Wilhelm al IV-lea era angajat
ntr-o neutralitate complet. Rezultatul pentru rui a fost aadar nul.
n toamna lui 1853 Sfnta Alian nu mai era dect o fantom [Taylor:
57]. Cu toate astea, fantoma i-a prut amenintoare lui Palmerston,
omul de stat britanic fiind convins ca austriecii i ruii se neleseser
n vederea mpririi Imperiului Otoman.
La 4 octombrie 1853, trt de propria-i opinie public, Sultanul a
declarat rzboi Rusiei, dar la presiunile ambasadorului britanic,
Stratford, deschiderea ostilitilor a fost amnat. Ptrunderea flotelor
aliate n strmtori a pus ns capt oricror ezitri i la 23 octombrie
turcii au trecut Dunrea.
La 30 noiembrie 1853, n Marea Neagr, s-a consumat dezastrul de la
Sinope. Flota rus a distrus-o pe cea turc ntr-un act ct se poate de
legitim de rzboi. n presa britanic i francez ns, evenimentul a fost
catalogat drept un masacru i de aici nainte febra rzboinic a evoluat
ascendent n Marea Britanie i n Frana inflamnd opinia public i
constrngnd aciunea guvernelor.
La 12 ianuarie 1854 s-a precizat replica anglo-francez: protecia
vaselor otomane urma a fi preluat de flotele aliate iar flota rus
trebuia retras i staionat la Sevastopol. arul a ncercat nc odat
s joace cartea Sfintei Aliane solicitnd Austriei i Prusiei neutralitatea
armat. Neutralitatea i-ar fi oferit securitatea frontierelor vestice si
posibilitatea de a-i concentra forele pe Dunre i n sud. Condiia
austriecilor a fost ns meninerea status quo-ului n Balcani, adic
tocmai ceea ce arul nu putea accepta de aceast dat, din motive de
prestigiu
5

Dinamica relaiilor internaionale, 1814-1878

La 27 februarie 1854 Aliaii au solicitat ultimativ ruilor retragerea din


Principate; ca urmare a rspunsului negativ al guvernului arist, starea
de rzboi ntre cele trei mari puteri s-a instalat de facto, cu toate c
declaraia oficial franco-britanic nu a fost formulat dect la 28
martie 1854.

2.4. Rzboiul Crimeii Politica austriac


Izbucnirea rzboiului a creat austriecilor o dilem teribil. Ministrul de
externe, Buol, exasperat de intransigena beligeranilor, era decis s se menin
n afara conflictului. Cu toate astea, gsea preteniile Rusiei absolut
neacceptabile. ntr-o lung dezbatere nscut la Viena n primvara lui 1854
Buol a nvins contra partidului militarist de la Curte, favorabil interveniei alturi
de Rusia mpotriva Imperiului Otoman n vederea stabilirii controlului Austriei
asupra Balcanilor de vest idee de care era atras pn i mpratul Franz Josef.
Ca toi oamenii de stat de dup el, Buol a considerat preul unei astfel de
cooperri ca fiind prohibitiv: stabilirea prin distrugerea Imperiului Otoman a
unei vecinti ruse periculoase n estul Balcanilor. n lumina recentelor
evenimente, pentru Buol era evident c status quo-ul din 1853 nu o ferea o
securitate adecvat Austriei. Rusia nu trebuia lsat s fac achiziii noi n
Balcani, ci dimpotriv trebuia mpins napoi. Austria putea gsi securitate n
slbirea permanent a Rusiei n Orientul European. Pentru a-i ntri poziia
pentru eventuala confruntare cu Rusia, Buol a cutat un minim suport pe lng
Prusia i pe lng celelalte state germane, n forma unei aliane defensive pentru
meninerea status quo-ului (aprilie 1854).
n iulie 1854 ultimatumul austriac a forat Rusia s se retrag din
Principate i la cererea Imperiului Otoman Austria a procedat la
ocuparea lor. Consecinele tuturor acestor aciuni, pe termen lung,
pentru Austria, pentru poziia sa n sistem, au fost extrem de serioase.
n primul rnd, furia dezlnuit la Petersburg a condus la distrugerea
definitiv a alianei Austro-Ruse. A venit timpul a declarat Nicolae I
s luptm nu cu Turcii i aliaii lor, ci s ne concentrm toate eforturile
contra perfidei Austrii i s-o pedepsim sever pentru aceast
ingratitudine ruinoas. n al doilea rnd, a slbit poziia Austriei vis-avis de Prusia n cadrul Confederaiei Germane. Bismarck,
reprezentantul Prusiei la Frankfurt, a speculat abil refuzul statelor
germane de a fi atrase n conflict convingndu-le s se opun Austriei.
n februarie 1855, propunerea Austriei de a mobiliza forele
Confederaiei a fost nfrnt rsuntor la vot, reliefndu-se poziia forte
a Prusiei. Prusia a insistat asupra caracterului strict defensiv al alianei
din aprilie 1854, adoptnd n acelai timp o neutralitate marcant
binevoitoare fa de Rusia permindu-i acesteia s eludeze blocada
franco-britanic prin intermediul porturilor sale. Toate aceste lucruri au
fost bine memorate la Petersburg, i mai trziu se vor reflecta n
consecin n modul de raportare al Rusiei la chestiunile innd de

Dinamica relaiilor internaionale, 1814-1878

domeniul internaional din cadrul disputei dintre Prusia i Austria pentru


spaiul german.
Cele 4 puncte (8 august 1854) redactate de Austrieci mpreun cu
Francezii (ce sperau s atrag astfel Austria n rzboi de partea lor) au
fost special gndite s previn pe viitor orice avans rus n Orientul
European. 1. Ocupaia rus din Principate trebuia nlocuit cu o
garanie internaional. 2. Dunrea era declarat fluviu deschis liberei
navigaii. 3. Convenia Strmtorilor din 1841 trebuia revizuit n
interesul balanei de putere. 4. ultimul punct cerea ca Rusia s renune
la pretenia ei de a proteja cretinii din Imperiul Otoman. Rusia ar fi
trebuit aadar s cedeze protectoratele stabilite cu mult greutate,
snge i bani, n Principate i n Serbia, protectorate ce fuseser
sancionate de tratate i implicit recunoscute de Austria la
Munchengraz n 1833!
Politica lui Buol a prut probabil mai ambiioas dect era n msur
s fie: ministrul austriac de externe era pregtit pentru presiuni
diplomatice, dar excludea absolut varianta unui rzboi purtat alturi de
aliaii occidentali. Monarhia era nc n convalescen dup revoluia
de la 1848-49, cu mai multe provincii aflate nc (n mai 1854) sub
incidena legii mariale. i mai ales era limpede pentru Buol c dac
Austria ar fi intrat n rzboi, ar fi transformat conflictul din Crimeea ntrunul european purtat n principal pe teritoriul su.

Test 2.
2.1. Precizai cauzele Rzboiului Crimeii.
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................

2.2. Indicai aciunile de mediere ale Marilor Puteri i consecinele acestora.


.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
2.3. Explicai semnificaia politicii austriece n contextul relaiilor de putere
continentale.
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................

Dinamica relaiilor internaionale, 1814-1878

.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
2.5.Rzboiul i preliminariile pcii, 1854-1856

Rzboiul Crimeii, Atlas de Istorie Mondial, v.II, RAO, Bucureti, 2003, pg. 346

n septembrie 1854 Britanicii i Francezii au debarcat un corp

expediionar de 50.000 de soldai n peninsul. Au urmat dou luni de

Dinamica relaiilor internaionale, 1814-1878

lupte indecise: aliaii n-au reuit s ia Sevastopolul, n vreme ce ruii nau fost n stare s-i scoat din Crimeea.
Pe parcursul iernii lui 1854-55 diplomaii au cutat s fac acelai lucru
ca i generalii s pun capt rzboiului. nc o dat Puterile
occidentale i-au concentrat diplomaia spre ncercarea de a gsi noi
aliai.
n decembrie 1854 Austria a semnat o alian formal cu puterile
vestice angajndu-se s colaboreze cu ele n vederea implementrii
celor 4 puncte precum i un acord secret cu Frana pentru
meninerea status quo-ului n Italia, dar a refuzat s intre n rzboi.
Guvernul Sardiniei, alarmat de vestea unui tratat franco-austriac, a fost
dornic s intre n rzboi. Realist, Cavour credea c indiferent de
atitudinea Sardiniei fa de rzboi, Napoleon al III-lea avea s caute s
se foloseasc de ezitrile Austriei pentru a pune n discuie status quoul din Italia. Britanicii au fost cei care au luat iniiativa n ideea de a mai
contrabalansa preponderena francezilor n Crimeea (200.000 francezi
contra a 50.000 de britanici).
n februarie 1855 Sardinia a trimis 15.000 de soldai n Crimeea. Lunile
decembrie 1854 februarie 1855 au constituit faza italian a rzboiului
din Crimeea.
Ctre primvara lui 1855 tensiunile Anglo-Franceze decurgnd din
disputele privind modul de conducere a rzboiului au devenit publice.
n Frana rzboiul era impopular i tocmai de aceea Napoleon al III-lea
era la rndu-i dornic s placheze opinia public cu un succes
rsuntor. n Marea Britanie, dimpotriv, rzboiul era popular, dar
ideea c era prost gestionat de guvern provoca indignare. Cderea lui
Aberdeen n ianuarie 1855 i nlocuirea sa cu Palmerston a fost vzut
ca un angajament de a trata rzboiul mai serios.
Austriecii au fost cei care au luat iniiativa de a aduce beligeranii la
tratative. Epuizarea francezilor, moartea lui Nicolae I la 2 martie 1855
i faptul c arul Alexandru al II-lea nu-i legase prestigiul direct de
acest rzboi, au prut s ofere o baz pentru compromis. Austriecii
erau i ei dispui s negocieze cele 4 puncte.
O ofert rus de stabilire a unei balane a puterii navale n Marea
Neagr a fost n final respins de Palmerston care voia s
pedepseasc Rusia; premierul britanic nu avea de gnd s se
mulumeasc cu mici ctiguri ci vroia mari schimbri teritoriale.
n iunie 1855 a nceput asediul Sevastopolului i n septembrie cetatea
a czut. Operaiunile franceze aici au fost mai reuite dect cele
britanice i asta a adncit fisura ntre aliai. n consecin, Britanicii au
ncercat s redreseze balana printr-o campanie n Asia Mic n 1856,
folosind trupe anglo-sardo-turce, dar nu i franceze; francezii ar fi
urmat s-i asiste n Baltica.

Dinamica relaiilor internaionale, 1814-1878

Napoleon al III-lea nu mai credea ns c succesele Britanicilor n


Asia ori a muri pentru Kronstadt ar fi contribuit la stvilirea
impopularitii rzboiului acas. n Frana inflaia provoca rscoale n
orae i guvernul fusese obligat s creasc garnizoana Parisului de la
30.000 la 40.000 de soldai. Marx i urmaii si greiser n analiza
politicii orientale a Franei: Napoleon al III-lea nu mersese la rzboi ca
urmare a nemulumirilor domestice (i pentru a le nbui printr-un
succes extern), ci nemulumirile domestice l forau s fac pace.
La 14 noiembrie 1855 Francezii i Austriecii au convenit asupra celor 4
puncte i n final Buol a sprijinit cererea aliailor de neutralizare a Mrii
Negre (o nclcare fr precedent a suveranitii unei Mari Puteri?).
Inseria lui Buol, n replic clauza privind cedarea sudului Basarabiei
de ctre Rusia, inteligibil n termeni de interes comercial i strategic
a fost probabil o greeal pentru c statutul de Mare Putere al Austriei
depinsese din anii 20 nu de controlul gurilor Dunrii ci de bunele relaii
cu Rusia. Ori cesiunea Basarabiei era prima pierdere teritorial suferit
de Rusia de la Petru cel Mare ncolo, i asta ca urmare a cererii
Austriei! Ura contra Austriei a crescut la Petersburg i a fost potenat
de instalarea ca ministru de externe a lui Gorceakov, pn atunci
ambasador la Viena.
Iniial, Palmerston, nc setat pe planuri grandioase a respins termenii
Buol-Bourqueney, dar Cabinetul a refuzat s-l sprijine i n decembrie
a trebuit s accepte, propunerea lui Buol de a fi prezentai ultimativ
Petersburgului (a acceptat poate n sperana c ruii le vor respinge).
Rusia a acceptat ns termenii pentru c orizontul diplomatic se
nnegrea: soseau veti c Suedia ncheiase o alian cu occidentalii
(21 noiembrie 1855) ceea ce a constituit un oc pentru ar. Militarii erau
de prere c o campanie rus n 1856 era fr speran i ar fi putut
aduce pierderi la frontiere ori chiar retragerea pe graniele de dinainte
de 1721. Drept urmare, la 16 ianuarie 1856, Consiliul de Coroan de
la Peteresburg a acceptat termenii avansai de coaliia occidental.
Marea Britanie i Rusia au fost cele ce au sacrificat cel mai mult
refuznd compromisul n 1854. Rzboiul Crimeii a pus capt
dominaiei anglo-ruse asupra Europei i odat cu asta primei epoci a
Concertului, forumul diplomatic multilateral a crui funcionare
depinsese n mare msur de susinerea Marii Britanii i a Rusiei. Att
Marea Britanie, pentru c a luptat alturi de Frana n Orientul
European, ct i Rusia, pentru c a luptat contra ei, i-au conferit
acesteia egalitatea n sistem, att de cutat de Napoleon al III-lea, i
chiar mai mult dect att. Pe parcursul rzboiului i n perioada imediat
urmtoare Frana i-a asigurat preponderena n sistemul continental,
fapt fcut posibil tocmai de colapsul Sfintei Aliane, de nfrngerea
Rusiei i de consecutivul abandon anglo-rus al aciunii diplomatice
concertate.
10

Dinamica relaiilor internaionale, 1814-1878

2.6. Bibliografie
Cars Jean Haussmann, La gloire du Second Empire, Paris, 1978.
Eric Hobsbawm, Era revoluiei, 1879-1848, Chiinu, Ed. Cartier, 2002.
Jeffrey Newnham, Graham Evans, Dicionar de relaii internaionale, Bucureti,
Ed. Universal DALSI, 2001.
Philippe Seguin, Ludovic Napoleon cel Mare, Bucureti, Ed. Fundaiei Culturale
Romne, 1994.

2.7. Rspunsuri pentru testele de autoevaluare


1.1. rzboiul i naionalismul
1.2. Mobiluri economice i dorina lui Napoleon al II-lea de a construi o nou
ordine european bazat pe principiul naionalismului.
1.3. Frana eecul politicii imperiale, Austria devine o putere de rang secund,
Germania devine Imperiu i principala for continental, Anglia i menine
poziia.
Test 2.
2.1. Politica divergente ale Franei, Rusiei i Marii Britanii n Orientul European i
modificarea echilibrului de fore n zon ca urmare a interveniei Franei n
Chestiunea Oriental.
2.2. Manifestarea Concertului European s-a tradus n Nota de la Viena (1 august
1853) ce propunea Porii un protectorat combinat franco-rus asupra cretinilor
din Imperiul Otoman. Turcii au cerut amendamente, un fel ocolit de a respinge
demersul Marilor Puteri, n timp ce ruii, la 7 septembrie, interpretnd violent
textul propunerii au declarat c Nota de la Viena le ddea satisfacie deplin.
Luarea de poziie rus a distrus ncercarea Concertului de a gsi o soluie de
compromis i n ultim instan Concertul nsui.
2.3. n iulie 1854 ultimatumul austriac a forat Rusia s se retrag din Principate
i la cererea Imperiului Otoman Austria a procedat la ocuparea lor. Consecinele
tuturor acestor aciuni, pe termen lung, pentru Austria, pentru poziia sa n
sistem, au fost extrem de serioase. n primul rnd, furia dezlnuit la Petersburg
a condus la distrugerea definitiv a alianei Austro-Ruse.

2.8. Lucrarea de verificare 1.


11

Dinamica relaiilor internaionale, 1814-1878

Pe baza textului unitii nr. 1 i a bibliografiei, alctuii un eseu structurat


pe tema Sistemul european dup Congresul de la Viena.
Punctele care trebuie atinse sunt: prevederile concrete ale Actului final de
la Viena, motivaiile Marilor Puteri, identificarea chestiunilor nerezolvate i
a surselor de tensiune aprute datorit prevederilor Congresului de la
Viena, noile mecanisme de gestionare a relaiilor internaionale, structura i
funcionarea lor.
Instruciuni privind testul de evaluare:
a. dac este posibil, tehnoredactat, Arial 12, 1,5 rnduri, max. 5 pagini
b. se trimite prin pot tutorelui.
c. se folosete n primul rnd cursul dar pentru obinerea unui punctaj ridicat este
necesar parcurgerea bibliografiei indicate.
Criteriile de evaluare sunt:
- claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure,
- irul logic al argumentelor,
- utilizarea bibliografiei.

12