Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2.2. Introducere
Test 1.
1.1. Precizai care sunt factorii motor care provoac schimbri ale ordinii
internaionale n perioada 1848 1870.
1.2. Explicai motivele politicii externe franceze active n a doua jumtate a sec.
XIX.
contra Franei era mai solid ca niciodat 2. Noul lider francez, spre
deosebire de unchiul su, avea ns avantajul rbdrii. Placat n
occident, a pivotat 180 deturnnd politica francez, i odat cu ea
atenia Europei, spre Levant. Obiectivul a fost acela de a provoca
Rusia, perceput ca fiind principala ameninare la adresa Franei, i de
a o izola n sistem. Orice aciune n Europa conducea inevitabil la
coalizarea celor 4 mari puteri n vreme ce n Orientul European Prusia
nu avea interese directe iar Marea Britanie i Austria nu erau motivate
s ntreasc poziia Rusiei n aceast zon. n plus, complexitatea
problemei orientale oferea cadrul propice unei nfruntri diplomatice de
prestigiu. n chestiunea proteciei Locurilor Sfinte la Ierusalim i
Bethlehem existau toate ansele ca Austria, o putere catolic, s fie
separat de Rusia, liderul lumii ortodoxe.
n primvara lui 1852 guvernul francez a cerut n mod formal celui
otoman s-i recunoasc statutul de protector al cretinilor n ara
Sfnt i s predea clugrilor latini cheile Bisericii Mntuitorului, la
Ierusalim, i ale Bisericii Nativitii, la Bethlehem. Cererea era
ntemeiat pe precedente i pe capitulaiile ncheiate de Frana cu
Sublima Poart, ncepnd cu Francisc I. Satisfacerea ei conducea
inevitabil la deposedarea clerului ortodox de rolul de gardian al
lcaurilor de cult, rol asumat de facto (nu i de jure) din veacul XVIII.
Rspunsul iniial al Porii a fost acela de a temporiza. Ceea ce n
ultim instan a atras o serie de ameninri concrete din partea
Franei: deplasare unei escadre n Mediterana oriental i forarea
Strmtorilor de ctre fregata Charlemagne ce-l transporta pe noul
ambasador francez, ceea ce constituia o violare flagrant a Conveniei
internaionale a Strmtorilor, din iulie 1841. n decembrie 1852 Poarta
a sfrit prin a ceda la presiunile franceze concednd ceea ce i se
ceruse.
Triumful francez constituia o sfidare direct la adresa Rusiei i a
poziiei sale preeminente n zon. Reacia guvernului de la Petersburg,
anticipat de Napoleon al III-lea, a vizat aadar recuperarea terenului
pierdut la Poart n favoarea francezilor. Meninerea Imperiului Otoman
n sfera de control rus era vital pentru interesele strategice, politice
i economice ale Rusiei. n mintea lui Nicolae I, conflictul de prestigiu
i considerentele strategice din spatele su era dublat de un altul la fel
de important ntre ordine i revoluie. Preponderena francez la
Poart echivala cu imposibilitatea Rusiei de a controla flancul sudic al
Europei, prin Mediterana, n favoarea Franei. Rusia nu avea alt
alternativ dect s rspund la provocare, administrnd pe ct posibil
o nfrngere umilitoare Franei i, mai ales, restabilind preponderena
rus la Constantinopol (Imperiul otoman trebuia s se team de Rusia
mai mult dect de oricare alt mare putere, suna principiul formulat de
Nesselrode nc de la finele anilor 20).
n februarie 1853, Prinul Menikov a fost trimis n misiune special la
Poart pentru a cere demiterea ministrului de externe otoman, Fuad
Paa, cel ce cedase la presiunile franceze i, mai ales, pentru a obine
recunoaterea statului Rusiei de protectoare a cretinilor din cuprinsul
Imperiului Otoman. Un asemenea drept decurgea, se presupunea n
mod eronat la Petersburg, din clauzele Tratatului de la Kuciuk Kainardji
din 1774.
Cu aproximativ o lun nainte de expedierea spre Constantinopol a
misiunii Menikov, Nicolae I a ncercat s-i asigure poziia
binevoitoare a cabinetelor de la Londra i Viena oferind garanii n
privina respectrii intereselor celor dou mari puteri n zon. n
particular, ambasadorul britanic la Petersburg, lordul Seymour, a fost
prevenit c n cazul colapsului Imperiului Otoman Marea Britanie avea
s-i primeasc partea cuvenit (ceea ce echivala cu rennoirea
asigurrilor oferite de Nicolae I premierului Aberdeen 3, n 1844, la
Londra). Efectul n-a fost ns cel scontat. n condiiile n care misiunea
Menikov n-a fcut altceva dect s accentueze escaladarea crizei,
guvernele occidentale au devenit din ce n ce mai suspicioase vis-a-vis
de politica rus.
Turcii au declinat cererile ruse i n mai 1853 prinul Menikov a prsit
demonstrativ Constantinopolul. n iulie Ruii au recurs la ocuparea
Principatelor Romne, pentru a fora Poarta s accepte condiiile
solicitate. Msura, dei anunat ca fiind temporar, a alarmat
cabinetele de la Londra i Viena. Austriecii s-au artat a fi mai
ndeaproape preocupai avnd n vedere faptul c instalarea ruilor n
Principate expunea ntreaga frontier de est i de sud-est a Imperiului
la presiunea militar rus. Proximitatea imediat explic foarte probabil
decizia obstinat a lui Buol, cel puin pe parcursul anului 1853, de a
evita o implicare militar ce ar fi transformat spaiul nord-danubian i o
parte a teritoriului austriac n teatru de operaiuni. Ambele puteri au
cutat s gseasc o soluie conciliatore a crizei astfel nct Rusia s
se poat retrage cu prestigiul restabilit iar Poarta s fie n msur s
fac concesii fr ca asta s-i lezeze independena. Austriecii, la fel ca
i n 1840, i-au pus speranele ntr-o conferin diplomatic, reunit la
Viena n iulie 1853. Numai c Nicolae I, spre deosebire de Mehmed
Ali, nu era dispus sa fac pasul napoi, din considerente altfel
ntemeiate (din 1840 ncepnd Rusia jucase loial cartea aciunii
concertate a Marilor Puteri n afacerile Orientului European, n tandem
cu Marea Britanie i chiar cu Austria; ori, prin intervenia unilateral i
n for din 1852, Frana alterase balana de putere n zon, n
detrimentul evident al Rusiei; revendicarea status quo-ului ante de
ctre Rusia era aadar o aciune mai mult dect rezonabil, chiar
Test 2.
2.1. Precizai cauzele Rzboiului Crimeii.
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
.................................................................................................................................
2.5.Rzboiul i preliminariile pcii, 1854-1856
Rzboiul Crimeii, Atlas de Istorie Mondial, v.II, RAO, Bucureti, 2003, pg. 346
lupte indecise: aliaii n-au reuit s ia Sevastopolul, n vreme ce ruii nau fost n stare s-i scoat din Crimeea.
Pe parcursul iernii lui 1854-55 diplomaii au cutat s fac acelai lucru
ca i generalii s pun capt rzboiului. nc o dat Puterile
occidentale i-au concentrat diplomaia spre ncercarea de a gsi noi
aliai.
n decembrie 1854 Austria a semnat o alian formal cu puterile
vestice angajndu-se s colaboreze cu ele n vederea implementrii
celor 4 puncte precum i un acord secret cu Frana pentru
meninerea status quo-ului n Italia, dar a refuzat s intre n rzboi.
Guvernul Sardiniei, alarmat de vestea unui tratat franco-austriac, a fost
dornic s intre n rzboi. Realist, Cavour credea c indiferent de
atitudinea Sardiniei fa de rzboi, Napoleon al III-lea avea s caute s
se foloseasc de ezitrile Austriei pentru a pune n discuie status quoul din Italia. Britanicii au fost cei care au luat iniiativa n ideea de a mai
contrabalansa preponderena francezilor n Crimeea (200.000 francezi
contra a 50.000 de britanici).
n februarie 1855 Sardinia a trimis 15.000 de soldai n Crimeea. Lunile
decembrie 1854 februarie 1855 au constituit faza italian a rzboiului
din Crimeea.
Ctre primvara lui 1855 tensiunile Anglo-Franceze decurgnd din
disputele privind modul de conducere a rzboiului au devenit publice.
n Frana rzboiul era impopular i tocmai de aceea Napoleon al III-lea
era la rndu-i dornic s placheze opinia public cu un succes
rsuntor. n Marea Britanie, dimpotriv, rzboiul era popular, dar
ideea c era prost gestionat de guvern provoca indignare. Cderea lui
Aberdeen n ianuarie 1855 i nlocuirea sa cu Palmerston a fost vzut
ca un angajament de a trata rzboiul mai serios.
Austriecii au fost cei care au luat iniiativa de a aduce beligeranii la
tratative. Epuizarea francezilor, moartea lui Nicolae I la 2 martie 1855
i faptul c arul Alexandru al II-lea nu-i legase prestigiul direct de
acest rzboi, au prut s ofere o baz pentru compromis. Austriecii
erau i ei dispui s negocieze cele 4 puncte.
O ofert rus de stabilire a unei balane a puterii navale n Marea
Neagr a fost n final respins de Palmerston care voia s
pedepseasc Rusia; premierul britanic nu avea de gnd s se
mulumeasc cu mici ctiguri ci vroia mari schimbri teritoriale.
n iunie 1855 a nceput asediul Sevastopolului i n septembrie cetatea
a czut. Operaiunile franceze aici au fost mai reuite dect cele
britanice i asta a adncit fisura ntre aliai. n consecin, Britanicii au
ncercat s redreseze balana printr-o campanie n Asia Mic n 1856,
folosind trupe anglo-sardo-turce, dar nu i franceze; francezii ar fi
urmat s-i asiste n Baltica.
2.6. Bibliografie
Cars Jean Haussmann, La gloire du Second Empire, Paris, 1978.
Eric Hobsbawm, Era revoluiei, 1879-1848, Chiinu, Ed. Cartier, 2002.
Jeffrey Newnham, Graham Evans, Dicionar de relaii internaionale, Bucureti,
Ed. Universal DALSI, 2001.
Philippe Seguin, Ludovic Napoleon cel Mare, Bucureti, Ed. Fundaiei Culturale
Romne, 1994.
12