Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Teoria Generala A Obligatiilor Barsan PDF
Teoria Generala A Obligatiilor Barsan PDF
CAPITOLUL 1
OBLIGAIA CIVIL
1.1.
Noiunea de obligaie
Lund ca model Codul civil francez din 1804, care nu a definit noiunea de
obligaie, Codul civil romn din 1865, ca de altfel i alte coduri civile europene, ca cel
austriac din 1811, cel elveian din 1907 sau Codul federal elveian al obligaiilor din 1881
i apoi din 1911, nu au definit aceast instituie juridic.1
Acest lucru se explic prin adoptarea de ctre redactorii codurilor respective a
renumitei definiii a obligaiei din INSTITUTELE lui Justinian, care a definit obligaia
astfel: obligatio est juris vinculum quo necesitate adstringimur, alicuius solvendae rei,
secundum nostrae civitatis jura.
n aceste condiii, sarcina definirii obligaiei civile a revenit doctrinei.
Astfel au fost formulate mai multe definiii:
Obligaia este o legtur juridic ntre dou sau mai multe persoane, n virtutea
creia, o parte, numit debitor, se oblig fa de alta, numit creditor, la executarea unei
prestaiuni pozitive sau negative, adic la un fapt sau la o absteniune.2
Obligaia este raportul juridic n temeiul creia o persoan este inut s dea,
s fac sau s nu fac ceva n favoarea unei alte persoane.3
Raportul juridic de obligaie poate fi definit ca acel raport n baza cruia o
persoan, numit creditor, poate pretinde altei persoane, numit debitor, efectuarea unei
anumite prestaiuni.4
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoan, numit creditor, are
dreptul de a pretinde de la alt persoan, numit debitor, o anumit prestaiune, pe care
acesta este ndatorat a o ndeplini.5
Obligaia este raportul de drept civil n care o parte, numit creditor, are
posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau mai
multe prestaii, ce pot fi de a da, a face sau a nu face , de regul, sub sanciunea
constrngerii de stat.6
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoan numit debitor este
inut fa de alta, numit creditor, la datoria de a da, de a face sau de a nu face ceva,
sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bun voie.7
Ioan Albu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1984, pag. 14;
Constantin Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. II, Ed. Naional S.
Ciornei, Bucureti, 1929, pag. 511;
3
Tudor R . Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, pag. 9;
4
Renee Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Iai, 1976, pag. 2;
5
Ioan Albu, op. cit., pag. 14;
6
Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag. 10;
7
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Actami, Bucureti, 2000, pag.
9;
2
Obligaia este acel raport juridic n temeiul cruia o persoan numit creditor
poate s pretind unei alte persoane numit debitor s-i fac o prestaie pozitiv sau
negativ, iar n caz de nendeplinire s-o poat obine n mod forat.8
Obligaia n sens larg este, aadar, acel raport juridic n coninutul cruia
intr dreptul subiectului activ, numit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit
debitor i cruia i revine ndatorirea corespunztoare a da, a face sau a nu face
ceva, sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bunvoie.9
n raport de definiiile enunate, putem defini obligaia civil ca fiind raportul
juridic n baza cruia creditorul are dreptul s pretind debitorului s execute
prestaia corelativ de a da, a face sau a nu face ceva.
1.2.
Ion Dogaru, Pompil Drghici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag. 10;
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002,
pag. 3;
10
Nicolae Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1997, pag. 289;
11
Gheorghe Beleiu, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. ansa, Bucureti,
1994, pag. 63-64;
9
14
Art. 607 Cod civil prevede c nu e iertat a sdi arbori care cresc nali, dect la deprtarea hotrt de
regulamentele particulare sau de obiceiurile constante i recunoscute i n lips de regulamente i de obiceiuri, n
deprtare de doi metri, de la linia despritoare a celor dou proprieti, pentru arborii nali i de o jumtate de
metru pentru celelalte plantaii i garduri vii.
Indiferent de izvorul lor, legea sau convenia prilor, aceste obligaii reale
greveaz dreptul asupra terenului, sunt accesorii ale acestuia i se transmit o dat cu
bunul, fr nici o formalitate special pentru ndeplinirea formelor de publicitate
imobiliar.
Obligaiile opozabile i terilor - scriptae in rem, se caracterizeaz prin faptul c
sunt att de strns legate de posesia unui bun, nct creditorul nu poate obine satisfacerea
dreptului su dect dac posesorul bunului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a
participat direct i personal la naterea raportului obligaional.
Menionm n acest sens obligaia cumprtorului unui bun ce formeaz obiectul
unui contract de locaiune, reglementat n art.1441 Cod civil17. Dac locatorul vinde
lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este obligat s respecte locaiunea fcut
nainte de vnzare, cu excepia cazului n care n contractul de locaiune s-a prevzut
desfiinarea acesteia din cauza vnzrii.
1.3.4. Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor
Dup sanciunea lor juridic, obligaiile se clasific n:
-
Obligaia civil perfect este acea obligaie a crei executare este asigurat, n
caz de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i obinerea unui titlu
executor ce poate fi pus n executare silit.
Obligaia civil imperfect, numit i obligaie natural, este acea obligaie care
nu poate fi executat silit, dar dac a fost executat de bun voie, debitorul nu mai are
posibilitatea s cear restituirea prestaiei.
n legislaia noastr civil sunt reglementate expres dou cazuri de obligaii
naturale, n art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv 18,
respectiv art. 1092 alin. 2 Cod civil.19
1.3.4. Clasificarea obligaiilor dup raportul cu modalitile
Dup cum sunt sau nu afectate de modaliti, obligaiile se clasific n:
- obligaii simple;
- obligaii complexe.
17
Art. 1441 Cod civil dispune c dac locatorul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este dator s
respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct afost fcut prin act autentic sau prin act privat, dar cu dat
cert, afar numai cnd desfiinarea ei din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune.
18
Conform art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al
creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul
de prescripie era mplinit.
19
Art. 1092 1 Cod civil, prevede c orice plat presupune o datorie, ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus
repetiiunii.
Repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun voie.
Izvoarele obligaiilor
Prin izvor de obligaie se nelege sursa acestuia, adic actul juridic sau faptul juridic
care d natere unui raport juridic obligaional.
Potrivit Codului civil, sunt considerate izvoare de obligaii contractele,
cvasicontractele, delictele, cvasidelictele i legea.
Contractul este definit n art. 942 Cod civil ca fiind acordul ntre dou sau mai
multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic.
Cvasicontractul este, potrivit art. 986 Cod civil, un fapt licit i voluntar, din care
se nate o obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri.
n aceast categorie sunt incluse:
- gestiunea de afaceri sau gestiunea intereselor altuia;
- plata lucrului nedatorat sau plata indebitului.
Gestiunea de afaceri const n fapta unei persoane care, fr a primi mandat din
partea altei persoane, administreaz gereaz interesele acesteia, dnd natere la
obligaii reciproce.
Ne aflm n prezena gestiunii de afaceri ori de cte ori o persoan ndeplinete,
fr nsrcinare prealabil, un act n interesul altei persoane.
Plata lucrului nedatorat const n fapta unei persoane de a plti unei persoane o
datorie inexistent sau pe care nu o avea, care d natere obligaiei de restituire
Delictul i cvasidelictul sunt definite n art. 998 999 Cod civil ca fiind fapte ilicite
care, datorit mprejurrii c au produs un prejudiciu altei persoane, oblig pe cel care a
cauzat prejudiciul din vina sa, s-l repare.
Deosebirea dintre delict i cvasidelict const n forma vinoviei. Astfel, delictul
este o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii svrit cu intenie, n timp ce cvasidelictul
este o fapt ilicit svrit fr intenie, din neglijen sau impruden.
Legea este considerat izvor de obligaie n msura n care prin lege se nasc, direct
i nemijlocit, obligaii civile. De exemplu, obligaia de ntreinere reglementat de art. 86
Codul familiei.20
n doctrin21 a fost criticat aceast clasificare a izvoarelor de obligaii, cu motivarea
c este incomplet, deoarece nu face referire i la actul juridic unilateral, respectiv
inexact, pentru c nu exist consecine diferite n cazul delictului i cvasidelictului.
Avnd n vedere criticile formulate, s-a impus clasificarea izvoarelor de obligaii n:
- acte juridice:
20
Art. 86 alin. 1 Codul familiei dispune c obligaia de ntreinere exist ntre so i soie, prini i copii, cel care
adopt i adoptat, bunici i nepoi, strbunici i strnepoi, frai i surori, precum i ntre celelalte persoane prevzute
de lege.
21
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.19;
- contractul;
- actul juridic unilateral.
- fapte juridice:
- fapte juridice licite;
- fapte juridice ilicite cauzatoare de prejudicii.
CAPITOLUL 2
CONTRACTUL
2.1. Definiia contractului
Codul civil definete n art. 942 contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe
persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic.
Sursa de inspiraie a Codului civil romn n definirea contractului a constituit-o
Codul civil italian, care prevedea n art. 1098 aceeai definiie adoptat n art. 942.
Titlul III din Cartea a III a din Codul civil romn, intitulat Despre contracte sau
convenii a generat n doctrin o problem n legtur cu existena sau inexistena unor
deosebiri ntre cele dou noiuni, contract i convenie, ntemeiat pe dispoziiile art.
1101 din Codul civil francez, nereprodus de Codul nostru civil, potrivit cruia contractul
este o convenie prin care una sau mai multe persoane se oblig s dea, s fac sau s nu
fac ceva.
n sistemul francez22, se consider c noiunea de convenie este mai larg,
reprezentnd acordul de voin ce are ca obiect modificarea sau stingerea unei obligaii
ori crearea, modificarea sau stingerea unui drept, altul dect un drept personal.
n cuprinsul Codului civil romn , termenul de contract este sinonim cu acela de
convenie. Datorit acestui fapt, n literatura juridic s-a ncercat o delimitare
a conveniei fa de contract. S-a afirmat c dac convenia este genul,
contractul este specia; convenia este acordul de voin realizat cu scopul de
a produce efecte juridice, iar contractul este convenia care d natere unei
obligaii.23
Deoarece Codul civil se refer la noiunea larg a efectelor contractului, unii
24
autori au definit contractul sau convenia ca fiind acordul ntre dou sau mai multe
persoane n scopul de a produce efecte juridice
O definiie cuprinztoare este aceea potrivit creia : prin contract se nelege
acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane, prin care se nasc ,se modific sau se
sting drepturi i obligaii, adic un raport juridic de obligaii i , n sfrit , potrivit altor
autori25, contractul este acordul de voin care d natere, modific sau stinge drepturi i
obligaii
Din definiia elaborat n literatura de specialitate se poate observa c accentul se
pune pe efectele juridice produse de contract , deosebirile constnd n aceea c unii autori
includ n definiia contractului civil toate efectele, pe ct vreme ali autori se refer
22
Alex Weill, Francois Terre, Droit civil, Les obligations, Dalloz, Paris, 1986, pag. 142;
Matei B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1921, pag. 47;
24
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.47
25
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.25
23
26
10
11
12
Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag.140 - 141
Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, Drept civil pentru nvmntul superior economic, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2002, pag. 268;
31
Potrivit art. 947 Cod civil Contractul cu titlu oneros este comutativ atunci cnd obligaia unei pri este
echivalentul obligaiei celeilalte.
Contractul este aleatoriu cnd echivalentul depinde, pentru una sau toate prile, de un eveniment incert.
30
13
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 30; Liviu Pop, op. cit., pag.40-41;
14
33
Constantin Stnescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 39 40; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.56;
Paul Mircea Cosmovici, Drept civil, Drepturi reale, Obligaii, Codul civil, Ed. All Beck, Bucureti, 1998, pag.
197;
34
15
35
Florin Ciutacu, Cristian Jora, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Themis Cart, Bucureti, 2003, pag.29;
16
Contractele de adeziune sunt contractele redactate total sau parial de ctre una din
prile contractante i pe care cealalt parte nu poate s le modifice. Dac accept
clauzele, pur i simplu, cealalt parte ader la un contract preredactat.
De exemplu, contractul de transport, contractul de furnizare.
Contractele obligatorii sunt acele contracte ale cror condiii de ncheiere sunt
impuse de lege.
De exemplu, asigurarea de rspundere civil pentru proprietarii de autovehicule,
ncheiat n baza Legii nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia.
ncheierea contractului
Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor
asupra clauzelor contractuale. Acest acord se realizeaz prin ntlnirea concordant, sub
toate aspectele, a unei oferte de a contracta cu acceptarea acelei oferte.36
ncheierea contractului nseamn, n egal msur, analiza mecanismului de
formare a acordului de voin i examinarea condiiilor eseniale pentru validitatea unei
convenii.
Potrivit art. 948 Cod civil, condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii
sunt : capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii care se oblig, un obiect
determinat i o cauz licit.
2.4.1. Capacitatea de a contracta
Capacitatea civil37 este expresia care desemneaz capacitatea n dreptul civil. Ea
are ca gen proxim capacitatea juridic, care reprezint capacitatea general de a fi titular
de drepturi i obligaii. n structura capacitii civile intr dou elemente: capacitatea de
folosin i capacitatea de exerciiu.
Actul normativ de baz n materia capacitii civile este Decretul nr. 31/195438.
Pentru ncheierea valabil a contractului este necesar ca prile s aib capacitatea
de a contracta.
n doctrin39, capacitatea de a contracta a fost definit ca fiind o parte a capacitii
juridice civile (de folosin sau de exerciiu) constnd n aptitudinea persoanei (fizice sau
juridice) de a ncheia, personal sau prin reprezentare, contracte civile.
Art. 949 Cod civil prevede c poate contracta orice persoan ce nu este declarat
incapabil de lege, iar art. 950 Cod civil dispune c sunt necapabili de a contracta,
minorii, interziii i, n genere, toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte.
Din redactarea celor dou texte rezult c n materia ncheierii contractului, regula
este capacitatea, iar excepia incapacitatea.
36
Eugeniu Safta Romano, Drept civil, Obligaii, Ed. Neuron, Focani, 1994, pag. 53, Constantin Sttescu,
Corneliu Brsan, op. cit., pag 43, Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.36;
37
Pentru dezvoltri a se vedea Gh. Beleiu, Drept civil. Persoanele, Tipografia Universitii Bucureti, 1982, pag. 31
35; Ion Dogaru, Elementele dreptului civil. Introducere n dreptul civil, Subiectele dreptului civil, ED. ansa,
Bucureti, 1993, pag. 482; Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001,
pag. 388;
38
Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice, publicat n B.Of. nr. 8/30.14.1954, modificat prin
Legea nr. 4/1956, publicat n B.Of. nr. 11/4.04.1956;
39
Mircea Murean, Capacitatea de a contracta, Dicionar de drept civil, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1980, pag. 65;
17
Instituirea incapacitilor are drept scop fie ocrotirea celor supui interdiciilor sau
ngrdirilor ce decurg din ele, fie ocrotirea unor teri sau a unor interese obteti, fie
realizarea concomitent a acestor dou obiective.40
Exist incapaciti generale i incapaciti speciale.
Stabilirea scopului fiecrei incapaciti are importan deoarece n funcie de
aceasta se va aplica sanciunea nulitii absolute n cazul n care incapacitatea a avut ca
scop protejarea unui interes public ori nulitatea relativ n cazul n care incapacitatea
a avut drept scop doar protecia incapabilului sau a unei anumite persoane.
n raport de art. 11 din Decretul nr. 31/1954 incapacitile generale i vizeaz pe
minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i interziii judectoreti.
Incapacitile pariale sau speciale se refer numai la anumite categorii de
persoane care nu pot ncheia unele contracte. De exemplu, pentru contractul de vnzare
cumprare41 legea prevede anumite incapaciti speciale, care au natura juridic a unor
interdicii de a vinde i cumpra sau de a cumpra:
vnzarea ntre soi este interzis (art. 1307 Cod civil);
tutorii nu pot cumpra bunurile persoanelor de sub tutela lor ct timp
socotelile definitive ale tutelei n-au fost date i primite (art.1308 pct. 1 Cod
civil);
mandatarii, att convenional, ct i legali, mputernicii a vinde un lucru
nu pot s-l cumpere(art. 1308 pct. 2 Cod civil);
persoanele ce administreaz bunuri ce aparin statului, comunelor, oraelor,
municipiilor sau judeelor, nu pot cumpra bunurile aflate n administrarea
lor ( art.1308 pct.3 Cod civil);
funcionarii publici nu pot cumpra bunurile statului sau unitilor
administrativ-teritoriale care se vnd prin mijlocirea lor (art. 1308 pct. 4
Cod civil);
judectorii, procurorii i avocaii nu pot deveni cesionari (cumprtori) de
drepturi litigioase care sunt de competena Curii de Apel n a crei
circumscripie i exercit funcia sau profesia (art. 1309 Cod civil); iar n
cazul judectorilor de la Curtea Constituional, nalta Curte de Casaie i
Justiie i al procurorilor de la Parchetul general de pe lng nalta Curte de
Casaie i Justiie, interdicia se ntinde pe tot teritoriul rii;
proprietatea funciar a dobnditorului i a familiei sale nu poate depi 200
ha teren agricol n echivalent arabil (art. 2 alin. 2 din Legea nr. 54/1998
privind circulaia juridic a terenurilor), iar nclcarea acestei interdicii se
sancioneaz cu reduciunea actului juridic pn la limita suprafeei legale;
persoanele insolvabile nu pot cumpra bunurile imobile care se vnd prin
licitaie public (art. 535 Cod proc.civil).
2.4.2. Consimmntul prii care se oblig
40
Doru Cosma, teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, pag. 184 - 185
Francisc Deak, Tratat de drept civil. Contractele speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1996, pag. 29 33; Dan Chiric,
Drept civil, Contracte speciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, pag. 36 40;
41
18
Consimmntul (cum sentire) este definit ca fiind acordul de voine al prilor unui
contract, acord de voine (concursus voluntatum)care constituie nsui contractul i d
natere, ca atare, obligaiilor respective.42
n sens restrns, prin consimmnt se nelege voina unei dintre pri manifestat la
ncheierea contractului,43 sau voina unilateral a prilor ce se oblig de a-i manifesta
achiesarea la propunerea fcut de cealalt parte.44
Pentru a dobndi valoare juridic, consimmntul trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii: s emane de la o persoan cu discernmnt, s fie exprimat cu
intenia de a produce efecte juridice, s fie exteriorizat i s nu fie alterat de vicii de
consimmnt.
Viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea,45 iar
potrivit art. 953 Cod civil consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare,
smuls prin violen sau surprins prin dol.
Eroarea poate fi definit ca falsa reprezentare a unor mprejurri la ncheierea
actului juridic.
Eroarea obstacol este cea mai grav form de eroare, care face ca voina celor dou
pri s nu se ntlneasc, mpiedicnd nsi formarea contractului. Aceast form de
eroare este o eroare distructiv de consimmnt, pentru c distruge consimmntul, ceea
ce echivaleaz cu lipsa consimmntului, motiv pentru care operaia juridic afectat de
o astfel de eroare este lovit de nulitate absolut.
Sunt considerate erori obstacol, eroarea asupra naturii actului juridic ( error in
negotio) i eroarea asupra identitii obiectului actului juridic (error in corpore). Aceast
soluie este acceptat, de lege lata, att n doctrin ct i n practica judiciar. Astfel,
instana a admis aciunea avnd ca obiect declararea nulitii absolute a unui contract de
vnzare cumprare, pentru eroare obstacol, reinnd c vnztoarea a fcut dovada c
intenia sa a fost aceea de a ncheia un contract de ntreinere i nu de vnzare
cumprare, n condiiile n care nici nu a primit preul vnzrii, avnd credina c va fi
ntreinut de pri.46
Eroarea viciu de consimmnt este falsa reprezentare a realitii ce cade fie asupra
calitii substaniale ale actului error in substantiam fie asupra persoanei contractante
error in personam -.
Potrivit prevederilor art. 954 Cod civil, ignorarea sau greita cunoatere a realitii
constituie viciu de consimmnt n dou ipoteze: cnd cade asupra substanei obiectului
prestaiei prilor i cnd se refer la persoana cu care s-a ncheiat actul.
Pentru ca eroarea s fie cauz de anulare a contractului este necesar ca ea s fie
cauza unic i determinant a consimmntului deoarece nu orice eroare viciaz
consimmntul.
n materia vnzrii, ntre eroare asupra substanei obiectului prestaiei prilor i
viciile ascunse, reglementate de art. 1352 1360 Cod civil, exist o strns legtur,
42
19
ambele situaii fiind generate de cunoaterea inexact a realitii, iar sanciunea prevzut
are ca scop s ocroteasc victima erorii.
Sub acest aspect, n practica judiciar,47 s-a argumentat c ntre eroare asupra
substanei i viciile ascunse exist o distincie net: eroarea asupra substanei deschide
calea aciunii n anulare, care poate s fie exercitat chiar de vnztor, atunci cnd ea
privete substana prestaiei proprii, n vreme ce viciile ascunse din materia vnzrii
permit doar cumprtorului opiunea ntre aciunea n rezoluiunea contractului i
aciunea n micorarea preului.
Un alt viciu de consimmnt care atrage nulitatea relativ a contractului este dolul
sau viclenia care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene
sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un contract.
Potrivit art. 960 alin. 1 Cod civil, dolul este o cauz de nulitate a conveniei atunci
cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri sunt astfel, nct este evident c,
fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat.
n doctrin, 48a fost susinut i punctul de vedere conform cruia, eroarea provocat
prin dol este, n realitate, o nulitate pentru eroare asupra cauzei, iar sanciunea care
intervine n acest caz, ar trebui s fie nulitatea absolut.
Codul civil reglementeaz violena n patru articole.49Pornind de la consacrarea
legislativ, doctrina50 a definit violena ca fiind acel viciu de consimmnt care const n
ameninarea unei persoane cu un ru care i produce o temere ce o determin s ncheie
un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
Pentru a stabili dac temerea a fost determinant, instanele de judecat trebuie s
fac aprecierea ei n concret, n raport att cu persoana victimei, ct i cu mprejurrile n
care s-a ncheiat contractul. n acest sens, Curtea Suprem de Justiie51, investit cu
soluionarea unui recurs extraordinar mpotriva unor hotrri judectoreti prin care s-a
admis aciunea n anularea contractului de vnzare cumprare pentru vicierea
consimmntului vnztorului, a decis c instanele de fond i recurs, fa de probele
existente la dosar, au fost ndreptite s rein c autorul reclamantei, cu voina slbit de
boal i btrnee, sub imperiul constrngerii morale exercitate asupra sa de ctre cele
dou prte, a consimit s ncheie contractul de vnzare cumprare cu privire la
apartament, nstrinare pe care n-ar fi fcut-o i nici nu ar fi avut motive s o fac.
Ameninarea care constituie substana violenei trebuie s fie ilicit. Aceasta
nseamn c dac ea privete un ru care nu are nimic ilicit, sau exercitarea unui drept, nu
ne vom gsi n prezena unui act de violen. Astfel, ameninarea cu executarea unei
creane sau cu introducerea unei aciuni n justiie, nu reprezint acte de violen.
47
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 160/1993 n Dreptul nr. 7/1994, pag. 84;
Eugen Barasch, Dol et cause, Essai dune theorie realiste du dol en droit francais, n Revue Generale du Droit, de
la Legislation et de la Jurisprudence, 1932;
49
Art. 955 Cod civil: Violena n contra celui ce s-a obligat este cauz de nulitate, atunci cnd este exercitat de alt
persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia; art. 956 : Este violen totdeauna cnd, spre a face pe o
persoan de a contracta, i s-a insuflat temerea, raional dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru
considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex i de condiia persoanelor; art. 957:
Violena este cauz de nulitate a conveniei i cnd s-a exercitat asupra soului sau a soiei, asupra descendenilor
sau ascendenilor; art. 958: Simpla temere reverenioas, fr violen, nu poate anula convenia.
50
Gh. Beleiu, op. cit., pag. 139; Ion Dogaru, op. cit., pag.220, Aspazia Cojocaru, Drept civil. Partea general, Ed.
Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag. 202; Gabriel Boroi, op. cit., pag. 167;
51
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 200/1993, nepublicat;
48
20
52
Curtea de Apel Iai, Secia civil, Decizia nr. 1214/1997, n Culegere de practic judiciar, Iai, 1998, pag.14-15;
21
Cauza sau scopul este acel element al contractului care const n obiectivul urmrit
la ncheierea acestuia.
Art. 948 pct. 4 Cod civil, enumer printre condiiile eseniale pentru valabilitatea
unei convenii o cauz licit, iar art. 966 Cod civil, prevede c obligaia fr cauz sau
fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect.
n sistemul dreptului civil romn, nevalabilitatea cauzei atrage nulitatea absolut a
contractului atunci cnd lipsete cauza datorit scopului imediat (causa proxima) ori
aceasta este ilicit sau imoral.
n dreptul francez53, s-au exprimat opinii diferite, n sensul c sanciunea nulitii
absolute intervine numai pentru cauz imoral i cauz ilicit, n timp ce absena cauzei
este sancionat cu nulitatea relativ sau cu nulitatea absolut
Lipsa cauzei atrage nulitatea absolut atunci cnd se datoreaz: lipsei obiectului
contraprestaiei n contractele sinalagmatice, lipsei remiterii bunului n contractele reale,
lipsei elementului aleatoriu riscul n contractele aleatorii.
Conform art. 968 Cod civil, cauza ilicit este cea prohibit de lege, contrar bunelor
moravuri i ordinii publice.
Cauza este ilicit cnd rezultatul ce se tinde a se obine i care a constituit motivul
impulsiv i determinant la ncheierea actului juridic reprezint consideraia unui scop
nepermis, contrar ordinii publice, economice i sociale.54
Oferta de a contracta
2.5.1. Noiune
Oferta de a contracta (policitaiunea) este propunerea pe care o persoan o face unei
alte persoane sau publicului, de a ncheia un contract n anumite condiii.55
2.5.2. Forma ofertei
n principiu, nu se cere nici o condiie special pentru forma ofertei, aceasta putnd
fi exprimat prin oricare din modurile de exteriorizare a voinei juridice, n scris, verbal,
expres sau tacit; situaie consacrat i n doctrina francez.56
Acest lucru se explic prin faptul c n raport de principiul libertii contractuale,
autorii Codului civil nu au impus nici o condiie special de form pentru valabilitatea
ofertei.
Jean Luc Aubert, Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil, Dalloz, Paris, 2000, pag. 253;
Muriel Bougeois, Droit civil, Obligations, Responsabilite civile, Centre de Publications Universitaires, , Paris, 2000,
pag.69;
54
Ion Dogaru, op. cit., pag.139;
55
Liviu Pop, op. cit., pag 46;
56
Corinne Renault Brahinsky, Droit civil. Les obligations, Ed, Gualino, Paris, 1999, pag.43;
22
23
Bogadan Dumitrache, Marian Nicolae, Romeo Popescu, Instituii de drept civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2001, pag.300;
58
Decretul nr. 144/1958 privind reglementarea eliberrii autorizaiilor de construire, reparare i desfiinare a
construciilor, precum i a celor referitoare la nstrinrile i mprelile terenurilor cu sau fr construcii, publicat
n B.Of. nr. 15/29.03.1958, intrat n vigoare la 29.03.1058 i abrogat la 7.08.1991 prin art. 41 din Legea nr. 50/1991,
publicat n M.Of. nr. 167/7.02.1991;
59
Legea nr. 58/1974 privind sistematizarea teritoriului i a localitilor urbane i rurale, publicat n B.Of. nr.
135/1.11.1974, abrogat prin Decretul Lege nr. 1/26.12.1989;
60
Legea nr. 59/1974 cu privire la fondul funciar, publicat n B.Of. nr. 138/5.11.1974, abrogat prin Decretul Lege
nr. 9/31.12.1989;
61
Valeriu Stoica, Flavius Baias, Executarea silit a antecontractelor de vnzare cumprare a imobileleor n
condiiile abrogrii art. 12 din Decretul nr. 144/1958, n Dreptul nr. 3/1992; Vasile Ptulea, Aplicarea n timp a
legii civile, n legtur cu nstrinrile de imobile, n Dreptul nr. 11/1992, pag.29-39;Eugeniu Safta- Romano,
Regimul juridic al antecontractelor privind nstrinrile imobiliare subsecvent abrogrii Decretului nr. 144/1958, n
Dreptul nr. 9/1993, pag.27 33;Flavius Baias, Efectele juridice ale antecontractului de vnzare cumprare a
unei construcii, n condiiile abrogrii Decretului nr. 14471958, nDreptul nr.7/1994, pag.30;
24
62
25
26
66
Art. 79 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementare raporturilor de drept internaional privat, dispune:
Contractul care nu poate fi localizat n funcie de prestaia caracteristic a unei dintre pri este supus, ct privete
condiiile de fond, legii locului unde a fost ncheiat.
27
Elena Crcei, n legtur cu interpretarea legii i a conveniilor civile, n Dreptul nr. 1/1993, pag. 44 - 47
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Academiei,
Bucureti, 1981, pag.71 -72
69
Liviu Pop, op. cit., pag.65
68
28
29
Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 8/2004, privind prelungirea duratei unor contracte de nchiriere, publicat
n M.Of. nr.278/30.03.2004
72
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag 140
73
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.66
30
74
Conform art. 1488 Cod civil, lucrtorii folosii de antreprenorul unei cldiri au dreptul s-l acioneze direct pe
beneficiarul cldirii pentru plata sumelor ce li se cuvin, n msura n care aceste sume nu au fost pltite
antreprenorului.
75
Potrivit dispoziiilor art. 1542 Cod civil, mandantul are o aciune direct mpotriva persoanei pe care mandatarul
i-a substituit-o n ndeplinirea mandatului.
76
Aurel Pop, Tonel Ciobanu, Dreptul transporturilor, Universitatea Bucureti, 1984, pag. 28 - 38
31
George Plastara, Curs de drept civil, vol. IV, Obligaiuni, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1925, pag. 404;
George N. Luescu, Teoria general a drepturilor reale, Bucureti, 1947, pag. 347; Francisc Deak, Curs de drept
civil, Dreptul obligaiilor, Partea I, Teoria general a obligaiilor, Universitatea din Bucureti, 1960, apg.153;Traian
Ionacu, Curs de drept civil. Teoria general a contractelor i obligaiunilor, Facultatea de drept, Bucureti, f.a,
pag.259; Aurel Pop, Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Universitatea din Bucureti,
Facultatea de drept, 1980; Teofil Pop, Drept civil romn. Teoria general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993,
pag.176; Ioan Albu, Drept civil. Contractul i rspunderea contractual, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1994, pag.122,
Paul C. Vlahide, Repetiia principiilor de drept civil, vol. II, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994, pag.79; Ion Dogaru,
Pompil Drghici, op. cit., pag.144, Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.108, Flavius Baias, Simulaia, Studiu
de doctrin i jurispruden, Ed. Rosetti, Bucureti, pag.46-50
32
contractul fictiv;
contractul deghizat;
contractul prin care se realizeaz o interpunere de persoane.
Simulaia prin ncheierea unui contract fictiv presupune o disimulare total a
realitii, n sensul c actul public este lipsit de orice coninut juridic, fiind anihilat de
prevederile contranscrisului.
n acest caz prile convin, prin contractul secret, c operaiunea juridic
consemnat n contractul public nu s-a realizat. De exemplu, vnzarea fictiv a unor
bunuri pentru a evita executarea silit pornit de creditor.
Simulaia prin deghizarea contractului public este de dou feluri:
1. deghizare total, cnd prin contractul public se urmrete s se ascund
natura juridic a contractului secret. De exemplu, contractul public este un
contract de vnzare cumprare, iar contractul secret este un contract de
donaie.
2. deghizare parial, dac prin contractul public sunt ignorate numai
anumite elemente ale contractului secret, de exemplu preul din contractul
de vnzare cumprare sau scadena real a obligaiei de plat a preului.
Simulaia prin interpunere de persoane intervine atunci cnd contractul public se
ncheie ntre anumite persoane, iar n contractul secret se determin adevratele persoane
ntre care s-a ncheiat contractul. Aceast form de simulaie este ntlnit n materia
donaiei prin interpunere de persoane, pentru a se asigura anonimatul persoanei
gratificate.
Scopurile urmrite de pri prin simulaie78
Simulaia are un scop general i abstract, acela al ascunderii de ctre pri a
cuprinsului ori a existenei acordului de voin, fa de teri, precum i un scop concret,
care poate s constea n:
- sustragerea unor bunuri de la urmrirea pornit de creditori;
- evitarea raportului donaiilor i reduciunii liberalitilor excesive;
- asigurarea anonimatului unei persoane gratificate;
- evitarea aplicrii integrale a taxelor de timbru.
Efectele simulaiei
Potrivit dispoziiilor art. 1175 Cod civil, actul secret care modific un act public nu
poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali, un asemenea
act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane.
n sistemul dreptului civil romn, simulaia nu este sancionat cu nulitatea,
sanciunea specific care intervine n cazul simulaiei este, dup caz, inopozabilitatea
fa de teri a situaiei juridice create prin contractul secret i nlturarea simulaiei pe
calea aciunii n simulaie.
Efectele contractului n caz de simulaie sunt guvernate de dou reguli:
1. contractul secret produce efecte numai ntre pri i, n principiu, succesorii
lor universali;
2. contractul secret nu produce efecte fa de terii de bun-credin.
Terii au opiunea de a invoca n favoarea lor contractul public sau contractul
secret.
78
33
Aciunea n simulaie
Aciunea n declararea simulaiei este acea aciune civil prin care se urmrete
constatarea caracterului simulat al contractului public i existena contractului secret care
modific, total sau parial, contractul public.
Proba simulaiei se face dup reguli diferite:
- ntre pri, proba se face conform regulilor de drept comun
referitoare la proba actului juridic;
- terii pot proba simulaia prin orice mijloc de prob, inclusiv martori
sau prezumii, deoarece fa de ei simulaia este un fapt juridic.
Admiterea aciunii n simulaie va duce la nlturarea efectelor contractului public,
iar singurul contract care i va produce efectele juridice va fi contractul secret, dac este
ncheiat cu respectarea condiiilor de fond i, eventual, form cerute de lege pentru
ncheierea sa valabil.
Efectul principal al aciunii n declararea simulaiei este ncetarea caracterului secret
al contranscrisului.
3.4. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice
Din reciprocitatea i interdependena obligaiilor, caracteristice pentru contractele
sinalagmatice, decurg urmtoarele efecte specifice:
1. obligaiile reciproce ale prilor trebuie s fie executate simultan. De la
aceast regul fac excepie acele contracte care prin natura lor sau datorit
voinei prilor se execut altfel. Aa fiind, oricare parte contractant are
dreptul s refuze executarea obligaiei proprii, atta timp ct cealalt parte,
care pretinde executarea, nu execut obligaiile ce-i revin din acelai
contract. Aceast posibilitate poart denumirea de excepie de neexecutare
a contractului;
2. dac una din pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte are
dreptul s cear n justiie rezoluiunea sau rezilierea contractului;
3. dac un eveniment independent de voina sa mpiedic o parte contractant
s-i execute obligaiile, contractul nceteaz, cealalt parte fiind exonerat
de obligaiile sale. Legat de aceasta se pune problema suportrii riscurilor
contractuale.79
Liviu Pop, op. cit.,pag. 72; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 83.
34
obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute
propriile obligaii.
Prin invocarea acestei excepii, partea care o invoc obine, fr intervenia
instanei judectoreti, o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn n momentul n
care cealalt parte i va executa obligaiile ce-i revin. De ndat ce aceste obligaii vor fi
ndeplinite, efectul suspensiv al excepiei de neexecutare a contractului nceteaz.80
Reglementare
n codul nostru civil nu exist un text general care s reglementeze excepia de
neexecutare a contractului, dar ea este consacrat n cteva cazuri, n materie de vnzare,
de schimb i depozit remunerat.
Vnztorul nu este dator s predea lucrul, dac cumprtorul nu pltete preul i nu are
dat de vnztor un termen pentru plat, dispune art. 1322 Cod civil. Tot astfel,
cumprtorul are i el dreptul de a opune excepia de neexecutare.
n cazul contractului de schimb, partea ce a primit lucrul ce i s-a dat n schimb de
ctre cealalt parte, fr ca acesta s fi fost proprietarul lucrului respectiv, nu poate fi
constrns s predea lucrul pe care, la rndul su, l-a promis, ci numai s ntoarc pe cel
primit (art. 1407 Cod civil).
n materia contractului de depozit, depozitarul poate s opreasc depozitul pn
la plata integral cuvenit din cauza depozitului(art. 1619 Cod civil).81
Temeiul juridic
n doctrin, excepia de neexecutare a contractului este fundamanetat, de
majoritatea autorilor, pe reciprocitatea i interdependena obligaiilor nscute din
contractele sinalagmatice.82, dar este susinut i punctul de vedere potrivit cruia
fundamentul excepiei de neexecutare este principiul bunei-credine i echitii, n baza
cruia nici una dintre pri nu ar putea solicita celeilalte pri executarea angajamentelor
sale, fr a oferi i ea ce datoreaz.83
Condiiile invocrii excepiei de neexecutare a contractului
Pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului se cer ntrunite
urmtoarele condiii:
-obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract. De
exemplu, cumprtorul nu poate refuza s plteasc preul pe motiv c vnztorul i
datoreaz o sum de bani pe care i-a mprumutat-o;
- este necesar ca din partea celuilalt contractant s existe o
neexecutare, chiar parial, dar suficient de important;
- neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui ce invoc
excepia, fapt ce l-a mpiedicat pe cellalt s-i execute obligaia;
- prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia dintre
obligaiile reciproce. Dac un astfel de termen a fost convenit,
nseamn c prile au renunat la simultaneitatea de executare a
obligaiilor i deci nu mai exist temeiul pentru invocarea excepiei
de neexecutare;
80
35
84
36
Ovidiu Ungureanu, Al. Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit, p. 199; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., pag. 87; Liviu Pop, op. cit., pag. 78.
88
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit. , pag.157.
89
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit. , pag. 87.
90
Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit, p. 199; Liviu Pop, op. cit., p.
79.
91
Liviu Pop, op. cit., pag. 81; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 89.
37
Dup modul n care sunt redactate, respectiv intensitatea cu care produc efectele
rezoluiunii, pactele comisorii sunt de patru tipuri:
a) Pactul comisoriu de gradul I este clauza contractual prin care prile prevd
c, n cazul n care una dintre ele nu execut prestaiile ce le datoreaz,
contractul se desfiineaz;
b) Pactul comisoriu de gradul II este clauza prin care prile convin c n cazul n
care o parte nu-i execut obligaiile, cealalt parte este n drept s considere
contractul ca desfiinat. Instana sesizat de partea care nu i-a executat
obligaia va putea totui s constate c, dei obligaia nu a fost ndeplinit la
termen totui ea a fost executat nainte de a fi avut loc declaraia de
rezoluiune. Astfel, instana nu poate acorda un termen de graie, dar va putea
s constate c rezoluiunea nu a avut loc;
c) Pactul comisoriu de gradul III const n clauza prin care se prevede c, n
cazul n care una dintre pri nu i va executa obligaiile sale, contractul se
consider rezolvit de plin drept. Aceasta nseamn c instana de judecat nu
este ndreptit s acorde termen de graie i s se pronune referitor la
oportunitatea rezoluiunii contractului.
d) Pactul comisoriu de gradul IV este acea clauz contractual prin care prile
prevd c, n cazul neexecutrii obligaiei, contractul se consider desfiinat de
drept, fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr intervenia instanei de
judecat. O asemenea stipulaie are drept efect desfiinarea necondiionat a
contractului, de ndat ce a expirat termenul de executare, fr ca obligaia s fi
fost adus la ndeplinire. Instana de judecat sesizat de una dintre pri nu va
avea alt posibilitate dect aceea de a constata faptul c rezoluiunea
contractului a operat de plin drept. 92
n legtur cu toate pactele comisorii este necesar a fi fcut observaia general c
singurul n drept a aprecia dac este cazul s se aplice rezoluiunea este creditorul care ia executat sau se declar gat s-i execute obligaiile. nscrierea n contract a unui pact
comisoriu expres nu nltur posibilitatea acestuia de a cere executarea silit a
contractului i de a nu se ajunge la rezoluiune.
Debitorul care nu i-a executat obligaiile nu are dreptul de a pretinde rezoluiunea
contractului, chiar dac n cuprinsul acestuia a fost inserat un pact comisoriu expres de
tipul cel mai sever.93
Efectele rezoluiunii contractului
Rezoluiunea produce efecte ntre prile contractului i fa de teri. Efectul
principal const n desfiinarea contractului, att pentru trecut (ex tunc), ct i pentru
viitor (ex nunc).
ntre pri, rezoluiunea contractului are ca efect repunerea lor n situaia
anterioar, prile fiind inute s-i restituie prestaiile efcetuate n temeiul contractului
desfiinat.
Atunci cnd creditorul a suferit i un prejudiciu din cauza neexecutrii obligaiei
de ctre cealalt parte, el are dreptul s cear, pe lng rezoluiunea contractului,
obligarea debitorului la plata de daune interese. Daunele interese pot fi evaluate anticipat
92
Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit., pag. 200; Tudor R. Popescu,
Petre Anca, op. cit., pag. 140;Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit.,pag. 156; Liviu Pop, op. cit., pag. 82.
93
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 90.
38
de prile contractante printr-o clauz penal. n caz contrar, ntinderea daunelor interese
va fi stabilit de instana de judecat, conform art. 1084 Cod civil.
Fa de teri, rezoluiunea contractului are ca efect desfiinarea tuturor drepturilor
consfinite n favoarea lor de ctre dobnditorul bunului sau bunurilor ce au format
obiectul contractului rezolvit, conform principiului resoluto jure dantis, resolvitur jus
accipientis. Astfel, urmare a caracterului retroactiv al rezoluiunii, dobnditorul nu putea
transmite drepturi pe care nu le avea nemo plus juris ad alium transfere potest, quam
ipso habet. Cu toate acestea, terii dobnditori vor putea opune dobndirea drepturilor
lor prin posesie de bun credin (art. 1909 Cod civil), n cazul bunurilor mobile i prin
uzucapiune, n cazul bunurilor imobile.94
Rezilierea contractului
Rezilierea contractului este sanciunea care se aplic n cazul neexecutrii
culpabile a unui contract cu executare succesiv.
Rezilierea are ca efect desfiinarea contractului sinalagmatic, pentru cauz de
neexecutare numai pentru viitor. Prestaiile executate n trecut, fiind de regul
ireversibile, rmn definitiv executate.
Contractul de nchiriere, de exemplu, este un contract cu execuie succesiv, n
timp. Dac la un moment dat una dintre pri nu-i mai execut obligaia, cealalt parte
va putea cere rezilierea contractului. Ca efect al rezilierii, efectele viitoare ale
contractului nceteaz, fr ns ca aceasta s aib vreo influen asupra a tot ceea ce s-a
executat pn atunci.
n doctrin s-a afirmat c, se poate spune c rezoluiunea contractelor cu executare
succesiv se numete reziliere. De aceea, cu excepia faptului c desfiineaz contractul
numai pentru viitor, rezilierii i se aplic, sub toate celelalte aspecte, regimul juridic al
rezoluiunii.95
3.4. 3 Riscul contractului
Cnd n cadrul unui contract sinalagmatic, o parte nu vrea s-i execute obligaia
sa, ori este, n orice alt mod, culpabil de aceast neexecutare, este normal ca i cealalt
parte s fie exonerat de executarea obligaiei sale corelative. Se poate ntmpla ns c
dintr-o mprejurare independent de voina prilor, una dintre pri s se afle n
imposibilitatea de a-i executa obligaia. Se pune atunci problema de a ti dac partea
cealalt mai este inut s-i execute obligaia ce-i revine ori, cu alte cuvinte, cine va
suporta riscul contractului n cazul imposibilitii fortuite de executare a obligaiei ce
revine uneia dintre pri.96
Problema suportrii riscurilor contractuale a fost soluionat diferit n decursul
timpului.
n dreptul roman, contractele sinalagmatice aveau la baz dou stipulaii
independente; de exemplu, la contractul de vnzare-cumprare, stipulaia prin care
vnztorul se obliga s vnd bunul cumprtorului i stipulaia prin care cumprtorul se
obliga s plteasc preul vnztorului. De aceea i obligaiile izvorte din cele dou
94
Liviu Pop, op. cit., pag. 84; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit. pag. 90.
Valeriu Stoica, op. cit., pag. 15; Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 87; Liviu Pop, op. cit., pag. 84.
96
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 130.
95
39
40
devenit imposibil, nu are caracter imperativ, aa nct prile pot conveni cu privire la
sarcina riscurilor contractuale, de pild, pentru a o impune creditorului.
Cazul fortuit, care determin aplicarea regulii riscului contractual, produce efecte
retroactiv, n sensul c ambele obligaii se consider ca i cum nu au existat niciodat.
Suportarea riscurilor n contractele sinalagmatice translative de proprietate
Riscul contractului capt o soluie specific n cazul n care este vorba de un
contract sinalagmatic translativ de proprietate privind un bun cert.
O asemenea problem se pune n situaia n care lucrul care a fcut obiectul
contractului a pierit dintr-o cauz fortuit, nainte de a fi fort predat de ctre transmitor.
Regula consacrat n legislaie este aceea c n cazul contractelor translative de
proprietate, riscul contractului l suport acea parte care avea calitatea de proprietar al
lucrului la momentul pieirii fortuite a acestuia (res perit domino).
Cu privire la transmiterea proprietii unui lucru cert, art. 971 Cod civil dispune:
n contractele ce au ca obiect translaia proprietii, sau a unui alt drept real,
proprietatea sau dreptul se transmit prin efectul consimmntului prilor, i lucrul
rmne n rizico-pericolul dobnditorului, chiar dac nu i s-a fcut tradiiunea lucrului.
Codul civil face aplicaia practic a aceste reguli n materia contractului de
vnzare-cumprare., conform dispoziiilor art. 1295 alin. 1 vinderea este perfect ntre
pri i proprietatea este de drept strmutat la cumprtor, n privina vnztorului,
ndat ce prile s-au nvoit asupra lucrului i asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi
predat i preul nc nu se va fi numrat.99
n cazul n care obiectul contractului sunt bunuri de gen, transferul dreptului de
proprietate opereaz numai odat cu predarea ctre cumprtor, deoarece ca regul,
numai n acest moment se realizeaz individualizarea bunurilor.
n consecin, n cazul bunurilor de gen, dac pn la predare intervine o
imposibilitate de executare, riscul contractului va fi suportat de debitorul obligaiei
imposibil de executat, adic de vnztor. Pieirea unor bunuri de gen nu nltur obligaia
vnztorului de a-i executa n natur obligaia. Chiar dac toate bunurile din patrimoniul
vnztorului de genul celor vndute au pierit n mod fortuit, vnztorul este obligat s-i
procure altele, de acelai fel, spre a-i executa obligaia (genera non pereunt). n caz de
neexecutare vnztorul poate fi obligat la plata de despgubiri.
Riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor i atunci cnd, dei este vorba
de un bun cert, nainte de pieirea lucrului, vnztorul fusese pus n ntrziere ntruct nu
i executase la termenul prevzut, obligaia de predare., n acest sens fiind dispoziiile
art. 1074 alin. 2 Cod civil care menioneaz expres c lucrul este n rizico-pericolul
creditorului, afar dac debitorul este n ntrziere; n acest caz rizico-pericolul este al
debitorului.
Debitorul pus n ntrziere poate scpa de urmrile riscului numai dac dovedete
c lucrul ar fi pierit chiar dac ar fi fost predat cumprtorului la termen (art. 1156 alin. 2
Cod civil).
n cazul n care, dei este vorba de bunuri certe, transferul proprietii nu se
produce la ncheierea contractului, ci ulterior, iar bunul piere nainte de a se fi operat
transferul proprietii, riscul contractului va fi suportat de ctre vnztor, att ca aplicare
99
Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 88; Francisc Deak,Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti,
1960, pag 163.
41
42
4.2. Reglementare
Codul civil, ca dealtfel i alte izvoare ale dreptului civil, nu cuprind o reglementare
general a actului juridic unilateral ca izvor de obligaii, acesta reprezentnd o excepie
dedus din interpretarea anumitor instituii juridice.
4.3. Exemple de acte juridice unilaterale, izvoare de obligaii
n doctrin102 sunt considerate ca izvoare de obligaii urmtoarele acte juridice
unilaterale:
a) Oferta de a contracta, care a fost analizat la mecanismul ncheierii
contractului;
b) Promisiunea public de recompens este acel act juridic prin care o persoan,
numit promitent, se oblig, n mod public, s plteasc o recompens
persoanei care va ndeplini un act sau fapt juridic;
c) Promisiunea public de premiere a unei lucrri n caz de reuit la un
concurs, const n angajamentul unei persoane, asumat n mod public, de a
acorda un premiu determinat celei mai bune lucrri realizate de cineva, n
condiiile concursului artate n promisiune;
d) Oferta de purg a imobilului ipotecat, care const n notificarea adresat de
dobnditorul unui imobil ipotecat creditorilor ipotecari, prin care acesta se
ofer s plteasc, datoriile i sarcinile ipotecare, n limita preului de
cumprare a imobilului sau a preului evaluat, dac bunul a fost dobndit
printr-un act cu titlu gratuit. Aceast notificare, realizat n condiiile art. 1804
1806 Cod civil, se numete ofert de purg, iar ofertantul este obligat s o
menin timp de 40 de zile.
CAPITOLUL 5
FAPTUL JURIDIC LICIT
5.1. Noiune i reglementare
Prin fapte juridice se neleg evenimentele i aciunile omeneti care produc efecte
juridice, adic creeaz, modific sau sting raporturi juridice.
Codul civil reglementeaz dou fapte juridice licite, ca izvor de obligaii:
Gestiunea de afaceri (art.987 991);
Plata lucrului nedatorat (art.992 997).
Din categoria faptelor juridice licite face parte i mbogirea fr just cauz, care
nu are o reglementare legal, fiind o construcie a literaturii de specialitate i a practicii
judectoreti.
102
Gh. Beleiu, Drept civil romn, Casa de editur i pres ansa S.R.L, Bucureti, 1998, pag. 128; Iosif Urs,
Smaranda Angheni, Drept civil, vol. III, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1998, pag. 231-232; Florin Ciutacu, Cristian
Jora, op. cit., pag.125 - 126
43
103
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002,
pag.113;
104
Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag.295 - 296
44
105
45
Dimitrie Gherasim, Buna credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, pag.187; Liviu
Pop, op. cit., pag. 154, Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.120;
46
dac lucrul a fost nstrinat se va restitui preul primit (art. 996 alin.
2 Cod civil);
dac lucrul a pierit, n mod fortuit, va fi liberat de obligaia de
restituire (art.995 alin. 2 Cod civil).
107
Coordonator Ion Dogaru, Drept civil. Idei productoare de efecte juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag. 81
47
108
109
48
110
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.156, Renee Sanilevici, op. cit., pag.224,
Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr. 3548/1999, n Culegere de practic judiciar, 1999,
pag. 31-33
111
49
112
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, Rspunderea civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1970, pag. 15-21;
Mihail Eliescu, Rspunderea civil delictual, Ed. Academiei, Bucureti, 1972, pag.7-8
113
Liviu Pop, op. cit., pag.164
50
Constantin Sttescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Rspunderea civil delictual, Universitatea din
Bucureti, Facultatea de drept, 1980, pag.5
51
115
Paul Demetrescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1966, pag.
89; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.71
116
Tudor R Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.160-161,
117
Constantin Sttescu, op. cit., pag. 32
118
Ioan albu, Victor Ursa, Rspunderea civil pentru daune morale, Ed Dacia, Cluj Napoca, 1979, pag.29,
119
Constantin Sttescu, op. cit., pag.33
120
Ioan Albu, Victor Ursa, op. cit., pag.29
52
Curtea de Apel Ploieti, Secia penal, deciziile nr. 475/4.09.1997, 229/30.09.1997 i 242/14.10.1997, n
Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1999, pag.316-320
53
dac autorul faptei ilicite are calitatea de asigurat, n cadrul unei asigurri
facultative sau obligatorii de rspundere civil, asiguratorul va putea fi obligat s
plteasc despgubiri victimei, iar victima l va aciona pe autorul faptei ilicite doar
pentru diferena dintre prejudiciu i suma primit de la asigurator.
3. Dac victima primete o sum de bani de la o ter persoan, cu titlu de ajutor, va
putea s solicite i plata de despgubiri de la autorul faptei ilicite, iar dac terul a
pltit n locul autorului faptei ilicite, victima va putea s pretind de la autor
diferena dintre prejudiciu i suma primit de la ter.
6.6.4. Principiile reparrii prejudiciului
Repararea prejudiciului se poate realiza prin convenia prilor sau prin intentarea
unei aciuni n justiie pentru plata despgubirilor.
Pe cale convenional, victima i autorul faptei ilicite pot s ncheie n mod valabil o
convenie prin care s stabileasc att ntinderea despgubirilor, ct i modalitatea de
plat a acestora.
Dac ntre pri nu a intervenit o asemenea convenie, victima se va adresa instanei
de judecat cu o aciune avnd ca obiect plata despgubirilor.
n cadrul unei astfel de aciuni, repararea prejudiciului se face n funcie de
urmtoarele principii:
- principiul reparrii integrale a prejudiciului;
- principiul reparrii n natur a prejudiciului.
6.6.4.1. Principiul reparrii integrale a prejudiciului
Restabilirea situaiei anterioare svririi faptei ilicite justific principiul reparrii
integrale a prejudiciului ca un principiu fundamental al rspunderii civile delictuale.
La repararea integral a unui prejudiciu, urmeaz a fi avute n vedere urmtoarele
aspecte:
122
Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1356/1983, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1983, pag. 271
54
123
Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, decizia nr. 2530/21.11.1991, n Probleme de drept din deciziile Curii
Supreme de Justiie, 1990 1992, Ed. Orizonturi, Bucureti, 1993, pag.107 - 109
124
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 747/1992, idem, pag. 92 - 93
125
Liviu Pop, op. cit., pag.169
126
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 223
127
Constantin Sttescu, op. cit., pag. 45; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.170
55
128
Curtea de Apel Ploieti, Secia civil, decizia nr. 2110/26.09.1995, op. cit., pag. 437 - 438
56
n materia rspunderii civile delictuale, fapta ilicit este definit ca fiind orice fapt
prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului
subiectiv aparinnd unei persoane.129
n alte formulri, fapta ilicit a fost definit ca fiind aciunea sau inaciunea care
are ca rezultat nclcarea drepturilor subiective sau intereselor legitime ale unei
persoane130 sau ca reprezentnd un act de conduit prin svrirea cruia se ncalc
regulile de comportament n societate.131
Dei dispoziiile art. 998 Cod civil se refer la orice fapt care cauzeaz altuia
prejudiciu, n realitate, pentru a fi atras rspunderea civil delictual, fapta trebuie s
fie ilicit.
De exemplu, este ilicit fapta posesorului de rea credin, care culege recolta de pe
o suprafa de teren care nu-i aparine, producnd astfel proprietarului care, potrivit art.
480 Cod civil, are dreptul s culeag fructele, o daun constnd n contravaloarea
fructelor nsuite pe nedrept. n asemenea situaii, sunt ntrunite condiiile prevzute de
art. 998 Cod civil, iar posesorul este obligat s restituie proprietarului terenului fructele
culese, acesta avnd obligaia ca, potrivit art. 484 Cod civil, s plteasc cheltuielile
fcute pentru obinerea fructelor.132
n acest sens i art. 25 i 35 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i
persoanele juridice, menioneaz expres rspunderea pentru fapta ilicit.
Rspunderea civil delictual opereaz att n cazul nclcrii unui drept subiectiv,
dar i atunci cnd sunt prejudiciate anumite interese ale persoanei.
n aprecierea caracterului ilicit al faptei trebuie avute n vedere nu numai normele
juridice, dar i normele de convieuire social, n msura n care reprezint o continuare a
prevederilor legale.
Deoarece drepturile subiective i interesele legitime ale persoanelor sunt numeroase
i diferite, la fel sunt i faptele prin care acestea pot fi nclcate.
Legea impune, de regul, obligaia persoanelor de a se abine de la orice fapt prin
care s-ar putea aduce atingere drepturilor subiective i intereselor legitime ale altora. 133
nclcarea acestei obligaii are loc, n principiu, printr-o activitate pozitiv, prin acte
comisive, dar fapta ilicit poate mbrca i forma unei inaciuni, n acele situaii cnd,
potrivit legii, o persoan este obligat s ndeplineasc o activitate sau s svreasc o
anumit aciune
6.7.2. Trsturile caracteristice ale faptei ilcite
Fapta ilicit prezint urmtoarele trsturi caracteristice:134
fapta are caracter obiectiv sau existen material, constnd ntr-o conduit
ori manifestare uman exteriorizat;
fapta ilicit este rezultatul unei atitudini psihice;
fapta este contrar ordinii sociale i reprobat de societate.
6.7.3. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei
129
57
Iosif Urs, Smaranda Angheni, op. cit., pag.254-258; Maria Gai, Drept civil, Obligaii, Ed. Institutul European,
Iai, 1999, pag. 162-170;Dumitru Vduva, Andreea Tabacu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Paralela
45, 2002, pag.110-113,
136
Mihail Eliescu., op. cit., pag.152
137
Curtea de Apel Trgu Mure, decizia civil nr. 63 A/13.06.2002, n Ministerul Justiiei, Culegere de practic
judiciar, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 35-36
138
Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.204
58
139
140
62
Ion Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1988, pag. 49
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 2788/30.05.2001, n Pandectele Romne nr. 2/2002, pag.
59
Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i
prejudiciu s existe un raport de cauzalitate141, n sensul c acea fapt a provocat acel
prejudiciu.142
Codul civil impune aceast cerin prin art. 998 999; astfel potrivit art. 998,
rspunderea este angajat pentru fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciul, iar
conform art. 999, rspunderea este angajat nu numai pentru prejudiciul cauzat prin
fapta sa, dar i de acela cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
Necesitatea raportului de cauzalitate rezult i din definiia faptei ilicite, n
condiiile n care caracterul ilicit ala cesteia este dat de mprejurarea c prin ea a fost
nclcat dreptul obiectiv i a fost cauza un prejudiciu dreptului subiectiv al persoanei.
Pentru determinarea raportului de cauzalitate au fost propuse urmtoarele criterii143:
sistemul cauzalitii necesare,144 potrivit cruia cauza este fenomenul care,
precednd efectul, l provoac n mod necesar;
sistemul indivizibilitii cauzei cu condiiile145, care consider c fenomenul
cauz nu acioneaz izolat, ci este condiionat de mai muli factori care, nu
produc n mod nemijlocit efectul, dar l favorizeaz, astfel nct aceste
condiii alctuiesc, mpreun cu mprejurarea cauzal, o unitate indivizibil,
n cadrul creia ele ajung s dobndeasc, prin interaciune cu cauza, un rol
cauzal.
6.9. Vinovia
6.9.1. Noiune
Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport de fapta
respectiv i fa de urmrile pe care aceasta le produce.146
Mihail Eliescu, op. cit., pag 115-1120; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.175 - 178
Neculaescu Sache, Rspunderea civil delictual. Examen critic al condiiilor i fundamentrii rspunderii civile
delictuale n dreptul civil romn, Ed. Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1994, pag.99
143
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.200-2002;
144
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.97; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.177
145
Valeriu Stoica, Relaia cauzal complex ca element al rspunderii civile delictuale n procesul penal, n Revista
Romn de Drept nr. 2/1984, pag. 35; Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, decizia nr. 765/1990, n Dreptul
nr.6/1991, pag.66
146
Mihail Eliescu, op. cit., pag.176; Maria Gai, op. cit., pag.190 191;Liviu Pop, op. cit., pag. 225
142
60
Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu, Constantin Bulai, Rodica Stnoiu,
Explicaii teoretice i practice ale Codului penal romn, Partea general, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1969,
pag.114 - 124
148
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.216-219; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.250
61
Potrivit art. 1169 Cod civil, cel care face o propunere n faa instanei de judecat
trebuie s o dovedeasc, deci sarcina probei revine celui care face o afirmaie.
Procesul civil fiind pornit de ctre reclamant, prin introducerea cererii de chemare n
judecat, acesta trebuie s-i dovedeasc pretenia pe care a supus-o judecii onus
probandi incumbit actori -.
Referitor la proba condiiilor rspunderii civile delictuale, n raport de dispoziiile
art. 1169 Cod civil, victima prejudiciului va trebui s fac dovada existenei prejudiciului,
a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, precum i a
vinoviei. Fiind vorba de fapte juridice, sub aspect probator este admis orice mijloc de
prob, inclusiv proba testimonial.
6.10.Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a persoanei juridice
Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie a persoanei
juridice va fi angajat ori de cte ori organele acesteia, cu prilejul exercitrii funciei ce le
revine, vor fi svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii.
Aceast form de rspundere este reglementat prin urmtoarele acte normative:
- Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele
juridice;
- Legea nr. 31/1990 privind organizarea i funcionarea societilor
comerciale, cu modificrile ulterioare;
- Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice n
regii autonome i societi comerciale, cu modificrile ulterioare;
- Ordonana Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaii i fundaii,
modificat i completat prin Ordonana Guvernului nr. 37/2003.
Persoana juridic este inut rspunztoare pentru faptele persoanelor fizice care
intr n componena sa, dar persoanele fizice sau juridice care compun organele persoanei
juridice, au o rspundere proprie pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii, att n
raport cu persoana juridic ct i cu victima prejudiciului.
Victima prejudiciului poate s cheme n judecat pentru plata de despgubiri:
- persoana juridic;
- persoana juridic n solidar cu persoanele fizice care au acionat n
calitate de organe ale persoanei juridice;
- persoanele fizice.
n situaia n care persoana juridic a pltit victimei despgubiri va avea posibilitatea
s intenteze o aciune n regres mpotriva persoanei fizice care compune organul de
conducere.
CAPITOLUL 7
RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTEI PERSOANE
Codul civil, n art.1000, reglementeaz trei forme de rspundere pentru fapta altuia:
62
1)rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori (art. 1000
alin. 2 Cod civil);
2)rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n funciile
ncredinate (art. 1000 alin. 3 Cod civil);
3)rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i
ucenicii aflai sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 cod civil).
Rspunderea pentru fapta altei persoane reprezint o derogare de la principiul general,
conform cruia orice persoan rspunde numai pentru prejudiciul cauzat prin propria sa
fapt.
Aceast form de rspundere civil delictual se fundamenteaz pe o prezumie legal de
culp. Aceasta nseamn c n toate cazurile de rspundere pentru fapta altuia, n sarcina
celui considerat responsabil, opereaz o prezumie legal de culp care exonereaz
victima de obligaia probei. Prezumia de culp este relativ juris tantum n cazul
prinilor, institutorilor i meteugarilor i absolut juris et de jure n cazul
comitenilor.
7.1. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori
7.1.1. Reglementare
Conform art. 1000 alin. 2 Cod civil, tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt
responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii., iar alin. 5
prevede c acetia sunt exonerai de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica
faptul prejudiciabil.
n prezent, textul din Codul civil este interpretat n acord cu dispoziiile constituionale
care instituie egalitatea dintre brbat i femeie149, precum i cu prevederile art. 97 alin. 1
din Codul familiei, conform cruia ambii prini au aceleai drepturi i ndatoriri fa de
copiii lor minori, fr a deosebi dup cum acetia sunt din cstorie, din afara cstoriei
ori adoptai.150
n concluzie, ambii prini rspund solidar dac minorul a svrit o fapt prin care s-a
produs un prejudiciu unei tere persoane.
7.1.2. Fundamentarea rspunderii prinilor
Fundamentarea rspunderii prinilor are la baz exercitarea necorespunztoare a
ndatoririlor legale ce le revin fa de copii, care din aceast cauz svresc fapte ilicite
cauzatoare de prejudicii.
Referitor la aceast problem, n doctrin au fost formulate mai multe teorii:
rspunderea prinilor se ntemeiaz pe nendeplinirea obligaiei de supraveghere a
copilului minor151;
149
Traian Ionacu, Modificrile aduse Codului civil de principiul constituional al egalitii sexelor, n Justiia
Nou nr. 2/1950, pag.213
150
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag.510
517;Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag. 375 - 376
151
Vasile Longhin, Responsabilitatea civil a prinilor pentru faptele ilicite ale copiilor minori, n Legalitatea
popular nr. 6/1956, pag.677; Otilia Calmuschi, Aspecte ale rspunderii prinilor pentru fapta copilului minor, n
Studii i Cercetri Juridice nr. 4/1978, pag.347; Teofil Pop, Evoluia doctrinar i jurisprudenial n domeniul
63
64
Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1828/10.10.1980, Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar n
materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1980 1985, Ed. tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1986, pag. 152
65
156
157
66
Potrivit art. 1000 alin. 3 Cod civil, comitenii rspund de prejudiciul cauzat de
prepuii lor n funciile ncredinate.
Spre deosebire de prini, institutori i artizani, comitenii nu sunt exonerai de
rspundere dac dovedesc c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil, deoarece nu sunt
menionai n alin. 5 al art. 1000 Cod civil n categoria persoanelor care pot fi exonerate
de rspundere.
7.2.2. Domeniul de aplicare al art. 1000 alin.3 Cod civil
Analiza domeniului de aplicare a rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
pornete de la ideea c nu exist o definiie a termenilor de comitent i prepus.
Pentru ca o persoan s aib calitatea de comitent n raport cu alt persoan, ntre
cele dou persoane trebuie s existe un raport de subordonare, n care prepusul se afl n
subordinea comitentului. Raportul de subordonare reprezint temeiul raportului de
prepuenie.
Condiia raportului de subordonare este ndeplinit n toate cazurile n care, pe baza
acordului de voin dintre ele, o persoan fizic sau juridic a ncredinat unei persoane
fizice o anumit nsrcinare din care s-a nscut dreptul comitentului de a da instruciuni, a
ndruma i controla activitatea prepusului.
Izvoarele raportului de prepuenie sunt variate:
contractul individual de munc158;
calitatea de membru al unei organizaii cooperatiste,
contractul de mandat, dac din coninutul su rezult o subordonare foarte
strict a mandatarului fa de mandant;
contractul de antrepriz, dac din coninutul su rezult o subordonare foarte
strict a antreprenorului fa de beneficiarul lucrrii;
situaia militarului n termen.
7.2.3. Fundamentarea rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
Pentru fundamentarea rspunderii comitentului n doctrin i jurispruden s-au
propus mai multe teorii 159:
teoria prezumiei legale de culp, conform creia rspunderea comitentului
se ntemeiaz pe o culp n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe
culpa n supravegherea prepusului culpa in vigilendo; teorie ce nu poate fi
aplicat n ipoteza n care alegerea prepusului se face prin concurs;
teoria riscului, potrivit creia cel ce profit de activitatea prepusului trebuie
s-i asume i riscurile care decurg din aceast activitate; teorie criticat
pentru c nu explic dreptul comitentului de a formula aciunea n regres
158
Ion Traian tefnescu, Dreptul muncii, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, pag. 169
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 216; Aurelian Ionacu, Examen teoretic al practicii judiciare privind
repararea prejudiciului cauzat de prepui sau de lucruri, n Revista Romn de Drept nr. 2/1978, pag.29; Liviu
Pop, op. cit., pag.274-279; Maria Gai, op. cit., pag.220-224; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit.,
pag.265-267; Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, Drept civil. Curs selectiv pentru examenul de licen, Ed. All Beck,
Bucureti, 2002, pag.252-253; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.283-291; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op.
cit., pag.280-284
159
67
160
Tribunalul Suprem, Secia civil, deciziile nr. 392/14.03.1981 i 402/17.03.1981,n Culegere de decizii ale T.S.
pe anul 1981, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1983, pag.112-116
161
Victor Scherer, Raul Petrescu, Natura i condiiile rspunderii comitentului, n Revista Romn de Drept nr.
10/1983, pag.14-17
162
Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit., pag. 226-227
163
Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 272/4.02.1982, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1982, pag.
312
68
comitent i
Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr. 1673/2000, n Culegere de practic judiciar n materie
civil pe anul 2000, Ed. Rosetti, Bucureti, 2002, pag.173
165
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 392/14.03.1981 i decizia civil nr. 1779/17.11.1981, n Culegere de
decizii ale T.S. pe anul 1981, pag. 113-117
69
70
Elevii sunt persoanele care fac parte dintr-o unitate colar aflat n subordinea
Ministerului Educaiei i Cercetrii sau a altui organism central abilitat.
Ucenicii sunt persoane care, spre deosebire de elevi, prin activitatea depus
contribuie att la nsuirea unei meserii, ct i la sporirea profitului meseriaului, care
folosete lucrrile practice executate de ei n scopuri exclusiv personale.
De asemenea, ei nu se pot identifica cu funcionarii i muncitorii obinuii, din
cauza faptului c sunt beneficiarii unor ndatoriri de instruire i supraveghere. Ei
dobndesc aptitudinile necesare unei meserii sub ndrumarea unei persoane fizice sau
juridice, calificat drept artizan.
O controvers ivit n literatura i practica judiciar este cea referitoare la vrsta
pe care trebuie s o aib ucenicul sau elevul pentru a atrage rspunderea artizanului sau
institutorului.
O prim opinie are n vedere faptul c n art. 1000 alin. 2 Cod civil, fcndu-se
trimitere la rspunderea prinilor, se prevede expres condiia minoritii copiilor.
S-a considerat astfel, c articolul 1000 alin. 4 Cod civil, menioneaz generic
termenii de elev i ucenic, i ca urmare, "articolul 1000 alin. 4 Cod civil trebuie s fie
aplicat, indiferent de vrsta autorului, dei este greu de admis o rspundere mai larg
pentru persoane strine dect pentru prini"167.
Cealalt tez, n care sunt cuprinse opiniile celor mai muli dintre autori,
consider c institutorii sau artizanii sunt pasibili de rspundere numai n cazul n care
fapta pgubitoare a fost svrit de elevi sau ucenici minori168.
n susinerea acestei teze s-au folosit mai multe argumente, astfel: calitatea de
elev ori ucenic este identificat cu minoritatea, prezumia relativ de rspundere a
artizanilor i institutorilor i are temeiul n ndatorirea de supraveghere, astfel c "numai
minorii au a fi supravegheai" i faptul c ar fi nedrept ca institutorii i artizanii s fie
"mpovrai cu o prezumie de rspundere mai ntins dect cea a prinilor"169.
Un alt argument formulat rezult din nsi analiza alin. 4 al art. 1000. Astfel, la
momentul adoptrii Codului civil, termenul de "institutori" se referea la nvtorii
ncadrai n ciclul primar al nvmntului, unde se ntlnesc numai elevi minori. Prin
aplicarea acestui alineat i altor cadre didactice din cicluri superioare primului
(gimnazial, liceal), practica judiciar nu a dorit extinderea limitei de vrst a elevilor
peste cea a minoritii. Ct privete ucenicii, la acea dat ei nu puteau fi dect minori,
conform legii, majoratul ncepnd cu vrsta de 21 de ani"170.
Practica judiciar a statuat faptul c alin. 4 al art. 1000 se refer exclusiv la
pagubele provocate de elev ori ucenic altei persoane, nefiind vorba deci de prejudiciile
cauzate elevului sau ucenicului pe perioada ct se afl sub supravegherea institutorului
sau artizanului. n acest din urm caz se poate invoca obligaia de reparare a
prejudiciului, conform articolelor 998-999 Cod civil, numai atunci cnd se va dovedi
legtura de cauzalitate dintre fapta ilicit a institutorului sau artizanului i paguba
pricinuit elevului sau ucenicului.
167
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag. 161
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 252-254; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 210;
Mihail Eliescu, op. cit., pag. 279
169
Mihail Eliescu, op. cit., pag. 279-280
170
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255
168
71
72
art. 1000 alin. 5 Cod civil, cel chemat s rspund va putea face dovada c, dei a
acionat cu maximum de diligen, fapta prejudiciabil nu a putut fi prevenit.
Ca urmare a nlturrii acestei prezumii va putea fi angajat rspunderea
prinilor pentru copilul minor173.
7.3.4.2.Condiiile speciale ale rspunderii institutorilor i artizanilor
Pentru ca institutorii i artizanii s poat rspund n baza art. 1000 alin. 4, se
mai cer ndeplinite nc dou condiii:
a)
cel ce a cauzat prejudiciul s aib calitatea de elev ori ucenic i s fie
minor;
b)
fapta ilicit cauzatoare de prejudicii s fi fost svrit n timp ce elevul sau
ucenicul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea insitutorului ori artizanului.
n practica judiciar au aprut ns cazuri n care dei elevul sau ucenicul trebuia
s fie sub supravegherea institutorului sau artizanului, n fapt el nu se gsea sub aceast
supraveghere.
Instana a hotrt n acest caz c dei elevul ori ucenicul nu se afla, n fapt, sub
supravegherea sa, artizanul sau institutorul va putea fi tras la rspundere atunci cnd, prin
fapteoemisive sau comisive contrare ndatoririlor legale ce i incumbau, a favorizat
sustragerea de sub supraveghere174 (exemplu clasic este acela al profesorului care
lipsete sau ntrzie de la cursuri, permind prin aceasta s se svreasc o fapt ilicit
productoare de prejudicii).
Institutorul sau artizanul se va putea ns exonera de rspundere dac va dovedi
c elevul sau ucenicul s-a sustras supravegherii, acesta neavnd posibilitatea de a
mpiedica svrirea faptei prejudiciabile.
n final, hotrrea judectoreasc va trebui s constate faptul c institutorului sau
artizanului nu i se poate imputa vreo vin n supraveghere.
7.3.5. Efectele rspunderii institutorilor i artizanilor
n msura n care toate condiiile general i speciale sunt ndeplinite, institutorul
sau artizanul va fi obligat s presteze o reparaie integral a prejudiciului. Reclamantul
are ns posibilitatea s cheme n justiie:
- pe elev ori ucenic;
- pe elev ori ucenic i institutor i artizan mpreun.
Acetia sunt rspunztori in solidum fa de victim. n cazul n care institutorul
sau artizanul va dovedi faptul c dei i-a ndeplinit ndatorirea de supraveghere nu a
putut preveni svrirea faptei prejudiciabile, se va putea atrage, n subsidiar, rspunderea
prinilor, invocnd ca motiv nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a
obligaiei de a asigura educaia copilului minor175.
Pentru toate situaiile n care institutorul sau artizanul a pltit integral
despgubirea victimei, acesta are o aciune n regres contra elevului sau ucenicului pentru
a crui fapt personal a rspuns. n aceste cazuri art. 1000 alin. 4 Cod civil funcioneaz
173
73
ca o garanie pentru victim, iar aciunea n regres se exercit conform ar. 998-999 Cod
civil i i are temeiul n efectele subrogaiei legale prin plata creditorului.
Aciunea n regres are ca principiu repararea integral a prejudiciului, astfel c
autorul direct al faptei pgubitoare va fi obligat s nmneze institutorului sau artizanului
ntreaga despgubire pe care acesta a fost nevoit s o plteasc victimei176.
CAPITOLUL 8
RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE, DE
RUINA EDIFICIULUI I DE LUCRURI N GENERAL
8.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
8.1.1. Noiune i reglementare
Potrivit art. 1001 Cod civil, proprietarul unui animal sau acela care se servete de
dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c
animalul se afl sub paza sa, sau c a scpat.
Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 55/2002177, n art. 3 prevede c proprietarii
sau deintorii temporari ai cinilor suport rspunderea stabilit de lege.
8.1.2. Domeniul de aplicare
Domeniul de aplicare al acestei forme de rspundere implic determinarea
persoanelor care sunt chemate s rspund, precum i a animalelor pentru care a fost
instituit aceast rspundere.178
Referitor la persoanele care sunt chemate s rspund, conform art. 1001 Cod
civil, rspunderea revine persoanei care exercit paza juridic a animalului la momentul
producerii prejudiciului.
Prin paz juridic se nelege dreptul pe care l are o persoan de a se folosi n
interes propriu de animalul respectiv, ceea ce presupune prerogativa de comand i
supraveghere a animalului.
Paza juridic se prezum c aparine proprietarului, pn la proba contrar, precum
i persoana crei proprietarul i-a transmis paza juridic, cum ar fi uzufructuarul, chiriaul,
comodatarul.
n practica instanelor judectoreti179 s-a reinut c, n raport cu dispoziiile art.
1001 Cod civil, persoanele care sunt inute a rspunde pentru prejudiciul produs de
animale, sunt acelea care aveau paza juridic n momentul producerii pagubei. Dac
animalul aparine n coproprietate, mai multor titularii, acetia au paza juridic, care
atrage rspunderea solidar pentru prejudiciul cauzat de animal.
176
Ibidem, op. cit., pag. 257; Liviu Pop, op. cit., pag. 254
O.U.G nr. 55/2002 privind regimul de deinere al cinilor periculoi sau agresivi, publicat n M.Of. nr.
311/10.05.2002
178
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.253-255; Liviu Pop, op. cit., pag. 306-309; Maria Gai, op. cit.,
pag.248-250; Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 163-164; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.
cit., pag.288-292; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 313; Dumitru Vduva , Andreea Tabacu, op. cit., pag.
136; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag. 309-312
179
Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 193/1998, n Revista juridic a Olteniei nr. 1-2/1999, pag.35
177
74
Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a Civil, decizia nr. 2449/2000, n Culegere., pag.175-176
Curtea de Apel Suceava, Secia civil, decizia nr. 721/24.03.2001, n Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2002, pag.54
182
Legea nr. 103/1996 a fondului cinegetic i a proteciei vnatului, modificat prin Legea nr. 654/2001, publicat n
M.Of. nr. 749/23.11.2001
183
Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu, op. cit., pag.265-266; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.311-312
181
75
184
Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 2532/1998, Victoria Daha, Constantin Furtun, Probleme de
drept din deciziile civile ale Curii de Apel Craiova pronunate n anul 1997, Fundaia Eugeniu Carada, Craiova,
1998, pg.112
185
Valeriu Stoica, Flavius Baias, Aciunea n regres a paznicului juridic mpotriva paznicului material, n Studii i
cercetri juridice nr. 17!987, pag.48-53
186
Maria Gai, op. cit., pag.252 253; Dumitru Vduva, Andreea Tabacu, op. cit., pag.137
76
77
fapta victimei;
fapta unui ter pentru care proprietarul sau superficiarul nu sunt
inui s rspund;
fora major.
Coordonator Ion Dogaru, Drept civil. Contractele speciale, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag.125-131
Corinne Renault- Brahinsky, op. cit., pag.145-146; Muriel Burgeois, op. cit., pag.213;
78
existena unei culpe n paza juridic, prin care s-a ncercat s se elimine
inconvenientele teoriilor precedente, apreciindu-se c apariia
prejudiciului este cea mai bun dovad c nu s-a executat obligaia de
paz juridic.
ntr-o prim explicaie, s-a afirmat c, prin acest text al Codului civil, legiuitorul a
instituit o prezumie legal de culp a paznicului juridic pentru nendeplinirea obligaiei
de supraveghere a lucrului, ceea ce a fcut posibil cauzarea prejudiciului suferit de
194
79
victim. Aa fiind, paznicul juridic poate nltura aceast prezumie prin dovada lipsei de
culp.197
Curnd s-a putut constata c dovada lipsei de culp era uor de fcut, astfel nct
victimele ajungeau n situaia de a nu putea obine repararea prejudiciului.
Dincolo de formulrile i de concluziile aparent diferite la care ajung cele trei
teorii, ele sunt marcate de ncercarea de a fundamenta obligarea paznicului juridic la plata
de despgubiri pe temeiuri legate de vinovie i imputabilitate.
8.3.2.2. Concepia rspunderii obiective
Conform acestei concepii, alctuit din mai multe teorii, rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de lucruri este independent de ideea de culp, dovedit sau
prezumat, a paznicului juridic.
Unii autori198 au susinut c rspunderea pentru lucruri se explic prin teoria
riscului profit, n sensul c cel ce profit de foloasele lucrului trebuie s suporte i
riscul reparrii prejudiciilor cauzate altor persoane de acel lucru.
O alt teorie este aceea a prezumiei de rspundere, care a fost criticat deoarece
rspunderea ca atare, care se materializeaz n obligaia de despgubire, nu poate fi
prezumat.
Concluzionnd asupra fundamentrii rspunderii pentru prejudiciile cauzate de
lucruri n general, observm c aceast form de rspundere a traversat o traiectorie de la
concepiile subiective care au culminat cu teoria culpei absolute prezumate, pn la
concepiile obiective ce prezint nendoielnic un avantaj pentru victim de a obine
angajarea rspunderii paznicului juridic independent de dovedirea vinoviei acestuia din
urm.
8.3.3. Condiiile rspunderii
Pentru angajarea rspunderii pentru lucruri se cer ntrunite urmtoarele condiii:
- existena prejudiciului;
- raportul de cauzalitate dintre prejudiciu i lucru; raportul de
cauzalitate se refer la fapta lucrului i nu la fapta proprie a
paznicului lucrului;
- faptul c lucrul se afl n paza juridic a unei persoane; calitatea de
paznic juridic nu trebuie dovedit, deoarece pn la proba contrar,
aceast calitate se prezum c aparine proprietarului, titularului unui
alt drept real sau posesorului.
Paznicul juridic poate nltura rspunderea sa prin dovedirea existenei unor cauze
exoneratoare de rspundere:
1.fapta victimei va exonera de rspundere paznicul juridic dac ntrunete
caracteristicile unei adevrate fore majore, deoarece, n caz contrar, fapta victimei doar
diminueaz rspunderea paznicului juridic;
197
Traian Ionacu, Eugen Barasch, Rspunderea civil delictual culpa element necesar al rspunderii, n Studii i
cercetri juridice nr.1/1970, pag.27-30; J.Carbonnier, Droit civil. Les biens et les obligations, Tome II, Paris, 1957,
pag.571;
198
Ioan Albu, op. cit., pag.184; A.Weill, Fr.Terre, Droit civil. Les obligations, Paris, 1975, pag.667;
80
2.fapta unui ter nu nltur total rspunderea paznicului juridic, deoarece terul i
paznicul juridic vor rspunde n solidar, rspunderea repartizndu-se proporional cu
gradul de participare i de vinovie al fiecruia;
3.fora major.
8.3.4. Efectele rspunderii
Victima prejudiciului poate s obin despgubiri de la paznicul juridic al lucrului,
n temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil, sau de la cel care are paza material a lucrului, n
temeiul art. 998-999 Cod civil.
Dac paznicul juridic a pltit despgubirile el va putea s formuleze o aciune n
regres mpotriva paznicului material, ntemeiat pe dispoziiile art. 998-999 Cod civil.
n situaia n care la producerea prejudiciului de ctre lucru a concurat i fapta unui
ter, iar paznicul juridic a pltit despgubiri care depesc ntinderea corespunztoare a
participaiei sale, pentru tot ce a pltit n plus, va avea la ndemn o aciune n regres
mpotriva terului.
8.3.5.Reglementri cu caracter special n materia rspunderii pentru prejudiciile
cauzate de lucruri
- Rspunderea civil pentru daunele nucleare Folosirea pe scar tot mai larg i n tot mai multe state a energiei nucleare n
scopuri panice a pus probleme deosebite i n ce privete securitatea desfurrii acestor
activiti, precum i rspunderea civil, ceea ce a determinat instituirea unui regim special
n materie.
Alturi de stabilirea unor norme severe de securitate impuse de industria nuclear,
gravitatea potenialelor pagube i dificultatea soluionrii cererilor de reparare a lor au
generat adoptarea unor reglementri adecvate, n plan naional i internaional.
Pe plan internaional aceste reglementri sunt cuprinse n Convenia de la Paris
asupra rspunderii civile n domeniul energiei nucleare din 29.06.1960199, Convenia de la
Viena asupra rspunderii civile n materie de pagube nucleare din 21.05.1963 200 i
Protocolul comun referitor la aplicarea Conveniei de la Paris, ncheiat la Viena, la
21.09.1988.
Prin Legea nr.106/1992, Romnia a aderat la Convenia de la Viena i la
Protocolul comun referitor la aplicarea Conveniei de la Paris i a Conveniei de la Viena.
Convenia de la Viena precizeaz n art.1 lit.k ,c prin daun nuclear se nelege
decesul sau vtmarea corporal a unei persoane, precum i orice deteriorare a
bunurilor, care provin s-au rezult din proprietile radioactive ori dintr-o combinare a
acestor proprieti i a proprietilor toxice, explozive sau a altor proprieti periculoase
ale unui combustibil nuclear, ale produselor sau deeurilor radioactive care se afl ntro instalaie nuclear ori ale materialelor nucleare care provin dintr-o instalaie
nuclear, sunt produse n aceast instalaie ori sunt transmise la aceasta, orice alt
pierdere sau daun astfel provocate n cazul i n msura n care prevede legea
tribunalului competent, dac legea statului pe teritoriul cruia se afl instalaia prevede
199
200
81
orice dunare a persoanei, orice pierdere sau dunare a bunurilor, care provin ori
rezult din orice radiaie ionizant emis de orice alt surs de radiaii, aflat ntr-o
instalaie nuclear.
n sensul Conveniei, prin accident nuclear se nelege orice fapt sau succesiune
de fapte care avnd aceeai origine, cauzeaz o daun nuclear.
Consecinele accidentului de la Cernobl din 26.04.1986 a determinat Consiliul
guvernatorilor al Ageniei Internaionale pentru Energie Atomic ca n sesiunea
extraordinar din 21 mai 1986 s convoace experii guvernamentali din 62 de state
membre ale ageniei n scopul elaborrii unor msuri pentru consolidarea cooperrii
internaionale n domeniul siguranei nucleare i proteciei radiologice. Acetia s-au
reunit la Viena, ntre 21 iulie 5 august 1986, mpreun cu reprezentani a 10 organizaii
internaionale, i au redactat dou proiecte de convenie care au fost aprobate de
Conferina din 24 26 septembrie 1986 a Ageniei Internaionale pentru Energie
Atomic, respectiv: Convenia asupra notificrii rapide a unui accident nuclear i
Convenia privind asistena n caz de accident nuclear ori de situaie de urgen
radiologic.201
Ulterior au mai fost elaborate i alte documente n aceast materie, dintre care
menionm: Convenia privind protecia fizic a materialelor nucleare202, Convenia
privind securitatea nuclear203, Convenia comun asupra gospodririi n siguran a
deeurilor radioactive204 i Convenia privind compensaiile suplimentare pentru daune
nucleare.205
n ara noastr, rspunderea pentru daunele nucleare a fost reglementat pentru
prima dat de Legea nr.61/1974 cu privire la desfurarea activitilor n domeniul
nuclear206, care a prevzut msuri, atribuii i obligaii pentru prevenirea accidentelor
nucleare, iar n cazul producerii acestora, pentru limitarea consecinelor lor.
Ulterior, ca urmare a aderrii la documentele internaionale n materie,
reglementarea activitilor de folosire a energiei nucleare n condiii de securitate
nuclear, de protecie a personalului ocupat profesional, a populaiei, a mediului
nconjurtor i a proprietii mpotriva radiaiilor este dat de Legea nr.111/1996 privind
desfurarea n siguran a activitilor nucleare207 i de Ordonana Guvernului nr.7/2003
privind utilizarea n scopuri panice a energiei nucleare.208
Potrivit reglementrilor n vigoare, n Romnia activitile nucleare sunt de interes
naional i se desfoar n condiii de siguran i securitate nuclear, de protecie a
personalului expus profesional, a populaiei, a mediului i a proprietii, cu riscuri
minime, n regim de autorizare, sub ndrumarea i controlul statului i cu respectarea
201
Romnia a aderat la aceste convenii prin Decretul nr.223/ 11.05.1990, publicat n M.Of. nr.67/14.05.1990;
Convenia a fost semnat la Viena la 3 martie 1980 i ratificat de Romnia prin Legea nr.78/9.11.1993, publicat
n M.Of. nr.265/15.11.1993;
203
Convenia a fost adoptat la Viena la 17 iunie 1994 i a fost ratificat de Romnia prin Legea nr.43/24.05.1995,
publicat n M.Of. nr.104/29.05.1995;
204
Convenia a fost adoptat la Viena la 5 septembrie 1997 i a fost ratificat de Romnia prin Legea nr.105/
16.06.1999, publicat n M.Of. nr.283/21.06.1999;
205
Convenia a fost adoptat la Viena la 12 septembrie 1997 i ratificat de Romnia prin Legea nr.5/8.01.1999,
publicat n M.Of. nr.9/18.01.1999;
206
Legea nr.61/1974 a fost publicat n B.Of. nr.136/2.11.1974; abrogat expres prin Legea nr.111/1996;
207
Publicat n M.Of. nr.267/29.10.1996, modificat prin Ordonana de urgen a Guvernului nr.204/2000, publicat
n M.Of. nr.589/21.11.2000, aprobat cu modificri prin Legea nr.384/2001, publicat n M.Of. nr.400/20.07.2001;
208
Publicat n M.Of. nr.59/1.02.2003;
202
82
209
Daniela Marinescu, Tratat de dreptul mediului, Editura All Beck, Bucureti, 2003, pag.396;
H.G. nr.1259/7.11.2002 privind aprobarea strategiei naionale de dezvoltare a domeniului nuclear n Romnia i a
Planului de aciune pentru implementarea acestei strategii, publicat n M.Of. nr.851/26.11.2002;
211
Publicat n M.Of. nr.818/19.12.2001 i intrat n vigoare la 19.12.2002;
212
Liviu Pop, Rspunderea civil pentru daunele nucleare, n Dreptul nr.7/2002, pag.56;
210
83
7.
orice alt daun economic, alta dect cea cauzat de degradarea mediului
nconjurtor, dac este admis de legislaia privind rspunderea civil a instanei
competente.
Pierderile sau daunele prevzute de lege sunt calificate daune nucleare n
msura n care pierderea sau dauna :
1.
ia natere ca rezultat al radiaiei ionizante emise de orice surs de
radiaie care se afl ntr-o instalaie nuclear sau emise de combustibilul nuclear, de
produii radioactivi sau de deeurile radioactive dintr-o instalaie nuclear ori de
materialul nuclear provenit din, venind de la sau trimis spre o instalaie nuclear;
2.
este rezultatul proprietilor radioactive ale unui astfel de material sau al
unei combinaii de proprieti radioactive cu proprieti toxice, explozive ori cu alte
proprieti periculoase ale unui astfel de material.
Tot daune nucleare sunt considerate i costul msurilor preventive i orice
pierderi sau daune cauzate de luarea i desfurarea unor astfel de msuri.
2.Daunele nucleare trebuie s se dovedeasc c au fost cauzate de un accident
nuclear
Accidentul nuclear este definit art.3 lit. a din Legea nr.703/2001 - ca fiind orice
fapt sau succesiune de fapte avnd aceeai origine, care cauzeaz o daun nuclear sau o
ameninare grav i iminent de producere a unei astfel de daune.
3.Operatorul unei instalaii nucleare este inut s rspund exclusiv pentru
orice daun nuclear, dac s-a dovedit a fi provocat de un accident nuclear survenit
la instalaia sa, ori implicnd un material nuclear care provine din aceast instalaie
sau este trimis ctre ea.
Operator nseamn titularul autorizaiei emise potrivit dispoziiilor Legii
nr.111/1996, republicat.
n cazul unui accident survenit n timpul transportului de materiale nucleare, prin
excepie, rspunderea pentru daunele nucleare revine transportatorului, care este
considerat operator, n sensul legii.
4.Rspunderea pentru daunele nucleare este o rspundere obiectiv
Potrivit art.4 alin.1 din lege, rspunderea pentru daunele nucleare este de natur
obiectiv, adic fr culp, de plin drept.
Fundamentul acestei rspunderi este obligaia de garanie pe care o are operatorul,
care este titularul autorizaiei pentru desfurarea activitii nucleare.
Operatorul este exonerat de rspundere dac face dovada c dauna nuclear este
rezultatul direct al unor acte de conflict armat, rzboi civil, insurecie sau ostilitate.
Instana de judecat competent l poate exonera pe operator de rspundere dac acesta
dovedete c dauna nuclear a fost cauzat, n tot sau n parte, de o culp grav ori de
aciunea sau inaciunea svrit cu intenie de ctre victima accidentului nuclear.
5.Rspunderea fa de victim a mai multor operatori este divizibil n msura
n care este posibil stabilirea cu certitudine a prii din daun care revine fiecruia,
iar dac aceast determinare nu este posibil, rspunderea lor este solidar.
84
6.n cazul n care dou daune, una nuclear, iar alta nenuclear sunt cauzate
de un accident nuclear sau de un accident nuclear mpreun cu unul sau mai multe
evenimente diferite, dauna nenuclear este considerat, n msura n care nu poate fi
separat cu certitudine de cea nuclear, ca fiind nuclear, cauzat exclusiv de
accidentul nuclear.
7.Sistemul de despgubire
Legea nr.703/2001 limiteaz rspunderea operatorului pentru fiecare accident
nuclear la cel mult echivalentul n lei a 300 milioane D.S.T.213
De la aceast regul instituit prin art.8 alin.1 din lege, exist urmtoarele excepii:
1.
Comisia Naional pentru Controlul Activitilor Nucleare poate aproba
ca rspunderea operatorului s fie limitat pentru fiecare accident nuclear la mai puin de
echivalentul n lei a 300 milioane D.S.T., dar nu mai puin de echivalentul n lei a 150
milioane D.S.T., cu condiia ca diferena s fie acordat de stat din fondurile publice n
vederea acoperirii daunelor nucleare produse;
2.
Pentru o perioad de 10 ani de la data intrrii n vigoare a legii
19.12.2002 - , cu aprobarea autoritii naionale competente, rspunderea operatorului
poate fi limitat pentru fiecare accident nuclear produs n aceast perioad i sub
echivalentul n lei a 150 milioane D.S.T., dar nu mai puin de echivalentul n lei a 75
milioane D.S.T., cu condiia ca diferena s fie alocat de stat din fondurile publice;
3.
n cazul n care daunele nucleare se produc datorit reactoarelor de
cercetare, depozitelor de deeuri radioactive i de combustibil nuclear ars, rspunderea
operatorului va fi de minimum echivalentul n lei a 30 milioane D.S.T. i poate fi redus,
n aceleai condiii, pn la echivalentul n lei a 10 milioane D.S.T.;
4.
Dac accidentul nuclear se produce n timpul transportului de materiale
nucleare, rspunderea operatorului sau transportatorului, dup caz, este limitat la
echivalentul n lei a 5 milioane D.S.T. Dac obiectul transportului este combustibilul
nuclear care a fost utilizat ntr-un reactor nuclear, rspunderea operatorului este limitat
la echivalentul n lei a 25 milioane D.S.T.
n limita sumei pltite cu titlu de despgubiri, operatorul are un drept de regres
numai n urmtoarele situaii:
1.dac dreptul a fost prevzut n mod expres ntr-un contract;
2.dac accidentul nuclear rezult dintr-o aciune sau omisiune svrit cu intenia
de a cauza o daun nuclear, aciunea n regres se va intenta mpotriva persoanei fizice
care a svrit fapta.
Pentru garantarea plafonului rspunderii, operatorul i transportatorul de materiale
nucleare au obligaia legal de a ncheia contract de asigurare sau s-i asigure o garanie
financiar care s acopere rspunderea civil pentru daune nucleare, existena acestora
fiind dovedit autoritii naionale competente n vederea obinerii autorizaiei pentru
desfurarea unei activiti nucleare.
8.Aciunea n despgubiri este prescriptibil
n conformitate cu prevederile art.12 din Legea nr.703/2001, dreptul la despgubire
mpotriva operatorului se prescrie dac aciunea nu este intentat n termen de 30 de ani
213
D.S.T. nseamn drepturi speciale de tragere, care constituie unitatea de contabilitate definit i utilizat de
Fondul Monetar Internaional;
85
de la data producerii accidentului nuclear, dac dauna nuclear a constat n deces sau
rnire, respectiv n termen de 10 ani, de la data producerii accidentului nuclear, n cazul
celorlalte daune nucleare expres prevzute de lege.
n concluzie, rspunderea civil pentru daunele nucleare este guvernat de regulile
specifice prevzute n Legea nr.703/2001 care se completeaz cu principiile de drept
comun n materia rspunderii civile delictuale, reglementat de Codul civil, respectiv
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general.
CAPITOLUL 9
EFECTELE OBLIGAIILOR
EXECUTAREA DIRECT A OBLIGAIILOR
- EXECUTAREA N NATUR Raportul juridic obligaional confer creditorului dreptul de a pretinde debitorului s
dea, s fac sau s nu fac ceva. Debitorul este inut de aceast prestaie, pozitiv sau
negativ, sub sanciunea constrngerii sale de ctre organele de executare ale statului214.
Efectul oricrei obligaii este dreptul pe care aceasta l confer creditorului de a
pretinde i de a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care acesta s-a
obligat.
Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a obine ndeplinirea exact a
obligaiei.
n cazul executrii necorespunztoare sau a neexecutrii, totale sau pariale,
creditorul are dreptul la despgubiri.
Aceasta nseamn c executarea obligaiilor poate fi.
executare direct, numit i executare n natur;
executare indirect, numit i executare prin echivalent.
Executarea obligaiilor este guvernat de principiul executrii directe sau n natur.
9.1. Plata
9.1.1. Noiune
Plata reprezint efectul specific al raportului juridic obligaional.
Termenul de plat are dou accepiuni:
act juridic.
n concluzie, plata poate fi definit ca fiind executarea voluntar a unei obligaii de
ctre debitor, indiferent de obiectul ei sau o convenie ntre cel care face plata i cel care
primete plata.
9.1.2. Reglementare
Plata este reglementat n art. 1092 1121 Cod civil.
214
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.325; Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag. 321
86
9.1.3.Condiiile plii
9.1.3.1. Persoana care poate face plata
Conform art. 1093 Cod civil, plata poate fi fcut de debitor i de orice persoan
interesat sau neinteresat.
Aceasta nseamn c plata poate fi fcut de urmtoarele persoane215:
un ter neinteresat, care poate s fac plata n temeiul gestiunii de afaceri sau
a unui contract de mandat.
De la principiul conform cruia plata poate fi fcut de orice persoan, exist
urmtoarele excepii216:
potrivit art. 1095 Cod civil, n cazul obligaiilor de a da, avnd ca obiect
constituirea sau transmiterea unui drept real asupra unui bun, plata poate fi fcut numai
de proprietarul bunului, care trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu deplin,
sub sanciunea nulitii plii.
9.1.3.2. Persoana creia i se poate face plata
Referitor la persoana creia i se poate face plata, art. 1096 Cod civil dispune c plata
trebuie s se fac creditorului sau mputernicitului su, sau persoanei autorizat de lege
ori de instana de judecat s o primeasc.
Persoana care primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu
deplin, iar sanciunea care intervine n cazul plii fcute unui incapabil este nulitatea
relativ.
n consecin, plata poate fi primit de :
creditor;
succesorii creditorului;
cesionarul creanei;
tutore;
mandatar;
ter desemnat de justiie pentru a primi plata (de exemplu, creditor popritor)
Plata fcut altor persoane este valabil n urmtoarele cazuri:
215
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.327 328; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.416 417
216
Liviu Pop, op. cit., pag.477
87
1.
cnd plata s-a fcut cu bun-credin posesorului creanei (de
exemplu, unui motenitor aparent);
2.
cnd plata fcut unei alte persoane a profitat creditorului ( de
exemplu, s-a pltit unui creditor al creditorului);
3.
cnd creditorul a ratificat plata fcut unui accipiens fr drept de a o
primi.
9.1.3.3. Obiectul plii
Potrivit art. 1100 Cod civil, creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela ce
i se datoreaz, chiar dac valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.
Din interpretarea art.1100 Cod civil rezult c debitorul este obligat s plteasc
exact lucrul sau prestaia pe care o datoreaz.
Obiectul plii este diferit n raport de felul obligaiei, de a da un bun cert sau sau
bunuri generice, respectiv de a face.
Astfel, dac obiectul obligaiei este prestaia de a da un bun cert, debitorul trebuie
s remit acel bun n starea n care se afl la momentul plii i nu va rspunde n cazul n
care bunul a pierit dintr-un caz fortuit sau de for major, dect dac a fost pus n
ntrziere.
n ipoteza n care obiectul obligaiei este prestaia de a da bunuri generice, debitorul
trebuie s remit creditorului ,ntotdeauna, bunuri de o calitate mijlocie, dac prile nu
au convenit altfel, iar pierirea bunurilor nu-l va libera pe debitor de datorie, conform
principiului genera non pereunt.
n cazul obligaiilor de a face, debitorul trebuie s execute ntocmai faptul la care s-a
obligat.
9.1.3.4. Principiul indivizibilitii plii
Principiul indivizibilitii plii este consacrat legislativ n art. 1101 alin.1 Cod civil,
care prevede c debitorul nu-l poate sili pe creditor s primeasc o parte din datorie, chiar
dac datoria este divizibil.
Aceasta nseamn c plata trebuie fcut n ntregime, adic este indivizibil.
De la acest principiu exist urmtoarele excepii:
88
Plata trebuie s fie fcut n momentul n care creana a devenit exigibil, adic a
ajuns la scaden.
n cazul obligaiilor pure i simple, plata trebuie fcut imediat dup naterea
raportului obligaional.
Dac obligaia este afectat de un termen suspensiv, debitorul trebuie s fac plata la
expirarea termenului.
n cazul executrii cu ntrziere a obligaiei, creditorul are dreptul la despgubiri
pentru repararea prejudiciului ce i-a fost cauzat.
9.1.3.6.Locul plii
Codul civil dispune n art. 1104 c plata trebuie s se fac la locul stabilit prin
acordul de voin al prilor.
Atunci cnd prile nu au stabilit locul plii, plata trebuie fcut, n principiu, la
domiciliul debitorului. Aceasta nseamn c plata este cherabil i nu portabil.
9.1.3.7. Cheltuielile pentru efectuarea plii
Potrivit art. 1105 Cod civil, cheltuielile pentru efectuarea plii sunt n sarcina
debitorului, dar prile pot conveni ca aceste cheltuieli s fie suportate i de creditor, sau
de ambele pri n mod egal.
9.1.3.8. Imputaia plii
Problema imputaiei plii apare n situaia n care un debitor are mai multe datorii
fa de acelai creditor, iar debitorul face o plat care nu acoper toate datoriile i nu se
cunoate care dintre acestea s-a stins.
Soluionarea acestei probleme prezint interes atunci cnd creanele sunt purttoare
de dobnzi sau sunt nsoite de garanii, deoarece debitorul, spre deosebire de creditor, are
interes s considere c prin plata fcut sa-u stins datoriile care produc dobnd sau cele
nsoite de garanii.
n funcie de izvorul su, imputaia plii este de dou feluri: imputaie
convenional i imputaie legal.
Imputaia convenional este cea fcut prin acordul prilor sau numai prin voina
uneia dintre ele.
Primul care decide asupra crei obligaii se imput plata este debitorul, cu
respectarea urmtoarelor reguli:
plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie; n caz contrar
se ncalc principiul indivizibilitii plii;
dac unele datorii sunt scadente, iar altele nu au ajuns la scaden, iar
termenul a fost stipulat n favoarea creditorului, imputaia se face asupra obligaiei
scadente;
89
Imputaia legal este acea form a imputaiei plii care se face de drept, n puterea
legii, conform regulilor prevzute n art. 1113 Cod civil, respectiv:
dac toate datoriile sunt scadente, imputaia se face asupra aceleia care este
mai oneroas pentru debitor;
Gabriel Boroi, Dumitru Rdescu, Codul de procedur civil comentat i adnotat, Ed. All, Bucureti, 1994, pag.
831 833;Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. II, Ed. Naional, Bucureti, 1997,
pag.506-509
90
91
CAPITOLUL 10
EXECUTAREA INDIRECT A OBLIGAIILOR
EXECUTAREA PRIN ECHIVALENT
10.1. Noiune
Prin executarea indirect a obligaiilor, numit i executarea prin echivalent, se
nelege dreptul creditorului dea pretinde i a obine de la debitor echivalentul
prejudiciului pe care l-a suferit, ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau
executrii necorespunztoare a obligaiei asumate.220
Aceasta nseamn c atunci cnd nu mai este posibil executarea n natur a
obligaiei creditorul are dreptul la despgubiri sau daune interese care reprezint
echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit.
10.2. Categorii de despgubiri
Despgubirile sau daunele interese sunt de dou feluri:
Curtea de apel ploieti, Secia civil, decizia nr. 285/3.02.1997, n Buletinul Jurisprudenei.., pag.380-381
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 342; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.433
221
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.319; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F.Popa, op. cit., pag. 303;
Eugeniu Safta Romano, Drept civil. Obligaii, Ed. Neuron , Focani, 1994, pag.266
220
92
vinovia debitorului.
10.5. Condiiile acordrii de despgubiri
10.5.1. Prejudiciul
Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau
nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean aparinnd
creditorului su contractual, prin neexecutarea prestaiei sau prestaiilor la care s-a
ndatorat.223
Condiia existenei prejudiciului rezult din dispoziiile art. 1082 Cod civil potrivit
cruia debitorul datoreaz daune interese de se cuvine.
n msura n care nu exist prejudiciu, aciunea creditorului avnd ca obiect plata
despgubirilor urmeaz s fie respins ca fiind lipsit de interes.
Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, fapt care const n neexecutarea
sau executarea necorespunztoare a obligaiei asumate.
Sarcina probei prejudiciului revine creditorului, cu excepia situaiilor n care
ntinderea prejudiciului este stabilit de lege( de exemplu, n cazul obligaiilor care au ca
obiect sume de bani, cnd legea fixeaz drept despgubire dobnda legal).
10.5.2. Vinovia debitorului
222
Mihail Eliescu, op. cit., pag.7;Ioan Albu, Drept civil. Contractul i rspunderea civil, Ed. Dacia, Cluj Napoca,
1994, pag. 235; Liviu Pop, op. cit., pag.336
223
Liviu Pop, op. cit., pag.339
93
224
225
94
Gheorghe Chivu, Discuii n legtur cu dobnda legal, n lumina noilor reglementri, n Dreptul nr. 5/1999,
pag.44-49; Alin Iuliana uca, Regimul juridic al dobnzilor n contractul de mprumut din perspectiva noilor
reglementri cuprinse n O.G. nr. 9/2000, n Juridica nr. 6/2000, pag.28-31; Corneliu Liviu Popescu, Stabilirea
nivelului dobnzii legale n lumina reglementrilor Ordonanei Guvernului nr. 9/2000, aprobat cu modificri prin
Legea nr. 365/2002, precum i a Legii nr. 422/2002, n Dreptul nr. 10/2002, pag.3-16;
227
Liviu Pop, op. cit., pag.348; Toma Mircea, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Argument, Bucureti,
2000, pag.347;, Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op. cit., pag. 206, Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit.,
apg.357; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.455; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.388
95
este datorat numai atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile acordrii de
despgubiri.
Avnd o natur convenional, clauza penal este menit s stabileasc anticipat
cuantumul prejudiciului ce-l va suferi creditorul, astfel nct instana nu este chemat s-l
determine ea printr-o apreciere proprie, ci urmeaz doar s constate dac executarea s-a
fcut sau nu n condiiile stipulate prin contract. Aceasta nseamn c instana nu poate
pretinde creditorului obligaiei, care se prevaleaz de clauza penal, s fac dovada
prejudiciului suferit.228
n practic, instanele au reinut c penalitile stipulate de pri n contractul de
mprumut au caracterul unei clauze penale, stabilit pentru ntrzierea executrii
obligaiei de restituire a sumei mprumutate.
Aceast clauz este interzis n contractele de mprumut , deoarece daunele
interese pentru executarea cu ntrziere sunt egale cu dobnda, care este echivalentul
pentru lipsa folosinei banilor, aa cum rezult din dispoziiile art. 1088 Cod civil.229
CAPITOLUL 11
DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI
DEBITORULUI
11.1. Consideraii generale
Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit
art. 1718 Cod civil, care instituie dreptul de gaj general al creditorilor chirografari,
oricine este obligat personal este inut a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale,
mobile i imobile, prezente i viitoare.
Creditorii chirografari au urmtoarele drepturi asupra patrimoniului debitorului:
228
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 625/14.03.1984, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar,
pag.82
229
Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a civil, decizia civil nr. 3154/1999, n Culegere.., pag.43
96
3)
dreptul de interveni n procesele debitorului, cu privire la bunuri din
patrimoniu sau de partaj, pentru ca acestea s nu fie fcute cu viclenie pentru vtmarea
drepturilor creditorului;
4)
dreptul de a formula aciunea n declararea simulaiei.
11.3. Aciunea oblic indirect sau subrogatorie
11.3.1. Definiie
Potrivit art. 974 Cod civil, creditorii pot exercita toate drepturile i toate aciunile
debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale.
Aciunea oblic este aciunea n justiie pe care creditorul o exercit pentru
valorificarea unui drept care aparine debitorului su.230
ntr-o alt formulare, aciunea oblic a fost definit ca fiind acel mijloc juridic prin
care creditorul exercit drepturile i aciunile debitorului su atunci cnd acesta refuz
sau neglijeaz s i le exercite.231
Aciunea oblic se mai numete i indirect sau subrogatorie deoarece este
exercitat de creditor n numele debitorului, dar va duce la acelai rezultat ca i cum ar fi
fost exercitat de debitor.232
11.3.2. Domeniul de aplicare
n principiu, creditorul poate exercita pe calea aciunii oblice toate drepturile i
aciunile ce fac parte din patrimoniul debitorului, cu urmtoarele excepii:233
creditorul nu se poate substitui debitorului pentru a ncheia acte de administrare i
nici nu au dreptul s ncheie acte de dispoziie;
creditorul nu poate exercita aciunile i drepturile patrimoniale care au un caracter
exclusiv i strict personal, care implic o apreciere din partea titularului lor, cum ar fi, de
exemplu, aciunea n revocarea unei donaii pentru ingratitudine;
creditorul nu poate exercita drepturile patrimoniale incesibile, cum ar fi, de
exemplu, dreptul la pensia de ntreinere, dreptul de uz, dreptul de abitaie.
n practic, instanele au reinut c aciunea de partaj poate fi intentat pe calea
aciunii oblice, cu motivarea c aciunea de ieire din indiviziune nu este exclusiv
personal a debitorului, deoarece prin drepturi cu caracter exclusiv personal se neleg
acele drepturi a cror exercitare implic o apreciere subiectiv din partea titularului lor,
ceea ce nu este cazul cu privire la aciunea de partaj care aparine deopotriv tuturor
coindivizarilor, fr ca nici unul dintre ei s nu se poat opune unei asemenea aciuni234.
11.3.3. Condiiile intentrii
230
97
98
Mircea N. Costin, Mircea C. Costin, Dicionar de drept civil, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, pag.60
Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 891/14.04.1984, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic, pag. 82
99
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 257/5.02.1983, n Culegere de decizii ale T.S pe anul 1983, pag. 42
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.377
100
12.2.2. Reglementare
239
Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag. 462
101
Codul civil a prevzut n art. 1106 1109 posibilitatea ca o plat s se fac i prin
subrogare (nlocuire), caz n care toate drepturile creditorului vor trece asupra celui care
pltete (solvens), care era ter fa de raportul iniial dintre creditor i debitor.240
12.2.3. Felurile subrogaiei
n funcie de izvorul su, subrogaia poate fi:
subrogaie legal;
subrogaie convenional, care poate fi de dou feluri:
subrogaie convenional consimit de creditor;
subrogaie convenional consimit de debitor.
12.2.3.1. Subrogaia legal
102
b)
dac creditorul refuz plata, debitorul are la ndemn oferta real urmat
de consemnaiune.
12.2.4. Efectele subrogaiei
Indiferent de izvorul su, efectul principal al subrogaiei este acela c subrogatul
dobndete toate drepturile creditorului pltit, precum i garaniile creanei i poate s
exercite toate drepturile i aciunile mpotriva debitorului.
mpotriva debitorului terul poate s intenteze i aciuni proprii n temeiul
contractului de mandat, gestiunii de afaceri sau mbogirii fr just cauz.
Subrogaia opereaz numai n msura plii efectuate, iar n caz de plat parial va
opera proporional cu suma pltit.
CAPITOLUL 13
MODURILE DE TRANSFORMARE A OBLIGAIILOR
103
13.1. Novaia
13.1.1. Definiie
Novaia este o convenie prin care prile unui raport juridic obligaional sting o
obligaie veche i o nlocuiesc cu o obligaie nou.
13.1.2. Felurile novaiei
13.1.2.1. Novaia obiectiv
Novaia obiectiv este acea form a novaiei care se produce ntre creditorul i
debitorul iniial, prin schimbarea n raportul juridic obligaional a obiectului sau cauzei
obligaiei vechi.
Schimbarea obiectului obligaiei se realizeaz atunci cnd prile convin ca obiectul
obligaiei s-l reprezinte nu o sum de bani ci o alt prestaie.
Schimbarea cauzei obligaiei intervine atunci cnd dobnditorul unui bun, debitor al
preului, convine cu nstrintorul s pstreze preul cu titlu de mprumut.
13.1.2.2. Novaia subiectiv
Novaia subiectiv este acea form a novaiei care se realizeaz prin schimbarea
creditorului sau debitorului obligaiei iniiale.
Novaia prin schimbare de creditor are loc prin substituirea creditorului iniial cu
un nou creditor, ceea ce prepune c debitorul va fi liberat fa de vechiul creditor i
obligat fa de noul creditor.
Novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd un ter se oblig fa de
creditor s plteasc datoria, fr a se cere acordul debitorului iniial.
13.1.3. Condiiile novaiei
Novaia presupune ntrunirea tuturor condiiilor de validitate ale contractelor,
precum i urmtoarele condiii speciale:
1.
intenia prilor de a nova, animus novandi;
2.
s existe o obligaie veche valabil, care s se sting prin novaie;
3.
prin acordul prilor s se nasc o obligaie nou, valabil, care s nlocuiasc
obligaia veche;
4.
obligaia nou s conin un element nou fa de vechea obligaie, cum ar fi
prile, obiectul sau cauza.
Referitor la condiiile novaiei, n practica judiciar s-a reinut faptul c potrivit art.
1130 Cod civil, novaia nu se prezum, voina de a o face trebuie s rezulte evident din
act, iar novaiei i sunt necesare ndeplinirea unor condiii prevzute de lege pentru
ncheierea contractelor.243
13.1.4. Efectele novaiei
243
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 177/11.02.1981, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar,
pag. 81; Curtea de Apel Cluj, Secia civil, decizia nr. 1136/11.06.1999, n Buletinul Jurisprudenei, Ed. Lumina
Lex, Bucureti, 2000, pag. 127 - 129
104
d natere unei noi obligaii, care are caracter contractual fiind rezultatul
voinei prilor.
13.2. Delegaia
13.2.1. Definiie
Delegaia este actul juridic prin care un debitor, numit delegant, aduce creditorului
su, numit delegatar, consimmntul unei alte persoane, numit delegat, care se oblig
alturi sau n locul delegantului.244
Delegaia a mai fost definit i ca fiind o convenie prin care un debitor aduce
creditorului su angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau n locul lui.245
13.2.2. Felurile delegaiei
Delegaia este de dou feluri:
1.
delegaie perfect atunci cnd delegatarul l accept pe delegat ca debitor
i-l libereaz pe delegant; aceast form de delegaie se confund cu novaia prin
schimbare de debitor;
2.
delegaie imperfect atunci cnd delegatarul nu consimte la liberarea
delegantului, avnd doi debitori, delegantul i delegatul.
13.2.3. Efectele delegaiei
Efectele delegaiei sunt diferite, dup cum ne vom afla n prezena delegaiei
perfecte sau imperfecte, astfel:
n cazul delegaiei perfecte, stinge obligaia veche i o nlocuiete cu
o obligaie nou, ceea ce nseamn c delegantul va fi liberat fa de creditor, fa de care
rmne obligat delegatul;
n cazul delegaiei imperfecte, se adaug un nou raport obligaional
celui preexistent, astfel c delegantul nu este liberat fa de delegatar, iar acesta va mai
avea un debitor, pe delegat.
CAPITOLUL 14
MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR
Potrivit art. 1091 Cod civil, obligaiile se sting prin plat, novaie, remitere
voluntar, compensaie, confuziune, pierirea lucrului, prin anulare sau resciziune, prin
efectul realizrii condiiei rezolutorii i prin prescripie.
244
245
105
Liviu Pop, op. cit., pag. 473 -474; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.393
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 405-406; Liviu Pop, op. cit., pag.488; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., pag.395
247
106
Liviu Pop, op. cit., pag. 489 490; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.388 - 389
Liviu Pop, op. cit., pag.492
107
250
108
109
CAPITOLUL 15
OBLIGAIILE COMPLEXE
Caracterul complex al obligaiei poate s rezulte din:
1.
afectarea de modaliti:
2.
pluralitatea de obiecte;
3.
pluralitatea de subiecte.
253
110
Gabriel Boroi, op. cit., pag.189;Gh. Beleiu, Drept civil romn, Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului
civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2003, pag.182
111
112
Potrivit art. 1025 Cod civil, decderea din beneficiul termenului apare n
urmtoarele cazuri:
Gh. Beleiu, op. cit., pag. 185; Gabriel Boroi, op. cit., pag. 192
De la casus - ntmplare
113
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 255 256; Liviu Pop, op. cit., pag. 387 388; Constantin
Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 412 413; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 390 - 391
258
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 256 257; Liviu Pop, op. cit., pag. 388; Constantin Sttescu,
Corneliu Brsan, op. cit., pag. 413 414; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 391
114
dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis prin acte ntre vii
sau pentru cauz de moarte, tot sub condiie rezolutorie.
Eveniente conditione
ntruct condiia se realizeaz, obligaia se desfiineaz retroactiv, cu urmtoarele
consecine juridice:
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 371; Renee Sanilevici, op. cit., pag.264; Constantin Sttescu,
Corneliu Brsan, op. cit., pag.415
115
dac sunt mai muli debitori, fiecare este inut i poate fi urmrit numai
pentru plata prii sale din datorie;
dac sunt mai muli creditori, fiecare poate urmri pe debitor numai pentru
partea lui de crean;
116
plata de ctre un debitor a prii sale din datorie nu are efect liberator pentru
ceilali debitori;
117
118
pierirea lucrului care formeaz obiectul prestaiei, din culpa unuia dintre
debitori angajeaz rspunderea tuturor codebitorilor (art. 1044 alin. 3 Cod civil);
efectul principal const n faptul c ori de cte ori numai unul dintre debitori
pltete ntreaga datorie, prestaia executat de mparte de plin drept i trebuie suportat
de fiecare debitor270;
119
120
Cod civil: oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate
bunurile sale, mobile i imobile, prezente i viitoare. Creditorii care beneficiaz doar de
mijloacele generale de garantare a realizrii drepturilor lor de crean sunt numii n
literatura de specialitate275 creditori chirografari. O alt opinie276 a fost exprimat n
sensul c creditorii chirografari au acea garanie constnd n dreptul de gaj general care
privete, n principiu, totalitatea bunurilor debitorului, aa cum i cte sunt la data
executrii silite, indiferent de modificrile petrecute n patrimoniul debitorului de la data
naterii creanei (bunurile prezente) i pn la momentul executrii creanei (bunurile
viitoare). Cu alte cuvinte, obiectul dreptului de gaj al creditorilor chirografari l constituie
nsui patrimoniul debitorului, iar nu bunurile concrete care l compun, deoarece acesta
poate fi supus, n virtutea dinamismului su, modificrii de-a lungul existenei sale
(debitorul poate dispune liber de bunurile sale, fr a fi ngrdit n aciunile sale, atta
timp ct creditorii nu au procedat la realizarea creanei lor i cu condiia ca debitorul s
fie de bun credin, i nu s-i mreasc n mod fraudulos insolvabilitatea n dauna
creditorilor si). Actele de dispoziie fcute de debitor cu privire la bunurile ce alctuiesc
patrimoniul su sunt opozabile de la naterea creanei pn la urmrirea bunurilor, sub
rezerva dreptului pe care acetia l au de a cere, pe cale judectoreasc, revocarea actelor
fcute de debitor n frauda drepturilor lor, pe calea aciunii pauliene, conform art.975 Cod
civil.
Insolvabilitatea debitorului se traduce prin depirea activului de ctre pasiv, ceea
ce impieteaz asupra capacitii debitorului de a-i executa la timp i n mod
corespunztor datoriile ce-i incumb. n aceast ordine de idei, dreptul de gaj general al
creditorilor chirografari reprezint cea mai general garanie pentru executarea
obligaiilor i n acelai timp i cea mai puin eficace, ntruct nu nltur riscul
insolvabilitii debitorului, nu confer posibilitatea ndestulrii creditorului cu preferin
fa de ali creditori ai aceluiai debitor i nici nu confer posibilitatea urmririi
bunurilor din activul debitorului oriunde s-ar afla ele.
n legtur cu ineficiena gajului general ar mai trebui amintit c el confer poziie
de egalitate tuturor creditorilor din categoria celor chirografari, fapt ce genereaz
urmtoarea situaie: n cazul n care sumele obinute n urma procedurii executrii silite
nu sunt suficient de acoperitoare pentru satisfacerea n ntregime a tuturor creanelor,
acestea se vor imputa (deduce) proporional asupra valorii creanelor, conform art.1719
Cod civil-bunurile unui debitor servesc spre asigurarea comun a creditorilor si, i
preul lor se mparte ntre ei prin analogie, afar de cazul cnd exist ntre creditori cauze
legitime de preferin.< Prin analogie> se nelege <proporional cu valoarea creanelor
respective>.
De asemenea, dreptul de gaj general confer creditorilor o serie de prerogative,
precum:
a) dreptul de lua msuri de conservare n legtur cu un bun sau mai multe
bunuri; de exemplu, ei pot cere nfiinarea unui sechestru asigurtor; acesta
const n indisponibilizarea bunurilor mobile sau imobile urmribile ale
debitorului-prt, asigurndu-se astfel posibilitatea de realizare efectiv a
275
Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, Garantarea obligaiilor civile i comerciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
2001,pag. 72
276
Corneliu Brsan, Maria Gai, Mona Maria Pivniceru, Drept civil. Drepturile reale, Institutul European, Iai,
1997, pag.13
121
executrii silite (prin echivalent sau, dup caz, n natur) n situaia obinerii
unui titlu executoriu277;
b) posibilitatea recunoscut de lege (art.974 Cod civil) creditorului de a introduce
aciunea oblic sau subrogatorie pentru a nltura neglijena debitorului n
exercitarea propriilor sale drepturi;
c) posibilitatea de a cere, pe cale judectoreasc, revocarea actelor fcute de
debitor n frauda drepturilor lor, pe calea aciunii pauliene, conform art.975
Cod civil, dup cum am amintit i mai sus;
d) posibilitatea de a trece la executarea silit asupra bunurilor debitorului.
Mijloacele juridice speciale s-au nscut din nevoia imperioas de a evita sau de a
reduce o dat n plus riscul insolvabilitii debitorilor, ntrindu-le astfel poziia n cadrul
circuitului juridic la care particip. Pe cale de consecin, prin garanii, altele dect gajul
general, se poate ajunge la una din urmtoarele situaii:
1.nlturarea egalitii dintre creditori, unul sau unii dintre acetia fiind pui, prin
chiar garania respectiv, ntr-o situaie privilegiat, fie
2.adugarea la gajul general existent a unui alt gaj general, purtnd asupra
patrimoniului unei alte persoane dect debitorul, care se oblig, n subsidiar, s execute
obligaia debitorului n cazul n care el nu o face de bunvoie278.
Tot doctrinei de specialitate i-a revenit i de aceast dat sarcina de a formula o
definiie noiunii de garanie, n lipsa uneia legale.
Astfel, ntr-o opinie279 se consider c, garaniile pot fi definite ca fiind acele
mijloace juridice care, dincolo de limitele dreptului de gaj general i n plus fa de acest
drept, confer creditorului garantat anumite prerogative suplimentare, constnd, de
regul, fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea ca, n caz de
neexecutare din partea debitorului, s urmreasc pe o alt persoan, care s-a angajat s
execute ea obligaia ce revenea debitorului.
Tot astfel s-a ncercat conturarea unei accepiuni n sens larg a aceleiai noiuni,
conform creia garanie, n sens larg (lato sensu), nglobeaz pe lng garaniile propriuzise i alte instituii juridice precum: arvuna, clauza penal, solidaritatea, indivizibilitatea
etc.280, cu precizarea c arvuna i clauza penal nu sunt considerate garanii propriu-zise
pentru urmtoarele considerente:
- n cazul convenirii unei arvune, dac executarea obligaiei nu a avut loc din vina
celui ce a pltit-o, acesta nu mai poate pretinde restituirea ei, n timp ce, dac
executarea devine imposibil pentru primitorul arvunei, acesta o va restitui ndoit
(art.1298 Cod civil),
- iar n cazul stipulrii unei clauze penale, cel ce nu-i execut obligaia este inut la
plata sumei prestabilite, reprezentnd echivalentul considerat c va fi ncercat de
creditor prin neexecutarea obligaiei de ctre debitor, fr a mai fi nevoie de vreo
dovad n acest sens din partea creditorului,
ori, nici una din cele dou instituii juridice nu adaug ceva la dreptul de gaj general al
creditorului chirografar asupra patrimoniului debitorului su.
277
Viorel Mihai Ciobanu, Gabriel Boroi,Drept procesual civil. Curs selectiv, Ed. All Beck, Bucureti, 2003,
pag.204
278
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.518
279
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.cit., pag.398
280
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.519
122
123
preluat n dreptul romn prin numeroase articole ale vechiului cod de procedur civil i
prin codul civil).
n economia capitalist dezvoltat, bunurile mobile au devenit considerabil mai
valoroase ca pn n acel moment, fapt ce a dus la apariia titlurilor de credit, ce
ncorporau anumite drepturi de crean, care la rndul lor trebuiau garantate (prin aval, de
exemplu, garanie special de plat a unei cambii dat de un ter). Astfel, preferinele s-au
ndreptat spre garaniile mobiliare perfecionate ( cauiunea bancar, garania bancar
autonom). Ele se folosesc cu precdere, deoarece creditul imobiliar, extrem de oneros i
de formalist, a devenit o piedic n calea desfurrii raporturilor juridice.
n acest context, nc mai apar noi forme de garanii, care fie se adaug celor
existente, fie le modific coninutul, cum ar fi, de exemplu, garanii specifice anumitor
ramuri de drept (dreptul comerului internaional, dreptul transporturilor), forme specifice
de garantare a creditelor, n special cauiuni bancare, ori chiar aplicaii noi ale garaniilor
cunoscute, cu unele modificri de regim fa de Codul civil (garaniile reale mobiliare,
astfel cum sunt reglementate de Legea nr. 99/ 26 mai 1999 privind unele msuri pentru
accelerarea reformei economice283).
16.4.Reglementarea legal a garaniilor
Codul civil constituie izvorul de baz al garaniilor civile, coninnd o serie de
prevederi n aceast materie: Titlul XIV intitulat Despre fidejusiune (cauiune), Titlul
XV Despre amanet (gajul), Titlul XVIII Despre privilegii i ipoteci.
Prevederile Codului civil, dreptul comun n materie, se aplic n coroborare cu
dispoziiile privind garaniile i cauzele de preferine prevzute n diferite legi speciale:
Legea nr. 99/ 26 mai 1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice,
care instituie un regim unitar pentru garaniile reale mobiliare; O.G. nr.11/1996 privind
executarea creanelor bugetare; prevederile Codului de procedur civil privind ordinea
de preferin a unor creane (art.409 C.proc.civ.); Legea nr.22/1969 privind angajarea
gestionarilor, constituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor,
astfel cum a fost modificat prin Legea nr.54/1994 (cu meniunea c ultimele dou legi
menionate au ca domeniu de aplicare gestionarii angajai de agenii economici i
autoritile sau instituiile publice) etc.
16.5.Clasificarea garaniilor
Codul civil reglementeaz dou feluri de garanii: garanii reale i garanii
personale.
Garaniile personale sunt acele mijloace juridice prin care una sau mai multe persoane
convin cu creditorul, printr-un contract accesoriu, s achite acestuia datoria debitorului
atunci cnd acesta nu o va plti din proprie iniiativ. Legea reglementeaz o singur
garanie personal: fidejusiunea (cauiunea).
Garaniile reale sunt acele mijloace juridice care constau n afectarea unui bun al
debitorului n vederea asigurrii executrii obligaiei asumat de debitor. Garaniile reale
instituie n favoarea creditorului un drept de urmrire i un drept de preferin. Sunt
283
Legea nr. 99 din 26 mai 1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice a fost publicat n M.
Of. nr. 236 din 27 mai 1999
124
garanii reale: gajul, ipoteca, privilegiul i dreptul de retenie (debitum cum re iunctum)
care constituie o garanie real imperfect.
Dup cum am mai amintit, o funcie asemntoare fidejusiunii o au
indivizibilitatea i solidaritatea pasiv. Faptul c att indivizibilitatea, ct i solidaritatea
pasiv, includ n raportul obligaional un alt debitor principal, evit unele incoveniente
ale fidejusiunii, ns nu pot fi considerate drept garanii propriu-zise.
16.6. Garanii personale. Fidejusiunea (cauiunea)
16.6.1. Noiunea i felurile fidejusiunii.
Fidejusiunea sau cauiunea este singura garanie personal reglementat de Codul
civil romn. n sistemul nostru de drept, nc de la nceputurile sale, fidejusiunea a fost
cunoscut sub denumirea de chezie284.
Din dispoziiile art.1652 Cod civil, n conformitate cu care cel ce garanteaz o
obligaie se leag ctre creditor de a ndeplini nsui obligaia pe care debitorul nu o
ndeplinete, deducem c fidejusiunea este un contract accesoriu, consensual i
unilataral, cu titlu gratuit, prin care o persoan, numit fidejusor, se oblig fa de un
creditor s execute obligaia debitorului, atunci cnd acesta nu i-ar executa-o, la
scaden.
Fidejusorul se poate angaja din punct de vedere juridic s garanteze obligaia
debitorului dintr-un contract principal, chiar dac nu are consimmntul acestuia i chiar
fr ca acesta din urm s tie, conform art.1655 alin.1 Cod civil (oricine poate s se
fac fidejusore, fr ordinea i chiar fr tiina acelui pentru care se oblig). Mai mult,
se poate garanta nu numai debitorul principal, ci i fidejusorul nsui al acestuia, n
conformitate cu dispoziiile alin.2 ale aceluiai articol (asemenea se poate face nu numai
pentru debitorul principal, dar i pentru fidejusorul acestuia).
Instituia juridic pe care o analizm prezint urmtoarele trsturi:
are natur contractual, fidejusiunea fiind un contract unilateral (prin acest
contract iau natere obligaii numai n sarcina fidejusorului) i accesoriu
(contractul de fidejusiune are caracter accesoriu fa de un alt contract
principal, aplicndu-i-se, n consecin regula de drept conform creia
accesoriul urmeaz soarta principalului sau accesorium sequitur principale);
fidejusiunea reprezint acordul de voin intervenit ntre creditorul unei
persoane i o ter persoan de contractul principal, numit fidejusor;
fidejusorul garanteaz fie pe debitorul principal, fie chiar un fidejusor al
acestuia;
contractul de fidejusiune se ncheie cu sau fr acordul ori cunotina
debitorului garantat sau a garantului personal al acestuia.
n funcie de izvorul ei, fidejusiunea a fost considerat ca fiind legal,
judectoreasc i convenional285. Menionm cu privire la aceast clasificare c primele
dou feluri de fidejusiune, legal i judectoreasc, nu contravin nicicum naturii juridice
contractuale a fidejusiunii; aceasta deoarece n cele dou cazuri menionate legea sau
284
V.Neagu, P.Demetrescu, Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor i contracte speciale, Iai, 1958,
p.279
285
Constantin Sttescu, Corneliu Birsan, "Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor", Ed.Academiei,
Bucureti, 1981, pag. 401.
125
instana judectoreasc sunt cele care impun aducerea, n anumite situaii date, a unui
fidejusor, fr ns s-l indice sau s-l oblige ntr-un fel pe acesta. n cele din urm, nici
legea, nici vreo ncheiere judectoreasc, nu pot substitui acceptul fidejusorului cu privire
la perfectarea contractului de fidejusiune.
Fidejusiunea se aseamn, neidentificndu-se ns, cu solidaritatea286. n timp ce,
la solidaritate, creditorul poate considera pe oricare dintre debitorii solidari drept debitor
principal, oricare dintre ei putnd fi inut s execute ntreaga datorie, cu drept de regres
mpotriva celorlali, n cazul fidejusiunii, fidejusorul este numai un debitor accesoriu,
obligat numai n subsidiar.
Coninutul i ntinderea obligaiei fidejusorului nu pot fi mai mari dect ale
debitorului, nsui obligaia pe care debitorul nu o ndeplinete este expresia codului
civil, pentru c ar contraveni caracterului accesoriu al conveniei de fidejusiune, dar
exist posibilitatea pentru fidejusor s garanteze numai pentru o parte a obligaiei
principale. n susinerea acestei opinii, amintim dispoziiile art.1654 Cod civil.
Fidejusiunea nu poate ntrece datoria debitorului, nici poate fi fcut sub condiii mai
oneroase. Poate fi ns numai pentru o parte a datoriei i sub condiii mai puin grele.
Cauiunea ce ntrece datoria sau care este contractat sub condiii mai oneroase e valid
numai pn n msura obligaiei principale.
Accesorium sequitur principale impune ca obligaia principal, care este garantat,
s existe, s fie determinat sau determinabil i s fie valabil contractat, pentru ca
nsi fidejusiunea s existe i s fie valabil. Garantarea unei obligaii viitoare impune
fidejusiunii o modalitate, respectiv condiia suspensiv ca obligaia principal s se nasc.
Garantarea unei obligaii nule absolut (de exemplu, o obligaie contractat sub o condiie
potestativ din partea celui care se oblig - art.1010 Cod civil) este ea nsi nul absolut.
Dup cum sanciunea nulitii relative a obligaiei principale atrage dup sine anularea
obligaiei fidejusorului, numai c, n acest caz, obligaia fidejusorului subzist pn la
pronunarea hotrrii de anulare ori se consolideaz prin confirmarea obligaiei principale
de partea n drept care fusese lezat n contractul iniial.
Dispoziiile art.1653 alin.2 Cod civil prevd: Cu toate acestea, se poate face
cineva fidejusorele unei obligaii ce poate fi anulat n virtutea unei excepii personale
debitorului, cum de pild n cazul de minoritate; ceea ce nseamn c, dac obligaia
principal se anuleaz pentru lipsa de capacitate a debitorului principal, obligaia
fidejusorului rmne valabil, cu excepia cazului n care fidejusorul va nltura
prezumia legal relativ, dovedind c el nu a cunoscut starea de incapacitate a
debitorului principal.
S-a exprimat i opinia potrivit creia prin fidejusiune poate fi garantat chiar i o
obligaie natural, cu condiia ca cel ce garanteaz s cunoasc natura obligaiei 287. Facem
precizarea c obligaia natural este lipsit de sanciune, neputnd fi supus executrii
silite, ceea ce nseamn c fidejusorul nu s-ar putea regresa mpotriva debitorului
principal.
Fidejusiunea este legal, de exemplu, n cazul prevzut de art. 10 din Legea nr.
22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii i rspunderea n legtur
cu gestionarea bunurilor, cu modificrile ulterioare, prin care gestionarul debitor este
286
287
126
127
128
cu cele ale art. 1661, alin.1 Cod civil Dac fidejusorul, cptat de creditor de
bun-voie sau judectorete, a devenit apoi nesolvabil, trebuie s se dea un altul,
respectiv un alt debitor solvabil.
Aceast regul are i o excepie, consacrat n alineatul 2 al aceluiai articol: nu
se aplic n singurul caz n care fidejusorul s-a dat numai n puterea unei convenii, prin
care creditorul a cerut de fidejusor o anume persoan, adic n situaia n care
fidejusiunea s-a contractat n considerarea calitilor unei anumite persoane, intuitu
personae.
Solvabilitatea unui garant se apreciaz, n condiiile art.1660 Cod civil, numai
dup imobilele ce pot fi ipotecate, afar de cazul cnd datoria este mic sau afacerea este
comercial, respectiv obligaie decurgnd dintr-un act sau fapt comercial. Spre acest
finit (n acest scop) nu se pot lua n consideraie imobilele n litigiu, nici acelea situate la
o aa deprtare, situare n spaiu, nct s devin foarte dificile lucrrile executive
asupr-le, adic toate msurile ce se impun n cadrul procedurii silite.
O alt opinie, a fost exprimat n sensul c o persoan poate fi considerat
solvabil chiar i n lipsa deinerii de bunuri imobile291.
fidejusorul trebuie s aib domiciliul n raza teritorial a tribunalului judeean
n care urmeaz s se execute obligaia, n teritoriul jurisdicional al
tribunalului judeean, la care trebuie s se dea, teza a doua a art.1659 Cod civil.
Din punct de vedere al condiiilor de form, contractul de fidejusiune trebuie s fie
ncheiat n form scris, aceasta fiind cerut de lege doar ad probationem. Actul scris este
necesar numai n ceea ce l privete pe fidejusor, nu i pe creditor.
16.6.4. Efectele fidejusiunii.
Pentru analiza efectelor fidejusiunii, vom distinge ntre categoriile de raporturi
juridice implicate de cauiune: raporturi dintre creditor (creditor att n raportul juridic
obligaional principal, ct i n raportul juridic accesoriu) i fidejusor; raporturi dintre
fidejusor i debitorul principal, precum i raporturile dintre fidejusori ntre ei, dac
obligaia principal a fost garantat de mai muli fidejusori.
16.6.4.1. Raporturile dintre creditor i fidejusor.
Raporturile dintre creditor i fidejusor iau natere n urma perfectrii contractului
de fidejusiune ntre cele dou pri; n baza acestuia, n cazul n care debitorul nu-i
execut obligaia, creditorul se poate ndrepta mpotriva fidejusorului, l poate urmri
direct, fr a mai fi nevoie de urmrirea n prealabil a debitorului principal. n acest sens,
sunt reglementate prevederile art.1663 Cod civil: creditorul nu este ndatorat s discute
averea debitorului principal, dac garantul nu o cere de la cele dinti lucrri ndreptate
contra sa.
n raporturile sale cu creditorul, fidejusorul apare ca un obligat personal. Dac
urmrirea mpotriva debitorului principal s-a scontat cu ndestularea creditorului, atunci
fidejusorul nu mai este obligat; n caz contrar, urmrirea mpotriva acestuia va fi reluat.
Putem aprecia n aceast ordine de idei c beneficiul de discuie suspend, amn
291
129
292
130
Beneficiul de diviziune
n cazul existenei mai multor fidejusori, care garanteaz pe acelai creditor i
aceeai datorie, fidejusorul are facultatea de a invoca beneficiul de diviziune. Regula
prevzut de art. 1666 Cod civil este c fiecare fidejusor rspunde pentru ntreaga datorie.
Fidejusorul urmrit poate invoca beneficiul de diviziune, adic urmrirea s se mpart,
divid, i pe ceilali cofidejusori (art. 1667 Cod civil stipuleaz c cu toate acestea,
fiecare din persoanele artate n articolul precedent-cofidejusori-, ntruct n-a renuntat la
beneficiul diviziunii, poate cere ca creditorul s divid mai nti aciunea sa i s o reduc
la proporia fiecruia. Dac unii din garani erau nesolvabili n timpul n care unul din ei
obinuse diviziunea, acesta rmne obligat n proporia unei asemenea nesolvabiliti;
dac ns nesolvabilitatea a supravenit dup diviziune, atunci nu mai poate fi rspunztor
pentru aceasta). Insolvabilitatea unui fidejusor nu va fi suportat de creditori, ci de ctre
ceilalti cofidejusori. Diviziunea urmririi nu are loc de drept, ci numai atunci cnd este
cerut.
Beneficiul de diviziune nu se poate invoca n raporturile dintre cofidejusori, ci
numai n raporturile dintre creditor si fidejusori. Nici o dispoziie legal nu interzice ca n
cazul fidejusiunii legale sau judiciare fidejusorul s se poat invoca beneficiul de
diviziune.
De asemenea, beneficiul de diviziune nu poate fi invocat dac fidejusorul a
renunat la el (art.1667 alin.1 Cod civil) ori dac prin convenie s-a prevzut clauza
solidaritii pasive ntre fidejusori, ceea ce echivaleaz tot cu o renunare la diviziune.
Potrivit dispoziiilor art.1668 Cod civil, dac creditorul nsui i de bun voie a
mprit aciunea sa, nu mai poate s se lepede de aceast diviziune, dei, mai nainte de
timpul n care a primit-o, unii din cauionatori au fost nesolvabili.
Efectul invocrii beneficiului de diviziune const n aceea c datoria se
fracioneaz n tot attea pri ci fidejusori au garantat mpreun pentru ntreaga datorie.
Din punct de vedere al dreptului procesual civil, acest beneficiu nu mai este o excepie
dilatorie, ci este o excepie de fond.
Excepiile personale ce decurg din contractul de fidejusiune
Fidejusorul va putea opune creditorului att excepiile inerente obligaiei
principale, care se rsfrng i asupra obligaiei accesorii de garanie a fidejusorului (ex.:
excepia prescripiei extinctive, nulitatea absolut a obligaiei principale, invocarea
compensaiei), dar i excepiile personale care decurg din contractul de fidejusiune
(excepii privind validitatea contractului, cele privind ntinderea obligaiei, cele
referitoare la condiie, termene etc.).
131
Nu poate ns invoca excepiile pur personale ale debitorului principal, cum ar fi:
nulitatea relativ a obligaiei principale pentru vicii de consimmnt sau pentru lipsa
capacitii de exerciiu (art.1681Cod civil potrivit cu care garantul se poate servi n
contra creditorului de toate excepiile datornicului principal inerente datoriei; ns nu-i
poate opune acele ce sunt curat personale datornicului).
293
132
Art. 1672 Cod civil stipuleaz c fidejusorul ce a pltit prima dat nu are regres
contra debitorului principal ce a pltit de-a doua oar, are ns aciunea de repetiiune
contra creditorului. Cnd fidejusorul a pltit, fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat
pe datornicul principal, nu va avea nici un regres contra acestuia n cazul cnd n timpul
plii, datornicul ar fi avut meziu (mijlocul) de a declara stins datoria sa; i rmne ns
dreptul de a cere napoi de la creditor banii dai.
Primul caz prevzut n cuprinsul articolului menionat se face referire la dou pli
consecutive: o prim plat o efectueaz fidejusorul, fr a-l ncunotiina pe debitorul
principal care, la rndul lui, efectueaz a doua plat. n cel de-al doilea caz, mijloace
aflate la ndemna debitorului pentru a paraliza executarea silit ar putea fi invocarea
compensaiei, a prescripiei extinctive etc. n ambele cazuri, fidejusorul are dreptul s
pretind creditorului ceea ce el a pltit, n temeiul mbogirii fr just cauz sau fr
just temei, pierznd ns dreptul de regres mpotriva debitorului principal.
Exist mprejurri n care fidejusorul, dei nu a achitat datoria garantat, este n
pericol de a nu fi acoperit pentru plata la care va fi eventual obligat, astfel c art.1673
Cod civil i d acestuia dreptul s se poat adresa anticipat debitorului principal:
Fidejusorul, i fr a fi pltit, poate s reclame dezdunare de la debitor:
1. cnd este urmrit n judecat pentru a plti;
2. cnd debitorul se afl falit sau n stare de nesolvabilitate;
3. cnd debitorul s-a ndatorat de a-l libera de garanie ntr-un termen determinat i
acesta a expirat;
4. cnd datoria a devenit exigibil prin sosirea scadenei stipulate;
5. dup trecerea de 10 ani, cnd obligaia principal nu are un termen determinat de
scaden, ntruct ns obligaia principal nu ar fi fost de aa fel nct s nu poat a se
stinge naintea unui termen determinat, cum de exemplu tutela, ori ntruct nu s-a stipulat
contrariul.
16.6.4.3.Raporturile dintre fidejusori
n situaia n care mai muli fidejusori garanteaz pentru unul i acelai debitor i
numai unul dintre ei a pltit n ntregime, el are o aciune n regres divizibil n contra
celorlali fidejusori, conform art.1674 Cod civil (Cnd mai multe persoane au garantat
pentru unul i acelai debitor i pentru una i aceeai datorie, garantul ce a pltit datoria
are regres contra celorlali garani pentru poriunea ce privete pe fiecare. Cu toate
acestea, nu are loc regresul dect cnd garantul a pltit n unul din cazurile artate n
articolul precedent) numai n cazurile prevzute la art.1673 Cod civil, enunate anterior.
n toate celelalte cazuri n care nu sunt incidente dispoziiile art.1673 Cod civil,
fidejusorul care a pltit datoria are drept de regres numai mpotriva debitorului principal.
16.6.5. Stingerea fidejusiunii
16.6.5.1.Stingerea fidejusiunii pe cale indirect
Potrivit principiului accesorium sequitur principale, odat cu stingerea obligaiei
principale se va stinge i fidejusiunea, datorit caracterului su accesoriu. Stingerea pe
aceast cale indirect este unul din modurile de stingere a obligaiei accesorii.
133
134
datoriei ce const n ndeplinirea unei obligaii civile sau comerciale nscute din orice
contract ncheiat ntre persoane fizice sau juridice. Contractul de gaj sau amanet - le
contrat de nantissement - fiind un contract accesoriu, nu este, prin natura sa, nici civil,
nici comercial, ci i mprumut caracterul su civil sau comercial de la natura obligaiei
principale pe care o garanteaz, fr a se avea n vedere natura lucrului amanetat.
O alt definiie dat n doctrin294 este formulat n sensul c gajul este un
contract accesoriu prin care debitorul sau un ter remite creditorului spre sigurana
creanei sale un obiect mobiliar corporal sau incorporal, n scop de a conferi dreptul de a
reine lucrul pn la ndestularea sa i de a fi pltit din urmrirea bunului amanetat cu
preferin naintea altor creditori. Tot astfel s-a mai apreciat: "Gajul este un contract prin
care debitorul sau un ter se deposedeaz de un lucru mobil pe care l afecteaz plii unei
datorii, remindu-l fie creditorului, fie unui ter care l conserv pentru creditor" 295.
Bunul afectat garaniei poate fi un bun mobil corporal sau incorporal, care se afl n
circuitul civil i, deci, este alienabil, cum ar fi de exemplu: bani, mrfuri, titluri de credit
etc.
Cuvntul amanet provine de la cuvntul turcesc "emanet" i n acest sens a fost
folosit i de Codul civil. Prin termenul de gaj, se nelege att contractul de gaj, ct i
garania care rezult din acest contract, precum i obiectul garaniei.
Sediul materiei garaniilor reale mobiliare se regsete n urmtoarele acte
normative:
- Legea nr. 99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice296;
- Ordonana Guvernului nr. 89/29.08.2000 privind unele msuri pentru autorizarea
operatorilor i efectuarea nscrierilor n Arhiva Electronic de garanii Reale
Mobiliare, modificat i completat297;
- Ordinul Ministrului Justiiei i Ministrului Finanelor nr. 2506 /C/ 1324/2000
pentru aprobarea Instruciunilor privind modul de ncasare i plat a taxelor
prevzute de O.G. nr.89/2000298;
- Instruciunile Ministerului Justiiei nr. 1235/C/14.06.2001299 privind criteriile de
autorizare a operatorilor de arhiv, prin care s-au abrogat Instruciunile nr.
2325/4.10.2000;
16.7.2. Caracterele juridice ale contractului de gaj
1.Contractul de gaj are un caracter accesoriu n raport cu obligaia principal pe
care o garanteaz, fcndu-se aplicarea principiului de drept accesorium sequitur
principale. Gajul nu este posibil n absena unui raport principal de obligaie. Dei este
un contract numit, cu o reglementare proprie, el va fi afectat de cauzele de anulare,
294
295
296
Legea nr. 99/ 26.05.1999 publicat n M.Of. nr. 236/27.05.1999, cu modificrile ulterioare
O.G. nr. 89/2000, publicat n M.Of. nr. 423/1.09.2000, aprobat cu modificri prin Legea nr. 298/15.05.2002,
publicat n M.Of. nr. 356/28.05.2002; O.G. nr. 89/2000 a fost modificat i completat prin Ordonana Guvernului
nr. 12/30.01.2003, publicat n M.Of. nr. 59/1.02.2003
298
Publicat n M.Of. nr. 502/12.10.2000
299
Publicate n M.Of. nr. 332/21.06.2001
297
135
300
136
nefungibile etc., inclusiv creanele (ex.: bani, mrfuri, titluri la purttor, brevete de
invenii, dreptul de autor, drepturile succesorale etc.).
Legea nr.99/1999 stipuleaz c garania real poate s aib ca obiect un bun mobil
individualizat sau determinat generic ori o universalitate de bunuri mobile. n cazul n
care bunul afectat garaniei const ntr-o universalitate de bunuri mobile, inclusiv un fond
de comer, coninutul i caracteristicile acestuia vor fi determinate de pri pn la data
constituirii garaniei reale. n acest caz, nu este necesar ca prile care compun bunurile
afectate garaniei s se afle ntr-o stare de interdependen funcional.
ncheierea valabil a contractului presupune inclusiv menionarea creanei ce se
garanteaz, a felului i naturii bunului gajat sau descrierea calitii, greutii i msurii
lui.
sub aspectul formalitilor necesare constituirii gajului este necesar s fie
respectate cteva reguli. Astfel, pentru ca gajul s fie opozabil terilor, adic s-i
confere creditorului un drept de preferin asupra bunului dat n gaj, i pentru a se
evita fraudele, Codul civil cere ca gajul s fie constatat printr-un nscris nregistrat
(art.1686). nregistrarea consta n pstrarea unui exemplar al nscrisului
constatator al gajului ntr-o map special, la judectorie (conform dispoziiilor
art.719 i art.720 C.proc.civ, abrogate ns prin Legea nr.7/1996 privind cadastrul
general i publicitatea imobiliar i Legea nr.99/1999). Forma scris (act autentic
sau act sub semnatur privat, dar cu dat cert) este cerut de lege ad
probationem.
n noua reglementare, Legea nr.99/1999, cu modificrile ulterioare, pune bazele
unui nou sistem de publicitate a garaniilor reale, prin reglementarea nfiinrii i
funcionrii Arhivei Electronice de Garanii Reale, baz de date la nivel naional, care
asigur nscrierea i accesul la informaiile nscrise cu privire la avizele de garanie.
Arhiva ndeplinete n principal dou funcii deosebit de importante: funcie de
avertizare i funcia de asigurare a prioritii, pentru respectarea principiului de drept
conform cruia qui prior tempore potior jure, primul nscris, primul n drept
(creditorul care i nscrie garania naintea altui creditor, n aceeai arhiv, va avea
prioritate fa de acesta din urm, n cazul n care se va pune problema valorificrii
garaniei); arhiva pune la dispoziia oricrei persoane interesate un sistem de cutare, care
s ofere informaii exacte i actualizate cu privire la nregistrrile garaniilor reale
mobiliare, pe de o parte, iar pe de alt parte, cu ajutorul ei se poate determina prioritatea
nscrierii, n cazul existenei mai multor creditori interesai s urmreasc acelai bun. De
asemenea, tot legea prevede c, n situaia concursului ntre un creditor care are o
garanie nregistrat n arhiv i unul care nu a fcut aceast nregistrare, va avea ctig
de cauz cel care are nregistrarea fcut, fiind pltit cu preferin. nscrierea la aceast
arhiv nu confer validitate unei garanii reale lovite de nulitate.
Deoarece nu dobndete un drept de proprietate asupra bunului gajat, ci doar
calitatea de detentor precar, creditorul are obligaia de a conserva bunul, rspunznd dup
regulile dreptului comun pentru pierderea sau deteriorarea bunului gajat, dac i poate fi
imputat vreo culp.
Art.21 din Legea nr.99/1999 prevede faptul c pe durata contractului de gaj,
debitorul poate administra sau dispune n orice mod de bunul afectat garaniei i de
produsele acestuia, inclusiv prin nchiriere, constituirea altei garanii sau vnzare.
137
138
301
302
139
Ipoteca este un drept real accesoriu care are ca obiect un bun imobil al debitorului
sau al altei persoane, fr deposedare, care confer creditorului ipotecar dreptul de a
urmri imobilul n stpnirea oricui s-ar afla i de a fi pltit cu prioritate fa de ceilali
creditori din preul acelui bun.303
Ipoteca este reglementat n art. 1746 1814 Cod civil.
16.8.2. Caracterele generale ale ipotecii
Indiferent de felul ei, ipoteca prezint urmtoarele caractere generale:
1. ipoteca este un drept real asupra unui bun imobil care confer titularului su
dou atribute: dreptul de urmrire i dreptul de preferin;
2. ipoteca este un drept accesoriu, deoarece nsoete i garanteaz un drept
principal;
3. ipoteca este o garanie imobiliar, deoarece are ca obiect numai bunuri imobile
aflate n circuitul civil;
4. ipoteca este o garanie specializat, ceea ce nseamn c poate fi constituit
numai asupra unui imobil sau a unor imobile individual determinate i pentru
garantarea unei datorii cu o valoare determinat;
5. ipoteca este indivizibil, n sensul c imobilul ipotecat este afectat n ntregime
pentru garantarea creanei.
16.8.3. Felurile ipotecii
n funcie de izvorul su, ipoteca poate fi de dou feluri:
- ipotec legal care ia natere n temeiul unei dispoziii speciale a legii (art. 1749
alin. 1 Cod civil);
- ipotec convenional - care ia natere printr-un contract ncheiat ntre creditorul
ipotecar i proprietarul bunului imobil, care poate s fie debitorul sau un ter.
16.8.3.1. Ipoteca legal
Ipoteca legal este acea form de ipotec care ia natere n virtutea unei dispoziii
legale.
Dispoziiile prevzute n Codul civil cu privire la cazurile de ipotec legal au fost
abrogate.
n prezent se poate reine c sunt cazuri de ipotec legal:
1.
ipoteca prevzut de art. 10 din Legea nr. 22/1969, potrivit cruia garaniile
suplimentare a cror obligativitate este stabilit de lege pot s constea nu
numai n fidejusiune ori n gaj, dar i ntr-o ipotec;
2.
ipoteca legatarilor cu titlu particular al unor sume de bani sau bunuri
fungibile asupra bunurilor imobile succesorale, prevzut de art. 902 alin. 2
Cod civil;
303
140
3.
4.
Potrivit art. 1749 alin. 2 Cod civil, ipoteca convenional este aceea care ia natere
din convenia prilor, cu formele prescrise de lege.
Pentru valabilitatea ipotecii se cer ntrunite condiii de fond i condiii de form.
Condiiile de fond privesc persoana care constituie ipoteca, care trebuie s aib
capacitate de exerciiu deplin i calitatea de proprietar actual al bunului.
n ceea ce privete condiiile de form, conform art. 1772 Cod civil, ipoteca
convenional este valabil numai dac este constituit prin act autentic. Sanciunea
nerespectrii formei autentice, care este cerut ad validitatem, este nulitatea absolut.
16.8.4.Publicitatea ipotecii
Publicitatea ipotecii const n nscrierea ipotecii n registrul special sau, dup caz, n
cartea funciar aflat la judectoria n a crei raz teritorial este situat bunul imobil, n
baza art. 108 alin. 1 din Legea nr. 36/1995.306
Publicitatea se efectueaz n baza contractului autentic de constituire a ipotecii i
este ordonat printr-o ncheiere de ctre judector.
nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul d eipotec timp de 15 ani de la
data nregistrrii, dup care se perim.
n cazul ipotecilor legale, nscrierea lor se face la cererea creditorului, n virtutea
titlului din care rezult ipoteca.
nscrierea ipotecii legale este imprescriptibil, n sensul c orict timp ar trece de
la data efecturii ei ea nu se perim.
Data nscrierii confer i rangul ipotecii, conform art. 1779 Cod civil. Importana
rangului ipotecii, const n faptul c ntre doi creditori de rang diferit, cel cu rang
prioritar, adic cel care a nscris primul ipoteca, va avea dreptul s se despgubeasc
integral din preul imobilului ipotecat, iar ceilali creditori se vor despgubi din ceea ce
rmne.
304
Decretul Lege nr. 61/1990 privind vnzarea de locuine construite din fondurile statului ctre populaie, publicat
n M.Of. nr. 22/8.02.1990
305
Legea nr. 85/1992 privind vnzarea de locuine i spaii cu alt destinaie construite din fondurile statului i din
fondurile unitilor economice sau bugetare de stat, publicat n M.Of. nr. 180/29.06.1992, republicat n M.Of. nr.
264/15.07.1998
306
Legea nr. 36/1995
141
Dac debitorul pltete datoria, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea se radiaz.
307141
141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141
142
Potrivit art. 1722 Cod civil, privilegiul este un drept ce d unui creditor calitatea
creanei sale de a fi preferat celorlali creditori, fie chiar ipotecari.
n doctrin, privilegiul a fost definit ca fiind dreptul unui creditor de a fi pltit cu
prioritate fa de ali creditori, datorit calitii creanei sale.308
Prin calitatea creanei se nelege cauza sau faptul juridic din care s-a nscut
creana.
Sediul materiei privilegiilor l constituie art. 1722 1745, art. 1780 1815 Cod civil
i art. 409 Cod de procedur civil.
16.9.2. Clasificarea privilegiilor
n raport de dispoziiile Codului civil, incidente n materie, privilegiile se clasific
astfel:
1. privilegii generale, care pot fi:
privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile ale debitorului (art.
1727 Cod civil);
- privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile ale debitorului (art. 1729 Cod
civil).
2. privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile (art. 1730 Cod civil);
3. privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art. 1737 Cod civil).
16.9.2.1. Privilegiile generale
308142
142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142
143
14
314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314
314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314314
3143143143143143143Of. nr.927/23.12.2003
310
Codul de procedur fiscal a fost aprobat prin Ordonana Guvernului nr. 92/2003 i a fost publicat n M.Of. nr.
941/29.12.2003
144
Dreptul de retenie este acel drept real care confer creditorului, n acelai timp
debitor al obligaiei de restituire sau de predare a bunului altuia, posibilitatea de a reine
acel bun n stpnirea sa i de a refuza restituirea lui pn cnd debitorul su, creditor al
lucrului, va plti datoria ce s-a nscut n sarcina lui n legtur cu lucrul respectiv.311
n general, prin drept de retenie se nelege acel drept n virtutea cruia detentorul
unui lucru este ndrituit s-l rein pn la plata unei creane pe care o are mpotriva
proprietarului lucrului.
Condiia esenial pentru existena dreptului de retenie este aceea ca datoria pe care
deintorul lucrului o pretinde de la creditorul restituirii s aib legtur cu lucrul, s fie
un debitum cum re iunctum.
Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect care confer retentorului
numai o detenie precar
Codul civil nu cunoate o reglementare de principiu a dreptului de retenie, el fiind
creaia doctrinei i a jurisprudenei.
16.10.2. Aplicaii
-
311
Liviu Pop, op. cit., pag.451; Iosif Urs, Smaranda Angheni, op. cit., pag. 353; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., pag. 448
312
Liviu Pop, op. cit, pag. 452
145
dreptul de retenie al unuia dintre fotii soi asupra bunurilor comune partajate,
pn n momentul n care cellalt so, cruia i-au fost atribuite bunurile de ctre
instan, i va plti sulta.
CUPRINS
CAPITOLUL 1 OBLIGAIA CIVIL
1.1.
1.2.
1.2.1.
1.2.2.
1.2.3.
1.3.
1.3.1.
1.3.2.
1.3.3.
1.3.4.
1.3.5.
1.4.
Noiunea de obligaie
Elementele raportului juridic obligaional
Subiectele raportului juridic obligaional
Coninutul raportului juridic obligaional
Obiectul raportului juridic obligaional
Clasificarea obligaiei civile
Clasificarea obligaiilor dup izvoare
Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor
Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor
Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor
Clasificarea obligaiilor dup raportul cu modalitile
Izvoarele obligaiilor
CAPITOLUL 2 CONTRACTUL
Definiia contractului
Voina juridic i limitele acesteia n cadrul contractului civil
Clasificarea contractelor civile
Importana clasificrii contractelor civile
Criterii de clasificare a contractelor civile
Clasificarea contractelor dup modul de formare
Clasificarea contractelor dup coninutul lor
Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri
Clasificarea contractelor dup efectele produse
Clasificarea contractelor dup modul de executare
Clasificarea contractelor dup nominalizarea n legislaie
Clasificarea contractelor dup corelaia dintre ele
Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor
ncheierea contractului
Capacitatea de a contracta
Consimmntul prii care se oblig
Obiectul contractului
Cauza contractului
Oferta de a contracta
Noiune
146
Forma ofertei
Felurile ofertei de a contracta
Condiiile ofertei
Fora obligatorie a ofertei
Promisiunea de vnzare
Acceptarea ofertei
Definiie
Felurile acceptrii ofertei
Condiiile acceptrii ofertei
Momentul ncheierii contractului
ncheierea contractului ntre prezeni
ncheierea contractului prin coresponden
Importana momentului ncheierii contractului
Locul ncheierii contractului
Importana locului ncheierii contractului
CAPITOLUL 3 EFECTELE CONTRACTULUI
Noiune i reglementare
Interpretarea contractului
3.2.1.Reguli generale de interpretare a contractului
3.2.2.Reguli speciale de interpretare a contractului
Principiile efectelor contractului
Principiul obligativitii contractului
3.3.1.1. Excepiile de la principiul obligativitii contractului
Principiul relativitii efectelor contractului
Excepiile de la principiul relativitii efectelor contractului
Principiul opozabilitii efectelor contractului
Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului
Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice
Excepia de neexecutare a contractului
Rezoluiunea i rezilierea contractului
Riscul contractului
CAPITOLUL 4 ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE
OBLIGAII
Definiie
Reglementare
Exemple de acte juridice unilaterale, izvoare de obligaii
147
148
149
150
DREPTURILE
CREDITORULUI
ASUPRA
PATRIMONIULUI DEBITORULUI
11.1. Consideraii generale
11.2. Msurile conservatorii
11.3. Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie)
11.3.1. Definiie
11.3.2. Domeniul de aplicare
11.3.3. Condiiile intentrii
11.3.4. Efectele aciunii oblice
11.4. Aciunea revocatorie (paulian)
11.4.1. Definiie i natur juridic
11.4.2. Domeniul de aplicare
11.4.3. Condiiile intentrii
11.4.4. Efectele aciunii revocatorii
CAPITOLUL 12 MODURILE DE TRANSMITEREE A OBLIGAIILOR
12.1. Cesiunea de crean
12.1.1. Definiie i reglementare
12.1.2. Condiiile cesiunii de crean
12.1.3. Efectele cesiunii de crean
12.1.3.1. Efectele cesiunii de crean ntre pri
12.1.3.2. Efectele cesiunii de crean fa de teri
12.2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei
12.2.1. Definiie
12.2.2. Reglementare
12.2.3. Felurile subrogaiei
12.2.3.1. Subrogaia legal
12.2.3.2. Subrogaia convenional
12.2.4. Efectele subrogaiei
CAPITOLUL 13 MODURILE DE TRANSFORMARE A OBLIGAIILOR
13.1. Novaia
13.1.1. Definiie
13.1.2. Felurile novaiei
151
152
153