Sunteți pe pagina 1din 9

STUDENI:

ANGHEL MIHAELA MIRELA


GRAURE IONU ALEXANDRU

CONTR
OVERSA RETRIMITERII

INTRODUCERE
Complexitatea i particularismul dreptului internaional privat ne pun deseori n faa unor
probleme a cror soluionare nu este una dintre cele mai simple, necesitnd o aprofundare mult
mai accentuat a acestora.
Retrimiterea noiune specific ramurii de drept internaional privat ce reflect unul din
procedeele de soluionare a litigiilor cu element de extraneitate, reprezint n acelai timp i un
factor care complic o dat n plus acest tip de raporturi.
Se observ cum conceptul de retrimitere apare n asociere cu alte noiuni specifice dreptului
internaional privat, cum ar fi: legea strin aplicabil, norme conflictuale, aa nct pentru a
elucida problema retrimiterii se impune analiza contextului n care aceasta apare.
nti de toate, trebuie s amintim c specific raporturilor de drept internaional privat este
elementul de extraneitate care face ca, cu privire la un anumit raport juridic n care acesta este
prezent, s aib capacitatea de a se aplica dou sau mai multe legi aparinnd unor sisteme de
drept diferite.
Avnd n vedere c fiecare sistem de drept este alctuit att din norme materiale, ct i din
norme conflictuale, iar fiecare dintre acestea, avnd drept scop de a proteja interesul statului,
sunt diferite de la un sistem de drept la altul, este necesar ca problema s fie cercetat din mai
multe unghiuri, astfel nct rezultatul obinut s scoat n eviden toate particularitile acestei
instituii a dreptului internaional privat.
Regulile dreptului internaional privat indic autoritii, judectorului, arbitrului sau altei
autoriti investite cu soluii ntr-o problem sau situaie conflictual, legea pe care trebuie s-o
aplice. Acest drept la care regula conflictual face trimitere, poate fi legea romn sau legea
strin.
Atunci cnd autoritatea trebuie s aplice legea romn, nu apare nici o dificultate din
punctul de vedere care ne intereseaz n aceast lucrare. Dar regula conflictual poate desemna
competena dreptului strin. Se spune c regula conflictual romn trimite la dreptul strin. 1
1 M. V. Jakot, Drept internaional privat I, Ed. Chemarea, Iai, 1997, p. 245

Prin urmre, retrimiterea nu trebuie confundat cu declinarea de competen n materie


jurisdicional. Soluionarea cauzei va reveni instanei forului, iniial sesizate cu solu ionarea
cauzei, ns n funcie de intervenia retrimiterii, aceast instan va aplica fie legea material
proprie, fie legea strin. 1
Retrimiterea poate s apar numai n cazul n care instana de judecat aplic o norm
conflictual bilateral, ntruct normele conflictuale unilaterale, indic exclusiv circumstan ele
n care se aplica legea forului (lex fori), exclund, aadar, problema menionat.2
SECIUNEA

I.

ARGUMENTE

INVOCATE

MPOTRIVA

ADMITERII

RETRIMITERII.
1. NORMA CONFLICTUAL APLICABIL ESTE A FORULUI
n dreptul internaional privat exist un principiu potrivit cruia se aplic norma conflictual
a forului i nu cea care aparine sistemului de drept strin. Dac se admite retrimiterea ar
nsemna c acest principiu nu se mai respect, deoarece instan a competent n solu ionarea
cauzei s-ar conduce dup norma conflictual strin pentru a determina legea aplicabil. 3
2. RETRIMITEREA DUCE LA UN IR NEINTRERUPT DE NOI RETRIMITERI
(CERC VICIOS)4
Dac trimiterea dispus de norma conflictual a forului se consider fcut la ntregul
sistem de drept strin, atunci i retrimiterea trebuie, de asemenea, considerat la ntregul sistem
de drept al forului, adic inclusiv normele sale conflictuale. n aceast situa ie, aceste norme
conflictuale dispun o nou retrimitere la legea strin, cci legea forului este declarat
1 N. Diaconu, Drept internaional privat, ed. a IV-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2009, p. 81
2 S. Deleanu, Drept internaional privat. Partea general, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2013, p. 114
3 A. Fuerea, op. cit.,p. 51
4Aceast critic a fost nsoit, uneori, de sintagme aparte, vorbindu-se despre cameraoglinzilor sau tenisul internaional pe care ea le presupune. ntr-o metafor forat, un
autor a amintit chiar de Catoblepas, animalul care, din nebgare de seam, i devora
labele.

necompetent, iar legea strin la legea forului .a.m.d., aflndu-ne ntr-un permanent du-tevino, din care nu se poate iei. 1
Dac se primete retrimiterea, atunci nseamn c s-a ieit n mod arbitrar din acest cerc
vicios.
Obiecia cercului vicios este valabil i n cazul retrimiterii de gradul II, dac norma
conflictual a forului trimite la o lege strin, norma conflictual strin retrimite la legea unei a
treia ri, iar norma conflictual din cel de-al treilea stat trimite la una dintre legile consultate
anterior.
3. ADMITEREA RETRIMITERII GENEREAZ NESIGURAN N PRIVINA
SOLUIEI JURIDICE
Retrimiterea nu poate fi admis deoarece sporete incertitudinea n dreptul internaional
privat i constituie o excepie de la cazurile certe i normale de aplicare a dreptului statului.
Pentru aceste motive, unele tratate i convenii internaionale nu mai admit retrimiterea.
Totodat, trebuie precizat faptul c retrimiterea este departe de a oferi acea simplitate pe care o
implic relaiile economice internaionale. Dimpotriv, retrimiterea constituie o surs de
complicaii i incertitudini, mai cu seam cnd este vorba de retrimiterea de gradul II (trimitere
mai departe)2.
4. ARGUMENTE

FOLOSITE

PENTRU

ADMITEREA

RETRIMITERII

DAR

INVOCATE MPOTRIVA ACESTEIA.


a) Dac legea strin nu trebuie aplicat ntr-o anumit materie n care ea ns i se declar
necompetent, atunci nici legea forului nu trebuie aplicat ntr-o materie n care ea ns i se
declar necompetent, pentru c de aceea dispune retrimiterea. Admiterea retrimiterii ar
nsemna c legea forului cedeaz n faa dispoziiilor legii strine, lucru ce nu poate fi
acceptat.
b) Nu se poate admite ideea potrivit creia instana ar trebui s judece ca i cum s-ar judeca n
ara unde se ce exequatur-ul hotrrii, deoarece aceasta nu este posibil ntotdeauna.
1 I. Filipescu, A. Filipescu, Tratat de drept internaional privat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007
2 T. R. Popescu, op. cit., p. 80

Imposibilitatea rezult din faptul c exist cazuri cnd nu se poate ti dinainte care este
aceast ar, iar, uneori, pot exista mai multe ri unde se poate executa hotrrea.
c) Teoria instanei strine (foreign court theory) nu rezolv problema n favoarea retrimiterii,
deoarece ea numai schimb datele acesteia: n loc ca punctul de plecare s fie legea forului,
este legea strin, fr a nltura obieciile mpotriva retrimiterii.
d) Prin trimiterea dispus de norma conflictual a forului s-a dorit ca n acea cauz s se aplice
legea strin, ceea ce nu se poate realiza dac se admite retrimiterea.
e) Retrimiterea conduce la cooronarea sistemelor de drept n conflict n unele cazuri, dar altele
au drept rezultat schimbarea reciproc a soluiilor.
Astfel, n materia succesiunii mobiliare a unui cetean francez domiciliat i decedat n
Belgia, presupunnd c cele dou sisteme de drept nltur retrimiterea sau o accept,
rezultatele vor fi dup cum urmeaz:
1. n prima situaie: judectorul francez aplic legea material belgian, deoarece succesiunea
mobiliar este supus legii domiciliului defunctului; judectorul belgian va aplica legea
material francez, deoarece succesiuneamobiliar este supus legii naionale a defunctului;
2. n cea de a doua situaie: judectorul francez, innd cont de norma conflictual belgian,
aplic legea material francez; judectorul belgian, innd seama de norma conflictual
francez, aplic legea material belgian. Rezultatul admiterii retrimiterii duce la solu ii
reciproc inverse fa de situaia dac nu se admite retrimiterea. 1
f) n cazul retrimiterii de gradul II se poate ajunge la situaia de a se face nconjurul lumii,
fr s se poat determina legea competent.2

SECIUNEA

II.

ARGUMENTE

RETRIMITERII

1 A. Fuerea, op. cit., p.51-52


2 Ibidem, p. 52

INVOCATE

PENTRU

ADMITEREA

1. LEGEA STRIN TREBUIE NELEAS N SENS LARG CUPRINZND I


NORMELE CONFLICTUALE
Trimiterea fcut de legea forului la legea strin trebuie considerat ca fiind o trimitere la
ntregul sistem de drept strin, adic inclusiv normele sale conflictuale. Aceasta se justific prin
motive de ordin didactic i de ordin teoretic. Motivele de ordin practic constau n aceea c
retrimiterea funcioneaz mai ntotdeauna n favoarea legii forului, astfel c ara instanei
sesizate nu are dect de ctigat. Motivele de ordin teoretic constau n aceea c exist o strns
legtur, o unitate ntre legea material strin, i norma conflictual strin, care se nesocote te
dac trimiterea la legea strin s-ar nelege ca fiind fcut numai la legea mterial. Obiec iunea
cercului vicios trebuie nlturat deoarece retrimiterea funcioneaz ca un mijloc pentru
determinarea legii aplicabile n cazul n care legea strin nu prime te competen a ce i se ofer
de norma conflictual a forului.
2. LEGE

STRIN

TREBUIE

APLICAT

CND

EA

SE

DECLAR

COMPETENT
Retrimiterea trebuie admis, cci altfel ar nsemna c se admite aplicarea legii strine ntr-o
materie n care ea nsi se declar necompetent. Nu trebuie s fim mai exigen i dect este
legea strin nsi. Chiar dac se consider c norma conflictual a forului trimite la legea
material intern strin, aceasta din urm trebuie neleas n existena sa material, adic a a
cum exist, ceea ce presupune competena sa de a se aplica potrivit normei conflictuale strine.
Uneori se consider c legea material strin trebuie n eleas n existen a sa exterioar, fr a
ne ntreba dac este ori nu competent dup norma conflictual strin.
3. FOREIGN COURT THEORY.
Instana forului ar trebui s judece ca i cum s-ar gsi n ara strin la a crei lege face
trimitere norma conflictual proprie, cci aceasta s-a vrut prin trimiterea la legea strin. ntr-o
asemenea situaie, instana ar aplica normele conflictuale strine, deci ar aplica legea material
a forului, dar nu ca urmare a retrimiterii, i ca urmare a trimiterii normei conflictuale strine.
Rezultatul este acelai ca i n cazul admiterii retrimiterii, ns fr a se face referire la aceasta.

4. RETRIMITEREA ASIGUR EXECUTAREA HOTRRII JUDECTORETI


Retrimiterea trebuie admis, deoarece numai astfel hotrrea judectoreasc va avea
eficien, cci dintre toate rile n care este probabil c se vor invoca efectele cesteia, cea mai
probabil este ara cu a crei lege raportul juridic ar legtura prin elementul su strin. Dac s-ar
aplica legea material a acestei din urm ri ntr-o materie n care ea este declarat
necompetent, hotrrea nu va avea eficien n aceast ar.
5. RETRIMITEREA ESTE UN MIJLOC DE COORDONARE A SISTEMELOR DE
DREPT N PREZEN, DAC UNUL DIN ACESTEA NU ACCEPT
RETRIMITEREA
n unele cazuri retrimiterea nu poate armoniza sistemele de drept n prezen, ceea ce duce
la schimbarea recipoc (inversarea) a soluiilor fa de situaia n care nu s-ar admite
retrimiterea. Totui exist cazuri n care aceast coordonare este posibil.
De exemplu: dac decedeaz un cetean francez domiciliat n Italia, pentru succesiunea
mobiliar lsat de defunct, rezultatul se prezint n felul urmtor: judectorul italian aplic
legea naional a defunctului, adic cea francez, cci dreptul italian nu admite retrimiterea;
judectorul francez ar urma s aplice legea domiciliului defunctului, adic cea italian, dac nu
ar admite retrimiterea de gradul I; dimpotriv, dac se accept retrimiterea, judectorul francez
aplic legea material francez, adic armonizarea soluiilor ce s-ar da de cele dou instane. 1

SECIUNEA III. RETRIMITERE N SISTEMUL ROMNESC

1 I. Filipescu, Andrei Filipescu, op.cit., p.102

Ca regul general, n Romnia se permite numai retrimiterea de gradul I. Aceast regul este
stabilita de art. 2559 alin. (2) conform cruia dac legea strin retrimite la dreptul roman sau
la dreptul altui stat, se aplic lege romn, dac nu se prevede n mod expres altfel.
Cnd retriimterea este acceptat sub condiiile stabilite de art. 2559 din Codul civil, regula
de drept international privat strin este luat n considerare aa cum avea acesta forma i
coninutul la momentul identificrii compatibilitii acesteia.
Dei norma naional permite retrimiterea, exist i excepii de la regul, de exemplu:
conform reglementrilor internaionale1, n cazul obligaiilor necontractuale, nu este posibil
retrimiterea, pentru c aceast fapt nu este prevzut de norma material, ci e cea conflictual
strin, a crei constrngere este exclus.
Explicaia conex acestor excepii are un coninut diferit dup cum ne referim la atitudinea
prilor. Astfel, dac prile interesate au ales legea strin, se presupune c s-au referit numai la
normele materiale.
n absena unei legi aplicabile contractului, legea aplicabil formei documentului judiciar
este determinat prin localizarea obectiv, conform art. 2638 alin. 1 conform cruia n lipsa
alegerii, se aplic legea statului cu care actul juridic prezint legturile cele mai strnse, iar daca
aceasta nu poate fi identificat, se aplic legea locului unde actul juridic a fost ncheiat.
Principiul de mai sus este incompatibil cu retrimiterea.

1 Art. 24 din Statutul CE nr. 864/2007 (Roma II), privitor la legea aplicabil obligaiilor necontractuale, prevede
c aplicarea legii oricreia dintre rile menionate n prezentul statut, nseamn aplicarea normelor de drept din
acea ar, exceptnd situaia existenei normelor speciale cu caracer internaional. Accesibil la: http//eurlex.europa.eu/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:1:99:0040:0049:ES:PDF.

BIBLIOGRAFIE
TRATATE. CURSURI. MONOGRAFII.
1. V. Babr, Drept internaional privat, vol. I, ed. a 2-a, Ed. Elena- V. I.,
Chiinu, 2007
2. Fl.-A. Baias (coord.), Noul Cod civil. Comentariu pe articole, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2012
3. S. Deleanu, Drept internaional privat. Partea general, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2013
4. N. Diaconu, Drept internaional privat, ed. a 4-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
2009
5. I.Filipescu, A. Filipescu, Tratat de drept internaional privat, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2007
6. A. Fuerea, Drept internaional privat, ed. a 2-a, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2005
7. M. V. Jakot, Drept internaional privat I, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1997
8. D. Lupacu, Drept internaional privat, ed. a 2-a, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2010
9. D. Lupacu, D. Ungureanu, Drept internaional privat, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2012
10. Macovei, Drept internaional privat, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2011
11. T. R. Popescu, Drept internaional privat, Ed. Romfel, Bucureti, 1994
12. D.-A. Sitaru, Drept internaionl privat, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001
13. E. Ungureanu, Drept internaional privat, Ed. Cugetarea, Iai, 1999
14. O. Ungureanu, C. Jugastru, A. Circa, Manual de drept internaional privat, Ed.
Hamangiu, Bucurei, 2008
ACTE NORMATIVE
1. Legea nr. 105/1992, publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 245 din 1
octombrie 1992.
2. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul Oficial, Partea
I, nr. 505 din 15 iulie 2011.
RESURSE WEB
1. http://eur-lex.europa.eu