I.P.J. IASI S.P.R.

IASI
A.P. MARTIN MARIUS
Nr._____________din 13.01.2010

RAPORT
Catre Seful Inspectoratului de Politie al Judetului Iasi

Am onoarea sa va raportez urmatoarele:

In ziua de 12.01.2010 am luat la cunostinta de calificativul ”BUN”in urma
evaluarii profesionale anuale. Contest calificativul primit intrucat este lipsit de
obiectivitate si nu este in concordanta cu rezultatul activitatii pentru anul 2009.Va rog sa
luati la cunostinta ca nu sunt de acord cu acest calificativ deoarece in fisa de evaluare mi
s-a atribuit calificativul “BUN” pentru urmatoarele abilitati profesionale:
1. “Constatarea contraventiilor si a infractiunilor”.Va aduc la cunostinta ca in
cursul anului 2009 am constatat un numar de 467 contraventii cu o valoare de
44700 RON si un numar de 33 infractiuni atat la OUG 195/ 2002R cat si la
Codul Penal.De asemenea am retinut un numar de 22 permise de conducere si
un numar de 20 certificate de inmatriculare.
2. “Calitatea actelor premergatoare de constatare a contraventiilor”.In anul 2009
nu s-a formulat nici o plangere conducerii I.P.J Iasi sau S.P.R. cu privire la
calitatea actelor intocmite de mine si nici nu am fost sanctionat in vreun fel.
3. “Cunostinte complementare”,”Deprinderi practice necesare indeplinirii
atributiilor”,”Flexibilitate in gandire”,Capacitate de comunicare”si “Motivatie
profesionala”.In sensul acestor calitati pentru care am obtinut calificativul
“BUN” va instiintez faptul ca in anul 2009 am absolvit Masterul ”Securitate
Comunitara si Controlul Violentei” din cadrul Univ. Alexandru Ioan Cuza din
Iasi, Facultatea de Filosofie, Catedra de Sociologie, unde mi-am insusit
cunostinte complementare referitoare la “ORDINEA PUBLICA” .
Flexibilitate in gandire si Capacitate de comunicare sunt atuuri esentiale in
absolvirea acestui Master al catedrei de Sociologie, fapt pentru care nu sunt de
acord cu calificativul “BUN “pentru acestea. Comunicarea intr-o institutie
publica atat cu colegii cat si cu sefii ierarhici este un factor esential in buna
desfasurare a muncii de politie.In ceea ce priveste motivatia profesionala va
aduc la cunostinta ca aceasta a existat din totdeauna , cu atat mai mult cu cat
am participat si voi participa la examenele privind trecerea in corpul ofiterilor.
Aceasta motivatie mi-a fost sustinuta si de catre conducerea S.P.R. prin aceea
ca am fost recompensat pe parcursul anului 2009 cu salariu de merit .
4. “Rezistenta la stres”.In ceea ce priveste aceasta deprindere mentionez ca ,desi
din data de 12.02.2009 s-a inceput urmarirea penala impotriva mea pentru
infractiunea de “abuz in servici” in dosarul 489/P/2009, mi-am indeplinit cu
constiinciozitate si loialitate atributiile de servici, dovada in acest sens fiind si
activitatea mea pe anul 2009.

1
5. “Initiativa in munca”.In luna septembrie 2009 am propus conducerii B.D.N.E.
din cadrul S.P.R. Iasi ( d-nului subcomisar Manole Ioan), crearea unui Birou
care sa se ocupe de cercetarea evenimentelor rutiere soldate cu victime
omenesti .In urma initiativei mele acest Birou s-a creat , iar eu impreuna cu
trei colegi(Albert Daniel, Todirascu Bogdan si Ursuleasa Iulian) am facut parte
din acesta. Deci aprecierea de “BUN” in cadrul acestei aptitudi este
nejustificata pentru calificativul meu.
6. “Loialitate”.Mentionez faptul ca pe parcursul activitatii mele in cadrul S.P.R.
Iasi din 2001 nu am fost sanctionat disciplinar niciodata, am obtinut
calificativul de “Foarte Bun” in toti acesti ani si intodeauna mi-am indeplinit
atributiile de servici cu loialitate.Referitor la faptul ca am calitatea de inculpat
in dosarul 489, pentru fapte presupuse a fi comise in perioada septembrie-
decembrie 2008 , mentionez ca am fost trimis in judecata in mod nejustificat
pentru fapta de “instigare la abuz in servici “( trei acte materiale), in conditiile
in care toata urmarirea penala mi-a fost efectuata pentru abuz in servici si in
conditiile in care mi-a fost incalcat in mod flagrant dreptul la aparare
deoarece la ultima infatisare in fata procurorului de caz i-am inmanat acestuia
un memoriu in care am solicitat acestuia noi probe in apararea mea deoarece
mi-a schimbat incadrarea juridica, iar procurorul de caz a omis sa-mi raspunda
prin ordonanta la acest memoriu, ci numai la mentionat intr-un proces-verbal si
apoi la anexat la dosarul cauzei.
In aceste considerente consider ca pentru loialitate se impune a primi
calificativul “Foarte Bun”.
In ceea ce priveste activitatea pe linie de cercetare penala desfasurata in
anul 2009 va aduc la cunostinta ca am participat la 37 de activitati de cercetare la
fata locului a evenimentelor rutiere soldate cu victime omenesti din care am
intocmit personal 27 de dosare penale (procese verbale de cercetare la fata locului,
schitele locurilor evenimentelor rutiere, fisele accidentelor, fisele 112, rapoartele
de eveniment, testarea cu aparatul etilotest si asistarea la recoltarea probelor de
sange in vederea stabilirii alcoolemiei, efectuarea starii tehnice a autoturismelor
implicate in aceste evenimente rutiere).Am cercetat un numar de 5 accidente
rutiere soldate cu AN , ocazie cu care au fost identificati Scripcaru Nicolaie din
evenimentul de pe D.N. 24C Carniceni, Barbuta Mihai Lucian din accident rutier
produs pe raza localitatii Draguseni, Olariu Danut din accident Dagata-
Manastirea . De asemenea am intocmit un numar de 17 referate cu propunere de
neinceperea urmaririi penale, cu fisele A,B si d , precum si adresele catre
Parchetul de pe Langa tribunalul Iasi.
Mentionez ca am participat la un numar de 10(zece) insotiri cu
autoturismele din dotarea I.P.J. Iasi la insotiri coloane oficiale cu ocazia vizitelor
unor personalitati in judetul Iasi.
In concluzie , consider calificativul corect activitatii profesionale
desfasurate in anul 2009 in cadrul Serviciului de Politie Rutiera ca fiind de
“FOARTE BUN”.
Fata de cele raportate rog dispuneti.

2
 SEMNATURA