Ministerul Educaţiei al Republicii Moldova

Universitatea Tehnică a Moldovei

Facultatea Construcţii Geodezie şi Cadastru

Departamentul Drept

Raport privind efectuarea practicii de documentare

pentru teza de master.

A elaborat: st. gr. DP – 1703 M Țepordei Irina

Locul desfăşurării practicii: Judecătoria Chișinău (sediul central)

Termenul de desfăşurare a practicii de documentare: începând cu data de 03.09.2018 pînă la

05.10.2018

Coducătorul practicii de specialitate de la întreprindere:

Crigan Dragoș, Judecător în cadrul Judecătoriei Chișinău (sediu central)

Conducătorul practicii de specialitate de la catedră:

Bostan Ina, conf. univ.,

Nota_________

Chişinău, 2018
 CUPRINS

INTRODUCERE.........................................................................................................3

ZILNICUL PRACTICII…………………………………………………………………..4-5

CONCLUZIE……………………………………………………………………………….6

BIBLIOGRAFIE

ANEXE
 INTRODUCERE
Practica de documentare are o influenţă de maximă importanță pentru dezvoltarea studentului
ca un viitor bun specialist în domeniu, în special în domeniul jurisprudenţei. Aceasta are
scopul de a forma deprinderi practice privind îndeplinirea corespunzătoare și la nivel
profesionist a eventualelor sale funcții de serviciu.

Perioada în care am efectuat practica de inițiere în specialitate a fost de pe 03.09.201 pînă pe

05.10.2018,în cadrul Judecătoriei Chișinău (sediul central). Începînd practica mi-am pus în
scop atingerea unor obiective, care intr-un final mi-ar fi pus în aplicare cunoştinţele deprinse
din anii de studii şi aş dezvolta simţul practic cu ajutorul personalului din oficiu şi situaţiilor
întîlnite. Aceste obiective care m-au organizat şi mi-a facilitat practica de docuemntare sunt
urmatoarele:

 Îndeplinirea tuturor ordinelor și regulilor stabilite la întreprindere;

 Participarea la ședințe de judecată;
 Preluarea și analizarea dosarelor;
 Familiarizarea cu conținutul actelor procedural ale judecătorului;
 Acumularea materialelor și informațiilor pentru elaborarea tezei de master;
 Completarea sistematică a caietului de practică etc.

Datorită atingerii obiectivelor propuse, am putut implementa cunoştinţele obţinute în

timpul practicii şi cele obţinute în anii de studii în acest raport.

Trebuie de menţionat faptul ca practica în această instituţie a avut loc cu succes şi cu

urmări pozitive, datorită dezvoltării simţului practic, formării deprinderii îndeplinirii
corespunzătoare şi la nivel profesional a sarcinilor oferite şi nu în ultimul rînd înţelegerii şi
dezvoltarea capacităţii logice în timpul efectuării lucrului practic. Am fost încadrată într-un
colectiv care au dat dovada de professionalism la maxim atît în plan teoretic cît și practic
,care m-au ajutat să mă încadrez în acțiunile petrecute în instanța de judecată,modelîndu-mă
pentru a obține o bază practică corectă și în conformitate cu legislația în vigoare.În perioada
practicii am aplicat și actualizat cunoștințele teoretice accumulate de-a lungul anilor de studii.
 ZILNICUL PRACTICII

03.09.2018- 05.09.2018-În primele 3 zile de practică în incinta Judecătoriei Chișinău (seiul

central), activînd în calitate de grefieră am primit dosare în procedură, am studiat dosarele și
am emis încheieri de numire a ședințelor de judecată. Am participat în ședințe de judecată,
am întocmit procesele verbae ale ședințelor de judecată. Am completta caietul de sarcini.

06.09.2018-07.09.2018- În următoarele 2 zile de practică am stuiat dosare și anumite cauze

civile referitor la tema de master propusă ,,Atributele de identificare a personei juridice cu
scop lucrativ”, m-am consultat cu judecătorul referitor la soluționarea acestor litigii, am
studiat amănunțit fiecare probă din dosar. Am completta caietul de sarcini.

Și în continuare voi relata o speță : SRL „Glavirux” a depus cerere de chemare în judecată
împotriva SRL „Farmasi Cosmetic” cu privire la încălcarea drepturi-lor asupra mărcii
„Farmasi” şi repararea prejudiciului material. În motivarea acţiunii, recurentul invocă
deţinerea dreptului exclusiv de importare, vânzare şi dis-tribuţie pe teritoriul Republicii
Moldova a bunurilor de marca „Farmasi”. Cu toate acestea, fără a înştiinţa reclamantul,
proprietarul mărcii (din Turcia) a acordat aceste drepturi încă unui agent economic de pe
teritoriul Republicii Moldova, şi anume, „Farmasi Cosme-tic”. Drept urmare a plasării pe
piaţă de către noul agent economic a mărfurilor de aceeaşi marcă la preţuri reduse, recurentul
nu a mai putut realiza marfa aflată în stoc, a micşorat considerabil preţurile, suportând
prejudicii materiale. La adresa intimatului au fost expediate pre-tenţii cu solicitarea de a stopa
comercializarea produselor cosmetice de marca „Farmasi”, dar fără răspuns. Atât Curtea de
Apel Chişinău, cât şi Curtea Supremă de Justiţie au dispus încasarea integrală a pagubei în
sumă de 1.482.010 lei (marfa cu termen expirat, pro-fitul ratat, cheltuieli de depozitare,
cheltuieli salariale) de pe seama intimatului (SRL „Farmasi Cosmetic”).

10.09.2018-14.09.2018- În următoarele zile de practică am participat în ședințe de judecată în

calitate de grefier fiind angajată în instituția respectivă, am citat părțile pentru ședințe
dejudecată. La fel am studiat dosare care au tangență cu tema tezei de master și în continuare
am să descriu o speță întîlnită în practică: „Şafranăx” SRL a depus o cerere de chemare în
judecată împotriva „Armicom” SRL cu privire la interzicerea folosirii mărcii comerciale
„Şafran” şi „Şofran”, interzicerea comercializării produselor cu marca dată pe piaţa de
desfacere a Republicii Moldova, încasarea prejudiciului material de 305.000 lei, pre-
judiciului moral în mărime de 30.000 lei, precum şi a cheltuielilor de judecată. Din start,
reclamantul a ţinut să sublinieze faptul că deţine certificat de înregistrare a mărcii respective
la AGEPI. În cererea de chemare în judecată, reclamantul a menţionat că în ultima perioadă a
scăzut brusc indicele de comercializare a pâinii cu denumirea „Şafran”. Ca rezultat al
efectuării unor investigaţii, a stabilit că pâinea cu denumirea „Şofran” (marcă neînregistrată,
prin care erau induşi în eroare consumatorii) este comercializată de către agentul economic
„Armicom” SRL. Drept consecinţă, i-a fost cauzat un prejudiciu material în proporţii deosebit
de mari. Curtea Supremă de Justiţie a adoptat decizia privind repararea integrală în folosul
„Şafranăx” SRL (titular al mărcii) a prejudiciului material şi moral cauzat de „Armicom”
SRL prin folosirea ilegală a mărcii.
17.09.2018-18.09.2018- Pe parcursul a două zile am studiat manualul judecătorului pe cauze
civile și penale și modele de acte judecătorești. La fel am studiat hotărîri motivate ale
judecătorului. Am completta caietul de sarcini.

19.09.2018-21.09.2018-În următoarele 3 zile de practică am studiat Legea privind

înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali și Legea cu
privire la antreprenoriat și întreprinderi pentru a putea lucra cu ele și a le olosi la conținutul
tezei de master. Am completta caietul de sarcini.

24.09.2018-26.09.2018-Am participat în ședințe de judecată în calitate de grefier, am

întocmit procesele verbale ale șdințelor de judecată. Am completta caietul de sarcini.

27.09.2018-28.09.2018- Am acumulat informație și surse pentru a le folosi la elaborarea

tezei de master la tema ,, Atributele de identificare a persoanei juridice cu cop lucrativ”. Am
completta caietul de sarcini.

01.10.2018-05.10.2018- În zilele respective am studiat dosare, am studiat hotărîri

motivate,spețe pentru a elabora teza master. Am participat în ședințe de judecată încalitate d
egrefier. M-am consultat cu judecătorul referitor la soluționarea cauzelor și emiterea unei
hotărîri corecte și legale. Am completat caietul de sarcini.
 CONCLUZIE
Practica de documentare pentru teza de master induce studentul în partea practică a
laturii teoretice ce o studiază pe parcursul anilor de studii. Practica de documentare este o
etapă în care absorbi informaţii şi experienţa celor din jur, o studiezi şi o cizelezi, datorită ei
se formează deprinderi practice privind indeplinirea corespunzătoare şi la nivel profesionist a
sarcinilor.
În perioada desfăşurării practicii au apărut o diversitate de informaţii cunoscute sau
mai puţin cunoscute care trebuiau studiate mai aprofundat şi înţelese , pentru a le pune
înaplicare. Pot so afirm cu fermitate că practica de docuemntare are o influenţă de maximă
importanță pentru dezvoltarea studentului atît din punct de vedere practic cît şi teoretic pentru
a putea fi un bun specialist in domeniu jurisprudenţei. Aceasta are scopul de a forma
deprinderi practice privind îndeplinirea corespunzătoare și la nivel profesionist.

În perioada efectuării practicii de doumentaream obţinut o experienţă foarte

importantă pentru viitor.. Deasemenea aplicarea legislaţiei în practică este o datorie pentru un
jurist, iar practica de documentare m-a ajutat în mare măsură să realizez acest fapt încă o
dată.

Concomitent cu implementarea cunoștințelor accumulate în activitatea care am

defășurat-o în incinta instanței hjudecătorești consider necesar continuarea activității în acest
domeniu. Am reușit să implementez în activitatea practică a cunoștințelor teoretice ce țin de
activitatea judecătorului fapt ușor și comod de implementat în cadrul colectivului instituției
sus menționate ce-au contribuit la realizarea unei practici productive pe tot parcursul
desfășurării stagiului de practică.
 BIBLIOGRAFIE
1) Legea privind organizarea judecătorească Nr. 514, Publicat : 19.10.1995 în Monitorul
Oficial Nr. 58 art Nr : 641 din 06.07.1995;
2) Constituția Republicii Moldova , Publicat : 12.08.1994 în Monitorul Oficial Nr. 1 din
29.07.1994;
3) Codul Penal Nr. 985 , Publicat : 14.04.2009 în Monitorul Oficial Nr. 72-74 art Nr :
195 din 18.04.2002;
4) Codul de procedură civilă Nr. 225 , Publicat : 12.06.2003 în Monitorul Oficial Nr.
111-115 art Nr : 451 din 12.06.2003;
5) Codul Civil Nr. 1107 , Publicat : 22.06.2002 în Monitorul Oficial Nr. 82-86 art Nr
: 661 din 06.06.2002;
6) Codul Contravențional Nr. 218 , ublicat : 16.01.2009 în Monitorul Oficial Nr. 3-6
art Nr : 15 din 24.10.2008;
7) Legea privind statutul judecătorului Nr. 544 , Publicat : 15.08.2002 în Monitorul
Oficial Nr. 117-119 art Nr : 946 din 20.05.1995;
8) Cod de procedură penală Nr. 122 , Publicat : 07.06.2003 în Monitorul Oficial Nr. 104-
110 art Nr : 447;
9) Portalul oficial al AGEPI, http://www.agepi.gov.md/ro/trademarks/presentation
10) Legea nr. 38 din 02.2008 privind protecţia mărcilor.
11) Legea Nr. 220 din 19.10.2007 privind înregistrarea de stat a persoanelor juridice şi a
întreprinzătorilor individuali,
12) Roşca N.,Comentariu la Codul civil al Republicii Moldova
13) - http://instante.justice.md/cms/-
14) http://lex.justice.md