Sunteți pe pagina 1din 3

Liviu Radu Mesaj nc nedescoperit

n cele din urm m-am hotrt. Voi scrie acest mesaj, dei sunt convins c ansele ca el s ajung la cei crora le este destinat sunt minime. Cum va trebui s fie transmis mesajul? El se adreseaz unor oameni din viitor, despre care nu tiu nimic. Vor fi n stare s descifreze limba n care a fost compus? Pentru c nu cred c limba pe care o vorbesc eu acum se va pstra de-a lungul timpului. n principiu, ar fi bine ca mesajul s fie ct mai simplu i alctuit din cuvinte de baz. Dar atunci n-a putea s explic, suficient de convingtor, despre ce-i vorba. Pe de alt parte, dac a ncerca s fiu foarte explicit, voi fi silit, vrnd-nevrnd, s utilizez termeni care, cu siguran, nu vor avea nici un neles peste cteva mii de ani. Probabil c nimeni nu va nelege ce-i acela un atlantis sau care-i componena electronumului. Va trebui s m strduiesc s folosesc doar termeni generali, care vor fi valabili n orice societate omeneasc... ns mult mai important mi se pare problema suportului. Avnd n vedere c adresantul scrisorii se afl la peste zece mii de ani de mine, este evident c mesajul nu poate fi scris pe foi de zubet, care se vor descopune dup cteva sute de ani. Plcile de metal se vor coroda, iar dac le-a imprima pe foi de aur, a avea de nfruntat cel puin dou pericole: n primul rnd, valoarea metalului ar face ca oamenii fr cultur, care-l vor descoperi, s ignore textul scris pe plci i s valorifice aurul pentru bijuterii sau monede; n al doilea rnd, aurul este uor deformabil, iar dac mesajul meu va trece prin catastrofele pe care le prevd, s-ar putea ca plcuele respective s fie deformate n asemenea hal, nct textul s devin indecifrabil. Chiar dac l-a grava pe plci inoxidabile i cu rezisten mare, unde a putea s le ascund, astfel nct s se pstreze intacte, dar s existe garania c, odat i odat, vor fi descoperite? Ct despre mesaje nregistrate pe cifratoni, ce garanie am c oamenii din viitor vor cunoate energia care ne-a permis construirea de creiere artificiale i a bibliotecilor de mare volum? Mrturisesc c n-an reuit s gsesc o soluie mulumitoare referitoare la modul n care voi transmite mesajul meu ctre oamenii viitorului... Pentru moment, m voi strdui s compun mesajul, apoi voi cuta modul prin care s-l fac s ajung la adresani. Oare conteaz cauza catastrofei? Va interesa pe cineva, peste mii i zeci de mii de ani, motivul banal pentru care s-a prbuit o civilizaie, chiar dac din acelai motiv banal se vor prbui i alte civilizaii, iar universul ntreg este ameninat cu distrugerea? Nu, nu intereseaz. Forele au fost dezlnuite, iar nimicnicia cauzei i a scopului nu mai au nici o importan. Merit doar s amintim c niciodat motivele nu au aceeai valoare pentru toi i ceea ce pentru cineva poate justifica distrugerea lumii poate s par altcuiva - care nu a fost implicat emoional n declanarea fenomenului - o chestiune banal, peste care se poate trece fr prea mult efort. S ne mulumim a spune c un savant - un om care-i imagina c deine toate secretele universului, dar care cunotea doar o mic parte dintre ele - suferise o mare tragedie personal. Fiina pe care o iubise mai mult dect orice pe lume pierise ntr-un accident banal. Omul nostru nu s-a apucat nici s blesteme zeii - pentru c nu credea n ei -, nici nu i-a pierdut minile. Sau, poate, i le-a pierdut, dar nimeni nu i-a dat seama i n-a avut grij s-l fac inofensiv. Deci, savantul despre care vorbim tia c un mort nu mai poate fi nviat. tia c nu poate construi o main a timpului, prin intermediul creia s intervin n trecut i s-

i salveze iubirea. tia toate acestea i multe altele - pentru c am spus c era convins c deine toate secretele universului. Deci, tiind ce nu putea s fac, s-a strduit s gseasc ceea ce putea s fac. Nu l-a impresionat aparenta imposibilitate a celor pe care i le propusese i a trecut la fapte. ntrebarea pe care mi-o pun acum, dup ce catastrofa a fost declanat i nu se mai poate corecta nimic, este: oare omul nostru putea s-i dea seama de punctele slabe ale teoriei sale sau, innd seama de starea sa psihic, s-a agat de prima speran ce i-a aprut n cale cu toat disperarea care-l copleise? Oare un om care nu era att de implicat emoional ar fi putut s-i dea seama de eroarea teoriei respective? Uneori nclin s cred c nimeni n-ar fi descoperit nici un punct slab n calcule sau n judecat. Adic, indiferent de persoan, catastrofa era inevitabil. Alteori mi vine s cred c nu-i aa, c o minte sntoas ar fi suspectat c problema nu poate fi att de simpl i ar fi analizat mai bine lucrurile. Dar are rost s plngi laptele vrsat sau fecioria pierdut? Stropii de ploaie nu se mai ntorc n norul din care au czut pe pmnt, nici apul nu mai poate redeveni ied. Ce-a fost a fost, iar nebunia unui om a declanat un fenomen att de bizar, nct mi-a greu s-l neleg, darmite s-l explic! Deci, ca s rezumm toat problema n cteva cuvinte, omul nostru decisese deoarece nu-i putea nvia iubita, nici nu se putea ntoarce n timp nainte de moartea ei - s inverseze sensul timpului. S fac timpul s se scurg n sens opus. Putea i tia cum s fac acest lucru. Nu-l deranja deloc dac evenimentele ar fi decurs pe dos. Iubirea lui fusese la fel de deplin de la nceput pn la sfrit. Iar moartea, ca i conceperea, marcheaz momentul despririi dispersiei substanelor componente de existena unei fiine definite. nainte de natere exist nefiina, deci, dac inversm timpul, naterea ar fi sfritul existenei, adic tot un fel de moarte. ntr-un fel, o via inversat i prea a fi o via coerent - n care ns i aminteti ce va urma. Numai c lucrurile n-au fost de loc aa cum presupusese. Dup ce-a declanat fenomenul care urma s inverseze timpul, s-a ateptat ca desfurarea evenimentelor s decurg n ordine invers i s retriasc aceleai evenimente, dar pornind de la sfritul lor. Spre uimirea sa, evenimentele i-au vzut de ale lor. Nu semnau n nici un fel cu cele pe care le trise anterior. Se prea c intervenia lui nu modificase sensul timpului. A verificat din nou formulele folosite i n-a descoperit nimic greit n ceea ce fcuse. Profit de faptul c am amintit de formule ca s subliniez nc o dat ct de dificil este s exprim ceea ce doresc. Iat, s lum una dintre cele mai simple formule. Eaptmi//ddptva??--/pv. mi dau seama c ea conine simboluri i valori arbitrare, a cror explicare ar necesita volume ntregi. Pe de alt parte, nu numai simbolurile prin care reprezentm diferite mrimi fizice n formule matematice ar trebui explicate, ci i acele mrimi, pentru c ele reprezint mai puin nite atribute ale materiei, ct nite concepte mai mult sau mai puin filosofice, atribuite de noi materiei. Ca atare, o alt civilizaie va avea nu numai altfel de simboluri, dar s-ar putea s aib alte mrimi prin care s defineasc materia, avnd n vedere multitudinea de caracteristici ale acesteia... Deci, dup ce omul nostru a schimbat mersul timpului, evenimentele s-au desfurat n continuare, de parc timpul n-ar fi fost afectat. Oamenii se nteau, iubeau, muneau, mureau... Cursul vieii nu se modificase. n nici un fel. Totui, ceva se modificase. ncepuser s apar idei uitate de mult, conflicte bizare i manifestri de solidaritate ntre grupuri care nu mai aveau de mult vreme nimic n comun. Mai mult,

firea oamenilor prea a se fi transformat profund, emoiile deveniser mult mai puternice i mai exteriorizate, violena devenise o form de manifestare a acestor emoii, iar societatea - att de linitit i concesiv pn atunci - devenise peste noapte intransigent i intolerant. Anumite lucruri - care fuseser acceptate de mult de toat lumea - au fost condamnate public, iar unele persoane s-au vzut subit supuse oprobiului public. n cele din urm, au reaprut nite forme de manifestare social care fuseser considerate perimate cu veacuri n urm: partidele, iar viaa social a fost dat peste cap. Lucrurile nu s-au oprit aici. De la violena verbal s-a trecut la violena fizic, diferite grupri au nceput s maltrateze indivizii ale cror opinii nu coincideau cu ale lor. Victimele s-au grupat, la rndul lor, i au nceput s riposteze. S-a ajuns la nfruntri sngeroase, soldate cu numeroi mori i rnii. Conflictele s-au extins iute pe tot globul, devenind tot mai violente i mai sngeroase. Practic, omenirea ajunsese aa cum fusese nainte de Era Armoniei. Adic aa cum fusese n urm cu cteva sute de ani. Abia atunci omul nostru i-a dat seama c reuise cu adevrat n aciunea sa i c inversase mersul timpului. Numai c nu n totalitate. Omenirea nu revenise la starea n care se aflase cu cteva sute de ani n urm dect din punct de vedere moral. Din punct de vedere tiinific i tehnologic, continua s progreseze. Abia atunci a aflat/i-a dat seama/a descoperit c timpul nu-i un vector simplu, ci o sum de vectori, fiecare cu trsturi proprii. Timpul, aa cum l sesizm noi, este direcia general dat de nsumarea acelei imensiti de vectori, unii cu valoare mare (precum dezvoltarea universului), alii de valoare mic (vectorul dezvoltrii individuale). Dar fiecare se manifest distinct, la scara sa. Chiar dac sensul de dezvoltare a universului fusese modificat, iar extensia acestuia ncetase i ncepuse faza de regresie spre atomul iniial/final, vieile oamenilor se desfurau normal, conform sensului stabilit de vectorul genetic. Abia dup toate acestea omul nostru i-a dat seama c ar fi trebuit s acioneze asupra acestor vectori de timp personali, nu asupra timpului universal. A intenionat s intervin iute i s corecteze eroarea fcut, dar n-a mai avut timp. Rzboaiele locale se transformaser n rzboi planetar, iar oraele principale au fost distruse, cu laboratorul de intervenie temporal cu tot. Evident, dup ce omenirea va reveni la barbarie, va uita cunotuinele tiinifice i va trebui s la redescopere, ntr-un viitor ndeprtat. Ctre acei oameni ai viitorului m adresez. Mesajul meu este simplu i clar: datorit interveniei omului despre care v-am vorbit, vei descoperi lucruri mree i periculoase. Dar mentalitatea voastr va regresa continuu, iar descoperirile tehnice vor fi un pericol pentru existena voastr. Nu avei dect o singur salvare: s intervenii din nou asupra timpului i s readucei vectorul dezvoltrii morale la adevratul lui sens...