Cine se razbuna?

Diferentele individuale in implementarea normelor negative reciproce

Premise: Autorii acestui articol au pornit de la premisa ca comportamentul nefavorabil formeaza un factor unitar distinct fata de un comportament favorabil. Diferentele individuale in implementarea normelor negative reciproce au plecat de la ideea ca : a).oamenii sunt in general rauvoitori b). au o inclinatie spre furie in viata de zi cu zi c). in relatiile cu persoanele noi, cu un comportament nefavorabil , au tendinta de a ridiculiza, dezaproba si de a fi furiosi d). au un comportament pozitiv in relatiile cu persoanele noi cu un comportament binevoitor Aceste idei sugereaza ca diferentele individuale in implementarea normelor negative reciproce influenteaza gradul de razbunare a fiecarui individ. Obiective: Cele doua obiective au fost: In primul sudiu s-a vrut sa se demonstreze ca un comportament negatriv va atrage dupa sine un alt comportament negativ . In al doilea studio s-a demonstrat reciprocitatea comportamentelor negative si positive. Cele 2 studii ale articolului au fost facute pentru a obtine dovezi ale existentei a 2 tipuri de rapuns la comportamentele favorabile si nefavorabile

Partea teoretica: concepte si teorii Ranirea celorlalti duce la furie si razbunare. Cand partenerii dintr-o casnicie normal sau nefericita sunt intrebati cum si-ar rezolva neintelegerile, irascibilitatea si critica din partea unuia dintre parteneri produce manie si critica din partea celuilalt. Dupa spusele lui Aristotel, o ofensa evidenta adusa fara justificare produce manie si un impuls spre razbunare, a carei implinire duce la satisfactie. In scrierile lui Aristotel, cat si in Biblie de acum 3000 de ani, gasim referiri la principii de razbunare : Viata pentru viata, ochi pentru ochi , dinte pentru dinte... In contextual actual, termenul de razbunare se refera la tratamentul nefavorabil ca raspuns la o ticalosie. In ciuda diferentei subtile dintre razbunare si revansa, acesti termeni se refera la faptul ca un comportament nefavorabil duce inevitabil la acelasi comportament. Majoritatea studentilor au convingerea ca pedepsele aplicate criminalilor ar trebui date in functie de gravitatea crimei si nu pentru a preveni crimele de acelasi gen. Sociologul Gouldner(1960) spunea ca razbunarea nu tine de beneficiile aduse persoanei in cauza ci de injuriile aduse si platite. Mai mult decat atat, in viziunea lui Gouldner, indivizii cu o inclinatie spre violenta folosesc razbunarea pentru a-si consuma furia. .

Studiul 1: Convingerile reciprocitatii negative

Persoanele care raspund cu fermitate unui comportament favorabil in mod pozitiv, cu acceasi fermitate vor raspunde si unui comportament nefavorabil in mod negativ.

Bazandu-ne pe presupunerea ca comportamentele negative reciproce sunt diferite, am prezis ca exista o mica relatie intre convingerile reciproce negative si positive. Studiile au aratat ca societatea promoveaza o incredere generalizata in bunavointa si ajutorul celor din jur. Persoanele care au un comportament pozitiv incurajeaza comportamentul celor din jur in mod favorabil, considerand ca oamenii au in general un comportament binevoitor. Dimpotriva, persoanele care au un comportament negativ folosesc razbunarea ca o strategie pentru a evita a fi folositi,si ar trebui sa aiba incredere redusa in binevointa celorlalti. Distingem 2 tipuri de comportamente care folosesc razbunarea ca raspuns la comportamentul nefavorabil: - Primul, nevoia de dominare implica controlul excesiv a celorlalti, influentand si exprimandu-si opiniile in mod abuziv; persoanele care au o nevoie acuta de a domina ar putea interpreta comportamentul nefavorabil ca o tentative de a ii controla comportamentul prin intimidare; comportamentul negative este o metoda de a mentine controlul asupra celorlalti. De aceea dorim sa aratam ca nevoia de dominanta si comportamentul negativ reciproc sunt diferite. - Al doilea tip de comportament spune ca impulsivitatea este inteleasa ca o tendinta de a actiona spontan, fara deliberare, de a da frau liber dorintelor, sentimentelor si emotiilor( Jackson,1967). Persoanele impulsive folosesc comportamentul negativ reciproc ca justificare a provocarilor spontane nefavorabile. Astfel, am examinat diferentele dintre comportamentul negative reciproc si impulsivitate. Persoanele cu tendinta spre furie vor folosi comportamentul negativ reciproc ca o justificare a folosirii razbunarii cand sunt abuzati. De aceea, exista o relatie pozitiva intre implementarea comportamentului negativ reciproc si tendinta proprie spre furie in viata de zi cu zi.

Metoda Numarul de subiecti: 1.Participantii: stundenti in primul an de la psihologie( 193 barbati , 371 femei) Instrumente folosite: chestionar S-au folosit scale de tipul Likert si Exchange Orientation si subscale de tipul Jackson Personality Research Form, Aggression Questionnaire Buss and Perry. Procedura: Chestionarul a fost aplicat individual toturor subiectilor, avand in vedere urmatoarele aspecte: a.) Oportunitatea de a recurge la un comportament nefavorabil reciproc b.) Oportunitatea de a recurge la un comportament favorabil reciproc c.) Increderea generala in bunavointa celorlalti d.) Trasaturile de dominanta si impulsivitate e.) Dispozitia spre furie in viata de zi cu zi Rezultatele din punct de vedere psihologic: Dominanta si impulsivitatea au o legatura slaba cu comportamentul negativ reciproc. Astfel, comportamentul negative reciproc nu apare implicit ca raspuns la agresiuni, la persoanele dominante sau impulsive. Rezultatele primului studiu sunt in concordanta cu convingerea ca un comportament nefavorabil este reciproc. Convingerile care duc la razbunare sunt diferite de la individ la individ si nu tin neaparat de comportamentul negativ sau pozitiv reciproc. Malitiozitatea este mai degraba asociata cu reciprocitatea negativa decat cu cea pozitiva. Bunavointa este in stransa legatura cu reciprocitatea pozitiva si nu are nici o legatura cu reciprocitatea negativa. 4

Dispozitia catre furie in viata de zi cu zi este asociata cu implementarea comportamentului negativ reciproc.

Studiul 2: Reciprocitatea comportamentelor favorabile si nefavorabile Al doilea studiu examineaza relatiile dintre implementarea comportamentelor negative reciproce si reactiile comportamentale in cazul comportamentului favorabil/nefavorabil. Putem spune ca oamenii cu un puternic comportament negative reciproc ar reactiona cu o furie crescanda si nefavorabila fata de persoanele care ii dezaproba si care le aduc injurii. De asemenea, am aratat ca persoanele cu un comportament negativ reciproc vor raspunde favorabil comportamentului primit din partea unei persoane. Din cauza increderii scazute in binevointa altora, cei cu un comportament negativ reciproc ar putea fi suspiciosi in cazul unui tratament favorabil si sa nu raspunda pozitiv acestora. Persoanele cu un comportament negativ reciproc sunt placut surprinse de un comportament favorabil. In momentul in care se asteapta un comportament negativ , dar se primeste un comportament pozitiv, exista o reducere a anxietatii. Si rezultatele din studiul 1 sugereaza ca persoanele cu un comportament negativ reciproc prezinta o tendinta crescuta de a astepta abuz din partea celorlalti, iar neconfirmarea acestor aseptari duce la reducerea anxietatii si produce comportamente favorabile.

Metoda si participanti: Numarul de subiecti: 145 de studente in anul 1 la Psihologie.

Deoarece tindem sa credem ca barbatii au o predispozitie spre violenta mai mare decat femeile in cazul comportamentului negativ, participantii la studiu vor fi doar femei. Instrumente folosite: experiment la care au fast inregistrate conversatiile cu o camera ascunsa si microfon.

Procedura : S-au format perechi( o studenta participanta si un complice la experiment). Obiectul studiului a fost prezentarea spre discutie a 2 reclame care promovau produse similare de consum. O parte din complici au prezentat un comportament negativ in discutiile despre reclame, o parte au avut un comportament pozitiv. Interactiunea non-verbala dintre student si complice a fost inregistrata cu o camera ascunsa iar cu un microfon au fost inregistrate conversatiile celor 2. Rezultatele din punct de vedere psihologic: Dupa cum s-au asteptat, implementarea comportamentului negativ reciproc a moderat efectele favorabile si nefavorabile in reactiile emotionale ale studentelor. In momentul in care complicele nu a fost de acord cu studenta participanta la studiu si a ridiculizat-o, cele cu un comportament negative crescut au reactionat cu furie crescuta, dezaproband complicele si raspunzandu-i in aceeasi masura. Cand complicele era de acord cu studenta participanta, laudandu-i abilitatile, ea avand un comportament negativ, s-a putut observa o crestere a stimei de sine si a increderii fata de complice. De asemenea, s-a ajuns la concluzia ca reducerea anxietatii a fost responsabila de acceptarea mai usoara a unui comportament negativ si de reactii positive in cazul unui comportament favorabil.

Concluzii : Studentii au demonstrate ca razbunarea este cel mai potrivit raspuns la agresiuni. Gradul de implementare al comportamentului negativ reciproc al studentilor a fost legat de: Convingerile oamenilor in legatura cu rautatea Inclinatia spre furie in viata de zi cu zi Furia, dezaprobarea si ridiculizarea fata de o persoana nou intalnita care se poarta nefavorabil Anxietate redusa, emotii pozitive in cazul unui comportament favorabil din partea persoanelor nou intalnite. S-a ajuns la concluzia ca oamenii care au o parere buna despre semenii lor, vor avea un comportament pozitiv reciproc si vor dezvolta relatii interpersonale puternice. Din contra, oamenii care nu au o parere buna despre semenii lor, sunt rauvoitori si cruzi si vor avea un comportament negativ reciproc pentru a preveni abuzurile la adresa lor. Un comportament negativ reciproc nu reflecta o inclinatie spre un comportament impulsiv ca raspuns la un abuz spontan. S-a mai observant ca un comportament negativ reciproc este asociat cu furia din viata de zi cu zi. Din al doilea studiu a reiesit ca persoanele cu un comportament negativ reciproc devin mai furioase in momentul in care sunt abuzati de altii. In studiul 1, relatiile dintre rautate si implementarea unui comportament negativ reciproc sugereaza ca indivizii negativisti pot raspunde comportamentului favorabil in 2 moduri: Ei pot pune la indoiala sinceritatea comportamentului favorabil si pot raspunde cu un comportament favorabil redus. Pot raspunde cu acelasi comportament favorabil , chiar exagerand, din cauza reducerii anxietatii.

In studiul 2, cand indivizii au primit un comportament favorabil din partea unei persoane noi, relatia dintre implementarea unui comportament negativ reciproc si anxietate era nesemnificativa. Se sugereaza ca persoanele care au un comportament negativ reciproc se simt amenintati de reavointa altora si se simt eliberati emotional in fata unui comportament favorabil. Concluzii personale: In concluzie, cercetarile efectuate scot in evident faptul ca existenta unui comportament negativ reciproc justifica razbunarea ca forma cea mai potrivita de raspuns la un comportament nefavorabil. S-a observant ca diferentele individuale in implementarea comportamentului negativ reciproc sunt legate de furie si razbunare iar comportamentele sociale positive incurajeaza un comportament favorabil. Astfel, persoanele care au un comportament puternic negativ si care probabil s-ar razbuna in mod evident sunt de asemenea si cei care vor raspunde intr-un mod pozitiv unui comportament favorabil. A fost un studiu foarte interesant si amplu din punct de vdere al subiectilor. Nu cred ca daca ar fi fost aplicat altfel ar fi dat alte rezultate dacat cele asteptate deoarece din mosi stramosi se zice Semeni vant si culegi furtuna!