2.

JUPANII

Primul document cunoscut n care titlul de jupan apare alturi de numele unor boieri fr titlu a fost emis la 27 decembrie 1391, n limba latin, pentru Stanciu egumen n ara Fgraului, care, la sfrit, nir numele martorilor: Vlad vornicul, Drgan banul, jupan Aldea, Grozav Moldovanu, jupan Aga, Baldovin logoftul58. Aceti jupani care ntresc semntura domnului sunt boieri fr dregtorii. i n alte documente emise de cancelaria rii Romneti n limba slavon, pe tot parcursul secolelor XIV i XV, atributul de jupan apare ataat numai la unele nume boiereti. Studiind documentele din secolul al XVlea G. D. Florescu a ajuns la concluzia c acesta era un titlu rezervat boierilor nobili i considera c atributul de jupan era incompatibil cu cel de dregtor, deoarece acolo unde apare primul, dispare cel deal doilea59. Convingerea c titlul de jupan a fost atribuit numai boierilor nobili a fost mprtit i de Gheorghe Brtianu, pentru secolele urmtoare, dar ia adugat acestora i pe dregtorii care erau n acelai timp i marii boieri atribuii cu acest titlu ce constituia elementul de nobilitate60. Opiniei celor doi istorici i s-a alturat i Neagu Djuvara n studiul su referitor la marea boierime unde scria c: Titlul de jupan este singura mrturie pentru un anumit numr de boieri i nali demnitari, martori care mpreun reprezint o putere care o contrabalanseaz pe aceea a principelui61, considerndui pe jupani o ptur conductoare i un grup de elit. n lucrarea sa referitoare la Sfatul Domnesc i Marii dregtori din ara Romneasc i Moldova Nicolae Stoicescu prelua concluzia primilor
58 59

DRH, B, I, p. 39. G. D. Florescu, Divanele domneti din Muntenia n secolul al XVlea. Dregtori i boieri, volumul I, Bucureti, Tipografia Curii Regale F. Gbl fiii, 1927, p. 11. 60 Gh. Brtianu, op. cit., p. 35. 61 N. Djuvara, Les Grands Boiars ontils constitu dans les Principantes Roumaines une vritable oligarchie institutionnalle et hrditaraire, n SudostForschungen, XLVI, 1987, (extras), p. 20.

28

doi istorici, numai pn la jumtatea secolului al XVIlea, cnd titlul de jupan se atribuia de obicei numai unora dintre marii boieri i dregtori, precum i unora dintre membrii Sfatului domnesc, dar aduga c dregtori cu acest titlu erau numai banul, vornicul i logoftul, uneori vistierul i sptarul, care de cele mai multe ori erau rudele domnului. El nu se pronuna asupra poziiei istoricilor citai i pare c nu ar fi fost de acord cu faptul c titlul de jupan ar fi nobiliar, prin formulrile sale. El a fost contrazis de documentele din aceast perioad n care titlul lau primit i ali dregtorii n afar de cei amintii mai sus i care nu erau neaprat rudele domnului62. Definiia lui Nicolae Stoicescu a fost reluat n dicionarul Instituii feudale din rile romne63, unde definirea lui este vag, meninut la nivelul unor exemple partizane. Dei N. Stoicescu publicase un Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova64 care cuprindea date referitoare la familia acestora, la dregtoriile deinute i la activitatea de ctitori, nici el i nici Tudor Voinea, autorul articolului despre jupani din lucrarea citat mai sus, nu au folosit informaiile referitoare la boierii care purtau titlul de jupani i relaiile de rudenie dintre ei, pentru ca s poat ajunge la o definiie mai exact. Nici unul dintre istoricii citai nu iau fundamentat prerea pe documente, n afar de G. D. Florescu, dar concluzia sa nu mai poate fi susinut cu aceleai argumente astzi, deoarece am destule exemple de

N. Stoicescu, Sfatul Domnesc i marii dregtori din ara Romneasc i Moldova, Secolul XIVXVII, Bucureti, EAR, 1968, p.2728; pentru o lucrare care studiaz numai boierimea ca organ administrativ se simte lipsa cercetrii asupra jupanilor. 63 Instituii feudale din rile romne, Dicionar, Bucureti, EAR, 1988 p. 260 unde termenul de jupan a fost definit cu sensul de conductor local n secolul al Xlea. Din secolul al XIVlea pn n cel deal XVlea jupanii sunt toi boierii fr dregtori, relunduse aici definiia lui G. D. Florescu, dar se adaug c dintre boierii care deineau dregtorii nu aveau titlul de jupan dect cei mai importani; mai rar se atribuia i unor foti dregtori, precum vistierul i sptarul. Excepii s au fcut i cu boierii mai mici, care fceau parte din familii cu renume, sau cu boierii rude domneti ocupanii unor poziii nalt n sfatul domnesc. Ctre sfritul secolului al XVlea titlul de jupan este atribuit i altor boieri, care nu erau membrii ai sfatului domnesc, indiferent dac deineau sau nu dregtorii. Totui, n cursul secolului al XVIlea, pstrnduse tradiia, numai dregtorii mai importani care luau parte la sfat erau numii jupan. 64 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova, secolul XIVXVII, Bucureti, Editura Enciclopedic Romn, 1971.
62

29

jupani dregtori n secolul al XVlea, cu funcia deinut n Sfatul domnesc, trecut alturi de nume65. n prima jumtate a secolului al XVI-lea documentele se adresau unui jupan prin: cinstitului dregtor al domniei mele, jupan , sau prin cinstitului boier al domniei mele, jupan , alte ori slugii domniei mele, jupan, slugii i boierului domniei mele, jupan din care rezult c jupanul era i boier i slug, dar mai mult dect acetia. Prima adresare difereniat ntre un jupanboier i un boier simplu apare ntr-un document din 1508 care decizioneaz n conflictul dintre fraii lui Manea cu jupan Stoican fiul lui Drghici, apoi n cel din 1533 emis boierului domniei mele Mican i cu fiii i boierilor domniei mele, jupanului Vlaicu fost mare clucer i cu fraii si, jupan Mihnea i Badea66, fiii unui Ptru postelnic. Diferena apare i n documente mai trzii, chiar i ntro perioad cnd titlul i pierduse din denotaia iniial. Un exemplu l constituie un document de la Mihnea al II-lea din 11 septembrie <1578-1582, 1585-1590> prin care scriem domnia mea ie, slugii domniei mele, boierule, jupan Paraschivo fost mare clucer67, primul termen desemnnd pe cel de dregtor, al doilea structura social creia i aparinea adresantul, iar cel deal treilea rangul pe carel deinea n aceast structur social. n arenga unui document emis n 11 martie 1584 la curtea lui Petru Cercel se folosete aceeai adresare pe care am ntlnito la nceputul secolului: credinciosului dregtor al domniei mele, jupan Balea mare comis i slugii domniei mele tefan logoft68

65

n 1428 Albu vornic (DRH, B, I, p. 115), 1429 Borcea vornic (Ibidem, p. 125), n 1437 Voicu vornic (Ibidem p. 146), n 1440 Tatul vornic (Ibidem p. 159), 1451 Manea Udrite mare vornic i acelai o lun mai trziu fr dregtorie (Ibidem p.179, 181), dar n acelai document apare Mihail mare logoft, al crui fiul, Stan, a fost mare sptar n 1473, n 14711472 Nan vornic mic (Ibidem, p. 234). 66 DRH, B, III, p. 157, 254; n primul caz era vorba de Stoican fiul lui Drghici mare vornic din Mrgineni, iar n al doilea caz de Vlaicu clucerul din Piscani, unul dintre apropiaii lui Vlad Vintil vod i de Radu Paisie. 67 DRH, B, VIII, p. 241, Paraschiva a fost mare postelnic n 1585 i mare vistiernic n 1586 n timpul domniei lui Petru Cercel. 68 DIR, B, XVI, V, p. 163.

30

Prima concluzie este c titlul de jupan, care se nscrie celui de boier, era atribuit membrilor unei categorii superioare celei de simplu boier sau slug, crora domnul li se adresa numai cu boierului domniei mele urmat de numele acestuia i dregtoria n care fusese numit. Sar putea ca titlul s fi fost conferit iniial uneia dintre cele dou grupri care au format boierimea rii Romneti i anume celei care a primit hrisov domnesc pentru posesiunile sale i o recunoatere a poziiei sale. Motenind o situaie anterioar, la nceputul secolului al XVIlea nu numai boierii cu funcii nalte n Sfatul domnesc sunt jupani, adic nu ntotdeauna n funciile de ban, logoft, vornic, vistier, comis, etc. au fost jupani. Au fost i jupani care au ocupat funcii mai modeste, precum jupan Radu mare vtaf, care primete mpreun cu alte rude ale sale, n 1541, o ocin n Clceti69. De la nceputul atestrii sale documentare se poate demonstra c titlul se motenea de la tat la toi fiii si, aa cum se motenea i averea, chiar dac fiii ocupau funcii mai modeste n Sfatul domnesc sau numai pe plan local70. Situaia se continu n secolul al XVIlea: descendena familiei lui Badea din uici, ca s exemplific cu o familie mai puin cercetat, constituie un exemplu n acest sens. Capul familiei, jupan Badea, a avut patru fii, dintre care cel mai mare, uica vornic, a fost ginerele lui Drghici mare vornic din Mrgineni. i membrii celei dea doua i a treia generaie a familiei au fost jupani, dei, din primul ealon, unul dintre ei, a ocupat funcia de portar, iar altul paharnic, iar din cel deal doilea pe cea de prclab. Cu cea dea patra generaie am ajuns la sfritul secolului, cnd familia se redusese la o importan local, iar valoarea titlului pentru

69 70

DRH, B, IV, p. 134. Cea mai ndelungat prezen n Sfatul domnesc cred c a fost cea a jupanului Manea al lui Udrite, dregtor domnesc din 1440 (DRH, B, I p.89 i urm.), probabil nepotul unui Manea atestat n 1428, frate cu Stoica i tatl altui membru marcant al Sfatului, Dragomir al lui Manea, din 14561488, apoi Tatul Srbul al crui fiu sau nepotul, Voico, a fost i el dregtor n 1480 (Ibidem, p. 175, 177), i a putea sl adaug pe Stoica Nane, probabil fiul lui Nan Pascal dregtor ntre 1432 i 1440 (Ibidem, p.143), acestea fiind cazuri mai puin cunoscute.

31

motenitori se pierduse71. Cazul familiei din uici se poate extinde i la alte familii72. Semnificativ era faptul c titlul rezervat familiei nobile, se motenea i se transmitea chiar i nepotului prin intermediul unei fiice de jupan73 i se acorda membrilor acesteia indiferent de funcia pe care o deineau. Aa cum apare el n secolul al XVlea, titlul se ntlnete mai nti la boierii fr funcii sau cei la care nu sa nscris ntotdeauna funcia alturi de nume. La sfritul aceluiai secol i la nceputul celui urmtor sunt documente n care toi boierii Sfatului domnesc primesc titlul de jupan i altele n care la aceleai persoane din Sfat acesta lipsete. De la Radu cel Mare pn la Radu Paisie l primesc alturi de cea mai mare parte a boierilor Sfatului domnesc i ali boieri care nu erau sau nu mai erau dregtori, pentru ca din a doua domnie a lui Mircea Ciobanul s se atribuie aproape numai celor din Sfatul domnesc i s lipseasc complet la ceilali boieri. Procesul care a provocat restructurarea marii boierimi la mijlocul secolului a fost determinat i de faptul c adevraii purttori ai titlului de jupan nu mai erau n ar, fiind fugii n Transilvania mpreun cu fiii lor, de urgia lui Mircea Ciobanul i apoi a lui Alexandru al IIlea. Dup 1548 Sibiul i Braovul deveniser sediile boierimii muntene de unde aceasta ncerca si doboare pe cei doi domni. n lipsa adevrailor jupani, n virtutea tradiiei, domnii lau atribuit unor boieri crora nu le fusese conferit anterior familiei, i, deci, nul moteniser. Ei erau civa boieri ridicai dintre cei mijloci sau mici74, druii cu averile celor abseni, pentru care, scrie tefan Andreescu,

C. Anton Manea, Un document despre moia uici i genealogia familiei proprietare, n Argessis, IX, 2000, p. 225235. 72 Spre exemplu: urmaii lui Staico mare logoft din Bucov cstorit cu Caplea fiica lui Vlad Clugrul au fost jupani pn la nceputul secolului al XVIIlea sau, cei ai lui preotului Frncu care, prin fiul su Tudor mare logoft din Drgoeti, au fost jupani pn la stingerea familiei tot la nceputul secolului al XVIIlea. Menionarea n documente c unii dintre jupani era din casa domneasc nu nsemna neaprat c era nrudit cu aceasta, pentru c nu am gsit nici o nrudire ntre Radu cel Mare i uica mare vornic. 73 Ca n cazul jupanului Ivaco mare paharnic, fiul jupanului Baldovin prclab, ai crui nepoi prin fiica sa, Caplea Ivaco i Albu, au fost tot jupani. 74 Hurmuzaki, II/4, p. 677.
71

32

genealogitii sau aflat n imposibilitate de a le stabili originea75 precum i slugilor domneti aduse de la Constantinopol. De aceea domnul prea s ezite al atribui i celor din afara Sfatului domnesc. Astfel, apare o extindere a titlului de jupani la ntreg Sfatul domnesc, chiar dac multora nu li se cuvenea, producndu-se o depreciere a lui, o golire de coninut. El nu mai era numai apanajul celor care aveau dreptul la el prin natere i motenire ci i alii, care erau numii de domn. De la cea dea doua domnie a lui Mircea Ciobanu cnd numai membrii Sfatului domnesc erau jupani, sistemul sa statornicit i pentru domniile urmtoare. Au existat i cazuri n care era nirat Sfatul domnesc unde jupani erau numai vornicul i logoftul, urmau ceilali membri fr titlu, ntre care mai apare jupan, spre exemplu, i Stanciul fiul lui Dobrua mare postelnic, probabil fiul surorii domneti, Boba, mort n lupta cu Radu Ilie76. Ori, n calitate de descendent domnesc, acesta avea dreptul la titlu de jupan. La ntoarcere, adevraii posesori ai titlului sau urmai lor, adic reprezentanii marii boierimi, iau redobndit pmnturile pierdute, dup lungi procese care au avut loc n timpul lui Ptraco cel Bun i dup domnia lui Petru cel Tnr, dar titlul de jupan se depreciase, i pierduse coninutul. Dei n timpul lui Alexandru al IIlea o bun parte din fotii jupani au revenit n ar, nu tuturor li sa mai acordat acest titlu77. Importana acestuia, deci a nobilitii, ncepuse s fie nlocuit de cea a funciei/dregtoriei. Dup mijlocul secolul al XVIlea, dregtoria din Sfatul domnesc devine treptat criteriul de stabilire a nobilitii.78 Astfel, afirmaia lui I. C. Filitti potrivit creia nu au existat titluri de noblee ereditare, transmise dea lungul veacurilor nu corespunde
tefan Andreescu, Restitutio Daciae, (Relaiile politice dintre ara Romneasc, Moldova i Transilvania n rstimpul 15261593), I, Bucureti, Editura Albatros, 1980, p. 187. 76 DIR, B, XVI, III, p. 102. 77 DRH, B, VIII, p. 285, 336, un exemplu ar fi Barbu postelnic, fiul jupanului Stanciul al Bengi din Srbi. 78 Titlul de jupan a fost menionat de circa 450 de ori n cele aproximativ 2830 de documente pstrate i publicate pn la 1600, comparativ cu titlul de boier, simplu, de 45 de ori, iar cel de slug de 299 ori. Cu toate acestea, categoria jupanilor a fost important, frecvena menionrii lor n documentele pstrate fiind, n aceast perioad, cea mai ridicat.
75

33

realitii. Acest semn distinctiv devenea apanajul unei familii nscris ntro ierarhie nobiliar i se transmitea membrilor ei indiferent de vicisitudinile sau de nenorocirile care se abteau asupra ei ulterior79. Ca i n ara Romneasc, n Moldova, n secolul al XVIlea, boierii nobili erau jupani sau pani n timp ce n Transilvania acestei perioade toi nobilii erau desemnai cu un singur titlu, acela de domn, n limba maghiar ur sau mare domn fur atunci cnd era vorba de un nobil de frunte, dei au fost conferite i cteva titluri, precum cel de baron80, iar voievodul Transilvaniei era i comite al secuilor n documentele latine sau ispan81 al secuilor n documentele maghiare. Aceasta ar putea fi o interpretare a titlului de jupan din limba latin, tradus prin cea de comite, traducere pe care nu am ntlnito n ara Romneasc n nici unul dintre actele vremii. Totui, ispanul secuilor era conductorul militar al unei regiuni de grani, iar ara Romneasc, aflat la grania Ungariei, ar fi putut s aib la un moment dat o organizare similar i conductorii ei s poarte acelai titlu. Ulterior, n actele emise de domnie, n limba latin, acestea se refereau la ntreaga boierime pe care o numeau nobilime i niciodat jupani. Din calculele pe care am reuit s le fac, jupanii reprezentau o ptur extrem de subire a societii romneti82. Raportat la numrul de documente pstrate pn la nceputul domniei lui Matei Basarab, graficul jupanilor pe domnii se prezint n felul urmtor:
Nr. anilor de domnie Nr. documente Nr. documente pe an 12,5 11,6 17 16,5 Nr jupanilor menionai Procent jupanilor pe ani de domnie 54,0% 46,0% 36,0% 22,0%

Radu cel Mare Neagoe Basarab 15221535 Radu Paisie

79 80

8 10 14 11

99 116 240 183

54 54 83 42

I. C. Filitti, op.cit., p. 910. Gyrgy Szkely, Les Rvoltes paysnnes et la noblesse hongroise au dbut du XVe siecle, n Noblesse francaie, noblesse hongroise, XVeXIXe sicle, BudapestParis, Akadmiai Kiad, 1981, p. 147. 81 Cuvntul ipan are o denotaie similar cu cel de jupan, cf. Iolanda igiliu, Societate i mentalitate n ara Romneasc i Moldova, secolele XVXVII, Bucureti, Editura Paideia, 1997, p. 143. 82 ntre 1388 i 1500 n 303 documente au fost menionai 67 de jupani.

34

Mircea Ciobanul Ptraco cel Bun Petru cel Tnr Alexandru al IIlea Mihnea al IIlea Mihai Viteazul Radu erban Radu Mihnea i Alexandru Coconul Alexandru Ilia i Leon Toma

9 3 7 10 13 9 10 11 4

191 68 183 359 786 400 308 1320 527 i 401

21 22 26 36 60 44,5 30,8 120 232

37 21 5 33 34 40 25 60 42

19,0% 30,0% 2,7% 9,0% 10,0% 9,5% 8,0% 4,5% 4,5%

A putea s mai adaug c dintre jupanii menionai n timpul lui Radu cel Mare 15 nu au avut dregtorii, probabil pentru c la data emiterii documentului ei erau decedai. Numai pentru 12 dintre acetia ne lipsesc informaiile referitoare la ascendena lor, toi ceilali au fost membrii unor importante familii senioriale, active de la mijlocul secolului al XVlea. n timpul lui Neagoe Basarab numele de jupani fr dregtorii se reduce la 3 i numai 10 dintre ei au fost de ne gsit n genealogiile familiilor cunoscute. n mod firesc, cei mai muli jupani au fost nregistrai n documentele din perioada extrem de frmntat de dup moartea lui Neagoe Basarab, ntre 1522 si 1535, din care numai 17 nu am putut si nscriu ntro genealogie. Dei au fost fiii jupanilor din perioada anterioar, proporia rmne la fel de mic. Acetia sau grupat n susintori ai celor trei(patru) domni din acest interval cronologic, au fcut parte din Sfaturi domneti diferite i opozante, spre deosebire de perioadele anterioare cnd domnitorul numea cam aceeai jupani, partizani sau rude, n Sfatul su. n timpul lui Radu Paisie aproximativ 19 jupani fuseser menionai i n documentele anterioare, ncepnd cu cele ale lui Radu de la Afumai 83, ceea ce ar scdea reprezentarea jupanilor de la 22% la circa 12%. De altfel, la nceputul secolului al XVIlea cele dou grupri care au constituit structura social a boierimi erau unite i titlul de jupan

83

Datele i cifrele sunt aproximative pentru c avem numai o parte destul de mic din documentele emise de cancelaria domneasc.

35

reprezenta numai un atribut care la mijlocul secolului i pierduse mare parte din semnificaia sa iniial. Printre jupani din vechile familii boiereti care au fost fideli lui Mircea Ciobanul, n primii ani ai primei domnii, fceau parte: Radu mare logoft, Prvu prclab i Vlad comis, fiii lui Tudor mare logoft din Drgoeti, tiat de Radu Paisie, iar ei ucii apoi de Alexandru Mircea, Crstian mare sptar din Stnceti, Teodosie mare ban din Peri, care a fugit n Transilvania, sa ntors mpotriva lui, dar nfrnt, a fost prins i ucis, Barbu din Pietroani, fiul lui Toma banul, ginerele domnesc i nepotul de frate al lui Gheorghe comis, fugit n Transilvania de frica domnului84. n a doua domnie a lui Mircea Ciobanu, n afara Sfatului domnesc au fost desemnai cu titlul de jupan numai 3 boieri85. Un alt aspect pe care lam ntlnit mai des, ncepnd de la Mircea Ciobanu, a fost faptul c documentele nu mai sunt consecvente, adic titlul nu mai nsoete numele boierului la fiecare menionare a sa n cursul documentului, un fel de ezitare. Astfel Oprea este nti sluga domniei mele i apoi n cursul actului jupan Oprea cu fiii.86 Din cei 33 de jupani care apar n documentele lui Alexandru al II lea muli sunt decedai n vremea sa87, n timp ce fiii lor nu mai erau onorai cu acelai titlu88. ntmpinat la nceputul domniei cu ostilitate de unele grupri boiereti care iau opus diveri candidai la tron, Alexandru al IIlea a luat msuri represive mpotriva lor, ceea ce a determinat un nou val de emigrri. Situaia sa destins n timpul domniei fiului su, Mihnea al IIlea, dar acum jupan nu mai era n mod necesar un titlu atribuit membrilor unei
84 85

N. Stoicescu, Dic. marilor dregtori, p. 32, 44, 82, 97. Acetia au fost Burtea mare vornic fr a se putea preciza cnd a ocupat aceast funcie i cine a fost el, Bercea din Stneti, despre care am mai vorbit, Vlaicu fiul lui Mihnea din Piscani i Neagoe mare ban. Acesta nu poate fi Neagoe mare paharnic din Budeti pn n 1553, fugit n Transilvania, poate soul Anci din Coiani, care era ban mai devreme de 1560, cum sa tiut pn acum (Ibidem, p. 7374). 86 DRH, B, IV, p. 268269. 87 Dragomir mare sluger, fiul lui Badea din uici, Radu stolnic din Boldeti, Drghici vornic din Floreti, vezi Nicolae Stoicescu, Dic. marilor dregtori, p. 54, 5556. 88 DRH, B, VI, p. 152, 180, 191,160.

36

grupri sociale nchise, a crei origine era determinat de ascendena din strmoi nobili. El devenise un titlu pe carel acorda domnul, n primul rnd, membrilor Sfatului domnesc i acelor boieri fa de care se simea mai apropiat, pe carei respecta n mod special, un titlu de curtoazie. Restrngerea importanei i, apoi, schimbarea semnificaiei titlului de jupan se mai poate observa i prin faptul c de la Radu cel Mare pn la Radu Paisie n aproximativ 638 documente89 au fost nominalizai 233 jupani, n vreme ce de la Mircea Ciobanul pn la sfritul domniei lui Mihnea al II lea n 1514 documente apar 130 de jupani. Dac pn la Radu Paisie titlul era motenit n familie de la tat la fiu i era purtat chiar dac se aflau n via amndoi, dup aceast domnie titlul era conferit de domn, unora dintre boieri, numai pe timpul vieii i chiar numai pe timpul slujbei n Sfatul domnesc. De aceea apar din ce n ce mai puini boieri cu titlul de jupani n afara celor mai importani dregtori, crora domnii prefer s li se adreseze cu formula sluga domniei mele. Din cei 40 de jupani care apar n actele emise de cancelaria rii Romneti n timpul lui Mihnea al IIlea 5 erau decedai la data emiterii actului, 17 dintre ei erau descendenii unora dintre cele mai strlucite familii ale rii a cror sirea urc pn n secolul al XVlea i 16 erau dintre cei proaspt boierii, din ar sau din Imperiul otoman. Dintre cei 41 de jupani menionai n documentele cancelariei lui Mihai Viteazul, Ivan mare vornic Norocea, Miroslav mare logoft, Mitrea mare vornic, Dumitru mare vornic din Cepturi, Mihalcea mare ban i Teodosie mare vistier, deci, ase dintre jupani iau nceput cariera n timpul domniei lui Mihnea al IIlea. Oricum, nici unul dintre jupanii lui Petru Cercel nu au fost menionai i n timpul lui Mihai Viteazul. n timpul domniei urmtoare, cea a lui Radu erban, din cei 25 de jupani din acte, 6 apreau i n timpul domniei anterioare, iar 12 dintre ei
89

Fr s le socotesc pe cele emise de Vldu, Mihnea cel Ru, Moise, Vlad necatul sau Vlad Vintil care au fost domnii prea scurte i nu pot modifica prea mult aceast statistic.

37

erau membrii Sfatului domnesc90. Folosirea titlului este tot mai sczut de la Radu Mihnea i fiul su, Alexandru Coconul, la Alexandru Ilia i Leon Toma91. Termenul de boier desemna deja clasa conductoare a statului. Numele masculine menionate n documentele de la 1500 la 1535, de circa 1900 (n afar de robi), ar reprezenta 0,47% din totalul locuitorilor aproximat le circa 350400 000 de locuitori92, iar cel al jupanilor ar reprezenta 10% din cei 1900 de brbai. Acelai calcul lam folosit pentru documentele emise n timpul domniei lui Mihnea al IIlea cnd cei 40 de jupani menionai raportai la cele 3954 de nume masculine, ar reprezenta 1%; o scdere semnificativ, dei nu lam calculat la o populaie mai mare. Procentul sa pstrat i n timpul lui Mihai Viteazul cnd au fost trecute 3838 de nume masculine n 426 de documente dintre care 41 de jupani, la o populaie de circa 650000 de locuitori, jupanii reprezint tot 1% din numele menionate. Cifrele sunt aproximative i numai orientative pentru c cele mai multe documente pstrate, mai ales n prima perioad, au fost emise n primul rnd pentru marea boierime, pentru c aceleia iau fost ntrite proprietile i ei iau fost delimitate pmnturile. n timpul lui Mihnea al IIlea i mai ales n timpul lui Mihai Viteazul apar mult mai multe nume pentru c n acte apreau mici boieri, monenii sau cnezii care sau vndut rumni sau au contestat nrobirea lor. Rmnnd n domeniul statisticii trebuie amintit c titlul de boier izolat, fr s fie nsoit de cel de jupan sau slug naintea numelui, a fost

Populaia arii Romneti era aproximat de Bartolomeo Locatello n 1641 la aproximativ 4000 de sate. Vezi Cltori, V, p.3335. Dac satele aveau aproximativ 2030 de case, fiecare cas avnd circa 5 locatari, populaia ar fi fost de circa 600000 de locuitori, cifr mult prea redus, ceea ce nseamn c erau fie mai multe sate, fie c satele aveau n medie mai multe case. 91 Printre aceste documente sunt i circa 10% particulare. 92 tefan tefnescu, Demografia, dimensiune a istoriei, Timioara, Editura Facla, 1974, p. 85. Vezi i Melentina Bzgan, Evoluia judeelor rii Romneti pn la mijlocul secolul al XVIIlea, Cadru general, n Rev. Arhivelor, LXXVI, 1999, LXI, nr. 12, p. 101, care afirm c la 1448 populaia era de circa 69000720000 de locuitori precum i I. Donat, Aezrile omeneti din ara Romneasc n secolele XIVXVI, n RdI, 11, 1956, nr. 6, p. 90 i urm. spune c ntre 13521625 au fost consemnate documentar 3220 de sate i orae din care n 1600 mai existau 2537. Dac un sat avea aproximativ 25 de case cu cte cinci locatari nseamn c existau, conform documentelor pstrate, circa 400 000 de locuitori.
90

38

complet absent din documentele interne emise ntre 1483 i 153093 ceea ce ar nsemna c pn la data limit inferioar citat situaia social era bine definit, iar titlul de jupan desemna cea mai nalt structur din cadru gruprii sociale a boierilor. n ceea cei privete pe cei care erau boieri, dar nu erau i jupani la acea dat, fie c nu sau pstrat documente, fie c i pstrau posesiunile n devlmie i nu erau n stare sau nu aveau nevoie s cumpere altele. n condiiile n care avem astzi numai o parte, probabil, infim, de documente94, orice statistic este deficitar, dar ne putem face o imagine, ct de sumar i aproximativ a situaiei. Pe baza datelor de care dispunem95, numeric, n a doua jumtate a sec. al XVIlea, jupanii menionai n documentele pstrate ar reprezenta o proporie infim, de sub 1,52%, raportat la populaia rii de circa 650000 de locuitori, dei, unii cltorii strini afirmau c ara avea circa 4000 de sate din care unele, cu 100 de case, ceea ce ar nsemna aproximativ 1500000 de oameni, cifr, desigur, exagerat96, poate cel mult o jumtate dintre acetia97. Se mai poate face o comparaie cu un document moldovenesc important i interesant, anume condica veniturilor ncasate n timpul domniei lui Petru chiopul n 1591, pe pli/judee, din drile obinute de la rani, curteni, vtmani, nemei i preoi; la un total de 46554 de dajnici, 3020 sunt

93

N. Stoicescu, Sfatul domnesc, p. 26, autorul susine n mod greit c termenul cel mai des folosit a fost cel de dregtor i de boier, ntre care, de altfel, nu a existat totdeauna o demarcaie absolut. n documentele publicate au fost nominalizai aproximativ 110 boieri, fr alt titulatur. 94 La mnstirile de pe Muntele Athos au fost descoperite 21000 de documente emise n rile Romne ntre secolele al XVlea i al XIXlea, care ar putea s ne completeze multe goluri prezente. Informaie Florin MarinescuHimu. 95 Aproximativ acelai raport se pstreaz fie c lum n considerare cei 200 de boieri despre care se spune c au fost tiai de Mircea Ciobanul, dintre care 48 mari, la dou sptmni de la venirea n tar, conform cifrelor furnizate de unele documente transilvnene, fie pe cea de 1600, dac lum n considerare cealalt cifr a acelorai documente; n acest ultim caz boierii, mari i mici ar reprezenta 0,26% din populaia rii de circa 700000. Vezi tefan Andreescu, La politique de Mircea le Patre, n RESEE, X, 1972, nr. 1, p. 116. 96 Felician de Heerberstein, n Cltori, III, p.203, vezi i Louis Roman, Aezrile rurale ale rii Romneti n secolele XVIXIX, n RdI, 31 1978, nr. 8, p. 1398: autorul consider c la 1570 erau 4000 de sate. 97 Pierre Chaunu, Civilizatia Europei clasice, I, Bucureti, Editura Meridiane, 1989, p. 279.

39

nemei, adic boieri de ar fr funcii, cei care mai trziu se vor numi mazili i care plteau numai anumite dri; ei reprezint 6,5% din totalul contribuabililor98. Cifra nu poate fi cu mult diferit de cea a rii Romneti pentru boierimea dajnic, din care rezult c marii boierimi scutii de dri ar reprezenta mai puin de jumtate din aceti nemei/boieri, adic nu depeau 2 2,5% din populaia rii99. Dac, aa cum am artat, n prima jumtate a sec. al XVIlea termenul de jupan desemna nobilimea de snge, proprietar de suprafee ntinse de pmnt, care se cstoreau ntre ei, n a doua jumtate a secolului devine un titlu acordat de domnie unor boieri alei n mod deliberat i numii n Sfatul domnesc. El putea fi acordat i unor boieri venetici, cstorii cu jupanie provenite din familii ai cror membrii purtaser acest titlu. Un astfel de jupan a fost Oxotie mare ag, grec arigrdean, cstorit cu jupania Viana, fiica lui Matei al Margi descendent al Craiovetilor100, sau Mihalcea Caragea, grec din Chios, cstorit cu Marula din Cocorti, strnepoata lui Vlad Clugrul101. n secolul al XVIIlea mai multor greci devenii mari dregtori li sa acordat titlul de jupan. Alii, precum Cernica mare vornic nu pare s fi avut o ascenden care sl justifice ca jupan. Proliferarea titlului a dus la apariia unei variante, aceea de jupn. Muli dintre cei cu o anumit stare se autointituleaz jupani transformat de cele mai multe ori n jupni n actele pe care i le ntocmesc sau, n transcrieri ulterioare, din secolele XVIIIXIX102. ntrun document din <1602>, emis de Bunea logoft, fiul lui Coresi mare logoft, adic logoft de al doilea i pise,

98 99

Hurmuzaki, XI, 15171612, p. 219220. n rile Romne <ara Romneasc i Moldova> boierimea reprezenta n jur de 1% din populaia rii (Iolanda igiliu, op.cit., p.130). Trimiterea ei se face la erban Papacostea, Oltenia sub stpnirea austriac, (17181739), Bucureti, EAR, 1971, p.142. Autoarea face comparaie ntre nobilimea Franei estimat n secolul al XVIIlea la 2% din populaie, cea din Ungaria, din secolul XV, de 1%, dei 50000 de familii la 4000000 de locuitori ar reprezenta 12%, poate 5000 de familii i cea din Polonia, pentru o perioad nedefinit, de 10%, din care 6% erau sraci. 100 DIR, B, XVI, III, p.260, IV, p. 411. 101 DIR, B, XVII, I, p. 475. 102 Aceast depreciere a titlului a fost cu att mai evident n secolele XVIIIXIX cnd era acordat mai ales orenilor care practicau diverse meserii.

40

acesta se intituleaz pe sine i pe cumprtorii si, jupani: jupan Mihai, meteugar din Trgovite, mpreun cu ginerele su, tot jupan, Stanciu103. Totui, documentele oficiale i tradiionale pstrau formularul consacrat, deoarece n 1630 egumenul David de la Mnstirea Tismana, referindu-se la nite bani strni pentru lcaul pe carel pstorea, scria c actul ncheiat s-a dat naintea cinstiilor dregtorilor domnu nostru: jupan Hrizea vel vornic i jupan Vladul i Matei vel logoft i jupan Papa biv vel logoft i jupan Miho vel spatar i jupan Muat vel stolnic i jupan Buzinca vel comis i jupan Tudor biv vel slujer i jupan Matei biv vel aga. i negustori mrturie: jupnul Ghinea Coli i jupnul Proca i jupnul Jipa i jupnul Isar104. Dar i n acest caz toi marii boieri erau jupani, dei cu un secol n urm numai Vlad mare logoft Rudeanu, Papa mare logoft din Greci, frate cu Muat mare stolnic/vistier din Pietroani, Tudor mare sluger Rudeanu i Matei mare ag ar fi fost jupani, ceilali, Hrizea mare vornic, Miho mare sptar, Buzinca mare comis nu li s-ar fi cuvenit acest titlu, fiind venetici. Cei mai muli dintre boierii rii, adic a elitei politice a acesteia, au contiina ascendenei lor nobiliare, a posibilitii de a proba descinderea lor din familii vechi i cunoscute. Astfel i-o proclama Udrea mare ag Bleanu n scrisoarea trimis starostelui Ioan Potocki prin care l roag s intervin pe lng Simion Movil ca sl accepte ca aliat sau supus, unde declara c: i eu sunt fiu de boier din aceast ar i am motenire i avere n aceast ar105. Din formularea scrisorii eman mndria ascendenei sale nobile, dintrun frate al doamnei Voica, soia lui Ptraco cel Bun, nrudit cu domnii rii, dar i a averii importante pe care o deinea106. Aceast
103 104

DIR, B, XVII, I, p. 30. DRH, B, XXIII, p. 181; documentul sa pstrat ntro copie din secolul al XIXlea dar cred c transcrierea a fost fidel tocmai pentru c respect diferenierea dintre jupan i jupn, deoarece, dac ar fi fost n spiritul epocii toate personajele actului ar fi purtat titlul de jupn. 105 ntradevr, Udrea mare ag Bleanu era fiul lui Radu mare clucer, fratele doamnei Voica, soia lui Ptraco cel Bun, a crei ascenden pare dovedit cel puin de la sfritul secolului al XV-lea (Veress, VI, p. 257). 106 Udrea Bleanu nu a avut copii aa c ntreaga lui averea a fost lsat Mnstirii Panaghia, la decapitarea sa din porunca lui Simion vod; el a lsat mnstirii 11 sate i alte trei ocine n alte sate (DIR, B, XVII, 3, p. 157158).

41

cunoatere a familiei pe mai multe generaii anterioare poate fi argumentat i de faptul c muli dintre boieri nscriu la mnstiri un numr impresionant de persoane la pomelnicele familiei lor, dovedind cunoaterea ei i contiina unei descendene nobile107. La sfritul secolului al XVIlea dregtoria n Sfatul Domnesc, mrit de la 8 la 12 membri, devenise semnul distinctiv al unui nou fel de nobilitate, cea de funcie. Pentru obinerea unei dregtorii, la sfritul secolului al XVIlea boierii erau dispui si druiasc moiile, pentru c dregtoria constituia surs de venituri substaniale i sigure, care erau cu att mai mari cu ct aceasta era situat mai sus pe scara ierarhic. Era o mpletire ntre poziia politic i puterea financiar, ambele impunnd demnitate i condiii de via tot mai confortabile. Astfel c aceast boierime cu funcii i, n acelai timp, posesoare de mari suprafee de pmnt era elita politic a rii Romneti, iar a boieri nsemna a ridica n rang, a primi o dregtorie pe lng curtea domneasc108 i a spori fora material a deintorului ei. Aceast boierime era contient de poziia ei social, aflat la conducerea societii, c poruncete i este ascultat109. Structura elitei politice a rii Romneti era similar cu cea a Moldovei cu unele mici deosebiri de titulatur. Termenul de jupan/pan apare i acolo, dar el era atribuit mai rar i nu pare s fie atribuit numai boierilor nobili de snge ci mai mult ca un apelativ de respect110. Totui, ar fi necesar o analiz a titlului i n acest principat. n concluzie, marea boierime rmne elita politic a rii, dar titlul de jupan care iniial era atribuit numai aristocraiei de snge i o izola de
107

Crstian mare sptar, nepotul Mndetilor, descendent al lui Crstian vornic la sfritul secolului al XVlea, a trecut 24 de persoane la pomelnicul mitropoliei n timpul lui Alexandru al IIlea (DIR, B, XVI, V, p. 154). 108 Letopiseul cantacuzinesc, p. 99, Leon vod boierete i le d plci ctorva boieri care i sau nchinat, i p. 137. Mihnea al IIIlea ia dat lui Constantin mare paharnic Cantacuzino boierie, fcndul mare logoft. 109 Florin Constantiniu, Sensibilitate i mentalitate n societatea romneasc a secolului al XVIIlea, n RdI, 33, 1980, nr. 1, p. 153. 110 D. Ciurea, op. cit., p. 183186,

42

restul clasei sociale din care fcea parte i pierde sensul iniial. Pierderea sensului iniial al titlului de jupan sa datorat faptului c descendena dintr un strmo nobil ia pierdut importana la mijlocul secolului al XVIlea. El a continuat s fie acordat multora dintre marii boieri, unora pentru c li se cuvenea, n timp ce altora numai n semn de respect i apropiere de domnie. Aceast modificare a titulaturii a fost rezultatul schimbrii structurii marii boierimii determinat de modificrile condiiilor sale interne, la care au contribuit i cele externe prin creterea influenei sistemului de organizare a Imperiului otoman. Dac termenul de jupan definete ascendena nobil, cel de slug se refer la funcia de dregtor domnesc, dar i de subordonat sau slujitor pe lng casa unui mare boier. ntre dregtorii domneti erau relaii de subordonare administrativ, dar ntre boieri i slugile lor puteau s fie relaii de subordonare de tip vasalic. Slugile i slujeau pe jupani i primeau pentru slujba lor miluire, rsplat sub forma de posesie funciar, precum: Oan de la Neagoe vistier din Budeti un sat pentru slujb n ri strine n 5 iulie 1555, Visul de la Marcea postelnic, pentru acelai motiv, o jumtate de sat, n 1570-1571, Franea din Spatnia de la Drghici postelnic din Mrgineni o moie pentru c l-a slujit 12 ani fr simbrie printr-un zapis din <ianuarie 20- septembrie 28> 1577; acelai este cazul unei slugi a lui Danciu din Mrgineni miluit de Danciu i fratele lui, Radu din Brncoveni, pentru slujba ce au slujito lor i prinilor lor prin ri strine111. n cazul daniilor boiereti nu a fost vorba de o restrngere a atributelor domneti sau de o uzurpare a acestora, ci numai de o form de rsplat, de substituire a unui venit regulat, dar i de obinere a bunvoinei divine. Prin actul de miluire boierii reproduc gestul domnesc prin care au fost ei nii miluii, de aceea exist similitudinea cu sistemul vasalic. Chiar i folosirea n documente particulare a termenilor din actele domneti reflect dorina acestora de a reproduce la nivelul lor un gest ndeplinit la nivelul mai nalt.

111

DRH, B, I, p. 69

43

Structura politic conductoare a rii Romneti ia schimbat esena definiiei dea lungul unui secol i jumtate, sa transformat ntro nou elit cu alte interese, a cptat putere economic i for politic. Iar dac pn spre mijlocul secolului al XVIlea, la stratificarea boierimii contau mai puin dimensiunile moiilor deinute, dup aceea, mai ales dup hotrnicirea proprietii, ncep s se formeze marile proprieti individuale, stpnite de o singur familie. De atunci se poate vorbi de mari boieri ca mari proprietari de pmnt. Dac pn la mijlocul sec. al XVIlea important era ascendena marii boierimi, conform criteriilor de nobilitate, prin descenden sanguin, definii cu titlul de jupani, dup mijlocul secolului, prin constituirea proprietii ai cror stpni deineau fora economic i politic a rii, ascendena, dei important, trece pe planul al doilea, pe primul situnduse fora economic, pmntul, i cea administrativ, dregtoria. Boierii cumpr moii ct timp erau n funcii pentru a putea s le vnd i s aib bani atunci cnd nu mai au dregtorii. Fa de aceast situaie I. C. Filitti conchidea c dac sistemul nostru legal la care a aduga i condiiile istorice nesigure fcea din fiecare generaie furitoarea propriei ei situaii, exista totui i la noi contiina despre o noblee ereditar112. Cred c aceast aseriune este destul de timid prin adugarea lui totui pentru c urmrind genealogiile familiilor boiereti se constat o ascenden asigurat pe cinci sau ase generaii i c nrudirile n acelai cerc social au fost o practic permanent. Iar dac acestea au fost mai greu de demonstrat n secolul al XVIlea, n prima jumtate a celui deal XVIIlea este evident, bazat numai pe o contiin a nobleii ereditare. Totodat, Andrei Pippidi constata c: Dintro clas social a crei putere decurgea direct din stpnirea de moii, boierimea tinde s se transforme acum, sub presiunea autoritii centrale, ntro nobilime de funcii, o clas politic. Faptul c, pentru a forma noile cadre de conducere a statului, domnia sa adresat tot clanurilor feudale nare nimic
112

I.C. Filitti, op. cit., p. 910.

44

surprinztor, deoarece cultura necesar spre a face fa sarcinilor crmuirii ca i posesiunea unor mijloace militare (cai, arme), un ntreg ansamblu de aptitudini, constituiau monopolul lor113. Dup Andrei Pippidi clasa politic a nzuit s devin o clas social i a profitat de exercitarea puterii politice spre ai consolida patrimoniul funciar ce reprezenta n condiiile deselor schimbri de domnie, singura garanie a stabilitii poziiei ei. Eu cred c a fost tot timpul clasa social care a condus destinele politice ale rii, dar dac timp de un secol, cel de al XVIlea, conducerea statului au deinuto diverse grupri sau clanuri carel sprijineau pe domn, la sfritul secolului, cnd capt contiina rolului politic pe carel interpreteaz, marea boierime capt treptat siguran, datorit forei pe care o reprezenta i se transform ntro oligarhie administrativ i politic. Exist o pies de bijuterie i funcional, totodat, care prin transformrile pe care lea suferit a ilustrat evoluia elitei rii Romneti timp de un secol i jumtate. Este vorba de inelul sigilar, pies utilitar nainte de a fi pies ornamental. n prima jumtate a secolului al XVIlea cele mai multe inele din aceast categorie sunt similare celor descoperite n Serbia destul de particulare ca tip, lucrate din bar groas, masiv, de metal, cu sigiliul foarte nalt, format prin netezirea bombrii barei pe o mic poriune. Atunci cnd nu purtau o gem antic, simbolurile gravate pe scaunul sigilar, destul de mic comparativ cu grosimea barei, erau abstracte sau zoomorfe nsoite numai de numele posesorului. Cele mai multe exemplare sunt din argint. n a doua jumtate a secolului, inelele de argint sunt mai subiri, scaunul sigilar circular mai mare, iar imaginea gravat are un aspect aproape heraldic, iar atunci cnd sunt epigrafice, numele posesorului este nsoit de dregtoria sa, ori ct de minor ar fi. La sfritul secolului ncep s se lucreze scaune sigilare hexagonale, de tip central european, bine individualizate fa de verig, pe care apar primele reprezentri heraldice, nsoite de iniialele purttorului. Deci, dac la nceputul secolului XVI relaia cu Serbia apare puternic, n a doua jumtate
113

A. Pippidi, op.cit., p. 110.

45

se caut un model propriu, original, pentru ca la sfritul lui i nceputul celui urmtor s se simt influena Transilvanei i orientarea spre Europa central.

46