Capitolul VII

MARILE FAMILII BOIERETI

Dintro simpl privire asupra ctorva genealogii ale principalelor familii boiereti din ara Romneasc se poate constata c numele masculine ale membrilor ei sunt n marea lor majoritate de rezonan slav, cu sonoritate srbeasc: Neagoe, Prvu, Danciu, Barbu, Datco, Peia, Vlsan, Marcea, Vlaicu, Vladislav, Oprea, precum i cele feminine: Calea, Caplea, Neaga, Neaca, Marga, Stana, Stanca, Preda. Printre acestea exist i un nume folosit n lumea central i vest european Baldovin, precum i un altul, Harvat, care la desemnat fie, pe descendentul unui croat fie, pe un participant la luptele din acea zon, ca porecl. Pn la mijlocul secolului al XVIlea aceste nume au fost purtate numai de boieri i nu sau dat monenilor sau vecinilor. Urmrind genealogiile anexate se poate constat c aceleai nume se transmit ntro familie de la bunic la nepot i de la mijlocul secolului al XVIlea chiar de la tat la fiu. Acelai lucru se ntmpl i la jupanie, carei transmit numele descendentelor lor. ntreaga societate romneasc era constituit din grupuri de familii care formau clanuri ai cror membrii erau nrudii ntre ei1. Aceste familii au fost ntemeiate de cteva personaje, mari boieri, atestate documentar pe la nceputul sau mijlocul secolului al XVlea i ale cror descendeni sau conjugat ntro reea complicat de cstorii, iar dac familia nu sa stins din diverse motive sunt prezente pn la mijlocul secolului al XVIIlea, fie pe linie masculin, fie pe linie feminin. Surprinztoare nrudiri apar ntre membrii acestor familii, astfel: fiii lui Drag portar, boier din Mneti, i Stanca soia lui Mihai Viteazul sunt veri, dar nu am putut stabili dac erau veri primari sau deal doilea i prin cine se nrudeau; Crstian din Stnceti era vr cu Oprea din Mihieti, iar fiul su, Radul postelnic, era vr cu Socol fiul lui Drghici din Cornel i al Irinei, probabil pentru c Drghici vornic a fost cstorit nti cu Irina i pe urm cu Ana, fiica Mariei din Floreti. Legturile de rudenie erau conjugate i au creat clanurile, structuri solidare, sub toate aspectele, iar clanul ca unitate avea mai mult importan dect membrii si.
1

Marc Bloch, Societatea feudal, Formarea legturilor de dependen, vol I, ClujNapoca, Editura Dacia, 1996, p. 145.

168

Cstoriile marilor boieri cu fiicele domnilor determina constituirea de clanuri cu solidariti noi. Solidaritatea de clan se manifesta sub toate aspectele economice i politice, iar puterea domnului consta din fora clanului carel susinea. Aceste cstorii conjugate ntre membrii acelorai familii au determinat cstoriile ntre rude, destul de frecvent mai ales ntr-o ar mic, aa cum se poate observa i din genealogiile acestor familii. Petru Cercel a ncercat s mpiedice aceste mariaje ntre rude prin hrisovul din 10 septembrie 158315842. Legturi matrimoniale3, ncheiate pn spre mijlocul secolului al XVIlea, nu par s fi depit teritoriul Olteniei, de o parte i de alta Oltului, apoi al Munteniei, i par s nu fi ieit din aceste zone. Prima cstorie ntre un boier de dincolo de Olt i o jupani descendent unor boieri din Baia de Aram a fost cea a lui Cazan fiul lui Badea din uici. Se consider de asemenea c Vlad mare clucer din Drgoeti4 ar fi fost soul Cherei din Rumceni, jupani din zona Buzului, dei nici un document din secolul al XVI-lea nu-i menioneaz moia de origine a soului acesteia i nici vreo posesiune a celor doi n Oltenia5. Cred c aceast unire ar fi putut avea loc n timpul lui Mircea Ciobanul, la nceputul retragerii boierimii n Transilvania, cnd multe animoziti dintre boierimea oltean i cea buzoian s-au disipat. Dar, unirile matrimoniale ntre boierii olteni i cei srbi se pare c au fost mai frecvente, mai ales n familia Craiovetilor, mult anteriore celor cu celelalte familiile oltene. Aproximativ din aceiai perioad dateaz i singura unire n afara cercului boierimii autohtone, ntre jupania Viana, fiica lui Matei ban din Caracal, fiu al Margi cea btrn, din familia Craiovetilor, i Oxotie mare ag din Pogoniana, grec de origine. Despre o alt nepoat a aceleiai Marga se spune c s-ar fi aflat n Imperiului Otoman, dar nu am descoperit dac era cstorit cu un grec sau se afla ntr-un harem.
2 3

DIR, XVI, V, p. 135136. Cornelius R. Zach, Elemente de continuitate i discontinuitate politico sociale la boierimea romneasc, n Arch. Genealogic, I(VI), 1994, 34, p.160, unde autorul afirm c O alt regul nu a existat n trecutul boierimii romne: cea a obligaiei de a se cstori cu partener tot nobil (sau boier), riscnd astfel pentru urmai sanciunea de a fi exclui din grup sau a pierde una sau mai multe trepte nobiliare. 4 Vlad a fost mare clucer n timpul lui Radu Ilie i a lui Ptraco cel Bun, dar a fost ucis n timpul lui Alexandru al II lea mpreun cu fraii si, iar jupania Chera figureaz singur ntrun documentul din 1568. vezi i Ion Radu Mircea, Un neam de ctitori olteni, boierii Drgoeti, n RIR, I, 1943, nr. 3, p. 58. 5 Chere din Rumceni era sora lui Vlaicu clucerul, tatl doamnei Neaga, soia lui Mihnea al IIlea (C.Anton Manea, Din nou despre doamna Neaga i familia ei. Genealogia unei familii de boieri buzoeni. Secolul XVI XVII, n Faetele istoriei. Existene, identiti, dinamici. Omagiu academi-cianului tefan tefnescu, Editura Universitii din Bucureti, 2000, p. 7273.

169

Din a doua jumtate a secolului al XVIlea ncep s se nmuleasc nrudirile cu familiile levantine din Imperiul otoman, fr ca igemoniconul familiilor romneti s aib de pierdut. Noii pretendeni, dac nu puteau dovedi o ascenden la fel de veche ca cea a Cantacuzinilor, erau susinui de o situaie economic prosper i prin cstorie deveneau membrii unor neamuri nobile din ara Romneasc. De altfel, sar putea s fi existat o ncercare de selectare i omogenizare a unor noi familii aristocratice cretine din Imperiul otoman cu mare putere economic i nrurire asupra Patriarhiei ortodoxe din capitala imperiului. nrudirile dintre marile familii, adic cstoriile, au fost momente importante n viaa naltei societi locale, nsoite de mare fast, prilej de petrecere i dans. O astfel de nunt, ale crei cheltuieli nu i le puteau permite dect cei bogai, a fost descris de Paul de Alep, la mijlocul secolului al XVIIlea6. Ceea ce trebuie subliniat n acest caz este prezena unei fee bisericeti, a unui preot, care sfinea uniunea dintre cei doi tineri, prezen care la cei sraci lipsea de cele mai multe ori. Soia este cea care aducea zestrea ntro cstorie, nu soul7. La cstorie se discutau toate condiiile materiale ale viitoarei perechi i se ncheia un fel de contract matrimonial, despre care aflm n cazul unei nsoiri dintre fiul sptarului Diicu Buicescu i fiica vduvei lui tefan Szalnczi, nobil transilvnean. naintea acelei cstoriei, n octombrie 1651, domnul Matei Basarab atrgea atenia viitoarei soacre, prin principele Transilvaniei, c n ara Romneasc exista obiceiul ca n cazul lipsei copiilor i a decesului soului naintea soiei averea s se ntoarc la socrul acesteia i la familia lui, iar n cazul decesului prematur al soiei, soului i revine o cot parte din averea soiei, care se discut i stabilea naintea cstoriei, iar restul revenea familiei ei. Vremurile au determinat ca decesele timpurii ale soilor s prilejuiasc mai multe cstorii ale prii rmase n via; mai rar brbaii i mai des femeile. Se pare c vrsta partenerilor nu avea prea mare importan pentru c, spre exemplu, n 1570, fiica lui Moise vod se cstorea a doua oar cu un nobil ardelean; ori dac se nscuse chiar n 1530, la moartea tatlui ei, ea avea la aceast cstorie cel puin 40 de ani8, vrst destul de avansat pentru un mariaj n aceast perioad.
6 7

Paul de Alep, Cltori, VI, p. 214. Veress, X, p. 229234. 8 Veress, I, p. 289.

170

Asigurarea descendenei a fost unul dintre aspectele importante ale cuplurilor boiereti. Familiile boiereti se strduiau s aib ct mai muli copii pentru c cei rmai n via i ajuni la vrsta maturitii erau, destul rar, trei sau patru urmai. Multe genealogii au forma unor romburi, adic un numr mare de descendeni la un moment care scade treptat, uneori pn la dispariia unor familii din cauza steriliti. Aceast sterilitate era determinat i de cstoriile dintre rude pe care ncercase s le mpiedice Petru Cercel, aa cum am artat puin mai sus. nc din fraged tineree copiii de mari boieri, respectiv bieii, primeau titlul de postelnici sau erau trecui de cele mai multe ori n rndul acestora9, dar puteau s primeasc i alte titluri, tot dintre cele ale dregtorilor. n lipsa titlului de noblee a familiei, care se motenea n restul Europei, numele unei dregtorii devenise titlu de noblee. S-ar putea ca titlurile de noblee s fi fost interzise de Poart pentru ara Romneasc. La maturitate ei i adugau la nume, alturi de dregtoria-titlu, numele moiei principale pe care o posedau, aceasta fiind fie cea a tatlui, fie cea a mamei, iar de la sfritul secolului al XVI numele moiei devenea nume de familie. Nu tiu cum i petreceau copilria i tinereea aceti fii de boieri, n afar de faptul c, probabil, o parte dintre ei, aflai cu prinii n refugiul transilvan, au urmat colile din oraele sseti. Categoric bieii fceau exerciii de lupt, dedicndu-se diferitelor distracii cavalereti i unor plcute vntori10. Maturi fiind, atunci cnd nu erau dregtori n Sfatul domnesc, se ocupau cu comerul, urmrirea recoltelor, asistau la seceri, culegerea viei, trecnd de la o moie la alta, participau la elucidarea diverselor litigii n calitate de martori, plecau, uneori, peste hotare ca si vnd marfa i s fac cumprturi n pieele Istambulului sau oraelor transilvane ori ca nsoitori ai solilor din i n afara rii. Iarna io petreceau mpreun cu ali boieri la banchete. Mai greu este s stabilim care ar fi fost ocupaiile jupanielor rmase acas. Probabil c se ocupau cu gospodria ale crei chei le deineau de la cstorie, deci gtit i pregtit provizii pentru iarn, iar n timpul liber cu esutul i brodatul. Aa cum am artat ntr-un capitol referitor numai la jupanie, atunci cnd rmneau vduve ele
Alexandru V. PereietzianuBuzu, Postelnici i logofei prin drept de natere?, n Arh. Genealogic, I (IV), 1994, 34, p.164; cel mai elocvent caz a fost cel al lui Vlad, fiul lui Ivaco Golescu, care de la botezul din noiembrie 1570 era postelnic (DRH, B, VIII, nr. 247, p. 392). 10 Relatarea soliei lui Camillo Cavriolo la Radu erban (Camillo Cavriolo, n Cltori. V, p. 321).
9

171

reprezentau familia n faa autoritilor n calitate de aprtor i garant al ei. Cu rare excepii urmau ele o coal, iar dup aceia ncetau s se mai ocupe cu lectura i scrisul. n ceea ce privete ocuparea unei dregtorii pe lng domn, nu nsemna c tinerii boieri urcau ntotdeauna treapt cu treapt scara demnitilor. Puteau s rmn numai cu titlul primit n copilrie, pe care l-am menionat. De aceea apar atia postelnici i logofei n documente, folosii ca martori n procese sau n testamente11. De multe ori, atunci cnd rmneau orfani i erau crescui numai de mamele lor nu reueau ntotdeauna, dac nu erau caractere destul de puternice, s mai urce scara demnitilor Sfatului domnesc. n aceste condiii familia decdea i trecea n rndul boierimii mijlocii i mici. Un exemplu ar fi familia lui Badea din uici sau o parte a descendenilor lui Stanciul al Bengi. Ascendena administrativ era stopat dac printele lor era declarat hiclean, acuzaie care trecea multe familii n rndul celor proscrise. Acuzaia de hiclenie marca ca o pecete pe toi membrii masculini ai familiei pentru mai multe generaii, mai ales atunci cnd ea se referea la un furt din veniturile domneti. Atunci cnd tatl putea s se ocupe de fiii si i s-i iniieze n tainele unei dregtorii se putea porni de pe poziii subordonate, mai mici, de obicei logoft, vornic, etc. al treilea sau al doilea i se urcau spre cele mai importante12. De foarte multe ori fiii i urmau n funcie tatl, adic, intrau n cancelaria acestuia ca dregtori mruni i urcau treptele demnitilor, ajungnd uneori pn la cea mai nalt13. Cnd erau desemnai dregtori boierii erau ocupai cu treburile dregtoriei, erau implicai n discuiile Sfatului domnesc, primeau mpreun cu domnul solii, participau la judecarea litigiilor i ntocmirea deciziilor care se stabileau, strngeau biruri, stabileau taxele pentru diverse nclcri ale legii, erau ispravnici la construciile iniiate de domn. O alt problem delicat este stabilirea vrstei la care boierii erau considerai maturi, a celei la care se cstoreau i a celei la care mureau. Se pare c maturi deveneau la o vrst foarte fraged din perspectiva condiiilor actuale. Un exemplu sar putea gsi
11 12

n 26 ianuarie 1590 martorii testamentului jupaniei Stoica din Tomeni au fost 9 logofei (DIR, B, XVI, V, p. 429). Se pornea, spre exemplu, de la grmtic i se ajungea la cea de logoft i mare logoft, dar au existat i excepii de la aceast regul, i acestea au fost Barbu al IIIlea Craiovescu mare ban i Mihalcea mare ban Caragea n 1583 numii direct n aceast funcie fr s tim c au trecut prin altele. 13 A alege ca exemplu pe Stepan mare clucer n timpul lui Alexandru al IIlea urmat de fiul su Prvul mare clucer n timpul lui Mihnea al IIlea (DIR, XVI, B, V, p. 91).

172

n familia lui Mihnea al IIlea i a fiului su Radu Mihnea, primul fiind socotit apt s devin domn al rii Romneti la aproximativ 1517 ani, dac socotim c sa nscut aproximativ ntre 1563 i 1565, iar cel deal doilea cam la aceeai vrst a fost adus prima oar la tronul rii Romneti. Despre Alexandru al IIlea tim c a murit la 47 de ani, ca de altfel i nepotul su, Radu Mihnea. n ceea cei privete pe boieri sar putea face unele calcule aproximative cu ajutorul anilor n care au avut dregtorii pe toat durata vieii. n secolul al XVI-lea, cea mai lung activitate a avuto Miroslav din Rfov care n 1560 era grmtic/logoft deal doilea i ia ncheiat cariera n 1608 ca fost mare logoft, n total 48 de ani, la care se pot aduga circa 16 - 18 ani de copilrie i ucenicie ca diac, ar nsemna 64 - 66 de ani de via; apoi Ivan Norocea care n 1559 era solul domnului rii Romneti n Transilvania i a murit dup ce la slujit i pe Mihai Viteazul, puin nainte de 1600, dup 41 de ani de activitate politic, la care dac adugm 20 pn la 25 de ani ar nsemna o via de aproximativ 65 de ani14. Sar prea c n secolul al XVIIlea vieile nu erau mai lungi, ba chiar sau scurtat ntro anumit msur din exemplele pe care le avem: n primul rnd Radu Buzescu-fiul, amintit cocon n 1610 i decedat n 1649, ar fi trit circa 50 - 55 de ani, Cernica mare vornic cel mult 55, numai Vintil mare vornic din Corbi a depit 60 de ani. n general, dac cu un veac n urm cei mai muli din cei care mureau de btrnee depeau 60 chiar 65 de ani, cei care au trit la cumpna dintre veacuri i mai mult n cel urmtor nu au depit 5055 de ani, dei exist i excepii, precum Dimitrie din Rduleti, cunoscut sub numele de Buzinca mare comis i sluger, care ia nceput carierea n 1588 i a ncheiato n 1641, dup 53 de ani de dregtorie. Comparativ cu brbaii, femeile par s triasc mai mult, oricum, viaa lor nu a fost scurtat violent. Dovada unei oarecare longeviti o reprezint Maria din Floreti sau Maria din Bucov, dar nici acestea nu par s fi depit 60 de ani.

14

Un alt personaj longeviv a fost clucerul Radu Buzescu care era postelnic n 1575 i a murit n 1610, ceea ce nseamn 35 de ani de dregtorie la care se pot aduga circa 2530, dinainte de a ncepe cariera, ar rezulta tot 6065 de ani de via, aproximativ egal cu a fratelui su Preda. Drghici din Mrgineni a fost atestat documentar ncepnd din 1510 ca boier fr titlu, apoi a activat ca dregtor din 1525 pn n 1545, cnd a fugit n Transilvania; la cei 35 de ani de activitate la care adugm 2025 anteriori i 23 posteriori obinem 5759 de ani. Cea mai lung carier din epoca sa a avuto Dumitru din Cepturi, ntre 1570 i 1604, adic 34 de ani, iar cum prima funcie a fost cea de vistier nseamn c avea cel puin 2530 de ani cnd a fost nvestit cu ea. Un altul, Ivaco Golescu ia nceput activitatea n 1568 ca mare arma i a murit n Moldova n 1584, ceea ce nseamn 16 ani de dregtorie la care am putea aduga circa 30 de tineree petrecut n refugiu n Transilvania, s-ar putea spune c a murit destul de tnr.

173

n alegerea dregtorilor n sfatul rii domnul trebuia s in seama de gradul lor de fidelitate, de puterea lor economic, dar i de priceperea acestora n rezolvarea diverselor probleme ale statului. n secolul al XVIlea, promovarea dregtorilor n funcii dup importana acestora tinde s devin o regul, iar trecerea dintro funcie mai mare n alta mai mic o excepie15. Cele mai importante dregtorii ale rii erau cea de ban, logoft i vornic, prima fiind funcia imediat urmtoare domniei. El avea o curte similar celei domneti, dar mai mic. Aa cum am artat mai sus, la numirea dregtorilor n Sfatul domnesc domnul alegea mai ales dintre rudele sale, pentru c acestea se implicau n susinerea acestuia spre tron. Unii dintre cei care prindeau btrneea, ajungeau la vrsta senectuii, n secolul al XVIlea, se retrgeau la mnstiri i se clugreau. Mnstirile, aa cum am artat mai sus, erau un fel de azil pentru btrni, loc de rugciune i meditaie. n secolul al XVIIlea, cnd ansa de a mbtrnii a devenit tot mai cert, unii dintre boieri se retrgeau la moie, acolo unde i construiser o locuin frumoas i comod. Asta nu nseamn c nu se mai ocupau cu vnzri i cumprri de moii, comer sau c nu mai participau la diversele petreceri, dar mult mai potolit. Cum nrudirile se fceau i pentru domni i pentru copiii acestora tot n ar, uneori n Moldova i Transilvania i foarte rar n afar, mai ales n secolul al XVIlea, era o mare cinste s intri n familia domnitoare. Una dintre cele mai prolifice familii a fost cea a fiicei lui Vlad Clugrul, Caplea, cstorit de dou ori: nti cu Staico din Bucov i apoi cu Bogdan din Popeti, boier moldovean i sfetnic al lui Mihnea cel Ru. De la Caplea a pornit ramura lui Teodosie mare ban din Peri care la mijlocul secolului al XVIIlea era reprezentat tot de un Teodosie cstorit cu fiica lui Preda Buzescu. Apoi familia lui Vlad din Cocorti a crui nepoat era cstorit chiar cu Radu Buzescu i familia Rudenilor care la cumpna veacurilor a avut pe cel mai important reprezentant n persoana lui Teodosie Rudeanu, unul dintre cei mai cunoscui dregtori a lui Mihai Viteazul. Ramura Rudenilor a fost cea care a reuit s se menin n rndurile elitei politice i economice ale rii Romneti dincolo de mijlocul secolului al XVIIlea.

15

N. Stoicescu, Sfatul domnesc, p. 68.

174

Familia Craiovetilor a crei poveste ncepe pentru noi n ultima treime a secolului al XVlea, se termin prin brbai cu Barbu banul, al treilea cu acest nume n familie, fiul lui Preda mare ban. Familia sa continuat prin descendenii Margi, fiica lui Prvu mare vornic i ai Mariei din itoaia, nepoata lui Radu mare postelnic, deci prin femei. Dup ce Neagoe Basarab, considerat de cei mai muli istorici ca fiind fiu al lui Prvu vornicul i nu a lui Basarab epelu (1477-1482), a ocupat tronul rii Romneti, rupnd astfel tradiia descendenilor de os domnesc, i ali membrii ai acestei familii sau luptat s ocupe tronul rii n aceast perioad, precum fratele lui Neagoe, cnd sau nlat domn Preda ca s ie domniia lui Teodosie, nepotu su dar a fost nfrnt i ucis la Trgovite n timpul luptelor cu Radu Clugrul16, apoi Drghici fiul lui Danciu mare comis, poreclit Gogoae care sa ridicat s vie domn n ara Romneasc17 i ncercarea, att de controversat a lui erban banul din Izvorani, soul Mariei din itoaia, de al schimba pe Radu Paisie, n 1539. Dan Plesia, care a cercetat evenimentele de care am pomenit, considera c lipseau motivele politice ale unei rscoale pentru erban banul i c aceasta a fost determinat de un conflict de familie care la opus pe domn puternicei familii a lui Drghici Vintilescu, vornic de Floreti, i c autorul principal al acestei ridicri a fost fiul acestuia, Stroe paharnic18. Motivele politice au existat totui i ele au fost determinate de slbiciunea domnului i atitudinea obedient a sfetnicului su Coad clucerul de a ceda cetatea Brilei, aa cum am artat mai sus. Firul urmailor craioveti sa redus i mai mult pentru c ramura descendent a Margi cea btrn prin fiul ei Vlsan a fost adoptat de Calea din Brncoveni, iar fiica sa Neaca a intrat n familia Goletilor. De fapt, Craioveti rmn numai descendenii lui Radu mare postelnic, prin femei, adic prin Maria din Izvorani i Anca din Coiani pn la Radu erban, i se continu prin femei n familia Cantacuzinilor. Constantin erban a fost fiul nelegitim al lui Radu erban, dar i aici descendena masculin se ncheie.

16 17

Radu Popescu vornicul, , Istoriile domnilor rii Romneti, Ediie Const. Grecescu, EAR, Bucureti, 1963, p. 43. DIR, B, XVI, V, p. 365. 18 D. Plesia, tefan Andreescu, Mnstirea Gruiu, n GB, 1965, nr. 1112, p.11231146 i n GB, XVII, 56, 1965, p. 410.

175

Familia din Brncoveni a fost legat de cea a lui Drghici Vintilescu prin cel de la care a pornit, Harvat mare logoft
19

care a fost cstorit nti cu Slavna20

pentru ca ulterior s rezulte c a mai fost cstorit i cu o Marie. Cu prima soie i-a avut pe cei doi fiii, Alexandru i Moea, i o fiic, Mara, iar cu cea de-a doua, probabil din familia craiovetilor, cea de-a doua fiic, Neaca. Aceste cstorii s-au consumat la sfritul secolului al XV-lea i ultima fiica, Neaca, s-a nscut n secolul urmtor. Alexandru a decedat destul de devreme, numai Moea ceva mai matur, ca s aib timp s se nfreasc cu Radomir, n timpul lui Basarab voievod (1477-1482). Cele mai multe tiri le avem referitoare la fiicele sale Mara i Neaca, ultima fiind nzestrat de Neagoe Basarab, ca fiic de boier al crei tat era decedat i ca rud, de la care a primit o jumtate din Brncoveni, la prima ei cstorie cu Dobrovoe prclab. Din cea de-a doua cstorie, cu Peia portar, a rezultat o fiic, Calea, cstorit cu Detco clucer/mare arma, descendent i el, tot din familia Craiovetilor, ucis de Vlad Vintil n 153421. Pentru c nu a avut copii, jupania Calea i-a adoptat pe nepoii vrului soului ei, fiii lui Vlcsan, fiul Margi cea btrn, Danciul, Radu, Datco i Maria. Relaia de rudenie dintre familia Craiovetilor cu cea a Buzetilor se leag foarte sus, la nivelul Vilaiei, fiica lui Mogo sptar, care a fost cstorit nti cu Preda mare ban Craiovescu, mort n 1521, i apoi cu Giura logoft, fiul adoptiv al lui Harvat mare logoft. Cu acesta din urm Vilaia a avuto pe Maria, mama celor trei frai Buzeti, dar numele de Preda, al primului ei so, a rmas s se repete n familia Buzetilor22. O familie care coboar tot de la sfritul secolului al XVlea i care parc ar fi fost damnat a fost cea a lui Tudor mare logoft din Drgoeti, fiul popei Frncu, care pornete de la funcia de grmtic, ajunge la cea de mare logoft n 1523 i pe care domnitorul Radu cel Mare l considera din casa domniei sale. El a fost decapitat mpreun

19

Harvat, care nseamn croat i vine probabil din limba maghiar, era fie porecla unui lupttor prin acele locuri, fie originea sa sau a unui ascendent al su. 20 Una dintre fiicele lui Drghici Vintilescu sa numit Slava i nu Slavna, deci se pare c nu ea ar fi vorba de ea. 21 Peia mare portar a fost unul dintre boierii care lau nsoit pe Aloisio Gritti, care spunea despre el c ar fi giaur srb, informaie neluat n calcul pn acum. 22 Idem i N.Stoicescu, Dic. marilor dregtori, p. 3436.

176

cu Toma din Pietroani de Radu Paisie, n 1536, pentru hiclenie23 i lipsit de avere. Cei trei fii ai jupanului Tudor din Drgoeti, respectiv Radu mare logoft i valstelin, Prvu prclab i Vlad mare comis au reprimit averea i ncrederea lui Mircea Ciobanul. Totui, Radu a fugit n Transilvania cu o mare sum de bani ai acestuia. n timpul lui Alexandru al IIlea, Radu mpreun cu fiul su i al Mariei, fiica lui Ptraco cel Bun, respectiv Tudor, i cu fraii si au fost ucii de Alexandru al II-lea. Nepoii lui Radu mare logoft, prin fiul su Tudor, respectiv Radu postelnic Bidiviu i Socol comis sau exilat i ei n Transilvania, mpreun cu Petru Cercel, unde au trit din bijuteriile jupaniei Maria din Corbeni, nepoata lui Teodosie mare ban din Peri, soia lui Radu postelnic. La ntoarcere, dup ce iau cedat acesteia moiile motenite, ca despgubire pentru c au lipsito de zestre, cei doi au murit, puin nainte de mazilirea lui Mihnea al IIlea (1591). Descendenii celuilalt fiu al lui Tudor din Drgoeti, cei ai lui Prvul prclab, au decedat de boli grele, probabil cium. Astfel, la 1627 documentele consemneaz stingerea familiei24 i trecerea celei mai mari pri a averii Drgoetilor pe numele Mariei din Corbeni, care dup moarte copiilor avui cu Radu postelnic, Vintil i Neaca, sa recstorit cu Crstea, mare sptar i vornic, care la rndul lui a pierit de sabie, n timpul lui Alexandru Ilia25. Parte din moiile boierilor din Drgoeti au fost revendicate n mai multe rnduri i de boierii Buzeti care se nrudeau cu acetia prin soia primului Tudor mare logoft, Dumitra, fiica lui Manea a lui Mogo, verioar cu mama lor, Maria, fiica lui Giura logoft. Buzeti erau rude prin alian cu Drgoetii, dar atunci nu era un impediment s revendici o avere n astfel de relaii de rudenie, mai ales dac erai boier puternic. Dac atunci Maria din Corbeni nu ar fi avut cri, adic zapise de atestare a nzestrrii sale ea ar fi pierdut mare parte din averea soului su. Dar au mai existat pretendeni la averea Drgoetilor ntre boierii din Romaneti, descendeni ai lui Dragul Cherbele mare sptar n timpul lui Radu de la Afumai. Este aproape imposibil, pe baza documentelor pe care le avem, s stabilim o nrudire ntre aceste dou familii, Drgoeti i Romaneti.
23

n vara anului 1536, dup ce la nfrnt pe pretendentul venit din Transilvania, Radu Paisie a fost dezarmat de Tudor din Drgoeti i Toma din Pietroani; domnul se retrage n Transilvania, de unde se rentoarce i i-a decapitat pe amndoi (tefan Andreescu, Frmntri politice n ara Romneasc, p. 402). 24 Documentul confirm Mnstirii Couna moia Slitea Bnetilor care a fost a Drgoetilor, druit de Prvul mare cluceru, care a zidit i mnstirea, i care a fost solicitat n zilele lui Mihnea al II-lea i de boierii Buzeti. n textul documentului se vorbete despre moartea Drgoetilor (DRH, B, XXI, p. 319). 25 DIR, B, XVII, III, p. 488.

177

Hamza mare ban din Obislav se pare c a fost cstorit i el de dou ori, dup toate probabilitile nti cu o Mua i apoi cu Stanca. Prin aliana matrimonial a fiicei sale, Stanca cu fiul lui Stanciu portar, Stanciu a lui Bengi, sa creat o familie cu ase descendeni, patru dintre ei ucii de Alexadru al IIlea ca participani la lupta pentru detronarea sa. Dup cstoria dintre Stanca i Stanciu al Bengi s-a constituit cea mai bogat familie oltean dup cea a craiovetilor. Ea avea proprieti de la Dunre, de o parte i de alta Jiului pn la grania cu Transilvania. Descendentul lui Stanciu al Bengi care a supravieuit decapitrilor frailor si, Barbu, primea napoi cea mai mare parte a averii tatlui su la ntoarcerea din Transilvania, n timp ce zestrea mamei sale a fost mprit ntre nepoii si de frate. Astfel scindat, partea familiei care a motenit zestrea mamei lor s-a topit n rndul micii boierimi, n timp ce urmaii lui Barbu au ajuns pn la dregtorie de mare ban al Craiovei, la sfritul secolului al XVII-lea. Familia boierilor din Mrgineni i Floreti este cea mai mare, mai important i mai bogat dintre familiile rii Romneti, ale crei proprieti erau situate la est de Olt, n Muntenia. Structura ei genealogic mi-a rmas destul de neclar, de aceea am ncercat s realizez o genealogie cu ajutorul documentelor, avnd ca baz genealogia ntocmit de G. D. Florescu. Familia lui Drghici mare vornic din Mrgineni, dregtor ntre 1471 i 1497, poate fi atestat chiar de la nceputul secolului al XVlea, prin Vintil i apoi fiul su Staico Vintilov, dregtor ntre 1447 i 146526. La nceputul secolului urmtor, mai exact n 1510, doi dintre cei trei fiii ai lui Drgici mare vornic nu mai triau, aa c hrisovul de ntrire a moiilor a fost emis pentru ultimii si doi fii, Neagoe vornic cu fiii i nepoilor si de frate, fiii lui Stoican, i ai lui Vintil, precum i celor patru fiice. Dintre acestea, Neaga27 se presupune c a fost cstorit cu uica mare vornic din uici28, iar Slavna cstorit cu Hamza din Obislav29. Despre celelalte dou fiice, Boba i Maria, nu avem nici un fel de date. Am reuit s stabilesc descendena prii masculine a familiei numai pentru Neagoe mare
26 27

G. D. Florescu, Strmoii boierilor din Mrgineni, p. 19. IonRadu Mircea, op. cit., n RIB, I, 1943, 3, p. 63, autorul presupune c Neaca a fost soia lui Radu mare logoft din Drgoeti, dar cronologic nu este posibil, Neaca a trit la nceputul secolului, contemporan cu tatl lui Radu mare logoft. 28 G. D. Florescu, Strmoii boierilor din Mrgineni din secolele XV i XVI, p. 31, unde presupune c Neaca a fost mama sau soia lui uica vornic, n timp ce tefan Andreescu (n Observaii asupra mnstirii Arge, n GB, XXVI, 1967, 78, p. 826) afirm c Neaca a fost soia lui uica. 29 Un fapt ne dovedit documentar.

178

vornic, cstorit cu Calea i pe cea a lui Vintil logoft. Genealogia pe care am construito este diferit de cea a lui G. D. Florescu i cred s fie mai aproape de realitate. Contribuia mea cea mai important ar fi cea referitoare la ascendena Mariei din Floreti, mama lui Radu clucerul Florescu, fiica lui Drghici vornic, fiul lui Vintil logoft, despre care presupun c a fost fiul lui Drghici vornic din secolul al XV-lea. Exist convingerea c Radu Florescu a fost fiul lui Ptraco cel Bun30, iar mama sa Maria nu a fost cstorit niciodat. Totui, ntrun document din 1 iunie 1622 se afirm c Maria a fost cstorit cu Cernica postelnic31 i a mai avut o fiic, Ana, care era decedat n timpul lui Radu erban i de la care descind boierii din Corneni32, n secolul al XVIIlea. O soart fluctuant a fost cea a descendenilor lui Badea din uici33 care continuau, probabil, o ascenden mai veche. Dintre cei patru fii ai jupanului Badea unul, Cazan, a trecut Oltul la vest i s-a cstorit cu o jupni stpn peste Baia de Aram din judeul Mehedini. Soia unuia dintre cei doi fii ai acestuia, Catalina, a schimbat chiar prile moiilor strmoeti ale soului ei din zona de nord a judeului Arge, pentru unele din judeul Mehedini, cu cumnata ei de vr, Velica34. Aceast Velica era cea dea doua soie a lui uica mare prclab, cel care a provocat o ruptur n continuitatea descendenei familiei. Conform unui act din 1570 el a fost declarat mort, pentru ca s reapar dup un an, fie el, fie un nepot deal lui de sor, i s fie atestat documentar pn n 1576 ca mare prclab, cumprnd mai multe ocine. Nu am gsit legtura dintre copiii Neacei, fiica lui Dragomir mare sluger, fiul lui Badea din uici, proprietari ai moiei Cepari, i boieri din Cepari din secolul al XVII lea. Penultimul document din secolul al XVIlea referitor la aceast familie este din 1573 prin care se ntrea Mnstirei Cotmeana satul Brtivoieti care a fost druit de Caplea i fraii ei Albu, Dumitru Dragomir i Tudora, nepoii lui Dragomir sluger i ai

30 31

tefan Andreescu, Boierii lui Mihai Viteazul, p. 342. DIR, B, XVII, IV, p. 137. 32 DIR, B, XVII, III, p. 500501. 33 Dan Pleia afirma c neamului boierilor din uici din Lovitea argeean a putut s le stabileasc ascendena pn la Mircea cel Mare, fr s prezinte trimiteri, ceea ce eu nu am reuit (n Arh.Genealogic, II (VII), 1995, 12, p. 5). 34 DIR, B, XVI, p. 110-111.

179

Margi35. n timpul lui Mihnea al IIlea existau nite boieri din Cepari: Radu mare comis i Ioan mare ag, mpreun cu care domnul a prsit ara n 1583, fr s se precizeze ascendena acestora36, deci nu tim fiii cruia dintre boierii pomenii n documentul din 1573 era printele lor. De la acetia familia se continu cu Stanciu logoft din Cepari cstorit cu Dobra din familia lui Tedosie Rudeanu37. Dac la nceput familia jupanilor din uici, nrudit cu Radu cel Mare, era socotit una dintre marile clanuri ale rii Romneti, la mijlocul secolului al XVIIlea, descendenii lui uica mare vornic, i pierd din poziie, iar la sfritul secolului erau simplii boieri de ar. Totui, din fiul lui uica mare vornic, respectiv din Drghici paharnic, prin fiul acestuia, Oprea din Retevoieti, descinde familia Brtianu din secolul al XIXlea. Familia lui Crstian vornic, membru al Sfatului domnesc n perioada 1483 1507, are o descenden greu de descifrat pentru c de la nceputul secolului al XVIlea au fost desemnai cnd urmaii lui Crstian vornic, cnd urmaii Mndeti n cele mai multe documente. Se pare c cea care a pornit trunchiul familiei a fost jupania Manda, fiica Stanci i sora lui Crstian vornic, din care se pare c ar descinde Radu fiu al unei Manda38. Nu am putut s susin nici una dintre variantele genealogice care-l desemneaz pe acest vornic Crstian cstorit cu o Caple ca printe al lui Vlad sptar i ban, Balica sptar din Cepturoaia i Dumitru sptar din Cepturoaia, de la care coboar fraii Buzeti39. Dar prin politica pe care au dus-o mndeti, membrii acestei famili se dovedesc adevrai boieri olteni. O alt familie important de la mijlocul secolului al XVIlea a fost cea a descendenilor Voici, soia lui Ptraco cel Bun. Prin nepoii si, Radu i Petru, ajuni mari dregtori n timpul lui Petru Cercel, familia devine una foarte cunoscut prin Udrea Bleanu, susintor al lui Mihai Viteazul. Ceea ce se sustrage cunoaterii noastre este ascendena acestei familii, perioada anterioar Voici, care se pare c se trage dintro fiic a lui Gherghina mare prclab, socru lui Vlad Clugrul, cstorit
35

Din document rezult c cei cinci frai erau decedai la 1573. S-ar putea ca boierii menionai s fie descendenii acelui Ptraco din Cepari care a druit i el mnstirea cu un sat (DRH, VII, p. 195). 36 tefan Andreescu, op. cit., p. 408. 37 DIR, B, XVII, I, p. 65. 38 Din documente rezult c Stana ar fi sora lui Crstian vornic, iar Manda era verioar cu Oprea Drghicescu, (DRH, III, p.39i n DIR, XVI, III, p. 48). 39 C. Obedeanu, Stroe Buzescu, n Arh. Olteniei, VII, 1928, nr., p. 28.

180

cu Mihai portar din Roia. Aceast fiic ar fi fost bunica jupaniei care sa cstorit cu Radu din Sltioare care la rndul lui ia avut pe cei doi fii menionai mai sus, Radu i Petru. Familia a reaprut n documente de la Udrea Bleanu al crui vr, Ivaco din Bleni a fost mare vornic al lui Gabriel Movil i al lui Matei Basarab, iar fiul su, Gheorghe a devenit una dintre marile personaliti de la mijlocul secolului al XVII lea. Aproape toate familiile menionate pn acum iau avut leagnul n Oltenia i au ocupat treptat zona de dincolo de Olt, cobornd cu proprietile dea lungul Argeului, Dmboviei i Ialomiei, ocolind regiunea Buzului. Cele mai multe dintre aceste familii sau continuat prin femei sau prin descendenii-copii care au scpat de justiia domneasc de la nceputul celei dea doua jumti a secolului XVI. Ceea ce mi se pare mai interesant este rolul jupanielor din aceste familii, care dei nu a fost unul politic a fost unul de legtur, de continuitate, de reprezentare a ascendenei i descendenei, de transmitere a suei nobile. Din zona Buzului am reuit s refac arborele genealogic al familiei doamnei Neaga, soia lui Mihnea al II-lea, familie care a ajuns la un maximum de prosperitate n deceniul al aptelea al secolului al XVI-lea. Familia pornete de la dou surori, Neaca i Neaga, a cror ascenden rmne necunoscut. Descendenii ramurii Neacei, dup dispariia lui Vlaicu vistier, tiat, probabil, de Mircea Ciobanu, au cobort la rangul de boieri de ar n a doua jumtate a secolului al XVI-lea. Ramura Neagi, dei s-a ridicat prin fiica acesteia, Rada, cstorit cu Vlad Vintil, la tronul rii Romneti, tot nu prea s se situeze printre marile familii ale rii. Totui nepoata ei, Neaga, prin fiul su Vlaicu clucerul, a ajuns din nou pe tron. Tradiia ne spune c Neaga a ajuns doamn pentru c era rud cu Mitrea din Hotrani. Probabil c legtura era colateral, anume, soia lui Mitre mare vornic, Neaga, era sora cu Stanca, cstorit cu Neagoe, i el fiul lui Vlaicu clucerul; deci, n calitate de sor a cumnatei se poate stabili gradul de nrudire, care pe vremea aceea era extrem de elastic. O familie al crei leagn sa aflat n zona deluroas i muntoas a judeului Arge, mai puin cunoscut, este cea a boierilor de la Mihieti, a cror ascenden determinat este cea de la nceputul secolului al XVI-lea din Via care a avut o fiic,

181

Maria i o alta Anca i/sau un fiu, Tudoran40. Maria a fost mama unei familii mai puin importante, ai cror membrii nu au ocupat funcii nsemnate n Sfatul rii, care nu au fcut parte din elita ei. De la mijlocul secolului al XVI-lea documentele vorbesc de moia de batin a familiei situat lng Mihieti, la Lereti, unde spturile arheologice au dezvelit o biseric de tipul celor de curte, construit n secolul al XV lea i lrgit n secolul al XVIlea. Aceast biseric este mrturia existenei conacului unei familii importante atunci i a crei scdere treptat din importan sa datorat i descendenei prin femei. Categoric c ascendena feminin a avut o nsemntate mai mare dect cea masculin, n aceast familie, pentru c motenirea moiilor importante a venit pe aceast linie. Genealogia ei a pornit de la descoperirea unui inel sigilar n cimitirul de la Lereti. Interesant este pornirea de la un ascendent important a crui descendeni au srcit treptat i sau pierdut printre micii proprietari locali. Aceste genealogii, dintre care cele realizate de mine leam comparat cu acelea ntocmite de genealogiti consacrai precum G. D. Florescu, Dan Pleia, I. C. Filitti, i alii mai puin cunoscui, s-au bazat numai pe documentele publicate pn acum. Cele ntocmite de mine integral au fost cea a familiei din Prieni, din Bleni, a doamnei Neaga, a familiei lui Cristian din Stnceti i a familiei din Mihieti. Toate ramificaiile familiare miau dat imaginea unei societi care, viguroas la nceputul secolului XVI, se dizolv la mijlocul acestuia i renate la sfritul lui, dar cu alte personaje. Nu toate aceste familii trec pragul secolului. Sigur c boierii din marile familii ale secolului XVII sunt descendenii celor din veacul anterior, dar nu ntotdeauna a celor mai nobile. Au rmas numai Brncovenii care unesc familiile Craiovetilor i Goletilor. Altele, precum Rudenii i Cornenii au ascendena ilustr a Floretilor i Vintiletilor, dar membrii lor nu mai sunt tot aceiai. Chiar dac se trag din elita politic a rii Romneti nu mai sunt nobili, ei sunt aristocrai, i susin i mresc averea funciar prin dregtoriile i comerul pe care nu se mai sfiiesc s-l practice. E alt civilizaie.

40

Rezult c Oprea din Mihieti este vr cu Cristian din Stnceti fie prin mama acestuia Anca, fie prin tatl lui Oprea, Tudoran.

182