Cum s-a desfasurat a V-a sedinta de recurs in dosarul de coruptie Adrian Nastase - Trofeul Calitatii

de Attila Biro HotNews.ro Miercuri, 23 mai 2012, 16:30 Dosare Anticoruptie

Adrian Nastase Foto: Hotnews

http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-12330312-video-cum-desfasurat-sedinta-recursdosarul-coruptie-trofeul-calitatii.htm
Inalta Curte a judecat miercuri, 23 mai, un nou termen al recursului in dosarul Adrian Nastase - Trofeul Calitatii, in care fostul premier a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare. Inspectoratul de Stat in Constructii a cerut instantei sa constate ca nu se constituie parte civila in proces. Adrian Nastase, prin avocatii sai, a cerut completului de judecata sa sesizeze CSM pentru declaratiile facute de Monica Macovei la o emisiune televizata. Judecatorii au amanat procesul pentru 30 mai deoarece Irina Jianu si Diana Gasparovici (invinuite in dosar) au absentat si procedural nu puteau fi audiati ceilalti inculpati. Ora 9:10 Adrian Nastase intra in sediul ICCJ si nu face nici un fel de declaratii. Completul de cinci judecatori deschide sedinta Magistratul face prezenta inculpatilor. Constat ca de la proces lipseste Diana Gasparovici si Irina Jianu. In schimb Adrian Nastase, Bogdan Popovici si Vasile Cristian sunt prezenti si sunt asistati de avocatii alesi. Completul de judecata este format din judecatoarele Livia Stanciu (presedinta ICCJ), Florentina Dragomir, Maricela Cobzariu, Sofica Dumitrascu si Ioana Alina Ilie. Procuror de sedinta si reprezentant al DNA este Elena Matiesescu. Avocatii lui Adrian Nastase si a coinculpatilor Bogdan Popovici, Popovici Marina, Irina Jianu, Vasile Mihai Cristian si Diana Gasparovici sunt: Lucian Bolcas, Ion Cazacu, Viorel Ros, Gabriela Ghita, Adrian Horia Miclescu, Alexandru Chiciu, Nineta Anghelina si Gheorghita Mateut.

Magistratul asistent anunta instanta ca Irina Jianu lipseste si nu este reprezentata nici de avocatul ales. Avocatii lui Adrian Nastase au depus o cerere pentru a le fi furnizate notele de sedinta de la termenele precedente. Irina Jianu a formulat o cerere de constatarea a nulitatii incheierii sedintei din 17 mai in care instanta a respins cele 20 de exceptii de neconstitutionalitate si de suspendare a procesului. Ora 9:30 Magistratul asistet arata ca Inspectoratul de Stat in Constructii a depus o cerere prin care spune ca nu se constituie parte civila pentru ca nu s-a constat nici un prejudiciu. Cererea este semnata de catre seful ISC Cristian Adrian Balaban-Grajdan. ISC spune ca nu s-a constitutit in parte civila deoarece raportul de expertiza contabila nu ar fi constatat vreun prejudiciu pe care institutia sa fie nevoita sa-l recupereze. Citeste mai jos adresa transmisa de ISC: document2012-05-22-222657

Presedinta completului face din nou prezenta inculpatilor. Avocatul Ion Cazacu, aparator ales a lui Adrian Nastase, spune ca avocata Irinei Jianu se afla in trafic si de aceea probabil intarzie. "La un termen anterior avocatii au cerut incetarea delegarii avocatilor din oficiu. Instanta a mers pe buna credinta si a dispus in consecinta. Mereu unele din parti au facut mentiuni ca doresc sa se judece cu celeritate.", spune presedinta completului de judecata. Avocata Irinei Jianu intra in sala, spune ca a ramas cu masina blocata in pasajul de la Unirea. Explica instantei ca Irina Jianu este bolnava pana pe 30 mai si de aceea nu s-a putut prezenta la niciunul din termenele de judecata. "Irina Jianu este tinuta la pat pana pe 30 mai", spune avocata. Sala de judecata este din nou plina de avocati, jurnalisti si alte persoane care asista la acest termen. In sala de judecata este prezent presedintele partidului Noua Republica, Mihail Neamtu, alturi de alti cativa membri ai partidului. Avocata Dianei Gasparovici face si ea precizari la cererea instantei: "M-a sunat sotul ei si mi-a spus ca este intr-o stare psihica proasta si nu se poate prezenta". Instanta intreaba daca avocatii au cereri. Avocatul Viorel Ros spune ca are o cerere privind atmosfera in care se judeca procesul. "Exista un comunicat al CSM din 17 mai care priveste atmosfera din acest proces. CSM a analizat declaratiile lui Adrian Nastase fata de solutia ICCJ in Trofeul Calitatii." Avocatul face referire la comunicatul CSM prin care este aparat reputatia judecatorilor Ionut Matei si Ioana Bogdan care au deliberat in dosarul Trofeul Calitatii. Citeste detalii aici Avocatul citeste comunicatul CSM emis pe 17 mai. Instanta il intrerupe: "Va rog sa sintetizati comunicatul. Daca ar fi avut 20 de pagini ce faceam? Va rog sa va rezumati la esenta si relevanta pentru proces." Avocatul Ros in replica: "Stiu care sunt drepturile citarii. Va rog sa imi permiteti sa citesc si sa imi sustin cererea." Instanta cere sa se consemneze in incheiere ca avocatul Ros a cerut sa citeasca comunicatul CSM. Instanta spune ca va acorda doar cinci minute pentru revista presei. Avocatul Viorel Ros continua expunerea: "Un om politic intr-o emisiune face referire la dumneavoastra si la numele dumneavoastra. Indica suspiciuni. Va cer ca domniile voastre, vizati de acea discutie din spatiul public, aveti obligatia sa sesizati CSM. Nu ati avut un prieten mai loial decat mine. Va solicit in respectul impartialitatii sa sesizati CSM". Ora 9:45 Avocatul spune ca CSM s-a sesizat din oficiu fata de declaratiile facute de Adrian Nastase fata de completul de fond care a judecat Trofeul Calitatii. Sustine ca, in opinia sa, este normal ca CSM sa analizeze si declaratiile facute de Monica Macovei intr-o emisiune TV. Avocatul spune ca a depus si transcriptul emisiunii de la B1 TV in care Monica Macovei a vorbit despre Trofeul Calitatii. Presedinta completului intervine si face urmatoarea precizare: "Vorbesc in numele personal. Niciodata nu m-am simtit presionata de declaratiile facute oamenii politici in spatiul public. Eu insa vorbesc in nume propriu". Instanta ii cere aparatorului Viorel Ros sa precizeze ce anume sa ceara CSM. Avocatul Ros arata ca instanta trebuie sa ceara CSM sa se sesizeze privin declaratiile facute de Monica Macovei le emisiunea TV. Instanta spune ca a notat cererea. Intervine si Lucian Bolcas in sustinerea cereri de sesizare a CSM. Presedinta completului intervine din nou: "Stiti bine ce program au judecatorii, noi nu mai avem timp sa urmarim toate emisiunile. Nu oamenii politici pronunta solutiile in dosare. Asta v-o spune un judecator cu 32 de ani vechime". Lucian Bolcas vorbeste despre o nota a inspectiei CSM cu referire la judecatoarea Ioana Bogdan. Sustine ca plenul CSM s-ar fi anetpronuntat prin nota de inspectie. Avocatul arata ca plenul CSM s-ar fi antepronuntat pe unul din motivele de recurs formulate de Adrian Nastase. Sustine ca este o situatie juridica destul de grava. Avocatul Ion Cazacu ia cuvantul si arata ca nu au dorit decat sa aduca la cunostinta instantei ca s-au facut referiri directe la numele judecatorilor din acest complet. "S-a vorbit de numele

dumneavoastra. S-a spus ca doua dintre doamnele judecatoare au cedat din motive pecuniare. Noi am vrut sa va aducem la cunostinta acesta situatie".

"Daca noi ar trebui sa dam replica la toate nebuniile celor care comenteza la tv sau altundeva nu am mai avem timp sa facem o adevarata activitate judecatoreasca. Apar numeroase articole cu fel de fel de chestiuni. Uneori apare numele judecatorului si atasat o alta poza. O sa discut cu colegii din complet insa eu am vorbit in nume propriu, in numele judecatoarei Stanciu", spune presedinta completului.

Un alt avocat intervine: "CSM, prin comunicatul emis, devine un factor de presiune. CSM-ul a gresit-o rau de tot." Presedinta completului inchide discutia despre comunictul CSM: "Acum sa ne apucam de activitatea judecatoreasca". Instanata discuta despre amenda de 2.000 de lei aplicata avocatului Corneliu Liviu Popescu la un termen anterior. Instanta spune ca il va cita pe Corneliu Liviu Popescu pentru a discuta contestatia amenzii. Instanta constata ca practic urmeaza audierea inculpatilor, dar mai constata ca nu sunt prezenti toti cei invinuiti in dosar. Presedinta completului mentioneaza ca Irina Jianu nu a fost prezenta la nici un termen al recursului, dar ca a mentionat intr-o adresa ca doreste sa fie audiata in sedinta publica. Instanta dispune citarea Irineii Jianu cu mentiunea ca trebuie sa se prezinte pentru a fi audiata. Instanta discuta cu avocata Irinei Jianu despre cererea de constatarea a nulitatii incheierii din 17 mai in care s-au respins cele 20 de exceptii. Ion Cazacu aduce la cunostinta completului ca avocatul Corneliu Liviu Popescu a cerut citirea notelor din sedinta de recuzare a procurorului DNA. "Cred ca si avocatul s-a incurcat in cereri", spune presedinta comletului. Instanta face referire la cine ar putea judeca o contestatie legata de notele din sedinta de recuzare. Instanta intreaba avocatii care este rostul citirii acestor note, care ar fi finalitatea demersului in opinia avocatilor. Ora 10:10 Presedinta completului dispune ca o parte a sedintei sa fie fara public, dar numai pe perioada in care sunt citite notele din sedinta de reuzare a procurorului DNA. Pe 17 mai ICCJ a judecat cererea de recuzarea a procurorului DNA formulata de Adrian Nastase prin avocati. Acesta sedinta a fost secreta. Din acest motiv si citirea notelor se face in sedinta secreta. Pe 17 mai ICCJ a respins cererea de recuzare a procurorului de sedinta. Ora 10: 25 In timp ce notele din sedinta de recuzare sunt citite in sedinta secreta, in fata ICCJ Mihail Neamtu si alti cativa membri ai partidului agita cateva pancarte. Mihail Neamtu spune ca procesul lui Nastase trebuie judecat fara presiuni politice.

Am venit la proces pentru ca sunt un republican convins ca statul are legitimitate de la popor si bratul judecatoresc al statului, justitia trebuie sa fie supravegheata de catre oamenii care platesc taxe, impozite. Pe mine ma intereseaza daca judecatorii sunt capabili intr-un context politic sa reziste presiunilor facute in mod clar de avocatii lui Adrian Nastase. Personal cred ca suntem pe maini bune. Cred ca judecatorii pe care i-am vazut astazi sunt capabili de o independenta a judecatii lor, spune Mihail Neamtu.

Sedinta de judecata este reluata si este permisa prezenta publicului. Instanta dispune amanarea procesului pentru 30 mai pentru ca Irina Jianu si Diana Gasparovici nu sunt prezente, iar potrivit procedurilor inculpatii prezenti nu pot fi audiati in lipsa celor doua femei. In privinta solicitarii de sesizare a CSM, instanta spune ca se va pronunta pe 30 mai.

Avocatul Ros intervine si spune: "Nici macar inculpatii nu ar trebui sa expuna puncte de vedere in spatiul public". Adrian Nastase ii atrage atentia: Nu va angajati in numele meu. Presedinta completului spune ca a admis ca avocatilor sa le fie furnizate notele de sedinta de la termenele anterioare. Avocatul Ion Cazacu spune ca nu a vazut motivarea respingerii celor 20 de exceptii si cereri de suspendare a procesului. Instanta spune ca va transmite motivarea. "Motivarea unei astfel de hotarari nu are una sau cinci pagini. Inalta Curte va face tot posibilul sa motiveze pana la termenul viitor, spune presedinta completului dupa care inchide sedinta de judecata. Termenul de prescriptie in dosarul Trofeul Calitatii Pe 10 mai avocatul Ion Caza a declarat ca termenul de prescriptie pentru dosarul Trofeul Calitatii s-ar implini in luna iunie 2012. In acest dosar este un lucru inca in discutie pentru domnul judecator de la fond nu a fost precis. Daca ar fi sa luam in calcul ce a scris judecatorul de la fond in motivare, atunci teoretic termenul de prescriptie ar fi luna iunie 2012, a precizat avocatul Ion Cazacu. In noiembrie 2011 ICCJ a transmis o lista cu dosare de coruptie si datele de prescriptie pentru aceste dosare. Potrivit acestei liste dosarul Trofeul Calitatii avea termenul de prescriere a faptelor luna aprilie 2013. La solicitarea HotNews.ro ICCJ a transmis ca este in imposibilitatea de a transmite data mplinirii termenului de prescripie special cu precizarea ca termenul anterior aprilie 2013 a fost calculat in baza datelor din rechizitoriu. Iata integral precizarea ICCJ:

Urmare cererii dumneavoastr transmis prin e-mail naltei Curi de Casaie i Justiie la data de 17 mai 2012, v facem cunoscut urmtoarele: Suntem n imposibilitatea de a v comunica data mplinirii termenului de prescripie special n dosarul nr.2470/1/2012, ntruct acesta se afl n curs de judecat, n faza de recurs, la Completul de 5 Judectori. Precizm c datele prezentate anterior cu referire la termenele de prescripie special n dosarele de mare corupie au avut la baz calcule efectuate privitor la infraciunea cea mai grav reinut n sarcina fiecrui inculpat, iar data de pornire a fost cea menionat n actul de inculpare. Pn la soluionarea definitiv a cauzelor pot apare modificri inclusiv n starea de fapt reinut de instan, astfel c, la acest moment, judectorii Completului de 5 nu pot furniza Biroului de Informare i Relaii Publice relaii privind data mplinirii termenului de prescripie special, existnd riscul unei eventuale antepronunri a acestora. (sursa: biroul de presa al ICCJ)

Inalta Curte a respins joi, 17 mai, solicitarile lui Adrian Nastase de a sesiza Curtea Constitutionala si de suspendare a procesului. ICCJ a respins cererile cu mentiunea ca sunt nefondate sau inadmisibile. Adrian Nastase, prin avocatii sai, a depus nu mai putin de 20 de cereri, in principal exceptii de neconstitutionalitate si de suspendare a procesului. Pe 2 mai, la al doilea termen, instanta a anuntat ca inculpatii din dosar vor fi audiati. Cum s-a desfasurat a IV-a sedinta de recurs in dosarul de coruptie Trofeul Calitatii Pe 10 mai a fost judecata a treia sedinta din cadrul recursului. Avocatii lui Adrian Nastase au depus peste 20 de cereri si exceptii de neconstitutionalitate. Au contestat si compunerea completului de cinci judecatori. Dosarul a fost din nou amanat pentru ca avocatul Corneliu Liviu Popescu angajata de Nastase nu s-a prezentat in fata instantei. Citeste aici cum s-a derulat a treia sedinta de judecata a recursului. Pe 2 mai completul de cinci judecatori a dispus o noua amanare de aceasta data pe motiv ca aparatorul lui Bogdan Popovici ar fi fost bolnav. Citeste aici cum s-a derulat cel de al doilea termen din dosar. Pe 27 aprilie Nastase a solicitat prin intermediul unui avocat amanarea procesului pentru a-si pregati apararea. Un consilier personal al lui Nastase a precizat ca liderul PSD a transmis si un document in care spune ca in acea perioada avea programata o deplasare la Strassbourg, dar ca a intrerupt aceasta deplasare din cauza motiunii de cenzura. De asemenea unul din aparatorii lui Adrian Nastase nu s-a prezentat la instanta din cauza unor probleme medicale. Citeste aici cum s-a desfasurat primul

termen din dosar. In acest dosar, Adrian Nastase a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare. In cazul in care recursul formulat de avocatii lui Adrian Nastase va fi respins, fostul premier va fi obligat sa isi ispaseasca pedeapsa de doi ani de inchisoare. De asemenea, completul de cinci judecatori poate sa admita recursul si sa dispuna o alta solutie. D Dosarul "Trofeul calitatii" Adrian Nastase Fostul premier Adrian Nastase este acuzat de DNA ca, in 2004, a camuflat strangerea de fonduri pentru campania sa electorala prin initierea unui simpozion. Manifestarea "Trofeul calitatii in constructii" a fost organizata de catre Inspectoratul de Stat in Constructii (ISC), iar taxele de participare incasate (peste 1,6 milioane de euro) au ajuns la patru companii controlate de doi dintre apropiatii familiei Nastase. De aici, banii au plecat, mai departe, spre o firma care a prestat diverse servicii in campania p prezidentiala a liderului social-democrat.Organizatoarea simpozionului incriminat a fost Irina Jianu, inspectorul general al Inspectoratului de Stat in Constructii, functie in care a fost numita ca urmare a relatiilor la nivel inalt pe care le avea in PSD, sustin anchetatorii. Taxele de participare au fost de cinci milioane de lei vechi pentru persoanele fizice (curca 125 de euro la acea data) si 15 milioane de lei vechi (aproape 400 de euro la acea data) pentru cele juridice. In total, s-a strans suma de 67,4 miliarde de lei vechi. Citeste aici acuzatiile din dosar Citeste rechizitoriul integral al dosarului Vezi si cum se apara Adrian Nastase pe propriul site codulzambaccian.ro

Citeste mai multe despre contructii dna

trofeul calitatii adrian nastase iccj inspectoratul de stat in