CAPACITATEA DE COMUNICARE I SATISFACIA PARTENERILOR N RELAIA DE CUPLU

Asist. univ. Doinia BENTU Psiholog: Mihaela NEAGU Universitatea Andrei aguna

1. CADRUL TEORETIC Pentru cuplu, comunicarea este, alturi de intercunoatere, principalul instrument de dezvoltare a structurii i relaiilor cu rol familial. Atunci cnd partenerii sunt capabili s se asculte unii pe alii, s comunice eficient, ei pot conlucra i interaciona optim, astfel ca fiecare s fie stimulat n a se dezvolta i a resimi satisfacie. Un stil defectuos de comunicare poate angaja multiple disfuncii familiale. Un rol important pentru comunicarea n cuplu l au factorii de personalitate i procesele psihice. Astfel, dac ne referim la diferenele de sex, s-a demonstrat c brbaii i femeile comunic n mod diferit, 3 reflectnd fundamentele diferite ale stimei de sine. Un brbat comunic pentru a da soluii, expresie a competenei pe care i-o asum i a eficienei spre care tinde. El face acest lucru inclusiv n situaiile n care cellalt nu dorete altceva dect descrcare emoional, defulare, linitire prin confesare. Brbatul nu accept cu plcere sfaturi deoarece le percepe drept contestri ale competenei sale. Femeile comunic, n special, pentru a-i exprima sentimentele de afeciune, grij, nelegere, iubire, dac este copleit de emoii negative, soluiile pragmatice ale brbatului nu o satisfac. Numeroasele studii ntreprinse prin chestionare standard sau interviuri intensive au evideniat importante diferene pe planul confortului psihic i al satisfaciei ntre brbai i femei n cuplurile maritale. Astfel, o parte dintre femei consider c pentru ele este vital independena financiar, ncrederea i respectul partenerului. Pe primul loc n mplinirea personal pentru femei continu s fie ns, maternitatea, fie c este deja realizat, fie doar dorit. Femeilor le place mai mult dect brbailor s fie prini. mplinirea personal a brbailor este adus de realizarea n carier, de ocuparea unei funcii importante de conducere n defavoarea vieii de familie. Recompensele materiale, prestigiul i puterea formal sunt mai mari pentru poziiile sociale asociate brbailor, sursele statusului feminin sunt mai mult informale i indirecte i cuprind mai mult satisfacii de ordin psihologic. Diferenele apar i ntre soiile care lucreaz i cele casnice. Comparativ cu femeile care au o profesie, casnicele se simt mult mai singure, mai anxioase i au o mai sczut senzaie de utilitate. Principalele cauze ale insatisfaciei resimite de casnice sunt relativa izolare de ali aduli i lipsa de recunoatere pentru munca depus. O alt explicaie ar fi dat de faptul c femeile care lucreaz au dou surse de satisfacie: familia i locul de munc, astfel c eventualele dificulti dintr-o parte pot fi compensate de cealalt, ceea ce nu se ntmpl n cazul femeilor casnice. n plus, acestea din urm ocupndu-se doar de gospodrie i copii au un statut social mai sczut chiar n faa membrilor familiei. Dimpotriv, comparativ cu femeile casnice, cele angajate au o mai bun stim de sine, mai multe satisfacii i autocontrol, conflictul de roluri fiind diminuat de recompensele pe care le confer aceste roluri. n concluzie, o dificultate, o criz, o problem profesional sau o problem sexual pot s separe un cuplu sau pot s-i apropie i mai mult pe cei doi, totul depinznd de rspunsul lor la situaia cu care se confrunt. Dac sunt dispui s-i acorde ncredere i s-i mprteasc unul celuilalt temerile, ei pot s-i cimenteze i mai mult relaia. Oricare ar fi problema, ea nu poate fi rezolvat dect dac ambii parteneri sunt dispui s o recunoasc i s o trateze, s caute mpreun o soluie i s o pun n aplicare. Cei doi parteneri au responsabiliti egale n ceea ce privete aducerea problemei n discuie, cutarea i gsirea unei soluii.
3

Gray J,(1998), Brbaii snt de pe Marte, femeile snt de pe Venus, Ed. Vremea, Bucureti,pg. 41

2. OBIECTIVELE CERCETRII Pornind de la importana comunicrii ntr-o relaie de cuplu, cercetarea de fa i propune s evalueze stilul interpersonal de comunicare i influena acestuia n cuplu, evidenierea unor diferene semnificative n ceea ce privete stilul de comunicare ntre cuplurile cu orientare sexual normal i cele de orientare sexual diferit, precum i diferenele ntre stilul de comunicare din cadrul aceluiai cuplu. De asemenea, un alt obiectiv al cercetrii este evidenierea gradului de satisfacie sexual a partenerilor din cuplurile heterosexuale i cuplurile homosexuale. Al treilea obiectiv vizeaz identificarea unor diferene cu referire la funcionalitatea marital a cuplurilor participante la cercetare. 3. IPOTEZELE CERCETRII - Se prezum c exist diferene semnificative n ceea ce privete funcionalitatea marital n cuplurile heterosexuale i cele homosexuale. - Se prezum c exist diferene semnificative n ceea ce privete stilul personal de comunicare pentru cuplurile de orientare sexual normal i cei de orientare sexual diferit. - Se prezum c exist diferene semnificative n ceea ce privete gradul de satisfacie sexual ntre partenerii din cuplurile heterosexuale i cei din cuplurile homosexuale. 4. METODA 4.1. Participanii la studiu Cercetarea s-a efectuat pe un numr de 60 de subieci, 36 de sex masculin i 24 de sex feminin, cu vrste cuprinse ntre 21 i 50 de ani i orientare sexual diferit. Astfel, din 30 de cupluri participante la studiu, 16 cupluri sunt de orientare sexual normal i 14 cupluri de orientare sexual diferit. n cadrul acestei din urm categorii, 4 cupluri sunt formate din femei i 10 cupluri din brbai. Studiile acoper o palet larg, avnd participani cu studii gimnaziale, liceale i universitare. 4.2. Instrumentele utilizate Pentru investigarea stilului de comunicare am utilizat n cadrul cercetrii Chestionarul de autoevaluare a stilului personal de comunicare, care indic prezena a dou tendine de comunicare extreme, i anume tendina de blamare i rezolvarea de probleme. Pentru a evalua calitatea relaiei sexuale dintre parteneri am folosit ,,Chestionarul de satisfacie sexual realizat de ctre Walter W. Hudson, instrument ce se concentreaz preponderent asupra comportamentelor, atitudinilor i rspunsurilor afective din domeniul sexualitii umane. Pentru a releva stadiul de acomodare interpersonal marital am folosit n cercetare ,,Chestionarul de funcionare interpersonal (REA) - rol realizat, expectaie, aspiraie. Chestionarul nsumeaz 26 de itemi globali, formulai n 3 variante pentru fiecare partener (78 subitemi), pe urmtoarele niveluri de interaciune: motivaional, afectiv sexual, relaional atitudinal, acional organizatoric, comunicaional, relaional. 4.3. Procedura de lucru Metoda folosit a fost ancheta sociologic, chestionarele fiind aplicate prin metoda autoadministrrii, eliminnd astfel problema non-rspunsurilor. Locul de aplicare a fost la domiciliul subiecilor, n localitile Constana, Buzu, Iai, Bran, Sibiu i Bucureti. Pentru cteva cupluri de orientare sexual diferit, locul de aplicare a fost un club n care ei se ntlnesc. 5. ANALIZA DATELOR I INTERPRETAREA REZULTATELOR n urma aplicrii instrumentelor am recoltat o serie de informaii care, pentru a cpta sens i a putea fi transformate n concluzii, au fost analizate i prelucrate statistic. Datele obinute prin aplicarea chestionarului de funcionalitate interpersonal (R.E.A.) au fost prelucrate calitativ. Pentru a confirma statistic rezultatele obinute prin analiza calitativ a datelor am utilizat Testul chi-ptrat ( ), de comparare a frecvenelor. Datele din tabelul de mai jos, indic un prag de semnificaie mai mic de 0,05 ceea ce nseamn c exist diferene semnificative n ceea ce privete funcionalitatea cuplurilor luate n studiu.

Tabelul 1 - Studiu comparativ,Chi-ptrat () pentru funcionalitatea marital Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 4,286 1 ,038 Continuity Correction 2,829 1 ,093 Likelihood Ratio 4,527 1 ,033 a Computed only for a 2x2 table b 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,67.

Figura 1.-Diagramele de structur pentru studiul comparativ privind funcionalitatea marital O a doua ipotez elaborat a presupus existena unor diferene semnificative ntre persoanele cu o orientare sexual normal i cele cu o orientare sexual diferit sub aspectul stilului personal de comunicare. Stilul de comunicare a fost operaionalizat prin intermediul a dou tendine contrare i anume, tendina de blamare i rezolvarea de probleme. Tabelul 2 Datele comparative pentru dimensiunile blamare i rezolvare de probleme
Independent Samples Test Testul Levene de egalitate a variantelor Testul t de egalitate a mediilor

F B lamare Rezolvare de probleme Variante egale Variante inegale Variante egale Variante inegale 2,844 ,024

Sig. ,097 ,877

t -,684 -,695 -1,302 -1,303

df 58 57,301 58 57,251

Sig. (2-tailed) ,497 ,490 ,198 ,198

Din analiza datelor cuprinse n tabelul de mai sus, observm c nu putem vorbi de existena unei diferene semnificative ntre subiecii cu orientare sexual normal i cei cu o alt orientare sub aspectul dimensiunilor legate de comunicare. Putem, aadar, accepta ipoteza nul conform creia nu exist nici o diferen ntre cuplurile de orientare sexual normal i cele homosexuale sub aspectul comunicrii. Nu putem afirma c unele cupluri, de o anumit orientare, abordeaz un stil de comunicare fixat mai degrab pe blamare ori pe rezolvare de probleme n comparaie cu celelalte cupluri. Cea de-a treia ipotez a cercetrii afirm c exist diferene semnificative n ceea ce privete gradul de satisfacie sexual ntre partenerii din cuplurile heterosexuale i cei din cuplurile homosexuale. Verificarea ipotezei o vom realiza utiliznd tot testul t student pentru eantioane independente. Tabelul 3 Comparaia ntre mediile obinute la satisfacia sexual de subiecii hetero i homosexuali

Independent Samples Test Testul Levene de egalitate a variantelor Testul t de egalitate a mediilor

F Satisfactie Variante egale Variante inegale ,348

Sig. ,557

t 2,401 2,391

df 58 55,838

Sig. (2-tailed) ,020 ,020

Observm existena unei diferene semnificative ntre cuplurile homosexuale i cele heterosexuale (t(58)=2,41; p<0,05) n sensul c heterosexualii au scoruri semnificativ mai mari n comparaie cu homosexualii. Scorurile ridicate semnific ns un nivel al satisfaciei sexuale redus sau, mai bine spus, un nivel ridicat al insatisfaciei sexuale. Prin urmare, analiza ne arat c heterosexualii au un nivel al insatisfaciei sexuale semnificativ mai mare n comparaie cu cuplurile homosexuale. 6. CONCLUZII n ceea ce privete validarea primei ipoteze putem afirma c, la cuplurile investigate, ntlnim un grad de cunoatere i un grad de satisfacie mai ridicate n cuplurile homosexuale. Cuplurile heterosexuale au obinut scoruri mai ridicate pe nivelul acional organizatoric. Aceste diferene au legtur cu natura relaiei n cadrul cuplului - aceast problem legat de orientarea sexual fiind una deosebit de controversat i care presupune o abordare mult mai complex care ia n considerare att persoana ct i situaia. Referitor la stilul de comunicare, putem afirma c nu existent diferene semnificative ntre subiecii cu orientare heterosexual i cei cu orientare homosexual. Aadar, nu putem afirma c unele cupluri, de o anumit orientare, abordeaz un stil de comunicare fixat pe blamare sau pe rezolvare de probleme n comparaie cu celelalte cupluri. Putem astfel conchide c aceast lips a unor diferene semnificative este predictibil deoarece comunicarea ntr-o relaie de cuplu este influenat de natura problemei, de afectivitatea din cadrul relaiei, maturitatea partenerilor i n mod nesemnificativ de tipul de relaie-heterosexual sau homosexual. Referitor la validarea celei de-a treia ipoteze, care vizeaz satisfacia sexual, concluzia este c exist diferene semnificative ntre cele dou tipuri de cupluri, n sensul c partenerii din cuplurile homosexuale au scoruri semnificativ mai mari n ceea ce privete satisfacia sexual comparativ cu cei din cuplurile heterosexuale. O concluzie general a acestei cercetri este, n primul rnd, c obiectivele au fost atinse, iar n al doilea rnd, c ntr-un cuplu, comunicarea este cheia funcionalitii i a satisfaciei indiferent de orientarea sexual a partenerilor. Dei suntem contieni de limitele cercetrii noastre putem afirma, fr ndoial, c o comunicare eficient ntre parteneri contribuie n mod esenial la o consonan marital nalt i implicit, la satisfacia partenerilor. Cuplul ntre ai crui parteneri exist o bun comunicare i o puternic legtur sexual, n care cei doi parteneri i fac timp s dezvolte aceast legtur, ajunge la o relaie vie, plin de esen i satisfacie la toate nivelele, ajunge s-i rezolve conflictele nainte ca relaia s se destrame. BIBLIOGRAFIE Corneau, G. (2006), Psihologia relaiei de cuplu, Ed.Humanitas, Bucureti Dolto, F. (2005), Sexualitatea feminin, Ed.Trei, Bucureti Enchescu, C. (2004), Tratat de igien mintal, Ed.Polirom, Iai Friman, L. (2003), Noiuni de psihosociologia familiei i planning familial, Ed.Fundaiei ,,Andrei aguna, Constana Gray, J. (1998), Brbaii sunt de pe Marte, femeile sunt de pe Venus, Ed.Vremea, Bucureti 7. Ilu, P. (1995) Familia-cunoatere i asisten, Ed.Argonaut, Cluj-Napoca 8. Lacombe, F. (2005) Rezolvarea dificultilor de comunicare, Ed.Polirom, Iai 9. Leleu, G. (2003), Cum s fim fericii n cuplu, Ed.Trei, Bucureti 1. 2. 3. 4. 5. 6.

10. Lelord, F, Andre, C. (2003) Cum ne exprimm emoiile i sentimentele, Ed.Trei, Bucureti 11. Leonelli, E. (1997), Dragoste i sex, Ed.Doina, Bucureti 12. Mitrofan, I ., Mitrofan, N. (1996), Elemente de psihologie a cuplului, Ed.ansa, Bucureti 13. Mitrofan, I. (1998), Cuplul conjugal armonie i dizarmonie, Ed.tiinific i enciclopedic, Bucureti 14. Mitrofan, L. (2002), Atracia interpersonal, Ed.Sper, Bucureti 15. Moreau A. (2006), Dragoste i sexualitate, Ed.Trei, Bucureti 16. Reuben D. (1999), Tot ce ai vrut s tii despre sex, Ed.Curtea veche, Bucureti 17. Reuben D. (2002), Orice femeie poate, Ed.Curtea veche, Bucureti 18. Rich, H .Kravitz, M. (2006) Csnicia perfect, Ed.Teora. Bucureti 19. Roudinesco, E. (2006) Famila n dezordine, Ed.Trei, Bucureti 20. Salome, J. (2003) Singurtatea n doi nu e pentru noi, Ed.Curtea veche,Bucureti 21. Scot, V., Runnels P.(1993) Secretul unei familii armonioase, Ed.Aquila, Bucureti, 22. Stoica ,Constantin, A. (2004), Conflictul interpersonal, Ed.Polirom, Iai 23. Tudose,C. (2005), Gen i personalitate, Ed.Tritonic, Bucureti 24. Van Pelt, N. (2006), Secretele comunicrii, Ed.Via i sntate, Bucureti 25. Ziglar, Z.(2001), Secretele csniciei fericite, Ed.Curtea Veche, Bucureti