Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Bazavan Eleonora-Domnita - Rezumat
Bazavan Eleonora-Domnita - Rezumat
Tez de doctorat
Conductori tiinifici:
Profesor universitar doctor inginer D.H.C. Dan GHIOCEL
Profesor Onorific doctor inginer D.H.C. Horea SANDI
Autor:
Asistent universitar ing. Domnia BAZAVAN
CUPRINS
Capitolul 1
STADIUL ACTUAL AL ABORDRII FENOMENULUI DE INTERACIUNE MEDIU
DE FUNDARE SISTEM STRUCTURAL N PROIECTAREA I CALCULUL
STRUCTURILOR LA ACIUNI SEISMICE.
1.1 Consideraii generale privind interaciunea seismic mediu de
fundare sistem structural
1.1.1 Stadiul actual al analizei interaciunii seismice dintre construcie i masivul
de pmnt n proiectarea i calculul structurilor
1.1.2 Coninutul tezei
1.2 Interaciunea seismic dintre mediul de fundare i sistemul structural
Capitolul 2
CARACTERISTICILE DINAMICE ALE MASIVULUI DE PMNT
2.1 Consideraii generale
2.2 Definirea modulului de forfecare (G) i a raportului de armonizare (D) n funcie
de deformaia lor specific ()
2.2.1 Analiza situaiei de solicitare ciclic a pmnturilor
2.2.2 Aspecte privind corespondena ntre solicitarea sesimic real i solicitarea
ciclic uniform
2.2.3 Estimarea modulului de forfecare (G)
2.2.4 Estimarea raportului de amortizare (D)
2.3 Valori ale factorilor (G) i (D) pentru nisipuri i argile
2.3.1 Modulul de forfecare (G) i raportul de amortizare (D) pentru nisipuri
2.3.2 Modulul de forfecare (G) i raportul de amortizare (D) pentru argile
Capitolul 3
METODE DE ANALIZ A INTERACIUNII SEISMICE DINTRE MEDIUL DE
FUNDARE I SISTEMUL STRUCTURAL
3.1 Metoda direct sau metoda elementelor finite
3.1.1 Aspecte generale
3.1.2 Condiii de margine pentru masivul de pmnt
3.1.3 Dimensiunile reelei i modelul structural
3.1.4 Determinarea micrii seismice la frontierele modulului discretizat
3.1.5 Comportarea neliniar a terenului
3.1.6 Metode de calcul
3.2 Metoda indirect sau metoda funciilor de impedan
3.2.1 Aspecte generale
3.2.2 Alegerea proprietilor mediului de fundare
3.2.3 Determinarea micrilor fundaiei
3.2.4 Determinarea rigiditii teren-fundaie
3.2.5 Metode de calcul
Capitolul 4
EFECTELE INTERACIUNII SEISMICE MEDIU DE FUNDARE SISTEM
STRUCTURAL LA CONSTRUCII SUBTERANE. STUDII DE CAZ.
4.1 Abordri deterministe. Procedee de calcul pentru analiza fenomenului de
interaciune seismic dintre sistemul structural - masivul de pmnt
ii
4.1.1 Introducere
4.1.2 Procedeul direct. Metoda elementelor finite. Programul de calcul FLUSH.
4.1.3 Condiii de margine
4.1.4 Dimensiunile reelei
4.1.5 Modelul structural
4.1.6 Determinarea micrii seismice la frontierele modelului discretizat
4.1.7 Comportarea neliniar a masivului de pamnt
4.1.8 Metode de calcul
4.1.9 Programul de calcul FLUSH n procedeul direct
4.1.10 Procedeul indirect, metoda funciilor de impedan
4.1.11 Studiu de caz. Abordare determinist cu programul de calcul FLUSH
4.1.12 Modelul de calcul structural
4.1.13 Concluzii
4.2 Presiunea seismic lateral a masivului de pmnt asupra construciilor parial
ngropate evaluate prin analize de interaciune seismic mediu de fundare
sistem structural. Abordri teoretice n literatura tehnic de specialitate.
4.2.1 Modelul Scott
4.2.2 Modelul Veletsos
4.2.3 Modelul Miller i Constantino
4.3 Abordri probabilistice
4.3.1 Introducere
4.3.2 Studiu de caz. Abordare probabilistic cu programul de calcul PLUSH.
4.3.2.1 Rspunsul mediului de fundare din amplasament
4.3.2.2 Rspunsul sistemului structural pe direcie orizontal
4.3.2.3 Media acceleraiilor absolute maxime
4.3.2.4 Momentele de ncovoiere, forele de forfecare i forele axiale
4.3.2.5 Metoda probabilist vs. determinist
Capitolul 5
ANALIZA INTERACIUNII SEISMICE MEDIU DE FUNDARE SISTEM
STRUCTURAL LA CONSTRUCII PARIAL NGROPATE. EFECTELE ADNCIMII
DE MODELARE ASUPRA RSPUNSULUI DINAMIC AL STRUCTURII.
5.1 Abordri deterministe. Procedee de calcul pentru analiza fenomenului de
interaciune seismic mediu de fundare i sistemul structural
5.1.1 Studiu de caz. Abordare determinist cu programul de calcul FLUSH.
5.1.1.1 Modelul de calcul
5.1.1.2 Micarea input
5.1.1.3 Rspunsul amplasamentului
5.1.1.4 Rspunsul sistemului structural pe direcie orizontal
5.1.1.5 Acceleraia structurii
5.1.1.6 Micarea de tip rocking a sistemului structural
5.2 Presiunea seismic lateral a masivului de pmnt asupra construciilor parial
ngropate evaluate prin analize de interaciune seismic mediu de fundare
sistem structural
5.2.1 Cercetri i studii experimentale. Determinri in situ.
5.2.2 Rezultatele testului.
5.2.3 Rspunsul modelelor test
5.2.4 Curbele de rezonan ale presiunii pmntului i acceleraia
5.2.5 Unele concluzii
5.3 Abordri probabilistice
5.3.1 Introducere
5.3.2 Studiu de caz. Abordare probabilistic cu programul de calcul PLUSH.
iii
iv
masivul de pmnt poate influena sensibil rspunsul structural. Masivul de pmnt acioneaz,
n conlucrarea lui cu construcia, indirect ca filtru frecvenial i direct ca reazem deformabil pe o
zon activ situat n vecintatea acesteia. Rolul de reazem deformabil i filtru dinamic se
intercondiioneaz reciproc i au o importan hotrtoare asupra rspunsului seismic al
structurii. Proprietile dinamice ale subsistemelor aflate n intercondiionare reciprocstructura
i masivul de pmnt - conduc la efecte neglijabile n cazul unor medii de fundare rigide, ns
devin semnificative pentru medii de fundare slabe, deformabile.
Analizele de interaciune seismic mediu de fundare sistem structural s-au dezvoltat n
ultimele decenii odat cu proiectarea centralelor nuclearo-electrice pe terenuri nestncoase
(Vs
Fig. 1.1.
Schema ansamblului sistem structural structur de
fundare i mediu de fundare acionat de unde seismice
Fig. 1.2.
Influena caracteristicilor
masivului de pmnt asupra
rspunsului dinamic al structurii
PLUSH. La finalul capitolului sunt prezentate unele concluzii rezultate n urma realizrii
studiilor de caz precizate anterior.
Capitolul 5 este dedicat studiului interaciunii seismice dintre mediul de fundare i
sistemul structural n cazul construciilor parial ngropate, modul de prezentare fiind, n acest
caz, similar cu cel utilizat n capitolul anterior.
n Capitolul 6 sunt prezentate alte dou studii de caz, primul pentru un sistem structural
avnd regimul de nlime S+P+3E, iar cel de-al doilea studiu de caz pentru un tunel feroviar cu
seciune circular, fiecare cu concluziile care au rezultat.
Teza de doctorat se ncheie cu Capitolul 7, care pe lng concluziile finale, prezint i
unele dintre contribuiile autoarei, inclusiv direcii de cercetare pentru studii ulterioare. Lucrarea
include un glosar de termeni, bibliografia consultat la elaborarea tezei i dou anexe.
1.2 Interaciunea seismic dintre mediul de fundare i sistemul structural
Pentru a ilustra aspectele eseniale ale fenomenului de interaciune seismic dintre mediul de
fundare i sistemul structural al unei construcii, se consider cazul unei structuri ideal elastic,
fr amortizare (rigiditatea structurii constituind factor semnificativ privind nelegerea
fenomenului), cu un singur nivel, cu fundaie de suprafa, n dou situaii de rezemare:
a) pe suport rigid, indeformabil;
b) pe suport flexibil.
Structura este reprezentat printr-un sistem cu un grad de libertate. Se consider masa m
la nlimea h. Se noteaz cu k rigiditatea structurii.
a. Cazul n care structura reazem pe
suportul rigid, indeformabil (Fig.1.3)
unde:
liber datorata micrii seismice;
y
=
deplasarea datorat
k1 = rigiditatea structurii;
m1 &y&1 + k1 y1 = m1 &y&g
k x = rigiditatea la translaie a
k = rigiditatea la rotire a
pmntului.
k
0 = 1
m1
k
m1 1 + 1 h12 + 1 &y& + k1 y1 = m1 &y&g
k
x k
proprii
depinde
de
raportul
mediu
k1 k1 h12
termenii: i
.
kx
k
5
de
fundaresistem
structural
prin
Dac primul termen este predominant, efectul interaciunii este datorat n principal micrii
de translaie a bazei; dac cel de-al doilea termen este predominant, efectul interaciunii este
datorat micrii de rotaie a bazei. Amortizarea sistemului la pulsaia proprie se poate exprima
aproximativ prin relaia:
2 2 k C
k1h12 C
1
x
D = Ds
+ Dt 1 +
+
k 2k
0
0 0 k x 2k x
unde:
2.2
Fig. 2.1. Relaia efort unitar-deformaie pentru situaia de solicitare ciclic a pmnturilor
a
2
a
= f
Dac curba definit de relaia de mai sus, atinge punctual B de pe partea opus a curbeischelet, atunci se presupune c n continuare, n lipsa ncrcrii, relaia efort unitar - deformaie
va fi cea corespunztoare curbei-schelet'' pe poriunea negativ (B0) Dac, ns, in punctul B are
loc rencrcarea, atunci curba efort unitar - deformaie pentru aceast deformaie va fi dat de o
relaie de forma:
+ a
2
+a
= f
Fig. 2.2.
2.2.2 Aspecte privind corespondena ntre solicitarea seismic real i
solicitarea ciclic uniform
nelege c efectul solicitrii seismice reale, neregulate, din Fig.2.3,a, asupra stratului de pmnt
considerat este acelai cu cel rezultat din N solicitri ciclice uniforme (Fig.2.3,b).
Fig. 2.3.
Modelele care descriu relaiile neliniare eforturi unitare - deformaii ale pmntului sunt
modelul hiperbolic propus de Hardin i Drnevich [26] i modelul propus de Ramberg-Osgood
[58]. Bazai pe o serie de rezultate experimentale, Hardin i Drnevich au propus o metod
generalizat potrivit creia variaia efortului unitar de forfecare n funcie de deformaia de
deformare (pentru toate categoriile de pmnturi) poate fi aproximat de un model de comportare
definit de relaia hiperbolic:
+
G0 max
Deoarece
G
=
G0
1
1+
, rezult:
D
= 1
D0
1
1+
1
. ntr-un mod similar cu cel
r 1+
r
folosit pentru modulul de forfecare, i n acest caz poate fi definit o deformaie hiperbolic
avnd expresia: h =
[
1 + a1e b ( /
r
1
].
9
D
= h
D0 1 + h
Capitolul 3
METODE DE EVALUARE A INTERACIUNII SEISMICE DINTRE MEDIUL DE
FUNDARE I SISTEMUL STRUCTURAL
Mediul de fundare i sistemul structural sunt incluse n acelai model i analizate ntr-o
singur etap; mediul de fundare este discretizat n elemente finite de tip solid, iar sistemul
structural n elemente finite tip bar (calcul spaial).
Unul dintre modelele tipice folosite pentru
sistemul
teren-structur
procedeu,
utilizeaz
cadrul
acestui
elemente
finite
model
structural
detaliat
al
care
structurii.
furnizeaz
Modelele
sau transmit trenuri de unde plane de adncime care ntlnesc frontierele sub anumite unghiuri.
Datorit naturii complexe a undelor generate de vibraia structurii, frontierele vscoase se
consider aproximative i sunt plasate la o distan suficient de fundaie pentru garantarea unei
soluii acceptabile.
Frontierele consecvente au fost dezvoltate iniial pentru modelul bidimensional. Pentru
depozite cu stratificaie orizontal ce reazem pe o baz rigid, ele permit rezolvri exacte.
Plasarea lor se poate face lng fundaie, dac geometria i proprietile terenului nu se modific
pe o direcie orizontal sau radial. Dac se ine seama de comportarea neliniar a pmntului,
ele trebuie plasate la o anumit distan de fundaie.
Principalele etape n soluia direct a cazurilor de interaciune mediu de fundare
sistem structural sunt urmtoarele:
selectarea unui model discret al sistemului (2D, cilindric, 3D, elemente finite, diferene
finite etc.); modelul 2D este larg utilizat, dei induce diferene de pn la 50% n spectrul
de rspuns;
selectarea unui domeniu finit i a unor condiii de frontier adecvate acestui domeniu;
frontierele vscoase sunt create prin plasarea unor amortizoare vscoase de-a
lungul marginilor mediului de fundare, absorbind undele plane care ajung sub un
unghi specific i care trebuie plasate la o distan suficient de mare de fundaia
structurii;
frontierele consistente sunt obinute prin utilizarea soluiei analitice exacte pentru
n Fig.3.4 sunt prezentate, ntr-o form schematic cele trei etape n abordarea pe sisteme
structurale. Pentru simplificare, mediu de fundare este reprezentat prin resoarte i amortizori;
resoartele reprezint matrici de rigiditate ai cror termeni sunt funcii complexe de impedan.
12
Fig. 3.4.
construcii convenionale, de regul rigide, fundate pe medii nestncoase, de suprafa, semingropate i ngropate.
n ultimul timp se manifest mai mult tendina abordrilor probabilistice bazate pe natura
aleatoare a factorilor ce intervin n analizele de interaciune seismic mediu de fundare sistem
structural.
4.1.2 Procedeul direct. Metoda elementelor finite.
14
n Fig.4.2 i Fig.4.3 se prezint dou modele tipice pentru sistemul mediu de fundare
sistem structural utilizate n procedeul direct. n primul caz att sistemul structural, ct i
mediul de fundare sunt modelate cu elemente finite, n coordonate cilindrice. n cel de-al doilea
caz, att sistemul structural ct i mediul de fundare sunt modelate cu elemente finite
tridimensionale, corespunztor condiiei de deformare plan. Modelul este corect pentru studiul
rspunsului dinamic pe direcia transversal a unor structuri dezvoltate n lungime (ziduri, baraje
etc.)
Dac structura este reprezentat bidimensional, este evident c analiza nu poate furniza
valori pentru tensiuni n structur; se poate obine ns o estimare raional a micrii seismice la
baza acesteia. Componentele micrii se introduc, ntr-o a doua etap, ntr-un model structural
rafinat care furnizeaz, ca n cadrul analizei suplimentare, rspunsul detaliat al structurii. O
mbuntire se obine prin modelarea structurii prin elemente liniare (Fig.4.4).
Fig. 4.4. Procedeul direct. Metoda elementelor finite. Model structural condensat (stick) [42].
Fig. 4.5. Model tridimensional simplificat cu elemente finite (program FLUSH) [42].
4.1.6 Determinarea micrii seismice la frontierele modelului discretizat
analiz direct n care micrile sau tensiunile la diferite nlimi i la suprafa sunt
calculate din micarea la roca de baz sau din micarea pe o suprafa liber ipotetic a
semi-spaiului reprezentnd masivul de pmnt; procesul este cunoscut sub denumirea de
convoluie;
analiz invers n care micarea la roca de baz sau la o suprafa ipotetic a semispaiului este calculat din micarea la suprafa; procedeul este cunoscut sub denumirea
de deconvoluie (Fig.4.7).
Fig. 4.7. Schema analizei de interaciune dinamic mediu de fundare sistem structural la
aciuni seismice [72]
16
Este unanim acceptat c pentru a studia propagarea undelor seismice prin masivul de
pmnt la cutremure de intensitate medie sau mare este necesar s se in seama, cel puin
aproximativ, de comportarea neliniar a pmntului. n acest scop pot fi folosite dou procedee:
-
Structura
Masivul de
pmnt
Densitatea
specific (tf/m3)
2,4
Factor de
amortizare
5%
Coeficientul
Poisson
0,2
Modul de forfecare
G (daN/cm2)
125000
2,0
5%
0,4
1000-2000-3000
17
nlimea 20 m,
limea 12 m,
adncimea de modelare 50 m.
artificial (Fig.4.12). Unele date de interes cu privire la variaia acceleraiilor absolute maxime n
cmp liber cu adncimea i cu valoarea modulului de forfecare i cu privire la variaia
Acceleraia- g
Timp -sec
Fig. 4.12. Accelerograma artificial pe spectrul dat (Micarea de control). Analiza FLUSH
Fig. 4.13. Funcia de transfer la partea superioar a stratului de pmnt pentru micarea
pe direcie orizontal
19
20
Variaia de mai sus a rspunsului cu modulul de forfecare are undele excepii, evideniate
de unele studii parametrice.
2) Pentru cldirile masive rigide, i n special pentru cldirile ngropate, influena
reducerii modulului de forfecare al masivului de pmnt asupra rspunsului seismic este esenial.
Cele mai importante efecte sunt urmtoarele:
4.2
Dup marele cutremur japonez Kanto din 1923, s-au studiat efectele micrii seismice
asupra zidurilor de sprijin de ctre Okabe n anul 1926 [53] i de ctre Mononobe i Matsuo n
anul 1929 [47]. Metoda propus atunci, este cunoscut sub numele Mononobe - Okabe (metoda
M-O) i se bazeaz pe teoria lui Coulomb, a presiunii statice a masivului de pmnt, teorie
21
dezvoltat cu peste 200 de ani nainte. Metoda M-O se aplic la ziduri de sprijin de greutate care
suport micri relativ mari de natur s iniieze alunecarea prismei de pmnt din spatele
zidului i s exercite asupra zidului presiuni n stare activ.
n ultimii 30 de ani au fost efectuate numeroase cercetri teoretice i experimentale pentru
a evalua gradul de valabilitate al metodei n diverse situaii i a o mbunti. Astfel, n 1970,
Seed i Whitman [69] au simplificat metoda M-O i relaiile analitice corespunztoare pentru
proiectarea zidurilor de sprijin la ncrcri dinamice. SEED i Whitman au considerat c pentru
ziduri de sprijin de greutate respectarea n aplicaiile practice a ipotezelor aflate la baza elaborrii
metodei M-O este justificat. Aceste ipoteze sunt prezentate n paragraful urmtor al tezei, odat
cu prezentarea mai detaliat a metodei.
n 1979 Richards i Elms [59] au propus o metod practic pentru proiectarea zidurilor de
sprijin la care limitarea deplasrilor orizontale nu mai constituia o ipotez de interes. Metoda
propus de Richards i Elms folosea metoda M-O i propunea o metod bazat pe deplasri
controlate care includea parametri de baz ai micrii seismice (acceleraia maxim i viteza
maxim) i reducea astfel presiunea seismic a masivului de pmnt corespunztor unei micri
acceptabile zidului.
n 1973 Wood a dezvoltat [76] o soluie echivalent static, n domeniul elastic, pentru
determinarea presiunii seismice la ziduri de sprijin cu baz fix. Soluia se baza pe o analiz cu
elemente finite a sistemului masiv de pmnt structur aplicat la un zid de sprijin cu baz rigid
i un strat de pmnt omogen n spatele acestuia.
n 1994 Veletsos i Younan [72], [73] au dezvoltat un model analitic pentru calculul
presiunii seismice a masivului de pmnt pentru ziduri rigide, verticale, rezemate pe o baz
rigid. Modelul propus de Veletsos i Younan se baza pe modelarea pmntului din spatele
zidului printr-o serie de bare orizontale rezemate elastic semi-infinite i cu o distribuie a maselor
de natur s modeleze pmntul din spatele zidului. Modelul a fost dezvoltat avnd la baz
ipoteza propagrii pe direcie vertical a undelor de forfecare precum i ipoteza potrivit creia
variaia orizontal a deplasrilor verticale n masivul de pmnt este neglijabil. Contrar soluiei
echivalent statice a lui Wood, n acest model era luat n considerare amplificarea micrii
pmntului din spatele zidului. Modelul evidenia efectele mai multor parametri, inclusiv a
frecvenei de vibraie asupra intensitii i distribuiei presiunii seismice a pmntului. Modelul
Veletsos i Younan a fost aplicat la studierea unor construcii ngropate, rezervoare cilindrice i
depozite.
n teza de doctorat este prezentat detaliat un exemplu pentru un zid de sprijin (Fig.4.20).
Sistemul este alctuit dintr-un material vscoelastic, semi-infinit,liber la fata superioara, legat la
o fundaie rigid, sprijinit de un perete vertical. Peretele i fundaia sunt supuse unei excitaii
22
seismice, iar acceleraia la orice moment este &x&g (t ) . Amortizarea materialului pentru mediu este
considerat a fi constanta de tip histeretic [46].
unei
reprezentnd
solicitri
de
forfecare,
orizontal,
conectnd
consola
cu
peretele de sprijin.
Proprietile materialului si nlimea consolei sunt considerate egale cu cele ale stratului
de pmnt. Rigiditatea resoartelor este:
ks =
8(1 ) G
G
= 0,4 02 ;
10(1 2 ) H
H
0 =
2(1 )
1 2
Peretele i consola sunt excitate la aceeai micare a pmntului. Pentru acest model numai
amortizarea corespunztoare consolei, lucrnd la forfecare, este luat n considerare. Acest
model are urmtoarele dezavantaje:
1. Considernd c presiunile pe perete i forele sunt proporionale cu ks, unele erori
implicate n definirea rigiditii, afecteaz direct rezultatele. Trebuie menionat c
dac tinde spre 0,5 ks, presiunile pe perete i forele asociate devin infinite.
2. Se presupune c micarea masivului de pmnt este caracterizat prin rezistena la
aciunea de forfecare a mediului n cmpul semi-infinit i, prin extensie, la aciunea
coloanei de pmnt ntre cmpul semi-infinit i perete.
23
2
2
= 1,339 G
4H
Q = 0,543 &x&g H 2
m* = 0 ,543 H 2
st
b
Modelul propus de Miller i Constantino [46] este exemplificat n cadrul unui studiu de
caz, prezentat n teza de doctorat. S-au evaluat mrimea i distribuia presiunilor induse de o
aciune seismic pe peretele unei construcii ngropate din beton armat care protejeaz un tanc
metalic cilindric pentru deeuri radioactive Fig.4.23,a [46]. n analiza de interaciune seismic
dintre structur i masivul de pmnt s-a folosit modelul cu resoarte i amortizoare distribuite pe
suprafaa peretelui, pentru a face posibil evaluarea presiunilor n diferite puncte (Fig.4.23,b).
Rezultatele obinute sunt prezentate detaliat n paragraful 4.2 al tezei de doctorat.
25
privind proprietile dinamice ale masivului de pmnt implic extinderea modelrii stochastice
la parametrii mediului de fundare. Analiza seismic probabilist include trei etape:
Studiul de caz analizat n abordarea determinist cu programul FLUSH este reluat pentru
aceeai construcie ngropat n abordarea probabilistic cu programul PLUSH. O parte din
rezultatele obinute sunt prezentate n continuare [24].
27
Fig. 4.32. Micare pe direcie orizontal; funcia de amplificare Fourier pentru G=1000
daN/cm2 i G=3000 daN/cm2 la vrful stratului 3; amortizare 5%.
28
Fig. 4.35. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut median pentru
G=1000 daN/cm2 i G=3000daN/cm2 la vrful stratului 3; amortizare 5%.
Fig. 4.36. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut median pentru
G=1000 daN/cm2 i G=3000daN/cm2 la vrful stratului 5; amortizare 5%.
29
Tabelul 4.9 prezint maximele vitezelor relative spectrale mediane. La punctul nodal nr. 9
apare o cretere a valorii maxime, dac nu se modific frecvena, ca rezultat al reducerii
efectului de forfecare , n timp ce la punctul nodal nr.13 apare o reducere a valorii maxime
odat cu translaia n domeniul frecvenelor joase. La punctul nodal nr.17 apare o cretere a
valorii maxime odat cu translaia n domeniul frecvenelor nalte.
Tabel 4.9
Frecven
(Hz)
2.7540
2.0720
2.7540
Amplitudine
(FT/sec)
1.8
1.41
.973
Frecven
(Hz)
2.7540
2.3890
2.0720
30
31
32
Fig.4.43. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut la punctul nodal 13,
G= 1000 daN/cm2; amortizare 5%; analiza PLUSH vs. FLUSH.
33
Capitolul 5
ANALIZA INTERACIUNII SEISMICE MEDIU DE FUNDARE SISTEM
STRUCTURAL LA CONSTRUCII PARIAL NGROPATE. EFECTELE ADNCIMII
DE MODELARE ASUPRA RSPUNSULUI DINAMIC AL SISTEMULUI
STRUCTURAL.
5.1
5.1.1
de
S-a considerat o cldire cu mai multe etaje (S+P+8E), prezentat n Fig.5.1,a. n Fig.5.1,b
este detaliat un model de calcul structural n care au fost comasate cte dou etaje ntr-un
element pentru a simplifica calculul numeric. Cldirea este amplasat pe pmnt moale argilos.
Proprietile dinamice ale structurii i masivului de pmnt sunt prezentate n tabelul 5.1. n
tabelul 5.2. este prezentat modul de forfecare G (daN/cm2) pentru mediul de fundare al structurii [33].
Tabel 5.1
Proprietile dinamice ale structurii i masivului de pmnt
Descrierea
8 etaje cu perei structurali
Fundaie
Mediu de fundare
Densitate
tf/m3
.36
.45
2
Coeficientul de
amortizare
10%
10%
5%
Coeficientul
lui Poisson
.4
.4
.4
Modulul de
forfecare
18700
28000
Diferite variante
Tabel 5.2
Modulul de forfecare pentru masivul de pmnt i sistemul structural multietajat
FLUSH
2
3000
3
20000
4
1000
PLUSH
5
2000
6
3000
Calcul la aciuni seismice au fost realizate utiliznd modelul de calcul cu elemente finite
folosind programul de calcul FLUSH. A fost acceptat ipoteza propagrii pe direcie vertical a
undelor seismice S i P. Modelul din Fig.5.1 const dintr-o structur ale crei dimensiuni sunt:
nlimea = 27 m; limea = 16 m; adncimea de modelare = 45 m; dimensiunea pe cea de-a treia
direcie = 24 m.
Modelul de calcul structural utilizat a avut 26 de elemente de tip solid i 40 de noduri.
Pentru transmiterea limitelor sunt folosite limitele vscoase a 6 straturi semi-infinite n cmp
liber. Caracteristicile dinamice ale tuturor materialelor, rigiditatea i amortizarea au proprieti
independente.
Pentru excitaia seismic s-a folosit accelerograma artificial pe spectru dat (micare de
control), din Fig.5.2.
35
n tabelul 5.3 se prezint o comparaie ntre acceleraia absolut maxim la vrful str. 1
(micarea de control) i micarea bazei pentru G=2000 daN/cm2; G=3000 daN/cm2 i G=20000
daN/cm2; 5% amortizare. Fig.5.3 prezint variaia tensiunii de forfecare n straturi (cmp liber);
5% amortizare. Fig.5.4 prezint forele de forfecare maxime n structur pentru G=2000
daN/cm2; G=3000 daN/cm2 i G=20000 daN/cm2; 5% amortizare.
Tabel 5.3
Modulul de
forfecare
Acceleraia maxim
absolut la vrful
stratului 1 (G)
2000
3000
20000
4096
6144
40960
.197490
.197490
.197490
Acceleraia
maxim absolut
la vrful stratului
7
.1687
.1287
.1286
Reducere
acceleraie %
14.57
34.83
34.88
36
Fig. 5.5. Micarea pe direcie orizontal; amplificarea; punct nodal Nr. 7; G=2000
daN/cm2, G=3000 daN/cm2, G=20000 daN/cm2; 5% amortizare; analiza FLUSH
Fig. 5.6. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut; vrful structurii;
punct nodal Nr. 7; G=2000 daN/cm2, G=3000 daN/cm2, G=20000 daN/cm2; 5% amortizare;
analiza FLUSH
37
Rezultate similare au fost prezentate pentru punctul nodal 9 (vrful etajului 4), punctul
nodal 12 (nivelul superior al fundaiei), fiind prezentate i sub form tabelar rezultatele micrii
de tip rocking a sistemului structural.
5.3. Abordri probabilistice
5.3.1
Introducere
Tabelul 5.14 prezint acceleraia absolut maxim i median a bazei rigide; micarea
orizontal; G=1000 daN/cm2; G=2000 daN/cm2 i G=3000 daN/cm2; 5% amortizare. Se
observ o cretere a acceleraiei absolute ca rezultat al reducerii efectului de forfecare.
Fig.5.24 prezint spectrul de rspuns obinut pentru baza rigid; G=1000 daN/cm2;
G=2000 daN/cm2 i G=3000 daN/cm2; 5% amortizare. Se observ translaia vrfurilor n
domeniul frecvenelor joase, odat cu creterea amplitudinilor ca rezultat al reducerii
efectelor de forfecare.
Tabelul 5.14.
Micri pe direcie orizontal; acceleraia absolut maxim i medie pentru baza rigid
G=1000daN/cm2 G=2000daN/cm2,G=3000daN/cm2; 5% amortizare, analiza PLUSH
G [daN/cm2]
1000
2000
3000
0.15974
0.13120
0.09982
38
5.3.2.2
Fig.5.26 prezint acceleraia spectral absolut medie pentru G=1000 daN/cm2; G=2000
daN/cm2 i G=3000 daN/cm2; 5% amplificare. Se observ translaia vrfurilor n
domeniul frecvenelor joase-simultan cu creterea amplitudinilor ca rezultat al reducerii
efectului de forfecare.
Fig. 5.25.
Micare pe direcie orizontal;
funcia de amplificare Fourier;
punct nodal 7, G = 1000 daN/cm2;
G=2000 daN/cm2;G=3000daN/cm2
amortizarea 5%, analiza PLUSH
39
Fig. 5.26. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut medie; punct nodal
nr. 7, G=1000 daN/cm2 G=2000 daN/cm2 G=3000 daN/cm2, amortizarea 5%, analiza PLUSH
Tabelul 5.15 prezint viteza spectral relativ medie i maxim; G=1000 daN/cm2;
G=2000 daN/cm2 i G=3000 daN/cm2; 5% amplificare.
Tabelul 5.15
G [daN/cm ]
Amplitudine
(FT/sec)
Frecven
(Hz)
Cretere
(%)
1000
2000
3000
5,1037
4,46768
3,7772
2,3890
2,9540
3,6600
35,11
18,28
0,00
Rezultate similare au fost prezentate pentru punctul nodal 9 (vrful etajului 4), punctul
nodal 12 (nivelul superior al fundaiei), fiind prezentate variaiile acceleraiilor i micarea de tip
rocking a sistemului structural.
Tabelul 5.19 (punctul nodal 12) prezint creterea procentual a micrii de rocking ca
rezultat al reducerii modulului de forfecare lund ca referin G = 3000 daN/cm2.
Punct
nodal
nr:
7
9
12
n cele dou analize FLUSH i PLUSH au fost folosite metoda elementului finit i
condiiile de margine. Nu a fost observat nici o diferen ntre rezultatele celor dou analize
pentru G=1000 daN/cm2 (FLUSH), G=2000 daN/cm2 (PLUSH) i G=3000 daN/cm2 (FLUSH).
Fig. 5.31. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut; punct nodal nr. 7,
modulul de forfecare 4096 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH.
Fig. 5.32. Micare pe direcie orizontal; viteza spectral relativ; punct nodal nr. 7,
modulul de forfecare 4096 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH.
41
Fig.5.34)
Fig.5.33. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut; punct nodal nr. 9,
modulul de forfecare 4096 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH
Fig. 5.34. Micare pe direcie orizontal; acceleraia spectral absolut; punct nodal nr. 12,
modulul de forfecare 4096 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH
42
Fig. 5.38. Micare pe direcie orizontal; viteza spectral relativ; punct nodal nr. 9,
modulul de forfecare 4096 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH
Fig. 5.39. Micare pe direcie orizontal; viteza spectral relativ; punct nodal nr. 12,
modulul de forfecare 4096 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH
43
Fig. 5.40. Micare pe direcie orizontal; viteza spectral relativ; punct nodal nr. 7,
modulul de forfecare 6144 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH
Fig. 5.41. Micare pe direcie orizontal; viteza spectral relativ; punct nodal nr. 9,
modulul de forfecare 6144 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH
Fig. 5.42. Micare pe direcie orizontal; viteza spectral relativ; punct nodal nr. 12,
modulul de forfecare 6144 KSF, amortizarea 5%, analiza PLUSH vs FLUSH
44
3.a) Din comparaia rezultatelor FLUSH cu o medie probabilistic, se pot face urmtoarele
observaii:
3.b) Din comparaia rezultatelor FLUSH cu limita superioar (95%) a rezultatelor probabilistice
PLUSH, se pot face urmtoarele observaii:
4) Rezultatele obinute prin metoda PLUSH versus FLUSH scot n eviden necesitatea studiilor
parametrice n cazul analizelor deterministe (FLUSH).
5) Comparaia rezultatelor obinute n PLUSH versus FLUSH, confirm cu puine excepii,
tendina conservatoare a analizelor FLUSH i pentru scopuri practice ele dau rezultate identice.
6) Sensibilitatea riscurilor seismice structurale spre variaia aleatorie a inputului seismic nu pot fi
evaluate prin abordarea determinist.
Capitolul 6
STUDIU DE CAZ CU PROGRAMUL DE CALCUL SAP.
ANSAMBLUL SISTEM STRUCTURAL MEDIU DE FUNDARE.
6.1 Sistem structural S+P+3E
Sistemul structural de tip bloc S+P+3E este un sistem structural cu caracter didactic, de
tip cadre rezistente la ncovoiere i grinzi din beton armat. Este considerat ca fiind amplasat n
Bucureti.
46
A fost ales un model de calcul structural plan, cldirea fiind modelat cu elemente
unidimensionale de tip bar ncovoiat. Mediul de fundare este modelat cu elemente
bidimensionale. Dimensiunile alese pentru terenul din jurul construciei sunt :
vertical
(y,z).
centrul
seciunii
47
Deplasare spectral
spectru la 450 (m)
Orizontala
Verticala
Orizontala
Verticala
- 0,0885
0,0244
0,0000
- 0,0885
0,0244
- 0,0885
0,1134
Punct
Verticala
0,0156
+ 0,010 / - 0,012
+ 0,0037 / - 0,0024
0,0157
+ 0,108 / - 0,162
Fig. A1.2.
48
Fig. A1.6
Fig. A1.7
Fig.A1.10
49
Fig.A1.15
Fig.A1.19
Fig.A1.21
50
Studiul de caz este realizat pentru un tunel feroviar cu seciunea circular. Seciunea este
circular cu diametrul interior de 4,125 m i exterior de 4,425 m. Bolarii sunt n numr de 6.
Fig.6.5 este reprezentat jumtate din seciunea tunelului i a terenului corespunztor modelului
de calcul. Rosturile dintre bolari sunt realizate ca n Fig.6.6,a. Modelarea lor se va imagina n
dou situaii reprezentate n Fig.6.6,b i Fig.6.10.
Fig.6.5
Fig.6.6,a,b
51
Fig.6.8
Elementele finite folosite, att pentru structur ct i pentru masivul de pmnt, sunt
elemente bidimensionale n stare plan de deformaie (Fig.6.9). Condiiile la limita modelului
sunt alese conform celor indicate de
literatura de specialitate. n aceste condiii,
modelul are 1293 de noduri i 1116
elemente finite bidimensionale. Din punct
de vedere al gradelor de libertate dinamice
sunt 2327 pentru cazul cu 3 noduri comune
i 2289 pentru cazul cu 6 noduri comune n
52
53
5. Deplasrile spectrale ale structurii Tunel 3 sunt cu circa 9,4% mai mari dect cele ale
structurii Tunel 6. Se constat c aceast valoare este de 2,3 ori mare dect valoarea cu care
difer perioadele fundamentale (vezi comentariul 1).
Pentru a putea efectua un calcul numeric, modelul de calcul structural a fost limitat ca
ntindere. Rezultatul acestui fapt a fcut s fie semnificative numai rezultatele pentru modurile
proprii inferioare.
Fig.A2.1
54
Fig.A2.2
55
Fig.A2.7
56
Fig.A2.16
57
Fig.A2.26
58
Capitolul 7
CONCLUZII
7.1 Consideraii finale
59
60
atunci cnd deformaia de forfecare devine mare, efortul unitar de forfecare exprimat
de model trebuie s ating o anumit valoare limit, care este egal cu rezistena la
forfecare a pmntului. Aceast condiie este satisfcut de modelul hiperbolic, dar
nu i de modelul Ramberg-Osgood, la care efortul unitar de forfecare tinde spre
infinit atunci cnd crete nelimitat deformaia de forfecare.
7. Pentru evaluarea corect a rspunsului la aciuni seismice al structurilor ngropate sau parial
ngropate, este necesar modelarea adecvat a fenomenului de disipare prin radiaie a unei
pri din energia de vibraie a sistemului dinamic mediu de fundare structur ngropat sau
parial ngropat.
n metoda elementelor finite, modelarea fenomenului se realizeaz prin extinderea larg a
reelei de discretizare a mediului de fundare sau prin implementarea unor frontiere nereflectante
la marginile laterale ale modelului.
61
In cadrul acestei teze de doctorat s-a ncercat i, ntr-o anumit msur s-a reuit,
abordarea unei tematici de strict actualitate, dat fiind incidena unui cutremur de pmnt
comparabil cu cel din 4.03.1977.
Efectele produse de micrile seismice intensive pot fi mprite n efecte seismologice
(geologice, geofizice, biologice) i efecte asupra construciilor ngropate.
2.
fost introdus conceptul potrivit cruia, prile construciei n contact cu mediul geologic au
micri comune cu acesta (deformaii) i este necesar s se in seama de ele. Prima aplicare de
mari proporii a acestui concept dateaz din anul 1976, an n care au fost proiectate primele trei
staii de metrou in Bucureti (una dintre acestea este cea de la Piaa Unirii). Cu aceast ocazie au
fost stabilite sistemele structurale ale staiilor de metrou care au forma unor cutii de form
dreptunghiular fr capace laterale i seciunile curente ale tunelurilor prin care circul
garniturile de trenuri.
Aplicnd conceptul mai sus menionat, aceste cutii i tunelurile au fost calculate la
deplasri relative laterale impuse de deformarea orizontal a pmntului pus n micare de o
micare seismic. La data de 17 ianuarie 1995, s-a produs un puternic cutremur de pmnt n
Japonia, eveniment seismic cunoscut sub denumirea de Hyagokan-Nanbu (Kobe). Printre
avariile produse n timpul acestei micri seismice s-au numrat i cele referitoare la prbuirea
unor staii de metrou i afectarea tunelurilor. Expertizele tehnice efectuate post-seism au pus n
eviden faptul c n Japonia nu s-a inut seama n procesul de proiectare de modul n care
acioneaz cutremurele de pmnt asupra construciilor ngropate numai n acest fel fiind
explicate avarierile staiilor i tunelurilor de metrou. De aceea, o prim concluzie este aceea ca,
pe viitor, la construciile ngropate sau parial ngropate s se in seama de mpingerea pmntului
n timpul micrilor seismice, care poate produce deplasri grave acestor categorii de construcii.
3.
interaciunea a trei entiti; construcia ngropat i cele dou masive de pmnt situate de o parte
i de alta a acesteia. Pot exista urmtoarele situaii:
63
masivul de pmnt din stnga construciei ngropate mpinge asupra acesteia, iar
masivul de pmnt din dreapta are tendina de a se desprinde de construcia ngropat;
masivul de pmnt din stnga construciei ngropate mpinge asupra acesteia, iar
masivul de pmnt din dreapta nu se desprinde de construcia ngropat.
parial ngropate este asociat direct modului de stabilire a modelelor de calcul structural. La
conceperea acestora intervine problema extrem de important a stabilirii valorilor modulelor de
deformare dinamic a mediului de fundare care descrie interaciunea dintre construcia ngropat
i masivul de pmnt. Este necesar ca pe baza experienei acumulate n Romnia i pe baza
aplicaiilor practice din cadrul acestei teze de doctorat, pentru ipoteza ncrcrii permanente +
ncrcrii seismice s se considere urmtoarea relaie:
Wdinamic=10Wstatic
n care Wstatic este cel rezultat din msurtori pentru ncrcri de lung durat sau cel rezultat din
calculul tasrilor de lung durat pe baza caracteristicilor mediului geologic relevate de studiul geotehnic.
5.
Proiectul unei construcii ngropate, s zicem al unui tunel, are caracter de unicat i se
deosebete de proiectul unei construcii supraterane, cel puin din perspectiva urmtoarelor
trsturi specifice:
la construciile supraterane ncrcrile pot avea de cele mai multe ori efecte
defavorabile, n timp ce la construciile ngropate, poate exista, n anumite situaii, o
conlucrare favorabil ntre construcia ngropat i mediul de fundare.
Aceste aspecte, dar i multe altele, transform construciile ngropate i parial ngropate
n lucrri dificile i periculoase innd seama de accidentele care se produc de obicei n timpul
execuiei acestora dar au prezentat interes n toate perioadele de evoluie a istoriei umanitii.
64
6.
Teza de doctorat rspunde unor cerine obiective ale proiectrii construciilor ngropate i
n lucrare este prezentat i un glosar de termeni care s faciliteze n viitor abordri din ce
n elaborarea tezei de doctorat sunt apreciate drept contribuii ale autoarei i urmtoarele
aspecte, care se prezint n continuare:
1. Elaborarea unei sinteze documentare pe domeniul cercetat pe baza investigrii literaturii
tehnice moderne de specialitate cu comentarea stadiului actual al abordrilor n evaluarea
efectelor de interaciune seismic a ansamblului mediu de fundare structur ngropat sau
parial ngropat:
2. Interpretarea i comentarea rezultatelor obinute din efectuarea unor studii de caz pentru
construcii ngropate i parial ngropate. Evidenierea prin studii parametrice a influenei
caracteristicilor excitaiei seismice, a adncimii de fundare, a proprietilor masivului de
pmnt asupra rspunsului structural al unei construcii multietajate parial ngropate i
respectiv al unei construcii subterane ngropate.
65
Aceast tez de doctorat poate constitui un punct de plecare pentru cercetri n domeniul
realizrii construciilor ngropate i parial ngropate n urmtoarele domenii de interes:
66
BIBLIOGRAFIE
1. Andersen, L., Hausgaard Lyngs, J. (2009). Shortcomings of the Winkler Model in the
Assessment of Sectioned Tunnels under Seismic Loading, DCE Technical Memorandum No.
10, Aalborg University.
2. Anderson, D.G., Richart, F.E. Jr. (1976). Effects of Straining on Shear Modulus of Clays,
Journal of Geotechnical Engineering, Division ASCE, pp.1-27.
3. ASCE Standard 4-86 (1986). Seismic Analysis of Safety Related Nuclear Structures and
Commentary on Standard for Seismic Analysis of Safety Related Nuclear Structures,
Published by the American Society of Civil Engineers.
4. Bilotta, E., Lanzano, G., Gianpiero, R. et.al. (2007). Pseudostatic and Dynamic Analyses of
Tunnels in Transversal and Longitudinal Directions, 4th International Conference on
Earthquake Geotechnical Engineering, Thessaloniki, Greece.
5. Biswal, K., Bhattacharyya S. K., Sinha, K. (2003). Dynamic Characteristics of Liquid Filled
Rectangular Tank with Baffles, IE (I) Journal, Vol 84, August.
6. Boncheva, H. (1977). Soil Amplification Factor of Surface Waves, Proceedings of the 6th
World Conference on Earthquake Engineering, January, New Delhi.
7. Bozorgnia, Y., Bertero, V.V. (editors, 2004). Earthquake Engineering from Engineering
Seismology to Performance-Based Engineering, CRC Press.
8. C23992 (1993). ndrumtor tehnic provizoriu pentru calculul terenului de fundare, al
presiunii pmntului pe lucrri de susinere i al stabilitii taluzurilor i versanilor la
aciuni seismice, Buletinul Construciilor, vol. 3/1993.
9. Chang, C.Y., Power, M..S., Mok, C.M., Tang, Y.K., Tang, H.T. (1990). Analysis of Dynamic
Lateral Earth Pressures Recorded on Lotung Reactor Containment Model Structure,
Proceedings, 4th U.S. National Conference on Earthquake Engineering, pp. 643-652, EERI.
10. Chen, W-F., Scawthorn, C. (editors, 2003). Earthquake Engineering Handbook, Vol.1, CRC
Press.
11. Chopra, A.K. (2007). Dynamics of Structures. Theory and Applications to Earthquake
Engineering, Pearson, Prentice Hall, NJ.
12. Das, B.M. (2004). Principles of Foundation Engineering, 2nd Edition, PWSKENT
Publishing Company, Boston.
13. Day, R.W. (2002). Geotechnical Earthquake Engineering Handbook, McGraw-Hill
Handbooks.
14. Duke, C.M. (1960). Foundations and Earth Structures in Earthquakes, Proceedings of the
Second World Conference on Earthquake Engineering, Vol.1, Tokyo and Kyoto, Japan, pp.435455.
15. Electric Power Research Institute (1989). Proceedings: EPRI/NRC/TPC Workshop on
Seismic SoilStructure Interaction Analysis Techniques Using Data from Lotung, Taiwan,
Report No.EPRI/NP-6154, March, Palo Alto, California.
16. Electric Power Research Institute (1991). Post Earthquake Analysis and Data Correlations
for the - Scale Containment Model of the Lotung Experiment, EPRI Publication No.
EPRI/NP7305SL, October, Palo Alto, California.
17. Erdey, C.K. (2007). Earthquake Engineering, Application to Design, John Wiley&Sons, Inc.
I
36. Kramer, S.L. (1996). Geotechnical Earthquake Engineering, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
37. Lee, K.L., Chan, K. (1972). Number of Equivalent Significant Cycles in Strong Motion
Earthquakes, Proceedings of the International Conference on Microzonation for Safer
Construction Research and Application, Vol. 2, October 30-November 3, Seattle, Wahington,
pp.609-627.
38. Lee, W.H.K., Kanamori, H., Jennings, P.C., Kisslinger, C. (editors, Part A: 2002. Part B:
2003). International Handbook of Earthquake & Engineering Seismology, Academic Press.
39. Loganathan, N., Poulos, H.G., Xu, K.J. (2001). Ground and Pile-Group Responses Due to
Tunneling, Soils and Foundations, Japanese Geotechnical Society, Vol.41, No.1, 57-67,
February.
40. Luco, J.E. (1974). Impedance Functions for a Rigid Foundation on a Layered Medium.
Nuclear Engineering and Design, No.31 (2), pp.204-217, North Holland Publishing
Company.
41. Lysmer, J., TabatabaieRaissi, M., Tajirian, F, et al. (1981). SASSI, A System for Analysis of
SoilStructure Interaction, Report No.GT (2), pp.1-54, University of California at Berkeley.
42. Lysmer, J., Udaka, T., Tsai, C.F., Seed, H.B. (1975). FLUSH a Computer Program for
Approximate 3D Analysis of Soil-Structure Interaction Problems, Earthquake Engineering
Research Center, Report no. EERC 75-30 November 1975, College of Engineering,
University of California at Berkeley, California, U.S.A.
43. Lysmer, J., Udaka, T., Tsia, C.F., Seed, H.B. (1975). FLUSHA Computer Program for
Approximate 3D Analysis of SoilStructure Interaction Problems, Report EERC No.75-30,
pp.1-83, Earthquake Engineering Research Center, University of California at Berkeley.
44. Marcuson III, W.F., Wahls, H.E. (1972). Time Effects on Dynamic Shear Modulus of Clays,
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, Vol.98, No.12, pp.1359-1373.
45. Matsumoto, H., et.al. (1991). Earthquake Observation of Deeply Embedded Building
Structure, Proceedings of 6th Canadian Conference on Earthquake Engineering, June,
Toronto, Canada.
46. Miller, C.A., Constantino, C. (1994). Seismic Induced Earth Pressures in Buried Vaults,
Natural Hazard Phenomena and Mitigation, ASME, Vol.271, pp.3-11.
47. Mononobe N, Matsuo H. (1929). On the Determination of Earth Pressures during
Earthquakes, Proceedings of World Engineering Conference, Vol.9, Paper 388.
48. Nadim, F., Whitman, R.V. (1984). Coupled Sliding and Tilting of Gravity Retaining Walls
During Earthquakes, Proceedings of the 8th World Conference on Earthquake Engineering,
Vol.3, San Francisco, pp.477-484.
49. Normativ P100-1-2006 (2006). Cod de proiectare seismic Partea I Prevederi de
proiectare pentru cldiri, MTCT, Bucureti.
50. Nuclear Regulatory Commission (1991). Proposed Staff Positions on Lateral Earth
Pressures on Retaining Walls and Embedded Walls of Nuclear Power Plant Structures, Civil
Engineering and Geoscience Branch, Division of Engineering of Nuclear Reactor
Regulations.
51. Ohtsuka, Y., Fukuoka, A., Akino, A., Ishida, K. (1996). Experimental Studies on Embedment
Effects on Dynamic Soil-Structure Interaction, Proceedings of 11th World Conference on
Earthquake Engineering, Acapulco, Mexico, Paper 59.
III
52. Ohtsuka, Y., Fukuoka, A., Yanagisawa, E., Fukudome, H. (1992). Embedment Effects on
Dynamic Soil-Structure Interaction, Proceedings of 10th World Conference on Earthquake
Engineering, Madrid, Vol.3, pp.107-1712.
53. Okabe, S. (1926). General Theory of Earth Pressure, Journal, Japanese Society of Civil
Engineers, Vol. 12, No. 1, Tokyo.
54. Onimaru, S., Sugimoto, M., Ohmiya, Y., Sugawara, Y., Ogihara, M. (1995). Study of
Dynamic Earth Pressure Acting on a Deeply Embedded Structure, Transactions of the 13th
International Conference on Structural Mechanics in Reactor Technology, Eschola de
Engenharia Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil.
55. Ostadan, F., White, W.H. (1997). Lateral seismic Soil Pressure an Updated Approach,
Bechtel technical grant report, Bechtel Corporation, San Francisco, California.
56. Ostadan, F., White, W.H. (1998). Lateral seismic Soil Pressure An Updated Approach,
USJapan SSI Workshop, September 22-23, USGS, Menlo Park, California.
57. Prange, B. (1977). Parameters Affecting Damping Ratio, Proceedings of dynamic Methods in
Soil and Rock Mechanics, Vol. 1, September, pp.61-78.
58. Ramberg, W., Osgood, W. T. (1943). Description of Stress-Strain Curves by Three
Parameters, Technical Note 902, National Advisory Committee of Aeronautics, Washington DC.
59. Richards, R., Elms, D.G. (1979). Seismic behavior of gravity retaining walls, Journal of
Geotechnical Engineering Division, ASCE 105 GT4, pp. 449464.
60. Romo M.P., Chen, J.H., Lysmer J., Seed, H.B. (1980). PLUSHA Computer Program for
Probabilities Finite Element Analysis of Seismic SoilStructure Interaction, Report EERC
No.7701, Earthquake Engineering Research Center, University of California at Berkeley.
61. Sandi, H. (1979). Measures of ground motion, Proceedings of 2nd US National Conference on
Earthquake Engineering, Stanford University, CA.
62. Sandi, H. (1983). Elemente de dinamica structurilor, Editura Tehnic, Bucureti.
63. Sandi, H. (2006-2008). Comunicri personale.
64. Sandi, H., Borcia, I.S., Stancu, M., Stancu, O., Vlad, I., Vlad, N. (2004). Influence of source
mechanism versus that of local conditions upon content of ground motion, Proceedings of
13th World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver.
65. Scott, R,F. (1973). Earthquake induced pressures on retaining walls, Proceedings of 5th
World Conference on Earthquake Engineering, Vol.2, pp.1611-1620, Rome, Italy.
66. Seed, H.B., Idriss, I.M. (1970). Soil Module and Damping Factors for Dynamic response
Analysis, Report EERC 70-10, University of California at Berkeley.
67. Seed, H.B., Idriss, I.M. (1983). Ground Motions and Soil Liquefaction during Earthquakes,
Earthquake Engineering Research Institute, Oakland, California.
68. Seed, H.B., Schnabel, P., (1976). Soil and Geologic Effects on Site Response during
Earthquakes, Seminar on Seismic Microzoning, June 1976, Thessaloniki Greece.
69. Seed, H.B., Whitman, R.V. (1970). Design of Earth Retaining Structures for Dynamic Loads,
State-of-the-art paper presented at the 1970 ASCE Specialty Conference on Lateral Stresses
in the Ground and Design of Earth-Retaining Structures, June 22-24, Cornell University,
Ithaca, New York.
70. Tsai, N.C. (1980). The Role of Radiation Damping in the Impedance Function Approach to
Soil Structure Interaction Analysis, Lawrence Livermore Laboratory, Livermore,
California, UCRL-15232.
IV
71. Valera, J.E., Donovan, N.C. (1977). Soil Liquefaction ProceduresA Review, Journal of
Geotechnical. Engineering, Division ASCE , Vol. 103, pp.607625.
72. Veletsos, A. Younan, A.H. (1994). Dynamic Soil Pressure on Rigid Vertical Walls, Journal
of Earthquake Engineering and Soil Dynamics, Vol. 23, Issue 3, pp.275 301.
73. Veletsos, A., Younan, A.H. (1994). Dynamic Modeling and Response of SoilWall Systems,
Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 120, No.12, December, pp.2155-2179.
74. Waas, G. (1972). Linear Two Dimensional Analysis of Soil Dynamics Problems in Semi
Infinite Layered Media, PhD Thesis, University of California at Berkeley.
75. Watakabe, M., et.al. (1992). Earthquake Observation of Deeply Embedded Building
Structures, Proceedings of 10th WCEE, July, Madrid, Spain.
76. Wood, J.H. (1973). Earthquake-induced pressures on retaining walls, Report EERL 73-05,
Earthquake Engineering Research Laboratory, California Institute of Technology, Pasadena