Calin Mariana Catalina - Rezumat

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI FACULTATEA DE HIDROTEHNIC
Ing. Clin Mariana Ctlina
REABILITAREA ANTISEISMIC A STRUCTURILOR SPAIALE PRIN ALGORITMUL GENETIC

Rezumatul tezei de doctorat
Conductor tiinific Prof. Ramiro Sofronie
Bucureti, 18 noiembrie 2011
Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic
MULUMIRI Doresc s adresez mulumirile cuvenite tuturor acelor care, direct sau indirect, prin sugestiile oferite i prin sprijinul acordat, au contribuit la finalizarea acestui demers tiinific. Pe tot parcursul efectuarii acestei lucrri am beneficiat de sprijinul permanent al Domnului Profesor Ramiro Sofronie, conductorul tiinific al tezei mele de doctorat, cruia i aduc pe aceast cale, cele mai sincere multumiri pentru ndrumarea activitii mele tiinifice i pentru exigena manifestat fa de coninutul lucrrii. Mulumesc domnului prof. Bica Ioan decan al Facultii de Hidrotehnic pentru onoarea ce mi-o face prin prezena sa n calitate de Preedinte al Comisiei de doctorat, i de asemenea membrilor comisiei oficiale format din distinii profesori: prof. Oprea Gheorghe de la Academia Tehnic Militar Bucureti, conf. Stoica Daniel de la Universitatea Tehnic de Construcii Bucureti, conf. Grbea Horia de la Universitatea de tiine Agronomice i Medicin Veterinar Bucureti. Mulumesc domnului prof. Cmpeanu Sorin, decan al Facultii de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului, pentru sprijinul moral i material acordat pe tot parcursul perioadei de studiu i elaborare a tezei de doctorat. Pentru profesionalismul i sprijinul acordat dezvoltrii algoritmului de calcul le adresez mulumiri D-lui ing. Ionic Gheorghe de la firma Altiscad i D-lui Sef lucr. Dragomir Claudiu Sorin de la Facultatea de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului. Multumesc Doamnei Conf. Raluca Manea pentru sprijinul profesional i personal ca i pentru ncrederea pe care mi-a acordat-o. Sunt profund recunosctoare i mulumesc tuturor celor care mi-au oferit necondiionat ajutorul n timpul stagiului de doctorat, n special, doamnei conf. Vrsta Ana i doamnei .l. Iordan Daniela. In cele din urm, a dori s-mi exprim recunotina i s le mulumesc prinilor mei pentru susinerea, nelegerea i linitea pe care mi-au asigurat-o pe parcursul anilor de studiu doctoral.
6 noiembrie 2011
Clin Mariana Ctlina
CUPRINSUL TEZEI DE DOCTORAT

CAP.1. INTRODUCERE 1.1. Explicarea titlului 1.2. Actualitatea subiectului 1.3. Importana subiectului 1.4. Obiectivele tezei 1.5. Coninutul tezei CAP.2. STADIUL CUNOATERII PRIVIND REABILITAREA ANTISEISMIC A STRUCTURILOR 2.1. Prevederile codului P100-1/2006 privind satisfacerea cerinelor de siguran 2.2. Prevederile Legii 10/1995 actualizat n 2007 privind calitatea n construcii i responsabilitatea proprietarilor 2.3. Antecedente structurale n incinta Universitii de tiine Agronomice i Medicin Veterinar Bucureti 2.3.1. Rspunsul seismic i avariile survenite la cminul studenilor agronomi la cutremurele din 1940 i 1977 2.3.2. Avariile survenite n anii 60 la cminul studenesc nr.4 din incinta campusului U.S.A.M.V.- Bucureti 2.3.3. Rspunsul seismic al cldirii Facultii de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului corp A la cutremurul din 1977 2.4. Exemple de utilizare a algoritmului genetic n domeniul construciilor 2.4.1. Identificarea avariilor existente pe o grind simplu rezemat din beton nearmat 2.4.2. Detecia avariilor pe structuri cadru cu n grade de libertate 2.4.3. Identificarea caracteristicilor dinamice ale unor cldiri instrumentate din S.U.A CAP.3. CRITICA STADIULUI CUNOATERII 3.1. Obligativitatea realizrii crilor tehnice pentru construcii 3.2. Nevoia criteriilor unitare de evaluare a strii de siguran 3.3. Evaluarea interaciunii teren-structur asupra cldirilor vechi 3.4. Utilitatea algoritmului genetic n realizarea scenariilor de intervenii structurale 3.5. Revizuirea codului P100-1/2006 cu privire la mrirea intervalului mediu de recuren de la 100ani la 475 ani 3.6. Elaborarea i perfecionarea metodelor numerice de realizare a calcului energetic n ingineria civil 3.7. Aplicarea metodei termografice n construcii CAP.4. DESCRIEREA ALGORITMULUI GENETIC 4.1. Scurt istoric 4.2. Definirea algoritmului genetic i stadiul de dezvoltare 4.3. Algoritmul genetic simplu 4.4. Evaluarea structurilor existente folosind algoritmul genetic 4.5. Verificarea integritii i identificarea avariilor existente n componenetele prin AG 4.6. Detecia avariilor la structuri folosind un algoritm genetic modificat 4 4 4 4 4 5 7 7 9 10 10 11 12 14 14 16 19 28 28 28 29 30 31 32 32 34 34 34 35 38 39 42 44 44 44 45 48 48 48 52 63 63 69 75 81
structurale
CAP.5. CLDIREA F.I.F.I.M. CORP A DATELE TEHNICE, DE LA CONSTRUCIE PN N PREZENT 5.1. Date generale 5.2. Sistemul constructiv 5.3. Avarii structurale produse de cutremure asupra structurii 5.4. Rezultatele nregistrrilor microseismice 5.4.1. Rezultatele msurtorilor realizate ntre anii 1986 1998 5.4.2. Rezultatele msurtorilor in situ cu echipamentul geodinamic GeoSIG GBV-316 5.5. Msurtori ale imperfeciunilor geometrice structurale 5.6. ncadrarea construciei n prescripiile din codul P100-1/2006 5.6.1. Calculul cadrului spaial pentru corpul A varianta 1 5.6.2. Calculul cadrului spaial pentru corpul A varianta a 2-a 5.6.3. Calculul cadrului spaial pentru corpul A varianta a 3-a 5.7. Rezultatele obinute n urma calculului structural studiu comparativ
5.8.
Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic 5.7.1. Influena interveniilor de consolidare asupra perioadelor proprii 5.7.2. Variaia deplasrilor pe cele dou direcii la cutremur pentru cele trei variante de calcul 5.7.2.1. Verificarea deplasrilor laterale pe cele dou muchii Comentarii asupra rezultatelor obinute prin calcul
81 84 88 91
CAP.6. CLDIREA F.I.F.I.M. CORP A STUDIUL COMPARATIV AL RSPUNSULUI SEISMIC CU I FR INTERACIUNEA TEREN-STRUCTUR 93 6.1. Teoria lui Winkler privind interaciunea teren-structur 93 6.2. Prevederile codului P100-1/2006 privind rosturile seismice 94 6.3. Performanele calculului structural al programului Autodesk Robot Structural Analysis Professional 95 95 6.3.1. Descrierea general a programului de calcul structural 6.3.2. Fundamentul teoretic al metodelor dinamice implementate n programul de calcul 96 6.4. Influena interaciunii teren-structur asupra corpului A 98 6.4.1. Calculul structural efectuat pe corpul de cldire n ipoteza pe pat rigid (fr interaciune teren-structur) 98 6.4.2. Calculul structural efectuat pe corpul de cldire n ipoteza pe pat elastic (cu interaciune teren-structur) 108 6.5. Comentarii asupra rezultatelor obinute prin calcul 119 CAP.7. CERINE I CONCEPII DE REABILITARE A STRUCTURILOR DIN BETON ARMAT 125 7.1. Prevederile codului P100-3/2008 privind reabilitarea antiseismic a structurilor 125 7.1.1. Domeniu de aplicare 125 126 7.1.2. Obiective de performan. Stri limit 7.1.3. Opiuni pentru strategia de intervenie 127 7.2. Caracteristicile cldirilor rezistente la cutremur 7.3. Consolidare structurilor din beton armat 128 7.3.1.Tipuri de intervenii 128 129 7.3.2. Soluii care urmresc sporirea rezistenei 7.3.3. Consolidarea prin cmuirea cu beton armat 130 132 7.3.4. Introducerea de perei structurali de beton armat 7.3.4.1.Introducerea de perei structurali de beton armat n structuri n cadre 132 7.3.4.2.Intervenie post seismic prin diafragme din beton armat la exteriorul construciei134 135 7.4. Remedierea neregularitilor n plan CAP.8. STUDIUL COMPARATIV AL INTERVENIILOR STRUCTURALE FOLOSIND ALGORITMUL GENETIC 136 8.1. Codificarea problemei 136 8.1.1. Introducere 136 8.1.2. Modelare teoretic 136 8.2. Aplicarea algoritmului genetic pe cldirea F.I.F.I.M. corp A 145 8.2.1. Introducere 145 8.2.2. Aplicarea algoritmului genetic n ipoteza de structur pe pat rigid - fr rosturi seismice 146 8.2.3. Aplicarea algoritmului genetic n ipoteza de structur pe pat rigid - cu rosturi seismice virtuale 162 8.2.4. Aplicarea algoritmului genetic n ipoteza de structur pe pat elastic - fr rosturi seismice 179 8.2.5. Aplicarea algoritmului genetic n ipoteza de structur pe pat elastic - cu rosturi seismice virtuale 196 8.3. Comentarii asupra rezultatelor obinute prin calcul 214 CAP.9. CLDIRE F.I.F.I.M. CORP A INFLUEN A HAZARDULUI SEISMIC ASUPRA CL DIRII 9.1. Prevederile codului P100-1/2006 privind acceleraia terenului pentru proiectare 9.2. Prevederile codului P100-1 propus n 2011 privind acceleraia terenului pentru proiectare 9.3. Rezultate obinute n urma calculului structural 9.3.1. Cldire F.I.F.I.M. dup consolidarea din 1996 fr rosturi seismice pentru ag=0,24g,ag=0,28g,ag=0,32g scenariul 1 (situaia real) 9.3.2. Cldire F.I.F.I.M. dup consolidarea din 1996 cu rosturi seismice virtuale pentru ag=0,24g,ag=0,28g,ag=0,32g scenariul 2 (situaia target) 9.4. Comentarii asupra rezultatelor obinute prin calcul CAP.10. CL DIRE F.I.F.I.M. CORP A CALCUL ENERGETIC 10.1. Teorema reciprocitii deplasrilor a lui Maxwell 10.2. Obinerea diagramelor de energie folosind programul ETABs 10.3. Rezultatele obinute n urma calculului energetic studiu comparativ 226 226 229 232 232 259 285 289 289 291 293
Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic 10.3.1. Cldire F.I.F.I.M. corp A nainte de cutremurul din 1977 10.3.2. Cldire F.I.F.I.M. dup consolidarea din 1996 fr rosturi seismice (situaia real) 10.3.2.1. Cldire F.I.F.I.M. corp A dup consolidarea din 1996 fr rosturi seismice (situaia real) 10.3.3. Cldire F.I.F.I.M. corp A dup consolidarea din 1996 cu rosturi seismice virtuale (situaia target) 10.4. Comentarii asupra rezultatelor obinute prin calcul CAP.11. CL DIRE F.I.F.I.M. CORP A METODA TERMOGRAFIC 11.1. Termografia n construcii conform standardului SR EN ISO 13187/2000 11.1.1. Domenii de aplicare a metodei termografice 11.1.2. Metodologia pentru determinarea termografic n construcii 11.2. Modelarea numeric a comportrii structurilor 11.3. Analiza calitativ utiliznd metoda termografiei n infrarou cldirea F.I.F.I.M. corp A 11.4. Comentarii asupra rezultatelor obinute prin calcul CAP.12. CONCLUZIE 12.1. ndeplinirea obiectivelor tezei de doctorat prin validare pe cazuri reale i dup cerinele eseniale din legislaia n vigoare 12.2. Contribuii personale 12.3. Valoarea aplicativ a tezei BIBLIOGRAFIE GLOSAR DE TERMENI SIMBOLURI I UNITI DE MSUR
296 313 328 354 373 387 387 387 388 390 390 411 412 412 413 413 414 419 423
CAP.1. INTRODUCERE 1.1. Explicarea titlului Titlul tezei de doctorat se refer la structurile spaiale din clasa a doua de importan (conform codului P100-1/2006), compuse din elemente repetive care se preteaz la o analiz cu algoritmul genetic n vederea unei eventuale reabilitri antiseismice. Reabilitarea antiseismic presupune reconstrucia sau nlocuirea oricrei componente structurale avariate cu scopul meninerii sau mbuntirii nivelului de comportare la cutremur. Pentru cercetarea n vederea reabilitrii am aplicat metoda algoritmului genetic, care este o tehnic euristic de cutare n spaiul soluiilor, implementnd paradigma darwinist de evoluie. 1.2. Actualitatea subiectului
Algoritmul genetic s-a dovedit o tehnic sugestiv i eficient pentru multe probleme. Metoda a fost recunoscut ca tehnic inteligent promitoare de cercetare pentru probleme dificile n ultimele dou decenii. Aplicarea metodei este favorizat de disponibilitatea calcului de mare capacitate. Metoda algoritmului genetic a fost dezvoltat de John Holland n 1960 i continuat de D. Goldberg, iar pe baza acestor studii ea a fost aplicat n nenumrate domenii printre care i ingineria civil, cu rezultate bune n optimizarea i identificarea structural. n ultimul timp, interesul n angajarea acestor tehnici pentru identificarea avariilor structurale este n cretere, acest lucru contribuind la luarea deciziilor privind soluiile de reabilitare. 1.3. Importana subiectului
n Romnia protecia antiseismic a fost asigurat de codul P100:92, urmat de P100/2004 i n prezent de P100-1/2006. n urma intrrii n vigoare a normativului P100-3/2008, care urmrete evaluarea i consolidarea cldirilor existente, va fi necesar ca n urma evalurii s se stabileasc necesitatea interveniei structurale i msurile de consolidare care se impun pentru o anumit construcie. De asemenea Legea 10/1995 actualizat n 2007, precizeaz cerinele eseniale pentru meninerea pe ntreaga durat de existen a construciei - art.5,rezistena mecanic i stabilitate, i obligaiile i rspunderile proprietarilor-art.25.
Pentru acest lucru metoda algoritmului genetic poate fi folosit cu succes, avnd n vedere c a dat rezultate favorabile i pn n prezent n identificarea performanelor structurale. 1.4. 1. Obiectivele tezei
2. 3. 4. 5. 6. 7.
Obiectivele tezei de doctorat constau n: Studiu comparativ al rspunsului seismic al cdirii Facultii de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului, Bucureti corp A n cele 3 faze de serviciu: - construcia original nainte de cutremurul din 1977; - dup consolidarea din 1986, - dup consolidarea din 1996. Evaluarea strii de siguran a cldirii Facultii de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului, Bucureti corp A la cutremurul de proiectare. Evaluarea rspunsului seismic al corpului A n dou alternative: cu i fr interaciunea teren structur. Scenarii de intervenii structurale pentru sporirea siguranei globale prin algoritmul genetic. Efectul creterii ipotetice a hazardului seismic asupra cldirii F.I.F.I.M. Evaluarea energetic a siguranei globale a cldirii F.I.F.I.M. Analiza termografic a cldirii F.I.F.I.M. 1.5. Coninutul tezei
Teza de doctorat este structurat pe 12 capitole. Fiecare capitol exceptnd acesta, capitolul 2 i 7 ncepe cu o prezentare general a domeniului, conine detalii despre subiectul abordat i se incheie cu comentarii. Capitolul 2 intitulat Stadiul cunoaterii privind reabilitarea antiseismic a structurilor, prezint prevederile codului P100-1/2006 privind satisfacerea cerinelor de siguran i prevederile legii 10/1995, actualizat n 2007, privind calitatea n construcii. De asemenea, mai prezint antecedentele structurale din incinta USAMV Bucureti, cu detalierea a 3 construcii: cminul studenilor agronomi construit n 1929, cminul A4 construit ntre anii 1956-1959 i corpul A al cldirii FIFIM construit ntre anii 1972-1973. Capitolul se ncheie cu exemple de utilizare a algoritmului genetic n domeniul construciilor: identificarea avariilor exsitente pe o grind simplu rezemat din beton nearmat, detecia avariilor pe cadre cu n grade de libertate i identificarea caracteristicilor dinamice ale unor cldiri instrumentate din SUA. Capitolul 3 intitulat Critica stadiului cunoaterii, se refer n general la subiectele dezvoltate n tez. Capitolul 4 intitulat Descrierea algoritmului genetic prezint structura standard a algoritmului genetic i modulele sale funcionale. Dup cum se arat n acest capitol algoritmul genetic este o metod robust, putnd fi aplicat cu succes n rezolvarea problemelor de inginerie civil. n acest sens sunt date cteva exemple de aplicare n inginerie, cum ar fi: evaluarea structurilor existente, verificarea integritii i identificarea avariilor existente n componentele structurale, pentru a putea fi abordate prin prisma algoritmilor genetici. Acest capitol poate fi folosit ca un ghid de modelare a structurilor compuse din elemente repetitive. Capitolul 5 intitulat Cldire FIFIM corp A datele tehnice, de la construcie pn n prezent prezint studiul comparativ al rspunsului seismic al cldirii FIFIM corp A n cele 3 faze de serviciu: nainte de cutremurul din 1977, dup consolidarea din 1986 i dup consolidarea din 1996. Au fost prezentate mai nti datele tehnice referitoare la corpul de cldire de la construcie pn n prezent dup care s-a efectuat calculul structural pentru cele 3 faze de serviciu conform prescripiilor codului P100-1/2006. n final sunt prezentate rezultatele obinute ntr-un studiu comparativ care sunt comentate valoric. Capitolul 6 intitulat Cldire FIFIM corp A studiul comparativ al rspunsului seismic cu i fr interaciunea teren-structur conine o evaluare a rspunsului seismic al corpului A cu i fr intercaiunea teren-structur. Pe baza teoriei lui Winkler i cu ajutorul programului de calcul structural Robot este realizat un calcul pe corpul de cldire artnd influena interaciunii terenstructur. Calculul este efectuat n 4 ipoteze: structur pe pat rigid cu i fr rosturi seismice i structur pe pat elastic cu i fr rosturi seismice. n urma acestui studiu n finalul capitolului sunt prezentate comentariile asupra rezultatelor obinute: validarea perioadelor de oscilaie calculate cu
cele din msurtori artnd astfel situaia real a cldirii structur pe pat elastic fr rosturi seismice, i identificarea situaiei target structur pe pat elastic cu rosturi seismice virtuale. Capitolul 7 intitulat Cerine i concepii de reabilitare a structurilor din beton armat prezint cerinele i concepiile de reabilitare a structurilor din beton armat conform codului n vigoare P100-3/2008. Capitolul 8 intitulat Studiul comparativ al interveniilor structurale folosind algoritmul genetic se refer la studiul comparativ al soluiilor de reabilitare folosind algoritmul genetic. n prima parte se prezint codificarea problemei i modelarea teoretic urmat de aplicarea algoritmului genetic prin simularea a 17 soluii n 4 ipoteze, cutnd astfel n spaiul soluiilor pe cea mai potrivit n vederea unei eventuale reabilitri cu scopul mbuntirii condiiilor de siguran i dinamice ale structurii. Capitolul se ncheie cu comentarii privind valoarea rezultatelor obinute. Capitolul 9 intitulat Cldire FIFIM corp A influena hazardului seismic asupra cldirii prezint efectul creterii ipotetice a hazardului seismic asupra cldirii FIFIM. S-au propus 2 scenarii: cldire FIFIM fr rosturi seismice, care reprezint situaia real, i cldire FIFIM cu rosturi seismice virtuale, care reprezint situaia target, crora li s-au aplicat 3 ipoteze de calcul: ipoteza IMR=100ani cu ag=0,24g, conform codului n vigoare P100-1/2006, ipoteza IMR=475ani cu ag=0,28g, conform codului P100-1 propus n 2011 i ipoteza IMR=475ani cu ag=0,32g, conform codului P100-1 propus n 2011. n urma acestui studiu comparativ a rezultat c deplasrile cresc proporional cu acceleraia terenului de proiectare. S-a artat c i n ipoteza aplicrii codurilor viitoare, nevoia rosturilor seismice se menine. Capitolul se ncheie cu comentarii privind rezultatele obinute. Capitolul 10 intitulat Cldire FIFIM corp A calcul energetic prezint evaluarea energetic a siguranei globale a cldirii FIFIM corp A n 3 ipoteze: nainte de cutremurul din 1977, dup interveniile structurale din 1996 fr rosturi seismice, situaia real, i dup interveniile structurale din 1996 cu rosturi seismice virtuale, situaia target. Studiul a fost efectuat cu ajutorul programului ETABs pe baza teoriei reciprocitii deplasrilor a lui Maxwell. Diagramele de energie au fost prezentate pentru trei tipuri de ncrcri statice: greutate proprie, greutate proprie i cutremur pe direcia x i greutate proprie i cutremur pe direcia y. Evaluarea energetic a confirmat rezultatele obinute prin metodele dinamice, inclusiv nevoia de rosturi seismice, artnd n primul rnd o distribuie neuniform a energiei poteniale n structur care contravine principiului uniformitilor din Eurocodul 8. Dup cum s-a putut observa din studiul comparativ, influena cutremurului asupra componentelor structurale ale cldirii este mare, ajungnd chiar la valori maxime pentru chesoane, ceea ce nseamn c ele sunt puse n valoare energetic. Capitolul 11 intitulat Cldire FIFIM corp A metoda termografic conine o analiz calitativ utiliznd metoda termografiei n infrarou asupra cldirii FIFIM corp A. Conform studiului valorile rezistenei la ntindere a betonului nu depesc valoarea maxim admisibil din Eurocodul 2, ceea ce nseamn c exist o tensiune intern, dar care rmne sub limita de cedare. Astfel analiza termografic confirm existena tensiunilor interne i neuniformitatea lor, indicnd valorile i zonele periculoase. Capitolul 12 intitulat Concluzie prezint ndeplinirea obiectivelor tezei de doctorat prin validare pe cazuri reale i dup cerinele eseniale din legislaia n vigoare, contribuiile personale i valoarea aplicativ a tezei. Teza de doctorat se ncheie cu o bibilografie coninnd 77 de titluri, 16 coduri i normative, un glosar cu 69 de termeni i lista simbolurilor cu unitile de msur utilizate. CAP.2. STADIUL CUNOATERII PRIVIND REABILITAREA ANTISEISMIC A STRUCTURILOR 2.1. Prevederile codului P100-1/2006 privind satisfacerea cerinelor de siguran Proiectarea la cutremur urmrete satisfacerea, cu un grad adecvat de siguran, a urmtoarelor cerine fundamentale: 1. cerina de siguran a vieii 2. cerina de limitare a degradrilor ndeplinirea cerinelor fundamentale se controleaz prin verificrile a dou categorii de stri limit:
1. Stri limit ultime, ULS, asociate cu ruperea elementelor structurale i alte forme de cedare structural care pot pune n pericol sigurana vieii oamenilor. 2. Stri limit de serviciu, SLS, care au n vedere dezvoltarea degradrilor pn la un nivel, dincolo de care cerinele specifice de exploatare nu mai sunt ndeplinite. Condiiile date n cod au caracter minimal obligatoriu i nu sunt limitative. 2.2. Prevederile Legii 10/1995 actualizat n 2007 privind calitatea n construcii i responsabilitatea proprietarilor Art.5 calitatea n construcii - sunt obligatorii realizarea i meninerea, pe ntreaga durat de existen a construciilor, a cerinelor eseniale (rezistena mecanic i stabilitate). Art.25 obligaiile i rspunderile proprietarilor 2.3. Antecedente structurale n incinta Universitii de tiine Agronomice i Medicin Veterinar Bucureti 2.3.1. Rspunsul seismic i avariile survenite la cminul studenilor agronomi la cutremurele din 1940 i 1977
Fig.2.1. Cminul studenilor agronomi construit n 1929
Fig.2.2. Cminul studenilor agronomi consolidat
Cldirea a fost proiectat ntre anii 1928-1929 de Prof. arh. Florea Stnculescu i ing. Liviu Ciulley. Cminul studenilor agronomi avea un plan n form de L i regimul de nlime S+P+4E. Aceast cldire a fost avariat nti de cutremurul din 1940, consolidat apoi de Prof. Aurel A. Bele. Din cauza greelii de consolidare cldirea a fost avariat din nou foarte sever la cutremurul din 1977 i demolat n 1996. 2.3.2. Avariile survenite n anii 60 la cminul studenesc nr.4 din incinta campusului U.S.A.M.V.- Bucureti Cminul A4 (fig.2.3-a) din incinta capusului U.S.A.M.V.- Bucureti este o structur cu un regim de nlme P+3E, construit n anii 1956-1959, la care s-au produs fisuri n perei i planee, la civa ani dup darea lui n exploatare.
Fig.2.3. Cminul studenesc nr.4 din incinta campusului U.S.A.M.V.,Bucureti:b) cminul A4 - 2011
Fig.2.4. Cminul studenesc nr.4 consolidare cu tirani
n anul 1969 a fost consolidat de Acad.prof.emerit.ing. Aurel Bele, prin cmuirea ntregii construcii cu beton torcretat i realizarea unor tirani metalici la 2-3 travee distan (fig.2.4.). Tiranii au fost prevzui sub tavan i au fost protejai prin vopsire cu miniu de plumb i vopsea de ulei. De la consolidare i pn n prezent cldirea a trecut prin trei cutremure: 4 martie 1977, 30/31 august 1986 i 30 mai 1990, la care structura s-a comportat bine datorit acestor lucrri. n
anul 2007 cldirea a mai suferit unele transformri, i anume, a fost renovat la interior iar la exterior a fost nchis cu perei cortin(fig.2.3.-b). 2.3.3. Rspunsul seismic al cldirii Facultii de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului corp A la cutremurul din 1977 Cldirea Facultii de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului corp A se afl n cadrul Universitii de tiine Agronomice i Medicin Veterinar, Bucureti, i a fost construit ntre anii 1972-1973 (masiv i fr stlpi de col).
Construcia a suportat trei cutremure majore ncepnd cu cel din 1977, 1986 i terminnd cu cel din 1990, ntr-o zon seismic de gradul VIII. Dei regimul de nlime al corpului A este redus (H=20.10m) i forma n plan este regulat, la cutremurul din 4 martie 1977 s-au produs avarii grave.
Fig.2.5. Cldirea F.I.F.I.M corp A nainte de cutremurul din 1977
Fig.2.7. Cldirea F.I.F.I.M corp A n prezent
Fig.2.6. Cldire F.I.F.I.M. - corp A detaliu de avarii
n urma acestor avarii n 1986 s-a procedat la o consolidare parial, cmuindu-se stlpii centrali iar la exterior ntre stlpii de col i cei intermediari s-au introdus zidrii de crmid plin, cu rol de diafragme moi, iar ntre anii 1996 1998 s-au efectuat noi intervenii de consolidare, realizndu-se chesoane din beton armat la colurile cldirii (fig.2.7). Cldirea a fost prevzut iniial cu rosturi de separaie ntre corpuri cu rol de dilataie contracie. n urma interveniilor de consolidare ele au fost nchise, observndu-se n prezent fisuri acolo unde erau amplasate (fig.2.8 i 2.9).
10
Fig. 2.8. Rosturi de dilataie nchise (fisuri) corp A, etaj 2
Fig. 2.9. Rosturi de dilataie nchise (fisuri) corp A, etaj 1 i 2
2.4. Exemple de utilizare a algoritmului genetic n domeniul construciilor 2.4.1. Identificarea avariilor existente pe o grind simplu rezemat din beton nearmat S-a efectuat o simulare numeric pentru a examina procedura propus bazat pe genetic. Pentru aceasta, a fost selectat o grind de beton simplu rezemat de lungime L = 4m i o seciune transversal rectangular bh =0.25m 0.20m. Pentru scopurile calculului modal grinda a fost divizat n 10 elemente bidimensionale dup cum se vede n Fig.2.10. Grinda se presupune c are un modul de elasticitate Young E = 32GPa i o densitate = 2500kg/m3.
Grinda a fost supus la un scenariu de avarie simpl dup cum se vede n Fig.2.11.
Fig.2.11. Scenariu de avarie simpl
Fig.2.13. Distribuia avariei cu zgomot 3%
Fig.2.14. Distribuia avariei cnd sunt luate n considerare 6 unde
n concluzie algoritmul identific locaia i severitatea avariei ntr-o structur prin minimizarea funciei obiectiv dependent de datele msurate. Metoda s-a artat a fi eficient pentru parametrii de avarie estimai n situaiile prezentate. 2.4.2. Detecia avariilor pe structuri cadru cu n grade de libertate n fig.2.15 sunt prezentate structuri cadru cu multiple grade de libertate (GL) supuse la forfecare. Structurile sunt compuse din stlpi flexibili, grinzi rigide i mas constant la fiecare etaj reducndu-se astfel rspunsul la o singur translaie la fiecare nivel.
Fig.2.15. Structur cu n GL
ncercrile prezentate sunt fcute cu scopul de a observa efectul pe care l vor avea opiunile de stabilire a masei structurii i folosirea parametrilor neavariai ca punct de plecare pentru identificarea avariei.
11

1.6
0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0
NU Masa fix DA DA Folosirea para_u NU
1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0

NU Masa f ix DA DA Folosirea para_u NU
Eroarea absolut a avariei
Avaria maxim "fals"
Fig.2.17. Rezultatele medii identificate
Simulrile numerice ale structurilor cu 10 i 20 GL au demonstrat c tehnica folosit este eficient n identificarea chiar i a celor mai mici niveluri de avarie neavnd informaii anterioare despre masa, rigiditatea sau factorul de amortizare al structurii. 2.4.3. Identificarea caracteristicilor dinamice ale unor cldiri instrumentate din S.U.A Prin acest studiu s-a dezvoltat un nou i evoluionar algoritm de identificare rapid i robust pentru estimarea caracteristicilor dinamice ale structurilor instrumentate. Proprietile structurale identificate de sistem i modificrile acestora n cursul unui cutremur, sau de la un cutremur la altul, poate mbuntii alte tehnici de identificare a avariilor i s furnizeze o confirmare pentru starea sistemului. Exemple de aplicare
Fig.2.21. Hotelului Van Nuys din California
Fig.2.23. Cldirea Imperial County Services, California
n acest studiu au fost prezentate rezultatele unei anchete exhaustive n vederea fezabilitii i punerii n aplicare a diferitelor tehnici de evaluare automat a avariilor post-cutremur. Rezultate obinute indic n mod clar faptul c instrumentarea cldirilor este extrem de important i esenial nainte ca evaluarea automatizat a oricror avarii s poat fi efectuat. CAP.3. CRITICA STADIULUI CUNOATERII 3.1. Obligativitatea realizrii crilor tehnice pentru construcii Conform noilor directive ale Uniunii Europene n prezent a devenit obligatoriu ca toate cldirile, att cele noi ct i cele vechi, s aib cartea tehnic. Cartea tehnic nu este istorie, ea reflect respectarea cerinelor legale dup norme i coduri, neavnd caracter subiectiv i nici preri personale. Cartea tehnic a imobilului o necesitate i o obligaie!
Fig.2.29. Turnul de 54 de etaje din Los Angeles
Fig.2.32. Spitalul general Sylmar
12
3.2. Nevoia criteriilor unitare de evaluare a strii de siguran Experiena cutremurelor de la Northridge 1994 i Kobe 1995 au evideniat insuficiena vechilor coduri de proiectare care considerau rspunsul seismic al structurilor pentru o singur stare limit. Pn n anii 90 nu au existat prescripii privind evaluarea strii de siguran. n 1992 prin capitolele 10 i 12 ale codului P100/92 se face referire la evaluarea siguranei, urmat apoi de codul P100-1/2006 (Anexa E). Prin urmare ncepnd cu anul 1992 cldirile au trebuit s fie reevaluate i ncadrate ntr-o clas de risc seismic. P100-1/2006 este primul cod de proiectare romnesc, care poate fi considerat ca aparinnd noii generaii de coduri de proiectare seismic, bazate pe stabilirea explicit a performanei seismice ateptate. 3.3. Evaluarea interaciunii teren-structur asupra cldirilor vechi Interaciunea teren - structur, n condiiile aciunii seismice, este un fenomen extrem de complex, din cauza complexitii fiecrei pri a sistemului i a posibilitii de modelare a aciunii, caracteristicile terenului care sunt neliniare i dependente de frecvena micrii de excitaie, cuantificrii mecanismelor de amortizare etc., i care acum poate fi evaluat cu programe de calcul chiar i la cldirile vechi. Din cauza eforturilor seismice, terenul poate avea o comportare neliniar (neliniaritate de material), care corespunde mobilizrii capacitii ultime a fundaiei. Aceast mobilizare temporar a capacitii de rezisten nu conduce la cedare, dar pot conduce la apariia de deplasri ireversibile.. 3.4. Utilitatea algoritmului genetic n realizarea scenariilor de intervenii structurale Capacitatea redus de calcul ntlnit la proiectele din trecut nu a fcut posibil folosirea unor scenarii de intervenii. Algoritmul genetic ia n considerare succesiunea faptelor istorice prelucnd toate informaiile mult mai uor rezultnd n final i un studiu comparativ asupra scenariilor. Acesta se aplic cnd exist muli parametrii i multe alternative, neavnd pentru ele legi de guvernare. 3.5. Revizuirea codului P100-1/2006 cu privire la mrirea intervalului mediu de recuren de la 100ani la 475 ani n P100-1/2006 valorile IMR adoptate pentru sigurana vieii i limitarea degradrilor au fost de numai 100 ani i 30 ani, fa de 475 ani i 100 ani n Codul European EN 1998-1. n urma aciunii de revizuire a codului P100-1 n 2011 s-a considerat necesar ca pentru construciile de importan deosebit, avnd funciuni eseniale, i cldirile cu regim foarte mare de nlime sau care adpostesc aglomerri foarte mari de persoane, s fie ridicat nivelul de hazard. Astfel, pentru aceste categorii de cldiri, valorile IMR adoptate corespund unui cutremur cu intervalul mediu de recuren de referin de 475 de ani pentru cerina de siguran a vieii i 50 de ani pentru cerina de limitare a degradrilor. Ca urmare, cu titlu provizoriu i de tranziie, nivelul de hazard seismic caracterizat de IMR=100 ani a fost propus pentru construciile din clasele de importan III i IV (construcii curente i temporare), iar nivelul de hazard seismic avnd IMR=475 ani a fost propus numai pentru construciile din clasele de importan I i II. 3.6. Elaborarea i perfecionarea metodelor numerice de realizare a calcului energetic n ingineria civil Calculul energetic reprezint un calcul de sintez care include att rezistena ct i rigiditatea. Starea energetic reprezint o imagine de ansamblu, holistic (concept Platon). Practica inginereasc a dovedit c aceste metode sunt simple, generale i eficiente pentru numeroase clase de probleme de calcul. Probabil c n viitor programele de calcul vor avea implementate proceduri i module elaborate pe baza unor metode diferite, astfel nct s se valorifice la maximum avantajele fiecrei metode, selectarea uneia sau a alteia dintre metode
13
fcnd-o programul. n prezent se pot utiliza programele de calcul structural ETABs i SAP pentru a realiza un calcul global energetic. 3.7. Aplicarea metodei termografice n construcii n domeniul construciilor, termografia este utilizat pentru analiza nedistructiv a obiectivelor. Orice construcie poate fi analizat ntr-un timp scurt pentru a determina discontinuitile de izolaie i a verifica dac principiile de construcie sunt sau nu respectate. Termografia este considerat ca parte a msurilor de investigaie pentru localizarea fisurilor n structuri, a incluziunilor de diferite naturi, ale infiltraiilor de ap sau a analizei proprietilor fizicochimice ale diferitelor materiale utilizate n construcie. CAP.4. DESCRIEREA ALGORITMULUI GENETIC 4.1. Scurt istoric 4.2. Definirea algoritmului genetic i stadiul de dezvoltare Algoritmii genetici s-au dovedit a fi o tehnic robust i eficient pentru multe probleme. Algoritmii genetici sunt tehnici euristice de cutare n spaiul soluiilor, implementnd paradigma darwinist de evoluie. 4.3. Algoritmul genetic simplu Algoritmul genetic simplu i are originea n lucrarea lui Goldberg (1989), dei prima lucrare care a abordat conceptul pare s fie cea a lui Holland (1975). n general, algoritmul genetic reprezint o strategie care modeleaz mecanismele evoluiei genetice. Caracteristicile de baz ale algoritmilor genetici sunt bazate pe principiile supravieuirii entitii mai bine adaptate la mediu. Un algoritm genetic nu cere o relaie explicit ntre funcia obiectiv i restricii. Operatorul de selecie poate fi implementat n algoritm n mai multe feluri. Cel mai simplu este s crem o roat de rulet unde fiecare ir curent din populaie are un spaiu al su n roata de rulet n funcie de dimensiunea funciei lor fitness. Dup selecie, procedeul de NCRUCIARE poate fi realizat n doi pai. Dei selecia i ncruciarea reprezint operatorii principali ai algoritmului genetic, MUTAIA joac un rol secundar decisiv n funcionarea algoritmului genetic. MUTAIA este necesar deoarece, dei selecia i ncruciarea exploateaz eficient i recombin noiunile existente, ocazional ele pot deveni prea zeloase i pot pierde material genetic util. 4.4. Evaluarea structurilor existente folosind algoritmul genetic n contextul programelor de proiectare care utilizeaz algoritmi genetici, evaluarea populaiei poate nsemna apel la programul de calcul structural sau efectuarea de calcule intern. Cele mai performante implementri ale algoritmilor genetici stabilesc dinamic valorile acestor parametri. Sunt stabilite anumite reguli dup care algoritmul este capabil s sesizeze rata de succes a procedeului pe parcursul mai multor generaii, lund singur decizii de modificare a parametrilor de proces. n concluzie algoritmii genetici sunt o metoda extrem de simplu de implementat. Pentru a fi ns utilizat n proiectarea structurilor, trebuie s se bazeze pe metodele de codificare a problemelor corespunztoare. 4.5. Verificarea integritii i identificarea avariilor existente n componenetele structurale prin AG Modelul de grind avariat Dup cum este bine cunoscut, ecuaiile caracteristice care guverneaz dinamica sistemului gradelor de libertate pot fi scrise sub forma matricial dup cum urmeaz:
([K ] i [M ])i
=0
i =1,..,n
(1)
Conform principiului echivalenei al lui St. Venant, se presupune c avaria poate fi reprezentat de ctre o descretere n rigiditatea elementelor individuale ca
14
[K ] = [K ](1 d )
e d e e
(2)
n cazul elementelor plane ale grinzii matricea elementului de rigiditate la ncovoiere este
[K ]
e
3l 6 3l 2l 2 2 EI = 3 l 6 3l l2 3l
3l l2 6 3l 3l 2l 2 6 3l
(3)
Problema identificrii avariei poate fi de asemenea formulat ca o problem de optimizare a unei utiliti sau funcie obiectiv. 4.6. Detecia avariilor la structuri folosind un algoritm genetic modificat
CAP.5. CLDIREA F.I.F.I.M. CORP A DATELE TEHNICE, DE LA CONSTRUCIE PN N PREZENT 5.1. Date generale Facultatea de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului este format din mai multe corpuri de cldire, respectiv: corpurile A, B, C, corpuri de legtur, casele scrilor i o anex tehnic.
Fig. 5.1. Cldirea Facultii de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului Bucureti
Corpurile de cldire au fost construite ntre anii 1972 1973 pe structur n cadre de beton armat. Zona seismic de gr.8; teren cu argil i pietriuri, argila avnd proprieti contractile.Construcia analizat respect arhitectura i forma cldirilor executate n anii 70. 5.2. Sistemul constructiv Din cele trei corpuri de cldire cel analizat n tez este corpul A. Corpul A al cldirii este de form ptrat cu parter i patru etaje, pe cadre din beton armat pe dou direcii, cu stlpi rezemnd pe fundaii,planeele sunt din beton armat, iar zidriile din crmizi cu goluri. Cldirea a fost prevzut cu rosturi de separaie ntre corpuri i la casele scrilor avnd funcia de dilataie contracie. 5.3. Avarii structurale produse de cutremure asupra structurii Construcia analizat (fig.5.3.) a fost proiectat n anul 1972 pe baza normativului P13-70, STAS 2923-63 i STAS 7766-63. Fa de codul P100/92, i ulterior P100-1/2006, normativul P1370 a dat un grad insuficient de asigurare seismic cldirii proiectate.
15
Fig.5.3. Corp A dup interveniile din 1986
Fig. 5.6. Corp A dup interveniile din 1996
Construcia a suportat trei cutremure majore ncepnd cu cel din 1977, 1986 i terminnd cu cel din 1990, ntr-o zon seismic de gradul VIII. La cutremurul din 4 martie 1977 s-au produs avarii, n special la elementele nestructurale, datorit rigiditii insuficiente pentru protecia elementelor de compartimentare. La cutremurul din 30/31 august 1986 s-a produs o reactivare a avariilor din 1977, iar la unele elemente de structur au aparut avarii noi. n urma cutremurului din 30 mai 1990 structura a prezentat avarii vizibile, att la elementele structurale, ct i la elementele nestructurale, dei ntre timp au mai fost efectuate operaii de finisaj. n urma acestor avarii cldirea a fost consolidat de dou ori: prima oar ntre anii 19861990 i a doua oar ntre 1996 i 1998. 5.4. Rezultatele nregistrrilor microseismice 5.4.1. Rezultatele msurtorilor realizate ntre anii 1986 1998 5.4.2. Rezultatele msurtorilor in situ cu echipamentul geodinamic GeoSIG GBV-316 Prin determinrile de caracteristici dinamice ale corpului A al Facultii de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului, din 2009, s-a constatat c perioada de oscilaie a cldirii s-a redus cu aproximativ 19% fa de valorile determinate n 1998. Se apreciaz c aceast reducere se datoreaz att proceselor de conlucrare a diferitelor pri vechi i noi din structur, ct i cutremurului de pamnt care a avut loc pe data de 27 octombrie 2004 n zona seismic Vrancea, care este posibil s fi contribuit la transferul structural de eforturi de la cele patru chesoane din beton armat la structur. 5.5. Msurtori ale imperfeciunilor geometrice structurale 5.6. ncadrarea construciei n prescripiile din codul P100-1/2006 5.6.1. Calculul cadrului spaial pentru corpul A varianta 1 1. Varianta de calcul 1 structura iniial nainte de cutremurul din 1977
Fig.5.26. Vedere axonometric a structurii
Fig.5.32. Deformata spaial
16
Fig.5.30. Fora Fx
Fig.5.31. Momentul MX
1.
5.6.2. Calculul cadrului spaial pentru corpul A varianta a 2-a Varianta de calcul 2 structura dup consolidarea din1986
Fig.5.42. Fora Fx
1.
5.6.3. Calculul cadrului spaial pentru corpul A varianta a 3-a Varianta de calcul 3 structura dup consolidarea din 1996
17
Fig.5.54. Fora Fx
5.7. Rezultatele obinute n urma calculului structural studiu comparativ 5.7.1. Influena interveniilor de consolidare asupra perioadelor proprii n urma modificrilor efectuate n alctuirea cldirii, fie la elementele structurale, fie la cele nestructurale prin interveniile de consolidare a avariilor produse de cutremur sau de alte cauze cldirea a suferit modificri importante att n ceea ce privete masa ct i a periodelor proprii.
3000 2500 2000 0,77 2208 2609 0,9 0,8 0,7
2500 3000 0,66 0,56 2208 1957 0,39 2609 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 1000 500 0 Varianta a 2-a - corp A Varianta a 3-a - corp A Varianta 1 - corp A (cl dire FIFIM) - nainte (cldire FIFIM) - dup (cl dire FIFIM) - dup de cutremurul din 1977 consolidarea din 1986 consolidarea din 1996 masa perioada n modul 3 0,2 0,1 0
Perioada (s)
Masa (t)
1500 1000 500 0
Masa (t)
1957
0,47
0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
1500
Varianta 1 - corp A Varianta a 2-a - corp A Varianta a 3-a - corp A (cldire FIFIM) - nainte (cl dire FIFIM) - dup (cldire FIFIM) - dup de cutremurul din 1977 consolidarea din 1986 consolidarea din 1996 masa perioada n modurile 1 i2
Fig.5.62. Masa structurii i perioadele n modul 1i 2

1,6 1,4
Raportul Tncov./Tr sc.
Fig.5.63. Masa structurii i perioadele n modul 3

Target 1,5
1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0
1,17 1,09
1,21
Varianta 1 - corp A (cl dire FIFIM) nainte de cutremurul din 1977

Tncov./Trsc. Target
Varianta a 2-a - corp A (cl dire FIFIM) dup consolidarea din 1986
Varianta a 3-a - corp A (cl dire FIFIM) dup consolidarea din 1996
Fig.5.64. Valoarea raportului ntre rsucire i ncovoiere pentru cele trei variante de calcul
Din graficele prezentate mai sus se pot face urmtoarele comentarii: cele dou consolidri au adus o cretere n mas a structurii; perioada de oscialie n modul fundamental scade odat cu creterea n mas a structurii (39% fa de varianta iniial), ceea ce duce la un spor de rigiditate a acesteia; acest lucru demonstreaz eficiena soluiilor de consolidare aplicate de-a lungul perioadei de via a structurii, ns acestea au devenit insuficiente n timp datorit modificrilor aprute odat cu introducerea noilor coduri de proiectare. 5.7.2. Variaia deplasrilor pe cele dou direcii la cutremur pentru cele trei variante de calcul Pentru a arta ct mai bine variaia deplasrilor pe structura studiat s-au ales aceleai dou muchii pentru cele trei variante de calcul.
Perioada (s)
0,61
0,6
2000
18
Fig.5.67 Cele dou muchii selecionate pentru cele trei variante de calcul
Conform graficelor de mai sus se observ c n urma interveniilor de consolidare efectuate asupra corpului de cldire, deplasrile produse la cutremur pe ambele direcii s-au micorat considerabil astfel: deplasrile la vrf pe ambele direcii s-au micorat cu aproximativ 63-64% fa de situaia iniial, acest lucru indicnd c interveniile de consolidare au avut un efect favorabil asupra structurii. 5.7.2.1. Verificarea deplasrilor laterale pe cele dou muchii
Fig. 5.68.Deplasrile pe muchia 1 la cutremur pe direcia x
Fig.5.70. Deplasrile pe muchia 2 la cutremur pe direcia x
Fig.5.72. Deplasrile relative de nivel la cutremur pe direcia x
Fig.5.74. Deplasrile relative de nivel la cutremur pe direcia x
n urma rezultatelor calculelor structurale prezentate se pot face urmtoarele comentarii: n niciuna din situaii valoarea admisibil a deplasrii relative de nivel n starea limit de serviciu nu a fost depit iar valoarea admisibil a deplasrii relative de nivel n starea limit ultim a fost depit ntr-o singur situaie n varianta I de calcul, acest lucru ar fi putut contribui la avarierea grav a cldirii la cutremurul din 1977. 5.8. Comentarii asupra rezultatelor obinute prin calcul
1. Evaluarea fcut asupra cldirii n 1996 a indicat necesitatea consolidrii ei datorit faptului c n raportul de expertiz de atunci a avut un punctaj de 4.55 corespunztor clasei de risc II: avarii grave sau moderate cu fataliti. Dup consolidare situaia s-a imbuntit, cldirea obinnd un punctaj de 7.20 trecnd astfel n clasa de risc seismic III: avarii moderate sau uoare, ceea ce este acceptabil. 2. Se constat c i dup ultima consolidarea din 1996 rosturile seismice dintre corpul A corp legtur, corp legtur corp B, corp B corp legtur i corp legtur corp C lipsesc, din aceast cauz, acolo unde rosturile lipsesc, unii perei au fisurat.
19
3. Totui n ciuda faptului c rigiditatea cldirii a crescut i clasa de risc seimic a crescut de la II la III n urma interveniilor de consolidare, raportul ntre ncovoiere i rsucire a rmas mai mic de 1,5 ceea ce nseamn c pericolul de cuplare dintre cele trei moduri de oscilaie a rmas (conform tabelului 5.29). n momentul de fa ne aflm ntr-o cldire care a fost avariat de cutremurul din 1977 i a fost consolidat de dou ori. ntre timp s-au modificat i codurile care au devenit mai restrictive i din acest motiv ne punem ntrebarea: Cum stm din punct de vedere al siguranei (sigurana n starea limit ultim i sigurana n starea de serviciu)?- avnd n vedere cerinele eseniale de calitate n construcii din Legea 10/1995, actualizat n 2007, art.5-cerina de rezisten mecanic i stabilitate. CAP.6. CLDIREA F.I.F.I.M. CORP A STUDIUL COMPARATIV AL RSPUNSULUI SEISMIC CU I FR INTERACIUNEA TEREN-STRUCTUR 6.1. Teoria lui Winkler privind interaciunea teren-structur Fie o grind de seciune constant amplasat pe mediu elastic (fig.6.1.)
Ipoteza lui Winkler
Fig.6.1. Grind pe mediu elastic tip Winkler
p = kv
6.2. Prevederile codului P100-1/2006 privind rosturile seismice
(1)
Conform clauzei 4.6.2.6 pag.61, rosturile seismice se prevd cu scopul de a separa ntre ele corpuri de construcie cu caracteristici dinamice diferite pentru a le permite s oscileze independent sub aciunea micrilor seismice sau pentru a limita efectele eventualelor coliziuni, la un nivel situat sub capacitatea de rezisten a acestor cldiri, dimensionate n ipoteza unei comportri independente. Limea necesar a rosturilor definite la mai sus se determin cu relaia
= d 1 + d 2 + 20mm
(9)
6.3. Performanele calculului structural al programului Autodesk Robot Structural Analysis Professional 6.3.1. Descrierea general a programului de calcul structural 6.3.2. Fundamentul teoretic al metodelor dinamice implementate n programul de calcul Cu Autodesk Robot Structural Analysis Professional, utilizatorul poate defini parametrii unor diverse tipuri de analiz structural. La nceperea definirii ncrcrilor pentru structur, fiecare caz de ncrcare este definit din oficiu ca fiind static i liniar. Pe baza unui principiu variaional, se pot scrie condiii, ce conduc la binecunoscuta form a sistemului de ecuaii de echilibru
M Q + C Q + KQ = F (t ) f (t , Q ) K = K 0 + K + K NL ,
(10) (11)
6.4. Influena interaciunii teren-structur asupra corpului A
20
6.4.1. Calculul structural efectuat pe corpul de cldire n ipoteza pe pat rigid (fr interaciune teren-structur) 1. Structur pe pat rigid cu rosturi seismice virtuale
Perioadele de oscilaie obinute din calcul NU sunt validate de msurtori, adic ipoteza de structur pe pat rigid cu rosturi seismice virtuale nu este valabil. 2. Structur pe pat rigid fr rosturi seismice
Fig.6.7. Deformata spaial n modul 1
Perioadele de oscilaie obinute din calcul NU sunt validate de msurtori, adic ipoteza de structur pe pat rigid fr rosturi seismice nu este valabil. 6.4.2. Calculul structural efectuat pe corpul de cldire n ipoteza pe pat elastic (cu interaciune teren-structur) 1. Structur pe pat elastic cu rosturi seismice virtuale
n aceast ipotez s-a inut cont de coeficientul de elasticitate i de tipul terenului de fundare. Perioadele de oscilaie obinute din calcul NU sunt validate de msurtori, din cauz c rosturile seismice nu sunt reale. 2. Structur cu fundaie elastic fr rosturi seismice
21
n aceast ipotez s-a inut cont de coeficientul de elasticitate i de tipul terenului de fundare. Perioadele de oscilaie obinute din calcul AU FOST validate de msurtori, adic confirm situaia real. 6.5. Comentarii asupra rezultatelor obinute prin calcul Pentru cldirea F.I.F.I.M. Bucureti exist un studiu geotehnic n care se menioneaz c terenul de fundare conine argil contractil. n privina sistemului de fundare se constat c proiectul elaborat n anul 1972, anul construciei, conine fundaii izolate de dimensiuni mici i realizate la adncimea minim permis de lege. La consolidarea din 1996 pentru chesoanele de col ale corpului A adncimea de fundare a fost cobort. n aceste condiii interaciunea teren-structur s-a modificat n timp. Influena modului de fundare i a rosturilor seismice asupra perioadelor de oscilaie ale cldirii
0,6 0,5 0,4
Perioada (s)
0,3 0,2 0,1 0

Structur pe pat rigidcu rosturi seismice virtuale 0,47 0,47 0,39 Structur pe pat rigidfr rosturi seismice 0,36 0,27 0,26 Structur pe pat elastic-cu rosturi seismice virtuale 0,57 0,57 0,32 Structur pe pat elastic-fr rosturi seismice 0,45 0,32 0,31
Mod 1 Mod 2 Mod 3
Fig.6.34. Perioadele de oscilaie n primele trei moduri pentru cele 4 ipoteze de calcul
Comportarea foarte nefavorabil a structurii corpului A la cutremurul din 1977 ar putea fi atribuit i sistemului de fundare. Rezultatele calculului realizat cu programul ROBOT au fost validate prin intermediul parametrilor dinamici ai structurii, adic perioadele i frecvenele oscilaiilor proprii, determinate prin msurtori. Validarea perioadelor de oscilaie (primele trei moduri) obinute prin calcul n cele 4 ipoteze cu cele din msurtori
0,6 0,5
0,42 0,47 0,47 0,35 0,39 0,36 0,27 0,26 0,57 0,57
Situatia real
0,45 0,32 0,32
0,4
Perioada (s)
0,3 0,2 0,1 0

Perioade de oscila ie m surate recent Structur pe pat rigid-cu rosturi seismice virtuale
0,31
Structur pe pat rigid-fr rosturi seismice
Structur pe pat elastic-cu rosturi seismice virtuale
Structur pe pat elastic-fr rosturi seismice
Modul 1 de oscila ie
Fig.6.35. Perioadele de oscilaie n primele trei moduri obinute n urma calculului efectuat n cele 4 ipoteze comparativ cu perioadele de oscilaie msurate
Concluzia analizei comparative arat c, comportarea real a structurii corespunde ipotezei de fundaie pe mediu elastic (existnd o interaciune teren-structur) fr rosturi seismice, aceasta fiind situaia real n momentul de fa. Influena interaciunii teren-structur asupra fenomenului de cuplare Calculul comparativ se refer la relaiile dintre primele 2 moduri de oscilaie proprii care sunt de ncovoiere i al treilea mod care este de rsucire. Toate aceste moduri au fost obinute prin calcul cu ajutorul programului ROBOT i ele sunt validate de ultimele msurtorile efectuate cu instrumentaia de specialitate.
22

2
Raportul Tncov./Tr sucire
Raportul Tncov./Tr sucire
1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0
Situatia target
1,50 1,21 1,38
1,78
Situatia real
1,45
2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Structur pe pat rigid-cu rosturi seismice virtuale 1,21 1,04
Situatia target
1,50
1,78
Situatia real
1,03
Structur pe pat rigid-cu rosturi seismice virtuale
Raportul Tncov.(mod1)/Trsc.(mod3)
Lim.de sig. 1,50
Raportul Tncov.(mod2)/Trsc.(mod3)
Lim.de sig. 1,50
Se constat c din comparaia modurilor 1 (de ncovoiere) i 3 (de rsucire) pentru cele 4 ipoteze, raportul dintre cele dou moduri rmne sub limita de siguran de 1,5 pentru trei ipoteze, inclusiv pentru situaia real, existnd astfel pericolul de instabilitate prin cuplare. Abia n ipoteza de structur pe pat elastic cu rosturi seismice virtuale, se obine un raport favorabil de 1,78 superior limitei de 1,5, care motiveaz practicarea rosturilor seismice dintre corpul A i celelalte corpuri. Prin comparaia modurilor de oscilaie 2 i 3 raportul dintre parametrii dinamici rmne mult sub 1,5 pentru aceleai trei ipoteze, meninndu-se raportul favorabil de 1,78 n ipoteza de structur pe pat elastic cu rosturi seismice virtuale, ceea ce reprezint un argument puternic pentru practicarea rosturilor seismice ntre corpurile de cldire existente. Influena modului de fundare i a rosturilor seismice asupra deplasrilor i rotaiilor pe muchia 1
14 12 10 8
6 8,95
Fig.6.36. Valoarea raportului Tncov.(mod 1) i Trs. (mod 3) Fig.6.37. Valoarea raportului Tncov.(mod 2) i Trs. (mod 3) pentru cele 4 ipoteze de calcul comparativ cu limita de siguran de 1,5
Situatia target
Deplasri (mm)
11,9 11,7
Structur pe pat rigid-cu rosturi seismice virtuale
0,05 0,045 0,04

0,0403 0,0357 0,0331 0,03 0,0337 0,0361 0,0448 0,0449
Structur pe pat rigid-cu rosturi seismice virtuale Structur pe pat rigid-fr rosturi seismice Structur pe pat elastic-cu rosturi seismice virtuale Structur pe pat elastic-f r rosturi seismice
Rota ii (deg)
Situatia real
6,02 4,1 2,6 2,12 0,96 4,6 3,09 1,69 4,56 2,95 4,26
8,1
0,035 0,03 0,025 0,02 0,015 0,01

0,0179 0,0161 0,0093 0,006 0
Situatia target Situatia real

0,0169 0,0145 0,0177 0,0161 0,018 0,0163
6 4 2 0 332
0 1,48 0,77 0,5 0,19
0,0152 0,0121
348
351
353
356
329
0,005 0 332 348
351
353
356
329
Noduri pe muchia 1
Noduri pe muchia 1
Fig.6.38. Deplasrile maxime pe muchia 1

0,001 0,0009 0,0008
Fig.6.39. Rotaiile maxime pe muchia 1

Structur pe pat rigid - cu rosturi seismice virtuale Structur pe pat rigid - fr rosturi seismice Structur pe pat elastic - cu rosturi seismice virtuale Structur pe pat elastic - fr rosturi seismice
Deplasri relative
0,0007 0,0006 0,0005 0,0004 0,0003 0,0002 0,0001 0 332 348 351 353 356 329
Situatia target Situatia real
Nod
Fig.6.40. Deplasri relative de nivel pentru cele 4 ipoteze de calcul
Conform graficului de mai sus situaia target este mai flexibil dect cea real. Totui o flexibilizare este mai bun dect o rigidizare (fabula lui SOP). CAP.7. CERINE I CONCEPII DE REABILITARE A STRUCTURILOR DIN BETON ARMAT 7.1. Prevederile codului P100-3/2008 privind reabilitarea antiseismic a structurilor
23
7.1.1. Domeniu de aplicare 7.1.2. Obiective de performan. Stri limit 7.1.3. Opiuni pentru strategia de intervenie 7.2. Caracteristicile cldirilor rezistente la cutremur Principiile care guverneaz acest concept de proiectare cu privire la hazardul seismic sunt: A. Simplicitatea structural; B. Uniformitate, simetrie i redundan; C. Rezisten bi-direcional i rigiditate; D. Rezisten la torsiune i rigiditate; E. Fundaie adecvat. 7.3. Consolidare structurilor din beton armat 7.3.1.Tipuri de intervenii 7.3.2. Soluii care urmresc sporirea rezistenei 7.3.3. Consolidarea prin cmuirea cu beton armat
Fig.7.3. Stlp cmuit pe toate laturile - pe ntreaga nlime
Fig.7.4. Cmuirea grinzilor
7.3.4. Introducerea de perei structurali de beton armat 7.3.4.1. Introducerea de perei structurali de beton armat n structuri n cadre
Pereii structurali de beton armat pot fi plasai la exteriorul sau la interiorul construciei. Funcie de poziia aleas pentru noii perei, acestea pot fi perforai de goluri de ui i ferestre.
Fig.7.5. Perei structurali de beton armat
7.3.4.2. Intervenie post seismic prin diafragme din beton armat la exteriorul construciei
Pentru a se evita realizarea unor structuri cu centrul de greutate mult distanat de centrul de rigiditate, i astfel evitarea efectelor de torsiune general, diafragmele de beton armat se vor poziiona simetric fa de axele de simetrie i ct mai aproape de contur. Se va evita realizarea unor centre de rigiditate locale, falsa simetrie i dispunerea nefavorabil.
7.4. Remedierea neregularitilor n plan
24
CAP.8. STUDIUL COMPARATIV AL ALGORITMUL GENETIC 8.1. Codificarea problemei 8.1.1. Introducere 8.1.2. Modelare teoretic
INTERVENIILOR
STRUCTURALE
FOLOSIND
Mecanismele fundamentale care realizeaz legtura dintre algoritmul genetic i problema care trebuie rezolvat sunt urmtoarele: codificarea problemei n termeni de cromozomi(indivizi); funcia de evaluare (fitness). a) Codificarea problemei n termeni de cromozomi(indivizi)
b) Funcia de evaluare (fitness) Funcia fitness este folosit pentru a procura o msur de cum s-au descurcat indivizii n domeniul problemei. c) Operatorii genetici Selecia Pentru exemplul propus mai sus mecanismul ales este selecia proporional sau principiul ruletei (fig.8.2).
Tabelul 8.1. Populaia iniial de cromozomi
Cromozomul
irul binar generat

101101101101101***101101101101101***111110000011111 101010101010101***101010101010101***101010101010101 100010001010100***100010001010100***100010101000100 111101010101111***111101010101111***110111010111011 000101010101010***000101010101010***010100010101010 000111000111000***111000111000111***101011010110101
Performana
Rata performanei %
A1 A2 A3 A4 A5 A6
36 44 14 14 7 9
16.5 20.2 6.4 6.4 25.7 24.8
ncruciarea Prin urmarea din perechea 1 de cromozomi format din irurile A6 i A2, n urma ncrucirii lor cu un singur punct de tietur, rezult urmtoarele dou iruri C1 i C2.
Fig.8.2. Selecia conform principiului ruletei
25
Concluzie: n consecin, operatorul de selecie alege cele mai promitoare iruri, operatorul de ncruciare combin subiruri din dou iruri promitoare pentru a forma iruri promitoare, iar operatorul de mutaie schimb local, de asemenea, pentru a mbunti soluia. 8.2. Aplicarea algoritmului genetic pe cldirea F.I.F.I.M. corp A 8.2.1. Introducere Pentru a asigura condiiile de siguran i cele dinamice s-a ales algoritmul genetic, care permite simularea unui numr mare de intervenii, avnd i un caracter comparativ. n acest capitol s-au simulat prin algoritmul genetic, o serie de scenarii de intervenii structurale pentru sporirea siguranei globale a cldirii. Au fost propuse 17 soluii (iruri de indivizi) care au fost rulate n urmtoarele patru ipoteze: 1. structur pe pat rigid fr rosturi seismice; 2. structur pe pat rigid prevzut cu rosturi seismice virtuale; 3. structur pe pat elastic fr rosturi seismice; 4. structur pe pat elastic prevzut cu rosturi seismice virtuale. cutndu-se astfel n spaiul soluiilor pe cea mai bun n vederea unei eventuale reabilitri cu scopul mbuntirii condiiilor de siguran i dinamice ale structurii. n formarea soluiilor (irurilor de indivizi) i rularea lor n cele patru ipoteze s-a inut cont de urmtoarele: influena interaciunii teren-structur, influena rosturilor seismice i influena interveniilor structurale propuse. n realizarea acestui studiu s-au aplicat doar primii operatori ai algoritmului genetic, i anume: selecia i ncruciarea. Codificarea problemei a fost realizat n acelai mod cum este prezentat n subcapitolul 8.1.2. Evaluarea performanei soluiilor (irurilor de indivizi) propuse s-a realizat n funcie de: parametrii dinamici, forele i momentele maxime la aciuni seismice pe direciile x i y, i deplasrile relative de nivel la SLS i ULS. Din prezentarea fcut la nceputul acestui capitol se poate observa c o codificare real poate fi mai avantajoas fa de o codificare binar. Din acest motiv, n algoritmul genetic prezentat n acest capitol am folosit codificarea real iar rezultatele sunt prezentate n cifre reale. 8.2.2. Aplicarea algoritmului genetic n ipoteza de structur pe pat rigid - fr rosturi seismice
Fig.8.3. Vedere n plan cldire F.I.F.I.M.-corp A n ipoteza pe pat rigid fr rosturi seismice (efect de DRAGON)
Fig.8.4. Vedere axonometric a corpului A
26

Tabelul 8.3. Intervenii structurale nesimetrice (NS) propuse pentru structura existent
27

Tabelul 8.4 . Intervenii structurale simetrice (S) propuse pentru structura existent
I. Interpretarea rezultatelor a) Evaluarea interveniilor propuse n funcie de parametrii dinamici

0,36 0,35 0,35 0,35 0,35 0,35 0,24 0,15
0,34
0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0
0,33
0,28
0,27 0,26
0,27 0,26
0,27 0,26
0,25 0,25
0,19
0,24 0,24
0,28
0,32
0,4
T(s) 0,45
Structura existent
NS.1.
NS.2.
NS.3.
NS.4.
NS.5.
NS.6.
0,15
NS.7.
NS.8.
Soluii propuse ncovoiere n modul 2-str.existent ncovoiere n modul 2-solu ii propuse Rsucire n modul 3-str.existent Rsucire n modul 3-solu ii propuse
ncovoiere n modul 1 -str.existent ncovoiere n modul 1-solu ii propuse
Fig.8.5. Perioadele de oscilaie n primele 3 moduri de oscilaie pentru structura existent i soluiile nesimetrice propuse
2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 Structura existent NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8. Solutii propuse
1,38 1,35 1,35 1,40 1,79 2,20 2,13 2,22
Raportul T ncov. /Tr sc.
Target 1,46
Tncov./Trsc. pt.structura existent
Tncov./Trsc. pt. solutiile propuse
Target (valoarea minim=1,50)
Fig.8.6. Valorile raportului dintre perioadele de oscilaie din modul 1 (ncovoiere) i modul 3 (rsucire) pentru structura existent i soluiile nesimetrice propuse comparativ cu limita de siguran de 1,50
0,18
28

1,95 1,80 1,65 1,50 1,35 1,20 1,05 0,90 0,75 0,60 0,45 0,30 0,15 0,00
1,87 1,47 1,60 1,94
Target
1,04
1,04
1,04
1,00
1,00
Structura existent
NS.1.
NS.2.
NS.3.
NS.4.
NS.5.
NS.6.
NS.7.
NS.8.
Soluii propuse
Tncov./Trsc.pt structura existent
Tncov./Trsc.pt. soluiile propuse
Target (valoarea minim=1.50)
Fig.8.7 Valorile raportului dintre perioadele de oscilaie din modul 2 (ncovoiere) i modul 3 (rsucire) pentru structura existent i soluiile nesimetrice propuse comparativ cu limita de siguran de 1,50
0,36 0,36 0,36 0,35 0,36 0,35 0,34 0,34 0,34
0,35
0,27 0,26
0,27 0,26
0,27 0,26
0,27 0,26
0,27 0,26
0,34
0,27 0,26
0,15 0,1 0,05 0 Structura existent S.1. S.2. S.3. S.4. S.5.
0,14
0,2
0,21
0,25
0,24 0,23
S.6.
S.7.
S.8.
ncovoiere n modul 1 -str.existent ncovoiere n modul 1-soluii propuse
ncovoiere n modul 2-str.existent ncovoiere n modul 2-soluii propuse
Rsucire n modul 3-str.existent Rsucire n modul 3-solu ii propuse
Fig.8.8. Perioadele de oscilaie n primele 3 moduri de oscilaie pentru structura existent i soluiile simetrice propuse
2,50 2,00
1,57 2,43
Raportul T ncov./Tr sc.
1,50 1,00 0,50 0,00
1,38
1,31
1,35
1,38
Target
1,31
1,38
0,26
0,3
S.9 Soluii propuse
1,35
Structura existent
S.1.
S.2.
S.3.
S.4.
S.5.
S.6.
S.7.
S.8. S.9 Solutii propuse
Fig.8.9. Valorile raportului dintre perioadele de oscilaie din modul 1 (ncovoiere) i modul 3 (rsucire) pentru structura existent i soluiile simetrice propuse comparativ cu limita de siguran de 1,50
1,60 1,40 Raportul T ncov./Tr sc. 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 Structura existent S.1. S.2. S.3. S.4. S.5. S.6. S.7. S.8. S.9 Soluii propuse
1,04 1,04 1,04 1,04 1,04 1,04 1,04
Target
1,50 1,31 1,04
Tncov./Trsc.pt. solu iile propuse
Concluzie: dintre cele 17 intervenii structurale propuse cele care au ndeplinit condiia raportului Tncov.(mod 1)/Trsc.(mod 3) >1,5 sunt urmtoarele: NS.4, NS.6, NS.7, NS.8, S.4, S.5, iar cele care au ndeplinit condiia raportului Tncov.(mod 2)/Trsc.(mod 3) >1,5 sunt: NS.6, NS.7, NS.8, S.5.
0,27 0,26
1,35
0,35
T(s) 0,4
29
b) Evaluarea interveniilor propuse n funcie de deplasrile maxime la aciuni gravitaionale i seismice

UX (mm) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 S.E. NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8. S.1.
Deplas ri maxime din actiuni gravitationale Deplas ri maxime din actiuni seismice pe direc ia Y
2 0 S.E. NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8. S.1. S.2. S.3. S.4. S.5. S.6. S.7. S.8. S.9 Solutii propuse 8 6 4
UY (mm)12
10
S.2.
S.3.
S.4.
S.5.
S.6.
S.7.
S.8.
Deplas ri maxime din actiuni seismice pe direc ia X
S.9 Solutii propuse
Deplas ri maxime din actiuni gravitationale

Deplas ri maxime din actiuni seismice pe direc ia Y
Fig.8.11. i 8.12. Deplasrile maxime pe direcia x i y ale structurii existente i soluiilor propuse la aciuni gravitaionale i seismice
8.2.3. Aplicarea algoritmului genetic n ipoteza de structur pe pat rigid - cu rosturi seismice virtuale
Fig.8.13. Vedere n plan cldire F.I.F.I.M.-corp A n ipoteza pe pat rigid cu rosturi seismice virtuale
I. Interpretarea rezultatelor a) Evaluarea interveiilor propuse n funcie de parametrii dinamici

T(s) 0,6
0,48 0,46 0,47 0,42 0,47 0,41 0,48 0,46 0,47 0,47 0,47 0,46 0,41
0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
0,39
0,45 0,39
0,40
0,38
0,35
0,38
0,34
0,34
Structura existent
NS.1.
NS.2.
0,33
NS.3.
NS.4.
NS.5.
NS.6.
NS.7.
0,34
NS.8.
Soluii propuse ncovoiere n modul 2-str.existent ncovoiere n modul 2-soluii propuse Rsucire n modul 3-str.existent Rsucire n modul 3-solu ii propuse
1,60 1,40 Raportul T ncov. /Tr sc. 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 Structura existent NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8. Solutii propuse
1,38 1,21 1,36 1,34 1,26
Target
1,38 1,26
1,35
0,35
1,31
0,46 0,43
30

1,95 1,80 1,65 1,50 1,35 1,20 1,05 0,90 0,75 0,60 0,45 0,30 0,15 0,00
Target
1,21 1,18 1,18 1,20 1,21 1,21 1,21 1,21 1,23
Structura existent
NS.1.
NS.2.
NS.3.
NS.4.
NS.5.
NS.6.
NS.7.
NS.8.
Soluii propuse
T(s) 0,6
0,47 0,47 0,44 0,44 0,38 0,45 0,45 0,47 0,47 0,48 0,48
0,39
0,38 0,38 0,35
0,4 0,4 0,36
0,33
0,3 0,2 0,1 0 Structura existent S.1. S.2. S.3. S.4. S.5. S.6. S.7. S.8. S.9 Soluii propuse
ncovoiere n modul 2-str.existent ncovoiere n modul 2-solu ii propuse
1,50 1,30 Raportul T ncov. /Tr sc. 1,10 0,90 0,70 0,50 0,30 0,10 -0,10 Structura existent S.1. S.2. S.3. S.4. S.5. S.6. S.7. S.8. S.9 Solutii propuse
1,21 1,09 1,11 1,16
Target
1,18 1,20 1,21 1,22 1,22 1,24
1,50 1,35 Raportul T ncov. /Tr sc. 1,20 1,05 0,90 0,75 0,60 0,45 0,30 0,15 0,00 Structura existent S.1. S.2. S.3. S.4. S.5. S.6. S.7. S.8. S.9 Soluii propuse
1,21 1,09 1,11 1,16 1,18
Target
1,50 1,21 1,22 1,22 1,24
Target (valoarea minim =1.50)
Concluzie: dintre cele 17 intervenii structurale propuse nici una nu a ndeplinit condiia raportului Tncov.(mod 1)/Trsc.(mod 3) >1,5 i condiia raportului Tncov.(mod 2)/Trsc.(mod 3) >1,5.
0,32
0,34
0,4
0,37
0,39 0,39
0,4
0,4
0,4 0,4
0,42 0,42
0,5
31
b)
UX (mm) 16
14 12 10 8 6 4 2 0
Evaluarea interveniilor propuse n funcie de deplasrile maxime la aciuni gravitaionale i seismice

UY 14 (mm)
12 10 8 6 4 2
S.E. NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8.
S.1.
S.2.
S.3.
S.4.
S.5.
S.6.
S.7.
S.8.
S.9 Solutii propuse
0 S.E. NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8. S.1. S.2. S.3. S.4. S.5. S.6. S.7. S.8. S.9 Solutii propuse
8.2.4. Aplicarea algoritmului genetic n ipoteza de structur pe pat elastic - fr rosturi seismice
Pentru ipoteza de structur pe pat elastic s-a inut cont de interaciunea teren-structur, de aracteristicile terenului de fundare i a coeficientului de elasticitate.
Tabelul 8.40. Interveniile structurale nesimetrice (NS) propuse pentru structura existent
Fig.8.23. Vedere n plan cldire F.I.F.I.M.-corp A n ipoteza pe pat elastic fr rosturi seismice (efect de DRAGON)
Fig. 8.24. Vedere axonometric a corpului A
32
Tabelul 8.41. Interveniile structurale simetrice (S) propuse pentru structura existent
33
I. Interpretarea rezultatelor a. Evaluarea interveniilor propuse n funcie de parametrii dinamici

0,45 0,44 0,43 0,43 0,38 0,39 0,29 0,21 0,4 0,32
0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0
0,32 0,31
0,32 0,31
0,32 0,31
0,3 0,29
0,32
0,41
0,29 0,28
0,43
T(s) 0,5
0,21
Structura existent
NS.1.
NS.2.
NS.3.
NS.4.
NS.5.
NS.6.
0,21
NS.7.
NS.8.
2,5 2 1,5 1 0,5 0 Structura existent NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8. Solutii propuse
1,45 1,42 1,39 1,48 1,95 1,54 1,90 1,81 1,86
Target
1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1
1,03 1,03 1,03 1,03 1,04
Target
1,52
1,52
1,38
1 Structura existent NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8. Soluii propuse
0,45 0,45 0,44 0,44 0,43 0,43 0,45 0,43
0,4
0,32 0,31 0,32 0,31 0,32 0,31 0,32 0,31
0,39
0,45 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0
0,32 0,31
0,32 0,31
0,27 0,25
Structura existent
S.1.
S.2.
S.3.
S.4.
S.5.
0,23 0,2
S.6.
S.7.
S.8.
0,32 0,31
S.9 Soluii propuse
0,32 0,31
0,43
T(s) 0,5
0,21
1,38
0,29
34

2,5 2 1,5 1 0,5 0 Structura existent S.1. S.2. S.3. S.4. S.5. S.6. S.7. S.8. S.9 Solutii propuse
1,45 1,42 1,42 1,45 1,95 1,72
Target
1,39
1,45
1,39
1,39
1,5 1,35 Raportul T ncov./Tr sc. 1,2 1,05 0,9 0,75 0,6 0,45 0,3 0,15 0 Structura existent S.1. S.2. S.3. S.4. S.5. S.6. S.7. S.8. S.9 Soluii propuse
1,03 1,03 1,03 1,03 1,08
Target =1,50
1,15 1,03 1,03 1,03 1,03
Target (valoarea minim =1.50)
Concluzie: dintre cele 17 intervenii structurale propuse cele care au ndeplinit condiia raportului Tncov.(mod 1)/Trsc.(mod 3) >1,5 sunt urmtoarele:NS.4, NS.5, NS.6, NS.7, NS.8, S.4, S.5, iar cele care au ndeplinit condiia raportului Tncov.(mod 2)/Trsc.(mod 3) >1,5 sunt: NS.4, NS.6. b) Evaluarea interveniilor propuse n funcie de deplasrile maxime la aciuni gravitaionale i seismice
UX 8 (mm)
7 6 5 4 3 2 1 0 S.E. NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8. S.1. S.2. S.3. S.4. S.5. S.6. S.7. S.8. S.9 Solutii propuse Deplas ri maxime din actiuni gravitationale Deplas ri maxime din actiuni seismice pe direc ia Y Deplas ri maxime din actiuni seismice pe direc ia X Deplas ri maxime din actiuni gravitationale Deplas ri maxime din actiuni seismice pe direc ia Y Deplas ri maxime din actiuni seismice pe direc ia X
UY 16 (mm)
14 12 10 8 6 4 2 0
S.E. NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8. S.1. S.2. S.3. S.4. S.5. S.6. S.7. S.8. S.9 Solutii propuse
8.2.5. Aplicarea algoritmului genetic n ipoteza de structur pe pat elastic - cu rosturi seismice virtuale
Fig.8.33. Vedere n plan cldire F.I.F.I.M.- corp A n ipoteza pe pat elastic cu rosturi seismice virtuale
35
a.
I. Interpretarea rezultatelor Evaluarea interveniilor propuse n funcie de parametrii dinamici

0,57 0,57 0,52 0,52 0,51 0,51 0,45
T(s) 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
0,49
0,5
0,42
0,41
0,45
0,47
0,48 0,4 0,21
0,4
0,32
0,32
0,32
0,3
0,3
0,4
0,21
Structura existent
NS.1.
NS.2.
NS.3.
NS.4.
NS.5.
NS.6.
0,21
NS.7.
NS.8.
3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 Structura existent NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8. Solutii propuse
1,78 1,56 1,53 1,73 2,48 2,43 2,24 2,29
1,70
Target
2,20 2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 Structura existent NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8. Soluii propuse
1,78 2,14 2,14 1,90 1,95
Target
1,31 1,28 1,33 1,33
0,57 0,57 0,56 0,56 0,51 0,51 0,52 0,52 0,54 0,54 0,51 0,51 0,48 0,48 0,55 0,55
T(s) 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
0,48 0,48
0,32
0,32
0,32
0,32
0,26
Structura existent
S.1.
S.2.
S.3.
S.4.
S.5.
0,21
S.6.
0,32
S.7.
0,32
S.8.
0,32
S.9 Soluii propuse
0,32
0,48 0,48
0,21
0,41
36

3,00 2,50 Raportul T ncov./Tr sc.
2,08 2,43
2,00 1,50 1,00 0,50 0,00
1,78
1,59
1,63
1,75
1,72
Target
1,50
1,50
1,50
Structura existent
S.1.
S.2.
S.3.
S.4.
S.5.
S.6.
S.7.
S.8. S.9 Solutii propuse
2,50 2,00
1,78 2,08 1,75 1,59 1,63 1,72 2,43
1,50 1,00 0,50 0,00 Structura existent
Target
1,50
1,50
1,50
S.1.
S.2.
S.3.
S.4.
S.5.
S.6.
S.7.
S.8.
S.9
Soluii propuse
Tncov./Trsc.pt. solu iile propuse
Concluzie: pentru aceast ipotez pe lng numrul mare de soluii care au ndeplinit condiia raportului Tncov./Trsc. >1,50 , aceasta a fost ndeplinit chiar i de ctre soluia existent propus, i anume structur cu fundaie elastic prevzut cu rosturi seismice. Condiia raportului Tncov.(mod 1)/Trsc.(mod 3) >1,50 a fost ndeplinit de ctre toate soluiile, iar condiia raportului Tncov.(mod 2)/Trsc.(mod 3) >1,50 a fost ndeplinit doar de ctre urmtoarele soluii:NS.4, NS.6, NS.7, NS.8, S.1, S.2, S.3, S.4, S.5, S.6, S.7, S.8, S.9. b) Evaluarea interveniilor propuse n funcie de deplasrile maxime la aciuni gravitaionale i seismice
UX 16 (mm)
14 12 10 8 6 4 2 0 S.E. NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8. S.1. S.2. S.3. S.4. S.5. S.6. S.7. S.8. S.9 Solutii propuse
UY 25 (mm)
20 15 10 5 0 S.E. NS.1. NS.2. NS.3. NS.4. NS.5. NS.6. NS.7. NS.8. S.1. S.2. S.3. S.4. S.5. S.6. S.7. S.8. S.9 Solutii propuse Deplas ri maxime din actiuni gravitationale Deplas ri maxime din actiuni seismice pe direc ia Y Deplas ri maxime din actiuni seismice pe direc ia X
Deplasri maxime din actiuni seismice pe direc ia X
8.3. Comentarii asupra rezultatelor obinute prin calcul a) Evaluarea interveniilor structurale n urma aplicrii principiului algoritmului genetic, n cele 4 ipoteze, n funcie de parametrii dinamici
37

Raportul Tncov.(mod 1)/Trsc.(mod 3)
3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
Structur pe pat elastic-fr rosturi seismice Structur pe pat elastic-cu rosturi seismice virtuale Target (valoarea minim =1,50) Structur pe pat rigid-fr rosturi seismice Structur pe pat rigid-cu rosturi seismice virtuale
Target
Solu ii propuse
Fig.8.43.Valorile raportului Tncov.(mod1)/Trsc.(mod3) pentru cele 4 ipoteze i soluiile propuse

Raportul T ncov.(mod2)/Trsc.(mod3)
3,00 2,50 2,00
Structur pe pat rigid-f r rosturi seismice Structur pe pat rigid-cu rosturi seismice virtuale Structur pe pat elastic-f r rosturi seismice Structur pe pat elastic-cu rosturi seismice virtuale Target (valoarea minim =1,50)
Target
1,50 1,00 0,50 0,00
Solu ii propuse
Concluzie: dup cum se poate observa din graficele de mai sus, dintre cele 17 soluii propuse pentru fiecare ipotez cele mai bune rezultate pentru ndeplinirea condiiei raportului Tncov.(mod 1)/Trsc.(mod 3) >1,50 au fost: NS.3, NS.4, NS.5, NS.6, NS.7, NS.8, S.1, S.2, S.3, S.4, S.5, S.7 i SE. n ipoteza de structur pe pat elastic prevzut cu rosturi seismice virtuale; iar pentru condiia raportului Tncov.(mod 2)/Trsc.(mod 3) >1,50 au fost: NS.4, NS.6, NS.7, NS.8, S.1, S.2, S.3, S.4, S.5, S.7 i SE tot n ipoteza de structur pe pat elastic prevzut cu rosturi seismice virtuale. b) Verificarea deplasrilor laterale la SLS i ULS a interveniilor structurale propuse n urma aplicrii principiului algoritmului genetic n cele 4 ipoteze
Fig.8.44. Valorile raportului Tncov.(mod2)/Trsc.(mod3) pentru cele 4 ipoteze i soluiile propuse
Fig.8.53. Deplasrile relative de nivel - ULS
Fig.8.54. Deplasrile relative de nivel SLS
Fig.8.55. Deplasrile relative de nivel - ULS
Fig.8.56. Deplasrile relative de nivel - SLS
La verificarea deplasrilor laterale la starea limit de serviciu (SLS) i starea limit ultim (ULS) nu au fost depite valorile admisibile pentru nici una din interveniile structurale propuse. Concluzie: n urma acestui studiu a rezultat faptul c algoritmul genetic a fost aplicat cu succes n problemele inginereti, dac se folosete o codificare adecvat a problemei n cauz. Rezultatele obinute au confirmat situaia real a structurii, validat n capitolul 6, iar soluiile cele mai bune (cu cea mai mare rat de performan) obinute prin aplicarea algoritmului genetic au confirmat situaia target, i anume de structur pe pat elastic cu rosturi seismice virtuale, accentund astfel nevoia rosturilor seismice.
38
CAP.9. CLDIRE F.I.F.I.M. CORP A INFLUENA HAZARDULUI SEISMIC ASUPRA CLDIRII 9.1. Prevederile codului P100-1/2006 privind acceleraia terenului pentru proiectare 9.2. Prevederile codului P100-1 propus n 2011 privind acceleraia terenului pentru proiectare 9.3. Rezultate obinute n urma calculului structural 9.3.1. Cldire F.I.F.I.M. dup consolidarea din 1996 fr rosturi seismice pentru ag=0,24g,ag=0,28g,ag=0,32g scenariul 1 (situaia real)
Fig.9.8.b) Vedere axonometric a cldirii F.I.F.I.M. fr rosturi seismice (situaia real)
Ipoteze de calcul 1. Ipoteza IMR=100ani cu ag =0,24g conform codului P100-1/2006 n vigoare 2. Ipoteza IMR=475ani cu ag =0,28g conform codului P100-1 propus n 2011 3. Ipoteza IMR=475ani cu ag =0,32g conform codului P100-1 propus n 2011 9.3.2. Cldire F.I.F.I.M. dup consolidarea din 1996 cu rosturi seismice virtuale pentru ag=0,24g,ag=0,28g,ag=0,32g scenariul 2(situaia target)
Fig. 9.53.Vedere n plan a cldirii F.I.F.I.M. cu rosturi seismice virtuale (situaia target)
Ipoteze de calcul 1. Ipoteza IMR=100ani cu ag =0,24g conform codului P100-1/2006 n vigoare 2. Ipoteza IMR=475ani cu ag =0,28g conform codului P100-1 propus n 2011 3. Ipoteza IMR=475ani cu ag =0,32g conform codului P100-1 propus n 2011
39
9.4. Comentarii asupra rezultatelor obinute prin calcul Influena rosturilor seismice i a acceleraie terenului pentru proiectare (ag) asupra deplasrilor S-a selectat nodul 707 de la partea superioar a corpului A pentru a face un studiu comparativ ntre situaia cu rosturi seismice i fr rosturi seismice pentru cele trei valori ale acceleraiei terenului pentru proiectare aplicate cldirii (ag=0.24g, ag=0.28g, ag=0.32g). n continuare sunt prezentate diagramele pentru deplasri maxime pe x i y, la cutremur pe direcia x n nodul 707 corp A.
Fig.9.98. Vedere n plan corp A

ux (mm) 30 25 20 15 10 5 0 ag=0.24g Cldire F.I.F.I.M. - f r rosturi seismice (real) ag=0.28g ag=0.32g 16,72 24,97 21,40 22,3 19,51 Nod 707 - corp A 28,54
uy (mm) 6 5,5 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0
Nod 707 - corp A 6,15 5,38 4,62
0,10 ag=0.24g
0,11 ag=0.28g
0,13 ag=0.32g
Cldire F.I.F.I.M. - cu rosturi seismice virtuale (target)
Cldire F.I.F.I.M. - f r rosturi seismice (real)
Cldire F.I.F.I.M. - cu rosturi seismice virtuale (target)
Fig. 9.99. i 9.100. Deplasri maxime pe x i y n nodul 707 n situaia de structur fr rosturi seismice i cu rosturi seismice virtuale pentru cele trei tipuri de acceleraii ale terenului pentru proiectare
Cele dou alternative s-au ales pentru a identifica eventualele situaii grave avnd ca baz calculul probabilistic. Chiar dac crete acceleraia terenului pentru proiectare de la 0,24 la 0,32 situaia se agraveaz ceea ce arat c neregulile semnalate trebuie ndeprtate, deoarece acestea pot aprea oricnd de acum ncolo n cei 475 ani. Deplarrile cresc cresc proporional cu creterea acceleraiei terenului pentru proiectare. Verificarea deplasrilor laterale ale structurii 1. Verificarea la starea limit de serviciu (SLS) i starea limit ultim (ULS) pentru deplasri pe x la cutremur pe direcia x
Nod 707 - corp A
0,00900 0,00800 0,00700 0,00600 0,008
Nod 707 - corp A

Cl dire F.I.F.I.M. - f r rosturi seismice (real)
0,03000 0,02500 0,02000
0,00373 0,00280
0,025
drULS
drSLS
0,00500 0,00400 0,00300 0,00200 0,00100 0,00000 ag=0.24g ag=0.28g ag=0.32g

0,00280 0,00209 0,00245 0,00327
Cl dire F.I.F.I.M. - cu rosturi seismice virtuale (target)
0,01575
0,01500 0,01000 0,00500

0,00962
0,01378 0,01180 0,01125
0,01285
dr,aSLS
0,00000 ag=0.24g ag=0.28g ag=0.32g
dr,aULS
Fig.9.101. i 9.102. Deplasri relative de nivel pe x la cutremur pe direcia x pentru toate ipotezele de calcul comparativ cu valoarea admisibila la SLS i ULS
2. Verificarea la starea limit de serviciu (SLS) i starea limit ultim (ULS) pentru deplasri pe y la cutremur pe x
40

Nod 707 - corp A
0,009 0,008 0,007 0,006 Cl dire F.I.F.I.M. - cu rosturi seismice virtuale (target) 0,008 Cl dire F.I.F.I.M. - f r rosturi seismice (real)
Nod 707 - corp A

0,03000 0,02500 0,02000 0,01500 0,01000 0,00500
0,00268 0,00133 0,00311 0,00133 0,00356 0,00181
0,025
drSLS
0,004 0,003 0,002 0,001 0 ag=0.24g ag=0.28g ag=0.32g

0,00058 0,00033 0,00067 0,00077 0,00033 0,00045
drULS
0,005
dr,aSLS
0,00000
dr,aULS
ag=0.24g
ag=0.28g
ag=0.32g
n nici una dintre ipotezele de calcul nu a fost depit valoarea admisibil de nivel la starea limit de serviciu (conform P100-1/2006 dr,aSLS=0,008h, unde h este nlimea de nivel, egal cu 4,2m pentru studiu prezentat mai sus) i nici valoarea admisibil la starea limit ultim (conform P100-1/2006 dr,aULS=0,025h, unde h este nlimea de nivel, egal cu 4,2m pentru studiu prezentat mai sus). Toate calculele la aciuni seismice au fost realizate pentru cutremurul de proiectare. CAP.10. CLDIRE F.I.F.I.M. CORP A CALCUL ENERGETIC 10.1. Teorema reciprocitii deplasrilor a lui Maxwell 10.2. Obinerea diagramelor de energie folosind programul ETABs
Fig.9.103.i 9.104. Deplasri relative de nivel pe y la cutremur pe direcia x pentru toate ipotezele de calcul comparativ cu valoarea admisibila la SLS i ULS
Teorema reciprocitii a lui Maxwell afirm c P=P1teras+P2nivel 2 P =[P1teras + P2nivel 2] + [(P1+P2) nivel 2 - (P1+P2) parter] innd cont c parter =0, ecuaia de mai sus devine P =[P1teras - P1nivel 2] + [(P1+P2) nivel 2 ] (11) Pentru obinerea unei diagrame se selecteaz din program un caz de ncrcare asociat forelor i unul asociat deplasrilor. (9) (10)
10.3. Rezultatele obinute n urma calculului energetic studiu comparativ n continuare sunt prezentate diagramele de energie pentru urmtoarele ipoteze: A. GP - n care GP reprezint ncrcarea din greutatea proprie asociat att forelor ct i deplasrilor.
41
B. GP+SXP - n care GP reprezint ncrcarea din greutatea proprie asociat forelor iar SXP reprezint ncrcarea din cutremur pe direcia x asociat deplasrilor. C. GP+SYP - n care GP reprezint ncrcarea din greutatea proprie asociat forelor iar SYP reprezint ncrcarea din cutremur pe direcia y asociat deplasrilor. n aceste diagrame sunt prezentate pentru fiecare element structural energia pe unitatea de volum pe o scar de la 0 la 100 J/m3. 10.3.1. Cldire F.I.F.I.M. corp A nainte de cutremurul din 1977
Fig.10.8. Vedere axonometric GP
Fig.10.16. Vedere axonometric GP+SXP
Fig.10.24. Vedere axonometric GP+SYP
10.3.2. Cldire F.I.F.I.M. dup consolidarea din 1996 fr rosturi seismice (situaia real)
Fig.10.28. Cldire F.I.F.I.M. vedere axonometric GP
Fig.10.32. Cldire F.I.F.I.M. vedere axonometric GP+SXP
Fig.10.36. Cldire F.I.F.I.M. vedere axonometric GP+SYP
42
10.3.3. Cldire F.I.F.I.M. corp A dup consolidarea din 1996 cu rosturi seismice virtuale (situaia target)
Fig.10.75. Vedere axonometric GP
Fig.10.84. Vedere axonometric GP+SXP
Fig.10.93. Vedere axonometric GP+SYP
10.4. Comentarii asupra rezultatelor obinute prin calcul La cazurile n care s-a aplicat numai ncrcarea din greutatea proprie (GP) distribuia energetic este oarecum asemntoare cu schema geometric, n schimb pentru cele la care s-a aplicat i ncrcarea din cutremur distribuia energetic este foarte diferit pentru fiecare element structural n parte. Aplicnd principiul independenei aciunilor i suprapunerii efectelor a lui Newton, se pot identifica zonele n care energia de deformaie este mai concentrat sau mai relaxat din punct de vedere energetic. Analiza energetic ne d o orientare asupra strilor limit corespunztoare ipotezelor de calcul. Influena rosturilor seismice i a interveniilor de consolidare asupra componentelor structurale ale cldirii din punct de vedere energetic: a) Influena rosturilor seismice i a interveniilor de consolidare asupra stlpilor Pentru a evidenia acest lucru s-a ales acelai cadru pe latura N-S a structurii, urmrind astfel variaia nivelului energetic a stlpilor pe nlimea cldirii.
Fig. 10.94. Vedere cadru selecionat (stlpi) pentru cele 3 ipoteze de cacul
43

Stlpi
60 50 55 55
Nivel energeticstlp parter Nivel energeticstlp etaj I Nivel energeticstlp etaj II
Nivel energetic (J/m 3) GP
40 30 19 20 10 0
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A nainte cutremurul din 1977
33
33
16 12 6 2 1 5 2
16 5
Nivel energeticstlp etaj III

2
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-fr rosturi seismice (real )
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-cu rosturi seismice virtuale (target)
Nivel energeticstlp etaj IV
Fig. 10.95. Variaia nivelului energetic a stlpilor pe nlime pentru cele 3 ipoteze ca calcul la ncrcare GP
Stlpi
49
Stlpi
100
Nivel energeticstlp parter 35 Nivel energeticstlp etaj I Nivel energeticstlp etaj II 8 0
Cldire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-cu rosturi seismice virtuale (target)
100 86
100 93 Nivel energeticstlp parter Nivel energeticstlp etaj I Nivel energeticstlp etaj II Nivel energeticstlp etaj III Nivel energeticstlp etaj IV
50
Nivel energetic (J/m3) GP+SXP
100 90
Nivel energetic (J/m3) GP+SYP
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
32 27 17 6 0 19 18 8
80 70 60 50 40 30 20 10 0
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A nainte cutremurul din 1977 Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-f r rosturi seismice (real ) Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-cu rosturi seismice virtuale (target)
45 34 35
45
49
51 35 27
5 2
Cldire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-fr rosturi seismice (real)
Nivel energeticstlp etaj III Nivel energeticstlp etaj IV
12 13
Cldire F.I.F.I.M.-corp A nainte cutremurul din 1977
b) Influena rosturilor seismice i a interveniilor de consolidare asupra grinzilor de la etajul 1 i teras Pentru a evidenia acest lucru s-a ales acelai cadru pe latura N-S a structurii,urmrind astfel variaia nivelului energetic a grinzilor pe etajul 1 i respectiv, teras.
Fig. 10.97. i 10.99. Variaia nivelului energetic a stlpilor pe nlime pentru cele 3 ipoteze ca calcul la ncrcare GP+SXP i GP+SYP
Fig. 10.100. Vedere cadru selecionat (grinzi etajul 1) pentru cele 3 ipoteze de cacul
Grinzi etaj 1
5
4 4 3 4 3 4
Nivel energeticgrinda 1-etaj I
(J/m3)
4
3 3 2
Nivel energetic GP
3 2 1 0
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A nainte cutremurul din 1977 Cldire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-fr rosturi seismice (real ) Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-cu rosturi seismice virtuale (target)
Fig. 10.101. Variaia nivelului energetic a grinzilor (etaj 1) pentru cele 3 ipoteze ca calcul la ncrcare GP
4 4 Grinzi etaj 1 4
35
Grinzi etaj 1 35
4
Nivel energetic (J/m3 ) GP+SXP
35
3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0

30 25 20 15 10 5 0
0
2 1
17 13 13
17
1
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-f r rosturi seismice (real ) Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-cu rosturi seismice virtuale (target)
0
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-f r rosturi seismice (real )
0
Fig. 10.103.i 10.105. Variaia nivelului energetic a grinzilor (etaj 1) pentru cele 3 ipoteze ca calcul la ncrcare GP+SXPi GP+SYP
44
Fig. 10.106. Vedere cadru selecionat (grinzi teras) pentru cele 3 ipoteze de cacul
Grinzi teras
20 18 16 18 16 16 18 16 Nivel energeticgrinda 1-teras
Nivel energetic (J/m3) GP
16 14 12 10 8 6 4 2 0
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A nainte cutremurul din 1977 Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-fr rosturi seismice (real ) Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-cu rosturi seismice virtuale (target)
11 8 8 Nivel energeticgrinda 2-teras
Nivel energeticgrinda 3-teras
Fig. 10.107. Variaia nivelului energetic a grinzilor (teras) pentru cele 3 ipoteze ca calcul la ncrcare GP
Grinzi teras Grinzi teras 19
20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
18
40
Nivel energetic (J/m3 ) GP+SYP
36
36 31 31
Nivel energetic (J/m3) GP+SXP
35 30 25 20 15 10 5 0
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A nainte cutremurul din 1977 Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-fr rosturi seismice (real )
11
6 2 3 1 1 0
Cldire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-cu rosturi seismice virtuale (target)
15
15
0
Cldire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-fr rosturi seismice (real)
c) Influena rosturilor seismice i a interveniilor de consolidare asupra chesoanelor Pentru a evidenia acest lucru s-a ales acelai cadru pe latura N-S a structurii,urmrind astfel variaia nivelului energetic a chesoanelor pe nlimea cldirii.
Fig. 10.109.i 10.111. Variaia nivelului energetic a grinzilor (teras) pentru cele 3 ipoteze ca calcul la ncrcare GP+SXP i GP+SYP
Fig. 10.112. Vedere cheson selecionat pentru cele 2 ipoteze de cacul

Cheson
100 100 100 Nivel energeticcheson parter Nivel energeticcheson etaj I 49 40 40 20 0
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-fr rosturi seismice (real ) Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidare-cu rosturi seismice virtuale (target)
Nivel energetic (J/m 3) GP
80 60 49 40 24 6
Nivel energeticcheson etaj II Nivel energeticcheson etaj III Nivel energeticcheson etaj IV
24 6
Fig. 10.113. Variaia nivelului energetic a chesoanelor pe nlime pentru cele 2 ipoteze ca calcul la ncrcare GP
45

Cheson 100
Nivel energeticcheson parter
Cheson 100
Nivel energeticcheson parter Nivel energeticcheson etaj I
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
90
Nivel energeticcheson etaj I Nivel energeticcheson etaj II
38 25 17 8 20 9 22 24
Nivel energeticcheson etaj III Nivel energeticcheson etaj IV
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Nivel energetic (J/m3 ) GP+SXP
49
45
42 35 21 5 4
Nivel energeticcheson etaj II Nivel energeticcheson etaj III Nivel energeticcheson etaj IV
21 10
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidarefr rosturi seismice (real )
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidarecu rosturi seismice virtuale (target)
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidarefr rosturi seismice (real )
Cl dire F.I.F.I.M.-corp A dup consolidarecu rosturi seismice virtuale (target)
n cazul cnd nivelul energetic este din ncrcare GP+SXP valorile rmn la parterul cldirii tot mari dar totui ele scad cu 11% la parterul cldirii i cu 58% la ultimul nivel, ntre ipoteza cu rost seismic i cea fr rost seismic. n cazul cnd nivelul energetic este din ncrcare GP+SYP situaia este diferit. Valorile cele mai mici se gsesc n ipoteza de cldire dup consolidare fr rost seismic i cresc cu 51% la parterul cldirii i cresc cu 86% la ultimul nivel n ipoteza cu rost seismic. Concluzie: influena rosturilor seismice este foarte mare, energia acumulat n ipoteza fr rosturi seimice este mult mai mare dect n cea cu rosturi seismice virtuale. Lipsa rosturilor seismice face ca structura s fie mai rigid i s preia mai mult, opunndu-se cutremurului, spre deosebire de cea cu rosturi seismice care nu se opune. Fa de cldirea iniial din 1972 prin interveniile de consolidare energia potenial a crescut, crescnd astfel capacitatea de nmagazinare a deformaiilor. Influena aciunii seismice asupra nivelului energetic al componentelor structurale ale cldirii Pentru a arta influena aciunii seismice asupra nivelului energetic s-au ales urmtoerele componente structurale: stlp (la parterul cldirii), grind (la etajul 1 i teras), cheson (la parterul cldirii), pentru cele 3 ipoteze: cldire F.I.F.I.M. corp A nainte de cutremurul din 1977, cldire F.I.F.I.M. corp A dup consolidarea din 1996 fr rosturi seismice (situaia real), cldire F.I.F.I.M. corp A dup consolidarea din 1996 cu rosturi seismice virtuale (situaia target).
Cldire F.I.F.I.M. - corp A nainte cutremurul din 1977
GP+SYP 15 GP+SXP 2
GP
Fig. 10.115.i 10.117. Variaia nivelului energetic a chesoanelor pe nlime pentru cele 2 ipoteze ca calcul la ncrcare GP+SXP i GP/SYP
GRIND teras
Nivel energetic din nc rcare GP+SYP
GP+SYP 35
GRIND - etaj 1 GP+SXP 4
TRECUT
Nivel energetic din nc rcare GP+SXP
GP 3 GP+SYP
STLP-parter
100
GP+SXP GP 19
27
Nivel energetic din nc rcare GP
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Nivel energetic (J/m 3)
Fig. 10.118. Influena aciunii seismice asupra componentelor structurale
46

Cldire F.I.F.I.M. - corp A dup consolidarea din 1996 fr rosturi seismice (situa ia real)
CHESON parter GP+SYP 49 GP+SXP 100
GP 100
GP+SXP 6 GP 16
GRIND teras
GP+SYP 36 Nivel energetic din nc rcare GP+SXP
GRIND - etaj 1
GP+SYP 13 GP+SXP 1 GP 4
PREZENT
STLP-parter
GP+SXP 49
GP+SYP 55
100
GP
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Nivel energetic (J/m 3)

Cldire F.I.F.I.M. - corp A dup consolidarea din 1996 cu rosturi seismice (situa ia target)
CHESON parter GP+SXP 90
GP+SYP 100 GP 100
GRIND teras
GP+SXP 0
GP+SYP 31 Nivel energetic din nc rcare GP+SXP
GP 16
VIITOR
GRIND - etaj 1 GP+SXP 3 GP 4
GP+SYP 17
STLP-parter
GP+SXP 35
GP+SYP 100 GP 55
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Nivel energetic (J/m3)
Dup cum se poate observa din diagramele de mai sus influena cutremurului este mare. i nainte de cutremurul din 1977 i dup consolidarea din 1996 influena cutremurului este mai mare la parterul cldirii dect la partea superioar pentru toate componentele structurale prezentate, iar pentru unele din ele (stlp i cheson) se atinge chiar valoarea maxim a nivelului energetic (respectiv 100J/m3), chesonul fiind pus n valoare energetic. CAP.11. CLDIRE F.I.F.I.M. CORP A METODA TERMOGRAFIC 11.1. Termografia n construcii conform standardului SR EN ISO 13187/2000 Termografia este o metod utilizat pentru vizualizarea, nregistrarea i reprezentarea distribuiei temperaturii pe suprafaa anvelopei cldirii. n contextul standardului SR EN ISO 13187/2000, termografierea se realizeaz cu ajutorul unui sistem sensibil la radiaia infraroie care produce o imagine bazat pe temperatura radiant aparent a suprafeei vizate. 11.1.1. Domenii de aplicare a metodei termografice 11.1.2. Metodologia pentru determinarea termografic n construcii 11.2. Modelarea numeric a comportrii structurilor Pentru evaluarea comportrii structurilor spaiale sub aciunea temperaturii s-a iniiat un studiu comparativ. n accepiunea legilor newtoniene temperatura este o aciune numai atunci cnd deformaiile sunt mpiedicate. ntr-adevr, n virtutea Legii lui Hooke efortul unitar normal are expresia = Et (6) unde pentru structuri din beton armat coeficientul de dilatare termic liniar ia valoarea = 10-5 C-1 (7)
47
iar modulul de elasticitate al lui Young are valoarea Ebeton = 21GPa
(8)
11.3. Analiza calitativ utiliznd metoda termografiei n infrarou cldirea F.I.F.I.M. corp A Termografia este o stare energetic superficial datorit radiaiilor solare. Termografia msoar temperatura la suprafaa betonului, astfel c ntre dou puncte de pe suprafaa sa rezult un gradient termic t. Dac deformaiile sunt mpiedicate atunci ca urmare a gradientului termic pot aprea tensiuni: = Et. Aceste tensiuni n virtutea principiului suprapunerii efectelor se suprapun cu tensiunile mecanice. Tensiunile iniiale n beton pot favoriza atingerea strii limite de cedare sau pot provoca fisuri iniiale ale betonului. Aceste fisuri pot reprezenta imperfectiuni geometrice initiale pentru concentrarea altor eforturi unitare.
Fig.11.1. Cheson latura E-V parter Marcaj tmin ( C) tmax ( C) t ( C) (MPa) L1 L2 L3 L4 10.3 10.7 10.4 10.7 11.5 C 11.9 C 12.3 C 11.7 C 1.2 1.2 1.9 1.0 0.252 0.252 0.399 0.210
Fig.11.2. Cheson latura N-S etaj 1/etaj 2 Marcaj tmin ( C) tmax ( C) t ( C) (MPa) L1 L2 L3 L4 11.5 10.0 10.0 12.0 13.7 13.9 12.6 14.0 2.2 3.9 2.6 2.0 0.462 0.819 0.546 0.420
Fig.11.9. Grind col stnga etaj 1 Marcaj tmin ( C) tmax ( C) t ( C) (MPa) L1 L2 L3 12.8 12.9 11.3 15.0 15.6 15.2 2.2 2.7 3.9 0.462 0.567 0.819
48
11.4. Comentarii asupra rezultatelor obinute prin calcul Metoda termografic poate fi folosit pentru depistarea zonelor predispuse la concentrri de eforturi, identificnd astfel zonele periculoase.Prin suprapunerea efectelor mecanice i termice starea de eforturi sufer variaii n plus sau n minus. Crescnd nivelul energetic starea de eforturi se poate amplifica dar n acelai timp prin fenomene tranzitorii are loc un proces de redistribuire a eforturilor care apare numai atunci cnd principiul continuitii geometrice al lui St. Venant este satisfcut. Conform studiului prezentat mai sus, valorile nu depesc valoarea rezistenei la ntindere conform Eurocodului 2, ceea ce nseamn c exist o tensiune intern dar care rmne sub limita de cedare. CAP.12. CONCLUZIE 12.1. ndeplinirea obiectivelor tezei de doctorat prin validare pe cazuri reale i dup cerinele eseniale din legislaia n vigoare Obiectivele tezei de doctorat cu titlul Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic au fost ndeplinite dup cum urmeaz: 1. Studiu comparativ al rspunsului seismic al cldirii Facultii de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului, Bucureti corp A, n cele 3 faze de serviciu.
Rspunsul seismic al construciei originale nainte de cutremurul din 1977 i dup interveniile structurale din 1986 i 1996. 2. Evaluarea strii de siguran a cldirii Facultii de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului, Bucureti corp A la cutremurul de proiectare. Evaluarea siguranei dup 4 parametrii:imperfeciunile geometrice, valorile absolute ale periodelor de oscilaie proprie, analiza modal prin raportul Tncovoiere/Trsucire, efectele consolidrilor prin prisma valorilor luate de deplasri. 3. Evaluarea rspunsului seismic al corpului A cu i fr interaciunea teren structur. Analiza comparativ a efectelor date de rosturile seismice n patru ipoteze, n urma creia s-au definit: situaia real a cldirii i situaia necesar conform cerinelor eseniale ale art.5 din Legea 10/1995, actualizat n 2007- rezisten mecanic i stabilitate. 4. Scenarii de intervenii structurale pentru sporirea siguranei globale prin algoritmul genetic. Aplicarea n patru ipoteze a 17 intervenii structurale pentru satisfacerea cerinelor eseniale conform Legii 10/1995, actualizat n 2007 (rezistena mecanic i stabilitate). 5. Efectul creterii ipotetice a hazardului seismic asupra cldirii F.I.F.I.M. Perspectiva rspunsului seismic n ipoteza aplicrii codurilor viitoare privind nevoia rosturilor seismice. Viitoarele coduri accentueaz nevoia rosturilor seismice deoarece lipsa lor crete riscul seismic. 6. Evaluarea energetic a siguranei globale a cldirii F.I.F.I.M. Confirm rezultatele obinute prin metodele dinamice, inclusiv nevoia rosturilor seismice, artnd n primul rnd o distribuie neuniform a energiei poteniale n structur care contravine principiului uniformitilor din Eurocodul 8. La cutremur cldirea se ncarc mult energetic, de aproape 5 ori n anumite zone, ceea ce arat o sensibilitate a cldirii la cutremure. 7. Analiza termografic a cldirii F.I.F.I.M. Confirm existena tensiunilor interne i neuniformitatea lor, indicnd valorile periculoase. Valorile obinute pentru tensiunile interne se apropie uneori de rezistena de calcul la ntindere a betonului. Toate calculele efectuate asupra cldirii la aciuni seismice au fost realizate pentru cutremurul de proiectare.
49
12.2. Contribuii personale 1. Reconstituirea comportrii seismice a cldirii Facultii de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului, Bucureti corp A n decursul serviciului de 39 ani. 2. Explicarea comportrii dramatice la cutremurul din 1977 i efectele celor dou intervenii structurale efectuate asupra cldirii n 1986 i 1996. 3. Influena rosturilor seismice asupra comportrii structurii sub aciunea cutremurelor de pmnt. 4. Explicarea rspunsului seismic al structurii din perspectiva interaciunii teren- structur. 5. Aplicarea algoritmului genetic pentru identificarea soluiilor constructive de atenuare a comportrii seismice. 6. Consecinele prelungirii IMR asupra ndeplinirii cerinelor eseniale conform Legii 10/1995, actualizat n 2007 (rezistena mecanic i stabilitate). 7. Analiza comportrii structurii din punct de vedere energetic. 12.3. Valoarea aplicativ a tezei Teza de doctorat a fost elaborat i structurat n conformitate cu prevederile regulamentului aprobat de Senatul UTCB la 1 octombrie 2005. Privit i din aceast perspectiv contribuiile personale ale autoarei au i o valoare aplicativ dup cum urmeaz: 1. Teza a demonstrat utilitatea algoritmului genetic atunci cnd exist un numr mare de soluii constructive de analizat. 2. Conform noilor directive europene pentru toate cldirile, att cele noi ct i cele vechi, a devenit obligatorie deinerea crii tehnice. Datorit faptului c, construcia analizat a fost construit n anii 70, ea nu are n prezent carte tehnic. Prin urmare studiile efectuate pot reprezenta o baz de date pentru ntocmirea crii tehnice a construciei. 3. S-a artat rolul covritor al rosturilor seismice asupra nivelului de siguran al cldirii. Prin urmare, se pot face intervenii asupra structurii prin practicarea rosturilor seismice, satisfacndu-se astfel cerinele eseniale de calitate conform Legii 10/1995, actualizat n 2007, i cerinele de plauzibilitate conform ISO 13822/2001. BIBLIOGRAFIE
[1]. [2]. Agent, R., Asigurarea proteciei antiseismice a construciilor existente, Revista AICPS, nr.2, 1992. Alexe, R., Clin, A., Clin C., Dragomir, C., Nicolae, M., Pop, O., Slave, C., Earthquake risk reduction of university buildings, Proceedings of the European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, 5-8 September 2006, Geneva, Switzerland, paper #522. Alexe, R., Clin, A., Clin C., Dragomir, C., Nicolae, M., Pop, O., Slave, C., Post-seismic interventions to buildings and balancing their environment, Proceedings of the European Conference on Environmental Research and Assessment, 5-8 October 2006, Bucharest, Romania, pp.146-188. Andone, I., Sisteme inteligente hibride: teorie, studii de caz pentru aplicaii economice, ghidul dezvoltatorului, Ed. Economic, 2002. Autodesk, Inc., Autodesk Robot Structural Analysis metric getting started guide, 2009. Balan, St., Cutremurul de pmnt din Romnia din 4 Martie 1977, Ed. Academiei, 1988. Barr, A., Feigenbaum, E., The Handbook of Artificial Intelligence volume 1-2, USA,1981. Bjenescu, T., Performanele inteligenei artificiale de la teorie la aplicaii,Ed. Albastr, ClujNapoca,2002. Bele, A.A, Mihilescu, C., Mihilescu, t., Calculul construciilor amplasate pe terenuri deformabile, Ed. Academiei, 1977.
[3].
[4]. [5]. [6]. [7]. [8]. [9].
[10]. Bele, A.A., Cutremurul i construciile, Buletinul Societii Politehnice, Bucureti, 1941. [11]. Borges, F., Sigurana construciilor, Ed. Tehnic, 1973. [12]. Clough, R., Penzien,J., Dynamics of structures, USA,1975.
50
Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic [13]. Coburn, A., Spence, R., Earthquake Protection.Second Edition, London, John Wiley&Sons,Inc.,2002. [14]. Cohen, P., Feigenbaum, E., The Handbook of Artificial Intelligence volume 3, USA,1982. [15]. Cormen, T., Leiserson, C., Rivest, R., Introducere n algoritmi, Ed. Computer Libris Agora, Massachusetts,1990. [16]. Del Grosso, A., Lanata, F., Torre, A., Structural monitoring for retrofit and rehabilitation, 10 Intl Conference on Inspection, Appraisal, Repairs and Maintenance of Structures, 25-26 October 2006, Hong Kong, China, pag.89-96. [17]. Dimoiu, I., Inginerie Seismic, ed. Academiei Romne, 1999. [18]. Dobre, D., Contribuii cu preivire la studiul interaciunii construcie-subsistem de fundare-mediu de fundare, tez de doctorat, conductori tiinifici prof.dr.ing. Ghiocel Dan, prof.dr.ing. Sandu Horea, U.T.C. Bucureti, 2011. [19]. Dogruel, S., Dargush, G.F., Risck-based multi-hazard optimization of passively damped structures th using evolutionary algorithms, the 14 World Conferince on Earthquake Engineering, 12-17 October, 2008, Beijing, China. [20]. Dragomir, C., Studiu comparativ asupra amplificrii dinamice a structurilor nesimetrice, Buletinul tiinific al UTC Bucureti, octombrie 2007. [21]. Dragomir, C.S., Amplificarea dinamic a cldirilor neregulate, Construcii-nr.1, 2009. [22]. Dragomir, C.S., Dobre, D., Georgescu, E.S., Protecia mediului construit prin monitorizare seismic. Studiu de caz: cldirea F.I.F.I.M.Bucureti, simpozionul naional Protecia mediului i dezvoltare durabil n spaiul rural.Actualiti i perspective, Bucureti, 2010. [23]. Dragomir, C.S., Influena fenomenului de amplificare dinamic asupra rspunsului seismic al construciilor din zidrie, tez de doctorat, conductor tiinific prof. Ramiro Sofronie, U.T.C. Bucureti, 2008. [24]. Dumitrescu, D., Algoritmi genetici i strategii evolutive aplicaii n Inteligena Artificial i n domenii conexe, Ed. Albastr, Cluj-Napoca,2000. [25]. Dumitrescu, D., ndrumtor pentru Proiectarea i calculul construciilor din beton armat i beton precomprimat. [26]. ETABs, Users manual, 2009. [27]. Fardis, M.N., Experimental and numerical investigations on the seismic response of RC infilled frames and recomandations for code provisions, ECOEST PREC8, LNEC, Lisbon 1996, report no.6. [28]. Flir Systems ThermaCAM, Users manual, 2006. [29]. Flondor, P., Ionescu, C., Introducere n algoritmi genetici, Ed. All, Bucureti,1999. [30]. Georgescu, E.S., Earthquake protection and risk mitigation in urban settlements of Romania, Buletin AGIR, September 1997, pp. 9-17. [31]. Georgescu, E.S., Monitorizarea seismic n construcii, Revista AICPS 2, 2002. [32]. Ghodrati Amiri, Gh., Mohebi, B., Maddah, N., Optimization of damage index in RC structures using th genetic algorithm, the 14 World Conferince on Earthquake Engineering, 12-17 October, 2008, Beijing, China. [33]. Goldberg, D., Genetic algorithms in Search, Optimization and Machine Learning, 1989. [34]. Groan, C., Oltean, M., Algoritmi evolutivi, Ginfo, nr.8, decembrie 2001. [35]. Holland, J.H., Genetic algorithms and classifier systems: Foundations and future directions, Genetic algorithms and their applications: Proceedings of the Second International Conference on Genetic Algorithms, 82-89, 1987. [36]. Holland, J.H., Genetic algorithms and the optimal allocations of trials, SIAM Journal of Computing, 2(2), 88-105, 1973. [37]. Ifrim, M., Analiza dinamic astructurilor i inginerie seismic, Ed. Didactic i Pedagogic, 1973. [38]. Ifrim, M., Dobrescu, Al., Aplicaii n analiza dinamic a structurilor i inginerie seismic, Ed. Didactic i Pedagogic, 1974. [39]. Ionic, Gh., Contribuii privind elaborarea de sisteme integrate de programe pentru analiz structural, tez de doctorat, conductor tiinific prof.dr.ing. Ciongradi Ioan, Univeristatea Tehnic Gheorghe Asachi, Iai, 2005.
th
51
Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic [40]. Jntschi, L., Algoritmi genetici i aplicaii ale acestora, tez de doctorat, conductor tiinific Sestra Radu, U.S.A.M.V. Cluj-Napoca, 2010. [41]. Koh, C.G., Perry, M.J., Damage detection of structures using a modified genetic algorithm, 9th International Conference on Inspection, Appraisal, Repairs and Maintenance of Structures, 20-21 October 2005, Fuzhou, China, pag. 57-67. [42]. Koza, J.R., Genetic Programming, MIT Press, Cambridge, MA, 1992. [43]. Lozinc, E., Scki, M., Georgescu, B., Kato, H., Vcreanu, R., Kaminosono, T., Seismic rehabilitation of an existing pre-1940 building. Case study, International Symposium on Seismic Risk Reduction, Bucharest, Romanian Academy, 26-27 April 2007, pp.207-230. [44]. Lubliner, J., Maxwell Betti reciprocal relations, course notes, University of California at Berkely, Departament of Civil and Environmental Engineering, CE 130, Section 2, Spring 2007. [45]. Luchian, H., Breabn, M., Algoritmi genetici, note de curs, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Facultatea de Informatic, 2006-2007. [46]. Lungu, D., Craifleanu, I.G., Spatial distribution of strength and displacement demands for romanian earthquakes, International Symposium on Seismic Risk Reduction, 26-27 April 2007, Bucharest, Romanian Academy, pp.407-412. [47]. Marin, C., Elemente de baz n rezistena materialelor i teoria elasticitii, Ed. Macarie, 2002. [48]. Marinov, R., Consideraii privind posibilitatea i soluiile de consolidare a cldirilor prin lucrri exterioare, Revista AICPS, nr.4, 1999, pag.57-66. [49]. Mark, C.M., Algoritmi genetici, Anale Seria Informatic, vol.I fasc.I, Universitatea Tibiscus, Timioara. [50]. Martin, J.A. & Associates Inc., Automated post-earthquake damage assesment and safety evaluation of instrumented buildings, 27 September, 2005, pp.430-514. [51]. Mrmureanu, G., Cioflan, C.O., Mrmureanu, A., Cercetri privind hazardul seismic local (microzonare) a zonei metropolitane Bucureti Hri de microzonare seismic n acceleraii, perioade fundamentale i intensiti seismice, Ed. Tehnopress, 2010. [52]. Mezzi, M., Fusco, V., Problems and solutions in the rehabilitation of historical constructions built through different epochs, 10th Intl Conference on Inspection, Appraisal, Repairs and Maintenance of Structures, 25-26 October 2006, Hong Kong, China, pag.283-290. [53]. Mironescu, M., Stnescu, A., Brotea, T., Comnescu, R., Some aspects regarding strenghtening and rehabilitation of the medium size buildings of National Romanian Broadcasting Station Complex, International Symposium on Seismic Risk Reduction, 26-27 April 2007, Bucharest, Romanian Academy, pp.505-512. [54]. Nappi, A., et al., An approach to the protection of cultural heritage monuments, Proceedings of the Workshop on Mitigation of Seismic Risk Support to Recently Affected European Countries, Belgirate, Italy,2000, paper #46. [55]. Negoi, Al., Aplicaii ale Ingineriei Seismice (I), Ed. Tehnic, 1988. [56]. Nour, S.D., Rujanu, M., Szalontay, C.A., ncercri privind caracteristicile materialului de injectare utilizat la consolidarea cldirilor vechi vol. Comportarea in situ a construciilor, Conferina naional cu participare internaional, Ediia a 14-a, Galai, 23-24 septembrie 2002. [57]. Patra, B., Patra, M., Metode de evaluare a clasei de risc seismic, Buletinul tiinific al UTI, 1997. [58]. Paulay, T., Priestley, M.J.N., Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings, New York, John Wiley&Sons,1992. [59]. Perera R., Torres R., Structural damage assessment using genetic algorithms, 9th International Conference on Inspection, Appraisal, Repairs and Maintenance of Structures, 20-21 October 2005, Fuzhou, China, pag. 347-352. [60]. Perry, M.J., Koh, C.G., Choo, Y.S., Modified genetic algorithm approach to structural identification, the 3rd International Conference on Structural Stability and Dynamics, June 19-22, 2005, Kissimmee, Florida. [61]. Perry, M.J., Koh, C.G., Choo, Y.S., Modified genetic algorithm strategy to structural identification, V.84, Issues 8-9, March 2006, pp.529-540, Computers and Structures.
52
Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic [62]. Petrovici, R., Compatibilitatea propunerilor referitoare la evaluarea riscului seismic i consolidarea structurilor construciilor monumentelor istorice din Romnia cu prevederile Eurocod 8, Revista AICPS, nr.3, 2000. [63]. Postelnicu, T., Zamfirescu, D., Lozinc, E., Romanian code for assessment of existing buildings concepts and methods, International Symposium on Seismic Risk Reduction, Bucharest, Romanian Academy, 26-27 April 2007. [64]. Prager, E., Betonul armat n Romnia, vol.1, Ed. Tehnic, 1979. [65]. Proiect tehnic condolidare imobil, Cldirea Facultii de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului, 1996. [66]. Sofronie, R., Curs de statica, rezistena i stabilitatea construciilor, I.A.N.B., Bucureti 1984. [67]. Sofronie, R., Dilemma on some existing buildings:Collapse prevention or demolation?, International Workshop on Measures for the Prevention of Total Collapse of Existing Low-Rise Structures, 17-20 November 2007, Istanbul, Turkey. [68]. Sofronie, R., Popa, G., Nappi, A., Geometrical approach of restoring the monuments, Proceeding of the International Workshop on Seismic Performance of Built Heritage in Small Historic Centres, Assisi, Italy, 1999, pp. 379-387. [69]. Sofronie, R., Popa, G., Nappi, A., Long term behavior of three-lobed churches, Proceedings of the th IASS 40 Anniversary Congress, Madrid, Spain 1999, vol.II, pp. 123-130. [70]. Sofronie, R., Popa, G., Nappi, A., Nikolau, N.S., An integrated approach for enhancement of eastern cultural heritage, Proceeding of the 4th European Commission Conference on Research for Protection, Conservation and Enhancement of Cultural Heritage:opportunities for European enterprises, Strasbourg, France, 2000, paper #5. [71]. Stovel, H., Risk preparedness: A management Manual for World Cultural Heritage, ICCROM, Rome, 1998. [72]. Teodorescu, M.E., Statica construciilor, structuri static nedeterminate, Ed. Conspress, 2005. [73]. Timoshenko, S.P., Vibration Problems in Engineering, Van Nostrand Co, New York, 1938. [74]. Timoshenko, S.P., Young, D.H., Theory of structures, McGraw-Hill Book Company Inc., New York, 1965. [75]. Tologea, S., Probleme privind patologia i terapeutica construciilor, Ed. Tehnic, 1976. [76]. Turda, D.V., Aspecte privind optimizarea structurilor reticulate, tez de doctorat, conductor tiinific Prof.dr.ing. Bia Cornel Traian, Universitatea Tehnic Cluj-Napoca, 2003. [77]. Vrsta, A., Giurma, I., Oancea, S., Pun, D., Efecte ale insulelor de cldur n climatologie, medicin i inginerie, Ed. Nou, 2010. PRESCRIPII OFICIALE (1) CR0-2005 Cod de proiectare. Bazele proiectrii structurilor n construcii (2) ENV 1992 Eurocode 2: Design of concrete structures. (3) ENV 1998 Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistence. (4) ISO 13822/2001 Bases for design of structures Assessment of existing structures. (5) Legea 10/1995 (actualizat n 2007) privind calitatea n construcii. (6) Normativ P100-92 privind proiectarea antiseismic a construciilor de locuine, social-culturale, agrozootehnice i industriale. (7) P100-1/2006 Cod de proiectare seismic: partea I Prevederi de proiectare pentru cldiri (8) P100-1/2011 Cod de proiectare seismic: partea I Prevederi de proiectare pentru cldiri propus spre aprobare n 2011 (9) P100-3/2008 Cod de evaluare i proiectare a interveniilor de consolidare la cldiri existente, vulnerabile seismic: vol.1 Prevederi privind evaluarea seismic a cldirilor existente (10) P100-3/2008 Cod de evaluare i proiectare a interveniilor de consolidare la cldiri existente, vulnerabile seismic: vol.2 Procedee de intervenie structural(Consolidare)
53
Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic (11) SR EN 1990:2004 Eurocod 2: Bazele proiectrii structurilor. (12) SR EN 1992-1-1:2004 Eurocod 2: Proiectarea structurilor de beton. Partea 1-1: Reguli generale i reguli pentru construcii. (13) SR EN 1998-5:2004 Eurocod 8: Proiectarea structurilor pentru rezistena la cutremur. Partea 5: Fundaii, structuri de susinere i aspecte geotehnice. (14) SR EN ISO 13187/2000 Performana termic a cldirilor. Detecia calitativ a neregularitilor termice n anvelopa cldirilor. Metoda termografic. (15) SR EN ISO 6946 Pri i elemente de construcie-Rezistena termic i transmitena termic-metod de calcul. (16) STAS 10107/0-90 Calculul i alctuirea elemnetelor structurale din beton, beton armat i beton precomprimat.
54

Calin Mariana Catalina - Rezumat

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Calin Mariana Catalina - Rezumat

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI FACULTATEA DE HIDROTEHNIC

Ing. Clin Mariana Ctlina

REABILITAREA ANTISEISMIC A STRUCTURILOR SPAIALE PRIN ALGORITMUL GENETIC

Conductor tiinific Prof. Ramiro Sofronie

Bucureti, 18 noiembrie 2011

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Clin Mariana Ctlina

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

CUPRINSUL TEZEI DE DOCTORAT

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Fig.2.1. Cminul studenilor agronomi construit n 1929

Fig.2.2. Cminul studenilor agronomi consolidat

Fig.2.4. Cminul studenesc nr.4 consolidare cu tirani

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Fig.2.5. Cldirea F.I.F.I.M corp A nainte de cutremurul din 1977

Fig.2.7. Cldirea F.I.F.I.M corp A n prezent

Fig.2.6. Cldire F.I.F.I.M. - corp A detaliu de avarii

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Fig. 2.8. Rosturi de dilataie nchise (fisuri) corp A, etaj 2

Fig. 2.9. Rosturi de dilataie nchise (fisuri) corp A, etaj 1 i 2

Fig.2.11. Scenariu de avarie simpl

Fig.2.13. Distribuia avariei cu zgomot 3%

Fig.2.14. Distribuia avariei cnd sunt luate n considerare 6 unde

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0

Eroarea absolut a avariei

Avaria maxim "fals"

Fig.2.17. Rezultatele medii identificate

Fig.2.21. Hotelului Van Nuys din California

Fig.2.23. Cldirea Imperial County Services, California

Fig.2.29. Turnul de 54 de etaje din Los Angeles

Fig.2.32. Spitalul general Sylmar

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Fig. 5.1. Cldirea Facultii de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului Bucureti

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Fig.5.3. Corp A dup interveniile din 1986

Fig. 5.6. Corp A dup interveniile din 1996

Fig.5.26. Vedere axonometric a structurii

Fig.5.32. Deformata spaial

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Fig.5.38. Vedere axonometric a structurii

Fig.5.44. Deformata spaial

Fig.5.50. Vedere axonometric a structurii

Fig.5.56. Deformata spaial

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

1500 1000 500 0

0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

Fig.5.62. Masa structurii i perioadele n modul 1i 2

Fig.5.63. Masa structurii i perioadele n modul 3

1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0

Varianta 1 - corp A (cl dire FIFIM) nainte de cutremurul din 1977

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Fig. 5.68.Deplasrile pe muchia 1 la cutremur pe direcia x

Fig.5.70. Deplasrile pe muchia 2 la cutremur pe direcia x

Fig.5.72. Deplasrile relative de nivel la cutremur pe direcia x

Fig.5.74. Deplasrile relative de nivel la cutremur pe direcia x

Reabilitarea antiseismic a structurilor spaiale prin algoritmul genetic

Ipoteza lui Winkler

Fig.6.1. Grind pe mediu elastic tip Winkler