SUMAR

REVISTA DE ISTORIE
MILITAR

Publicaia este editat de

Ministerul Aprrii Naionale,
prin Institutul pentru Studii
Politice de Aprare i Istorie
Militar, membru al Consoriului
Academiilor de Aprare i In
stitutelor pentru Studii de Se
curitate din cadrul Partene
riatului pentru Pace, coordo
nator naional al Proiectului de
Istorie Paralel: NATO Tratatul
de la Varovia
COLEGIUL DE REDACIE

General-maior (r) dr. MIHAIL

E. IONESCU, directorul Institu
tului pentru Studii Politice de
Aprare i Istorie Militar
Academician DINU C.
GIURESCU, Academia
Romn
D r. J A N H O F F E N A A R ,
Preedintele Comisiei Olandeze
de Istorie Militar
P r o f . u n i v. d r. D E N N I S
DELETANT, London Univer
sity
Colonel (r) dr. PETRE OTU,
directorul tiinific al Institutului
pentru Studii Politice de Aprare
i Istorie Militar
P r o f . u n i v. d r. M I H A I
R E T E G A N , Universitatea
Bucureti
IULIAN FOTA , consilier
prezidenial
Dr. SERGIU IOSIPESCU,
cc. t., Institutul pentru Studii
Politice de Aprare i Istorie
Militar
Prof. univ. dr. ALESANDRU
DUU, Universitatea Spiru
Haret
P r o f . u n i v. d r. M A R I A
GEORG ESC U, Universitatea
Piteti
Comandor (r) GHEORGHE
VARTIC

Dosar: Participarea Romniei la al Doilea Rzboi Balcanic

General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU Un secol de la al Doilea
Rzboi Balcanic ........................................................................................................................
CONSTANTIN IORDAN Istoriografia bulgar postcomunist despre
participarea Romniei la cel de-al Doilea Rzboi Balcanic ................................................
GEORGE UNGUREANU Diplomaia rus i diferendul teritorial
romno-bulgar . ........................................................................................................................
MIRCEA SOREANU Romnia i conflictul balcanic (1913).
Percepii externe ......................................................................................................................
SERGIU IOSIPESCU Les Albanais, les Aroumains et la Roumanie
au temps des guerres balkaniques. Quelques faits et considrations . ..........................
PETRE OTU Mihail Sadoveanu, cu pana i arma la sudul Dunrii
(1913)...........................................................................................................................................
ION GIURC Epidemia de holer din Bulgaria din anul 1913
consecine asupra armatei romne ...................................................................................
MARIAN MONEAGU Marina Militar Romn n campania
anului 1913 ................................................................................................................................

Istorie Modern
ANATOL LECU Unitile armatei ariste dislocate n Basarabia n
perioada anilor 1812-1828......................................................................................................

1
4
34
47
56
70
75
85

94

Istorie Contemporan
ALEXANDRU OCA Negocieri romno-turce pentru semnarea conveniilor militare n cadrul Pactului Balcanic....................................................................... 104
ALIN SMUAN Armata ca factor politic n URSS. Scurt incursiune
n perioada post-stalinist (1953-1957) . .............................................................................. 117
Istorie Recent Opinii
ALEXANDRU VOICU Intervenia militar n Libia. Aliane de moment ........ 122

Armata romn n misiuni internaionale
NICOLAE-IONEL CIUC O misiune, un batalion, un spirit (I) ......................... 135
Aniversri
CERASELA MOLDOVEANU Aniversri n 2013 . ................................................ 149
Recenzii, prezentri de carte
Eliezer Palmor, Confesiunile unui diplomat, Institutul European, Iai, 2012
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU................................................................ 154
Calendarul tradiiilor militare 2013, Editura Centrului tehnic-editorial
al armatei, 2013 MIRCEA SOREANU............................................................................... 157
Glenn E. Torrey ed., Generalul Henri Berthelot, Memorii i coresponden.
1916-1919, Editura Militar, Bucureti, 2012 ERBAN PAVELESCU............................... 159
Ion Giurc, Maria Georgescu, Statul Major General Romn. (1859-1950).
Organizare i atribuii funcionale, Editura Militar, Bucureti, 2012
CERASELA MOLDOVEANU . .......................................................................................... 161
Adrian Stroia, Marin Ghinoiu, Din elita artileriei, Editura Centrului
Tehnic-Editorial al Armatei, Bucureti, 2012 PETRE OTU ......................................... 163
Viaa tiinific
Reuniunea anual a Grupului de Lucru privind Studierea Conflictelor
din cadrul Consoriului PfP al Academiilor de Aprare i Institutelor pentru
Studii de Securitate. Sofia (Bulgaria), 27-31 mai 2013 CARMEN RJNOVEANU..... 164
Revista este inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercetrii
tiinifice n nvmntul
Superior,
fiind evaluat la categoria C.
ISSN
1220-5710
Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017
ISSN 1220-5710

Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

Un secol
de lA al Doilea Rzboi Balcanic

General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU *

Consecvent unei orientri care are deja
o tradiie, Revista de Istorie Militar propune
cititorilor si un nou dosar. El este consacrat unui eveniment foarte important pentru
istoria Romniei i a armatei sale al Doilea
Rzboi Balcanic , de la care se mplinete un
secol. Centenarul acestui conflict regional,
preludiu al marelui rzboi, izbucnit la 15/29
iulie 1914, reprezint, dup opinia noastr, o
bun oportunitate pentru a evalua conduita
statului romn n criza balcanic din anii 19121913, consecinele pe termen mediu i lung ale
deciziilor adoptate de Bucureti, leciile nvate desprinse de elita politic i militar
romneasc etc.
Dosarul pe care l propunem, realizat cu
aportul unor specialiti n domeniu, ncearc
s rspund unor asemenea obiective, el avnd
un caracter variat. n preambulul lui dorim
s facem cteva sublinieri pe marginea evenimentelor de acum o sut de ani, care au bulversat, deopotriv, regiunea balcanic i scena
politic european.
n primul rnd, criza din anii 1912-1913
face parte integrant din chestiunea (problema) oriental, aceasta dominnd relaiile
internaionale n sud-estul continentului european, ncepnd cu asediul otoman euat asupra
Vienei din anul 1683. Secolele al XVIII-lea i al
XIX-lea au consemnat o suit de confruntri
periodice ntre imperiile otoman, rus i habsburgic, tendina general fiind avansul celor

dou imperii cretine n dauna Porii Otomane, devenit omul bolnav al Europei. Acesta
a subzistat, graie, n primul rnd, sprijinului
celor dou mari puteri occidentale Marea
Britanie (n special) i Frana , interesate de
meninerea echilibrului de putere pe continentul european, inclusiv n partea sa de sud-est.
n al doilea rnd, la nceputul secolului al
XX-lea tensiunea a crescut n arealul balcanic,
fapt evideniat de revoluia junilor turci, de
criza bosniac, ambele n anul 1908, de rzboiul
dintre Imperiul Otoman i Italia (1911-1912).
Aceasta este datorat accenturii contradiciilor dintre marile puteri grupate n cele dou coaliii politico-militare Puterile Centrale i Antanta. O meniune n plus se cuvine conflictului
ce opunea Imperiul Austro-Ungar i Imperiul
Rus. Primul dintre ele, blocat n centrul i vestul
continentului de ctre Germania, aliata sa, i-a
ndreptat atenia spre regiunea balcanic. Aici,
a ntlnit opoziia Rusiei, care, nfrnt surprinztor n rzboiul cu Japonia (1904-1905),
i-a ndreptat privirile spre Europa. De altfel,
Rusia a promovat mai vechile sale proiecte geopolitice panslavismul i panortodoxismul
, reuind, cu diligene asidue, s aplatizeze
contradiciile ntre statele din regiune i s creeze, n anul 1912, Aliana balcanic. Ulterior,
partenerii acestei njghebri de conjunctur nu
au mai ascultat sfatul protectorului, ceea ce l-a
determinat pe Serghei Dimitrievici Sazonov s
exclame: I-am scpat din mn.

* Directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

Revista de istorie militar

O a treia subliniere vizeaz situaia Romniei n preajma i n timpul crizei balcanice. Ea

a evideniat importana poziiei geopolitice a
statului romn, Bucuretiul fiind curtat intens de marile puteri, dar i de rile mai mici
din regiune. Astfel, Austro-Ungaria a semnat
o convenie militar cu Romnia (30 noiembrie 1912), privind eventualitatea unui rzboi
mpotriva Rusiei. La 25 ianuarie / 5 februarie
1913, a fost rennoit tratatul romno-austroungar, iar la 27 februarie acelai an, tratatul
de alian romno-german. Cu toate acestea,
Austro-Ungaria avea dificulti s menin relaiile bune cu Romnia, ntruct ea sprijinea
Bulgaria, ncercnd s o detaeze de Imperiul
Rus.
La rndul ei, Rusia cuta s slbeasc legturile Romniei cu Tripla Alian. ntr-unul
dintre primele sale rapoarte, N. ebeko, noul
reprezentant al Rusiei n capitala Romniei
regale, constata discrepanele dintre orientarea guvernului i a suveranului spre Puterile
Centrale, pe de o parte, i simpatia crescnd a
opiniei publice pentru Antant (de fapt, pentru
Frana), pe de alt parte. Tot n ncercarea de a
detaa Romnia de Puterile Centrale, Serghei
D. Sazonov a fost la originea gestului arului
Nicolae al II-lea de a oferi bastonul de mareal al armatei ruse regelui Carol I, prin marele
duce Nicolae Mihailovici, care a fcut o vizit
la Bucureti, la sfritul anului 1912. Pretextul
a fost implinirea a 35 de ani de la btlia de la
Plevna, episod fructuos al colaborrii militare
romno-ruse.
O a patra subliniere are n vedere conduita
adoptat de Romnia n timpul Primului i celui de-al Doilea Rzboi Balcanic. Dei nu fcea
parte din acest areal, Bucuretiul a avut, dup
1877-1878, o politic balcanic destul de coerent, liderii romni urmrind, n principal,
dou mari obiective: meninerea echilibrului
de putere la sudul Dunrii i mbuntirea
situaiei romnilor balcanici. Izbucnirea ostilitilor la sud de Dunre risca s schimbe raportul de fore, ceea ce a ngrijorat autoritile
de la Bucureti. Surprins oarecum de evoluia
rapid a evenimentelor, guvernul condus de
Titu Maiorescu n coniven cu regele Carol
I a adoptat o poziie de neutralitate condiionat, criticat de o parte de spectrului politic romnesc, att din opoziie, reprezentat
2

de Partidul Naional Liberal, ct i din tabra

conservatoare (gruparea P.P.Carp). Diplomaia
romneasc a avertizat statele balcanice i marile puteri c starea de neutralitate va rmne
n vigoare doar att timp ct nu se va modifica statu-quo-ul balcanic. Dac acest lucru va
avea loc, statul romn i rezerva dreptul de a
modifica linia sa politic. Acest lucru a prins
contur din momentul victoriilor surprinztoare ale aliailor balcanici, fapt ce a determinat
schimbarea poziiei Bucuretiului.
El a solicitat marilor puteri europene s intervin la Sofia pentru ca s determine guvernul bulgar s accepte rectificri de frontier ale
graniiei dobrogene. Cum tratativele directe
nu au dus la nici un rezultat, problema a fost
tranat de marile puteri prin Protocolul de la
Petersburg, semnat la 8 mai 1913. Documentul
stipula c oraul Silistra, mpreun cu un teritoriu de 3 km n jur, s revin Romniei, restul
frontierei rmnnd neschimbat.
Evenimentele au evoluat rapid, ajungndu-se
la rzboiul dintre dintre partenerii balcanici.
Politica de neutralitate condiionat nu mai
avea nici o raiune, aa nct, la 20 iunie/3 iulie
1913, regele Carol I, la propunerea guvernului, a decretat mobilizarea armatei. Intrarea n
conflict s-a realizat la 27 iunie / 10 iulie 1913.
Guvernul romn a explicat pe larg motivele intrrii Romniei n rzboi, acestea fiind
de ordin strategic, respectiv asigurarea unei
frontiere n Dobrogea pe linia Turtucaia-Dobrici-Balcic i pstrarea echilibrului la sud de
Dunre, afectat considerabil prin creterea puterii Bulgariei. De asemenea, Bucuretiul avea
n vedere mbuntirea situaiei romnilor
balcanici.
Intervenia Romniei a stins conflictul balcanic, armata bulgar neopunnd rezisten
armat. Conferina de pace s-a desfurat la
Bucureti, n Grand Hotel du Boulevard, preedinte fiind primul ministru romn Titu Maiorescu. Tratatul de pace a fost semnat la 28
iulie/10 august, reglementrile sale fiind acceptate de statele balcanice. Prin aciunea sa,
Romnia a devenit arbitrul situaiei din Balcani, punnd capt crizei declanate n toamna anului 1912. Se poate aprecia c, n vara
anului 1913, politica balcanic a Romniei a
atins apogeul, ea devenind liderul regiunii.
Totodat, al Doilea Rzboi Balcanic a realizat
Revista de istorie militar

o prim i important fisur n raporturile cu

Tripla Alian, determinat de faptul c monarhia dualist a susinut puternic Bulgaria,
pe care o dorea ca un tampon viguros contra
Rusiei n Balcani.
n al cincilea rnd, este vorba de starea
armatei romne, aceasta fiind chemat s materializeze decizia factorului politic. Dintr-un
nceput precizm c organismul militar romnesc era la sfritul unei lungi perioade de
pace, de peste trei decenii. Practic, dup participarea la rzboiul ruso-otoman din anii 18771878, intrat n contiina public drept rzboi
al independenei, armata nu a mai fost implicat ntr-un conflict armat. Prezena noastr n
cadrul Triplei Aliane prea suficient pentru
asigurarea securitii, mai ales c evenimentele internaionale nu evideniau iminena unui
rzboi militar, fie el i regional. Prin urmare,
armata nu a fost un obiectiv prioritar pentru
guvernrile care s-au succedat n acest timp,
astfel c progresele au fost mai lente.
Pe aceast baz, la declanarea crizei balcanice, percepia general era c Romnia nu
avea instrumentul adecvat pentru a-i ndeplini
obiectivul propus. N. Iorga aprecia c o aciune militar era dificil, ntruct noi nu puteam
purta un rzboi, neavnd nimic n adevr gata.
Dei n anii 1912-1913 s-au fcut eforturi
consistente, marile lipsuri nu au putut fi reme-

Revista de istorie militar

diate, astfel c ele au ieit n eviden n timpul campaniei la sudul Dunrii. Amalgamarea
unitilor permanente i nepermanente, insuficiena armamentului, muniiilor i echipamentului, slaba organizarea a serviciilor,
inclusiv a celor sanitare, pregtirea modest a
unei pri din corpul ofieresc etc. sunt numai
cteva din caracteristicile aciunii militare la
sudul Dunrii.
A existat, ns, i un factor care a compensat n parte aceste deficiene i anume avntul
zecilor de mii de militari mobilizai pentru
aceast campanie. Ei au rspuns cu nsufleire ordinelor de mobilizare, dei trecuser doar
ase ani de la rscoalele rneti, un adevrat
seism n istoria Romniei.
Din pcate, leciile anului 1913 nu au fost
urmate de o analiz serioas i responsabil a
tuturor aspectelor, iar msurile ntreprinse au
fost departe de necesiti. O astfel de atitudine
a avut repercusiuni grave n campania din anul
1916, care s-a soldat, se tie bine acest lucru,
cu o nfrngere militar de proporii. A fost,
ntr-un fel, darul otrvit al victoriei uoare
din vara anului 1913.
Iat doar cteva sublinieri pe care am dorit s le fac n preambulul acestui dosar, care
sperm s trezeasc interesul tuturor celor pasionai de istoria militar romneasc.

Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

Istoriografia bulgar
postcomunist despre participarea
Romniei la cel de-al Doilea
Rzboi Balcanic
CONSTANTIN IORDAN *
Abstract
In order to mark 1300 years since the birth of the Bulgarian state, historians from our neighboring country were given the assignment to elaborate an academic treatise entitled History
of Bulgaria, in 14 volumes. By 1991, seven volumes were published, covering the timespan
between antiquity and the year of 1903 (Ilinden Uprising). It took nine more years for the eighth volume to be published, which covered the period until the end of World War I, including,
therefore, the Balkan crisis of 1912-1913. The study below presents the perception of the Bulgarian historians on the role played by Romania in this part of the 20th century.
Keywords: Romania, Bulgaria, Balkan Wars, Silistra, Dobruja, King Carol I, Titu Maiorescu

Pentru a marca mplinirea a 1300 de ani de

la constituirea statului bulgar (1981), cercetarea istoric din ara vecin a primit misiunea
nceperii elaborrii unui tratat academic de
Istorie a Bulgariei n 14 volume. Cu o ritmicitate inegal, pn n 1991 deci ntr-un deceniu au fost publicate 7 volume, acoperind
devenirea istoric din antichitate pn n anul
1903, Insurecia din Ilinden; abia n 2000 a
aprut volumul al 8-lea evoluia pn la sfritul Primului Rzboi Mondial, incluznd deci
i criza balcanic din anii 1912-1913.
Dup 1990, n contextul transformrilor
profunde din viaa societii bulgare, s-a impus elaborarea unor lucrri generale care s
ncerce restabilirea adevrului istoric n pro-

bleme fundamentale ale devenirii naionale.

n consecin, n 1993 a fost publicat Istoria
Bulgariei ntr-un volum masiv1, autorii fiind
nume de prestigiu ale istoriografiei bulgare sub
regimul comunist. n ansamblu, limbajul autorilor difer sensibil de cel utilizat pn n 1990,
iar referirile i demersurile privind interesul
naional, inclusiv catastrofa naional din vara
anului 1913, sunt mai accentuate, relundu-se
teme i teze din istoriografia interbelic. Nu
intrm aici n detalii pentru c nu sunt reprezentative pentru istoriografia bulgar postcomunist, dar ne-au atras atenia capitolele privind criza balcanic din anii 1912-1913, semnate de Andrej Pantev, ndeosebi cel intitulat
Marul soartei. Rzboiul interaliat (1913).

* Cercettor tiinific gr. II, Institutul de Studii Sud Est Europene, Bucureti.
4

Revista de istorie militar

Am reinut c intervenia Romniei a decis

catastrofa Bulgariei; armata bulgar se putea
descurca numai cu forele srbe i elene. Dar
cheia echilibrului balcanic a fost involuntar
pus la dispoziia Romniei, care era n acelai
timp n relaii de alian cu Austro-Ungaria
i Turcia2. Cunoscutul istoric bulgar, specialist de prestigiu n istoria modern universal, nu tia c ntre guvernele de la Bucureti i
Constantinopol nu existau atunci raporturi de
alian. El rmne ns critic la adresa autoritilor de la Sofia: alt fatal eroare a fost presupunerea diletant c Turcia i Romnia nu vor
interveni3. Una din consecinele negative ale
acestor greeli a fost, prin urmare, pierderea
Dobrogei meridionale consacrat de Tratatul
de la Bucureti (august 1913)4.
O lucrare de pionierat au publicat n anul
1994 cunoscuii istorici Elena Statelova, Radoslav Popov (ambii decedai relativ recent)
i Vasilka Tankova, toi trei de la Institutul de
Studii Istorice din Sofia, Istoria diplomaiei
bulgare, 1879-19135.
Interesant ni s-a prut, pentru analiza noastr, capitolul final, semnat tot de Elena Statelova, De la ascensiune la impas (1908 1913), cu
deosebire sub-capitolul Posibiliti pierdute,
referitor la criza balcanic din anii 1912-1913.
ntre altele, autoarea aprecia c dup ncheierea armistiiului cu Turcia (20 noiembrie 1912)
exista pentru Bulgaria o ameninare din partea
aliailor, Serbia i Grecia, dar i a Romniei,
deoarece fiecare stat avea o tactic proprie,
iar ministrul Bulgariei n Rusia, t.S. Bobev,
considera c era necesar un acord cu Romnia6. O atenie, deloc neglijabil, este acordat
momentului scurtei vizite la Bucureti (26 noiembrie 1912) a lui Stoian Danev, preedintele
parlamentului bulgar. Obiectivul era studierea
revendicrilor Romniei. A fost prilejul de a
se ntlni cu regele Carol I, cu premierul Titu
Maiorescu, cu ministrul de Interne, Take Ionescu, i liderul liberalilor, I.I.C. Brtianu. E.
Statelova consemna c oaspetele a beneficiat
de o primire amabil, dar c nu i s-a ascuns
cererea unei concesii teritoriale pn la linia Silistra Balcic n schimbul neutralitii
Romniei. Autoarea comenta: Ca i Grecia,
Romnia voia s ciupeasc ceva ct timp Bulgaria era ocupat cu aciunile militare. Rspunsul emisarului bulgar a fost c nu puteau
Revista de istorie militar

avea loc negocieri n aceast problem atta

timp ct rzboiul nu se ncheiase. E. Statelova
nu-i ascundea poziia: n ciuda faptului c
nelegea situaia fr ieire a rii sale, el nu
a manifestat spirit de conciliere i chiar a demonstrat un optimism nejustificat7. n drum
spre conferina de la Londra, deschis la 3 decembrie 1912, Stoian Danev a fcut escale la
Viena i Berlin, unde i s-a recomandat realizarea unui acord cu Romnia. A fost momentul
n care autoarea a citat un contemporan al lui
Danev, ministrul Petr Abraev, care a scris
n jurnalul su despre ceretoria rzboinic
a Romniei8. n ianuarie 1913, cercul din jurul Bulgariei s-a nchis cu preteniile declarate deschis de Romnia, nsoite de ameninri
privind ocuparea unei pri a Dobrogei. Elena
Statelova sublinia c guvernul l-a mputernicit
pe Danev s negocieze la Londra cu trimisul
romn Take Ionescu i concomitent s caute
sprijinul diplomaiei ruse. La o sugestie a lui
Serghei Sazonov, eful diplomaiei ruse, s-a
czut de acord asupra unor concesii: garantarea Dobrogei de nord, drmarea fortificaiilor
din jurul Silistrei, o modificare a graniei cu
cedarea a 3-4 sate ctre Romnia i garantarea
drepturilor colare i religioase ale kuovlahilor din Macedonia. Intervenia diplomaiei
ruseti nu a fost suficient de decisiv, pentru
a ndemna Bucuretiul s fie satisfcut de oferta bulgar. Zadarnic premierul Ivan Gheov a
cerut un sprijin i o aprare mai energice. Lui
T. Teodorov, trimis special la Petersburg la
sfritul lui decembrie 1912, i s-a declarat c
Bulgaria nu poate conta pe convenia militar
din 1902 i trebuia s accepte un sacrificiu mai
mare9. Era nregistrat i faptul c, n februarie
1913, exigenele romneti au crescut de la linia Silistra Balcic la linia Turtucaia Balcic,
care a eclipsat temporar celelalte probleme, indiferent de semnalele alarmante ale generalului
Hr. Hesapciev, reprezentantul bulgar la Marele
Cartier General grec de la Salonic, i ale generalului St. Paprikov de la cartierul general din
Skopje. A fost din nou prilejul de a cita din P.
Abraev: Din jurul acestei blestemate probleme romneti, niciodat nu se va ridica ceaa
i obscuritatea10.
Cert este c autoarea apreciaz c iniiativ nu se mai afla n minile bulgarilor i c
n litigiul dobrogean interveniser deja Marile
5

Puteri. Interesant era faptul c ambele blocuri

politico-militare de pe continent erau n mod
egal interesate n a nu permite un conflict militar bulgaro-romn, care s-ar fi putut transforma
ntr-un rzboi european, deoarece Romnia era
aliata Austro-Ungariei, iar Bulgaria era pilonul
Ligii balcanice, protejat de Antant. Prin urmare, acestea s-au nsrcinat cu un rol de mediere
i au exercitat o presiune preliminar asupra
Sofiei pentru concesii teritoriale, care s corespund exigenelor romneti. Rusia nu a fcut
excepie n raport cu celelalte puteri, deoarece
spera s rup Bucuretiul din coaliia advers.
Statele europene i-au aprat interesele pe seama micii Bulgarii. S-a decis ca la Petersburg s
se deschid Conferina Ambasadorilor care s
se ocupe cu rezolvarea problemei dobrogene11.
Elena Statelova nu-i reprima constatarea c diplomaia bulgar a acceptat medierea
concertului european, deoarece nelegea c
nu poate s conteze pe nici un fel de sprijin. Cabinetul a fost cuprins de dispoziii pesimiste i
toi membrii lui observa P. Abraev preau
mpcai cu pierderea Silistrei. A fost momentul cnd Stojan Danev a fost din nou nsrcinat
cu dificila misiune de susinere a intereselor
bulgare contra insistenelor romneti i s
cear intervenia lui Sazonov contra preteniilor aliailor. n aceste circumstane, la 7 martie
1913 a lsat Sofia cufundat n griji i s-a ndreptat spre capitala Rusiei12. La Petersburg,
emisarul bulgar nu a fost admis la edin i
de aceea a fost obligat la ntlniri personale cu
reprezentanii strini i politicienii rui pentru
a explica lipsa temeiurilor etnice i politice favorabile exigenelor Romniei: Argumentele
morale nu au, totui, valoare, pentru cei care
dispun de soarta statelor mici. De la Sofia, premierul I. Gheov i-a indicat ministrului bulgar
t.S. Bobcev s acioneze pe lng ambasadorii
de la Petersburg ca Bulgaria s fie compensat
pentru concesiile sale n Dobrogea13.
La 26 aprilie 1913, ambasadorii au semnat
un protocol, potrivit cruia Bulgaria trebuia s
cedeze Romniei oraul Silistra i mprejurimile pe o raz de 3 km, s distrug unele fortificaii de la noua grani din Dobrogea, s acorde
autonomie kuovlahilor pentru colile i bisericile din noile ei ctiguri teritoriale. Noua
grani i corespunztor fortificaiile, supuse
distrugerii, vor fi precizate de dou comisii
6

mixte bulgaro-romne. Decizia Conferinei a

fost ntmpinat cu nemulumire de prile la
care se referea de Bulgaria, ca o mare inechitate, i de Romnia, ca un ctig insuficient
n comparaie cu creterea teritorial a statelor
balcanice. Aplicarea ei a aprut problematic,
dar pentru moment aceasta susinea preteniile romneti. De aceea a ajutat i avertismentul
rusesc contra prelurii cu fora a teritoriului
pn la linia Turtucaia-Balcic14.
Dou zile dup semnarea pcii de la Londra, Serbia i Grecia nu numai c s-au neles
ntre ele, dar au reuit s atrag i Muntenegru
n coaliie i concomitent au negociat n secret
cu Bucuretiul i Constantinopolul. n opinia
autoarei, cercurile conductoare romneti
nu aveau nevoie de invitaie, deoarece de mult
timp ateptau momentul favorabil. La 5 iunie
1913, ministrul D. Ghica a declarat lui Danev:
n cazul unui rzboi ntre aliai, Romnia va
mobiliza i va intra cu trupele sale, pentru a-i
asigura interesele sale. Interesele Bucuretiului erau n Dobrogea15.
La 5 iulie, guvernul bulgar a conchis c
Bulgaria trebuie s ia n seam voina Europei.
A fost luat decizia de a se propune Romniei linia Turtucaia-Balcic i s fie trimii emisari la Ni. La 8 iulie, remarca Elena Statelova,
Titu Maiorescu a declarat condescendent c
accepta cedarea teritorial bulgar pn la linia TurtucaiaBalcic i propunea negocieri de
pace la Bucureti. Decizia a fost luat la Sofia,
la 9 iulie. Delegaia bulgar a avut mandat pentru un acord separat cu Romnia, creia deja
i-a fost cedat Dobrogea meridional.
Bulgaria a trebuit s accepte dictatul vecinilor. Prin Tratatul de pace (10 august 1913),
Romnia a primit Dobrogea meridional pn
la linia Turtucaia-Ekrene la Marea Neagr16.
Este n mod cert o alt manier de a scrie istoria
celui de al Doilea Rzboi Balcanic, dei persist
expresii din limbajul romantic naionalist.
Cu toate c ne previne c lucrarea sa Istoria
(681-1996), publicat n 1997, consemneaz
referine despre fapte istorice trecute sub tcere, Petr Konstantinov nu aduce nouti notabile, find vorba de o lucrare de vulgarizare,
informaiile provenind din stenogramele unor
dialoguri publice purtate de autor17.
Capitolul Aliana Balcanic i rzboaiele
balcanice i ofer autorului prilejul s se refere,
Revista de istorie militar

printre altele, la dezbaterile Conferinei ambasadorilor de la Petersburg din primvara anului

1913 privind preteniile Romniei la compensaii teritoriale din partea Bulgariei din cauza
neutralitii din timpul rzboiului. Pretenii,
care au fost susinute vdit de Rusia, spernd
s-i creeze propriul contrapost n Romnia,
ndeprtnd-o treptat de tendina ei de aderare la Tripla Alian i, alturi de aceasta, ca o
reacie la iniiativa de independen a Bulgariei manifestat deja de decenii18. De asemenea, sunt menionate intervenia Romniei n
al Doilea Rzboi Balcanic i negocierile pcii
de la Bucureti, ncheiate cu pierderea de ctre
Bulgaria a Dobrogei de sud. Autorul observ c
tratativele s-au desfurat n prezena trupelor romne n Bulgaria de nord. Romnia, care
a jucat un rol cheie n bilanul acestui rzboi,
i creia Bulgaria, n general, nu i-a declarat
rzboi, a ajutat la jefuirea roadelor victoriilor
bulgare n Primul Rzboi Balcanic19.
n anul 1999, doi istorici profesioniti,
deja menionai, Elena Statelova i Stojo
Grnarov, au publicat o Istorie a Bulgariei
moderne, 1878-194420. Referindu-se la criza
balcanic, autoarea reia multe dintre argumentele, demonstraiile i chiar textele prezente n
contribuia sa precedent din Istoria diplomaiei bulgare, 1879-1913. Astfel, nu trece peste
faptul c Stojan Danev, n drum spre Londra, la
26 noiembrie 1912, s-a oprit la Bucureti, unde
s-a bucurat de o primire amabil, dar nu i s-a
spus despre o cedare teritorial pn la linia
Silistra-Balcic, n schimbul neutralitii romneti n Primul Rzboi Balcanic21.
Elena Statelova apreciaz din nou: Cercul
din jurul Bulgariei s-a nchis cu preteniile romneti declarate deschis, nsoite de ameninri de ocupare a unei pri a Dobrogei. Guvernul l-a mputernicit pe Danev s negocieze
la Londra cu emisarul romn Take Ionescu i
n acelai timp s caute sprijinul diplomaiei
ruse. La sugestia lui Sazonov, trebuia s fie de
acord cu anumite concesii: garantarea Dobrogei de nord, demolarea fortificaiilor din jurul
Silistrei, modificarea graniei cu cedarea a 3-4
sate ctre Romnia i garantarea drepturilor
religioase i colare ale kuovlahilor din Macedonia. Intervenia diplomaiei ruse nu a fost
suficient de decisiv pentru a determina Bucuretiul s fie satisfcut de oferta bulgreasc. n
Revista de istorie militar

mod inutil, Ivan Gheov a cerut o aprare i un

sprijin mai energice. Lui Teodor Teodorov, trimis special la Petersburg la sfritul lui decembrie 1912, i s-a declarat c Bulgaria nu poate
s conteze pe convenia militar din 1902, i
trebuie s accepte un sacrificiu mai mare.
Contribuia a constat numai n sfaturi privind
concesii, pe care nici un guvern bulgar nu ar fi
putut s le accepte22.
Relativ la premisele tratativelor de la Petersburg, autoarea observ c guvernul bulgar a
acceptat medierea concertului european, deoarece nu putea s conteze pe niciun alt sprijin.
Minitrii au fost cuprini de dispoziii pesimiste
i toi mrturia lui Petr Abraev s-au artat mpcai cu pierderea Silistrei. Danev a fost
din nou nsrcinat cu dificila misiune de a apra
interesele bulgreti contra exigenelor romneti i de a solicita intervenia lui Sazonov contra preteniilor aliailor. La 7 martie a lsat Sofia
ngrijorat i a plecat spre capitala Rusiei23.
Despre negocierile de la Petersburg, Elena
Statelova afirm c trimisul bulgar nu a fost
admis la edine i de aceea a fost obligat la ntlniri personale cu reprezentanii strini i oamenii politici rui pentru a lmuri lipsa temeiurilor etnice i politice ale revendicrilor romneti. Argumentele morale nu aveau, totui,
valoare n raport cu cei care comandau soarta
statelor mici. De la Sofia, Gheov l-a instruit pe
t. S. Bobcev, ministrul n Rusia, s acioneze n
rndul ambasadorilor de la Petersburg ca Bulgaria s fie compensat pentru concesiile sale n
Dobrogea. n favoarea acestei solicitri bulgare
s-a artat numai ambasadorul austro-ungar,
contele D. Thurn, dar preedintele Conferinei, Sazonov, a obiectat contra examinrii unor
probleme care priveau mprirea Macedoniei
sau a ctigurilor teritoriale n Tracia. Puterile
Antantei s-au grbit s previn un nou conflict
n Balcani pe seama unei ri nvingtoare24.
Tot n anul 1999, a aprut ediia a II-a (prima n 1975) a lucrrii semnat de Straimir
Dimitrov i Krtju Manev, Istoria popoarelor
balcanice, volumul al doilea25. Autorii, ambii de
la Institutul de Studii Balcanice, trateaz perioada de dup rzboiul ruso-turc (1877-1878) i
Congresul de la Berlin pn la sfritul Primului
Rzboi Mondial. n capitolul al XII-lea, Aliana Balcanic i rzboaiele balcanice, Straimir
Dimitrov se refer i la Conferina de la Londra,
7

unde, n lupta pentru motenirea turceasc s-a

implicat i Romnia, care a insistat pentru compensaii n schimbul extinderii celorlalte ri
balcanice, ndeosebi a Bulgariei. (...) Din toate
revendicrile romneti privind compensaiile
numai una a gsit susinerea Puterilor, cedarea
unui teritoriu n Dobrogea de sud26.
Autorul menioneaz c, dup declanarea
ostilitilor militare, Romnia a emis pretenii
asupra Dobrogei meridionale pe linia Turtucaia Balcic, iar guvernul bulgar a refuzat s discute acest subiect. Prin urmare, autoritile de
la Bucureti au ameninat cu aciuni n for,
contnd pe sprijinul aliailor ei27. n legtur
cu Conferina ambasadorilor de la Petersburg,
Str. Dimitrov remarc faptul c aceasta a dispus, la 26 aprilie/9 mai 1913, ca Romniei s-i
fie cedat Silistra cu o fie de 3 km n jurul
oraului: Protocolul semnat a devenit un argument pentru forele belicoase din Bulgaria
c, n ce privete Romnia, lucrurile au fost reglementate i c ea va rmne neutr n cazul
unui conflict ntre aliai. Iar Rusia a sperat c
dup ce a redus la minimum preteniile romneti, Bulgaria va deveni mai concesiv fa de
aliai28. n ceea ce privete declanarea celui
de al Doilea Rzboi Balcanic i intervenia Romniei, autorul pune n lumin faptul c guvernul bulgar a ordonat s nu se acioneze cu
for militar contra armatei romne i c noul
guvern de la Sofia, n frunte cu Vasil Radoslavov, a declarat c este de acord cu exigenele
Bucuretiului viznd concesiuni teritoriale,
numai dac Romnia va nceta aciunile militare. Trupele romne au continuat aciunile
lor ofensive spre Sofia29.
n anul 2000, a fost publicat volumul al
VIII-lea din tratatul academic, proiectat n 14
volume, al Istoriei Bulgariei, 1903-1918. Dezvoltarea cultural, 1878-1918, la aproape un deceniu de la apariia celui precedent30. De la nceput s observm c pentru realizarea lui a fost
necesar un colectiv de 54 de autori, c textele au
fost redactate cu mult timp nainte de publicare
din moment ce la apariie 19 semnatari decedaser. S spicuim, totui, cteva afirmaii.
n perioada analizat de la nceputul secolului al XX-lea pn n 1912, n faa Bulgariei se
aflau nc sarcini istorice nerezolvate privind
unitatea naional a poporului precum eliberarea Macedoniei, Traciei adrianopolitane i
8

Dobrogei (autor Petr Todorov, universitar de

la Veliko Trnovo)31.
La 11 februarie 1910, arul Ferdinand, Al.
Malinov i generalul Paprikov au fost ntmpinai solemn la Petersburg. n negocierile care
au urmat, eful diplomaiei ruse, Alexander
Izvolski, a propus s fie rennoit convenia
militar din 1902, dar Malinov i Paprikov au
declinat oferta, deoarece nu era nsoit de o
convenie politic, n care s apar clar scopurile alianei i ctigurile teritoriale ateptate.
Proiectul pentru convenia politic, elaborat
de generalul Paprikov, a inclus n viitoarele
granie ale Bulgariei, Salonicul i Adrianopole, care nu intraser n configuraia de la San
Stefano, dar trebuiau s compenseze teritoriile bulgreti luate cu fora prin Tratatul de la
Berlin n Pomoravia i Dobrogea. arul Nicolae
al II-lea a fost de acord numai cu Salonic deoarece Adrianopol se afla pe drumul spre Constantinopol i Strmtori. Ferdinand a inut ca
n noua convenie militar s pstreze comandamentul suprem. Negocierile s-au prelungit
i s-a impus continuarea lor la Sofia (Gheorghi
Markov)32.
Atitudinea Romniei a jucat un rol important n evoluia relaiilor ncordate cu Imperiul
Otoman. Romnia era decis s zdrniceasc din toate puterile nclcarea statu quo-ului
peninsulei. Ea nu i-a ascuns aspiraia de a
se extinde n Dobrogea i, la orice consolidare a Bulgariei, opunea celebrul echilibru
balcanic(Gheorghi Markov)33.
Petr Todorov a revenit cu un scurt subcapitol despre Situaia i luptele bulgarilor
din Dobrogea de nord, 1903-191234. n ajunul
declanrii crizei balcanice, n august 1912,
contra campaniei deschise n pres n favoarea
rzboiului aliailor contra Turciei, s-a afirmat
Partidul Radical-Democrat de opoziie. Organul lui, ziarul Radikal, a scris c nu pot fi
susinui cei care vorbesc de rzboi. n loc de
eliberarea Macedoniei i regiunii Adrianopol
afirm ziarul poate s se realizeze cucerirea Dobrogei de la Romnia. Potrivit aceleiai fore politice, Aliana Balcanic trebuia s
serveasc numai crerii visatei confederaii
balcanice(Jono Mitev)35.
Despre rzboaiele balcanice, intervenia
Romniei, catastrofa naional au scris Jono
Mitev i Stojan Penkov36, mult mai puin cu Revista de istorie militar

noscui ca specialiti n aceast problem dect Gheorghi Markov asupra contribuiilor

acestuia n domeniu vom reveni , cruia i
s-au dat alte sarcini de redactare.
O lucrare insolit n raport cu cea de mai
sus o datorm lui Rumen Daskalov, care a publicat n anul 2005 dou volume masive, intitulate Societatea bulgar, 1878-1939. Primul
are drept subtitlu Stat. Politic. Economie37.
Meniuni despre problema care ne intereseaz gsim n capitolul Rzboaiele, unde autorul
apreciaz c n cursul celui de al Doilea Rzboi
Balcanic, n pofida unui potenial propriu etnic, militar i de alt natur mai mare dect al
Serbiei i Greciei, Bulgaria a pierdut n faa forelor unite contra lor, la care s-a raliat, n mod
neateptat, i Romnia (i Turcia). Tratatul de
pace de la Bucureti a luat napoi majoritatea
teritoriilor cucerite de Bulgaria, iar Dobrogea
meridional a fost dat Romniei38.
La aproape dou decenii de la apariia volumului al treilea, la Veliko Trnovo a fost publicat, n anul 2007, urmtorul tom din Istoria
Dobrogei, acoperind perioada 1878-194439.
Subcapitolul intitulat Rzboaiele balcanice
i anexarea Dobrogei de sud de ctre Romnia (1912-1913)40 este semnat de cunoscuta
romnist Antonina Kuzmanova, concluzia
acesteia fiind c Tratatul de la Bucureti a
legalizat prima catastrof naional care s-a
abtut asupra Bulgariei ca rezultat al celui de
al Doilea Rzboi Balcanic. Una dintre cele mai
tragice componente ale catastrofei a fost pierderea Dobrogei meridionale. Bulgaria a fost
obligat s cedeze grnarul su, cu o suprafa
de 7 500 kmp. i o populaie de cca 300 000 persoane, ntre care dominau bulgarii41.
Intrnd n categoria instrumentelor de lucru, amintim apariia n 1996 a unei lucrri
interesante datorate lui Angel Curakov, Guvernele Bulgariei. Partea I, 1879-1913. Partea
a II-a, 1913-194442, ambele aprute n 1996.
Structura este urmtoarea: numrul guvernului, limitele cronologice ale existenei, cteva
rnduri despre apartenena politic a membrilor, numele minitrilor i funciile corespunztoare, date biografice despre fiecare ministru cu fotografii i o scurt analiz referitoare
la Politica guvernului. Evident c atunci cnd
n istoria modern a Dobrogei, legat firete
de criza balcanic, s-au petrecut evenimente
Revista de istorie militar

semnificative, acestea au fost nregistrate. Un

singur exemplu edificator: la Dobrogea meridional din anii 1912-1913 se fac referiri la
guvernul 31, 16 martie 1911 1 iunie 1913, la
guvernul 32, 1 iunie 4 iulie 191343, la guvernul 33, 4 iulie 20 decembrie 191344.
S menionm c autorul a publicat n anul
2008 o Enciclopedie a guvernelor, parlamentelor i atentatelor din Bulgaria din perioada
1879 2007, cu o structur aproape identic i
n condiii grafice de excepie45.
O premier n istoriografia bulgar a fost
apariia n 1997 a unei cri intitulate Cei
100 cei mai influeni bulgari din istoria noastr, semnat de cunoscutul profesor Andrei
Pantev i de Borislav Gavrilov46. n clasamentul alctuit de autori figureaz, printre alii,
arul Ferdinand I de Saxa Coburg-Gotha, Ivan
Gheov i Vasil Radoslavov, toi trei responsabili n grade diferite pentru cele dou catastrofe naionale ale Bulgariei din anii 1913 i 1918
n care a fost implicat i destinul Dobrogei. De
asemenea, ntr-un proiect privind a doua sut
de personaliti bulgare de prestigiu se afl i
numele generalului Mihail Savov, autorul ordinului de atac al trupelor bulgare contra forelor aliate srbe i elene (iunie 1913), decizie
care a declanat al Doilea Rzboi Balcanic, cu
bilan tragic pentru Bulgaria.
O lucrare impresionant att prin volum,
ct i prin problematic, aprut n 1999, este
Bulgaria n secolul 20. Almanah47. Special
pentru aceast lucrare, GALLUP a efectuat,
n februarie 1999, un sondaj privitor la atitudinea bulgarilor fa de secolul XX bulgresc
pe un eantion de 1.107 subieci. O ntrebare
a fost urmtoarea: Care sunt cele mai severe
nfrngeri?; 278 (25%) din cei chestionai nu
au avut nicio opinie, iar dintre ceilali, 95 (9%)
au rspuns c rzboaiele, n general, 87 (8%)
Primul Rzboi Mondial, 58 (5%) Al Doilea
Rzboi Mondial, i abia pe locul al optulea 34
(3%) rzboiul interaliat din vara anului 1913,
care a consacrat prima catastrof naional i
pierderea Dobrogei meridionale. La ntrebarea: Care sunt cei mai nsemnai bulgari din
secolul XX?, 315 (28%) subieci au rspuns c
nu tiu, pe locul nti s-a aflat Petr Stojanov,
preedintele Bulgariei atunci n exerciiu, care
a fost indicat de 152 (14%) persoane. arul
Ferdinand I a fost desemnat de 7 (1%) persoa9

ne, situndu-se pe locul 2648. Rezultatele sondajului las loc multor speculaii.
S semnalm, totui, cteva repere interesnd analiza noastr. Astfel, n partea a 2-a,
Statul, Dimitr Tokuev semneaz capitolul
Guvernele, n care menioneaz ordinul dat de
arul Ferdinand armatei bulgare din Macedonia, din 16/17 iunie 1913 (stil vechi), de a ataca
trupele aliate, decizie caracterizat de fostul
premier Ivan Gheov drept o nebunie criminal (prestpnoto bezumie). Chiar dac ulterior guvernul a ordonat trupelor s revin pe
vechile poziii, evenimentele au dobndit o
turnur tragic49.
n partea a 9-a, Noi i lumea, Dinko Dinkov
redacteaz capitolul referitor la Politica extern. Este deci prilejul unor comentarii atipice
pentru istoriografia bulgar, gnduri atingnd
indirect i tema care ne intereseaz. Astfel,
autorul afirm: Experiena din activitatea internaional a micrii de eliberare naional
s-a dovedit insuficient pentru nelegerea tendinelor din evoluia relaiilor internaionale i
pentru o nscriere inteligent n dificilele combinaii politice.
Bulgaria nu a reuit s-i creeze propria sa
coal de politic extern i diplomatic, care
s gseasc decizii la sarcinile concrete ale bazei de cercetare aprofundat a proceselor din
familia internaional i s-i cristalizeze propriile concepii. i acestea sunt la baza ntregii construcii din politic. Imaginea realist
despre lumea nconjurtoare este o condiie
pentru elaborarea i desfurarea unei politici
constructive. n istoria politicii externe bulgare,
tiina nu a fost folosit aproape niciodat ca
un mijloc pentru o opiune raional. Aceasta
a fost soarta oamenilor de stat bulgari, printre care au precumpnit totdeauna politicienii
diletani, care au fost sclavii diferitelor mituri
din relaiile internaionale. Acceptarea mitologizant a factorilor n sistemul relaiilor internaionale s-a transformat ntr-o concepie bazat pe preamrirea i smerenia faa de fore,
de la care se atepta protecie50.
n partea a 10-a, Evenimentele, Gheorghi
Markov, alturi de Krasimira Nikolova, scrie
capitolul Rzboaiele. Probabil c nu l-a citit
pe colegul su de mai sus, deoarece referinduse la Al Doilea Rzboi Balcanic atac violent
poziia Romniei. Nesatisfcut numai cu
10

absorbia Silistrei, Romnia s-a raliat coaliiei antibulgare; vecinii Bulgariei nu au dorit
s admit constituirea n inima Balcanilor
a unui stat puternic prin fireasca unire naional. Autorul readuce n discuie faptul c
guvernul bulgar a ordonat s nu se manifeste
rezisten n faa invadatorilor romni, care
se grbeau spre Sofia pentru a dicta pacea, iar
despre negocierile de pace de la Bucureti crede c acestea au subordonat fora dreptului;
gazdele Conferinei au ameninat permanent
cu o ocupare a Sofiei dac nu vor fi acceptate
condiiile dictate de ele51.
Unele informaii utile realizrii portretelor
unor militani dobrogeni sau identificrii unor
circumstane pot fi gsite n ampla lucrare enciclopedic a lui Tao V. Taev despre Minitrii
Bulgariei, 1879-199952.
Avnd la baz modelul unei lucrri proprii,
scris n colaborare cu Veska Nikolova aprut
n 198353, Milen Kumanov a publicat n 2003,
de aceast dat alturi de Kolinka Isova, o Enciclopedie istoric. Bulgaria54. n aceast masiv lucrare regsim foarte multe detalii despre
evenimente i personaliti legate de istoria
modern a Dobrogei.
Conform aceluiai plan metodologic i
exact n acelai an (2003), Milen Kumanov, de
aceast dat n colaborare cu Atanas Tokin i
Ana Rabadijska, a semnat lucrarea Al treilea
arat bulgar, 1879-1946. Enciclopedie istoric.
Istorie, economie, instituii, diplomaie, partide
politice, personaliti, pres55. Este exact modelul lucrrii de mai sus, avnd aceeai utilitate, dar numai pentru perioada indicat n titlu.
O categorie important de publicaii este
cea a ediiilor de documente. Cea mai important colecie de surse, publicat dup 1990, este,
nendoielnic, Izvoare privind istoria Dobrogei;
primul volum a aprut n anul 1992 i acoper
perioada 1878-191956, al doilea, n 1993, se refer la anii 1919-194157, al treilea, n 2001, relativ
la documente bulgreti din anii 1853-187858,
iar al patrulea, n 2003, privitor la documente strine din aceeai perioad59. Referindu-ne
la volumul I al seriei, continum prezentarea
documentelor din partea I, 1878 -1919, adic
sursele acoperind criza balcanic, de la 10/23
octombrie 1912 la 28 iulie 1913; este vorba de
71 documente, n bun parte edite. Vom strui
asupra celor inedite existente n fonduri bulga Revista de istorie militar

re. Astfel, la 10/23 octombrie 1912, ministrul

Bulgariei la Bucureti, G. Kalinkov, raporta
telegrafic la Sofia c guvernul romn dezminea categoric zvonurile privind o mobilizare
romn i pretenii romneti de compensaii
n schimbul neutralitii60. ntr-un alt extras
dintr-o telegram cifrat, expediat de la Bucureti de G. Kalinkov, la 12 decembrie 1912,
diplomatul informa pe eful su, Ivan Gheov,
despre propunerea romneasc de a ncepe imediat tratative oficiale n problema unei
compensaii teritoriale n Dobrogea; n caz c
Bulgaria refuz, Romnia va recurge la msuri
mai eficiente61.
Un fragment din Protocolul de la Londra,
semnat de Stojan Danev i Nicolae Miu la
16/29 ianuarie 1913, sintetiza cele dou poziii: delegatul Romniei propune ca frontiera s
treac pe linia Turtucaia Balcic cu scopul de a
se oferi garanii pentru securitatea viitoare; delegatul Bulgariei propune distrugerea fortificaiilor din jurul Silistrei i s se cedeze Romniei
dou triunghiuri din mijlocul graniei care intr
n teritoriul romnesc62. De asemenea, la 28 ianuarie 1913, ministrul Bulgariei la Petersburg,
St. Bobev, comunica la Sofia recomandrile
lui S. Sazonov ca Bulgaria s cedeze Romniei un teritoriu pe litoral63, iar Ivan Gheov i
cerea a doua zi subordonatului su s-l roage
pe S. Sazonov s medieze n negocierile bulgaroromne privind Dobrogea64. n aceeai zi, 29
ianuarie 1913, G. Kalinkov revenea cu o precizare a premierului romn Titu Maiorescu potrivit creia dac Bulgaria nu cedeaz Silistra,
cabinetul su i va da demisia65.
Un document interesant inedit, datat 18
februarie/3 martie 1913, este Memoriul guvernului bulgar adresat Conferinei ambasadorilor de la Petersburg relativ la evoluia litigiului
romno bulgar i rezultatele tratativelor desfurate privind frontiera dobrogean66, care
poate fi comparat cu un memorandum din
7/20 martie 1913, redactat n numele bulgarilor dobrogeni, nmnat ministrului Franei la
Sofia, H.A.Panafieu, cu rugmintea ca Silistra
s rmn n frontierele Bulgariei67. Pe de alt
parte, ambasadorul Franei la Petersburg, Th.
Delcass, informa centrala de la Quai dOrsay,
la 11/24 martie 1913, despre ideea german
ca s se dea Silistra Romniei, iar Salonicul
Bulgariei68. n aceeai zi, eful diplomaiei
Revista de istorie militar

franceze, St. Pichon, i indica lui Th. Delcass

s susin poziia ruseasc n problema Silistrei, dar nici s descurajeze o eventual orientare a Romniei spre Antant69.
La 29 mai 1913, G. Kalinkov raporta despre
poziia guvernului romn, dispus s accepte
deciziile Conferinei de la Petersburg, dar cu
avertismentul c n cazul unui rzboi ntre aliai, Romnia nu va rmne indiferent70, iar
n aceeai zi, Comitetul orenesc din Silistra
adopta un raport privind aprarea intereselor
cetenilor silistreni71. Cert este c de la Paris,
ministrul Bulgariei, D. Stanciov, informa ( 5/18
iunie 1913) pe St. Danev despre prognoza lui
Maurice Palologue, viitorul ambasador n Rusia, potrivit cruia, n cazul unui rzboi, Romnia va ordona mobilizarea n Dobrogea72.
A fost un semnal de alarm, deoarece, dou
zile mai trziu, eful Executivului de la Sofia
l informa pe G. Kalinkov despre tentativele
diplomaiei bulgare de a-i asigura neutralitatea Romniei73. Acesta din urm informa la
19 iunie/2 iulie 1913 despre ultimele pregtiri
ale Romniei pentru mobilizare, ncheind cu
precizarea: azi, Maiorescu mi-a dat de neles
c crede c n ultimul moment critic Bulgaria
poate s se pun de acord cu Romnia, numai
s nu fie atunci foarte trziu74.
Romnia insista pe aceast idee. La 25 iunie/8 iulie 1913, acelai G. Kalinkov comunica la Sofia intenia regelui Carol I de a opri
mobilizarea, dac Bulgaria propune concesii
teritoriale pe linia Turtucaia Balcic75. Exact
n aceeai zi, cunoscutul militant pentru drepturile Bulgariei asupra Dobrogei meridionale,
Petr Gabe, scria guvernului de la Sofia despre
importana Dobrogei pentru viaa economic
bulgar i recomanda posibilele concesiuni teritoriale dup rzboiul interaliat76. Urmrile
sunt cunoscute: atacul trupelor bulgare contra
forelor srbe i elene, urmat de intrarea armatei romne n Bulgaria. La 5/18 iulie 1913, noul
ministru de Externe bulgar, Nikola Ghenadiev,
telegrafia lui Titu Maiorescu, prin intermediul
legaiei Italiei la Bucureti, propunnd oprirea
aciunilor militare cu condiia ca Bulgaria s
cedeze teritoriul pe linia Turtucaia Balcic77.
eful diplomaiei bulgare informa, n egal
msur, legaiile Bulgariei din Marile Puteri
despre negocierile dintre arul Ferdinand i
regele Carol I privind oprirea invaziei trupelor
11

romne, solicitnd s acioneze pe lng guvernul n care suntei acreditat pentru facilitarea nelegerii noastre cu Romnia78. La 18/31
iulie 1913, suveranul Romniei i telegrafia de
la Corabia omologului su bulgar cu propunerea satisfacerii exigenelor romneti79. Despre
negocierile finale ale pcii de la Bucureti nu
apar informaii necunoscute.
Pe de alt parte, volumul al II-lea al lucrrii datorate lui Veliko Gheorghiev i Stajko
Trifonov, Istoria bulgarilor, 1878-1944, n documente, aprut n 1996, se refer la anii 19121918. Perioada rzboaielor80. n partea a doua,
Rzboiul interaliat (al doilea rzboi balcanic)
din 1913, capitolul al doilea este intitulat Factorul romnesc. Aici sunt publicate 5 documente,
toate edite: preteniile teritoriale ale Romniei
fa de Bulgaria, comunicate de premierul Ivan
Gheov legaiei bulgare din Petersburg (Sofia,
30 ianuarie 1913), protocolul privind frontiera
meridional din Dobrogea ntre Bulgaria i Romnia (Sankt Petersburg, 26 aprilie 1913), avertismentul Romniei c, n cazul unui rzboi
ntre Bulgaria i aliaii ei, ea va interveni (Bucureti, 29 mai 1913), decizia guvernului bulgar de a nu opune rezisten trupelor romne
(Sofia, 27 iunie 1913), telegrama generalului R.
Dimitriev privind trecerea graniei bulgare de
ctre armata romn (Sofia, 2 iulie 1913)81.
O culegere sintetic de texte pentru studeni, Tratate internaionale legate de rzboaiele pentru unitatea poporului bulgar, 1912
1913, a fost publicat de Anastas Totev i
Gabriela Vladimirova (dou ediii: 1994 i
2000)82, punctul central al ediiei constituindul Tratatul de la Bucureti (28 iulie/10 august
1913)83. Pentru a nu mai reveni la capitolul
despre lucrrile speciale, indicm aici aprecierea autorilor fa de acest act: Europa a ridicat Tratatul de la Bucureti pn la rangul
unei mari realizri internaionale, iar Romnia
la rangul de pacificator real, umanist, dezinteresat, fr s se ia n consideraie c acest
pacificator a cotropit o parte din cel mai fertil
teritoriu bulgar Dobrogea meridional84.
Am inclus n analiza noastr i categoria
jurnale, memorii, aminitiri, note de cltorie,
coresponden i pres. Referindu-se direct sau
tangenial la tema noastr, acest gen de izvoare
ofer multe detalii preioase, un tablou colorat,
nuaneaz anumite atitudini.
12

Pentru anii crizei bacanice, o prim mrturie de marc a fost apariia n 1990 a Amintirilor lui Petr Nejkov, diplomat de carier, cu misiuni la Bucureti, Constantinopol, Kiev, Atena
i Praga, ncepnd cu anul 190985. n capitala
Romniei a fost secretar i prim-secretar de legaie. Experiena romneasc a descris-o n capitolul Bucureti, 1909-1916. Nscut la Brila,
Petr Nejkov avea multe relaii n acest spaiu.
El se refer, printre altele, la vizita la Bucureti
a preedintelui parlamentului bulgar, dr. Stojan
Danev, n drum spre Londra (noiembrie 1912).
Armistiiul fusese ncheiat i urma s nceap
Conferina istoric de la Londra. Romnii au
acordat naltului emisar bulgar o recepie neobinuit de ceremonioas. Regele Carol I l-a
primit ntr-o lung audien solemn i l-a
ncredinat, pe un ton neverosimil pentru un
mndru Hohenzollern, c situaia lui va deveni foarte dificil dac Bulgaria nu este de acord
s dea Romniei o nesemnificativ compensaie teritorial86.
Urmrind evoluia evenimentelor, autorul ajunge la Conferina de la Petersburg din
primvara anului 1913 care a oferit Romniei
Silistra i hinterlandul de trei km. Aceast decizie a Marilor Puteri nu a mulumit pe nimeni; n Bulgaria s-a declanat o lupt dur i
cntecul cel mai popular a fost: Danev ministra prodade Silistra! (Ministrul Danev a vndut
Silistra)87. Decizia Bulgariei din 16/29 iunie
1913 a constituit momentul convenabil pentru intervenia romneasc. Dup hotrrea
Romniei de a ataca, Petr Nejkov a trebuit s
plece la Sofia mpreun cu fiul lui, care se nscuse cu o lun n urm, i cu soia care venea
pentru prima dat n Bulgaria. Un drum de
comar care a durat dou zile i dou nopi.
n scurt timp a fost numit secretar al delegaiei
bulgare la Conferina de pace de la Bucureti
i a revenit la post. Diplomatul nu ofer multe detalii despre negocieri, dar semnaleaz c
Romnia a dorit o frontier cu Bulgaria pn
aproape de Varna, ceea ce s-a ntmplat88.
Memoriile lui Stojan Danev, publicate n
anul 1992, reprezint, firete, o mrturie important, dat fiind personalitatea autorului89.
Nscut la umen n 1858, a nceput coala n
oraul natal, dar le-a terminat la Praga (1878),
fiind susinut financiar de Evloghi Gheorghiev,
marele bancher, care a fcut avere n Romnia.
Revista de istorie militar

n 1876 i-a ntrerupt ctva timp studiile pentru a participa ca voluntar la rzboiul srboturc n ceata lui Filip Totju. A urmat dreptul la
Zrich, Leipzig i Heidelberg, obinnd i titlul
de doctor (1881), apoi tiinele politice la Paris
(1883). n 1884 era avocat la Sofia, dar i implicat activ n viaa politic, membru al Partidului Liberal, iar din 1897 liderul formaiunii.
Din 1899, a devenit eful Partidului Progresist-Liberal. A fost unul dintre reprezentanii
de seam ai curentului rusofil din Bulgaria. A
fost deputat n mai multe legislaturi i chiar
preedinte al Sobraniei, ministru de Externe i
de Finane n mai multe cabinete, ncepnd din
1901, prim-ministru de trei ori, inclusiv spre
sfritul crizei balcanice (1 iunie 4 iulie 1913).
A ncheiat convenia militar bulgaro-rus din
1902, a fost delegat la semnarea armistiiului
de la Ceataldja din noiembrie 1912, a fost eful
delegaiei bulgare la semnarea Tratatului de
pace de la Londra (mai 1913).
Primele informaii care ne-au atras atenia
au fost rndurile despre oprirea sa la Bucureti,
n drum spre Conferina de la Londra, dar fr
legatur cu aceasta, de la sfritul lunii noiembrie 1912. Scopul era sondarea aspiraiilor
Romniei n problema Dobrogei. Din aceast
cauz, amabilitile romnilor au fost n ordinea lucrurilor i eu nu aveam misiunea formal de a purta negocieri, ci numai de a nelege
care sunt, n esen, exigenele lor. Convorbirile
au avut un caracter general, fr s se pun
punctele pe i90.
Important este, totui, capitolul al XV-lea,
Negocieri cu Romnia (1912-1913). Autorul ne
introduce n atmosfera implicrii personale n
evoluia lor. Astfel, pentru prima dat a luat
cunotin personal cu chestiunea n timpul
misiunii sale la Budapesta din octombrie 1912.
A fost momentul cnd ministrul austro-ungar
de Externe, contele Leopold Berchtold, i mpratul Franz Iosif, i mai ales ultimul, au insistat s ne nelegem cu Romnia i s-i facem
unele concesii teritoriale n Dobrogea. Rspunsul oaspetelui bulgar a fost negativ.
A doua oar a fost imediat dup ncheierea armistiiului de la Ceataldja din noiembrie
1912. Deoarece urmau s nceap negocierile
de pace de la Londra, guvernul de la Sofia l-a
desemnat prim delegat la Conferin. Premierul Ivan Gheov primise o propunere formal
Revista de istorie militar

de negocieri cu Romnia. n loc de a rspunde

formal, primul-ministru a preferat s-l nsrcineze pe Stoian Danev cu sondarea terenului la
Bucureti n problema exigenelor Romniei, i
n funcie de posibiliti s ncerc s contribui
la reducerea lor. Nu aveam mandat de a duce
tratative formale. n consecin, misiunea mea
s-a mrginit la un obinuit schimb de opinii, n
mod formal fr obligaii pentru pri. A avut
ntlniri cu premierul Titu Maiorescu, cu Take
Ionescu n casa particular a acestuia a fost
gzduit , cu eful opoziiei, I.I.C. Brtianu,
care alturi de rege a fost n Bulgaria n 1902,
cu prilejul celei de a 25-a aniversri a Eliberrii. A avut o lung convorbire cu Carol I. n
toate aceste discuii, opinia interlocutorilor a
fost c Bulgaria trebuia s fac unele concesii
teritoriale n Dobrogea, din cauza politicii de
neutralitate promovat de Romnia, care n
acest fel a facilitat victoria Alianei Balcanice.
Tot timpul Danev a rspuns c nu are plenipotene pentru a negocia. n opinia sa, ca bun
bulgar a fost profund convins c interesele
bine nelese ale celor dou state vecine impun
cercurilor lor conductoare s promoveze o politic de sincer prietenie. De aceea, el credea
c Bulgaria putea s demoleze fortificaiile din
jurul Silistrei i s se oblige s nu ridice n viitor
niciun fel de fortificaii pe toat frontiera dobrogean. De asemenea, deoarece era preocupat de soarta aromnilor care ar fi ajuns ntre
graniele Bulgariei, a declarat c nu gsesc piedici ca s le recunosc deplina autonomie religioas i colar, susinut chiar i cu ajutorul
Romniei91. Autorul a fost contient c declaraiile sale nu au mulumit pe interlocutorii romni. Un argument a fost o fraz din discursul
tronului, la care a asistat, din loja premierului,
la deschiderea sesiunii parlamentare: Interesele noastre trebuie s fie respectate. Romnia
este un factor important n concertul european.
La reglementarea definitiv a problemelor ridicate de criza balcanic, cuvntul ei va trebui
s fie ascultat. Armata e n msur s rspund la ncrederea poporului92.
La sfritul vizitei la Bucureti, Stojan
Danev trimitea o lung telegram arului
Ferdinand i premierului Ivan Gheov, n care
sintetiza rezultatele discuiilor. Scria de la nceput c a prezentat interlocutorilor poziia
Bulgariei: 1. Nu avem aspiraii la Dobrogea
13

septentrional; 2. suntem gata s recunoatem

autonomia religioas i colar a aromnilor
din Macedonia; 3. nu admitem s existe problema unei compensaii; 4. este inacceptabil
s se vorbeasc despre o corectare strategic a
frontierei. A neles de la interlocutori c drmarea punctelor fortificate nu ar fi fost suficient, se atepta ceva mai mult. n consecin,
Take Ionescu a fost precis n ceea ce privete o
compensaie mai larg pentru serviciile aduse
de Romnia n cazul unui rzboi al Bulgariei cu
Turcia: 1. Romnia s fie satisfcut n problema Silistrei, care persist nc din timpul
Tratatului de la Berlin; 2. s i se dea o satisfacie moral dup ce opinia public, tort et
travers, a fost demult deteptat s arunce un
ochi asupra ntregului cadrilater, ncepnd cu
misiunea la Bucureti a generalului Ignatiev.
Take Ionescu a ncheiat astfel: dac insistm n proiectul nostru, preferabil ar fi s nu
facem nicio propunere, deoarece am monta i
mai mult opinia public mpotriva noastr. El
a adugat c Brtianu a propus mobilizarea,
dar regele a refuzat n sperana c se va obine
ceea ce s-a cerut pe cale panic. n esen, St.
Danev a neles c Romnia aspira s primeasc satisfacie la viitoarea Conferin de la Londra. Din cuvintele lui Take Ionescu a reieit, n
opinia preedintelui Sobraniei, c propunerea
a vizat linia Turtucaia-Dobrici-Balcic. Take
Ionescu, care este cel mai moderat, a exclus
Dobrici i s-ar mulumi cu o linie la nord de
acest ora, totui, fr a o preciza93.
Autorul a insistat n continuare asupra desfurrii tratativelor de la Londra. El observa
c exigena iniial a delegailor romni a avut
n vedere trasarea noii linii de grani de la
Silistra la Balcic, inclusiv acest ora. Danev a
fost mpotriva acestei propuneri n faa ambasadorilor Marilor Puteri. Gata s accepte poziia Bulgariei n problema Silistrei a fost ambasadorul german, prinul Lichnowski, care a
fost rugat de St. Danev s-l conving pe Take
Ionescu s nu insiste asupra Silistrei. Reacia
la demers: Ionescu i-a sugerat lui Lichnowski
c Silistra putea n sfrit s rmn Bulgariei, dac fortificaiile sunt cedate Romniei. La
3 ianuarie 1913, n prezena lui Nicolae Miu,
ministrul Romniei la Londra, Take Ionescu a
recunoscut n faa lui Danev c a fcut aceast
concesie, declarnd c romnii au fost hipno14

tizai de Silistra, dar c el s-a gndit s construiasc o nou combinaie fr Silistra, n

sperana de a primi litoral maritim94. Cu toate acestea, la 12 ianuarie, n contextul n care
la Londra au ajuns tirile despre evenimentele
de la Istanbul, N. Miu, dup plecarea lui Take
Ionescu, a revenit la propunerea iniial privitoare la linia Silistra-Balcic, iar dou zile mai
trziu, la 14 ianuarie, acelai delegat gndea c
Danev a pus cruce acestei propuneri i fr ruine n ochi, a spune, a mutat punctul de ieire
al Dunrii la vest de Turtucaia95. n aceste
mprejurri, negocierile bilaterale din capitala
Marii Britanii au fost practic suspendate, fapt
confirmat i n protocolul semnat la 16/29 ianuarie 1913 de Danev i Miu. Autorul amintete
c a mai fost o reuniune la Sofia la care prile
au negociat direct problema dobrogean, dar
cu acelai rezultat negativ. Acesta a fost contextul n care a fost lansat propunerea efului
diplomaiei ruse, Serghei Sazonov, ca litigiul
romno-bulgar s fie dezbtut de ambasadorii
Marilor Puteri de la Petersburg. Din nou, St.
Danev a trebuit s apere interesele Bulgariei.
n cursul negocierilor a czut revendicarea
Romniei un mare cadrilater ntre vechea
frontier bulgaro-romn i linia Turtucaia
Balcic, fapt care l-a ndemnat pe autor s noteze: Trebuie s se recunoasc, a fost un mare
succes pentru Bulgaria. Cu toate acestea, la 26
aprilie/9 mai 1913, Conferina amabasadorilor
de la Petersburg a decis c Bulgaria trebuia s
cedeze Romniei Silistra96.
n contextul adncirii disensiunilor dintre
Bulgaria i aliaii ei din Liga balcanic, autoritile de la Sofia au aflat, pe diverse canale, inteniile Romniei n cazul izbucnirii unui conflict armat. St. Danev face un inventar corect al
informaiilor, care coincideau: Bucuretiul se
va implica direct i va soluiona dosarul dobrogean97. Decizia arului Ferdinand din 16/29
iunie 1913 a avut urmrile cunoscute, consemnate de memorialist, fr a aduce detalii interesante n raport cu alte surse.
Un amplu volum de memorii, intitulat Evenimentele istorice i militani din ajunul Eliberrii
noastre pn astzi. Cu note despre viaa mea.
Auzite, vzute i trite, datorat lui Petr Peev,
al doilea om ca importan n Partidul Liberal
(radoslavist) i ministru al Educaiei Naionale
n guvernele Vasil Radoslavov (1913 1918), a
Revista de istorie militar

fost publicat de dou ori, n 1925 i 1929, dup

ce autorul s-a aflat n nchisoare n tot timpul
guvernrii agrariene i n primul an al regimului Aleksandr ankov, ca de altfel toi minitrii
radoslaviti, considerai responsabili pentru a
doua catastrof naional, cea din 1918; n 1993
a fost republicat cu un studiu introductiv98.
Referindu-se la mprejurrile declanrii celui de al Doilea Rzboi Balcanic, autorul
i intituleaz capitolul Preteniile Romniei.
Invazia trupelor romneti. Catastrofa. Falimentul politicii rusofile. Demisia dr. Danev. Firete, ca adversar politic, la 16 ani de la eveniment, Petr Peev nu-i ascunde opinia despre
vizita lui St. Danev la Bucureti de la sfritul
lunii noiembrie 1912, unde a fost primit cu
mari onoruri: Explicaiile Dlui Danev nu au
satisfcut pe romni, care chiar au fost mhnii de conduita lui arogant. Nu omite s
menioneze decizia Conferinei ambasadorilor de la Petersburg privind Silistra (26 aprilie,
stil vechi, 1913), declanarea rzboiului interaliat i Tratatul de pace de la Bucureti, prin
care Romnia ne-a luat nu numai Silistra, ci
i Turtucaia, Dobrici, Balcic etc.99. n fapt,
nregistrm opiniile unui adversar al politicii
rusofile promovate de cabinetul St. Danev, n
urma creia Bulgaria a pierdut n dosarul dobrogean.
Mrturii preioase ne-a lsat Hristofor
Hesapciev, n serviciul Bulgariei peste hotare.
Amintiri militaro-diplomatice (1899-1914),
publicate n anul 1993100. Ataat militar la
Belgrad, n 1904-1905 agent diplomatic n
Serbia, ntre 1905-1911 agent diplomatic
i, dup recunoaterea independenei, ministru plenipoteniar la Bucureti. Cnd a nceput rzboiul balcanic era deja general, trimis
ca reprezentant al armatei bulgare la cartierul
general al armatei greceti (1912-1913), la Salonic. n 1914 a trecut n rezerv dup 35 ani
de serviciu.
Unul dintre subcapitole este intitulat Activitatea diplomatic a guvernului romn n timpul rzboiului balcanic din 1912. El observa,
printre altele, c, dup declanarea conflictului, la 5 octombrie 1912, Romnia i-a declarat
neutralitatea; n acelai timp, guvernul romn
a solicitat medierea guvernului rus pentru o
modificare a frontierei dobrogene pn la linia
Turtucaia-Cavarna.
Revista de istorie militar

Ministrul de Externe al Rusiei a rspuns

ambasadorului austro-ungar c, n cazul unei
mriri teritoriale a Bulgariei, Romnia ar trebui
s obin compensaii n Dobrogea bulgreasc. Serghei Sazonov a dat un rspuns satisfctor guvernului romn i a fcut o propunere la
Sofia ca s nceap negocieri directe ntre Bulgaria i Romnia n problema compensaiilor.
Concomitent cu aceste demersuri diplomatice, oamenii de stat romni au acionat
fr odihn pentru a pregti condiii favorabile
satisfacerii revendicrilor Romniei. ntr-o ntlnire cu ministrul bulgar, i amintete autorul, fostul premier Ion Brtianu i-a spus: Am
sftuit pe rege ca imediat s mobilizeze armata, s dm Bulgariei un ajutor de 2-3 divizii
n schimbul unui acord pentru modificarea
frontierei sau s ocupm frontiera dobrogean
dorit de noi i s ateptm Marile Puteri s
aprobe revendicrile noastre, dac Bulgaria nu
va face de bun voie acest lucru. Dar regele nu
a fost de acord. Noi cerem nu numai Silistra,
ci i Turtucaia pn la Cavarna. Acest lucru
trebuie s ni se dea, pentru a se evita consecine
negative101. n acest context, generalul Hesapciev a evocat faptul c atunci cnd la Congresul
de la Berlin a fost examinat problema anexrii
Basarabiei la Rusia n schimbul Dobrogei ctre Romnia, delegaii francezi Waddington i
contele Saint Vaillant, dorind s obin acordul
Romniei, au propus delegailor romni anexarea la Romnia a ntregului district Silistra
pn la Ruse. I. C. Brtianu a declinat aceast
propunere, declarnd c aceast anexare ar fi
o mare vulnerabilitate pentru Romnia. Pe de
alt parte, ntr-o not de subsol referitoare la
opinia premierului romn, se atrage atenia c,
n ianuarie 1913, atunci cnd deputatul V. Arion
a dezvoltat n Parlamentul Romniei o interpelare privind compensaiile i a insistat pentru
anexarea Silistrei, el a adus i urmtorul motiv:
n 1879, regele i-a scris tatlui su, c noi trebuie neaprat s ocupm Silistra, ntruct ea
este cheia Dobrogei, i noi nu putem s avem
Dobrogea, iar cheia s fie la altcineva102.
Autorul a prezentat sintetic i Protocolul de
la Londra 16/29 ianuarie 1913 prin care dr.
Danev a propus concesiile maximale din punctul de vedere ale guvernului bulgar. Se lua act
de declaraia privind autonomia religioas i
colar a romnilor macedoneni, iar delegatul
15

romn a afirmat necesitatea unei modificri a

frontierei pn la linia Turtucaia-Balcic. Delegatul bulgar a declarat c a fost surprins de linia
trasat pentru modificarea graniei, care includea i oraele Silistra i Balcic; dar guvernul bulgar ar fi fost gata s se oblige s demoleze fortificaiile din jurul Silistrei i s modifice grania,
cednd teritoriile celor dou triunghiuri de la
rmul Mrii Negre, aproape de Mangalia103.
Avnd n vedere c un conflict cu Romnia
devenea de acum foarte probabil, ntruct romnii nemulumii ncepuser s amenine cu
o ocupare forat a Silistrei, ministrul Gheov
i-a exprimat ministrului rus de Externe convingerea c Rusia se va opune militar, conform
art. 3 din convenia ruso-bulgar din 1902, potrivit creia Rusia va contribui cu toate forele
proprii la aprarea integritii teritoriului Bulgariei. Ministrul Sazonov a rspuns c doctorului Danev i s-a declarat la Petersburg c, mai
devreme de trei ani, Rusia nu ar putea s lupte;
n acest context, el a declarat c acordul din
1902 nu mai exist deja, deoarece i n faa fostului ministru Izvolski, i n faa mpratului,
arul Ferdinand a renunat la convenie, pentru
c ar fi fost lacunar, fapt pe care l tiau bine
fotii minitri Malinov i Paprikov104.
Convorbirile romno-bulgare au continuat la Sofia ntre delegaii bulgari, dr. Danev i
M. Sarafov, i ministrul Dimitrie Ghica, dar
s-au ncheiat fr rezultat. Delegatul romn
a insistat pentru cedarea Silistrei, i de acolo
linia de frontier pn la Cavarna. Ministrul
Maiorescu a declarat c fr cedarea Silistrei
niciun acord nu este posibil. Delegaii notri au
respins revendicrile ministrului Ghica, care a
ameninat cu prsirea Sofiei105.
La iniiativa ministrului rus de Externe, s-a
ajuns la ideea ca Marile Puteri s contribuie la
o reglementare prieteneasc a litigiului romno-bulgar. La propunerea Angliei, la 26 aprilie
1913, la Petersburg, Conferina Ambasadorilor
a decis: Silistra s fie cedat Romniei, Bulgaria s nu construiasc fortificaii la noua grani de la Dunre la Marea Neagr i s dea
autonomie colar i religioas kuovlahilor
macedoneni106.
n sfrit, autorul, fiind n funcie la Atena, a revenit asupra conflictului balcanic i i
amintete c n acea vreme, guvernul romn
a nceput sondajele sale diplomatice n proble16

ma compensaiilor teritoriale pe seama mririi

iminente a statului bulgar. Guvernul rus fcea
deja demersuri insistente la Sofia pentru o rapid nelegere cu Romnia. Avnd n vedere
acest fapt i tiind c n timpul lungii sale ederi la Bucureti se informase temeinic n problema preteniilor romneti n privina compensaiilor, premierul Ivan Gheov l-a ntrebat
pe Hr. Hesapciev dac romnii s-ar mulumi
numai cu Silistra. Rspunsul a fost negativ i
a adugat: Dac guvernul bulgar nu este de
acord cu modificarea graniei dobrogene dorit de Romnia pn la linia Balcic-Silistra
inclusiv, n cazul ieirii noastre favorabile din
rzboi, romnii vor recurge imediat la mijloace extreme mobilizarea armatei, pentru a-i
impune exigenele107.
Un nume menionat n paginile precedente
este cel al lui Ivan Evstratiev Gheov, personalitate politic bulgar de prima mrime la nceputul veacului trecut. S-a nscut la Plovdiv,
n 1849, n familia unui negustor bogat. Printre
altele, a fost unul dintre liderii Partidului Naional (Unionist) din Rumelia Oriental pn n
1883. n acel an s-a mutat la Sofia. A fost director al Bncii Naionale (1883-1886) i a condus negocierile pentru semnarea Tratatului de
pace de la Bucureti (1886). n timpul regimului stambolovist (1887-1894), s-a aflat n opoziie. Din 1901 a condus Partidul Naional, care,
dup unirea cu Partidul Progresist-Liberal, a
devenit Partidul Unificat Naional-Progresist
(1920). A fost deputat n mai multe legislaturi.
A fost ministru n mai multe cabinete, ocupnd portofoliile urmtoare: Finane, Comer
i Agricultura, Externe i Culte, Construcii
Publice, Drumuri i Amenajare, i a fost ef al
Executivului n perioada martie 1911 iunie
1913. A murit n anul 1924108.
n anul 1994, a fost publicat la Sofia un volum din Corespondena personal a acestui
important om politic bulgar109. Ne-am oprit
firete la scrisorile din perioada crizei balcanice. Astfel, la 12 decembrie 1912, Iv. Gheov i
scria, printre altele, ministrului Bulgariei la Petersburg, efan S. Bobcev, i despre preteniile
Romniei la Dobrogea de sud. l ruga pe destinatar s-i comunice lui Serghei Sazonov c
aceast problem ne chinuie stranic i poate
s devin cauza unei catastrofe ministeriale.
i n mod real, dup ce avem n arhiv n Revista de istorie militar

credinrile lui Kiderlen-Wchter (Alfred von

Kiderlen-Wchter, secretar de stat n Ministerul german de Externe C.I.) i ale lui Sverbeev
(Serghei Sverbeev, diplomat rus C.I.), c romnii nu vor voi orae bulgreti; dup ce n
comisia pentru rspuns la discursul tronului,
efii de partid i ali deputai de vaz mi-au
declarat c n aceast problem nu trebuie s
cedm n niciun mod. V rog foarte serios s
vorbii n aceast chestiune cu Sazonov i s-i
spunei c ruii ne-au garantat integritatea teritoriului. S nu uite110.
O alt epistol, de aceast dat publicat deja
de destinatar nc n 1932, a fost trimis de premierul Gheov (12 martie 1913) lui Mihail Madjarov, ministrul Bulgariei la Londra, privind misiunea lui Stojan Danev la Petersburg; aici sunt
evocate n treact i preteniile romneti111.
Tema era reluat peste aproape o sptmn
ntr-o scrisoare inedit ctre tefan Bobcev.
Mesajul era c va face o impresie teribil la noi
dac Marile Puteri ne condamn s dm ceva
nainte de a decide ce vom lua de la Turcia i
dac cedarea noastr ctre Romnia nu este
compensat cu o promisiune, n cazul absenei
unei obligaii, c va recupera aceast concesie cu
ceva substanial la vest i la sud-vest112.
La 29 martie 1913, Gheov i scria din
nou lui Bobcev despre atitudinea Romniei,
l informa c ministrul bulgar la Bucureti,
Gheorghi Kalinkov, i comunicase c guvernul romn explic prin nduplecarea lui Danev
buna turnur pe care a luat-o litigiul nostru cu
Romnia. Despre aceast nduioare stau dovad discursurile pe care acesta le-a pronunat
la Silistra n cltoria sa de la Reni la Ruse.
Potrivit lui Danev, silistrenii au nceput s se
mpace cu ideea ca oraul lor s fie dat, dar au
ntrebat numai dac Romnia va despgubi pe
cei care doresc s emigreze113.
De asemenea, la 18 aprilie 1913, premierul
i scria din nou, foarte confidenial, lui tefan
Bobcev despre proiectul protocolului prin care
Conferina ambasadorilor de la Petersburg
voia s rezolve n scurt timp disputa romnobulgar privind frontiera dobrogean. Gheov
voia ca n textul definitiv s fie reliefat faptul
c sacrificiile ni le-au impus ei, i nu c noi
le-am acceptat de bun voie114.
Un amplu i preios Jurnal, acoperind anii
1911-1913, a lsat Petr Abraev; a fost publi Revista de istorie militar

cat n 1995115. Este vorba de un important om

politic, nscut la Kotel n martie 1866. A fost
primul care a elaborat teoria dreptului civil din
Bulgaria. Membru al Partidului Progresist-Liberal i deputat n mai multe legislaturi. Condamnat ca responsabil al primei catastrofe naionale, dup 1919, a fost amnistiat n 1924. A
decedat la Sofia n iunie 1930. A fost ministru
al Comerului i Agriculturii i al Justiiei n guvernele din anii 1902-1903 i 1911-1913116.
Notele sale zilnice se refer ndeosebi la
probleme interne, iar n abordarea unor aspecte ale relaiilor cu Romnia din anul 1913 utilizeaz informaii din rapoartele lui G. Kalinkov
de la Bucureti.
La 26 martie, Abraev nregistra rezultatele
misiunii lui St. Danev la Petersburg. L-a vzut
pe Sazonov de patru ori, n afar de faptul c
fusese de dou ori la el la dineu, fapt care nu
a ajuns la pres. n problema romneasc a
susinut att n faa efului diplomaiei ariste,
ct i a ambasadorilor c n interesul bunelor
relaii dintre Bulgaria i Romnia nu trebuie
s se dea nimic. Dac se d ceva, aceasta trebuie s fie tietura cea mai puin dureroas.
I-a comunicat i lui Sazonov opinia Consiliului
de Minitri c mai bine este s fie sacrificat
Silistra, dar numai Silistra. Niciun fel de litoral
i niciun fel de unghiuri117.
Trei zile mai trziu era consemnat un dialog al lui Maiorescu cu Kalinkov, n care primul
deplngea faptul c din partea noastr nu a
fost dat nc un semn al dorinei de a tri prietenete cu ei romnii. Romnii au fost gata s
ne dea toate compensaiile cerute. Mine vom
dezbate ce rspuns s se dea. Danev a informat c ministrul romn la Petersburg, Nano,
l-a vizitat cnd a fost acolo i nu i-a ascuns c
Romnia se teme de Bulgaria i de aceea a dorit s triasc n pace cu Bulgaria118.
La reuniunea cabinetului din 3 aprilie, a
fost dezbtut i problema viitoarelor raporturi cu Romnia, deoarece trebuia dat un rspuns lui Maiorescu, avansurilor lui ca dup
decizia conferinei s intrm n relaii prieteneti apropiate i chiar s ajungem la o alian. Premierul i ali minitri au pledat pentru
un rspuns suficient de linititor. Autorul s-a
mpotrivit, susinnd c trebuia s se rspund
n sensul c dup decizia Conferinei, viitoarele noastre raporturi vor depinde de condui17

ta Romniei. Nu suntem mpotriva cultivrii

unor relaii prieteneti cu Romnia, dar nu
este natural ca, tocmai atunci cnd ne-a jefuit,
s mergem i s ne artm att de nsetai de
prietenia i aliana ei. Rspunsul, pregtit de
Gheov, a fost mai mult sau mai puin mblnzit n acest sens119.
La 5 aprilie, Abraev consemna: Ieri a
fost rezolvat definitiv litigiul romno-bulgar.
n unanimitate, potrivit comunicatelor de la
Petersburg i Viena, s-a hotrt s se dea Romniei numai Silistra cu 3 km hinterland. Sunt
garantate drepturile celor care rmn sau vor
emigra. Decizia nu se anun oficial. Numai n
mod confidenial va fi informat Romnia. Se
va relata dup ncheierea pcii120.
Disensiunile dintre membrii Ligii Balcanice au devenit tot mai vizibile. La 19 aprilie,
premierul Gheov comunica de la Berlin c
Serbia, Grecia i Romnia negociaz un acord
contra Bulgariei. Romnia, chipurile, a fost nemulumit de decizia Conferinei. Vom verifica
prin Kalinkov. Straniu este c Serbia a ncercat
s fac o alian cu Romnia121.
Pe 6 mai, guvernul bulgar a examinat complicata i delicata problem a raporturilor cu
Romnia n contextul adncirii tensiunilor interaliate. ntrebarea era dac Sofia putea obine
sprijinul Bucuretiului contra aliailor Serbia
i Grecia n schimbul unor noi concesii teritoriale. Era studiat i proiectul unei vizite n
Bulgaria a lui Titu Maiorescu sau Take Ionescu.
Prerile au fost mprite122.
Ideea unui acord bulgaro-romn a revenit
n dezbateri i pe 14 mai. Kalinkov raportase
despre o convorbire cu Maiorescu i Ionescu
din care a reieit evident c romnii se vor grbi s pun mna pe Silistra. Se avansase deja
ideea desemnrii unor comisii de delimitare
a Silistrei i de determinare a despgubirilor.
i aceasta ntr-un moment cnd pacea nu era
nc ncheiat. Faptul este un ntreg scandal.
Maiorescu este gata s nceap tratative pentru un acord pe cea mai larg baz123. A doua
zi dup amiaz cabinetul bulgar a decis c baza
negocierilor cu Romnia nu poate n niciun
caz s fie constituit din concesiuni teritoriale.
Premierul Gheov a telegrafiat lui Kalinkov s
nceap tratativele.
La reuniunea guvernului din 15 iunie, noul
premier St. Danev a comunicat o telegram de
18

la Kalinkov potrivit creia Maiorescu a declarat c, n cazul izbucnirii unui rzboi cu Serbia,
Romnia ar mobiliza i ne-ar ataca. Potrivit
informaiilor ministrului bulgar la Bucureti,
trupele romne ar trece Dunrea prin cteva locuri. Se spunea c Romnia ar fi adoptat
aceast conduit sftuit de prietenii ei124.
A doua zi, Kalinkov telegrafia c prietenii
n cauz erau Frana i Rusia125. Ultimele file
din jurnal acoper zilele 20 iunie 24 iulie i,
prin cteva nsemnri, zilele de 15, 20, 21, 28,
29 august 1913. Sunt prezentate i condiiile n
care Romnia s-a angajat n al Doilea Rzboi
Balcanic, fiind evocate sintetic fapte i stri de
spirit deja cunoscute126.
Din aceeai categorie de surse face parte i
lucrarea lui Atanas opov, Jurnal, rapoarte diplomatice i scrisori, publicat n anul 1995127.
Nscut la Panaghiurite, n 1855, Atanas opov
a fost agent comercial la Salonic, numit n aprilie 1897, iar din ianuarie 1910 consul general n
capitala Macedoniei egeene pn n octombrie
1912. A fost membru al Academiei Bulgare de
tiine, cunoscut publicist i traductor. A murit la Sofia n anul 1922.
Jurnalul acoper perioada iulie 1910 noiembrie 1914, iar rapoartele diplomatice i
scrisorile sunt din anii 1884-1914. Este vorba
de documente inedite. n Jurnal gsim unele
referiri la criza balcanic (1912-1913). Pe 28
iunie 1913 reinea: n aceast noapte a venit
tirea c Romnia a ocupat cu trupele sale cteva sate din inutul Dobrici i a nconjurat cu
nave militare Rahova; ministrul plenipoteniar romn (Dimitrie Ghica C.I.) a plecat n
aceast diminea. Guvernul romn nici pn
acum nu a spus ce vrea de la Bulgaria; astfel c,
n nota prin care a declarat rzboi Bulgariei,
era spus c face acest lucru din cauz c Bulgaria a nceput rzboiul cu Serbia fr a respecta
angajamentele internaionale i tradiiile, adic fr a declara ce urmrete.
Guvernul romn a refuzat s spun ce dorete n mod special de la Bulgaria; n negocieri
ea numai a ntrebat: ce ne va da Bulgaria.
Demersul i politica Romniei ne-au trimis
n primele secole ale erei noastre, atunci cnd
popoarele migratoare, fr niciun fel de motiv
i pretext luau ara care le plcea. Politic fr
moral!....128.
Autorul era convins c Rusia i Frana, adic Tripla nelegere, au privit cu ochi buni
Revista de istorie militar

mobilizarea romneasc. Concluzia nsemnrilor din prima parte a acelei zile: Nu ar fi

straniu ca azi-mine s soseasc un ultimatum
de la puterile europene, ca rzboiul s nceteze ntre aliai sau ca Romnia s ocupe toate
oraele dunrene bulgreti i poate ceva mai
mult129. i o judecat de valoare: Acum, cnd
Bulgaria este cu totul izolat, cnd Romnia
i-a declarat rzboi i toate statele europene sunt mpotriva ei, cnd Serbia, Grecia i
Muntenegru lupt contra ei i succesele armatei bulgare sunt ndoielnice, arul bulgar se afl
ntr-o stare de nervozitate extrem, deoarece a
devenit contient c responsabil pentru aceast
situaie a fost el nsui130.
n sfrit, o ultim nsemnare din 25 iulie 1913. La nceputul rzboiului aliat contra
Turciei, Romnia a ameninat c va mobiliza spunnd c dorea de la Bulgaria regiunea Silistra. Gheorghi Kalinkov, ministru la
Bucureti din ianuarie 1911, i-a dezvluit autorului c exact n acea perioad Rusia declarase
Romniei c, dac mobilizeaz i intervine n
rzboiul balcanic, ea ar putea, de asemenea, s
mobilizeze dou dintre corpurile sale de armat la frontiera romn. i astfel, Romnia nu a
intervenit n rzboi, dar apoi, dup ce s-a fcut
pace, ea a redeteptat problema compensaiei i
a cerut Silistra i mprejurimile, problem care
a fost examinat la conferina de la Petersburg
i i s-a dat numai oraul Silistra131.
Alte mrturii interesante despre anul 1913
le datorm lui Mihail Madjarov, a crui lucrare,
Pregtirea diplomatic a rzboaielor noastre.
Aminitiri, scrisori particulare, telegrame cifrate, rapoarte confideniale, publicat pentru prima dat n 1932, a beneficiat de o nou ediie
n anul 1998. Textul lui Madjarov a fost pstrat
integral, iar editorii nu au fcut comentarii132.
n 1911, marcantul militant al Partidului
Naional a devenit vicepreedinte al Parlamentului. n anii 1912-1915, a fost ministru la
Londra i Petersburg, i, pentru scurt timp, n
vara lui 1913, ministru de Interne n cabinetul
lui Stojan Danev.
Interesant este capitolul Relaiile mele cu
reprezentanii statelor balcanice, evident la
Londra dup ncheierea crizei regionale, n
care rezerv mai multe rnduri lui Nicolae
Miu. Acesta a fost la Legaia bulgar, printre
altele, pentru a exprima condoleanele sale lui
Revista de istorie militar

M. Madjarov, al crui fiu fusese ucis n timpul

rzboiului interaliat, dar i pentru a se opri la
teza potrivit creia dac nu ar fi fost 16 iunie,
Bulgaria nu ar fi intrat n aceast situaie, de
a pierde tot ceea ce ctigase suplimentar n
rzboi. La aceste declaraii i la ideea c trebuia cutat o baz nou pentru relaii bune
i prieteneti ntre Bulgaria i Romnia, gazda
a rspuns c atitudinea patriei sale a ntristat
ntregul popor bulgar i team mi este c nu se
poate restabili curnd vechea prietenie. Replica lui M. Madjarov l-a determinat pe N. Miu
s adopte o poziie i mai agresiv, subliniind: Noi am intervenit n rzboiul interaliat
nu att pentru Dobrici i Turtucaia, ct ca s
ndeprtm un pericol real i direct care plana asupra patriei noastre. O Bulgarie pn la
Marea Marmara i Marea Adriatic nu putea
s nu se arunce asupra Romniei dup civa
ani i s o izgoneasc din ntreaga Dobroge i
n acest fel s ne rup de litoralul Mrii Negre.
Problema ieirii noastre la mare este o problem de via i de moarte. Pentru noi ea este
mult mai important dect pentru voi ieirea
la Marea Egee. Diplomatul bulgar s-a strduit
s-l conving c ara sa nu s-a gndit niciodat
n mod serios s blocheze drumul spre mare
al vecinilor, deci i al romnilor, dar N. Miu
a observat imediat: Da, dvs. nu ai gndit aa
ceva, dar sunt oare puini bulgari, care i azi
consider Dobrogea drept bulgreasc i ateapt numai prilejul s o elibereze133.
Despre al Doilea Rzboi Balcanic avem cteva mrturii i n Amintirile lui Aleksandr
ankov, cunoscut om politic din perioada interbelic134. Despre bilanul crizei balcanice,
viitorul premier scria cu amrciune: n iulie 1913, a fost semnat tratatul de pace de la
Bucureti. A fost un tratat punitiv. Bulgaria a
fost micorat i izolat. Ea a fost redus la nivelul unui stat de rangul al doilea din Balcani,
dup care era numai Muntenegru135.
De asemenea, el constata: Cea mai mare
pierdere, n afar de numeroasele sacrificii
umane, pe care am suportat-o prin tratatul de
la Bucureti dup rzboiul balcanic i rzboiul
interaliat, a fost Dobrogea.
Dobrogea este o parte din cmpia dunrean, grnarul Bulgariei. Anual din Dobrogea se
scoteau 300-400 mii de tone de cereale. Pierderea Dobrogei nu a fost numai o lovitur econo19

mic, ci i una naional. Locuit de bulgari,

ici-colo amestecai cu turci, leagnul statului
bulgar, cu cmpiile sale largi i fertile a atras o
populaie rural, mai ales din regiunile balcanice srace136.
O lucrare interesant a publicat n anul
1999 Paa Kikilova, Rzboaiele balcanice n
paginile presei bulgare 1912-1913. Culegere de
materiale137. Ediia cuprinde 173 extrase din
presa bulgar, primul datnd din 19 septembrie
1912, ultimul din 19 septembrie 1913, toate fiind precedate de o Introducere, n fapt o istorie
sintetic a crizei balcanice. Ziarele consultate
au fost Mir, Blgarija, Narod, Narodni
Prava, Rabotniceski vestnik, Narodna Volja.
Nu sunt puine articolele referitoare la relaiile
romno-bulgare i problema dobrogean.
Dei evoluiile din anul 1913 sunt reflectate
pe un spaiu restrns, nu putem ignora memoriile lui Ivan D. Stanciov, intitulate Diplomat i
grdinar, aprute n anul 2000138. Este vorba de
membrul unei familii celebre n viaa politic i
n diplomaia Bulgariei moderne.
Ivan D. Stanciov s-a nscut la 17 decembrie 1897 la Sankt Petersburg, unde tatl su,
Dimitr, a fost agent diplomatic timp de 10 ani.
n anii 1907-1908, a trit cu familia la Sofia,
cnd tatl lui era ministru de Externe (1906)
i premier (1907). Apoi, ntre anii 1908-1913,
a urmat cursurile unui liceu din Paris. Revenit
n ar, n anii 1913-1915 i-a continuat studiile secundare la colegiul catolic francez din
Plovdiv. n anii 1915-1916 s-a aflat cu familia
la Roma, unde tatl lui era ministru plenipoteniar, ulterior fiind mobilizat n flota bulgar.
n anii 1917-1918 a urmat i absolvit coala de
ofieri n rezerv de la Knjaevo i a fost trimis pe frontul din Macedonia. ntre anii 19181921, a lucrat ca traductor militar pentru comandamentul trupelor aliate de ocupaie din
Varna i pentru comuna Varna.
O referire la problema care ne intereseaz o
gsim n capitolul al III-lea, Rzboiul balcanic
i interaliat (1912-1913), n fapt un comentariu
despre Tratatul de pace de la Bucureti din august 1913: n acea var am pierdut Dobrogea
i grania romneasc trecea deja numai la 20
km de Varna, i nu ca nainte, la cca 200 km
la nord. Dar puterea turceasc din Europa a
fost nfrnt, iar Bulgaria, chiar i temporar, a
primit litoralul egeean la Dedeagaci139.
20

n anul 2002 a fost publicat volumul intitulat ntre politic i putere, conspiraii i nchisoare, de dr. Nikola Ghenadiev, cuprinznd file
dintr-un jurnal inedit (20 august 1910 1 mai
1915), amintiri, texte edite, coresponden i
alte documente inedite140. Este vorba de o personalitate politic (nscut n 1868 la Bitolia, n
Macedonia) avnd un destin tragic asasinat
la Sofia n octombrie 1923 fost lider al Partidului Naional-Liberal, deputat timp de dou
decenii, excelent orator.
La 10 mai 1913, N. Ghenadiev consemna c
Gheov i-a telegrafiat lui Savov s apere Sofia.
Acesta a rspuns c nu poate deoarece turcii
vor lua Adrianopolul. Apoi, cu Romnia nc
nu s-a terminat141. Peste o sptmn nregistra o audien la arul Ferdinand, care i-a njurat pe Danev i pe Gheov c i servesc pe rui
i n acest fel au fcut dificil treaba cu aliaii
i cu Romnia. S-a czut de acord c guvernul
nu va decide s se despart iremediabil de politica ruseasc. Pe de alt parte, Kalinkov a
telegrafiat c regele Carol s-a plns minitrilor englez i austriac de guvernul bulgar care a
ntmpinat cu o tcere dispreuitoare propunerile Romniei. Aceste propuneri, prezentate n
urm cu 20 de zile prin austrieci, au fost: 1. realizarea medierii de la Sankt Petersburg; 2.
despgubirea silistrenilor; 3. pod peste Dunre;
4. neutralitate binevoitoare; 5. mprumut ct
posibil pentru condiii de export. Gheov nc
de atunci, dar i mai trziu, i-a rspuns lui
Tarnovski c le accept, dar le va semna dup
pacea cu Turcia, iar Maiorescu a dorit ca acest
lucru s fie rezolvat. Carol a spus c acest fapt
a fcut dificil situaia guvernului filobulgar
Maiorescu, deoarece Sofia tace142.
Un memorialist foarte valoros pentru istoria crizei balcanice a fost Simeon Radev. n
anul 2003, prin grija fiului su, Traian Radev,
au fost reunite sub titlul De la triumf la tragedie cele dou volume de mrturii, publicate
pentru prima dat n anii 1992 i 1993, i anume Conferina de la Bucureti i pacea de la
Bucureti din 1913. Memorii. Prima catastrof i, respectiv, Ceea ce am vzut din rzboiul
balcanic143. Nscut la 19 ianuarie 1879 n orelul Resen din Macedonia, a nceput coala
pe plaiurile natale i i-a continuat studiile la
Ohrida i Bitolia. A absolvit celebrul liceu Galatasaray din Constantinopol n 1898. nc
Revista de istorie militar

din timpul colii, a fost atras n micarea revoluionar de nsui Goe Delcev, celebrul lider
macedoneaan, jucnd un rol important n Organizaia Revoluionar Intern Macedonean
i din regiunea Adrianopol.
Cunoscut istoric i publicist, el a ndeplinit misiuni diplomatice n posturi importante,
precum Bucureti, Haga, Ankara, Washington,
i a fost delegat la Adunarea General a Societii Naiunilor de la Geneva. Interesant pentru analiza noastr este partea a doua crii,
cea despre Conferina i Tratatul de la Bucureti, prima parte fiind consacrat experienei
trite pe frontul din Macedonia n calitate de
corespondent de pres n Primul Rzboi Balcanic. Prezentnd pe membrii delegaiei bulgare, autorul nu uit s mrturiseasc c este
nar din Macedonia. Voi m cunoatei, sunt
jumtate romn144. n continuare, Simeon
Radev relateaz c, n momentul plecrii spre
Bucureti, planul guvernului bulgar a fost s
se realizeze o nelegere separat cu Romnia
ale crei exigene fuseser deja acceptate, ca
s o desfacem de aliaii ei. Premierul romn
Titu Maiorescu a fost de acord cu ideea unei
nelegeri bilaterale, dar dup semnarea pcii.
Dup aceast prim amrciune, eful delegaiei bulgare, Dimitr Toncev, a rmas totui
optimist i a telegrafiat la Sofia: Este nendoielnic c Romnia va fi aprtoarea noastr energic145. Memorialistul nregistreaz
o telegram sosit din ar de la ministrul de
Externe, Nikola Ghenadiev (15/28 iulie 1913):
n fiecare zi se impune (tot mai mult) oprirea
aciunilor militare. Spiritul armatei este jalnic.
Locuitorii Dobrogei cedate nu vor s lupte, iar
ceilali ncep s abandoneze rndurile numai
din cauz c Bulgaria este clcat n picioare
de romni146.
Autorul evoc, de asemenea, prima lui
ntlnire cu Take Ionescu, cruia i-a adus o
scrisoare din partea lui N. Ghenadiev. Ideea
expeditorului, mprtit i de S. Radev, era
c Bulgaria i Romnia au interese comune,
determinate de aezarea lor geografic i de
istorie, c nenelegerea izbucnit ntre ele a
fost provocat de mprejurri pasagere, care nu
trebuie s lase urme, c Romnia, care a primit deja concesiile solicitate de ea, acum poate,
ajutnd Bulgaria n disputele acesteia cu ceilali vecini, s pun bazele ferme ale unei pri Revista de istorie militar

etenii ntre cele dou ri, preioas nu numai

pentru viitorul apropiat, dar i pentru cel mai
ndeprtat147. Memorialistul recunotea c i
Take Ionescu rmsese de prerea c este n
interesul Romniei i n interesul tuturor popoarelor balcanice, n general, ca Bulgaria s
nu fie tratat foarte aspru de ctre nvingtorii
ei148.
Un capitol distinct este dedicat Negocierilor cu Romnia149, iar raportarea la dosarul
dobrogean este frecvent. Acordul cu Romnia, aprecia autorul, fusese practic realizat
nainte de Conferin, deoarece revendicrile
guvernului de la Bucureti au fost acceptate n
dou rnduri, prima dat de ctre St. Danev
prin intermediul Rusiei, a doua oar de ctre guvernul Vasil Radoslavov direct, prin N.
Ghenadiev. A aprut, totui, o surpriz neplcut. ntlnirea dintre cele dou delegaii a
avut loc pe 18/31 iulie seara, la Ministerul de
Externe. Alexandru Marghiloman a citit nota
lui Ghenadiev din 8/21 iulie prin care era cedat Romniei linia Turtucaia Balcic. Pe harta
pregtit de Institutul Cartografic era trasat
ns o frontier mai la sud de aceast linie, iar
n vest fcea un salt spre Ruse. Autorul a protestat, ameninnd cu plecarea la Sofia. Prin
demersurile lui Take Ionescu, disputa a fost
soluionat150. Simeon Radev i creioneaz un
portret foarte mgulitor suveranului Romniei, neezitnd s mrturiseasc: De la regele
Carol am nvat mult i se poate spune c, n
calitatea mea de tnr diplomat, am absolvit
coala la el151.
S. Radev a nregistrat i sprijinul acordat
Bulgariei de diplomaia romn pentru a obine Kavalla i ieirea la Marea Egee poate ca
s uite pierderea Dobrogei152. Nu ncheiem
prezentarea memoriilor viitorului important
diplomat bulgar, fr s ne referim la una dintre evalurile generale: Tot timpul Conferinei
am fost extrem de ateni cu romnii, deoarece
tactica noastr a fost de a-i ctiga pe ct posibil. Atunci cnd a fost vorba de drepturile naionalitilor, noi, care am dat attea privilegii
kuovlahilor, nu am cerut de la ei reciprocitate
pentru bulgarii din Dobrogea153.
n sfrit, n 2008 a aprat un volum intitulat Amintiri din ani de lupte i victorii, reunind texte publicate de Iv. Ev. Gheov ntre
anii 1914-1925154. Primul text care ne-a reinut
21

atenia este Nebunia criminal i ancheta asupra ei. Fapte i documente, editat iniial n 1914.
Comentnd tratatele cu aliaii i declanarea
rzboiului cu Turcia din toamna anului 1912,
autorul n acea vreme premierul Bulgariei
se ntreba: Dar ce vei spune despre Austria i
Romnia? vor ntreba unii. Dac militarii notri au acceptat clauzele conveniei noastre militare cu Serbia referitoare la aprarea noastr
contra Austriei i Romniei, cauza a fost c lor
le era cunoscut convenia din 1900 (corect
1901 C.I.) dintre cele dou state mpotriva
noastr i n favoarea Romniei, potrivit creia,
n cazul unei victorii, se ceda ntregul cadrilater, cu Varna i Ruse155. Un capitol din aceast
lucrare se refer la Litigiul cu Romnia i cuprinde i unele documente oficiale ale cabinetului Gheov. n context, acesta menioneaz
Protocolul de la Petersburg din 26 aprilie 1913:
Pn acolo a fost dus treaba contra Bulgariei
de la San Stefano nct s dm Romniei numai o Silistr i pentru aceasta s primim de la
Marile Puteri o recunoatere solemn a moderaiei noastre, a dispoziiei noastre conciliante.
De asemenea, sublinia c Romnia a cerut neoficial nc de la 21 octombrie 1912 Dobrogea
bulgreasc de la Turtucaia la Balcic. Cu aceeai exigen s-au ncheiat i primele negocieri
de la Londra dintre St. Danev i N. Miu din 16
ianuarie 1913. A sosit i momentul cnd Take
Ionescu a cerut ntreaga Dobroge bulgreasc156. Ulterior a renunat s revendice toat
zona Turtucaia-Balcic.
Ivan Ev. Gheov i sintetizeaz astfel concepia lui:
1. Politica noastr a fost de a se crea Marea
Bulgarie de la San Stefano nu prin cedarea ctre Romnia a unei bogate regiuni cu 300.000
de locuitori, ci prin cedarea de ctre Grecia a
Salonicului;
2. Convingerea mea profund era c Romnia nu va fi niciodat de acord s lupte alturi
de noi pentru crearea unei Bulgarii puternice,
care ntr-o zi putea s se ndrepte contra ei
pentru a-i lua Dobrogea;
3. Dac autorii intelectuali ai lui 16 iunie
au fost de alt prere i au gndit c putem s
crem Bulgaria Mare cu ajutorul Romniei, ei
nu trebuiau s refuze s intre n cabinetul Danev n urma demisiei mele, nu trebuiau s grbeasc 16 iunie, ci trebuiau n primul rnd s
22

ncheie aliana cu Romnia ca atunci s atace

pe srbi i pe greci.
Autorul public o parte din corespondena purtat de el cu emisarii si la Londra,
Petersburg, Bucureti, Atena i Belgrad de la
sfritul lunii decembrie 1912 i n primele luni
ale anului urmtor.
Un interesant comentariu gsim i n textul intitulat Anul 1913 la noi. Cuvnt nainte la
Calendarul Partidului Naional pe anul 1914.
El se refer la relaiile cu Rusia: Sub preedinia ministrului ei de Externe (Serghei Sazonov
C.I.) a fost soluionat n mod strlucit primul
nostru litigiu cu Romnia, creia arbitrajul i-a
dat numai oraul Silistra. Dac naionalitii
notri, n pofida conflictului lor cu Romnia
din anul 1900 (afacerea Mihileanu C.I.)
i a njurturilor lor la adresa Romniei din
iarna trecut, s-ar fi gndit c de aceast dat
trebuie s ne nelegem direct cu ei i s le dm
ntreaga Dobroge bulgreasc cu sperana nentemeiat c putem s ne despgubim din
alt parte pentru aceast regiune fertil i pentru ruinarea primelor noastre dou orae din
Bulgaria nordic Varna i Ruse ei trebuiau
s atepte mcar s facem o astfel de nelegere i apoi s treac la lovitura nebuneasc din
16 iunie 1913. Dup ce au vzut c totul a fost
fcut ru de ctre iniiatorii Ligii Balcanice i
ai rzboiului contra Imperiului Otoman, de ce
au nfptuit actul de la 16 iunie, acest act care
nu are precedent n istorie, care nu are nume n
lista crimelor?157.
Referindu-ne la categoria lucrrilor speciale,
un nume ilustru din istoriografia bulgar postcomunist este cel al academicianului Gheorghi
Markov, ani muli director al Institutului de
Studii Istorice al Academiei Bulgare de tiine.
Din extrem de bogata sa bibliografie, amintim,
pentru analiza noastr, monografia Catastrofa
bulgar 1913158, publicat n 1991, continuarea
lucrrii aprut cu doi ani nainte, Bulgaria n
Aliana balcanic mpotriva Imperiului Otoman, 1912-1913159. Firete, chestiunea evoluiei raporturilor romno-bulgare este prezent
constant n demersul tiinific al autorului, care
folosete poate abuziv un limbaj de jurnalist de
senzaie, dei nu i lipsete informaia de prima mn, mai puin din istoriografia romn.
Astfel, n capitolul I, intitulat Totul sau nimic.
Acum ori niciodat, se oprete la edificarea
Revista de istorie militar

coaliiei antibulgare. El observ c, n perspectiva izbucnirii unui nou rzboi n Balcani, nu

exista ndoiala c Romnia nu va privi fr s
participe, ci se va strdui s profite de situaie.
La 29 mai, premierul Titu Maiorescu a confirmat n faa reprezentantului diplomatic bulgar, Gheorghi Kalinkov, cele spuse n circulara
din 23 mai trimis minitrilor plenipoteniari
acreditai n capitalele Marilor Puteri: ntr-o
eventual viitoare agravare a situaiei din
Balcani, Romnia nu ar putea rmne indiferent. El a precizat c n cazul unui rzboi
al Bulgariei cu aliaii, Romnia va mobiliza160. Pentru clarificri au fost obinute dovezi
de la Legaia Romniei la Paris, care au confirmat ameninarea potrivit creia ntr-un eventual rzboi al Bulgariei contra fotilor ei aliai,
interesul Romniei era s mearg cu Serbia
i Grecia, fr a fi influenate obligaiile ei fa
de Puterile Centrale161. Vetile de la Petersburg
nu erau diferite. Lui tefan Bobcev i se cita un
avertisment al regelui Carol: Dac va fi rzboi,
romnii vor ocupa teritorii bulgreti i nu vor
permite distrugerea Serbiei de ctre bulgari.
De aceasta dat, observa autorul, nu se meniona numai Dobrogea meridional i se avea n
vedere o mult mai extins intervenie162.
Gheorghi Markov evoc faptul c, pentru
aplicarea deciziei Conferinei ambasadorilor
de la Petersburg, la 8 iunie, pe iahtul Han
Krum, s-au ntlnit delegaiile Bulgariei i
Romniei, incluznd membrii comisiilor de
trasare a rectificrilor de frontier i de despgubire. Conductorul delegaiei bulgare a fost
generalul tefan Paprikov, iar adjunctul su,
ministrul plenipoteniar Mihail Sarafov. Reprezentanii Romniei au lsat impresia c doresc s se lucreze n mod accelerat. Dar cnd,
la 10 iunie, delegaii bulgari au primit scrisorile
de mputernicire, s-a constatat c interlocutorii lor erau mputernicii numai s negocieze i
nu s semneze n mod obligatoriu. Din aceast
cauz, nu au fost schimbate plenipotenele. La
Bucureti, crede autorul, se ateptau mprejurri favorabile ca n loc de Silistra s se rup
ntreaga Dobroge meridional. Convorbirile de
pe Dunre au fost ncepute de partea romn
pentru a se provoca reacii i a se ctiga vreme
pn la izbucnirea unui conflict dat n prg ntre fotii aliai. Maiorescu a repetat c Danev
a ntrziat i n cazul unui rzboi Romnia ar
Revista de istorie militar

ocupa teritoriul bulgar pn la linia TurtucaiaBalcic, dup care ar putea s aib un cuvnt greu de spus la conferina de pace. Foarte
curnd cele spuse se vor adeveri163. Sunt oferite i cteva detalii tehnice ale operaiunilor de
delimitare i dificultilor care s-au ivit determinnd ntreruperea lor i impunerea deciziei
de reluare a lor, la Silistra, spre sfritul lunii
iunie 1913164. De asemenea, Gheorghi Markov
se refer la ezitrile premierului Stojan Danev
privitoare la aspiraiile reale ale Romniei de
extindere teritorial n dauna Bulgariei165.
Dup decizia generalului Savov din noaptea
de 16/17 iunie nebunia criminal , evoluia problemei dobrogene s-a precipitat. De
pild, ambasadorul Germaniei la Viena, von
Tschirsky, sftuia diplomaia bulgar s realizeze un grabnic acord cu Romnia, deoarece fiecare zi pierdut poate s fac situaia ireparabil. Acordul avea n vedere teritoriile bulgreti din Dobrogea166. n acelai spirit, la Sofia
soseau sfaturi din mai multe capitale europene.
Pe msur ce relaiile dintre fotii aliai deveneau clar unele de adversitate, voci din aceleai
capitale subliniau c Romnia ar putea s cear mai mult dect linia Turtucaia Balcic n
pofida propriei afirmaii c distribuia teritoriilor eliberate ar trebui s fie proporional cu
mrimea actual a statelor balcanice167.
Cert este, aa cum recunoate i autorul, c
la 20 iunie guvernul romn a declarat mobilizarea general, i T. Maiorescu i-a comunicat
lui G. Kalinkov c Romnia are minile libere,
nu are niciun angajament cu Serbia i Grecia,
i mobilizarea poate s grbeasc suspendarea
aciunilor militare i s salveze pacea. Ministrul plenipoteniar bulgar a descifrat dou
tendine n politica extern a Romniei: una
de ocupare a teritoriului pn la linia TurtucaiaBalcic, iar cealalt n general de rzboi
cu Bulgaria. Mediile de decizie de la Bucureti
au acceptat protocolul de la Petersburg ca pe o
tentativ de mediere i nu ca pe una obligatorie
de aplicare a unui arbitraj168.
Urmrind atitudinea autoritilor de la
Bucureti, autorul observ c diplomaia romn deja nu mai ascundea c aciunea are
drept obiectiv echilibrul n Balcani care nu va
permite s fie tulburat. Ministrul G. Kalinkov
semnala arestarea unor importante personaliti bulgare locale cu cteva zile nainte de pro23

clamarea mobilizrii generale i concentrarea

unor trupe romne spre Dobrogea, Svitov i
Vidin. Acest fapt punea n lumin pregtirea
lor de aciune i n afara frontierelor Dobrogei
meridionale169.
n alt registru, Gheorghi Markov constat
c pentru factorii de decizie de la Sofia a devenit clar c Austro-Ungaria nu putea mpiedica mobilizarea din Romnia i nu mai puin
c Rusia nu se va putea opune invaziei de la
nord. Reprezentanii celor dou Mari Puteri la
Bucureti au comunicat colegului lor bulgar, la
22 iunie 1913, c au stabilit, n urma convorbirilor cu regele Carol i premierul Maiorescu,
existena a dou ci de evitare a rzboiului cu
Romnia: sau s fie ntrerupte aciunile militare cu Serbia i Grecia i s se ajung la arbitraj, sau s se ncheie un acord cu Romnia
privind noi concesii teritoriale, minimun
TurtucaiaBalcic170.
Autorul observ c, presat din toate prile, Danev nu a ncetat s afirme c ntruct ncetarea aciunilor militare nu depinde de voina
Bulgariei, acest fapt nu justific deloc inteniile romnilor. Silistra a fost sacrificat potrivit
voinei Marilor Puteri. i iar a gsit un pretext
de a-i hrni iluziile c Antanta, n frunte cu
Rusia, va examina n mod echitabil relaiile reciproce dintre Bulgaria i Romnia171.
La 25 iunie, guvernul bulgar afla c peste
dou zile urma s nceap concentrarea trupelor romne n mprejurimile oraelor Corabia,
Turnu Mgurele i Cobadin. Marealul Palatului de la Cotroceni, Ioan Kalinderu, a dat, n
numele regelui Carol, un termen de o sptmn pentru o nelegere pe baza liniei TurtucaiaBalcic. Austro-Ungaria i ulterior Germania s-au pronunat n sprijinul Romniei
din moment ce Bulgaria nu merge spre un
acord prin noi sacrificii n Dobrogea. La Berlin
au sosit informaii verificate potrivit crora
guvernul romn nu inteniona s negocieze i
dup patru-cinci zile trupele sale vor nainta
n Bulgaria. Recomandarea repetat privind o
nelegere direct nu a fost ndeplinit172.
Punctnd situaia limit n care se afla guvernul de la Sofia n contextul unei invazii iminente de la nord, autorul subliniaz c Danev
a trecut n alt extrem i a apelat la un stat
strin, Rusia, ca s negocieze n numele Bulgariei173. Cu toate acestea, la 27 iunie, orele 17,30,
24

regele Carol a ordonat invazia n Bulgaria. Guvernul de la Sofia a protestat tios i a apelat
la medierea Rusiei pentru ncetarea aciunilor
militare, amintind c Marile Puteri au reglementat prin Conferina de la Petersburg problema preteniilor teritoriale ale Romniei i
oricare alte noi pretenii ale Romniei nu pot fi
justificate n niciun fel. Motivaia Bucuretiului a fost urmtoarea: un mandat privitor la
restabilirea echilibrului i pcii n Balcani174.
Gheorghi Markov precizeaz c n dimineaa zilei de 28 iunie, trupele romne au invadat Dobrogea meridional; faptul a creat
iluzia c naintarea va fi limitat la frontierele cunoscutelor pretenii teritoriale. St. Danev
a apelat din nou la Rusia, dar rspunsul lui Sazonov a fost c va face ceea ce este posibil numai pe cale diplomatic. Concluzia autorului:
aliaii Rusiei au manifestat aceeai abinere
rece175. El nu ignor, evident, poziia guvernului romn, care a pus trei condiii pentru
oprirea invaziei: garanie pentru cedarea teritoriului pn la linia Turtucaia DobriciBalcic inclusiv, participare la reglementarea crizei
balcanice i o oprire de facto a aciunilor militare din partea Bulgariei. Ctre aliai nu a
fost transmis o atare exigen176.
Cert este, potrivit analizei autorului, c
prin reprezentantul su la Petersburg, t. Bobcev, guvernul bulgar afla c, potrivit ncredinrii date de Maiorescu, indiferent de extinderea invaziei, nu va cere mai mult de TurtucaiaBalcic, dar pentru moment guvernul
rus nu ar fi nclinat la mai mult de Silistra
Caliacra177. Diplomaia arist se dovedea
mai realist, prima condiie a opririi inavziei
era cedarea teritoriului pn la linia TurtucaiaBalcic. Titu Maiorescu declara, totui,
reine G. Markov, c ncetarea ofensivei trebuia s fie pus n dependen de ncheierea
armistiiului cu srbii i grecii, cu care romnii n momentul prezent sunt legai, dac nu
printr-un acord, atunci prin aciuni militare
contra adversarului comun. Guvernul romn
a ntrerupt orice relaii cu legaia Bulgariei,
dar nu a restituit paapoartele. G. Kalinkov a
opinat c trebuie s le cear i s plece imediat
mpreun cu ntregul personal din subordine.
La 1 iulie, St. Danev a ordonat ca protecia intereselor bulgare i arhiva s fie ncredinate
legaiei ruse178.
Revista de istorie militar

n perioada imediat urmtoare, Sazonov nu

a ncetat s-i ndrepte atenia spre Bucureti
n ideea ncetrii invaziei, dar fr un succes
deosebit. Condiia cedrii Dobrogei meridionale aprea deja ca fiind indisolubil legat de
ncheierea armistiiului179. La 2 iulie dimineaa, armata romn a trecut Dunrea i s-a ndreptat spre Sofia. Guvernul lui St. Danev nu a
reuit s opreasc ofensiva cu ajutorul Rusiei
i a trebuit s plece180.
n acele mprejurri, Sazonov a comunicat
lui Maiorescu acordul Bulgariei de a ceda linia TurtucaiaDobriciBalcic cu includerea
acestor orae n frontierele Romniei. Guvernul romn a declarat c nu va ocupa Sofia, dar
nici nu va ncheia pace separat cu Bulgaria
pentru a nu afecta preteniile aliailor lui.
Principalul el al interveniei a fost aprarea
echilibrului n Balcani181. La noile insistene
bulgare, T. Maiorescu a respins propunerea de
ncheiere a unei pci separate. Premierul romn a repetat c trupele romne vor continua
s nainteze, chiar dac ncet, atta timp ct
nu se recunoate oficial i n scris cedarea teritoriilor pe linia TurtucaiaBalcic182.
Sub preedinia arului Ferdinand, pe 5 iulie,
ntre orele 13-14,30 a avut loc la palatul regal
reuniunea Consiliului de Minitri, care a adoptat trei decizii, dintre care prima suna astfel: S
se propun Romniei linia TurtucaiaBalcic.
Autorul consider c regele Carol a rspuns
n aceeai zi cu o dorin de pace general,
dar trupele sale se apropiau de Sofia conform
acordului Statului Major General cu Serbia i
Grecia - dac se impune s dicteze pacea n
capitala bulgar183. El menioneaz faptul c
guvernul romn a recunoscut n mod oficial c
a extins misiunea interveniei sale n rzboi i
a nmnat o not Marilor Puteri n care nu a
manifestat nici o recunotin pentru satisfacerea revendicrii sale teritoriale pn la linia
TurtucaiaDobriciBalcic. n numele echilibrului balcanic, el a proclamat drept scop
suprem nu numai garantarea intereselor romneti, dar i faptul de a contribui alturi
de Marile Puteri la o pacificare definitiv i
stabil a Peninsulei Balcanice184.
Noul ministru bulgar de Externe, Nikolai
Ghenadiev, a indicat c trimiterea nentrziat
a delegailor la Ni i demersurile viznd o nelegere cu Romnia sunt dovezi ale unei dorine
Revista de istorie militar

sincere de pace. El a rugat Marile Puteri s contribuie la o grabnic ncetare a focului i pentru
prima dat s-a artat gata s lege armistiiul cu
demobilizarea general. La 9 iulie, Ghenadiev
a primit declaraia lui Maiorescu potrivit creia guvernul romn consider drept acceptat i
n afara oricrei contestri faptul c Bulgaria
cedeaz teritoriul voit drept nou grani i recunoate anexarea la Romnia a oraelor Turtucaia, Dobrici, Balcic i a unui anumit numr
de kilometri la vest i la sud. Bulgaria se obliga
s drme fortificaiile din jurul oraelor Ruse
i umen, ca i a celor care se gsesc ntre ele
i ntr-o zon de 20 km n jurul Balcicului, fr
dreptul de a construi altele noi. Ghenadiev a
acceptat propunerea lui Maiorescu, i n egal
msur aceea ca negocierile de armistiiu s se
desfoare la Ni, iar cele de pace la Bucureti.
Gheorghe Markov ofer detalii despre tratativele de la Ni i despre optimismul care domina iniial spiritul delegailor bulgari fa de
atitudinea Romniei185.
n continuare, se refer la plecarea delegaiei bulgare la Conferina de pace de la Bucureti
(13 iulie, orele 10), componena ei, autorul
constatnd c n delegaie au fost reprezentate
att Palatul, ct i cele trei partide din coaliia
liberal de guvernare. Delegaii bulgari erau
contieni c misiunea responsabil pe care
trebuiau s o ndeplineasc era dificil i tragic. Dobrogea meridional a fost sacrificat
n prealabil pentru a se opri sau mcar limita
invazia romn n Bulgaria septentrional186.
O sarcin de prim rang n faa delegailor
bulgari a fost s se ajung la o nelegere separat cu Romnia, dup ce deja ei i fusese cedat
Dobrogea de sud pentru a se rupe de aliai i
pentru a se opune rezisten cu sprijinul ei exigenelor exagerate ale Serbiei i Greciei. Autorul
critic sever instruciunile date de N. Ghenadiev
efului delegaiei, ministrul de Finane, Dimitr
Toncev, deoarece acesta lua uneori cele dorite
drept realitate187. n sfrit, Gheorghi Markov
analizeaz concret evoluia negocierilor de pace
din capitala Romniei n subcapitolul intitulat
tezist La Bucureti, fora dicteaz dreptului188.
ntre altele, se oprete la detaliul c delegaii militari romni au prezentat o hart de stat major
cu o grania trasat cu 14 km sub adevrata linie Turtucaia Balcic, cedat de Bulgaria prin
nota din 8 iulie, fapt care a provocat obieciile
25

generalului Ficev, deoarece modificarea nu

avea niciun fel de justificare strategic189.
Acordul ntre Bulgaria i Romnia a fost
semnat la 22 iulie. Acesta a stabilit frontiera
impus de gazde i a obligat Bulgaria s distrug construciile fortificate din jurul oraelor umen i Ruse, de asemenea i-a interzis s
construiasc altele noi ntre aceste orae i n
jurul Balcicului. Delegaii militari romni au
admis numai dou mici corecii la nord-vest de
Varna i la vest de Dobrici190.
Tratatul de pace a fost semnat cu cuitul la
beregat, la 28 iulie 1913. Noua frontier dintre Bulgaria i Romnia n Dobrogea ncepea
de la Turtucaia pe Dunre i ajungea la Ekrene,
la Marea Neagr; Bulgaria se obliga s demoleze fortificaiile menionate mai sus i s nu
construiasc altele191.
n concluzia acestui subcapitol, Gheorghi
Markov dezvolt teza dictatului de la
Bucureti, subliniind, printre altele, c guvernul romn s-a interesat nainte de toate cu ci
kilometri i poate mri mai mult ieirea la
Marea Neagr i cum s transforme Dunrea
de Jos ntr-un ru intern romnesc. Conferina
de pace de la Bucureti a dobndit caracterul
unui proces internaional demonstrativ contra
Bulgariei cu scopul ca ea s fie condamnat ca
niciodat s nu ocupe locul ce i se cuvenea n
mijlocul Peninsulei Balcanice192.
S menionm i crulia tiprit n 1993 de
universitarul Milcio Lalkov, intitulat ntre extaz i defimare. Bulgaria n timpul rzboaielor,
1912-1918193, n care autorul reia reperele eseniale ale drumului rii sale spre cele dou catastrofe naionale, cu scurte referiri la raporturile
cu Romnia din prima jumtate a anului 1913.
n anul 1994, Elena Statelova a publicat o
preioas biografie a cunoscutului om politic
Ivan Evstratiev Gheov, premierul Bulgariei la
nceputul crizei balcanice din 1912-1913194. Ea
observ c, n toamna anului 1912, Bulgaria
era constrns i din partea Romniei195. Problema dobrogean nu se afl n centrul analizei
sale privind misiunea lui St. Danev la Conferina de la Londra, dei autoarea remarc:
Cercul din jurul Bulgariei s-a nchis odat cu
declararea deschis a preteniilor romneti,
nsoite de ameninri de ocupare a unei pri
a Dobrogei. De la Petersburg sosesc sugestii s
se fac unele concesii Bucuretiului. Gheov
26

cere n mod inutil un sprijin i o aprare mai

energic. Lui Teodor Teodorov, trimis special
n capitala rus la sfritul lunii decembrie
1912, i s-a declarat c Bulgaria nu poate s
conteze pe convenia militar din 1902, ci trebuie s se gndeasc la un sacrificiu mai mare.
n februarie 1913, revendicrile romneti au
escaladat pn la linia SilistraBalcic, apoi
TurtucaiaBalcic196.
n ultim instan, diplomaia bulgar a acceptat medierea concertului european n disputa cu Romnia i s-a obinuit cu ideea pierderii Silistrei197. La 26 aprilie 1913, Conferina
ambasadorilor de la Petersburg a decis printr-un protocol c Bulgaria trebuie s cedeze
Romniei oraul Silistra cu mprejurimile pe o
raz de 3 km, s distrug unele fortificaii de pe
noua frontier din Dobrogea, s dea autonomie
colilor i bisericilor kuovlahilor din ctigurile
sale teritoriale viitoare. Elena Statelova subliniaz c hotrrea Conferinei a fost ntmpinat
cu nemulumire de Bulgaria, ca o suprem nedreptate, i de Romnia, ca un ctig insuficient n comparaie cu mrirea statelor balcanice. Aplicarea ei prea problematic, dar pentru
moment satisfcea preteniile romneti198.
Autoarea reine, n egal msur, c n iulie 1913, n timpul negocierilor de pace de la
Bucureti, Ivan Gheov se afla la Viena i c
jurnalistul britanic James Bourchier numea
pe bun dreptate Conferina, cea mai mare
crim diplomatic a veacului199.
n anul 1995, un politolog, Mincio Semov,
a publicat o carte cu un titlu de scenariu cinematografic, nvingtorul implor pace. Rzboaiele balcanice, 1912-1913200, n fapt un film
al acestor evenimente. Iat cteva secvene.
La 24 aprilie 1912, la Livadia, pe litoralul
rusesc al Mrii Negre, arul Nicolae al II-lea
primea delegaia bulgar condus de preedintele Sobraniei, Stojan Danev. Prezentnd
substana discuiilor, autorul ne ndeamn s
reinem: mpratul rus nu ne-a promis sprijin militar. Guvernul rus nu va susine militar
Bulgaria contra Romniei. Oamenii de stat
bulgari nu ne-au dat niciun fel de temeiuri ca
s sperm c Rusia ne va apra de Romnia
potrivit conveniei din 1902 convenie pe care
ei nu au ndeplinit-o i nu era n vigoare201.
La 18 octombrie 1912, la Londra, ntr-o
cas particular, a avut loc o ntlnire secre Revista de istorie militar

t ntre ministrul Bulgariei, Mihail Madjarov,

i ministrul englez de Finane, Lloyd George.
Printre altele, cel din urm a fost de acord c
Romnia nu are temeiuri pentru compensaie202.
La 27 octombrie 1912, de la Bucureti, ministrul G. Kalinkov l ntiina pe premierul
Ivan Gheov c ambasadorul Rusiei la Bucureti i-a declarat, dup o conversaie cu regele
Carol I, c Bulgaria trebuie s declare n principiu acordul de a da Romniei mcar o rectificare a frontierei, altfel Romnia va ntreprinde
msuri n favoarera propriilor interese nainte
de sfritul rzboiului probabil mobilizarea.
S-a ajuns la o ameninare deschis. Pentru
autor a fost prilejul de a face un scurt excurs
istoric. Astfel, el reamintete c, la 11 august
1912, Gheov i-a telegrafiat girantului legaiei Bulgariei la Bucureti, Ikonomov, s nceap convorbiri cu ministrul romn de Externe
asupra condiiilor unui acord ntre cele dou
state, dar n numele su personal (subl. n
text C.I.), i nu n numele guvernului bulgar.
De asemenea, la 6 septembrie 1912, Gheov
i-a trimis o scrisoare lui G. Kalinkov, care se
ntorsese din concediu. Premierul a luat drept
pretext un articol dintr-un ziar romnesc, n
care se afirma c n Macedonia triau 500.000
de romni i, dac Romnia ia de la Bulgaria un
teritoriu cu 500.000 bulgari, situaia ar fi echivalent. Gheov a transmis s se rspund c
nu se dorete anexarea Macedoniei i a continuat: Dar n treact i pe un ton glume, ntrebai-l pe Maiorescu ce ar fi rspuns el dac s-ar
fi gsit n cele din urm vreun bulgar, care s-i
fac urmtoarea propunere: acceptai oare s
v dm atia dintre supuii notri ct lum
noi romni din Macedonia, dac alipim ntr-o
zi acest inut? Afirmai, totui, c nu i facei o
propunere, este interesant numai s tim cum
v-ar fi rspuns el la o asemenea ntrebare.
Comentariul autorului viza faptul c Gheov a
intrat n negocieri, pe care n prealabil le-a subestimat. Cnd este vorba de tratative, n care
se vor clarifica condiiile unei aliane, ar trebui
folosit o persoan de nalt rspundere (cel puin ministru plenipoteniar) sau un trimis special, cum a fost cu D. Rizov la Belgrad. Aici s-a
folosit girantul provizoriu i de sus i s-a ordonat
s acioneze n nume propriu. Acesta este modul
de a arta c nu doreti negocieri serioase203.
Revista de istorie militar

Mincio Semov consemneaz, n egal msur, c pe 26 noiembrie 1912, la Bucureti a

avut loc vizita de o zi a dr. Stojan Danev. T.
Maiorescu a cerut rectificarea graniei pe linia
Silistra-Balcic, dar fr Balcic. A doua zi a plecat la Viena. n aceeai zi a sosit la Bucureti
marele duce Nicolae Mihailovici pentru a nmna regelui nsemnul de mareal cu ocazia
aniversrii cuceririi Plevnei. Danev nu a asistat
la ceremonie, au fost prezeni numai generalii
bulgari Agura i Draganov. A fost prilejul ca
autorul s insiste asupra faptului c Danev a
oferit pretext romnilor s cread c n mod
oficial negocierile au nceput i c poziia bulgar le ddea temeiul s cread c vor reui s
ajung la un rezultat favorabil204.
Nu lipsesc referirile la negocierile bulgaroromne, inclusiv decizia Conferinei ambasadorilor de la Petersburg i ecoul lor n presa
bulgar205. De asemenea, Mincio Semov menioneaz ntlnirea de la Viena, din 7 iunie 1913,
ntre ministrul Ivan Salabaev i eful diplomaiei Dublei Monarhii, Leopold von Berchtold.
Cel din urm a insistat s ne nelegem mai
repede cu Romnia care a dorit s i se cedeze
ceva din litoralul Mrii Negre, lng Mangalia, ca s se conving c Bulgaria a renunat
la orice dorin de a lua Dobrogea206. Autorul
ofer i alte detalii interesante despre evoluia
raporturilor bulgaroromne, inclusiv problema dobrogean, pn la 16 iunie 1913, nebunia criminal207.
n lucrarea sa, deja menionat, Patria mea
are dreptate sau nu! Propaganda n politica
extern a rilor balcanice (1821-1923)208, Ivan
Ilcev are cteva referiri la perioada rzboaielor din Balcani. Pornind de la premisa c n
ajunul rzboiului balcanic propaganda organizat n politica extern bulgar practic nu
exista209, autorul evoc i nceputul activitii
n acest domeniu i n problema dobrogean.
Primii militani au acionat din propria iniiativ. Astfel, Petr Gabe, care a trit ani de zile
n Dobrogea, s-a strduit s informeze opinia
public rus despre poziia Bulgariei fa de
exigena Romniei n Dobrogea. De asemenea,
Dim. Ioov, consulul general la Milano, a aprat
poziiile Sofiei n presa italian210. Dup demisia cabinetului St. Danev, la nceputul lui iulie
1913, atunci cnd prima catastrof naional
era conturat, n noul guvern condus de Vasil
27

Radoslavov, Nikola Ghenadiev a primit portofoliul Externelor. Atanas opov, deja menionat n calitatea sa de consul general la Salonic,
i-a propus un plan detaliat de promovare a
unei campanii de propagand la dimensiuni
continentale, de aplicarea creia s se ocupe
o comisie sau un comitet constituit la Sofia,
care s ofere idei i s coordoneze propaganda.
Acesta trebuia s fie subordonat Ministerului
de Externe i s aib n componen intelectuali, diplomai, oameni politici. Una dintre
misiunile programului era s nu se permit
ca opinia public european s uite problema
Dobrogei luate pe nedrept211.
Nu putem ignora nici lucrarea lui Nikolai
Vasilev, Triumfurile i catastrofele diplomaiei
bulgare212, aprut n 1999. n capitolul Prima
catastrof, autorul afirm c nc i mai neverosimil a fost ignorarea ameninrii romneti, avnd n vedere c Romnia a formulat
deschis preteniile. Ca rspuns la aceste pretenii, Bulgaria a semnat ntr-adevr straniul
acord de la Sankt Petersburg din 26 aprilie
1913, care poate fi definit drept Silistra contra nimic! Evident c, la recomandarea rus,
Bulgaria a cedat n faa presiunii romneti i
a predat unul dintre cele mai frumoase orae
ale sale, fr s obin n schimb absolut nimic.
Nici o oarecare alian, nici ajutor militar sau
economic, nici mcare o promisiune de neutralitate n cazul unui rzboi ntre Bulgaria, pe de
o parte, Serbia i Grecia, pe de alta!213.
n ceea ce privete sinteza regretatului
Veselin Traikov, Doctrinele naionale ale rilor
balcanice. O privire istoric i contemporan214,
menionm c n capitolul Romnia, autorul
observ c n anii 1912-1913, n timpul rzboaielor balcanice, guvernul de la Bucureti a
urmrit cu atenie evoluia evenimentelor i a
nzuit s le foloseasc n propriul interes. Aa
s-a ajuns i la ocuparea Dobrogei de sud, situaie care a dus la o pagin neagr n relaiile
cu Bulgaria, din moment ce statul romn a luat
un teritoriu strin din punct de vedere etnic.
Pentru a legitima acest fapt, oamenii politici
romni i unii istorici au nceput s argumenteze caracterul romnesc al regiunii cu ajutorul
unor argumente istorice forate. Autorul recunoate ns c prin Tratatul de la Bucureti, din
7 mai 1918, integritatea teritorial i suveranitatea Romniei au fost afectate. Dobrogea a fost
cedat i noua grani a trecut pe Dunre215.
28

Un istoric cu multiple preocupri, dar i

om politic de stnga, este Bojidar Dimitrov,
autorul lucrrii Rzboaiele pentru unitate naional, 1912-1913, 1915-1918, publicat n
anul 2001216. Cartea nu are aparat critic i nici
bibliografie. Autorul observ c, n ajunul declanrii crizei balcanice din 1912-1913, elita
politic bulgar a fost confruntat i cu preteniile romneti de compensaii teritoriale n
eventuala extindere a statelor cretine balcanice pe seama teritoriilor macedonene. Motivul
era, n opinia Bucuretiului, c n Macedonia
triau 400.000 romni vlahi pentru care
statul romn avea responsabilitate. Bojidar
Dimitrov apreciaz c potrivit tuturor statisticilor n Macedonia nu erau mai mult de 50.000
60.000 de vlahi i nu aveau nimic comun cu
istoria i dezvoltarea statului romn217.
De asemenea, autorul se refer la negocierile bilaterale de la Londra (decembrie 1912ianuarie 1913), cnd Romnia a concretizat
compensaia Dobrogea meridional pe linia
TurtucaiaBalcic218. Atrage, n egal msur,
atenia asupra protocolului de la Petersburg
din aprilie 1913, cnd guvernul bulgar a fost
nevoit s cedeze Silistra vecinei de la nord
drept compensaie pentru minoritatea romneasc din Macedonia cu care s-ar fi mrit
Bulgaria. Acordul a fost semnat sub presiunea
diplomaiei ruse, care a limitat preteniile romneti la ntreaga Dobroge de sud numai la
Silistra i o f ie de 3 km n jurul oraului. Un
curat ora bulgresc a trecut n mini romneti, dar acest fapt nu a satisfcut Romnia.
Guvernul ei a declarat c nu-i consider preteniile mplinite219.
n ceea ce privete desfurarea celui de
al Doilea Rzboi Balcanic, autorul nu putea
ignora ofensiva armatei romne spre sud n
Bulgaria declanat la 26 iunie 1913, singurul el fiind de a lua compensaia i deciziile
Conferinei de pace de la Bucureti, conform
crora, printre altele, Bulgaria a cedat Romniei grnarul rii Dobrogea meridional pe
linia Turtucaia Balcic220.
O contribuie original, dei puin legat
de tema noastr, o datorm Rumianei Koneva,
cercettoare la Institutul de Studii Istorice al
Academiei Bulgare de tiine, cu frecvente stagii de documentare n spaiul german (Leipzig,
Mnchen, Viena) i nu numai. Este vorba de
Revista de istorie militar

lucrarea Leipzig despre bulgari sau cum povestete Illustrirte Zeitung, 1878-1918, aprut n
anul 2003221. Firete, este vorba de cunoscutele
preocupri din ultimele decenii privind imaginea celuilalt, n cazul de fa, prezena bulgarilor i problemelor lor n publicaia german.
Nu puteau lipsi tirile despre criza balcanic
din anii 1912-1913. S-a constatat c interesele
Romniei coincideau cu cele ale Serbiei, ntruct Romnia nu dorea o Serbie puternic, nici
o Bulgarie puternic. A fost pus n lumin rolul
regelui Carol I n intervenia n al Doilea Rzboi Balcanic, autoarea apreciind corectitudinea
corespondentului german, dar fiind puin mai
nuanat222. Observm c Rumiana Koneva
reia teza conform creia n 1913, n Dobrogea
de sud, aproape c nu erau romni223.
Soul celei de mai sus, Svetlozar Eldrov,
a publicat n anul 2004 o monografie n premier, Ortodoxia la rzboi. Biserica Ortodox
Bulgar i rzboaiele Bulgariei, 1877-1945224.
Pentru autor, pierderea din 1913 a grnarului
Dobrogei de sud a fost o catastrof naional
cu consecine i n domeniul religios225. n context, a reluat problema caracterului Tratatului
de la Bucureti din vara anului 1913, care nu
este numai inechitabil, dar este i blasfemiator
al lui Dumnezeu226.
Ca si colegul i apoi eful su, Gheorghi
Markov, Jeko Popov a fost consecvent n preocuprile tiinifice, publicnd n 2008, n regie
proprie, lucrarea Dobrogea. Ocupat. Eliberat. Luat cu fora. 1913-1918227. n Introducere, autorul observ c anexarea Dobrogei
de sud n vara anului 1913 de ctre Romnia,
care elaborase de mult timp un plan strategic
privind o extindere teritorial la sud, a dat o
lovitur sensibil statului bulgar i a influenat
negativ relaiile dintre cele dou state balcanice
vecine i condiiile conflictului militar modern
n pregtire. Ctigul uor a stimulat cercurile guvernamentale romne s administreze
noua provincie prin metode experimentate n
Dobrogea de nord, de oprimare a populaiei
locale, prezentate ca democrate i civilizatoare. n acelai timp, comunitatea bulgar dominant a condus lupta permanent pentru
eliberare, ajutat de Bulgaria228.
Recent 2010 a aprut la Turtucaia o
masiv monografie a oraului, fr egal, n
opinia noastr, n spaiul Cadrilateraului, elaborat de un colectiv de istorici de la Sofia,
Revista de istorie militar

Veliko Trnovo i din localitate229. Capitolul

al II-lea, Turtucaia n perioada rzboaielor
(1912 -1918) a fost semnat de Kosjo Pencikov,
universitar de la Veliko Trnovo, coautor pentru aceeai perioad n volumul al IV-lea din
Istoria Dobrogei, menionat la capitolul Lucrri
generale. Firete, sunt prezente aceleai teze ale
istoriografiei bulgare, inclusiv ale autorului,
ntr-o monografie de asemenea amploare, cu
o bogat informaie i cu detalii de o acribie
care l onoreaz pe autor. Nu insistm asupra
analizei, deoarece concluziile au fost prezentate frecvent n paginile precedente. Semnalm
numai subcapitolul aferent acestei perioade:
Turtucaia n timpul rzboaielor balcanice,
1912 -1913. Concluzia fr comentarii privind bilanul acelei epoci: Dup nfrngerea
militar ndurat, Bulgaria a pierdut din nou
Dobrogea meridional. Turtucaia din nou, de
aceast dat pentru aproape 21 de ani, va trece sub dominaia romneasc. Oraul, totui,
n istoria lui milenar, a supravieuit tuturor
loviturilor. Va supravieui i acesteia!230.
n sfrit, n anul 2011, Iordan Velikov, un
jurist, dar i absolvent 1970 al Academiei
Diplomatice din Moscova, cu specializare n
relaii internaionale la Londra i fost n misiuni diplomatice n Iugoslavia, S.U.A. i Canada,
ajuns ef al Direciei consulare din Ministerul
bulgar de Externe, iar din 1995 profesor de relaii
internionale la Universitile din Blagoevgrad
i Sofia, a scris o crulie, cu titlul Idealuri ngropate (Cinci greeli fatale ale lui Ferdinand de
Saxa Coburg- Gotha231. Atenia acordat interesului naional decurge poate i din faptul c n
calitate de diplomat n SUA n anii 1979 1982
i de consul general n Canada, 1986 1988, a
scris despre cauza naional n presa de acolo
sub pseudonimul Pirin Ohridski.
Pentru analiza noastr, am reinut capitolul
Al patrulea act criminal. Cu concluzia c prin
ordinul din 16 iunie 1913 de atacare a aliailor,
arul Ferdinand a aruncat Bulgaria n rzboi
pe patru fronturi caz fr precedent n istoria
mondial. Unul dintre aceste fronturi a fost
conflictul cu Romnia i pierderea Dobrogei
meridionale232.
Nu insistm asupra contribuiilor din volume colective i reviste de specialitate233. Vom
regsi multe din numele deja menionate, aceleai teze i argumente.
29

n loc de concluzii, cteva delimitri:

1. Istoriografia bulgar de dup 1989 s-a preocupat din ce n ce mai mult de evenimentele
din anii 1912-1913 ca parte integrant a luptelor
pentru unitate naional.
2. Efortul de a valorifica multe izvoare inedite
sau de a repune n circulaie unele mrturii puin accesibile publicului larg, inclusiv privitoare
la raporturile romno-bulgare, este evident.
3. Limbajul este inegal, dei dominante sunt
discursurile tiinifice i coninutul academic.
4. Persist teza potrivit creia poziia Romniei
n timpul celui de al Doilea Rzboi Balcanic a
fost determinat numai de ideea unor ctiguri
teritoriale n Dobrogea, fiind condamnate imperativele echilibrului balcanic.
5. Atitudinea guvernului de la Bucureti n cel
de-al Doilea Rzboi Balcanic este frecvent pus pe
acelai plan cu cea a Serbiei i a Greciei.
6. n comentariile relative la relaiile romno-bulgare din acea perioad apar uneori aluzii la drepturile istorice bulgare asupra ntregii
Dobroge.
NOTE
1
Istorija na Blgarija prez pogleda na istoricite
Ivan BOILOV, Vera MUTAFIEVA, Konstantin
KOSEV, Andrej PANTEV, Stojo GRNAROV,
Sofia, 1993, p. 759.
2
Ibidem, p. 512.
3
Ibidem, p. 513.
4
Ibidem, p. 514-515.
5
Elena STATELOVA, Radoslav POPOV, Vasilka
TANKOVA, Istorija na blgarskata diplomacija,
1879-1913 g., Sofia, 1994, p. 503.
6
Ibidem, p. 455.
7
Ibidem, p. 456.
8
Ibidem, p. 457-458.
9
Ibidem, p. 461.
10
Ibidem, p. 463-464.
11
Ibidem, p. 464.
12
Ibidem.
13
Ibidem, p. 465.
14
Ibidem, p. 466.
15
Ibidem, p. 474.
16
Ibidem, p. 481-482.
17
Istorija na Blgarija, 681-1996. S njakoj premlavani dosega istorieski fakti. Materialt na
knigata e iz stenogrami na publini besedi iznasjani
ot Petr KONSTANTINOV, Sofia, 1997, p. 349.
18
Ibidem, p. 171.
19
Ibidem, p. 174.
30

Elena STATELOVA, Stojo GRNAROV,

Istorija na Blgarija. T.III Istorija na nova Blgarija,
1878-1944, Sofia, 1999, p. 648.
21
Ibidem, p. 268.
22
Ibidem, p. 271.
23
Ibidem, p. 272.
24
Ibidem, p. 273.
25
Straimir DIMITROV, Krtju MANEV,
Istorija na balkanskite narodi. Tom II. Izdanie vtoro,
Sofia, 1999, p. 431.
26
Ibidem, p. 340-341.
27
Ibidem, p. 341-342.
28
Ibidem, p. 345.
29
Ibidem, p. 349.
30
Istorija na Blgarija. Tom VIII, Blgarija,
1903-1918. Kulturno razvitie, 1878-1918, Sofia,
2000, p. 555.
31
Ibidem, p. 49.
32
Ibidem, p.110.
33
Ibidem, p. 111.
34
Ibidem, p. 155-161.
35
Ibidem, p. 177-178.
36
Ibidem, p. 173-230.
37
Rumen DASKALOV, Blgarskoto obtestvo,
1878-1939. Tom 1. Drava. Politika. Ikonomika,
Sofia, 2005, p. 470.
38
Ibidem, p. 189.
39
Antonina KUZMANOVA, Petr TODOROV,
eko POPOV, Blagovest NJAGULOV, Kosjo PENIKOV, Volodja MILAKOV, Istorija na Dobruda.
Tom 4, 1878-1944, Veliko Trnovo, 2007, p. 647.
40
Ibidem, p. 169-78.
41
Ibidem, p. 178.
42
Angel CURAKOV, Pravitelstvata na Blgarija.
ast prva, 1879-1913. ast vtora, 1913-1944, Sofia,
1996, p. 143-191.
43
Ibidem. ast prva, 1879-1913, p. 130-139.
44
Ibidem. ast vtora, 1913 1944, p. 5-14.
45
Idem, Enciklopedia na pravitelstvata, narodnite sbranija i atentatite v Blgarija, Sofia, 2008,
p. 583.
46
Andrej PANTEV, Borislav GAVRILOV, 100-te
naj-vlijatelni blgari v naata istorija. Ss 121 iljustracii, Sofia, 1997, p. 328.
47
Blgarija 20 vek. Almanah. Izdatelski proekt
i obta redakcija: Filip PANAJOTOV, Sofia, 1999,
p. 1292.
48
Ibidem, p. 1291-1292.
49
Ibidem, p. 163.
50
Ibidem, p. 977.
51
Ibidem, p. 1086-1087.
52
TVT.
53
Veska NIKOLOVA , Milen KUMANOV,
Blgarija. Kratk istorieski spravonik, Sofia, 1983,
p. 430.
20

Revista de istorie militar

Milen KUMANOV, Kolinka ISOVA, Istorieska

enciklopedija Blgarija, Sofia, 2003, p. 397.
55
Atanas TOKIN, Ana RABADIJSKA, Milen
KUMANOV, Treto Blgarsko Cartsvo, 1879-1946.
Istorieska enciklopedija. Istorija. Ikonomika. Institucii. Diplomacija. Politieski partii. Linosti. Peat,
Sofia, 2003, p. 419.
56
Izvori za istorijata na Dobruda, 1878-1919.
Toim 1. Sstaviteli: eko POPOV, Kosjo PENIKOV, Petr TODOROV, Sofia, 1992, p. 545 (n continuare IIB, 1).
57
Izvori za istorijata na Dobruda, 1919-1941.
Tom 2. Sstaviteli: Petr TODOROV, Kosjo PENIKOV, Marin CUCOV, Stela IZVORSKA, Antonina
KUZMANOVA, Sofia, 1993, p. 506.
58
Izvori za istorijata na Dobruda, 1853-1878.
Blgarski dokumenti. Tom 3. Sstaviteli: Velko
TONEV, Neli ZAPRJANOVA-PENEVA, Rumen
LIPEV, Stanka DIMITROVA, Cvetoljub NUEV.
Redaktori: Velko TONEV, Neli ZAPRJANOVA-PENEVA. Predgovor: Velko TONEV, Dobruda, blgarskoto Vzradane i Rusko-turskata vojna prez
1877-1878 g., p. V-XXIII, Sofia, 2001, p. 436.
59
Izvori za istorijata na Dobruda, 1853-1878.
udestranni dokumenti. Tom 4. Sstaviteli: Velko
TONEV, Mariana LEEVA, Nataa MIHAJLOVA,
Saka EEVA. Redaktor: Velko TONEV. Predgovor: Velko TONEV, Dobruda v politikata na golemite evropejski dravi sled Krimskata vojna (1853
-1856), p. 5-25, Sofia, 2003, 544 p.
60
IIB, 1, p. 175.
61
Ibidem, p. 178.
62
Ibidem, p. 186-187.
63
Ibidem, p. 190.
64
Ibidem.
65
Ibidem, p. 191.
66
Ibidem, p. 196-200.
67
Ibidem, p. 200-202.
68
Ibidem, p. 203.
69
Ibidem, p. 204.
70
Ibidem, p. 208.
71
Ibidem, p. 208-211.
72
Ibidem, p. 212.
73
Ibidem.
74
Ibidem, p. 214.
75
Ibidem, p. 215-216.
76
Ibidem, p. 216-219.
77
Ibidem, p. 223.
78
Ibidem, p. 223-224.
79
Ibidem, p. 228.
80
Veliko GHEORGHIEV, Stajko TRIFONOV,
Istorija na Blgarite, 1878-1944, v dokumenti. Tom
II, 1912-1918. Periodt na vojnite, 19121918, Sofia,
1996, p. 759.
81
Ibidem, p. 184-186.
54

Revista de istorie militar

Anastas Ju. TOTEV, Gabriela N.

LADIMIROVA, Medunarodni dogovori,
V
svrzani s vojnite za obedinenieto na blgarskija narod, 1912-1913. Vtor doplneno i preraboteno izdanie, Sofia, 2000, p. 70.
83
Ibidem, p. 4-48.
84
Ibidem, p. 55.
85
Petr NEJKOV, Spomeni. Predgovor: Petr
DINEKOV, Memoarite na Petr Nejkov (p. 5-13).
Objasnitelni beleki: Antonina KUZMANOVA, Sofia, 1990, p. 502.
86
Ibidem, p. 153.
87
Ibidem, p. 154.
88
Ibidem, p. 155-159.
89
Stojan DANEV, Memoari. Sstavitelstvo i redakcija: E. STATELOVA i K. GERGINOV. Introducere: Elena STATELOVA, Dr. Stojan Danev i negovite spomeni, p. 5-26. Sofia, 1992, p. 290.
90
Ibidem, p. 173.
91
Ibidem, p. 197-198.
92
Ibidem, p. 198-199.
93
Ibidem, p. 199-200.
94
Ibidem, p. 201-202.
95
Ibidem, p. 202.
96
Ibidem, p. 205-206.
97
Ibidem, p. 207-209.
98
Petr PEEV, Istorieskite sbitija i dejateli ot
naveerieto na Osvobodenieto ni do dnes, s beleki
za ivota mi. uto, vidjano, preivjano. Predgovor:
Milen KUMANOV. Treto fototipno izdanie. Sofia,
1993, p. 864.
99
Ibidem, p. 417-418.
100
Hristofor HESAPIEV, Sluba na Blgarija
v ubina. Voennodiplomatieski spomeni (18991914 g.). Sstavitel: Petr SVIRAEV. Predgovor
i redakcija : Elena STATELOVA, Sofia, 1993, 650
p; cf. Amintirile unui diplomat bulgar n Romnia
(1905-1910). Traducere din bulgar, note i postfa
de Daniel Cain. Prefa de prof. univ. dr. Elena Statelova, Bucureti, 2003, p. 264.
101
Ibidem, p. 266.
102
Ibidem, p. 266-267.
103
Ibidem, p. 270.
104
Ibidem, p. 271.
105
Ibidem.
106
Ibidem, p. 271-272.
107
Ibidem, p. 460.
108
Tao V. TAEV, Ministrite na Blgarija,
18791999. Enciklopedien spravonik. Predgovor:
Georghi Markov, Sofia, 1999, 678 p. (n continuare
TVT), p. 118-120.
109
Ivan Evstratiev GEOV, Lina korespondencija. Sstaviteli. Radoslav POPOV, Vasilka TANKOVA. Introducere: Vasilka TANKOVA, Drugijat, malko poznatijat Ivan Evstratiev Geov (p. 5-15), Sofia,
1994, p. 317.
82

31

Ibidem, p. 245.
Ibidem, p. 249-250.
112
Ibidem, p. 250-251.
113
Ibidem, p. 253.
114
Ibidem, p. 259-260.
115
Petr ABRAEV, Dnevnik. Sstavitel: Petr
SVIRAEV. Predgovor i redakcija: Elena STATELOVA, Sofia, 1995, p. 414.
116
TVT, p. 21.
117
Petr ABRAEV, op.cit., p. 246.
118
Ibidem, p. 253.
119
Ibidem, p. 258.
120
Ibidem, p. 261.
121
Ibidem, p. 279.
122
Ibidem, p. 298-299.
123
Ibidem, p. 312.
124
Ibidem, p. 354.
125
Ibidem, p. 356.
126
Ibidem, p. 361 i urm.
127
Atanas OPOV, Dnevnik, diplomatieski raporti i pisma. Predgovor: Ilija PASKOV, Sofia, 1995,
p. 288.
128
Ibidem, p. 48.
129
Ibidem, p. 49.
130
Ibidem, p. 50.
131
Ibidem, p. 53.
132
Mihail MADJAROV, Diplomatieska podgotovka na naite vojni. Spomeni, astni pisma, ifrovani
telegrami i poveritelni dokladi. Predgovor: Anghel
DIMITROV, Diplomatieska podgotovka na naite
vojni ili edin pogled otvtre (p. 3-8). Biografina
spravka: Bobi BOBEV (p. 9-10), Sofia, 1998, p. 455.
133
Ibidem, p. 201-202.
134
Aleksandr CANKOV, Blgarija v burno
vreme. Spomeni. Predgovor: Atanas SVILENOV, I
drugata strana pred sda na istorijata (p. 7-14),
Sofia, 1999, p. 101.
135
Ibidem, p. 103.
136
Balkanskite vojni po stranicite na blgarskija peat, 1912-1913. (Sbornik materiali). Podbrala i
sastavila Paa KIKILOVA. Predgovor: Paa KIKILOVA (p. 5-23), Sofia, 1999, p. 250.
137
Ivan D. STANOV, Diplomat i gradinar.
Memoari, Prevod: Aglika Markova, Sofia, 2000, 387
p., cf. Mari A. FIRKATIAN, Diplomati, metateli,
patrioti. Blgarija i Evropa prez pogleda na semejstvo Stanovi. Prevod ot anglijski Dimana Ilieva,
Sofia, 2009, passim.
138
Ibidem, p. 30.
139
Dr. Nikola GHENADIEV, Medu politikata
i vlastta, zagovorite i zatvora. Podgotovil za peat
Coo Bilijarski , Sofia, 2002, 146 p.
140
Ibidem, p. 17.
141
Ibidem, p. 18.
110
111

32

Simeon RADEV, Ot triumf km tragedija. Tova, koeto vidijah ot Balkanskata vojna i

Konferencijata v Bukuret i Bukuretkijat mir ot
1913 g. Memoari. Prvata katastrofa. Redakcija, beleki i priloenija: Trajan Radev, Sofia, 2003, p. 368.
143
Ibidem, p. 169.
144
Ibidem, p. 172.
145
Ibidem, p. 177.
146
Ibidem, p. 187.
147
Ibidem, p. 191-192.
148
Ibidem, p. 202-209.
149
Ibidem, p. 202-204.
150
Ibidem, p. 209.
151
Ibidem, p. 290.
152
Ibidem, p. 314.
153
Ivan Ev. GEOV, Spomeni iz godini na borbi
i pobedi. Sstaviteli : Iva Burilkova, Coo Biljarski,
Sofia, 2008, p. 391.
154
Ibidem, p. 167.
155
Ibidem, p. 193-194.
156
Ibidem, p. 196-197.
157
Ibidem, p. 242.
158
Gheorghi MARKOV, Blgarskoto kruenie
1913, Sofia, 1991, p. 236.
159
Idem, Blgarija v Balkanskija Sjuz sretu
Osmanskata imperija, 1912-1913, Sofia, 1989, p. 457.
160
Idem, Blgarskoto... p. 28-29.
161
Ibidem, p. 35.
162
Ibidem, p. 42.
163
Ibidem, p. 50.
164
Ibidem, p. 51.
165
Ibidem, p. 60.
166
Ibidem, p. 67.
167
Ibidem, p. 87.
168
Ibidem, p. 91.
169
Ibidem, p. 97.
170
Ibidem, p. 99.
171
Ibidem, p. 101.
172
Ibidem, p. 112.
173
Ibidem, p. 116-117.
174
Ibidem, p. 118.
175
Ibidem, p. 122.
176
Ibidem, p. 123.
177
Ibidem, p. 128.
178
Ibidem, p. 129.
179
Ibidem, p. 131.
180
Ibidem, p. 133.
181
Ibidem, p. 134.
182
Ibidem, p. 141.
183
Ibidem, p. 145.
184
Ibidem, p. 146.
185
Ibidem, p. 154-157.
186
Ibidem, p. 166.
187
Ibidem, p. 167.
188
Ibidem, p. 180-196.
142

Revista de istorie militar

Ibidem, p. 183.
Ibidem, p. 188.
191
Ibidem, p. 194.
192
Ibidem, p. 195.
193
Milo LALKOV, Medu vztorga i pokrusata. Blgarija po vreme na vojnite, 1912-1918, Sofia,
1993, p. 93.
194
Elena STATELOVA, Ivan Evstratiev Geov ili
trnlivijat pt na szidanieto, Sofia, 1994, p. 289.
195
Ibidem, p. 221.
196
Ibidem, p. 224.
197
Ibidem, p. 225.
198
Ibidem, p. 226.
199
Ibidem, p. 236.
200
Mino SEMOV, Pobeditelijat prosi mir.
Balkanskite vojni, 1912-1913, Sofia, 1995, p. 274.
201
Ibidem, p. 66-67.
202
Ibidem, p. 102-103.
203
Ibidem, p. 109-110.
204
Ibidem, p. 126-127.
205
Ibidem, p. 139, 164 -165, 185.
206
Ibidem, p. 230-231.
207
Ibidem, p. 242 i urm.
208
Ivan ILEV. Rodinata mi prava ili ne!
Vnnopolitieska propaganda na balkanskite strani
(1821-1923), Sofia, 1995, p. 593.
209
Ibidem, p. 138.
210
Ibidem, p. 144.
211
Ibidem, p. 147-148.
212
NV.
213
Ibidem, p. 54.
214
Veselin TRAJKOV, Nacionalnite doktrini na
balkanskite strani. Istorieski i svremen pogled,
Sofia, 2000, p. 147.
215
Ibidem, p. 42-43.
189
190

Revista de istorie militar

Boidar DIMITROV, Vojnite na nacionalno

obedinenie, 1912-1913, 1915-1918, Sofia, 2001, p.
131.
217
Ibidem, p. 22-23.
218
Ibidem, p. 45.
219
Ibidem, p. 49.
220
Ibidem, p. 61-63.
221
Rumjana KONEVA, Laipzig za blgarite ili
kakvo razkazva Illustrirte Zeitung, 1878-1918,
Sofia, 2003, 156-158.
222
Ibidem, p. 161.
223
Svetlozar ELDROV, Pravoslavieto na vojna. Blgarskata pravoslavna crkva i vojnite na
Blgarija, 1877-1945, Sofia, 2004, p. 335.
224
Ibidem, p. 122.
225
Ibidem, p. 166.
226
eko POPOV, Dobruda. Okupirana.
Osvobodena. Otneta. 1913-1918 g., Kjustendil,
2008, p. 269.
227
Ibidem, p. 3.
228
Petr TODOROV, Kosjo PENIKOV,
Blagovest NJAGULOV, Volodja MILAKOV, Petr
BOJEV, Istorija na Tutrakan. Tom 2, 1878-1944.
Nauen redaktor: Petr TODOROV, Tutrakan,
2010, p. 668.
229
Ibidem, p. 230-347.
230
Ibidem, p. 346.
231
Jordan VELIKOV, Pogrebanite ideali. (Pette
fatalni greki na Ferdinand Saks Koburg Gotski),
Sofia, 2011, p. 120, hri.
232
Ibidem, p. 63 i urm.
233
Pentru detalii, inclusiv privind biografiile istoricilor evocai, vezi lucrarea noastr, sub tipar la
Editura Academiei, Dobrogea (1878-1940) n istoriografia bulgar postcomunist.
216

33

Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

Diplomaia rus i diferendul

teritorial romno-bulgar
GEORGE UNGUREANU *

Abstract
Following the Treaty of Berlin (June-July 1878) and the subsequent recognition of Romanias
full independence and Bulgarias autonomy, the relations between the two South-Eastern European states were considerably influenced by the Russian factor. The demarcation of the border
between independent Romania and autonomous Bulgaria revealed Russian-Bulgarian affinities, Romanians being frustrated with the sinuous line of the border in Dobruja and especially
for not getting Silistra, a city with an important strategic position on the Southern bank of
Danube. The dispute will continue well into the 20th century.
Keywords: Romania, Bulgaria, Russia, Dobruja, Silistra, Treaty of Berlin, Balkans,
Ottoman Empire

De la recunoaterea independenei depline a Romniei i a autonomiei Bulgariei de la

nord de munii Balcani, n urma Congresului
de Pace de la Berlin (iunie-iulie 1878), relaiile
ntre cele dou state sud-est europene au fost
n mod substanial influenate de factorul rusesc. Delimitarea pe teren a frontierei dintre
Romnia independent i Bulgaria autonom,
imediat dup ncheierea Tratatului de la Berlin, a pus n eviden afinitile ruso-bulgare,
romnii simindu-se frustrai de traseul sinuos
al graniei din Dobrogea i ndeosebi de ne-obinerea Silistrei1, ora cu o important poziie
strategic pe malul drept al Dunrii, nainte ca
btrnul fluviu s se ramifice2.
Atitudinea Rusiei n aceast problem se
aduga altor elemente de ostilitate fa de tnrul stat naional romn (retragerea prea
lent a trupelor de pe teritoriul acestuia, dup
rzboiul ruso-romno-turc, reocuparea Basa-

rabiei de Sud i regimul dur impus populaiei

btinae dintre Prut i Nistru etc.), ceea ce a
determinat apropierea Romniei de Germania,
Austro-Ungaria i Italia, orientare concretizat prin ncheierea Tratatului secret de la Viena,
din 30 octombrie 1883, act avnd un caracter
net defensiv3.
La nceputul secolului XX, pe msur ce
Frana ieea din izolare, iar problema naional din Transilvania se acutiza, n Romnia s-a
afirmat un curent antantofil, dar care nu avea o
component filorus explicit.
n Bulgaria, lumea politic i opinia public
erau divizate, vizavi de Rusia, n dou tabere
sensibil egale: rusofilii i rusofobii. Alternana celor dou tabere la guvernare i, implicit,
la conducerea politicii externe a Bulgariei, a
imprimat relaiilor cu statul romn o evoluie
sinuoas, anii 1879-1885, cnd la putere erau
rusofilii, caracterizndu-se prin tensiuni i

* Lector universitar, Universitatea din Piteti.

34

Revista de istorie militar

maxim suspiciune, iar perioada 1887-1894,

cnd la guvernare s-a aflat liderul liberal rusofob Stefan Stambulov, fiind una de consolidare
a ncrederii ntre cele dou ri4.
Lui Stambulov i se atribuie urmtoarea
afirmaie, parafraz la Voltaire: Dac Dobrogea romneasc nu ar exista, ea ar fi trebuit inventat, pentru a separa Bulgaria de Rusia5.
Anul 1908 a adus cteva schimbri importante n spaiul sud-est european. La Constantinopol, puterea a fost preluat de Junii Turci,
adepi ai modernizrii statului otoman, dar i ai
centralizrii, ceea ce a inflamat relaiile cu supuii ne-turci din Balcani, inclusiv cu albanezii
majoritar musulmani. Austro-Ungaria a anexat
Bosnia i Heregovina, la 5 octombrie, dnd o
grea lovitur Serbiei, nesprijinite eficient de
Rusia, iar a doua zi, de coniven cu guvernul
de la Viena, la Sofia era declarat independena deplin a Bulgariei6. Dup 1909, se produce
o relansare a relaiilor ruso-bulgare, ntre cele
dou state slave ortodoxe fiind ncheiat i o
Convenie, care prevedea, ntre altele, sprijinirea de ctre marea putere de la rsrit a preteniilor bulgare asupra Dobrogei romneti,
n cazul unei conflagraii n care ara noastr
s-ar fi plasat de partea Puterilor Centrale7. n
anul 1911, politicianul rusofil Ivan E. Gheov a
primit efia guvernului de la Sofia, iar n anul
urmtor, sub auspiciile diplomaiei ruseti,
conduse din 1910, de ctre Serghei Dmietrievici Sazonov, se puneau bazele Ligii Balcanice,
o coaliie alctuit din Bulgaria, Grecia, Serbia
i Muntenegru.
Rusia concepea aceast coaliie balcanic
drept un instrument al politicii sale, o for
de care s se foloseasc att contra Imperiului
Otoman, ct i a Austro-Ungariei i, eventual,
mpotriva Romniei, dac aceasta ar fi continuat s graviteze n orbita Vienei. n ajunul
izbucnirii primului rzboi balcanic, Romnia
avea un guvern conservator germanofil, condus de Titu Maiorescu, dar tendina de cretere a influenei franceze n opinia public era
sensibil8. eful diplomaiei ruseti, Sazonov,
i fixase printre obiective i ameliorarea relaiilor cu Romnia i detaarea acesteia de
politica Puterilor Centrale9, n august 1912
fiind nvestit un nou ministru la Bucureti, n
persoana lui Nikolai ebeko. ntr-unul dintre
primele sale rapoarte, noul reprezentant al Ru Revista de istorie militar

siei ariste n capitala Romniei regale constata faptul c relaiile bilaterale rmneau reci,
punctate cu polemici de pres, dar evidenia i
discrepanele dintre orientarea guvernului i
a suveranului spre Puterile Centrale, pe de o
parte, i simpatia crescnd a opiniei publice
pentru Antant (de fapt, pentru Frana), pe de
alt parte10.
n momentul izbucnirii primului rzboi
balcanic, Bulgaria avea ca obiectiv ctigarea a
ct mai mult teritoriu de la otomani, n particular intrarea trupelor sale n Constantinopol
i ncoronarea lui Ferdinand cu coroana mprailor bizantini, ceea ce nu putea conveni
nici Greciei, nici Rusiei11. Romnia avertizase
de mult c, n cazul unor schimbri teritoriale
n Balcani, recte n eventualitatea unei extinderi teritoriale a Bulgariei n dauna Imperiului
Otoman, avea s pretind compensaii teritoriale n Dobrogea de Sud12.
Pe parcursul ntregii perioade septembrie
1912-septembrie 1913, constanta poziiei ruseti fa de evenimentele din Balcani a fost
lipsa de disponibilitate pentru o implicare militar direct, susceptibil de a provoca un rzboi general, ca urmare a reaciilor previzibile
din partea celorlalte Mari Puteri, adversare
sau aliate. Aceast atitudine ezitant n esen a fost mascat, mai mult sau mai puin abil
prin gesturi i declaraii diplomatice, dar a ieit
la iveal n cel puin dou momente critice: la
cumpna anilor 1912 i 1913, cnd nu a sprijinit pn la capt revendicrile srbeti privind
ieirea la Adriatica (nu se punea problema s
declanm un rzboi european, pentru un port
srbesc la Adriatica, recunotea Sazonov n
memoriile sale)13, i n vara anului 1913, cnd
nu a ncercat pe cale militar s-i exprime opoziia fa de reintrarea turcilor n Adrianopol,
fapt care contravenea Tratatului de la Londra,
din 17/30 mai 191314. Conform aprecierilor lui
Sazonov, confirmate de cercettorii direci ai
politicii externe austro-ungare, monarhia bicefal era singura dintre Marile Puteri europene care era dispus la declanarea unui rzboi
european, fiind adesea temperat de Germania
n elanurile sale anti-srbeti15.
Prima faz a celui dinti rzboi balcanic,
desfurat n lunile octombrie i noiembrie
1912, s-a caracterizat prin victoriile rapide i
categorice ale aliailor balcanici mpotriva tur35

cilor, ceea ce fcea iminente o serie de ample

schimbri teritoriale n peninsul, n favoarea
nvingtorilor.
Evoluia ostilitilor produsese o surprindere general, inclusiv pentru Rusia i Romnia.
Astfel, posibilitatea ca trupele bulgare s
ocupe Constantinopolul, obiectiv cardinal pen
tru expansionismul rus, nu era privit cu simpatie la Petersburg16. De asemenea, odat cu
stpnirea otoman n Balcani era pe cale s
dispar i un alibi al interveniilor politico-diplomatice ruseti n zon, anume persecutarea
frailor cretini ortodoci de ctre otomanii
pgni. Sesiznd acest aspect, Nicolae Iorga
scria: Victoria cretin, cu consecinele sale
naturale, nchide peninsula poftelor moscovite17. Perspectiva emanciprii micilor state
cretine din Balcani de sub tutela diplomatic ruseasc l preocupa i pe Sazonov, a crui
exclamaie neprotocolar I-am scpat din
mn!18 a intrat n anecdotica istoriei.
Din motive diferite, i pentru clasa politic romneasc, evenimentele din Balcani erau
aductoare de neliniti. Astfel, iminentele extensii teritoriale ale Bulgariei, Serbiei i Greciei
ameninau poziia privilegiat a Romniei n
zon, n timp ce comunitile macedoromne
deveniser deja intele actelor de violen din
partea comitagiilor bulgari, a cetnicilor srbi i
a antarilor greci19. Guvernul romn, excluznd
din start o alian cu Turcia mpotriva statelor
cretine din Balcani, a hotrt s-i prezinte n
faa Europei revendicrile teritoriale asupra
Dobrogei de Sud. Pentru Marile Puteri se punea acum o nou problem, anume cum s fie
satisfcute exigenele romneti fr a afecta
iremediabil Bulgaria, deoarece ambele blocuri
politico-militare (Tripla Alian i Tripla nelegere) doreau s aib i Romnia i Bulgaria ca
aliai, n perspectiva unui rzboi general; dup
criza bosniac din anii 1908-1909, antagonismul ntre Austro-Ungaria i Serbia putea fi
considerat drept cel mai greu solubil, dac nu
ireductibil.
Diplomaia romneasc a recurs la o manevr diplomatic abil, cernd att AustroUngariei, ct i Rusiei s intervin la Sofia n
vederea iniierii unor demersuri de revizuire
a frontierei romno-bulgare n Dobrogea20. n
acest fel, era menajat orgoliul Rusiei, de mare
putere protectoare a cretinilor balcanici, i
36

erau speculate att rivalitile tradiionale ruso-austriece, ct i divergenele aprute ntre

Sankt- Petersburg i Sofia.
Revendicrile romneti au fost primite
cu amabilitate protocolar de Sazonov, care le
considera ca mult exagerate i menite s complice i mai mult situaia exploziv din Balcani,
ngreunnd eforturile Marilor Puteri de a soluiona criza21. Percepii similare s-au nregistrat
i n alte capitale europene, inclusiv la Paris22.
Ministrul rus la Bucureti, ebeko, interpreta gestul Romniei de a solicita implicarea Rusiei drept un indiciu clar al distanrii de AustroUngaria, ndemnndu-l pe Sazonov s dea curs
cererilor romneti, n timp ce minstrul rus la
Sofia, Nekliudov, i omologul su bulgar de la
Petersburg, S. S. Bobcev, solicitau efului diplomaiei ruseti s nu-i asume rolul de mediator,
ntruct aceast asumare ar fi fost perceput la
Sofia ca o aprobare tacit a revendicrilor romneti23. n aceste condiii, diplomaia rus a
ales o poziie median, evitnd s se implice direct n disput, dar sugernd guvernanilor de
la Sofia s ia n calcul unele concesii teritoriale
n favoarea Romniei, n sudul Dobrogei24.
La 27 octombrie/8 noiembrie 1912, Titu
Maiorescu i solicita lui Sazonov s iniieze noi
demersuri la Sofia n problema revendicrilor
romneti25, iar n aceeai zi, eful guvernului
bulgar, Gheov, comunica la Sankt Petersburg
c maximum de concesii din partea Bulgariei
nsemna: garanii pentru cuovlahii din
Macedonia, asigurri c nu va ataca Dobrogea
romneasc i cedarea a unul sau dou puncte strategice n proximitatea Silistrei26. Dou
zile mai trziu, la 29 octombrie/11 noiembrie,
Sazonov i ordona lui Nekliudov s cear lui
Gheov iniierea de tratative directe cu oficialii
de la Bucureti27. Aflat n vizit la Budapesta,
preedintele Sbraniei (parlamentul bulgar),
Stoian Danev, om politic rusofil, fusese ndemnat de oficialii austro-ungari (con-tele Berchtold etc.) s fac unele concesii teritoriale Romniei28.
Aa cum observa Alexandru Marghiloman
n jurnalul su, la 6/19 noiembrie, ntre Rusia
i Austro-Ungaria se declanase deja o competiie n sprijinirea ideii de revizuire a frontierei
romno-bulgare29, problema-cheie a dimensiunilor acestei revizuiri fiind lsat n suspensie, spre a nu tia punile cu Sofia.
Revista de istorie militar

ncheierea armistiiului de la Ceatalgea a pus

capt primei faze a rzboiului balcanic, criza regional i litigiul romno-bulgar intrnd, pentru
circa dou luni i jumtate, ntr-o nou etap,
caracterizat prin contacte directe, dar puin
fructuoase, ntre oficiali romni i bulgari.
ntre 3/16 decembrie 1912 i 16/29 ianuarie
1913, s-au desfurat, la Londra, negocieri de
pace ntre Liga Balcanic i Imperiul Otoman,
cu participarea activ a Marilor Puteri, ntre
care au aprut rapid divergene privitoare mai
ales la problema accesului Serbiei la Adriatica,
n condiiile n care trupele srbeti ocupaser
deja portul Drrs (Durazzo) i alte teritorii
locuite de etnici albanezi. Austro-Ungaria i
Italia erau ns partizanele crerii unui stat albanez independent, n granie etnice, Rusia i
Frana sprijineau aspiraiile srbeti spre Adriatica, n timp ce Marea Britanie i Germania
s-au situat pe o poziie median30. Ideea nfiinrii unui stat albanez, eventual a unei Albanii
Mari sau a unui stat comun albanezo-aromn,
era susinut i de Romnia, din raiuni pragmatice (spre a limita expansionismul srb, grec
i bulgar i a oferi o ans macedoromnilor) i
istorico-sentimentale (fondul etnogenetic preroman comun, traco-iliric)31.
Eecul Rusiei n problema accesului Serbiei
la Adriatica a avut drept consecin scderea
influenei i a credibilitii Imperiului Romanovilor, att ipso facto, prin incapacitatea de a
ajuta eficient un satelit, ct i n mod indirect:
dup euarea planurilor de mprire a teritoriilor albaneze, Serbia i Grecia i-au sporit
exigenele teritoriale n Macedonia, ceea ce a
condus la ruptura de Bulgaria i, deci, la disoluia Ligii Balcanice. La cumpna anilor 1912
i 1913, aceast alian se meninea nc solid, iar la Bucureti s-a aflat faptul c acordurile
militare bulgaro-srbeti din 29 aprilie/12 mai
1912 includeau i clauze defensive referitoare
la un eventual atac romnesc32.
Tratativele directe romno-bulgare au cunoscut trei secvene distincte, anume: vizita lui
Danev la Bucureti (26 noiembrie/9 decembrie
1912), negocierile purtate de acelai om politic
bulgar la Londra, n intervalul 3/16 decembrie
1912-16/29 ianuarie 1913, cu Nicolae Miu i
Take Ionescu, precum i discuiile de la Sofia,
din intervalul 26 ianuarie-2 februarie 1913 (stil
vechi) dintre ministrul romn n Bulgaria, D.I.
Revista de istorie militar

Ghika, i tandemul Danev-Sarafov (un fost

reprezentant al Bulgariei la Bucureti). Aceste contacte directe s-au dovedit infructuoase,
deoarece preteniile teritoriale romneti minimale (linia Silistra-Balcic, fr zona Dobrici/
Bazargic) depeau cu mult ceea ce era considerat ca maximum acceptabil la Sofia, anume o
rectificare a frontierei n sensul strict al cuvntului, dezacord consemnat n protocolul Danev-Miu din 16/29 ianuarie 191333 i nedepit nici dup runda de negocieri de la Sofia34.
n faa tergiversrilor bulgare, guvernul romn i anunase, la 25 decembrie 1912/7 ianuarie 1913, intenia de a trece la ocuparea liniei
Turtucaia-Balcic, fr mobilizare sau declaraie
oficial de rzboi35, spernd n sprijinul Puterilor Centrale36. O alt variant vehiculat de ctre
diplomaii romni i susinut cu trie de Take
Ionescu, politician antantofil, consta n sprijinirea de ctre Romnia a efortului bulgar de rzboi
n zona Adrianopolului, n schimbul unor avantaje teritoriale n Dobrogea de Sud37. Take Ionescu
dorea s evite n acest fel posibilitatea evocat
de unii diplomai i analiti, ca disputa romnobulgar s fie scnteia unui rzboi european, n
care Romnia s se afle de partea Puterilor Centrale, iar Bulgaria, n alian cu Antanta38.
La 13/26 ianuarie 1913, ministrul austroungar la Bucureti, Furstenberg, i cerea lui
Titu Maiorescu s realizeze o nelegere cu
Bulgaria, fie i prin intermediul Rusiei39, obiectivul prioritar al dublei monarhii rmnnd
izolarea Serbiei. n faa atitudinii puin angajate a Vienei, regele Carol I a refuzat, la 29 ianuarie/11 februarie, ratificarea prelungirii Tratatului secret bilateral, convenit la 23 ianuarie/5
februarie 191340.
Dac guvernul Maiorescu miza n continuare pe cartea Puterilor Centrale, cabinetul
Gheov era hotrt s joace cartea rus, cernd
arbitrajul Petersburgului, n faa ameninrilor
romneti41, dup ce, numai cu cteva zile nainte, la finele lui 1912, att Gheov, ct i Danev
sugeraser lui Nekliudov c pierderea Silistrei
ar antrena cderea guvernului bulgar filorus42.
Militarii bulgari concentrai n zona Silistrei, ora-simbol al disputei frontaliere romno-bulgare, nu se grbeau s nlture nsemnele imperiale ruseti de pe armament i echipament43, ceea ce putea reprezenta i un mesaj
transmis romnilor.
37

n luna ulterioar vizitei lui Danev la Bucureti, atitudinea Rusiei fa de Romnia a

fost una formal curtenitoare, diplomaii rui
prezentnd vizita respectiv drept un rezultat
al demersurilor lor, iar apoi Sazonov exprimndu-i nemulumirea fa de ndrtnicia
bulgarilor n tratativele cu omologii romni, la
14/27 decembrie i 22 decembrie/4 ianuarie44.
n perioada 26-29 noiembrie/ 9-12 decembrie
1912, la numai nou zile dup generalul Conrad von Hoetzendorf, eful Marelui Stat Major
austro-ungar, marele duce Nikolai Mihailovici
Romanov a ntreprins o vizit n Romnia, spre
a-i nmna lui Carol I bastonul de feldmareal
al armatei ruse, fr alte rezultate notabile45, n
timp ce generalul austriac perfectase cu omologul su romn, Alexandru Averescu, unele
nelegeri privind cooperarea militar defensiv contra Rusiei i a Serbiei46.
Ameninarea guvernului romn cu ocuparea militar a teritoriului sud-dobrogean revendicat a fost urmat de o schimbare de ton
din partea Rusiei, n faa creia se prefigura o
iminent dilem. Astfel, n eventualitatea unei
aciuni militare a Romniei n Bulgaria, chiar
fr declaraie de rzboi, marea putere slav ar
fi fost pus n situaia de a alege ntre o neimplicare umilitoare (alta, dup eecul n problema
srbo-albanez) i o intervenie cu consecine
imprevizibile. Pentru a evita o asemenea situaie dilematic, Rusia a cutat, dup 25 decembrie 1912, uneori cu disperare, s descurajeze
Romnia de la orice gest de for n relaia cu
Bulgaria.
n consecin, la 26 decembrie/ 8 ianuarie,
Nikolai ebeko i-a comunicat lui Titu Maiorescu faptul c, din punctul de vedere al Rusiei,
cele patru propuneri fcute de Stoian Danev n
urm cu exact o lun de zile, care nu includeau
dect o rectificare modic de frontier, erau
considerate suficiente pentru un acord romno-bulgar47. Noua poziie a Rusiei a fost comunicat prompt la Sofia48. n faa tendinelor Rusiei de a se erija n mediator ntre Romnia i
Bulgaria, la 4/17 ianuarie 1913, Titu Maiorescu
declar solemn c ara sa nu a cerut medierea
sau garania vreunei tere puteri i c nu consider ncheiate sau euate negocierile directe
romno-bulgare49.
nceperea celei de-a doua faze a primului
rzboi balcanic, la 17/30 ianuarie 1913, ca ur38

mare a prelurii puterii la Constantinopol de

ctre gruparea mai radical a lui Enver-Paa,
a precipitat i eforturile ruseti n direcia descurajrii Romniei.
Astfel, chiar la data menionat, ministrul
rus la Bucureti prezint guvernului romn un
memorandum din partea guvernului rus, document prin care Romnia era ndemnat s
accepte propunerile lui Danev din 26 noiembrie/9 decembrie 1912, considerate suficiente
pentru un compromis rezonabil, iar ideea de
sprijinire de ctre Romnia a ofensivei bulgare
la Adrianopol, n schimbul unor concesii teritoriale mai ample, era categoric respins de ctre
rui, n numele bulgarilor, pe motiv de amor
propriu naional50. n realitate, aceast soluie
susinut cu trie de Take Ionescu, dar agreeat
i la Berlin51, venea n contradicie nu doar cu
orgoliile naionale bulgreti, ci i cu tendina
Rusiei de a limita succesele militare ale bulgarilor n proximitatea Constantinopolului.
Arogndu-i meritul pentru oferta lui
Danev, diplomaia rus avertiza Romnia c
guvernul de la Sankt Petersburg nu avea s
rmn indiferent la ocuparea vreunei pri a
teritoriului bulgar, act susceptibil de a inflama
opinia public slavofil din Imperiu52. Tonalitatea amenintoare folosit de Rusia la adresa
Romniei a atras obieciile Franei, care, chiar a
doua zi, i-a exprimat rezervele fa de demersul marelui su aliat rsritean, atrgnd atenia asupra riscului de rzboi general53. Dup
demersul francez, tonul diplomaiei ruse a devenit mai puin agresiv, n locul ameninrilor
cu o intervenie direct, fiind acum vehiculat
aseriunea c un gest agresiv fa de Bulgaria
ar priva Romnia, pentru mult vreme, de posibilitatea nfptuirii idealului su naional54.
Se ncerca astfel specularea problemei transilvnene, trecndu-se sub tcere c idealul naional romnesc includea i Basarabia. La 5/18
februarie 1913, Sazonov a reiterat caracterul
intolerabil al unei agresiuni romneti n Bulgaria, punnd ns mai mult accent pe reacia
i sentimentele opiniei publice, situaia guvernului fiind definit ca dificil55.
Dup reizbucnirea ostilitilor pe fontul de
la Adrianopol, eful diplomaiei ruse a evitat s
ncurajeze intransigena bulgar, aa cum fcuse n ultimele trei sptmni. La sugestia lui
ebeko, n paralel cu avertismentele adresate
Revista de istorie militar

Romniei, Sazonov a sugerat bulgarilor s fac

o concesie suplimentar fa de cele anunate
iniial, anume s cedeze i o fie de litoral, incluznd Cavarna sau Caliacra, pentru a evita
pierderea Silistrei56. La 28 ianuarie/10 februarie, aceast sugestie era reluat de ministrul
rus de externe, ntr-o manier mai moderat,
n faa reprezentantului bulgar n capitala rus,
S.S. Bobcev (nu se mai punea problema cedrii
Caliacrei ctre Romnia)57.
Gheov insista ns pentru arbitrajul Rusiei,
atitudinea sa fiind ncurajat nu doar de unele
ziare ruseti panslaviste, ci i de unii oficiali,
inclusiv din diplomaie. De exemplu, n timp
ce Sazonov l avertiza pe eful guvernului bulgar s nu conteze pe Conveniile ruso-bulgare
din 1902 i 190958, un subaltern al su, Izvolski,
ambasadorul la Paris, i spunea lui Danev, n
capitala francez, c, dimpotriv, Rusia ar sprijini Bulgaria chiar n absena oricrei convenii
bilaterale59. Lund cunotin despre revendicrile teritoriale romneti minimale avansate
n debutul negocierilor bilaterale de la Sofia
(3300 km2), prim-ministrul bulgar solicit o
intervenie energic din partea Rusiei, la 30
ianuarie/12 februarie 191360, dar Sazonov i
rspunde c demersul bulgar vine prea trziu
i c refuzul de a lua n calcul cedarea Silistrei
fusese o greeal61, comunicnd n acelai timp
ministrului romn la Petersburg, Constantin
Nanu, c Rusia nu se opune aspiraiilor romneti la Silistra, dar c revendicarea Balcicului
putea duce la un rzboi, dat fiind situarea sa
n proximitatea Varnei62.
La 5/18 februarie, Titu Maiorescu i adreseaz regelui Carol I un raport n care, prelund termenii lui Sazonov, se declara convins de
faptul c Rusia nu putea admite o violentare
a Bulgariei de ctre Romnia, dar considera c
putea fi obinut concursul diplomatic al marelui vecin rsritean pentru o extensie teritorial
pn la o linie ce ar fi unit forturile Silistrei (nu
neaprat Silistra nsi) cu localitatea abla, de
pe litoralul Mrii Negre63. ntr-adevr, exact n
aceeai zi, Sazonov sugera guvernului de la Sofia
s fac Romniei concesii teritoriale de amploarea celor menionate de Maiorescu (fr Silistra
propriu-zis), iar n caz de eec, s accepte arbitrajul Marilor Puteri (nu doar al Rusiei)64.
Implicarea Marilor Puteri europene, n
sensul colectiv al sintagmei, n problemele te Revista de istorie militar

ritoriale romno-bulgare a nceput odat cu

oferta britanic de mediere comun, din 1/14
februarie 1913, i a luat sfrit la 26 aprilie/9
mai, acelai an, odat cu perfectarea Protocolului de la Sankt-Petersburg, dup Conferina
Ambasadorilor, desfurat n capitala rus,
ncepnd cu 18/31 martie65.
n paralel cu aceast nou etap a litigiului
romno-bulgar, s-au desfurat ostilitile dintre Liga Balcanic i Imperiul Otoman, confruntri ncheiate la 2/15 aprilie i urmate de
noi tratative la Londra, finalizate la 17/30 mai.
Noile evoluii din Balcani au scos tot mai mult
n eviden ruptura dintre Bulgaria i aliaii si,
ceea ce nemulumea Rusia i oferea Romniei o
marj de manevr mai substanial. Atitudinea
guvernului romn fa de divergenele inter-balcanice este cel mai bine ilustrat de coninutul
unui raport al lui Titu Maiorescu, adresat regelui, la 6/19 aprilie, dup o ntrevedere cu ministrul srb la Bucureti, Milorad Risti. n finalul
documentului, eful guvernului romn scria:
Noi nu putem interveni dect n momentul izbucnirii conflictului armat ntre ele (n.n., Bulgaria, Serbia i Grecia) i atunci se cuvine s avem
mn liber pentru a impune pacea66.
n cele cteva sptmni premergtoare
Conferinei de la Sankt-Petersburg, ambele blocuri politico-militare ale Europei i-au
elaborat poziiile i strategiile diplomatice n
vederea soluionrii disputei romno-bulgare,
factor suplimentar de tensiune ntr-o regiune
foarte agitat. Niciuna dintre aliane nu era
pregtit atunci pentru un rzboi, dar, n perspectiva viitoarei confruntri, fiecare cuta s
cultive relaii cu ct mai muli teri, precum
Romnia i Bulgaria.
n linii generale, Puterile Centrale sprijineau revendicrile romneti, iar Antanta cuta s limiteze proporiile concesiilor teritoriale
bulgare67. n luna martie 1913, presa german i
austriac a gzduit o serie de articole favorabile
revendicrilor romneti, reiternd uneori stereotip argumentaia guvernului de la Bucureti,
centrat pe importana Silistrei pentru Romnia, mai ales din punct de vedere geostrategic,
dar i istorico-sentimental i economic; revendicrile romneti erau ns mult mai extinse68.
Politicienii bulgari austrofili nu rezonau la
poziia Vienei n problema sud-dobrogean,
atacnd coaliia rusofil Gheov-Danev pentru
39

atitudinea ovielnic i capitulard n faa

revendicrilor romneti i a preteniilor de
mediere din partea Marilor Puteri. Un punct
de vedere similar exprima omul politic antantofil Al. Malinov (1867-1938), iar guvernul
Gheov a fost atacat chiar i de ctre Danev,
pentru moderaia sa69. Atitudinea rezevat
a oficialilor rui fa de ofensiva bulgar de
la Adrianopol era de asemenea speculat de
opoziia de la Sofia70. Oraul a czut la 13/26
martie 1913, ceea ce a provocat o explozie de
entuziasm, att n Bulgaria, ct i n rndurile
slavofililor din Rusia.
Sosii chiar n acele zile n capitala rus,
Stoian Danev i generalul R. Dimitriev au parte
de o primire triumfal, inclusiv de manifestri
cu caracter oficial n cadrul Dumei de Stat71.
Sazonov pretindea ns delegailor bulgari s
accepte cedarea Silistrei i a ntrndurilor de
la Saragea i Kranovo, n schimbul unor despgubiri bneti din partea Romniei, care ar
fi trebuit, la rndul su, s renune la orice alte
revendicri teritoriale fa de Bulgaria72. Danev
i-a rspuns ministrului rus de externe c Bulgaria avea s accepte doar cedarea Silistrei,
fr alte concesii de ordin teritorial73, fapt care
l determina pe ebeko s declare la Bucureti,
n prima zi a Conferinei, c eventuala obinere
a Silistrei de ctre Romnia avea s fie meritul
Rusiei, nu al Austro-Ungariei74. n sptmnile
urmtoare, cntecul Danev ministra/Prodava
Silistra (Ministrul Danev vinde Silistra) a devenit cea mai popular melodie din Bulgaria.
n prima edin din cadrul Conferinei,
Sazonov s-a opus ns categoric revendicrilor
romneti, spunnd c Silistra fusese reedina
primului episcopat bulgar, c populaia oraului era majoritar bulgreasc i c preteniile
romneti nu aveau niciun fundament juridic,
idee reluat i dezvoltat de reprezentantul
britanic, George Buchanan75. n cadrul celei
de-a doua edine, desfurate la 22 martie/4
aprilie, Th. Delcass, reprezentantul Franei,
propune o soluie de compromis, anume cedarea Silistrei, n schimbul unor despgubiri76 .
n cadrul celei de-a treia edine, din 25
martie/7 aprilie, propunerea lui Delcass este
acceptat de ctre ceilali doi reprezentani ai
Antantei, Buchanan i Sazonov, n timp ce delegaii Triplicei ncearc s obin concesii suplimentare n favoarea Romniei, ceea ce l de40

termin pe eful diplomaiei ruseti s afirme

c regele Carol I ar fi declarat c s-ar mulumi
i cu jumtate din Silistra. Finalmente, cei trei
reprezentani ai Antantei au propus un acord
n patru puncte, anume: cedarea ctre Romnia
a Silistrei i a unei zone nconjurtoare de trei
kilometri, acordarea unor despgubiri pentru
cetenii bulgari care aveau s prseasc zona
cedat, interzicerea construirii de fortificaii
bulgreti n zona dobrogean i garantarea
drepturilor naionale i culturale pentru macedoromnii intrai sub jurisdicia Bulgariei; la
4/17 aprilie, acest proiect a fost acceptat i de
ctre reprezentanii Triplei Aliane77, formnd
esena Protocolului semnat la 26 aprilie/9 mai.
Actul perfectat i parafat atunci n capitala
Rusiei urma s rmn secret pn la ncheierea pcii ntre Liga Balcanic i Imperiul
Otoman, pentru a nu slbi poziia guvernului
bulgar pe plan intern i n cadrul negocierilor
de la Londra. Totui, Puterile Centrale nu au
inut seam de aceste recomandri ale Rusiei,
ziarele austriece i germane dezvluind rapid
coninutul documentului semnat la Sankt-Petersburg78. ntre Germania i Austro-Ungaria
existau unele deosebiri de vederi privind Bulgaria, considerat la Wilhelmstrasse drept un
satelit al Rusiei, iar la Ballplatz, drept o contrapondere la Serbia; de asemenea, dup asasinarea regelui George I (18 martie 1913) i urcarea pe tronul elen a lui Constantin, cstorit
cu sora Kaiser-ului, Germania manifesta mai
mult interes pentru Grecia79.
La 17/30 mai 1913 a fost semnat Tratatul de
la Londra, ntre Liga Balcanic (n ansamblul
su) i Imperiul Otoman, problema spinoas a
mpririi teritoriilor balcanice foste otomane
ntre aliaii victorioi rmnnd nesoluionat. Crearea Albaniei independente devenea
o certitudine, ceea ce punea capt, cel puin
momentan, aspiraiilor srbeti i greceti n
zonele populate de shqiptari, determinnd
acutizarea disputelor ntre fotii aliai n privina mpririi Macedoniei. Relaiile Bulgariei
cu Serbia i Grecia se vor deteriora continuu,
evoluie culminnd cu nceputul celui de-al
doilea rzboi balcanic, la 16/29 iunie 1913.
A doua zi dup ncheierea Tratatului de la
Londra, Ivan E. Gheov a prezentat demisia
guvernului su, formndu-se un nou consiliu
de minitri, prezidat de Stoian Danev. Gheov
Revista de istorie militar

i-a motivat gestul invocnd faptul c nfrngerea Turciei, obiectiv naional cardinal bulgar,
devenise un fapt mplinit, consfinit prin tratatul de la Londra80. n realitate, noul guvern
motenea o situaie politic destul de incert,
avnd de gestionat nu att un succes ct o serie de probleme teritoriale cu fotii aliai, dar
i cu Romnia81. Dei tot rusofil, Danev se deosebea de Gheov prin vehemena tonului n
raport cu Sankt Petersburg-ul. n plus, noul
ef de guvern purta, cam pe nedrept, stigmatul
de vnztor al Silistrei, fiind pus n situaia de
a manevra ntre Rusia, care dorea s pstreze unitatea Ligii Balcanice, i o parte activ a
opiniei publice interne i mai ales a ofierimii,
care dorea tranarea disputelor cu fotii aliai,
inclusiv pe calea armelor.
De altfel, la numai dou zile dup semnarea
Tratatului de la Londra, Serbia i Grecia au ncheiat un acord militar secret ndreptat mpotriva Bulgariei82, dar Sazonov a prevenit Serbia s
nu atace prima, aa cum inteniona83, ceea ce nu
putea dect s mreasc frustrarea srbilor n
raport cu marea Rusie, n timp ce opoziia bulgar acuza guvernul de obedien fa de aceeai
mare putere, perceput ca pro-srbeasc84.
Pentru a se impune n faa srbilor, Danev
a adoptat un ton mai ridicat n raporturile cu
Rusia85, ceea ce a iritat guvenul de la Sankt-Petersburg86, dei n memoriile sale, omul politic
bulgar consider c strategia lui era cea adecvat situaiei i numai declanarea rzboiului,
fr tirea sa, la 16/29 iunie 1913, a mpiedicat
succesul unei asemenea conduite87.
Oferta rus de mediere n disputele interbalcanice nu a fost primit cu entuziasm de
ctre niciuna dintre pri, ns cele mai categorice rezerve i condiionri au venit de la Sofia,
ceea ce a fcut ca atitudinea Serbiei i a Greciei, puin entuziast n sine, s par, prin comparaie, una cooperant i flexibil88. n acest
timp, guvernul de la Bucureti continua s atepte izbucnirea ostilitilor ntre fotii aliai,
Titu Maiorescu declarnd public c trenul
Romniei abia acum sosete89. Implementarea
pe teren a hotrrilor de la Sankt-Petersburg
btea pasul pe loc, ntruct membrii bulgari ai
comisiei mixte de delimitare a frontierei adoptaser o conduit obstrucionist, insistnd ca
distana de trei kilometri prevzut n Protocol
s fie msurat din interiorul oraului, nu de la
fortificaiile exterioare90.
Revista de istorie militar

La 5/18 iunie 1913, Romnia a prevenit Bulgaria c, n caz de izbucnire a rzboiului ntre
statele balcanice, va mobiliza i va trece la aciune; informaii despre inteniile Romniei au
ajuns la Sofia i indirect, via Sankt-Petersburg
i Viena91. ncercarea de mediere din partea
arului Nicolae al II-lea a dus la suspendarea
aciunilor romneti de mobilizare92.
Atitudinea de expectativ a Romniei nu
deranja Rusia, ntruct guvernul romn nu
ncuraja astfel niciuna dintre cele dou tabere balcanice s deschid ostilitile i s dea,
ipso facto, lovitura de graie Ligii Balcanice i
operei diplomatice ruseti n zon. n schimb,
Austro-Ungaria, avnd interese total opuse
celor ruseti, pleda pentru o nelegere romno-bulgar, cel puin sub forma unui acord de
neutralitate, prin care Bulgaria s-i acopere
spatele n perspectiva unui atac asupra Serbiei i a Greciei; influena austro-ungar asupra
guvernului Danev era ns redus, iar guvernul
romn pretindea noi concesii teritoriale93, pe
cnd bulgarii nu se mpcau uor nici mcar
cu pierderea Silistrei. Perpetuarea unei stri
de incertitudine la grania romno-bulgar
convenea diplomaiei ruseti, care, dup Conferina de la Sankt-Petersburg, i exprimase
transparent scepticismul fa de o nelegere
separat romno-bulgar94, dorit la Viena.
Pentru a tempera avntul rzboinic al Bulgariei, diplomaii rui au evocat uneori, n
faa interlocutorilor bulgari, spectrul unei intervenii romneti consecutive eventualului
atac al Bulgariei asupra fotilor aliai, situaie
n care reprezentanii Rusiei avertizau c nu
vor interveni95. n paralel, la 12/25 iunie 1913,
Sazonov afirma n faa lui Nanu c, n caz de
rzboi ntre fotii aliai, apreciat ca iminent,
Rusia nu inteniona s mpiedice o intervenie
romneasc; eful diplomaiei ruseti l informa pe ministrul romn c acest lucru fusese
deja comunicat la Sofia96. A doua zi, ebeko
declara la Bucureti c numai ameninarea
unei intervenii a Romniei i va opri pe bulgari s atace97. elul de cpetenie al diplomaiei ruseti rmnea, deci, evitarea unui rzboi
bulgaro-srbo-grec, ceea ce venea n contradicie cu scopurile i calculele guvernului romn, aprecieri confirmate de evenimentele de
la 16/29 iunie 1913.
n zilele imediat urmtoare atacului bulgar
asupra fotilor aliai, diplomaia rus a ncer41

Conferina de pace
de la Bucureti,
1913

cat n mod precipitat s localizeze i s sting

conflictul a crui izbucnire fusese ateptat la
Bucureti. De data aceasta, guvernul Danev era
cel mai receptiv interlocutor al Rusiei, ncercnd s-i salveze ara de la o catastrof total,
dup oprirea ofensivei i nceputul contra-atacurilor srbeti i greceti (Problema dac eful
guvernului bulgar a tiut de atacul din noaptea
de 16-17/29-30 iunie 1913 este i astzi controversat n istoriografia bulgar).
La 21 iunie/4 iulie 1913, a doua zi dup un
consiliu de coroan n care se pronunase ferm
mpotriva reorientrii politice externe bulgare
spre Austro-Ungaria, acuzat de susinerea
preteniilor romneti98, Danev, reconfirmat
n funcie de ctre monarh, adreseaz Rusiei
apelul de a interveni la Bucureti, pentru a opri
mobilizarea romneasc, decretat n ziua
precedent99. n primele zile de rzboi, cnd
trupele bulgare erau n ofensiv, avertismentele romneti erau persiflate de unii jurnaliti,
ofieri i chiar minitri din Bulgaria100. Reacia
ruseasc la solicitarea lui Danev a fost una ambivalent. Pe de o parte, Romniei i s-a transmis c nu existau motive ntemeiate pentru
atacarea Bulgariei101, n timp ce lui Danev i-a
fost expediat un mesaj foarte puin ncurajator,
n care se spunea c o eventual intervenie a
Rusiei la Bucureti nu ar fi fcut dect s ntreasc poziia Bulgariei mpotriva Serbiei i a
Greciei, prelungind astfel rzboiul102.
La 25 iunie/8 iulie, eful guvernului bulgar
adreseaz Rusiei rugmintea de a media ntre
fotii aliai balcanici, iar reacia rus este din
nou una polivalent: Bulgariei i se comunic
42

adevrul crud c nu poate pstra neutralitatea Romniei fr concesii teritoriale103, iar

la Bucureti este reiterat ferm opinia c un
atac asupra Bulgariei este nejustificat104. Tuturor beligeranilor balcanici li se cere s nceteze imediat ostilitile i s trimit delegai la
Sankt-Petersburg, n vederea ncheierii pcii;
Bulgaria accept ferm, Serbia i condiioneaz
acceptul de avizul Greciei, iar E. Venizelos, eful guvernului elen, declin oferta rus105.
Odat euate ncercrile ruseti de a-i aduce la ordine pe fotii aliai balcanici, la 27 iunie/10 iulie 1913, Romnia a declarat rzboi
Bulgariei, invocnd necesitatea stingerii rapide
a conflictului106, obiectiv agreat att de ctre
Antant, ct i de ctre Triplice, dar pe care
diplomaia rus tocmai l ratase. Punnd n
prim-planul discursului su de politic extern
imperativul restabilirii pcii n Balcani, nu propriile revendicri teritoriale, guvernul romn
ddea dovad de o mare abilitate, inclusiv n
relaia cu Imperiul Rus.
n faa eforturilor tardive ale bulgarilor de
a ctiga neutralitatea Romniei oferind, la
sugestia Rusiei, Dobrogea de Sud pn la linia
Turtucaia-Balcic, guvernul Maiorescu solicit
guvernului Danev, la 30 iunie/13 iulie 1913, s
nceap tratative de pace cu toi ceilali beligerani. Astfel, Romnia inteniona nu doar s
evite o intervenie rus, ci i s anuleze orice
ans de organizare a unei conferine de pace
n capitala i sub egida Rusiei107. La 1/14 iulie
1913, ebeko transmite la Bucureti sugestia Rusiei ca Romnia s fac demersuri i la
Belgrad i Atena, n vederea pacificrii zonei,
Revista de istorie militar

ns guvernul romn declin aceast sugestie,

invocnd caracterul rece al relaiilor romnosrbeti i mai ales romno-elene108.
n ncercarea de a (re)ctiga influen cel
puin la Belgrad i Atena, guvernul rus, prin vocea lui Sazonov, transmite la Sofia o serie de exigene n privina granielor Bulgariei cu Serbia
i Grecia, cu titlul de condiii prealabile pentru
o nou ncercare de mediere din partea Rusiei;
rezultatul este demisia guvernului Danev, urmat de eecul formrii unui cabinet de uniune
naional i de nvestirea, la 4/17 iulie 1913, a
unui guvern filo-austriac, sub conducerea lui V.
Radoslavov, cu N. Ghenadiev la externe109.
Schimbarea de guvern de la Sofia a antrenat, foarte rapid, unele nuanri sensibile ale
poziiei Rusiei fa de litigiul teritorial romno-bulgar i aciunea militar a Romniei pe
teritoriul bulgar. n ultimele zile ale guvernrii
Danev, diplomaii rui i asumau n faa interlocutorilor romni meritul de a-i fi convins pe
responsabilii de la Sofia s ofere Romniei concesii teritoriale substaniale i atrgeau atenia
c Rusia nu ar putea admite zdrobirea Bulgariei, sugernd astfel c trupele romneti ar fi
trebuit s-i opreasc naintarea, iar guvernul
de la Bucureti s nu-i sporeasc exigenele
teritoriale110. n primele zile ale guvernului filoaustriac Radoslavov-Ghenadiev-Toncev, ebeko
i ndemna ns pe oamenii politici romni la
maxim circumspecie n raporturile cu Bulgaria, sugernd msuri de precauie n legtur
cu grania revendicat111.
Profitnd de evenimente, Turcia reintr n
aciune i reocup o parte a teritoriului cedat
prin Tratatul de la Londra, inclusiv Adrianopolul. n pofida nemulumirii Rusiei, reintrarea Adrianopolului sub jurisdicie otoman
va fi sancionat printr-un acord bulgaro-turc
complementar Pcii de la Bucureti, act bilateral semnat la 16/29 septembrie 1913112.
n memoriile sale, Sazonov prezint pe
scurt circumstanele n care ara sa a acceptat
propunerea ca negocierile de pace s se desfoare la Bucureti. Conform fostului demnitar
arist, Rusia oscila ntre alegerea Londrei i a
Parisului, ntruct era clar c varianta SanktPetersburg nu ar fi fost agreat de Puterile Centrale, ns cele dou capitale occidentale erau
situate departe de zona de conflict, ceea ce a
determinat guvernul rus s accepte fr ezita Revista de istorie militar

re varianta Bucureti, propus de Germania113.

Alte surse, citate de E. Helmreich, arat ns c
diplomaii rui au propus iniial varianta Sankt-Petersburg, dar au cedat n faa opoziiei Puterilor Centrale i a ndemnurilor la moderaie
din partea Franei i a Marii Britanii114.
Fa de stipulaiile Tratatului de la Bucureti (28 iulie/10 august 1913), diplomaia rus
a avut unele obiecii, ns acestea se refereau
la statutul portului Kavalla, atribuit Greciei, i
nu Bulgariei, cum ar fi dorit conductorii de la
Sankt-Petersburg; dup consultri cu guvernul
de la Paris, guvernul imperial rus a acceptat
hotrrile forumului regional al pcii, renunnd la orice rezerve n privina Kavallei, la
1/14 august 1913115.
Felicitrile transmise de Sazonov la Bucureti, imediat dup ncheierea Tratatului116, au
fost nsoite de unele aseriuni ale lui ebeko
fa de Al. Marghiloman, pe tema unor pretinse datorii istorice ale Romniei fa de Rusia,
n cuantum de 1,4 milioane de ruble, datnd
de pe la jumtatea secolului anterior (!)117. Atitudinea presei din Rusia fa de actul ncheiat
n capitala Romniei era departe de a fi uniform. Ziarele guvernamentale se exprimau n
termeni elogioi, dar cam protocolari, pe cnd
gazetele de orientare panslavist, precum Rei
(Cuvntul), deplngeau soarta Bulgariei, condamnnd nu numai aciunile romneti, ci i
conduita Franei, acuzat de trdare i subminare a Rusiei, pe plan politico-diplomatic118.
Relaiile ruso-bulgare aveau s cunoasc o
tendin descendent n lunile de dup ncheierea celui de-al doilea rzboi balcanic i pierderea Adrianopolului.
n luna octombrie 1913, a devenit public
scrisoarea adresat la 23 iunie/6 iulie regelui
Ferdinand I de ctre liderii liberali V. Radoslavov, N. Ghenadiev i D. Toncev; n epistol se
cerea abandonarea imediat a politicii filoruse
promovate de tandemul Gheov-Danev i reorientarea prompt spre Austro-Ungaria119.
Cu prilejul faimoasei sale vizite la Constana, din iunie 1914, arul Nicolae al II-lea a primit i acceptat comanda onorific a Regimentului 5 Roiori din Bazargic (Dobrici), iar n
discursul su a elogiat aciunile Romniei din
vara anterioar, calificate drept pacificatoare,
ceea ce a trezit numeroase comentarii defavorabile sau ironice n presa bulgar120.
43

Dup izbucnirea Primului Rzboi Mondial,

Rusia a susinut ideea ca Dobrogea de Sud s
fie retrocedat Bulgariei, pentru a o atrage de
partea Antantei, ns antagonismele ireductibile cu Serbia i Grecia au mpins micul stat
slav din Balcani n tabra Puterilor Centrale121.
De altfel, nici Rusia nu se afla, la finele conflagraiei, alturi de nvingtori, din cauza agitaiilor revoluionare i a rzboiului civil din anii
1917-1921.
Prin Tratatul de la Neuilly-sur-Seine din 27
noiembrie 1919, era restabilit grania romnobulgar de la 1 august 1914, Cadrilaterul rmnnd n componena Romniei122, ns n anul
1940 teritoriul sud-dobrogean va fi recuperat
de Bulgaria, ntr-un context internaional net
defavorabil statului romn, situaie datorat, n
primul rnd, presiunii i agresivitii din partea
Uniunii Sovietice123, motenitoarea Rusiei ariste i a ambiiilor sale de expansiune i hegemonie n estul i sud-estul btrnului continent.
n concluzie, putem afirma c, pe parcursul
fazelor succesive ale crizei balcanice din anii
1912-1913, influena i posibilitile de manevr ale Romniei n zon au evoluat invers
proporional cu acelea ale Rusiei, fapt recunoscut cu menajamente, dar transparent, i de
ctre Titu Maiorescu, n discursul parlamentar
din 4/17 decembrie 1913, consacrat coninutului aa-numitei Cri Verzi124. Amploarea
succeselor obinute de ctre Liga Balcanic n
toamna anului 1912, tendinele de emancipare
ale aliailor balcanici de sub tutela diplomatic
ruseasc, apariia i amplificarea divergenelor
inter-balcanice, a sentimentelor de frustrare,
dezamgire i nencredere fa de Rusia, din
partea micilor state cretine balcanice, au reprezentat etape succesive ale diminurii influenei acestei puteri n zon, fapt care a facilitat
aciunile politico-diplomatice i militare ale
Romniei. Conduit intrinsec a Rusiei fa de
revendicrile teritoriale romneti, n general
rezervat, a evoluat ntre amabilitatea protocolar i ostilitatea fi, dar lipsa de disponibilitate pentru un eventual rzboi general i
alte elemente (sprijinirea constant a cererilor
Romniei de ctre Puterile Centrale, ndemnurile la calm i moderaie din partea Franei i
a Marii Britanii, disoluia Ligii Balcanice etc.)
au determinat guvernul de la Sankt-Petersburg
s se ralieze poziiei partenerilor din Antant,
44

acceptnd treptat solicitrile romneti (mai

nti, ideea rectificrii de frontier, apoi obinerea Silistrei i, finalmente, dobndirea unui
teritoriu sud-dobrogean de peste 7.000 de kilometri ptrai).
NOTE

Daniela Bu, Modoficri politico-teritoriale n

sud-estul Europei ntre Congresul de la Berlin i Primul Rzboi Mondial (1878-1914), Bucureti, Editura Paideia, 2003, p. 48-60.
2
George Ungureanu, Problema Cadrilaterului n
contextul relaiilor romno-bulgare (1919-1940), Brila, Editura Istros, 2009, p. 71.
3
Istoria politicii externe romneti n date (n
contiunuare, I.P.E.R.D.), coord. Ion Calafeteanu,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 191.
4
G. Ungureanu, op. cit., p. 39-40.
5
Hristofor Hesapciev, Amintirile unui fost diplomat bulgar n Romnia(1905-1910), traducere
de Daniel Cain, Bucureti, Editura Fundaiei PRO,
2003, p. 42.
6
Guy Gauthier, Acvile i lei. O istorie a monarhiilor balcanice ntre 1817 i 1974, traducere de Ludovic Skultety, Bucureti, Editura Humanitas, 2004,
p. 241-242.
7
Andrew Rossos, Russia and the Balkans. InterBalkan rivalries and Russian foreign policy (19081914), Toronto-Buffalo-London, 1981, p. 27-28; D.
Bu, op. cit., p. 246.
8
Vasile Vesa, Romnia i Frana la nceputul secolului XX (1900-1916), Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1975, p. 30-31.
9
S. D. Sazonov, Les anes fatales. Souvenirs, Paris, Payot, 1927, p. 110-123.
10
Anastasie Iordache, Criza politic din Romnia i rzboaiele balcanice (1911-1913), Bucureti,
Editura Paideia, 1998, p. 171-174.
11
Guy Gauthier, op.cit., p. 242.
12
Keith Hitchins, Romnia (1866-1947), traducere de George G. Potra i Delia Rzdolescu,
ediia a treia, Bucureti, Editura Humanitas, 2004,
p. 154-155.
13
S. D. Sazonov, op. cit., p. 89.
14
Vezi infra, p. 17, nota 112.
15
S.D. Sazonov, op. cit., p. 91; vezi i A.J.P. Taylor,
Monarhia habsburgic (1809-1918), traducere de
Cornelia Bucur, Bucureti, Editura All, p. 183-198,
Gheorghe Nicolae Czan, erban Rdulescu-Zoner,
Romnia i Tripla Alian, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1979, p. 326-327, 337.
1

Revista de istorie militar

E. Helmreich, The diplomacy of the Balkan

War (1912-1913), Cambridge-London, 1938, p.
200, 307, 371; A. Rossos, op.cit., p. 140, A. Iordache,
op.cit., p. 175.
17
Gheorghe Zbuchea, Romnia i rzboaiele
balcanice (1912-1913). Pagini de istorie sud-est european, Bucureti, Editura Albatros, 1999, p. 101.
18
Ibidem, p. 42.
19
Arhivele Militare Romne-Piteti (n continuare, A.M.R.-P.), fond M.St. M.-Secia a 2-a Informaii, dosar nr.crt. 165, f. 260.
20
Titu Maiorescu, Romnia, rzboaiele balca
nice i Cadrilaterul, ediie de Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Machiavelli, 1995, p. 35-36.
21
S.D. Sazonov, op.cit., p. 93.
22
Vasile Vesa, op.cit., p. 31-32.
23
A. Rossos, op.cit., p. 140.
24
Documente diplomatice. Evenimentele din Peninsula Balcanic i aciunea Romniei, septembrie
1912-august 1913 (n continuare, Cartea Verde),
Bucureti, 1913, doc. 8, p. 5-6.
25
Ibidem, doc. 10 , p. 7.
26
A. Rossos, op.cit., p. 139.
27
Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, op. cit.,
p. 331.
28
Stojan Danev, Memoari, sstavitel: Elena Statelova, Sofija, Universitetsko Izdatelstvo Sv. Kliment Ohridski, Voennoizdatelski Kompleks Sv.
Georgi Pobedonosec, 1992, p. 152-153.
29
Alexandru Marghiloman, Note politice, ediie
Stelian Neagoe, Vol. I, Bucureti, Editura Scripta,
1993, p. 88-89.
30
Barbara Jelavich, Istoria Balcanilor, traducere de Eugen Mihai Avdanei, Iai, Editura Institutul
European, 2000, vol. II, 1887-1982, p. 95-96.
31
Cartea Verde, passim; T. Maiorescu, op. cit., p.
48, 50; Gh. Zbuchea, op. cit., p.29-38, 111-121.
32
A. Iordache, op. cit., p. 173.
33
Cartea Verde, doc. 61 bis, p. 44-45; Izvori za
istorijata na Dobruda, T. I (1878-1919), sstaviteli:
eko Popov, Kosjo Penikov, Petr Todorov, Sofija,
Blgarska Akademija za Naukite, 1992, prva ast
(1878-1913), doc. 176, p. 186-187.
34
Gh. Zbuchea, op.cit.
35
Cartea Verde, doc. 29, p. 22-23.
36
35 de ani de relaii romno-italiene (18791914). Documente diplomatice italiene, coord: Rudolf Dinu, Ion Bulei, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001, doc. 466-469.
37
Maria (regin a Romniei), Povestea vieii
mele, f.l., f.a., p. 423, 429-430.
38
Cartea Verde, doc. 43, p. 31.
16

Revista de istorie militar

T. Maiorescu, op. cit., p. 71.

Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, op. cit., p.
334-335.
41
Cartea Verde, doc. 41, p. 28.
42
Paa Kikilova, Krizata vv vlastta-1913, Sofija, Izdatelstva Kta Profesor Marin Drinov, 1998,
p. 14-15.
43
A.M.R.-P., fond M.St.M.-Secia a 2-a Informaii, dosar nr. crt. 169, f. 495.
44
T. Maiorescu, op.cit., p. 57, 61.
45
I.P.E.R.D., p. 208
46
Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, op. cit., p.
330; K. Hitchins, op. cit., p. 158.
47
Cartea Verde, doc. 32, p. 23.
48
Ivan E. Geov, Spomeni iz godini na borbi i pobedi, sstaviteli: Iva Burilkova, Coco (oo) Bilijarski, Sofija, Izdatelstva Kta Sineva, 2008, p. 200.
49
Cartea Verde, doc. 44, p. 31.
50
G. A. Dabija, Amintirile unui fost ataat militar romn n Bulgaria (1910-1913), Bucureti,
Tipografia Universul, 1936, p. 278-279; Izvori za
istorijata, I, prva ast, doc. 177, p. 187-188; A.
Iordache, op. cit., p. 203.
51
Al. Marghiloman, op. cit., p. 101, nsemnare
din 1 februarie 1913.
52
Vezi nota 50.
53
V. Vesa, op. cit., p. 34; Izvori za istorijata..., I,
prva ast, doc. 178, p. 189.
54
Al. Marghiloman, op.cit., p. 99-100, nsemnare
din 19 ianuarie 1913.
55
Cartea Verde, doc. 63, p. 46; Gh. Zbuchea, op.
cit., p. 172.
56
A. Rossos, op. cit., p. 147-148.
57
Izvori za istorijata..., I, prva ast, doc. 180,
p. 190.
58
H. Hesapciev, op.cit., p. 83-84; G. A. Dabija,
op.cit., p. 281.
59
A. Rossos, op. cit., p. 147.
60
Izvori za istorijata..., I, prva ast, doc. 183,
p. 191.
61
A. Rossos, op. cit., p. 148.
62
Cartea Verde, doc. 78, p. 54.
63
Ibidem, doc. 86, p. 63.
64
Iv. E. Geov, op. cit., p. 204.
65
Textul Protocolului de la Sankt-Petersburg, n:
Cartea Verde, doc. 131 bis, p. 98-100, Izvori za istorijata, I, prva ast, doc. 197, p. 206-207.
66
Cartea Verde, doc. 130, p. 97-98.
67
S.D. Sazonov, op. cit., p. 94, A. Rossos, op.cit.,
p. 150-151, Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner,
op.cit., p. 337.
39
40

45

A.M.R.-P., fond Ministerul de Rzboi-Cabinetul Ministrului, dosar nr. crt. 1, f. 7-10; Idem, fond
M.St.M.-Secia a 2-a Informaii, dosar nr. crt. 169, f.
51-223; vezi i Cartea Verde, doc. 95, p. 68-76.
69
A.M.R.-P., fond M.St.M.-Secia a 2-a Informaii, dosar nr. crt. 169, passim, Iv. E. Gheov, op.cit.,
p. 193-223, Nikolaj Janakiev, Spotrivnata sretu
rumnskite teritorialnite pretenciiprez 1912-1913g.,
n Bukuretijat dogovor i sdbata na Juna Dobruda. Nauna Konferencija, Dobrii, 21 sept. 1993,
otgovoren redaktor: Antonina Kuzmanova, Dobrii,
Istorieski Muzej, 1994, p. 29 i urmtoarele.
70
Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, op. cit.,
p. 328.
71
S. Danev, op. cit., p. 150-151; E. Helmreich, op.
cit., p. 302.
72
E. Helmreich, op. cit., p. 302.
73
V. Vesa, op. cit., p. 41.
74
T. Maiorescu, op. cit., p. 92.
75
Cartea Verde, doc. 126, p. 95-96; 35 de ani de
relaii romno-italiene (1879-1914), doc. 486; A.
Rossos, op. cit., p. 151.
76
E. Helmreich, op. cit., p. 305.
77
Ibidem, p. 305-307.
78
Cartea Verde, doc. 133, p. 101, raport al lui
C-tin Nanu din 30 aprilie/13 mai 1913.
79
Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, op.cit., p.
337; G. Gauthier, op.cit., p. 113-114.
80
Iv. E. Geov, op.cit., p. 226.
81
P. Kikilova, op.cit., p. 58.
82
E. Helmreich, op.cit., p. 347; Plamen Pavlov,
Iordan Ianev, Daniel Cain, Istoria Bulgariei, Bucureti, Editura Corint, 2002, p. 32.
83
S.D. Sazonov, op.cit., p. 102.
84
A se vedea, de exemplu, Vasil Radoslavov, Blgarija i svetovna kriza, ediie de Milen Kumanov,
Sofia, Editura Academiei Bulgare, 1993, p. 45-57.
85
A. Rossos, op.cit., p. 182
86
E. Helmreich, op.cit., p. 357-358.
87
S. Danev, op.cit., p. 224-236.
88
A. Rossos, op.cit., p. 183-190.
89
Cartea Verde, doc 135., p 102-103. ; T. Maiorescu, op.cit., p.114.
90
Cartea Verde, doc.155, p.116-123, doc. 157, p.
124-134, doc. 158, p. 135, doc. 163, p. 137-140.
91
S. Danev, op.cit., p. 207-208, E. Statelova, Radoslav Popov, Vasilka Tankova, Istorija na blgarskata diplomacija (1879-1913g), Sofija, Fondacija
Otvoreno Obtestvo, 1994, p. 474.
92
A. Iordache, op.cit., p. 235-236.
93
E. Helmreich, op.cit, p. 341-342, 345.
68

46

T. Maiorescu, op.cit., p. 111, 115.

A. Rossos, op. cit., p. 187 ; Gh. Zbuchea, op.cit.,
p. 195.
96
A. Iordache, op.cit., p. 233.
97
T. Maiorescu, op.cit., p. 125.
98
E. Helmreich, op.cit., p. 374-375; Gh. N. Czan,
. Rdulescu-Zoner, op.cit., p. 348.
99
P. Kikilova, op.cit., p. 47.
100
Cartea Verde, doc. 172, p. 145.
101
E. Helmreich, op.cit., p. 376.
102
P. Kikilova, op.cit., p. 47.
103
Ibidem, p. 48-50.
104
A. Rossos, op.cit., p. 194.
105
S. D. Sazonov, op.cit., p. 104-105; E. Helmreich,
op.cit., p. 381.
106
Cartea Verde, doc. 193, p. 154; I.P.E. R.D.,
p. 209.
107
E. Helmreich, op.cit., p. 382-383; P. Kikilova,
op.cit., p. 52-53.
108
Gh. Zbuchea, op.cit., p. 266.
109
P. Kikilova, op.cit., p. 53-59.
110
Cartea Verde, doc. 208, p. 162; Al. Marghiloman, op.cit., p. 116; Gh. Zbuchea, op.cit., p. 266.
111
Cartea Verde, doc. 215, p. 164; Al.
Marghiloman, op.cit., p. 122-123, nsemnare din
12/25 iulie 1913.
112
S. D. Sazonov, op.cit., p.106-107; A. Rossos,
op.cit., p. 194; Ivan Ilchev, The Rose of the Balkans. A
Short History of Bulgaria, translated from Bulgarian
by Bistra Roushkova, Sofia, Colibri, 2005, p. 294.
113
S. D. Sazonov, op.cit., p. 105.
114
E. Helmreich, op.cit., p. 384-385.
115
Cartea Verde, doc. 268-269, p. 191-192, doc.
282, p. 199, V. Vesa, op.cit., p. 46-47.
116
Cartea Verde, doc. 277, p. 196.
117
Al. Marghiloman, op.cit., p. 135-136.
118
Gh. Zbuchea, op.cit., p. 343.
119
E. Helmreich, op.cit., p. 383.
120
A.M.R.-P., fond M.St.M.-Secia a 2-a Informaii, dosar nr. crt. 277, f. 215-219.
121
Ema Nastovici, Intensificarea eforturilor Antantei pentru atragerea Romniei i Bulgariei n rzboi, n 1915, n Analele Universitii din Bucureti,
1976, p. 88-90; Simeon Damianov, Le Traite de
Neuilly et ses rpercussions sur les relations interbalkaniques, n Etudes Balkaniques, 16, nr. 2/1980,
p. 57-58.
122
I.P.E.R.D., p. 235.
123
G. Ungureanu, op.cit., p. 355-368.
124
T. Maiorescu, op.cit., p. 241-242 i urmtoarele.
94
95

Revista de istorie militar

Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

Romnia i conflictul balcanic (1913)

Percepii externe
MIRCEA SOREANU *
Abstract
The consequences of the peace of Bucharest were the safeguarding of the balance of power in
the Balkans and an increase in Romanias prestige, both challenged during the First World War,
in addition to Romanias distancing from Austro-Hungary and the Triple Alliance. Maurice
Paleologue, the secretary general of the French Foreign Ministry and future member of the
French academy, noted: Romania, considering itself freed from the Austrian tutelage, turns
her eyes to Transylvania, Bukovina and Banat.
Deeply dissatisfied with the strengthening of the positions of Romania and Serbia, AustroHungary eventually managed to draw on the side of the Central Powers both Bulgaria and the
Ottoman Empire.
This new evolution in the South-Eastern Europe towards a balance of power and a peace
favorable to Romania abruptly ended with the events that followed the assassination in
Sarajevo of Archduke Franz Ferdinand of Austria, in 1914.
Keywords: King Carol I, Titu Maiorescu, Stoyan Danev, Tsar Ferdinand, Eleftherios Venizelos,
Balkans, Austro-Hungary, Russia

Chestiunea Oriental reprezentase, ncepnd cu pacea de la Carlowitz (1699), o luare a pulsului de ctre marile puteri a omului
bolnav al Europei Imperiul Otoman. Cnd
diagnosticul devenea ngrijortor, atunci marile puteri luau snge bolnavului, sacrificnd
interesele Sublimei Pori, chiar dac pozaser
pn atunci n protectori ai acesteia. Pn ntr-o zi, cnd Marea Britanie i Frana au considerat c Rusia s-a apropiat n mod periculos
de Strmtori dup marea victorie mpotriva
lui Napoleon, pentru care Rusiei i se iertaser
multe pcate , nesocotind brutal interesele celor dou mari puteri maritime. De aici va
rezulta pn la urm Rzboiul Crimeii (1853-

1856), care pentru romni a avut o importan

capital, i anume formarea primului stat modern, prin Unirea Principatelor (1859).
Pe msur ce Imperiul Otoman i micora
sfera de dominaie n Europa de Sud-Est, iar
statele naionale erau recunoscute n acest areal, influena marilor puteri era i ea n descretere, de multe ori interesele diferitelor puteri
anihilndu-se reciproc. Dar toate acestea au
devenit realitate, cu mai mai pregnan, abia
dup pacea de la Berlin (1878).
n Peninsula Balcanic, devenit butoiul
cu pulbere al Europei, ca urmare a gravelor
conflicte etnice i politice izbucnite ntre popoarele cretine i otomani, anul 1875 a repre-

* Cercettor tiinific gr. II, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

Revista de istorie militar

47

zentat izbucnirea rscoalei n Heregovina i

apoi n Bosnia. Rsculaii au fost sprijinii de
Serbia i Muntenegru, cu voluntari i provizii.
n aprilie 1876 a izbucnit rscoala organizat
la nord de Dunre, cu sprijinul statului romn,
a voluntarilor bulgari condui de Hristo Botev.
La 30 iunie 1876 s-a declanat rzboiul dintre
Serbia i Muntenegru mpotriva Porii Otomane. Rsculaii din Bosnia i Heregovina i-au
proclamat unirea cu Serbia i Muntenegru.
Dup negocieri ce au avut loc ntre partenerii Alianei celor trei mprai, s-a ajuns la
un acord verbal secret ntre mpraii Francisc
Iosif al Austro-Ungariei i Alexandru al II-lea
al Rusiei la castelul Reichstadt din Boemia (8
iulie 1876). n cazul nfrngerii otomanilor,
Bosnia i majoritatea teritoriului Heregovinei reveneau Austro-Ungariei. Rusia urma, n
schimb, s rencorporeze cele trei judee din
sudul Basarabiei ce fuseser retrocedate Moldovei prin Tratatul de pace de la Paris (1856).
Drept consecin vor izbucni grave tensiuni
ntre Austro-Ungaria i Serbia, pe de o parte, i
ntre Rusia i Romnia, pe de alt parte.
Pentru a contracara imixtiunile marilor puteri europene, care i trimiseser reprezentanii la Conferina de la Istanbul (decembrie 1876
februarie 1877), otomanii au adoptat o constituie dorit liberal, n care Romnia era
considerat o simpl provincie privilegiat a
Imperiului Otoman, ceea ce fost considerat o
ofens grav nu numai mpotriva statului romn, ci a ntregii naiuni1.
O convenie secret s-a ncheiat la Budapesta (15 ianuarie 1877) ntre Austro-Ungaria
i Rusia, prima obinnd Bosnia i Heregovina, iar a doua mare putere cptnd acceptul
unei neutraliti binevoitoare n cazul unui
rzboi cu Imperiul Otoman.
Protocolul de la Londra (31 martie 1877) a
ncercat, fr succes, s impun Porii Otomane adaptarea unor reforme n favoarea cretinilor balcanici. Astfel, redeschiderea crizei
orientale va conduce la rzboi.
Oficialitile romne aflaser c, la declanarea rzboiului cu ruii, otomanii intenionau
s ocupe Calafatul i s stabileasc un cap de
pod pe teritoriul Romniei2. Teritoriul romnesc era ameninat s devin teatrul unui nou
rzboi devastator ruso-otoman.
48

Ministrul de Externe romn, Mihail Koglniceanu, a semnat, alturi de Dmitri Fiodorovici Stuart, agent diplomatic i consul general al
Rusiei la Bucureti, textul conveniei romnoruse. arul se obliga s respecte drepturile politice ale statului romn, s menin i s apere
integritatatea Romniei! Chiar dac hotrse
s rluiasc cele trei judee basarabene.
Dup declaraia de independen din Parlamentul de la Bucureti (9/21 mai 1877) a
urmat la 10 mai proclamarea ei de ctre domnitorul Carol I. nfrngerea ruilor la Plevna a
avut ca efect cererea de ajutor militar din partea marelui duce Nicolae adresat suveranului
Romniei turcii... ne zdrobesc. Rog... s
treci Dunrea cu armata3.
Ca urmare a victoriei ruso-romne n a treia btlie de la Plevna, otomanii au cerut pace,
care s-a ncheiat la San Stefano (3 martie 1878)
fr ca nici Romnia, nici statele balcanice care
luaser parte la rzboi s fie invitate s participe. Romnia, Serbia i Muntenegru erau
recunoscute independente. Bulgaria Mare
urma s fie ocupat doi ani de trupe ruseti,
iar comunicaiile acestora urmau a se face prin
Romnia i prin porturile de la Marea Neagr.
Sudul Basarabiei era din nou ocupat de Rusia.
Romnia nu a recunoscut valabilitatea tratatului, iar trupele ruseti au ripostat prin ocuparea punctelor strategice din ar. Domnitorul
Carol i armata intenionau s se retrag nspre
Oltenia. Dar marile puteri nu au consimit la
crearea Bulgariei Mari i, implicit, la dominaia Rusiei n Balcanii de Est.
Prin tratatul de la Berlin (13 iulie 1878),
Romniei i se recunotea independena, iar
Dobrogea i Delta Dunrii erau unite statului
romn. Judeele Cahul, Bolgrad i Ismail, restituite n 1856 principatului Moldovei, au fost
rencorporate Rusiei. Bosnia i Heregovina au
trecut n administrarea Austro-Ungariei, Marea Britanie a obinut Ciprul, iar n locul Bulgariei Mari dictate de rui la San Stefano luau
natere dou principate: Bulgaria autonom (la
nord de Balcani) i Rumelia, supus n continuare Porii Otomane. Rusia fusese ndeprtat din Balcani n favoarea Austro-Ungariei, n
spatele creia se afla Germania. Intensificarea
rivalitii n Balcani ntre Austro-Ungaria i
Rusia a reprezentat una dintre cauzele principale ale declanrii Primului Rzboi Mondial.
Revista de istorie militar

Grania terestr dintre Romnia i Bulgaria a fost stabilit de la Silistra pn la sud de

Mangalia, Rusia reuind s impun o extindere
a teritoriului bulgar n zona dobrogean. Reprezentanii Romniei n Comisia european
ntrunit n 1878 au cerut s le fie cedat Silistra, dar delegatul rus s-a opus. Astfel, grania
s-a stabilit la 21 km n aval de acest ora, drept
urmare bulgarii beneficiind de puternicul sistem de fortificaii realizat de otomani pentru
aprarea Silistrei4.
Romnia, care se considera nedreptit de
politica Rusiei, a cutat sprijin politic i militar
la Berlin, i a aderat la Tripla Alian (30 octombrie / 11 noiembrie 1883), urmare a tratatului de alian ncheiat cu Austro-Ungaria, la
care a aderat, n aceeai zi, i Germania.
Dar primejdia nu plana numai dinspre miaz
noapte, ci i din partea presei i armatei bulgare,
care fceau elogiul Bulgariei Mari, care trebuia
s cuprind n fruntariile sale Tracia, Macedonia i Dobrogea denumit Bulgaria de Nord5.
Relaiile speciale ale Sofiei cu Sankt Petersburgul, propaganda antiromneasc privind Dobrogea i ntrirea considerabil a
armatei bulgare constituiau tot attea motive
de ngrijorare pentru autoritile romne. Cu
toate acestea, Romnia va recunoate oficial
independena Bulgariei i titlul de ar pe care
i-l arogase Ferdinand de Saxa-Coburg-Gotha
(8/21 aprilie 1909), chiar n momentul aniversrii regelui Carol I6.
Declanarea revoluiei Junilor Turci7, n iulie 1908, a nemulumit Germania, care avusese
relaii strnse cu apropiaii sultanului Abdul
Hamid al II-lea, detronat pn la urm n 27
aprilie 1909, i a fost considerat un moment
propice de ctre baronul Alois Aehrenthal,
eful diplomaiei austro-ungare. ncurajat de
cercurile militare i sub influena kaizerului
Wilhelm al Germaniei, a trecut la aciune n
Balcani i a nclcat nelegerea ncheiat cu
Rusia privind respectarea statu quo-ului n
peninsul8. Prestigiul ei, fiind nc eclipsat de
nfrngerea umilitoare nregistrat n rzboiul
cu Japonia (1905), Rusia a ajuns la un compromis cu Austro-Ungaria prin care recunotea
acesteia anexarea Bosniei i Heregovinei, n
schimbul obinerii dreptului flotei militare ruseti de a traversa Bosforul i Dardanelele, modificndu-se astfel regimul Strmtorilor9.
Revista de istorie militar

Carol I

Aehrenthal a reuit s profite de situaia

revoluionar de la Istanbul i de pregtirile
Bulgariei de a-i declara independena fa de
Poart. La 6 octombrie 1908, Austro-Ungaria a
anexat provinciile otomane Bosnia i Heregovina, primite spre administrare prin tratatul de
la Berlin (1878), barnd astfel reunirea de ctre
Serbia ntr-un singur stat a popoarelor slave
din Balcanii de Vest. Ca urmare a unui acord
ncheiat ntre Bulgaria i Austro-Ungaria, guvernanii de la Sofia i declaraser independena doar cu o zi nainte (5 octombrie).
Aceste decizii au modificat raportul de fore n sud-estul Europei, regele Carol I fcndu-l rspunztor pe Aehrenthal de provocarea dificultilor care cu greu pot fi depite,
Imperiul Otoman fiind pus n faa unui fapt
mplinit10, iar Serbia avnd reacii violente fa
de Austro-Ungaria. Rivalitatea dintre Sankt
Petersburg i Viena se poziiona pe un trend
foarte periculos, Austro-Ungaria urmrind
n continuare a netezi drumul Bulgariei prin
Macedonia la Salonic i a face din Bulgaria mrit un tampon viguros contra Rusiei n Balcani11. n ceea ce privete vecinii de la sud de
Dunre, Carol I fcea urmtoarea remarc: cu
Bulgaria avem mereu relaii ncordate de care
este vinovat Ferdinand, deoarece crede c din
cauza lui procedm att de energic i se simte
rnit n trufia lui12. La ncordarea n relaiile
dintre cei doi suverani se aduga, pe lng politica austro-ungar de a-i atrage pe bulgari n
49

arul Ferdinand I

sfera lor de influen, i tratatul din 1902, prin

care Rusia se obliga s intervin mpotriva romnilor n cazul n care armata lor ar fi ntreprins o aciune la sud de Dunre.
Profitnd de frmntrile politice de la Istanbul, Italia a atacat provincia otoman Tripolitania (moderna Libie) i, pe lng aceasta,
a ocupat i Arhipeleagul Dodecanez, care cuprindea insula Rhodos, de o mare importan
strategic. Imperiul Otoman a cerut pace i a
cedat aceste posesiuni Italiei (iulie 1912).
De aceast nfrngere a Porii au profitat
statele balcanice, care au considerat c este
momentul favorabil pentru a-i ndeplini preteniile teritoriale. Bulgaria i Serbia au format
Liga Balcanic (22 februarie/13 martie 1912),
la care au aderat Muntenegru i Grecia (16/29
mai 1912). La 29 iunie/12 iulie, ntre cele patru
state s-a semnat o convenie militar ce pregtea declanarea rzboiului mpotriva Porii.
La 8 octombrie 1912, acesta a fost n sfrit
declarat de micul stat Muntenegru, urmat de
aliatele sale la 18 octombrie.
Aceast alian a rivalilor pentru Macedonia nu putea rezista, ns n 1912 a luat
50

complet prin surprindere pe otomani, atacai

concentric n Balcani, care au putut doar cu
greu s-i opreasc pe bulgari n apropierea Istanbulului, pe linia fortificat de la Ceataldja13.
Tigrii nelinitii obineau victorie dup victorie, bulgarii cucerind Tracia, grecii ocupnd
Salonicul, iar srbii ajungnd la Marea Adriatic. Dar marile puteri i-au considerat interesele grav atinse, Austro-Ungaria barnd marul
srbilor ctre mare prin crearea Albaniei, iar
bulgarilor nu li se permitea s ocupe Strmtorile, nici mcar de ctre rui. Bulgarii, cu tenacitatea lor cunoscut, au continuat atacurile la
baionet care pn atunci i puseser la mare
ncercare pe otomani, dar la 17 noiembrie asaltul lor impetuos a fost necat n snge de trinomul tranee, srm ghimpat i mitraliere14,
un fel de avanpremier a ucigtorului rzboi al
traneelor din prima conflagraie mondial. Ce
umilin pentru arul Ferdinand, care dorea s
intre n capitala otoman clare pe un cal alb!
Ca urmare a presiunilor marilor puteri
Rusia i Austro-Ungaria ncepuser mobilizarea trupelor a fost semnat armistiiul la 3
decembrie i la 17 decembrie 1912 a nceput
Conferina de la Londra, pentru a stabili noua
ordine balcanic15.
n drumul su spre Londra, primul ministru bulgar Stoian Danev a avut o ntrevedere
la Bucureti cu omologul su romn Titu Maiorescu, care i-a declarat: Silistra trebuie s
dispar dintre noi i s fie a noastr, fiindc ni
se pusese prin dumnia de atunci (1878) a ruilor, tocmai ca un ghimpe n inim (...) cade
Tratatul de la Berlin, trebuie s cad i frontiera impus de acest tratat16. Reprezentantul
bulgar a refuzat s cedeze Silistra, poziie susinut i n continuare de Sofia, ceea ce va reprezenta cauza disensiunilor i conflictului ce
vor avea loc ulterior ntre cele dou ri17.
Cele dou mari puteri rivale n Balcani,
Austro-Ungaria i Rusia, pentru a o atrage de
partea lor, asigurau Romnia n octombrie, respectiv noiembrie 1912 c va primi compensaii teritoriale ca urmare a unor modificri
ale granielor cauzate de rzboiul de la sud de
Dunre18. Ambasadorul Austro-Ungariei la
Bucureti, Egon Frstenberg, era alarmat de
aciunile diplomaiei Rusiei i Franei n Romnia, care puseser n discuie chiar problema Transilvaniei, extrem de sensibil pentru
Revista de istorie militar

romni19. Pentru austro-ungari era de preferat

o Bulgarie Mare, iar nu o Serbie Mare, iar
dac bulgarii ar fi fost nfrni se preconiza la
31 mai 1913 o aciune armat n sprijinul lor
i, n ultim instan, chiar declanarea rzboiului mpotriva Rusiei20. La rndul ei, Rusia,
ca i celelalte puteri ale Antantei, nu putea s
accepte aciunea militar bulgar de ocupare a Istanbulului, fiind gata s declaneze un
conflict militar mpotriva bulgarilor fotii ei
protejai. Interesant cum descria Nicolae Iorga
politica aventurist a arului de la Sofia: Regele Ferdinand a fost totdeauna un ambiios
peste msur ce na tiut ce nseamn alegerea
momentului, chibzuirea mprejurrilor i care
orbete sa aruncat mpotriva dumanului adevrat sau nchipuit, numai s ajung motenitorul mparatului bizantin la Constantinopol,
s se ncoroneze la Sofia, s aeze crucea pe
care se zicea c o are n bagajul su, deasupra
cupolei basilicii lui Iustinian21.
Stoian Danev, n drumul su spre Londra,
s-a oprit la Viena (octombrie 1912), cernd
sprijin mpotriva poziiei romneti, care revendica linia Turtucaia-Balcic. Primit clduros
de Franz Josef, a fost totui sftuit s fac mici
concesii Romniei pentru a nu ngreuna poziia regelui Carol I22. Bulgarii au ales pentru
Londra politica tergiversrii, pregtindu-se n
secret pentru o aciune militar de amploare
mpotriva aliailor din Liga Balcanic. Orbirea
arului i a cercurilor militare de la Sofia era
att de complet, nct prea c ignor complet
consecina acestei agresiuni: intrarea n rzboi
mpotriva lor a romnilor i otomanilor.
Marile puteri invecinate continuau s-i
fac jocurile, n ncercarea de a menine sau
atrage Romnia n sfera lor de influen. Austro-Ungaria urmrea s blocheze ieirea Serbiei
la Adriatic i s spulbere Liga Balcanic. Pentru aceasta i-a acordat sprijinul su Bulgariei,
care s-a ndeprtat treptat de Rusia. Cu toate
acestea, Austro-Ungaria a reuit s semneze
o convenie militar cu Romnia (30 noiembrie 1912), privind eventualitatea unui rzboi
mpotriva Rusiei23. n fapt, s-a dovedit un act
formal, considerat ca atare de nsui semnatarul lui, Conrad von Htzendorf, viitorul ef al
Marelui Stat Major austro-ungar. La 25 ianuarie/5 februarie 1913, a fost rennoit tratatul romno-austro-ungar, iar la 27 februarie tratatul
Revista de istorie militar

Eleftherios Venizelos

de alian romno-german. Noul ministru de

Externe rus, Serghei Sazonov, n ncercarea de
a ncuraja, n folos propriu, realizarea idealului
naional romnesc n Transilvania, i-a oferit
bastonul de mareal regelui Carol I, prin marele duce Nicolae Mihailovici, care a fcut o vizit la Bucureti, la sfritul anului 191224.
Decizia guvernului otoman de cedare a
Adrianopolului bulgarilor a condus la o lovitur de stat (10 ianuarie 1913). Noul guvern otoman, n care rolul conductor l deinea Enver
Paa, a luat hotrrea de a continua rzboiul.
Astfel, lucrrile Conferinei de la Londra au
fost ntrerupte, la 28 ianuarie 1913, iar operaiunile militare au fost reluate la 3 februarie.
Reprezentantul Romniei, N. Miu, i cel al
Bulgariei, S. Danev semnaser la 16/29 ianuarie 1913 Protocolul de la Londra, care oglindea
poziiile lor divergente. Bulgaria se oferea s
cedeze Romniei dou intrnduri de la mijlocul graniei dobrogene i un triunghi de 5-6
km la Marea Neagr, refuznd preteniile teritoriale romneti25.
Cum tot mai multe voci cereau, la Bucureti, o aciune militar mpotriva Bulgariei,
Sazonov a ameninat direct Romnia s nu atace un stat cretin aflat n lupt cu musulmanii.
La 2 februarie 1913, ministrul romn la Paris
informa pe primul ministru Titu Maiorescu c
51

Stoian Danev

francezii nu doreau o aciune imediat a Romniei, care trebuia s atepte sfritul conflictului bulgaro-otoman26. Nici Germania nu
dorea generalizarea conflictului n Balcani.
Guvernul englez, susinut de marile puteri,
a propus o aciune de mediere pentru a evita
continuarea conflictului militar. La 31 martie
1913 a nceput conferina ambasadorilor la
Sankt Petersburg. La 26 aprilie / 9 mai, a fost
semnat un protocol27 care prevedea ca Silistra
s revin Romniei, mpreun cu un teritoriu
de 3km n jurul periferiei oraului. Se acordau
drepturi i faciliti pentru aromnii28 din Macedonia. Se prea c obiectivul Romniei de a
obine o grani strategic cu Bulgaria fusese,
mcar n parte, ndeplinit.
Comisiile romno-bulgare care aveau menirea de a delimita graniele conform protocolului
s-au ntrunit la Silistra i Rusciuc, dar bulgarii
pretindeau s se msoare cei 3 km prevzui din
centrul Silistrei, iar nu de la marginea oraului
(protocolul meniona 3 km n jurul localitii).
Obstruciile bulgarilor erau motivate de pregtirile lor de rzboi, iar cnd acesta a reizbucnit,
lucrrile comisiilor au fost suspendate.
Conferina de la Londra, ncheiat la 30 mai
/10 iunie, a lsat ca reglementarea problemelor
de frontier n Balcani s fie fcut prin tratate
bilaterale, ceea ce va conduce la reizbucnirea
conflictului, de data aceasta ntre fotii aliai, la
care va participa i Romnia29.
52

Partida militar de la Sofia, sprijinit de

nsui arul Ferdinand i ncurajat de AustroUngaria, nu voia n fapt s se supun protocolului de la Sankt Petersburg i s se retrag din
Silistra. Miza pe o victorie fulger i categoric mpotriva Serbiei i Greciei, dup care ar fi
putut ocupa i Dobrogea romneasc30. Liderii
bulgari erau extrem de nemulumii, pn la
disperare, de faptul c nu putuser cuceri nici
Constantinopolul, nici Salonicul, i doreau
s ocupe ntreaga Macedonia n detrimentul
Greciei31 i al Serbiei. Frustrarea lor teribil i-a
condus la acte necugetate, ncercnd s pun
marile puteri n faa actului mplinit. Rusia, la
iniiativa lui Serghei Sazonov, a transmis la Sofia un mesaj amenintor: Voi lucrai sub influena Austro-Ungariei (...) nu ateptai nimic
de la noi i uitai c au existat angajamentele de
la 1902 ce ne-au legat pn astzi32. Pierznd
sprijinul Rusiei i sfidnd pe toi vecinii, Bulgaria se ndrepta nspre catastrof.
Cel de-al doilea Rzboi Balcanic a izbucnit
n noaptea de 29/30 iunie 1913, cnd bulgarii
au atacat pe srbi i pe greci prin surprindere,
fr declaraie de rzboi, pe valea Vardarului i
respectiv la Salonic, cu intenia vdit de a crea
o bre ntre srbi i greci.
Otomanii au profitat de situaie i au ocupat rapid Lule Burgas, Kirk Kilise i Adrianopolul.
Romniei i se oferise posibilitatea de a restabili un echilibru al puterii n Balcani, din
care s ias favorizat33.
Obiectivele campaniei Romniei n Bulgaria erau limpede expuse de Le Figaro din
17 iulie 1913: garantarea echilibrului balcanic i admiterea participrii sale la tratativele
de pace. Corriere della Serra comenta la 23
iulie 1913: ntruct Bulgaria cunotea situaia
economic, financiar i militar a Romniei,
este de nenchipuit prin ce iluzie extraordinar i orbire inexplicabil a putut s se expun
unui rzboi cu toate statele balcanice, plus Romnia, cnd numai aceasta din urm, singur,
poate s o zdrobeasc34.
Romnia a declarat rzboi Bulgariei la 27
iunie /10 iulie 1913 i atacul convergent ndreptat mpotriva armatelor arului Ferdinand
a condus la nfrngerea rapid a acestora. Dei
armata romn nu a ntmpinat rezisten, ea
a a primit ordin s nu intre n Sofia, iar rege Revista de istorie militar

le Carol I a solicitat omologilor si din Serbia,

Grecia i Muntenegru (11/24 iulie 1913) s
pun capt ostilitilor n vederea nceperii negocierilor pentru ncheierea pcii cu Bulgaria.
Regele Carol I dorea s fie evitat o catastrof intern a Bulgariei, respectiv izbucnirea unei revoluii cu compliciti internaionale, dac ostilitile nu ncetau. Revoluia
a fost doar amnat pn n 1918, cnd arul
Ferdinand a trebuit s abdice35, ca urmare a
nfrngerii zdrobitoare suferite la sfritul Primului Rzboi Mondial, urmnd o perioad de
anarhie i revolte bolevice n Bulgaria.
Interesant este c starea de spirit a ostailor
romni aflai la sud de Dunre era sintentizat
de sloganul: Drumul spre Sofia duce n Transilvania, atitudine ce a avut un mare rsunet
n Ardeal i a produs nelinite la Budapesta,
Viena i Berlin36.
n disperare de cauz, arul Ferdinand a
cerut ajutor mpratului Austro-Ungariei, dar
Franz Joseph l-a sftuit s cedeze imediat condiiilor de pace oferite de Romnia37. La 6/19
iulie, Bulgaria i-a dat acceptul ca frontiera cu
Romnia s fie pe linia Turtucaia-Balcic.
Acceptarea de ctre combatanii cretini a
deschiderii Conferinei de la pace la Bucureti a
fcut din Romnia principalul arbitru balcanic
i a reprezentat, pe planul relaiilor internaionale, o nfrngere clar de ctre Romnia, att
a Rusiei, ct i a Austro-Ungariei38.
Conferina de pace de la Bucureti a nceput la 17/30 iulie, iar preedinia i-a fost oferit
primului ministru al Romniei, Titu Maiorescu. Ceremonia final a congresului a avut loc la
28 iulie / 10 august 1913.
Articolul 2 al tratatului de pace se referea la
frontiera dintre Romnia i Bulgaria, delimitat conform cerinelor romneti acceptate de
partea bulgar prin protocolul nr. 5 ncheiat la
22 iulie.
n ceea ce privete drepturile conaionalilor, spre deosebire de Bulgaria, Serbia i Grecia, Romnia a obinut o recunoatere juridic
a drepturilor aromnilor, prin corespondena
oficial ntre Titu Maiorescu i conductorii
delegaiilor balcanice39.
Dintre marile puteri, Austro-Ungaria i-a
exprimat poziia ostil fa de rezultatul Conferinei, sprijinind n continuare Bulgaria i
promovnd o politic de anulare a pcii de la
Revista de istorie militar

Titu Maiorescu

Bucureti40. De aceea mesajul adresat de mpratul Franz Joseph lui Carol I era rece i mai
curnd protocolar, spre deosebire de mesajele
de simpatie transmise de mpraii Wilhelm al
II-lea i Nicolae al II-lea41.
Marile puteri europene au acceptat deciziile pcii de la Bucureti, fr a mai trebui s
fie supuse unor negocieri precum hotrrile
luate la San Stefano, care fuseser modificate
de tratatul de la Berlin (1878).
nfrngerea militar dureroas i pierderea sprijinului diplomatic din partea Rusiei
au fcut ca arul Ferdinand i decidenii de la
Sofia s ajung cu totul sub influena politicii
austro-ungare, n sperana unei revane ce
i-a determinat ca, n Primul Rzboi Mondial,
s se alture taberei agresoare, a principalilor
vinovai de izbucnirea sa. Ostilitatea cu care a
fost tratat Romnia de ctre Bulgaria avea ca
motiv primordial preteniile teritoriale ale Sofiei fa de Dobrogea de Nord, parte a statului
romn modern nc de la 1878, ocuparea de
ctre romni a Cadrilaterului nefcnd altceva
dect s amplifice aceast furie naionalist a
vecinilor de la sud de Dunre.
Primul ministru srb, Nikola Pasici, sublinia n august 1913, la Belgrad, dup ntoarcerea de la Bucureti, c pacea i armonia n Balcani sunt asigurate graie eforturilor noastre
comune i prin concursul puternic i decisiv al
Romniei. La rndul su, liderul grec Venizelos declara: Nu vreau s pierd ocazia de a exprima recunotina mea Romniei, cea care a
53

fost pregtit s se alture cauzei statelor aliate

i s le susin drepturile42.
n presa romneasc din Austro-Ungaria,
ziarul Romnul din Arad publica articolul
Zile de glorie semnat de Iuliu Maniu, membru al Parlamentului de la Budapesta, unul
dintre liderii Partidului Naional Romn. n
viziunea autorului, rzboiul balcanic a dat o
nou via ideii naionale romneti, iar pacea
de la Bucureti constituia o nou etap n combaterea orgiei anacronismului istoric meninut de maghiari43.
n Rusia, ziarele guvernamentale apreciau
pozitiv rolul Romniei n ncheierea pcii, n
schimb slavofilii erau nemulumii de suzeranitatea politic a Romniei n Balcani44.
Un ziar maghiar aflat n opoziie fa de
guvernul Istvan Tisza elogia pe romni: Bucuretii sunt acum centrul lumii, iar Maiorescu
(...) sufletul, conductorul, diriguitorul negocierilor care sunt chemate a decide direct soarta
Balcanilor i, indirect, a Europei45.
n presa francez a aprut articolul Les Roumains, prin care se aprecia c romnii i-ar fi
rectigat prestigiul i atenia cuvenite, umbrie
o vreme de conflictele din Balcani46.
La Roma se considera c Romnia devenise
arbitrul Balcanilor, dup ce reuise s zdrniceasc naterea Bulgariei Mari i se exprimase
mult mai energic fa de interveniile diplomatice ale Vienei. Mine Austro-Ungaria va avea
a se teme din partea romnilor47. nsui Nicolae Iorga sublinia aceast realitate: Campania
romn din Bulgaria fusese primul capitol al
rzboiului Romniei n contra Austro-Ungariei (...). Idealul naional romn primise un puternic avnt nsufleitor, realizarea lui intra n
domeniul realizabilului, iar scadena lui prea
c se apropie48.
Istoriografia bulgar, deplngnd catastrofa Bulgariei din 1913, cnd au fost pierdute
cea mai mare parte a Macedoniei, Tracia de
Rsrit i Dobrogea de Sud, a nfierat, cum era
de ateptat, tratatul de la Bucureti49.
Secretarul general al Ministerului de Externe francez, viitorul academician Maurice Paleologue, de origine romn, nota: Romnia,
considerndu-se eliberat acum de sub tutela
vienez, ncepe s-i ntoarc privirile spre
Transilvania, Bucovina i Banat50.
54

Baronul Beyens, diplomat belgian, nota c

Romnia i fcuse din Bulgaria o duman de
moarte, care nu atepta dect prilejul favorabil
pentru a-i lua revana51.
Urmrile pcii de la Bucureti au fost garantarea echilibrului de putere n Balcani i
sporirea prestigiului Romniei, chiar dac au
fost contestate n Primul Rzboi Mondial, la
care s-a adugat ndeprtarea Romniei fa
de Austro-Ungaria i Tripla Alian.
Extrem de nemulumit de ntrirea poziiilor Romniei i Serbiei, Austro-Ungaria va reui s atrag de partea Puterilor Centrale att
Bulgaria, ct i Imperiul Otoman.
Aceast nou evoluie n spaiul sud-est european, ctre un echilibru i o pace favorabil
Romniei, a fost curmat de evenimentele ce
au urmat atentatului de la Sarajevo, din 1914.

NOTE

Documente privind istoria Romniei. Rzboiul

de independen, vol. I/2, Bucureti, 1953, p. 534,
535.
2
Istoria militar a poporului romn, vol. IV, Bucureti, 1987, p. 595.
3
Memoriile regelui Carol I al Romniei (de un
martor ocular), vol. X, Bucureti, f.a., p. 38, 39.
4
Ion Crngu, Ion Giurc, Cedarea i evacuarea Cadrilaterului n anul 1940, Rm. Vlcea, 2010,
p. 20, 21.
5
Colonel Cantargiev, Geografia militar a Bulgariei, Bucureti, 1905, p. 72.
6
Florica Popescu, Romnia i recunoaterea independenei Bulgariei, n Revista de Istorie Militar nr. 1-2 (111-112), 2009, p. 43.
7
Ren Ristelhueber, A History of the Balkan Peoples, New York, 1971, p. 211 et passim.
8
A. J. P. Taylor, Monarhia habsburgic, 18091918. O istorie a Imperiului austriac i a Austro-Ungariei, traducerea Cornelia Bucur, Bucureti, 2000,
p. 183 et passim.
9
Florica Popescu, op. cit., p. 41.
10
Sorin Cristescu, Carol I. Corespondena personal (1878-1912), Bucureti, 2005, p. 453.
11
Ioan D. Filitti, Politica extern a Romniei
i atitudinea ei n conflictul european, Bucureti,
1915, p. 9.
12
Sorin Cristescu, Carol I i politica Romniei
(1878-1912), Bucureti, 2007, p. 224.
1

Revista de istorie militar

M. kr Haniolu, A Brief History of the Late

Ottoman Empire, Princeton University Press, 2008,
p. 171.
14
F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza,
Larousse. Istoria Universal, vol. 3, Evoluia lumii
contemporane, traducere Maria Cazanacli i George
Anania, Bucureti, 2006, p. 281, 282.
15
Ren Ristelhueber, op. cit., p. 222, 223.
16
Titu Maiorescu, Romnia, rzboaiele balcanice i Cadrilaterul, ed. Stelian Neagoe, Bucureti,
1995, p. 50.
17
Dragomir Silviu-Bertoni, Romnia, Rusia,
Austro-Ungaria i rzboaiele balcanice, n Studii i
articole de istorie, LXXVIII, 2011, p. 68.
18
Documents Diplomatiques. Les vnements de
la Pninsule Balkanique. Laction de la Roumanie,
Septembre 1912 Aot 1913, Bucureti, 1913, p.
5-8.
19
G. N. Czan, erban Rdulescu-Zoner, Romnia i Tripla Alian la nceputul secolului al
XX-lea, 1900-1914, Bucureti, 1977, p. 104.
20
Pierre Renouvin, Criza european i primul
rzboi mondial (1904-1918), vol. I, Bucureti, 2008,
p. 175.
21
N. Iorga, Istoria rzboiului balcanic, lecii inut la Universitatea din Bucureti, Bucureti, 1915,
p. 103.
22
Cf. Mihai Macuc, Romnia, Balcanii i Europa, vol. 2, Bucureti, 2007, p. 43.
23
G. Czan, S. Rdulescu-Zoner, op. cit., p. 330.
24
Gh. Zbuchea, op. cit., p. 77, 80.
25
Gheorghe Zbuchea, Romnia i rzboaiele
balcanice 1912-1913. Pagini de istorie sud-est european, Bucureti, 1999, p. 166-168.
26
Documents Diplomatiques, p. 48.
27
Ibidem, p. 98-100.
28
Theodor Capidan, Macedoromnii. Etnografie, istorie, limb, Bucureti, 1942. Max Demeter
Peyfuss, Chestiunea aromneasc. Evoluia ei de la
origini pn la Pacea de la Bucureti (1913) i poziia Austro-Ungariei, traducere de Nicolae-erban
Tanaoca, Bucureti, 1994.
29
Cf. Dumitru Preda, Romnia i rzboaiele balcanice, n Magazin Istoric, nr. 8, 1993, p. 49-52.
13

Revista de istorie militar

Andrew Rossos, Russia and the Balkans. InterBalkan Rivalries and Russian foreign policy (19081914), Toronto, Buffalo, Londra, 1981, p. 190.
31
Cf. A Concise History of the Balkan Wars.
1912-1913, Athens, 1998.
32
G.A. Dabija, Amintirile unui ataat militar la
Sofia, Bucureti, 1927, p. 336.
33
Cf. Anastasie Iordache, Criza politic din
Romnia i rzboaiele balcanice. 1911-1913, Bucureti, 1998.
34
Cf. Mihai Macuc, Caracterul interveniei
Romniei la sud de Dunre la sfritul celui de-al
doilea Rzboi Balcanic (1913), n vol. Anuar. Studii
de Securitate, aprare naional i istorie militar,
1998, sub egida Institutului pentru Studii Politice de
Aprare i Istorie Militar, Bucureti, 1998, p. 201.
35
Cf. Andrei Pippidi, La guerre balkanique de
1913, daprs des lettres indites de Charles Ier, roi de
Roumanie, et deux journaux de diplomates, Revues des tudes Sud-Est Europennes, XLIII, nr. 1-4,
2005, p. 378.
36
Cf. Gheorghe Zbuchea, op. cit., p. 226.
37
Ibidem, p. 267.
38
Andrew Rossos, op. cit., p. 195-197.
39
Mihai Macuc, op. cit., p. 175-179.
40
Gheorghe Zbuchea, op. cit., p. 295.
41
Nicolae Iorga, Comment la Roumanie sest
dtache de la Triplice. Daprs les documents austro-hongrois et des souvenirs personnels, ed. a II-a,
Bucureti, 1932, p. 50.
42
Mihai Macuc, op. cit., p. 194.
43
Gheorghe Zbuchea, op. cit., p. 302.
44
Ibidem.
45
Magyarorszag, 7 august 1913.
46
La Gazette, 9 august 1913.
47
Corriere de la Serra, 8 august 1913.
48
Cf. Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului
pentru ntregirea Romniei. 1916-1919 (ed. a 3-a),
vol. I, Bucureti, 1989, p. 97.
49
Gheorghe Zbuchea, op. cit., p. 343, 344.
50
M. Paleologue, Au Quai dOrsay la veille de
la tourmente. Journal. 1913-1914, Paris, 1947, p.
195; Andrei Pippidi, op. cit., p. 381.
51
Andrei Pippidi, op. cit., p. 384.
30

55

Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

Les Albanais, les Aroumains et la

Roumanie au temps des guerres
balkaniques. Quelques faits et
considrations
SERGIU IOSIPESCU *
Abstract
The study reminds the statehood evolution in southeastern Europe, hardly influenced in the 11th-14th
centuries by Asian invasions (Petchenegs, Cumans, Mongols) and afterwards by the Ottoman conquests
from Gallipoli to central Hungary (1354-1541). From the end of the 17th century this zone was marked by
the competition between the Holly Roman-German Empire and Russia for the Grand Turk heritage.
At the end of the 19th century in the western, Adriatic part of the Ottoman Empire, i.e. vilayets of
Scutari, Jannina, Bitolia, Kossova lived around 1, 750 million inhabitants. According to the more critical
sources,about 250 thousands of them were orthodox Aromanians and the rest Albanians.
During more than five hundred years of Ottoman rule on the Adriatic shores occurred an exodus of
Christians (orthodox and Catholics) and an important number of conversions to Islam, so that at the beginning of the 20th century 60% of the Albanians were Muslims. During the first Balkan war (1912) started
up the well-known plans of Balkanian allies under Russians leadership about splitting the area of European Turkey in Serbian, Greek and Bulgarian zones. Backed by the Albanian emigration from Romania and
with the accord of Austro-Hungary and Italy, Ismail Qemal bey Vlor and the National Albanian Council
declared the sovereignty of Albania on November 28th 1912. It was the beginning of building and development of Albanian state. On May 30th, 1913 the London Peace Treaty the Great Powers agreed with the
principle of an independent Albania. The London Conference of Ambassadors confirmed the international
status of the Principality of Albania on July 29th, 1913.
The Second Balkan War finished on August 10th, 1913 by the Treaty of Bucharest, where the boundaries
between Bulgaria, Romania, Serbia, Turkey and Greece were fixed. From the middle of the 19th century the
Romanian Principalities, afterward the Kingdom of Romania supported the efforts of Aromanian minority
for religious and cultural emancipation into all the Ottoman Empire. The Bucharest Treaty did not contain
any prevision for the protection of the Aromanian minority, but the Romanian government hoped to assure
a home for this minority in a greater Albania under a prince related to the Royal House of Romania.
Under international pressure the Serbian and Montenegros armies left Albania and at the beginning of
1914 the International Control Commission tried to rule the territory of Albania before the landing of the
elected Lutheran prince William of Wied, nephew of queen Elisabeth of Romania. Immediately after his installation (April 1914) a battalion of Romanian volunteers, principally recruited from the Albanian colony in Romania, was sent to endorse the princes government in cooperation with the Dutch military mission, appointed
by the London Peace Conference for the organization of a local gendarmerie. Their forces supported also by
Albanian (Catholics and refugees from Kossova) were the last defenders of Prince de Wied regime in the crisis
prolonged by the Greeks in Epirus, the Sunnites uprising in central Albania and finally the beginning of World
War One. However the Romanian military contribution in Albania in 1914 is nowadays totally forgotten.
Keywords: Ismail Qemal bey Vlor, William of Wied, Romanian military bataillon in Albania
* Docteur s lettres, matre des recherches, Institut pour des Etudes Politiques de Dfense et lHistoire
Militaire, Bucarest.
56

Revista de istorie militar

Par une heureuse concidence le grand

artisan de lAlbanie indpendante Ismail
Qemal bey de Valone (Vlor) fut collgue au
Parlement ottoman des Jeunes Turcs en 1908
avec Nicolae Batzaria, un des aptres des
Aroumains. La parallle de leurs actions est
utile parce que les deux hommes politiques
ont reprsent le mouvement dmancipation
des Albanais et des Aroumains la charnire
du XIXe XXe sicle. Ils ont d trouver une
issue pour leurs aspirations dans le formidable imbriquement ethnique et religieux des
Balkans o la politique byzantine des dportations avait t adopte et continue par
les Ottomans , face aux apptits des petites
et grandes puissances. Il ont d compter aussi
avec lvolution de lEmpire ottoman secou
par la rvolution des Jeunes Turcs, dont la faiblesse attisait les convoitises des pays voisins
et des grandes puissances en qute de domination est-mediterranene.
Quelle fut dans de telles conditions la
politique de la Roumanie face la question
Albanaise? La Roumanie la fin du long rgne du roi Charles Ier (1866-1914) tait-elle
devenue une puissance rgionale pour pouvoir
simmiscer dans les Balkans? Ctait aux moins
la perspective que Bismarck avait fait miroiter
devant le roi et son prsident du Conseil I. C.
Brtianu au moment de ladhsion roumaine
la Triple Alliance en 1883. Il y avait l un calcul
du grand chancelier dorienter vers les Balkans
la politique roumaine pour lui faire oublier la
Transylvanie, et assurer le flanc de son alli
austro-hongrois? Paradoxalement, en soutenant la Bulgarie du tsar Ferdinand I de SaxeCobourg, lAutriche-Hongrie salina Charles
Ier jusqu provoquer la dclaration du roi en
1912 au ministre k.u.k. Bucarest, le prince
de Frstenberg, que cette politique va rompre
lalliance de la Roumanie avec lEmpire des
Habsbourg-Lorraine.
Daprs les mmoires de Nicolae Batzaria
rcemment republies en Roumanie, mais
presque inconnues en Europe lorganisation
de la Macdoine, internationale depuis 1903,
engendrait presque lautonomie de cette province et les grandes puissances ont pens de la
constituer en principaut sous Hussein Hilmi
Pasha, le trs capable inspecteur gnral ottoman de cette province1. On doit souligner lim Revista de istorie militar

portance de la Macdoine et du mouvement

albanais pour laffirmation du Comite Union et
Progrs des Jeunes Turcs. Le statut international de la Macdoine et le contrle des grandes
puissances dans cette province de lEmpire ottoman a permis lapparition dune opposition
tant militaire que civile ou y ont t reprsents galement les Albanais et les Aroumains.
Le professeur Nicolae Batzaria, inspecteur des
coles roumaines du vilayet de Kossova et de
Thessalonique, fut admis de bonne heure dans
le comit des Jeunes Turcs et, aprs le succs
de la rvolution de juin-juillet 1908, entra
dans le nouveau parlement de Constantinople
et aussi dans le gouvernement de la Sublime
Porte du sultan Mehmed V. A lexemple des
Aroumains la premire question souleve par
les Albanais devant le parlement ottoman avait
t lorganisation de lenseignement national
dans la langue materne et, en rejetant larabe,
avec lalphabet latin.
Mais immdiatement aprs la rvolution
des Jeunes Turcs le mouvement albanais qui
prit la forme dune insurrection albanaise fut
touff par les forces ottomanes du gnral
Sefket Torgut Pasha, rpression qui anantit
les derniers liens des Albanais avec la Porte.
Le soulvement de 1912 prit une autre tournure car larme ottomane envoye contre les
Albanais fit dfection. La voie vers lindpendance albanaise tait ouverte.
*
Mais pour comprendre cet aboutissement
il faut retracer, mme en la rsumant, une histoire plus longue mais en revanche plus comprhensive. Car, vers lau mil, quand lurope
blanchit de tours des cathdrales, daprs la
belle formule du chroniqueur Raoul Glaber,
quon peut mettre aux fondations du monde
actuel, le Sud-est du continent connaissait
encore les siecls des invasions des Petchengues et des Coumans et lpouvantable dluge
mongol de 1236-1242. Il est assez difficile de
croire quau milieu du XVIIIe sicle, au temps
des Lumires et de lEncyclopdie, la moitie
sud de la principaut roumaine de Moldavie
et le nord-est de la Valachie ont t ravag par
un grand raid des Tatars, emportant a leur retour en Crime, des centaines desclaves et un
riche butin. Et que penser de la dcomposition
57

La carte dAlbanie, par le comte

Fedor Karaczay colonel au
service autrichien (1842)

de ladministration ottomane dans la seconde

moiti du mme XVIIIe sicle suite aux guerres avec lempire des tsars, qui provoqua dans
les Balkans lapparition de la fodalit tardive
des ayans, dont le plus clbre fut, sans doute
Mustapha pacha Bairaktar. De la mme trempe
taient les trs puissants pachas Pasvanoglu de
Vidin et Ali de Jannina, tous deux en relation
avec Napolon Bonaparte, tous deux dominant ou ravageant les Balkans autour de leurs
rsidences.
Depuis longtemps dans le Sud-est uropen
on a d donc construire et reconstruire toujours
aprs des invasions et guerres dvastatrices.
La premire en date de ces reconstructions fut celle des Principauts Roumains de
Valachie (ara Romneasc) et de Moldavie
aprs le reflux mongol, le rtrcissement de
la Grande Horde, un empire qui stendait
autrefois des Carpates au Pacifique. Rsultante
58

des forces multiples la mise en fonction des

changes conomique par le Danube et par la
route moldave, grce au rle de la Mer Noire
plaque tournante du grand commerce entre
lOrient et lEurope du XIVe-XVe sicles, et de
la Croisade catholique cette reconstruction
trs spciale fut assez solide pour durer jusqu
lpoque moderne pour aboutir au Royaume
de Roumanie. Mais, vrai dire, la Roumanie
ntait pas un pays balkanique que par la Dobroudja.
Au sud du Danube, sur les ruines de lEmpire de lOrient, byzantin, les Bulgares et les
Serbes ont essay, tour tour, puisant leurs
forces, dtablir leurs propres empires. La pntration turque dans la presqule des Balkans
aprs 1354 et leur mainmise sur lEmpire byzantin coupa court toutes ces vellits impriales et aussi la naissance dun Etat grec au
moyen ge. Contrairement aux assertions des
Revista de istorie militar

Tlgramme de Vienne du 2 Aot 1913 annonant au roi Charles Ier le statut de lAlbanie
adopt par la Confrence des Ambassadeurs de Londres le 29 Juillet 1913
(Archives Historiques de Roumanie, fonds Maison du Roi, dossier 50/1913, f.1-2)

Revista de istorie militar

59

ottomanisants, lEmpire ottoman, un incessant

thtre des guerres, ne russit pas, mme son
apoge sous Suleyman le Magnifique, au XVIe
sicle, de se munir des structures solides. La
renaissance militaire ottomane au milieu du
XVIIe sicle finit dans la dbcle de Kahlenberg prs de Vienne en 1683. De ce moment
l commenait la reconstruction du Royaume
dHongrie, de la principaut de Transylvanie
sous lgide de la Maison dAutriche, par les
mthodes du mercantilisme, des physiocrates
et des Lumires. Aprs la paix de Passarowitz
(1718) les Habsbourgs ont essay aussi de faire
une Serbie autrichienne autour de la grande
citadelle danubienne de Belgrade et galement
une province impriale de la Petite Valachie
(Oltnie). Due seulement au gnie militaire
dEugne de Savoie, la victoire dans la guerre
de 1716-1718 ne sest pas prolonge dans la
paix et lEmpire ne russit pas se maintenir
au del du Danube et des Carpates. Le fantme
de lancienne monarchie arpadienne dHongrie
ne put tre ressuscit faute des moyens et face
a une situation gopolitique assez complique.
Car depuis le commencement du XVIIIe sicle
la Question dOrient et de la mer Noire devenai une des grandes questions internationales.
Il faudrait sans doute insister davantage
sur les causes intrinsques de lchec des impriaux autrichiens en Petite Valachie et surtout
en Serbie, chec paradigmatique.
Quand par la paix de Belgrade (1739) la
Maison dAutriche perdait la Serbie et la Petite
Valachie, commenait lexpansion territoriale
de la Russie dans les steppes du nord de la mer
Noire. En marge de cette nouvelle construction
impriale, les Principauts Roumaines, sous la
suzerainet de la Porte ottomane, ont essay
aprs la guerre de 1736-1739 une reconstruction moderne prside par le prince Constantin
Mavrocordato di Scarlatti (1730-1769, avec interruptions). La pice matrise de ses reformes
structurelles fut labolition du servage (1746,
1748). Mais cause des incessants guerres entre la Russie, allie des Habsbourgs, avec lEmpire ottoman de 1736-1739, 1768-1774, 17871792, les reformes nont pas abouti.
Le bouleversement provoqu par les guerres rvolutionnaires et napoloniennes a permis la Russie aprs la guerre de 1828-1829
et la paix dAndrinople (septembre 1829) de
60

patronner une nouvelle reconstruction des

Principauts Roumaines et, conjointement
avec lAngleterre, la France et la Bavire, du
nouveau royaume de Grce.
En ce qui concerne les Principauts, la reconstruction sous loccupation russe de 1828
1834 a produit un simulacre de rgime constitutionnel avec toutes les tares de ladministration
et de corruption russes. En plus, on essaya dintroduire une noblesse militaire et civile et une
dure exploitation du paysan prsageant la future
transformation des pays en provinces russes.
Lexprience grecque nest pas moins intressante: un statut international rsultant de
lquilibre entre les trois grands la Russie,
lAngleterre, la France chacun ayant des intrts dans la Mditerrane orientale; un roi
trs jeune, rejeton dune famille romantique de
philhellnes un peu exalts les Wittelsbach;
un trne soutenu quand mme par un rgiment bavarois et une quipe allemande, mais
aussi par un grand emprunt garanti par lAngleterre et la France et jamais rembours, et,
au dessous, le peuple et le pays ravag par dix
ans de guerre et les sicles ottomans. Aprs un
quart de sicle du nouveau rgime, le rsultat
est prsent avec beaucoup desprit par le publiciste franais Edmond About; dix ans encore
la faillite et lchec politique tait complte: le
roi Othon, ft balay par un complot militaire
en 1862 et la Grce fit lexprience dune nouvelle dynastie, quelle chassa dailleurs au bout
dun sicle. Depuis la guerre et la rvolution, la
Megali Idea, la rsurrection de lEmpire grec
dOrient hanta les Hellenes.
Une grande Bulgarie fut cre la paix de
San Stefano (fvrier 1878) par la Russie exaspre de la trop longue rsistance ottomane
dans la guerre de 1877-1878, avec lespoir de
la transformer dans une province balkanique
de lempire des tzars. Mais quoique neveu du
tzar, Alexandre de Battenberg, prince de la
petite Bulgarie cre par le Congres de Berlin,
dut ses protecteurs. Car la Bulgarie augmente en 1884 par la Roumlie Orientale, changea
du camp et pour prendre ses distances face au
grand frre slave en lisant un prince austrohongrois, Ferdinand I de Saxe-Cobourg (18871918). Et, dans le mme temps, fixant comme
objectif de nimporte quel parti politique, la
Revista de istorie militar

1914, Mai 3, Durazzo.

Le mbret dAlbanie accuse au roi Charles
Ier la rception de lenvoy extraordinaire
et ministre plnipotentiaire roumain
auprs de la Cour princire albanaise,
Mihail N. Burghele (Archives Historiques
de Roumanie, fonds Maison du Roi,
dossier 34/1914)

Revista de istorie militar

61

reconstitution de lEmpire bulgare de la premire moitie du XIIIe sicle.

A la charnire des XIXe/XXe sicles, au dessus de ces trois empires de rve trs partiellement superposs par les ralits politiques, la
situation tait encore plus complique. Aprs
lexprience du Tanzimat des annes 18391876, de la dictature du Sultan Rouge, lEmpire ottoman cherchait sa dernire chance avec
les Jeunes Turcs (1908). Mais leur rvolution
dgnra rapidement dans un nationalisme
turc incompatible avec lexistence de lEmpire.
Pourtant lancien rgime ottoman du sultan
Abdul Hamid et le gouvernement des Jeunes
Turcs trouva parmi les nations de lempire agonisant lexception des Turcs eux-mmes
lattachement de deux peuples, les Albanais et
les Aroumains. Pour comprendre cette situation il faut dabord refaire un tableau gohistorique, daprs la formule braudelienne.
Grce Alain Ducellier, nous savons
aujourdhui comment le peuple albanais surgit
de la nuit des temps pour occuper sa place sur
sa faade maritime adriatique. On doit notre
compatriote Nicolae Iorga une Brve histoire
de lAlbanie et du peuple albanais parue trs
propos de la Confrence de Paix en 1919, qui
continue le rcit en franais jusqu la fin du
XIXe sicle. A ce moment l, les pays dAlbanie taient une de la partie la moins connue de
lEurope et cest le baron autrichien Nopcea,
dorigine aroumaine, qui contribua beaucoup
la connaissance gographique de ces contres.
Daprs les recherches ethnographiques des
savants occidentaux et des explorations roumaines, dans la partie ouest de lEmpire ottoman vivaient au dbut du XXe sicle environ
1.500.000 Albanais, rpandus depuis la faade
maritime entre le lac Scutari (Shkodr) et le
golfe dArta (Prveza), diminuant vers lintrieur, au nord dans les sandjaks Novi Pazar,
les kazas de Preova, Kumanovo, Uskub, et
a lest et sud-est dans les kazas de Kievo,
Prilep, Monastir, Castoria. Les Albanais avec
les Aroumains, les Bulgares mahomtans et
les Turcs constituaient la majorit dans les kazas de Rekani, Dibra, Ohrida, Starovo, Kora
et Colonja, et les Albanais et les Aroumains
formaient le fond de la population de lancien
Epire. Daprs la statistique ottomane de 1908,
cette rgion avait une population de presque
62

un demi million dhabitants dont deux cents

mille orthodoxes parlant le grec, cinquante
mille musulmans, quatre-vingt huit mille orthodoxes parlant lalbanais, vingt mille orthodoxes parlant laroumain.
La question de la nationalit est aujourdhui
influence par Erich Hobsbawm dont le livre
Nations and Nationalism since 1780: Pro
gramme, Myth, Reality (1991) suppose que
la langue ne constitue en gnral un lment
constitutif de la nationalit. Son analyse souffre de sa formation marxiste et dhistorien moderniste, sappuyant sur des sources secondaires, dune valeur douteuses ou, mieux dire, par
des anecdotes des voyageurs trangers tardifs.
Erich Hobsbawm accorde une place rduite
la conscience ethnique en tant que gnratrice
du nationalisme moderne.
Le dmenti vient justement de la langue. Ce
qui parat trs intressant cest la persistance
chez les Albanais des assembles dont le nom cot du mot turc medjilis, plus rcent , tait
kuvend, du mme mot romain qui a donne le
covenant des Anglo-Saxons. La pratique de ces
assembles tait donc une partie de lorganisation nationale mdivale des Albanais. On doit
ajouter que les Albanais ont choisi pour leur
prince Guillaume Ier le titre de mbret qui ntait
autre que le nom de lempereur romain (imperator/mperator/mbret). Et on peut multiplier les exemples.
Certainement, on ne peut pas nier lextrme mlange des populations dans les Balkans,
et spcialement dans louest de la pninsule.
Il y avait srement dans cette situation le rsultat des sicles dadministration ottomane,
avec des exodes des populations chrtiennes,
de colonisations et de conversions, mais aussi
du grand ascendant exclusiviste de lglise et
de lcole grecque.
Dans un pays plutt montagneux, les Albanais vivaient encore au dbat du XXe sicle, au
nord de la rivire de Shkumbi, en fis, phares,
djetas ou clans, occupant des petites rgions
dlimites par les accidents du relief ou par
des valles. Les clans taient dirigs par une
assemble des chefs de famille dans lesquelles
le rle principal revenait aux bairaktars (porte-tendards) de lpoque ottomane. Parmi les
soixante-cinq clans de la montagne les plus
importants taient les Malissori, les Mirdites
Revista de istorie militar

et les Matja. Au sud, la campagne, les fermes,

tchifliqs, groupaient les paysans sur les terres
immenses des grands propritaires, beys des
familles de Vlor, Vrioni, Toptani, Verlaci.
part Scutari (35 mille habitants), Berat (quinze
mille), Tirana (douze mille), Koritza/Kora
(dix mille), Kruja, Durazzo (Durrs), Valone,
Delvino avaient autour de cinq mille habitants
chacun.
Outre quil y avait deux grands dialectes albanais au nord le gugue et le tosque au sud
la population tait catholique au nord avec
trois archevchs Durazzo, Scutari et Uskub
et deux vques importants - dAlessio (Lezhe)
et Antivari; orthodoxe dans le sud, avec les vchs de Durazzo, Berat, Konitsa, Paramitia, ou
le clerg tait grec; et musulmane au centre et
dans les sud. Les musulmans de sud taient des
bektashis, tolrants, mais au centre, les musulmans taient des sunnites plus rigoristes.
On pourrait admettre que les musulmans
albanais, turcs et bulgares formaient environ
soixante pour cent de la population, tandis que
les catholiques et les orthodoxes se partageaient
le quarante pour cent restants. Il y avait des actives propagandes religieuses, grecque pour les
orthodoxes, italienne et autrichienne pour les
catholiques, turque pour les musulmans, qui
se disputaient les consciences albanaises.
Au Congrs de Berlin (1878), Bismarck reut les premiers dolances nationales albanaise avec le verdict:il ny a pas de nationalit
albanaise2.
Le soulvement albanais de 1878-1881 dirig par la Ligue de Prizren et son programme pour obtenir lautonomie, les vilayets de
Scutari, Jannina, Kossova et Bitolia reunis dans
un seul vilayet albanais, parut contredire les
paroles du Chancelier dAcier.
Ds 1897, lAutriche-Hongrie, intresse
contenir la Serbie, avait propos la Russie et
lItalie, en cas de collapse ottoman, la cration
sur les ctes adriatiques de lEmpire ottoman
dune principaut dAlbanie indpendante, de
Jannina au lac Scutari avec un dveloppement
suffisant lEst. Avec lItalie, le projet prenait
en 1900-1901 la forme dun accord secret3.
Dailleurs le comte Tittoni, ministre des affaires trangres du royaume italien, dclarait
en mai 1914 dans le parlement, que la valeur
de lAlbanie rsidait dans ses ports et sa cte
Revista de istorie militar

maritime dont la matrise pourrait assurer la

suprmatie dans lAdriatique: donc une quilibre devait fonctionner pour viter un collision entre les deux grandes puissances4. En
1902, lItalie avait insist auprs de la Ballplatz
pour introduire laccord de 1901 concernant
lAlbanie dans le trait renouvel de la Triple
Alliance. En septembre 1903, loccasion de la
visite du Kaiser Guillaume II et du chancelier
comte de Blow Vienne, dans les discussions
avec lempereur Franois-Joseph et le comte
Goluchowski on envisageait que la meilleure
solution pour les Balkans en cas de dmembrement de lEmpire ottoman ctait, premirement, de crer une Albanie indpendante,
puis de partager les restes entre la Grce, la
Bulgarie et la Roumanie, maintenant le statu
quo de la Serbie et du Montngro.
Lanne 1906 marqua un changement
dans la politique des Balkans provoqu par
les nouveau dirigeants de la diplomatie russe
et austro-hongroise: Alexandre Iswolski
Saint-Ptersbourg et le baron dAehrenthal
Ballplatz. Le premier voulait pour la Russie
les Dtroits, le second lannexion de la BosnieHerzgovine et aussi les communications vers
Thessalonique par le chemin de fer de NoviPazar.
La diplomatie de la double monarchie
russit duper le ministre russe dans la crise
de 1908 et intervint galement en 1911-1912
pour limiter les prtentions de lItalie victorieuse sur lEmpire ottoman. La guerre italoottomane fut loccasion dune insurrection gnrale des Albanais menacs par les plans de
lalliance balkanique cre sous les auspices de
la Russie.
Depuis le dbut de la guerre balkanique
en 1912 et mme avant pour les territoires
voisins de la Macdoine en crise depuis le
commencement du sicle , les contres albanaises et aroumaines vivaient dans laffolement
et linscurit la o le territoire navait pas t
compltement dvast par les armes des allis
balkaniques ou ottomans. Sur ce chapitre on
doit faire une entire confiance au rapport de
la Commission, de Carnegie Endowement for
International Peace. L o les armes conqurantes des allis balkanique sattendaient voir
surgir les vnrables fantmes de lantiquit
grecque ou de lempire dEtienne Doushan, on
63

dcouvrait seulement des humbles villages ou

bourgs des Albanais, des Aroumains, ou mme
des Turcs ou Bulgares musulmans. Selon lenqute de la Fondation Carnegie, on procda
systmatiquement la dvastation, aux meurtres, la dislocation de la population, en vue
de transformer totalement le caractre ethnique des rgions.
Les plans de partage de la Turquie europenne par les allis balkaniques connus en
dtail par lopinion publique au mois doctobre 1912 envisageaient une zone serbe de la
frontire du Montngro au fleuve Devoli et
au lac dOchride avec Uskub, une zone grecque comprenant lantique Epire, le lac Prespa
et Bitolia-Monastir, puis une zone bulgare en
Macedoine, laissant seulement autour de Berat
et de Valona une toute petite Albanie.
Le 28 novembre 1912, parti de Bucarest par
Vienne et aprs des ngociations avec lItalie le
gouvernement grec, Ismail Qemal et le comit
national albanais, proclamait Valona lindpendance de lAlbanie. Lindpendance albanaise
avait t prpare par une assemble convoque
Bucarest par Ismail Qemal aprs des consultations avec le gouvernement et les hommes politiques roumains et, par leurs truchement, avec
les ministres de lAutriche-Hongrie et dItalie5.

Ctait le dbut de la construction de ltat

albanais moderne.
Mais auparavant le nouvel tat devait subir
des preuves difficiles; pour sa construction il
fallait attendre laprs guerre, car loccupation
grecque et serbe, et montngrine de Scutari promettait de durer, les forces albanaises
tant insuffisantes pour le contrle du territoire national.
*
Pendant la premire guerre balkanique,
lAutriche-Hongrie mobilisa une partie de ses
forces pour empcher les acquisitions territoriales des Etats balkaniques sur les ctes
adriatiques. De son ct, lEntente regardait
avec horreur, comme le fruit illgitime de la
diplomatie autrichienne et italienne, la cration dun tat albanais, une nouvelle petite
Turquie6.
Pour calmer les tensions et empcher une
guerre europenne, sir Edouard Grey, ministre des Affaires trangres du Royaume-Uni,
proposa une confrence des ambassadeurs
Londres. On parvint sentendre sur le principe dun tat albanais, autonome, voire indpendant, dot dun rglement organique, en

1914, t. Le mbret Guillaume Ier dAlbanie et la mbretis Sophie (Collections de Robert Elsie)
64

Revista de istorie militar

mnageant une sortie la mer pour la Serbie

(17 dcembre 1912). Une commission internationale de contrle et des officiers sudois pour
lorganisation dune gendarmerie taient les
moyens imagins par la Confrence de Londres
pour assurer lexistence du nouvel tat. Ctait
recommencer le modle grec de 1831.
Par la paix de Londres (30 mai 1913), la fin
de la premire guerre balkanique, les grandes
puissances ont impos la cration dune principaut dAlbanie neutre dont lorganisation
fut confie la Confrence des Ambassadeurs
de la capitale de la Grande Bretagne (17 dcembre 1912 juillet 1913). Aprs la fin de
la deuxime guerre balkanique et la paix de
Bucarest (10 aot 1913) laquelle fixa tant
bien que mal les frontires entre la Bulgarie,
la Serbie, la Turquie, et la Grce pour presqu
un sicle la Confrence des Ambassadeurs
labora le statut international de lAlbanie
(29 juillet 1913). Le fragile quilibre entre les
puissances fut luvre de Sir Edouard Grey,
du comte de Mensdorff-Pouilly-Dietrichstein
(Autriche-Hongrie), Paul Cambon (France),
le prince Lichnowski (Allemagne), le marquis
Imperiaeli, le prince de Francavilla (Italie) et
du comte Benckendorff (Russie). Sur le papier
la construction de lAlbanie tait termine. La
philosophie de ce trait est trs importante
pour lhistorien mais aussi pour lannaliste
politique actuel. Le statut de lAlbanie tait la
quintessence de lexprience politique de la diplomatie XIXe sicle concernant la construction tatique, une synthse de la constitution
du royaume grec et belge en 1830-1831, des
Principauts Unies en 1856-1858. Luvre de
la Confrence des Ambassadeurs a t critique de lintrieur par Paul Cambon et, de lextrieur, par le Kaiser lui mme.
Le reprsentant de la Rpublique Londres
proposait un rgime transitoire et progressif
avec un haut commissaire et une Commission
Internationale de Contrle, agents du gouvernement et ltude du pays pour lequel la formule dorganisation la plus apte tait une dcentralisation de plus pouss.
Mais pour la confrence, la pierre dachoppement savra ltablissement des frontires
du nouvel tat7. la grande surprise des ambassadeurs dAutriche-Hongrie et dItalie, le
reprsentant de lempire allemand, le prince
Revista de istorie militar

Lichnowski, ayant lentire confiance du Kaiser,

ne soutint pas la proposition concernant une
grande Albanie. Ses rvlations, publies en
1917, dmontrent mme leur peu denthousiasme pour lexistence dune Albanie indpendante.
ce moment, le duc de Montpensier russit faire sortir Ismail Qemal, Luigi Guraquqi
et Isa Boletin de Valona, bloque par les Grecs,
et de les transporter sur son yacht en Italie, afin
dinformer les puissances sur la situation relle
en Albanie. Car, a part quelques Britanniques,
dont le chef de file tait Aubrey Herbert8, on
ne connaissait presque rien en Occident sur les
Albanais.
*
Le projet europen dinstaller un prince
tranger sur le trne albanais suscita une vive
motion parmi les princes en qute dune couronne. Dans la premire ligne on doit mentionner Albert Ghyka (1868-1925), de la branche Kefal de la famille de Moldavie, dont les
origines albanaises trs lointaines et ses apparitions dans les comits albanais de ltranger
lui paraissaient suffisantes pour le recommander au trne skypetare. Le prince Ghyka tait
un prtendant de longue date parce que dans
son livre La Macdoine: ses races et son avenir,
paru en 1906, le correspondant dans les Balkans du Manchester Guardian, H. N. Brailsford, le prsentait comme relativement jeune,
avec des manires convenables et avec un pass douteux, qui parle un franais fluent et ne
sait un mot dalbanais, et rien sur la gographie
du pays; il a t lu prsident honoraire dun
des nombreux clubs des migrants albanais de
Bucarest et a lapoge de son prestige social il a
pos dans les htels europens comme le chef
lu du peuple albanais; il parle de son action
future en Albanie et brandit ltendard de la rvolte9. Plus corrosif, le baron autrichien dorigine aroumaine Franois Nopcea, gographe
avis des pays albanais et lui-mme candidat
au trne de la nouvelle principaut, npargnait
son sarcasme: Le prince Ghyka [] avait intress le duc de Montpensier pour ce trne; il
lui avait cde son droit, quen ralit personne
navait pas reconnu, et il avait commenc une
campagne pour le duc en change dune r65

munration convenable.10. Pourtant, Albert

Ghyka, li de bonne heure avec Ismail Qemal,
prsida en 1905 un congrs pan-albanais Bucarest et publia lanne suivante le livre LAlbanie et la question dOrient (solution de la question dOrient). Il seffaa pourtant devant son
ami Ferdinand dOrlans, duc de Montpensier
(1884-1924), sans la rmunration mentione
par le mdisant baron Nopcea. Quoique prfre par Ismail Qemal, la candidature du duc,
en tant que descendant du roi des Franais
Louis Philippe Ier, rencontra lopposition de la
Troisime Rpublique.
Malheureusement, la commission internationale pour la frontire albanaise ne finit
ses travaux quen dcembre 1913; presque en
mme temps, le choix des grandes puissances pour la couronne dAlbanie tombrent sur
Guillaume de Wied.
Ici on doit faire intervenir un tmoin de
marque le Kaiser Guillaume II lui mme.
Par ses sjours Corfou, il fut un des rares
connaisseurs des pays dAlbanie et en plus il
avait lu un livre dun voyageur autrichien, quil
recommanda vainement son cousin de Wied.
Daprs ce voyageur, lempereur comparant,
non sans clair voyance, les tribus des Albanais

avec les clans cossais conseilla le prince

Guillaumequ tant donne la pauvret des
moyens de communication, le souverain du
pays devrait passer sa vie cheval; il devrait
parcourir son territoire, avec sur laron de
sa selle, la fameuse bourse sequins dont
parlaient les rcits et les lgendes orientales;
il devrait, dans tous les villages ou il sarrterait, se concilier immdiatement les esprits et
les curs, en faisant pleuvoir largent quon attendait; enfin, il devrait par tous les moyens,
conqurir fortement quelques tribus du pays:
ainsi il aurait sa disposition une force sur laquelle il pourrait compter11. Il est assez improbable que le Kaiser lui-mme aurait suivis ces
conseils. Pourtant en imaginant le prince dAlbanie en cavalier nomade, parcourant le pays
avec un camp de tentes, avec des compagnons,
de prfrence choisis dans son 3eme rgiment
prussien duhlans de la garde, chevauchant loin
des ctes afin dtre distance des canons des
navires des puissances pour agir seul et sans
contrainte12, lempereur allemand ntait pas
tout fait dans lerreur. Il est assez amusant de
constater la similitude des vues du Kaiser et de
notre grand historien Nicolae Iorga quant la
bourse bien garnie du nouveau souverain. Mais

La nouvelle gendarmrie albanaise (collection Robert Elisie)

66

Revista de istorie militar

quelques pages plus loin, les vues de lempereur

sarrtaient sur un prince musulman, peut-tre
de la dynastie albanaise dEgypte13. En tout cas
il dconseilla fortement Guillaume de Wied
daccepter le trne au moins jusqu la rglementation de la situation financire dun pays
si pauvre et ravag par la guerre.
En sappuyant sur des rserves semblables,
la Russie acceptait difficilement les rsolutions
de Londres et surtout linstallation immdiate
dun prince, hautement demand par lAutriche-Hongrie. Le cabinet de Sankt-Petersbourg
soutint, paradoxalement, le maintien dune
liaison entre lAlbanie et lEmpire ottoman
avec lespoir cach de pouvoir en cette qualit
le faire diviser pour les allis balkaniques.
Le choix du prince par la Confrence arrivait trs tard, parce que dj lanarchie gagnait
les territoires assigns au nouvel tat. Daprs
un tmoin albanais, cest tout a fait vident
quun sage leader comme Charles de Roumanie
aurait pu sauver la situation prcaire14. De
son ct, la nouvelle famille princire dclarait
leur meilleur ami anglais, Aubrey Herbert, sa
bonne volont apprendre tout sur leur nouveau pays et voir seulement les parties ensoleilles dune situation dont les prils ne leurs
taient quand mme inconnus15.
*
Quoique le pays avait des ressources agricoles et minrales, lconomie tait ruine par
ladministration ottomane rcente et les ravages de la guerre.
La reconstruction du pays rclamait ltablissement des frontires, lvacuation du territoire, occup par les armes serbe, montngrine et grecque, et la scurit de la vie.
La Commission Internationale de Contrle,
soutenue par les grandes puissances, obtint la
retraite des armes montngrine et serbe,
prit le gouvernement du pays en janvier 1914,
liminant le cabinet albanais dIsmail Qemal,
souponn des liaisons avec la Porte ottomane
et les Jeunes Turcs. Un des commissaires, lallemand Nadolny, dvoila la grave anarchie du
pays et le simulacre dadministration exerce
par lorganisme international.
Quel fut le rle de la Roumanie, de son
gouvernement et du facteur militaire roumain
dans cet essai de reconstruction aprs la guerre, ou plutt pendant la guerre?
Revista de istorie militar

Depuis le milieu du XIXe sicle, grce surtout la renaissance nationale aroumaine, les
gouvernements des Principauts Roumains ont
soutnu les efforts dmancipation religieuse et
culturelle de ces frres du sud du Danube et
spcialement du Pinde, de Macdoine. Aprs
lentre du royaume indpendant de Roumanie
dans la Triple Alliance en 1883, lAutricheHongrie avait encourag cette politique avec
lespoir de faire tourner les yeux des Roumains
de la Transylvanie. Quoique lopinion publique roumaine ne tomba jamais dans le pige,
le gouvernement de Bucarest avait soutenu
le mouvement aroumain, en obtenant de la
Porte ottomane pour les Aroumains le droit
davoir des autorits locales lues et des coles
roumaines dans les rgions peuples par eux
(1905). On fut terriblement du Bucarest
pendant la premire guerre balkanique des ravages perptrs par les allis chrtiens dans les
territoires des Aroumains.
On pensa dans ces conditions limportance dune grande Albanie pour offrir une patrie
commune pour au moins un quart de million
dAroumains. La reine Elisabeth de Roumanie
pensa pour ce pays de fes un prince de
sa maison, son neveu prfr, Guillaume de
Wied, mari une des protges de Carmen
Sylva, Sophie de Schnburg-Waldenburg, dont
une grand-mre tait roumaine, issue des
Cantacuzne de Moldavie.
Pour le roi Charles Ier, une autre circonstance finit par le persuader de soutenir le projet de sa reine potesse. Au 1er fvrier 1913, le
prince hritier Eitel Friedrich, fils du Kaiser
Guillaume II, arriva Bucarest pour reprsenter son imprial pre au baptme du prince
Mircea, le dernier petit-fils du roi Charles Ier.
Daprs les mmoires rcemment publis du
gnral Mihai I. Buttescu, en ce temps instructeur militaire du prince Charles le futur roi
Charles II la vritable mission du Kronprinz
accompagn dailleurs par le gnral Hans
Georg Hermann von Plessen, chef du Grand
Quartier imprial tait de transmettre au
vieux monarque le message du Kaiser prnant
une intervention militaire roumaine pour pacifier les Balkans afin dviter une collision entre
les austro-hongrois et les russes16. On avalait
aussi dans ce programme la candidature roumaine au trne albanais.
67

Si la Roumanie du gouvernement conservateur de Titu Maiorescu russit obtenir

Londres, suite aux dmarches de Take Ionescu
ministre des Affaires Etrangres, laccord des
puissances pour la nomination de son candidat, lAutriche-Hongrie exclut avec habilet les
militaires roumains de la gendarmerie dAlbanie. Pour lorganisation de cette gendarmerie,
aprs le refus de la Sude, le choix tomba sur
les Hollandais.
Immdiatement aprs larrive Durazzo
de la famille rgnante, du nouveau mbret des
shkipetars (vautours-albanais) Guillaume de
Wied le 7 mars 1914 partit de Roumanie un
bataillon de volontaires roumains la plupart
de la colonie albanaise qui se prparait, depuis lt de 1913, avec laccord du gouvernement pour participer la construction de la
principaut adriatique. Sous la commande du
capitaine Christescu et du lieutenant Burche,
ce bataillon arriva Durazzo pour constituer
jusqu la fin du rgne du prince Guillaume
lappui de son gouvernement. Dans ses actions, le bataillon roumain avait collabor avec
les dtachements des Mirdites catholiques
du nord du pays et des volontaires albanais
arrivs ou plutt rfugis de Kossova, sous le
fameux Isa Boletin.
Pendant la crise finale du rgime princier
caus par loffensive grecque dans lEpire et la
rvolte des sunnites du centre du pays, au mois
de mai et juin on discuta Bucarest et Sinaa
la possibilit denvoyer en Albanie deux rgiments de volontaires, suffisants pour rtablir
lordre daprs les estimations assez optimistes. Mais le dbut de la Grande Guerre mit un
terme ce projet, malgr les derniers cris de
dtresse et les demandes pour une suprme
aide envoyes de Durazzo Bucarest. De Roumanie on navait pu acheminer pour lAlbanie
que les uniformes dhiver dans lesprance que
la rsistance se prolongera.
Le bataillon roumain et quelques centaines
de volontaires de Kossova ont t les derniers
dfendre le sige du gouvernement et le konak du prince Guillaume jusqu son dpart
dAlbanie (3 septembre 1914). Immdiatement
aprs, les soldats et les officiers roumains ont
consign leurs armes la Commission Internationale de Contrle, comme seule autorit
lgale du pays.
68

Il y a aussi un pilogue a cette action

roumaine en Albanie et pour la cause des
Aroumains: au dbut de la Grande Guerre on
eut dans larme roumaine cot dun afflux
des Roumains de Transylvanie, abandonnant
les drapeaux autrichienns et hongrois, beaucoup des Aroumains qui nont pas voulu servir
dans les armes balkaniques17.
Cet pisode militaire roumain en Albanie
a t compltement oubli, englouti dans la
ruine du rgne du mbret Wilhelm I.
Le destin de la famille princire sauf le
prince hritier Charles Victor rsidant en
Allemagne fut li jamais la Roumanie.
Apres la Grande Guerre, la princesse Sophie
tablie sur les terres trs aimes par elle de ses
anctres maternels Fntnele (dpartement
de Bacau) mourut prmaturment en 1936;
feu le mbret dAlbanie, le prince Guillaume de
Wied, finit ses jours a Predeal, le 18 avril 1945.
Leur fille, Marie Elonore, marie Ion Bunea,
fut arrte en 1950 et mourut assassine dans
les geles communistes Miercurea Ciuc (28
ou 30 septembre 1956)18.
Aujourdhui, un sicle aprs le royaume
albanais de six mois du prince Guillaume, on
peut se fier aux sages paroles de quel-quun qui
se connat dans le gouvernement du pays
lvque orthodoxe Fan Noli: si on doit porter
un jugement sur le prince de Wied, on peut lui
faire seulement un grand reproche, de navoir
pas pu accomplir des miracles.
LAlbanie de 1912-1914 fut, sans doute, lenjeu des grandes puissances, lobjet de convoitises des pays balkanique voisins, de la revanche
des Jeunes Turcs, une de grandes victimes de
la guerre dans les Balkans. Selon Aubrey Herbert lAlbanie avait t constitue sans gard
lthnologie, la religion et si [] les ncessits
conomique du nouveau tat seront ignores
aussi, cette cration sera une exprience cruelle
et sans sens19.
Annexes
Le Trait de Londres, 30 Mai 1913 (articles
concernant lAlbanie)
Article I. There will be from the date of
the exchange of the ratifications of the present treaty, peace and friendship between His
Revista de istorie militar

Majesty the Emperor of the Ottomans on

the one part, and their Majesties the Allied
Sovereigns on the other part, as well as between their heirs and successors, their States
and respective subjects in perpetuity.
Article II. His Majesty the Emperor of the
Ottomans cedes to their Majesties the Allied
Sovereigns all the territories of his Empire on
the continent of Europe to the west of a line
drawn from Enos on the Aegaean Sea to Midia
on the Black Sea with the exception of Albania.
The exact line of the frontier from Enos to
Midia will be determined by an international
commission.
Article III. His Majesty the Emperor of
the Ottomans and their Majesties the Allied
Sovereigns declare that they remit to His
Majesty the Emperor of Germany, His Majesty
the Emperor of Austria, the President of the
French Republic, His Majesty the King of
Great Britain and Ireland, and His Majesty the
Emperor of All the Russias the care of settling
the delimitation of the frontiers of Albania and
all other questions concerning Albania.
NOTE
1
Nicolae Batzaria, Din lumea Islamului. Turcia
Junilor Turci, s.l.,s.d., p. 156-157.
2
Constantin Chekrezy, Albania Past and Present, New York, 1919, p. 15

Revista de istorie militar

La Carta verde. 1914-1915, Roma, 1915,

doc. 71.
4
F. Gilbert, Les pays dAlbanie, Paris, 1914, p.
299-300.
5
Ibidem, p. 78, 81.
6
Constantin Chekrezy, p. 84.
7
Voir Ernest Christian Helmreich, The Diplomacy of the Balkan Wars 1912-1913, Harvard University Press, 1938.
8
Pour le personage voir Albanias greatest friend: Aubrey Herbert and the making of the modern
Albania. Diaries and papers 1904-1923, edite par
Bejtullah Destani et Jason Tomes, London-New
York, 2011.
9
Henri Noel Brailsford, Macedonia; its races
and their future, New York, 2009, p. 194.
10
Robert Elsie, The Viennese Scolar who almost
became king of Albania: baron Franz Nopcea and
his contribution to the Albanians Studies, dans East
European Quarterly, 33, 3(1999), p. 327-345.
11
Memoires de Guillaume II, Hachette, Paris,
1922, p. 146.
12
Ibidem, pp. 146-147.
13
Ibidem, p. 144.
14
Constantin Chekrezy, op. cit., p. 125.
15
Duncan Heaton-Armstrong, The Six Month
Kingdon: Albania, 1914, New York, 2005, p. XIV-XV.
16
Mihai I. Buttescu, Vanatorii reginei Elisabeta.
Memoriile unui ofiter din garda regala, ed. Comandor (r) Gheorghe Vartic, Editura Militar, Bucureti,
2012, p. 222-223.
17
Mihai I. Buttescu, op.cit., p. 225.
18
Ibidem, p. XIX-XXI.
19
Aubrey Herbert, op. cit., p. 176.
3

69

Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

Mihail Sadoveanu
Cu arma i pana la sudul Dunrii
...un mare fapt ostesc
PETRE OTU *
Abstract
Mihail Sadoveanu was drafted into the army on November 4, 1901. The young novelist had
intermittent, but solid contacts with the life in the barracks, something that reflected into his
early writings. Perhaps the most important episode of his military career was his participation
to the Second Balkan War, when he spent 44 days in Bulgaria. The article below presents his
experiences in the war, putting together both his own words and the recollections of those who
have met him.
Keywords: Mihail Sadoveanu, Second Balkan War, Bulgaria, Romania, General Constantin
Prezan
Aa caracteriza marele scriitor Mihail
adoveanu participarea Romniei la cel de-al
S
Doilea Rzboi Balcanic din vara anului 1913.
O fcea din postura unui participant direct,
aflat n mijlocul ostailor, nu n calitate de
corespondent de rzboi, ataat unui comandament de corp de armat sau divizie, unde
viaa de campanie avea mai puine servitui.
La acea dat, Sadoveanu era ofier de rezerv,
comandant de pluton ntr-o unitate de elit a
Armatei Romne, ce purta pe blazonul ei nsemnele biruinelor i jertfelor din Rzboiul de
Independen. Este vorba de Regimentul 15
Rzboieni ce i avea bazinul de recrutare n
regiunea Neamului, acolo unde i prozatorul a
vzut lumina zilei1.
Sadoveanu-ofier de rezerv
Conform reglementrile timpului, Mihail
Sadoveanu a fost supus ca orice tnr de vrsta
i pregtirea lui, obligaiilor militare. El a fost
ncorporat, la 4 noiembrie 1901, la Compania
jandarmi pedetri de la Iai2. Dei ar fi dorit s

rmn la Flticeni, el s-a hotrt s se prezinte. M pregtesc s m duc la Iai, s mbrac

haina Statului, i amintete prozatorul. Dar,
la biroul de recrutare local a aflat c este lsat la vatr pentru noi ordine. Concomitent,
este sftuit s depun actele pentru a rmne
n garnizoanaa Flticeni, ntruct tinerii cu
studii aveau dreptul de a fi repartizai la trupe speciale3. A fost, ns, mutat la 1 ianuarie
1902 acelai an la Regimentul Suceava nr. 164,
care avea dizlocat o subunitate i n Flticeni.
M-am prezentat la compania mea, evoc scriitorul nceputul su n ale militriei, n timpul
permisiilor de srbtori. Cea mai mare parte a
trupei era plecat. Serviciul era suspendat. Cei
civa soldai vechi, pe care i-am gsit, m-au
primit cu o buntate pentru care i astzi le
sunt recunosctor5. Le-a devenit prieten, ascultndu-le povetile lor de acas, citindu-le
scrisorile i scriindu-le, nu de puine ori, misivele ctre prini, soii, logodnice, surori i
frai. La rndul lor, soldaii i-au predat primele
lecii de m
ilitrie.

* Director adjunct, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

70

Revista de istorie militar

Este lsat la vatr, iar n martie 1902, s-a

prezentat, din nou, la unitate unde se trezete,
dup cum arat n lucrarea Anii de ucenicie,
tuns chilug, cu ciubote dintr-o piele de buhai,
boc-boc ! pe trotuar cu capel, cu baioneta
cuit, cu puc, toat ziua fac mutru. M-am
pus iar pe nvtur. N-am nvat destul pn
acuma. Acuma trebuie s nv lucru mai frumos i mai solid; ca s m fac cprar don
cprar6. Devine, dup cteva sptmni, soldat frunta, cu sarcina de a asigura pregtirea
recruilor teritoriali. Fiind n Fticeni, are un
program ceva mai lejer, nopile petrecndu-le
acas. La 1 mai 1902 a fost avansat caporal, iar
n la 16 noiembrie acelai an sergent7.
Rmne n cazarm cteva luni, respectiv
pn la 27 iunie 1902, cnd i ia un concediu de
18 zile, iar n luna iulie acelai an pleac mpreun cu toat compania la Trgu Ocna pentru
paza celor condamnai pentru delicte grave.
Ctre sfritul anului concentrarea a luat
sfrit, dar n anul urmtor, a fost concentrat
din nou, de data aceasta pentru a putea fi avansat sublocotenent n rezerv, grad pe care l
obine la 1 ianuarie 19048.
Contactul cu lumea militar, cu rigorile
disciplinei cazone, obtuzitatea i brutalitatea
unor comandani mai mari sau mai mici, dar
i secvenele sale de luminoas umanitate iau pus o puternic amprent asupra creaiei
literare a lui Sadoveanu. Experiena sa de cazarm, pe alocuri traumatizant, a constituit
materia prim pentru o serie de creaii cu mare
rsunet n epoc, dintre care reinem, cu titlul
de exemplu, Amintirile cprarului Gheorghi,
publicate n volum n anul 19069.
Despre acest volum, George Clinescu avea
preri critice, apreciind c amintirile nu au valoare literar, ci reprezint o simpl cronic a
vieei de cazarm [...], vetejind simul militar,
prin care se nelege pumnul, palma, ghiontul, rcnetul, crucea, Dumnezeul, evanghelia.
Gradaii i cpitanii snt nfiai ca nite fiare
turbate, gata s ia n maina de palme pe nevinovatele slbticiuni steti10.
Dup obinerea gradului de ofier de rezerv, contactele lui Mihail Sadoveanu cu armata au continuat, el fiind concentrat de cteva
ori n Regimentul su, Suceava nr. 16. Prima
dat n perioada 10 august-8 septembrie 1906,
locul de dislocare fiind comuna ipote. Notarea ntocmit cu aceast ocazie, preciza: Are
uniforma complet. Regulamentele le cunoa Revista de istorie militar

te bine, are o bun voin; la serviciu este inteligent, ns fiind supus obezitii nu rezist la
servicii. Este un bun officier11.
A doua concentrare a avut loc n perioada
21-29 martie, pentru rscoale, dup cum precizeaz documentele militare12. Ultima concentrare nainte de izbucnirea Primului Rzboi Mondial a avut o durat de 20 de zile (1-20
mai 1912)13. n caracterizarea fcut pentru
anul 1912, comandantul Regimentului nr. 16
aprecia c este sntos i rezistent, cu o dezvoltare corporal ajuns aproape de obezitate.
Cu toate acestea se poate conta c va putea
face campanie. Inteligent i cu o judecat foarte sntoas. Cultur general deosebit14.
Comandantul de brigad confirma aprecierile comandantului de regiment, subliniind c
este foarte inteligent i nflcreaz trupa prin
modul de a vorbi. i ddea o osteneala de a
deprinde cunotinele militare i prin ntreaga
activitate merita s fie naintat n grad15.
La 10 mai 1913, Sadoveanu a fost avansat
la gradul de locotenent n rezerv i mutat n
Regimentul 15 Rzboieni, cu aceast unitate
participnd la campania din sudul Dunrii16.
Dup declanarea Primului Rzboi Mondial,
Mihail Sadoveanu a fost renscris n vechea sa
unitate, Regimentul Suceava, nr. 16, participnd
la mai multe concentrri n anii neutralitii.
La declanarea rzboiului, Mihail Sadoveanu
a fost chemat la Bucureti, el lucrnd la cenzura militar, condus de I.G.Duca, ministrul Instruciunii i Cultelor n guvernul condus de Ion
I. C. Brtianu17, pn n preajma btliei Bucuretilor, prin care se spera salvarea Capitalei18.
La sfritul anului 1916, Mihail Sadoveanu
a fost desemnat de ctre generalul Constantin
Prezan, eful Marelui Cartier General, s conduc grupul de scriitori i ziariti care s editeze un
ziar militar, ce avea s se numeasc Romnia.
Din colegiul de redacie au fcut parte, Octavian
Goga (prim redactor), C. Gongopol, Ion Minulescu, Corneliu Moldovan, N.N. Beldiceanu, P.
Locusteanu, George Raneti, C. Bucan, Virgil
Brbat. Primul numr a aprut la 2 februarie
1917, n plin aciune de reorganizare a armatei,
dup campania dezastruoas din vara i toamna anului 1917, iar ultimul n martie 1918, dup
semnarea preliminariile pcii de la Buftea.
n toat aceast perioad, ziarul, condus de
Mihail Sadoveanu, a reprezentat hrana zilnic
spiritual a militarilor romni de toate gradele,
71

Locotenentul de rezerv
Mihail Sadoveanu

contribuind la meninerea moralului unei armate care a cunoscut pe rnd febra pregtirilor
pentru revan, bucuria victoriilor ndelung
ateptate, dezamgirea pentru imposibilitarea
fructificrii roadelor acestora, resemnarea n
faa implacabilului mers la istoriei, care a impus acceptarea condiiilor inamicului.
Activitatea publicistic militar a fost recunoscut de autoritile militare, Mihail Sadoveanu fiind avansat cpitan n rezerv la 1
aprilie 1917, grad pe care l va menine pn n
1936, cnd a trecut n retragere pentru limit
de vrst19. El nu a mai putut fi avansat n grad,
deoarece nu a efectuat concentrrile prevzute
de lege.
A fost demobilizat la 31 mai 1918, prin
Inaltul Decret nr. 781. n perioada interbelic,
contactele cu armata au fost cu totul sporadice, singura concentrare fiind cea din octombrie
1921, la Comandamentul Corpului 4 armat.
Dup rzboi a figurat n controalele Regimentului 113 infanterie pn la 1 august 1923, cnd
a fost mutat la Batalionul 12 vntori munte.
72

n rzboiul balcanic
Din raiuni pe care documentele consultate
pn acum nu le dezvluie, Mihail Sadoveanu
a fost mutat, n 1913, din Regimentul nr. 16
Suceava n Regimentul 15 Rzboieni, participnd cu aceast unitate la campania din
sudul Dunrii. Perioada de concentrare a fost
de peste dou luni, respectiv ntre 23 iunie i
31 august 1913. Sadoveanu a fost ncadrat n
Compania a 12-a, comandat de cpitanul Nicolae Vulovici, el nsui un poet valoros, care
va fi primul ofier al Regimentului care a czut
la datorie n august 1916. Funcia n statul de
organizare era cap pluton, n aceast postur
fiind i plutonierul major Mocanu20. Practic,
locotenentul de rezerv Mihail Sadoveanu era
comandant al plutonului 1 din subunitate.
Aflat la Piatra Neam, locul de dizlocare a
unitii, n plin proces de realizare a mobilizrii, i scria, lui Garabet Ibrileanu, la 28 iunie 1913: Iubite prietene, m aflu cu Reg 15
Rzboieni, locotenent n compania a XII i
sunt sntos. Lui C.C. Pastia spunei, te rog, c
deoarece trebuie s fac o excursie care nu poate suferi amnare, cat s-o amnm altdat
pe cea proiectat de noi n Elveia. Salut din
parte-mi pe toi amicii notri de la V.r. [Viaa
Romneasc-n.n); astzi plecm la Dunre. O
clduroas strngere de mn lui Stere. Neamul oimretilor, dac va trebui pentru revist, i-l va putea trimite nevast-mea. Te mbriez, M. Sadoveanu21.
Aprecierea de serviciu de la sfritul campaniei, ntocmit de comandantul unitii, colonelul Emil Romanescu, avea cuvinte elogioase la adresa activitii sale. Pe timpul mobilizrii, se meniona n document, a contribuit la
echiparea oamenilor [...] Servete cu mult zel i
activitate. S-a distins prin felul cum tia s ridice moralul trupei i s mbrbteze; zi i noapte se gsea n mijlocul trupei; pentru aceasta
a fost propus a fi decorat. Concluzia tras de
colonelul Romanescu a fost aprecieri peste.
Dac documentele militare sunt relativ
zgrcite cu aprecierile asupra activitii lui
Mihail Sadoveanu, scriitorul, cu talentu-i cunoscut, a inut s fixeze, prin mijloace literare impresiile din aceast campanie. Aa s-au
nscut nsemnrile sale, imaginate ca scrisori
trimise unui prieten, care au nceput s fie publicate n ziarul Universul, ncepnd cu 20
septembrie 1913. Ele au fost reunite n volum,
n anul 1916, sub titlul 44 de zile n Bulgaria22.
Revista de istorie militar

Sadoveanu realizeaz, din mijlocul trupelor,

o fresc a acestei companii, prima a armatei romne dup trei decenii i jumtate de la Rzboiul de Independen. Prozatorul nu a fost interesat de raiunile politice, de calculele guvernelor,
de planurile imaginate de marile state majore.
El s-a aplecat ndeosebi asupra oamenilor, a militarilor obinuii, care au nfruntat greutile
marurilor, aria verii, neajunsurile de tot felul
n ceea ce privete dotarea material a unitilor
i asigurarea medical etc. Nu s-a vrsat snge,
scrie Sadoveanu, i expediia noastr a avut o nfiare destul de prozaic. Totui, moblizarea n
cteva zile a cinci sute de mii de oameni, ntr-un
avnt pe care-l cunoti, este un lucru vrednic de
luare aminte. n dou sptmni avangarda din
care fceam parte a urcat pe culmea Balcanilor,
la 1500 de metri nlime, purtnd pe brae tunurile deasupra prpstiilor23.
Tabloul zugrvit de pana prozatorului
este unul veridic, ntruct subliniaz att prile bune ale campaniei, ct i lipsurile, unele
congenitale ale armatei. Dup opinia ofierului
care luase contact cu viaa militar la nceputul
secolului al XX-lea, campania din 1913 a gsit
armata romn n plin fiebere i prefacere,
reformele declanate nefiind finalizate. Cu toate c unitile active fuseser amestecate cu
cele noi, disciplina n rndul unitilor a fost
corespunztoare, departe de tabloul dezastruos oglindit de zgomotoasele campanii de pres
ale unor gazete, nsetate de senzaional. Prozatorul a fost impresionat soldaii simpli, ranii
n fapt, oamenii pmntului, ai trecutului i ai
viitorului, care s-au supus suferinelor ca unei
fataliti. N-au crcnit, n-au murmurat, n-au
umplut coloanele gazetelor. Acest lucru oribil,
rzboiul, ei l neleg n felul lor; ei simt intuitiv
c absurda armat este singura noastr trie
ntre limbile dumane care ne nconjoar24.
Ca toi militarii romni participani la acest
rzboi ce s-a dovedit atipic n cele din urm,
scriitorul a cunoscut lipsurile de care suferea
armat hrana, mbrcmintea i nclmintea, medicamentele, armamentul nvechit, etc.
Rednd sau imaginnd un dialog dintre un cpitan i maior, dar acest lucru nu are importan, faptul este ct se poate de real, primul i spune c dup 19 zile de cnd a plecat de acas nu
i-a fost dat s vad un ofier de intenden25. n
atari condiii, noteaz prozatorul, ne fceam
acuma gospodria singuri: tiam vite, rechizi Revista de istorie militar

ionam brnz i legume i puneam pe bulgari

s ne coace pnea. Soldaii i ofierii mplineau
acest prisos de munc fr s murmure i ddeau dovad de o trie deosebit i mai ales de
o omenie rar; cci fiece dram luat se pltea i
casa i cinstea pmntenilor erau respectate26.
Cu toate acestea, n unele localiti, militarii romni constatau ostilitatea surd a localnicilor i pe acest fond, n-au lipsit anumite
incidente. Sadoveanu zugrvete cu acelai talent viaa i obiceiurile populaiei bulgare. Problemele cotidiene, mentalitile erau, n bun
msur, aceleai pe ambele maluri ale Dunrii; n plus locuitorii de la sud de marele fluviu
erau marcai de rzboiul de pn atunci, acesta
lsnd urme adnci n gospodriile localnicilor
i rrind numrul brbailor n special a celor
tineri. La noi, nu-i cas fr mort i-a spus,
oftnd, baba Maria din Mahlta27.
n localitatea Etropol, la Regiment a ajuns
vestea c Bulgaria a cerut pace, dar pentru Brigada 13, din care fcea parte unitatea sa, acest
lucru a rmas fr nici un efect, ntruct s-a
primit dispoziie s se nainteze spre inima Balcanilor, ca mijloc de presiune pentru adversar.
Au ajuns la Zlatia i la Mircovo, n aceast ultim localitate rmnd o sptmn Cri de
cetit n-aveam; tutunul ne lipsea cu desvrire,
soldaii duhneau frunze uscate din copaci;
ca s-mi umplu vremea mai coboram n trguor. Acolo, cte un automobil venit de la divizie
ori de pe la corpul de armat ne mai aducea
cte o gazet28. Dar vetile de care Sadoveanu
lua cunotin nu erau foarte bune ntruct izbucnise epidemia de holer care a secerat sute
i sute de viei tineri. Privind, la Golemi-Izvor,
un cimitir improvizat, prozatorul scria ndurerat: cruci mrunte i morminte proaspete
acopereau un tpan; acolo dormeau flcii
dintr-un regiment de artilerie. Era aa de trist
i de singur colul acela de lume cu cruci strine i mori necunoscui! Fanfara cnta departe
uor, dup serbarea pcii, i sunetele nbuite treceau rul i adiau colul acela al morilor
notri29.
Dup nceperea mult ateptatei retrageri,
i-a scris prietenului Garabet Ibrileanu o misiv, prin care l anuna: Am fost cu a 13 brigad mixt pn la dou zile de mers deprtare de Sofia, cea mai apropiat trup de capital
Bulgariei. Acum am nceput retragerea i, dac
73

lucrurile merg normal i fr complicaii, ne

vedem la deschiderea repetiiilor teatrului, 15
august. Sunt sntos; mi-i dor de Iai i de prieteni. V mbriez pe d-ta, pe Stere i pe toi
amicii30. Inteniile scriitorului nu s-au materializat, perioada sub arme prelungindu-se pn
la sfritul lunii august 1913. Din septembrie,
Sadoveanu i-a reluat ocupaiile obinuite, dar
contactele cu armata, au continuat, aa cum am
precizat mai sus, pn la sfritul conflagraiei
mondiale.
Participarea la al Doilea Rzboi Balcanic
s-a nscris n obligaiile militare ale lui Mihail
Sadoveanu i nu a fost un act de voluntariat,
aa cum este cazul lui Nicolae Iorga, alt mare
personalitate nscut pe plaiuri moldave, care
a lsat amintiri despre aceast campanie31.
ndiferent de postura n care a participat,
Sadoveanu i-a fixat n scris impresiile despre
aceast experien unic n existena lui de pn
atunci. Aflate la intersecia dintre literatur i
memorialistic, ele reprezint o mrturie preioas despre campania armatei romne la sudul
Dunrii, un eveniment asupra cruia istoricii
au i acum, dup o sut de ani, opinii diferite.
NOTE
1
Pentru evoluia acestei uniti a se vedea Petre
Otu, De o vrst cu independena. De la Regimentul
15 Rzboieni la Brigada 15 mecanizat Podu nalt, Editura Militar, Bucureti, 2012.
2
Arhivele Militare Romne (n continuare sigla A.M.R.), fond Memorii btrni-cpitani, dosar
nr. 738, f. 1.
3
Mihail Sadoveanu, Corespondena debutului,
ediie ngrijit de Savin Bratu i Constantin Mitru,
Editura Minerva, Bucureti, 1977, p. 118.
4
Colonel (r) prof. univ. dr. Gheorghe Nicolescu,
Personaliti n uniform, n Calendarul tradiiilor
militare 2011 , Centrul Tehnic Editorial al Armatei,
Bucureti, 2010, p. 51.
5
Pentru istoria unitii a se vedea Petre Otu,
De o vrst cu independena. De la Regimentul 15
Rzboieni la Brigada 15 mecanizat Podu nalt,
Editura Militar, Bucureti, 2012.
6
Mihail Sadoveanu, Corespondena debutului,
ediie ngrijit de Savin Bratu i Constantin Mitru,
Editura Minerva, Bucureti, 1977, p. 120; A se vedea i Opere, vol. 16,...., p. 550-551 Pentru aceast
secven din viaa scriitorului a se vedea Mihail
Sadoveanu, Cele mai vechi amintiri. Anii de ucenicie
(Amintiri, I), antologie i prefa de Ion Blu, Editura Minerva, Bucureti, 1970, p. 262-268.
74

A.M.R., fond Memorii btrni-cpitani, dosar

nr. 738, f. 2.
8
Colonel (r) prof. univ. dr. Gheorghe Nicolescu,
op. cit., p. 51.
9
Mihail Sadoveanu, Opere, vol. 3, ediie critic de Cornel Simionescu, note i comentarii de
Cornel Simionescu i Fnu Bileteanu, Editura
Minerva, Bucureti, 1986, p. 287-422. Volumul a
aprut n 1905, dar anul imprimat pe copert este
1906 (Mihail Sadoveanu, Amintirile cprarului
Gheorghi, Editura Minerva, Bucureti, 1906).
10
G. Clinescu, Istoria literaturii romne. De la
origini pn n prezent, ediia a II-a revzut i adugit, ediie i prefa de Al. Piru, Editura Minerva,
Bucureti, 1982, p. 618.
11
A.M.R., fond Memorii btrni-cpitani, dosar
nr. 738, f. 5
12
Ibidem, f. 3.
13
Colonel (r) prof. univ. dr. Gheorghe Nicolescu,
op. cit., p. 51.
14
A.M.R., fond Memorii btrni-cpitani, dosar
nr. 738, f.10.
15
Ibidem.
16
Ibidem, f. 4.
17
Pentru activitatea cenzurii a se vedea, ntre altele, I. G.Duca, Memorii, vol. III, Rzboiul. Partea I
(1916-1917), ediie i indice de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, 1994.
18
Dan Mnuc, Pe urmele lui Mihail Sadoveanu,
Editura Sport Turism, Bucureti, 1982, p. 108.
19
A.M.R., fond Memorii btrni-cpitani, dosar
nr. 738, f. 6-8.
20
A.M.R., Registrul istoric al Regimentului 15
Rzboieni, f. 93.
21
Mihail Sadoveanu , Opere, vol, 21, Editura Minerva, Bucureti, 1970, p. 633. A se vedea i Virgia
Muat, Mihail Sadoveanu, povestitor i corespondent de rzboi, cuvnt naintre de Al. Piru, Editura
Militar, Bucureti, 1978, p. 36.
22
A se vedea textul integral n Mihail Sadoveanu,
Opere, vol, 21,..., p. 7-174.
23
Ibidem, p. 10.
24
Ibidem, p.18, 19.
25
Ibidem, f. 24.
26
Ibidem, p. 98.
27
Ibidem, p.86.
28
Ibidem, p. 153.
29
Ibidem, p. 162.
30
Ibidem, p. 633.
31
N. Iorga, Aciunea militar a Romniei. n
Bulgaria cu ostaii notri, ediia a II-a revzut i
adugit, Atelierele grafice Socec & Co, societate
anonim, Bucureti, 1914. A se vedea i N. Iorga,
Notele unui istoric cu privire la evenimentele din
Balcani, Librriile Socec & Comp i C. Sfetea,
Bucureti, 1913.
7

Revista de istorie militar

Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

Epidemia de holer din Bulgaria

din anul 1913 consecine asupra
armatei romne
ION GIURC *

Abstract
Preceding World War I, the Balkan Wars were political, diplomatic and military
confrontations in which Romania played an unexpectedly important role, supported and
appreciated by the European powers. Initially neutral, Romania, by the summer of 1913,
became increasingly intransigent towards the government in Sofia, who posed as a Balkan
power and who sought a territorial expansion as it has been provisioned by the short-lived
peace of San Stefano (in the spring of 1878), which expressed the interests of the Tsarist
Empire. The present study reveals the difficulties encountered by the Romanian army on
the front, focusing on the epidemic of cholera, which in less than one month killed over a
thousand Romanian soldiers.
Keywords: cholera, Romania, Bulgaria, Danube, King Carol I, Prince Ferdinand I
Rzboaiele Balcanice, desfurate cu intensitate diferit pe parcursul a cteva luni n
anii 1912 i 1913, au fost confruntri politice,
diplomatice i militare care au premers prima
conflagraie a secolului al XX-lea, n care Romnia a avut un loc i rol nesperat de important, susinut i apreciat de ctre puterile europene, grupate n alianele politice i militare de
pe continent, care aveau s se reconfigureze i
s se confrunte ncepnd cu vara anului 1914.
Obiectiv neutr n anul 1912, cu atenia
concentrat asupra evoluiei evenimentelor
politice i militare de la sud de Dunre, dar
i asupra poziiei i atitudinii puterilor europene, oarecum ncurajat de acestea, n vara
anului 1913, Romnia a adoptat o atitudine
intrasingent fa de guvernul de la Sofia care
se erija ntr-o putere balcanic, care dorea o
extindere teritorial aa cum fusese stabili-

t prin efemera pace de la San Stefano, din

primvara anului 1878, care prevedea o construcie geopolitic gndit la Petersburg pentru interesele Imperiului arist. n contextul
activitii diplomatice din prima jumtate a
anului 1913, decizia Romniei din 10 iunie
1913, de a intra n rzboi mpotriva Bulgariei,
nu era surprinztoare, era dorit i necesar,
pentru a pune capt unui conflict ce era un
scandal european1.
Intrarea Romniei n rzboi a avut loc ntrun context geostrategic favorabil, care previziona o aciune militar facil, lipsit de o rezisten semnificativ din partea armatei bulgare,
n condiiile n care srbii, muntenegrenii i
grecii realizau o superioritate militar i o motivaie de a lupta pentru un scop comun.
Desfurarea operaiunilor armatei romne pe frontul din Bulgaria, n partea central-

* Col. (r) prof. univ. dr., Universitatea Hyperion din Bucureti.

Revista de istorie militar

75

vestic a spaiului dintre Dunre i Munii Balcani2, ct i n sudul Dobrogei, a fost un mar
desfurat n condiiile existenei pericolului
ntlnirii cu inamicul, marcat de confruntri
de mic amploare, la nivelul patrulelor de cercetare i detaamentelor naintate, soldate cu
respingerea sau predarea trupelor bulgare.
Operaiunile desfurate la sud de Dunre au fost marcate de dificultile create de un
teatru de aciuni militare cu o infrastructur
deplorabil, de condiiile meteorologice specifice verii n aceast parte a continentului i, cel
mai grav, de contaminarea trupelor romne cu
vibrionul holeric, care genera o boal contagioas, cu o evoluie rapid i sever, cu o mortalitate ridicat, de 50-80% n cazurile netratate.
n zonele operaiunilor militare din Peninsula Balcanic, holera a fost importat de
bulgari de la turci, n timpul btliei de la Ceatalgea (4-11 noiembrie 1912), apoi transmis
i trupelor srbe n confruntrile ncepute n
cursul lunii iunie 1913.
ntr-un memoriu din anul 1913 al colonelului Henri Cihoski, ataat pe lang Marele
Cartier General srb, este consemnat c din
primele lupte ntre srbi i bulgari a aprut
holera n armata srb, primele cazuri au izbucnit la Istip... La 24 iunie proporiile pe care
le luase holera la Istip, devenise ngrijortoare.
La 25 iunie holera ptrunseser i n spitalele
din Belgrad unde se gseau 38 de ostai bolnavi... Ctre sfritul campaniei, focarul mare
al holericilor se gsea la Veles unde, fiind prea
muli, nu li se mai ddea aproape vreo ngrijire medical, de spaim sau de dureri, muli
dintre ei nebuniser3.
n Romnia despre epidemia de holer izbucnit n Bulgaria erau informaii suficiente,
mai ales dup ce profesorul dr. Ion Cantacuzino a trimis in anul 1912 o echip de medici
n frunte cu dr. I. IonescuMiheti s studieze epidemia din Bulgaria. Urmrile acestei
msuri de prevedere s-au soldat cu culegerea
unor date importante din punct de vedere epidemiologic i microbiologic. S-au adus tulpini
de vibrioni holerici i s-au fcut preparative
pentru producia rapid de vaccin antiholeric
n cantiti mari...4.
Cu toate acestea, msurile specifice de
protecie ntr-o zon cu potenial de contaminare au fost insuficiente sau, mai grav, nerespectate.
76

n privina Serviciului sanitar al armatei,

subliniem c Ministerul de Rzboi a ntreprins n cursul anului 1913 o serie de msuri
pentru mbuntirea organizrii i dotrii
structurilor acestui serviciu cu cele necesare asigurrii medicale a trupelor. Astfel, prin
Decizia ministerial nr. 39/25 ianuarie 1913
a fost stabilit o nou nomenclatur pentru
materialele sanitare, care urma s o nlocuiasc pe cea din 1897, ntre inventarele prevzute aflndu-se Trusa pentru analiza chimic a
apei n campanie, Model 1911 i Laboratorul
mobil bacteriologic, Model 19125.
O lun mai trziu, prin Decizia ministerial
nr. 94, a fost aprobat un proiect de Instruciuni
provizorii asupra mersului serviciului militar
sanitar n timp de campanie6, care prevedeau
structurile constituite i care trebuiau s acioneze n zona operaiunilor, etapelor, la ceti
(aliniamentul Focani, Nmoloasa, Galai, Cetatea Bucuretiului), locuri ntrite i marin.
n zona operaiunilor trebuiau s acioneze
Serviciul sanitar de la corpurile de armat i
divizii, care aveau n subordine structuri proprii. Conform planului de mobilizare pentru
anul 1913 i n acord cu prevederile planului de
campanie elaborat i pus n aplicare sub conducerea generalului Alexandru Averescu, n zona
operaiunilor au fost deplasate, concentrate i
au funcionat spitale mobile i ambulanele din
structura corpurilor 1-5 armat i diviziilor din
compunerea acestora, ambulanele diviziilor 1
i 2 cavalerie, 1, 2 i 3 de rezerv, ct i ambulana Comandamentului Etapelor.
Spitalele corpurilor de armat de la Craiova, Bucureti, Constana i Galai au fost pregtite pentru preluarea rniilor i bolnavilor care
urmau a fi evacuai din zona operaiunilor. Serviciul sanitar includea i un Serviciu de igien,
destinat a lua toate msurile pentru a preveni
sau a stinge focarele epidemice atunci cnd ele
se ivesc7.
Romnia dispunea, de asemenea, de o
bun coal de bacteriologie, avnd ca lider
pe dr. Ion Cantacuzino, alturi de care lucrau
specialiti consacrai sau n curs de formare.
Prin urmare, exista un cadru instituional
adecvat, o dotare dac nu cea mai bun era de
nivel mediu, care s poat concepe, lucra i asigura din punct de vedere medical trupele aflate n zona de operaii, etapelor i interioar.
Odat trecute la sud de Dunre i n
Cadrilater, unitile i marile uniti au fost
Revista de istorie militar

nsoite de ctre structurile medicale care s-au

instalat succesiv n raioanele stabilite, conform normelor existente la acea dat (Harta).
Dei aparent totul prea s decurg normal, structurile Serviciului sanitar instalndu-se i exersnd aciuni de evacuare i ngrijire a rniilor, pe ntreaga durat a campaniei
eforturile personalului sanitar au vizat acordarea asistenei medicale primare i de urgen, pentru ca ulterior acestea s fie concentrate asupra combaterii cazurilor izolate i apoi
epidemiei de holer.
Primele cazuri de holer confirmate de
ctre medici au fost raportate la 15 iulie de
ctre comandanii corpurilor 1 i 2 armat,
n aceeai zi dispunndu-se msuri sanitare
specifice situaiei, solicitndu-se Ministerului de Rzboi a trimite de urgen spitalul de
izolare i mijloacele cerute Direciei Sanitare
de ctre Inspectoratul General i Serviciul Sanitar8. A doua zi, deja se nregistrau primele
victime: 16 decese, 64 grav bolnavi i 204 suspeci de holer la Corpul 1 armat i 3 decese,
15 grav bolnavi i 40 de suspeci la Corpul 2
armat. Extinderea epidemiei a fost rapid,

Revista de istorie militar

astfel c la 20 iulie 1913, cnd s-a realizat prima centralizare a datelor pe ntreaga armat
de operaii, se nregistrau 223 decese i 2128
de bolnavi9, situaia fiind deja grav, cu o evoluie constant, dar inegal, pn la 14 august
1913 (Anexa nr. 1). Cu toate acestea, abia la
23 iulie 1913 Marele Cartier General a transmis unitilor Ordinul circular nr. 432, semnat de ctre generalul Alexandru Averescu i
generalul medic Clinescu care, n sintez,
prevedea: o redistribuire a seciilor spitalelor
mobile i ambulanelor de corp de armat n
interiorul focarelor de holer, pentru a se evita transportul bolnavilor; n situaii extreme,
transportul bolnavilor se va executa cu mijloacele ambulanelor; se interzicea consumul
fructelor i contactul cu populaia; izolarea n
teren a unitilor contaminate; sporirea raiei de hran pentru sanitari, pentru a rezista
eforturilor depuse10.
Aspectele privind epidemia de holer sunt
mai detaliat prezentate n documentele elaborate la nivelul corpurilor de armat i diviziilor, n special a spitalelor mobile i ambulanelor din compunerea acestora.

77

Un istoric al activitii Ambulanei Corpului 3 armat, ntocmit dup ncheierea rzboiului, arat c abia la 18 iulie 1913 s-a primit ordinul referitor la msurile de limitare a
propagrii unei eventuale epidemii de holer,
prin efectuarea cureniei n raioanele de dispunere i a unor msuri speciale referitoare la
locurile amenajate a fi utilizate n comun. La
23 iulie a nceput distribuirea pentru consum
a trei porii de ceai pe zi, interzicndu-se consumul apei, ct i a unor cantiti suficiente de
spun pentru igiena personal11.
Un raport al Comandantului Corpului 4
armat, din 31 iulie 1913, adresat Principelui
Ferdinand, consemneaz disfuncionalitile
n privina vaccinrii trupelor cu ser antiholeric. Sosirea cu ntrziere de dou zile fa de
data planificat a medicilor dr. Ion Cantacuzino i dr. Mihai Ciuc a determinat ca inocularea s nceap la Divizia 8 infanterie n dup
amiaza zilei de 27 iulie 1913, n loc de 25 iulie,
aa cum fusese stabilit. Se aprecia c la nivelul
Corpului 4 armat aciunea se putea finaliza
la 2 sau 3 august 1913.
Dintr-un Memoriu12 ntocmit de ctre medicul ef al Diviziei 1 de rezerv, mai puin
afectat de epidemia de holer, rezult c la
sosirea marii uniti la Vraa oraul era contaminat de holer, astfel c unitile au staionat
n afara localitilor, fiind luate msuri de evitarea contactului cu populaia bulgar.
Efectivele diviziei au fost infectate ntmpltor i individual, prin contact cu militari
din alte uniti. n privina inoculrii vaccinului antiholeric, medicul ef al diviziei s-a adresat dr. Sltineanu, aflat la Orhania, cruia i-a
solicitat serul necesar, care s-a asigurat, dar
ntr-o cantitate insuficient. S-a remarcat fermitatea n aciunea comandantului Regimentului 1 artilerie colonelul Grleteanu, care a
trimis la Bucureti medicul unitii pentru a ridica serul necesar, cu care s-a reuit vaccinarea
ntregului personal, conform procedurii stabilite de ctre dr. Ion Cantacuzino. Totui, doar
jumtate din efectivul diviziei a fost vaccinat,
astfel c epidemia a fost eradicat abia pn la
demobilizare.
ncheierea Pcii de la Bucureti, la 28 iulie
1913, a impus emiterea unui ordin preliminar
referitor la evacuarea Bulgariei de Vest. Ordinul nr. 111, din 29 iulie 1913, a prevzut, n
legtur cu starea i situaia sanitar a armatei
78

de operaiuni, c: Toi bolnavii de holer vor fi

lsai n urmtoarele puncte: Orhanie, Vraa,
Lucovi i Cerveniberg. Medicii vor lua deci
msuri de evacuarea lor spre aceste puncte. n
ajunul plecrii se va face o inspecie sanitar
minuioas pentru a se alege cei suspectai i
evacua la punctele sus artate. Pe timpul marului pn la punctul de trecere se va ine de
ctre medicii respectivi o list exact cu toi cei
care vor prezenta fenomene de gastro-enterit,
ct de uoare. Ei vor forma un detaament deosebit n coada fiecrei uniti, iar la punctul de
trecere vor fi predai serviciului sanitar de acolo pentru a fi supui msurilor anume ordonate
pentru aceast categorie13.
La 2 august 1913, prin Ordinul de operaiuni
nr. 115, s-a stabilit c pentru corpurile care au
fost contaminate s-a hotrt anume o zi de repaus n ajunul trecerii peste Dunre, pentru a se face
o inspecie sanitar foarte riguroas i a se alege
oamenii suspeci, care vor fi lsai la punctele
sanitare de observaie din Nicopole i istov. nainte de plecare, oamenii suspeci i bolnavi vor fi
trimii la Orhanie, Vraa, Lucovi i Cerveniberg.
Din aceste puncte ei vor fi evacuai pe calea ferat spre Nicopole n ziua de 10 august. Cei de la
Orhanie i Lucovi vor fi transportai n ziua de 7
cu trsurile la Vraa i Cerveniberg14.
Evacuarea teritoriului Bulgariei, planificat pentru perioada 4-15 august 1913, trebuia
s se execute folosindu-se podurile de la istov Zimnicea i Nicopole Turnu Mgurele, ct i mijloacele fluviale n sectorul Rahova
Bechet. Pentru coordonarea activitilor de
trecere a Dunrii ntre serviciile de stat major
i cele sanitare, au fost detaai la Zimnicea i
Turnu Mgurele locotenent-coloneii Nicolae
Rujinchi i Buzetescu. n conformitate cu planificarea deplasrilor spre punctele de trecere
peste Dunre, trecerea, transbordarea i transportul pe calea fluvial pn la Galai, ntre 7
i 14 august 1913 formaiunile sanitare, ct
i bolnavii aflai n ngrijirea acestora, au fost
evacuate de pe teritoriul Bulgariei15.
La 7 august 1913 au fost organizate i formate dou trenuri sanitare care au transportat
bolnavii pe direcia de cale ferat Plevna istov. Primele formaiuni sanitare trecute la nord
de Dunre au fost Spitalul Mobil al Corpului 3
armat i Ambulana Diviziei 6 infanterie, n
ziua de 9 august, urmate, a doua zi, de Spitalul
de contagioi al Corpului 1 armat (prin sec Revista de istorie militar

torul Rahova Bechet), Spitalul Mobil al Corpului 3 armat i Coloana sanitar a Diviziei
5 infanterie la Turnu Mgurele, Spitalul Mobil
al Corpului 2 armat la Zimnicea. Trecerile la
nord de Dunre au fost reluate la 12 august
1913, astfel c la sfritul zilei erau dispuse: la
Bechet Spitalul de Etape, la Zimnicea toate efectivele i materialele Spitalului Mobil al
Corpului 2 armat i Ambulana Diviziei 3 infanterie. n zilele de 13 i 14 august au fost trecute la nord de Dunre Spitalul Mobil i Ambulana Corpului 4 armat, ct i Ambulana
Corpului 1 armat.
Toate unitile erau concentrate n diferite raioane de ateptare n vederea mbarcrii i
transportului pe calea ferat, n timp ce bolnavii
de holer sau cei suspeci au fost internai n lazaretele de la Bechet, Zimnicea i Turnu Mgurele.
Trupele trecute la nord de Dunre i concentrate n zona localitilor Zimnicea i
Turnu Mgurele trebuiau inspectate de ctre
medicul Mezincescu i cpitanul medic Sltineanu, singurii n msur s decid plecarea
unitilor spre garnizoanele de reedin. n
aceste condiii, n zilele care au urmat, parte
din uniti au fost oprite n aa numita observaie medical.
La 13 august 1913 cei doi medici au hotrt oprirea deplasrii i dispunerea n zona de
observaie medical a Regimentului 3 clrai
la Drgneti, Regimentului 6 roiori la Sita,
Regimentului 7 Prahova la Odaia, a regimentelor 1 Dolj, 2 Vlcea i 26 Rovine la Islaz, iar
ntreaga Divizie 3 infanterie a fost concentrat
la nord de Zimnicea. A doua zi, n urma unor
controale riguroase, n observaie medical au
fost oprite i alte uniti (Anexa nr. 2), astfel
c n zona punctelor de trecere se nregistra o
aglomerare de trupe care genera dificulti n
privina aprovizionrii, asigurrii condiiilor
de igien personal i colectiv, existnd pericolul contaminrii altor fore i chiar a localitilor din zona de concentrare a trupelor.
n zilele care au urmat numrul unitilor
i subunitilor inute n observaie medical
s-a diminuat simitor, astfel c, la 18 august
1913, Medicul cpitan Sltineanu, nsrcinat
cu inspectarea sanitar a trupelor oprite n
observaie la Turnu Mgurele i mprejurimi,
raporteaz c toate trupele oprite care au fost
reinute sunt libere de a pleca16.
Revista de istorie militar

Msurile de ordin sanitar adoptate au fost

considerate de ctre generalul Alexandru Averescu ca fiind luate n dezacord cu punctul
de vedere al Statului Major General, aspect
rezultat cu claritate din Raportul general asupra operaiunilor de la decretare mobilizrii i
pn la trecerea Dunrii17, semnat de ctre seful Statului Major General la 23 august 1913.
La punctul destinat activitii Serviciului
sanitar, n legtur cu instituirea msurii de observare sanitar, se fcea o apreciere care denot un alt punct de vedere al Statului Major General: Cu foarte mare dezordine s-a procedat
pe timpul evacurii. Din cauza exagerrii strii
de lucruri, s-au fcut instalri, att la Turnu
Mgurele, ct i la Zimnicea peste msur, superioare trebuinelor, iar procedurile ntrebuinate au fost cu desvrire nejustificate18.
Planificarea evacurii teritoriului Bulgariei
i afluirii trupelor ctre garnizoanele de reedin a fost realizat n baza celor convenite de
ctre Statul Major General mpreun cu dr. Ion
Cantacuzino i dr. Victor Babe, astfel c bolnavii trebuiau separai de celelalte efective i lsai n lazaretele din dreapta Dunrii. La ajungerea n punctele de trecere, pe durata unei zile
de repaus trebuia efectuat o ultim examinare
medical, cei bolnavi urmnd a fi separai de
unitile care treceau la nord de fluviu.
Serviciul sanitar, prin ordin al Ministerului de Rzboi, a cerut ca toate trupele s fie
oprite dup trecerea Dunrii spre a fi examinate19. Msura aplicat, apreciat ca un factor perturbator n evacuarea trupelor, avea la
baz, la data redactrii raportului, rezultatele
controalelor medicale. Faptul c 300 de militari, dintre cei examinai, au fost gsii ca purttori ai vibrionului holeric era considerat ca
nesemnificativ, ceea ce era o grav greeal de
evaluare a pericolului n privina reizbucnirii
epidemiei. La Statul Major General se considera, post factum, c evacuarea trebuia s se
efectueze n conformitate cu cele stabilite cu
cei doi renumii specialiti n domeniul bolilor infecioase.
Totui, punctul de vedere al Direciei sanitare, subordonata Ministerului de Razboi, s-a
impus, iar efectele au fost pozitive din punct
de vedere medical. O situaie din lazarete,
pentru ziua de 18 august 1913, este edificatoare n acest sens20:
79

Holer
Lazaretul

Turnu
Mgurele

Suspeci

Vindecai

Mori

Rmai

Examinai

De
examinat

Lazaret

17

1079

1113

Crucea Roie a
Domnilor

82

Crucea Roie a
Domanelor

21

Spitalul Civil

17

34

Bechet

22

27

42

Zimnicea

45

273

827

TOTAL

91

15

273

1086

1984

Rezult c 2257 de oameni erau cu o situaie medical neclarificat, fapt pe care responsabilului n privina securitii sanitare nu o puteau trece ce vederea.
Situaia bolnavilor din lazaretele de la nord de Dunre era destul de grav i la 20 i 22 august 1913, ultimele zile pentru care Statul Major General a realizat evidene21:
Lazaretul

Holerici

Suspeci
de holer

Vindecai

Mori

Examinai
i externai

Rmai

Bechet

27

42

Turnu
Mgurele

148

32

606

113 + 509

Zimnicea

100

10

46

82 + 872

TOTAL

275

42

42

11

652

1576

Rezult c la data emiterii ordinului de

demobilizare a armatei, 22 august 1913, n
lazaretele de pe malul stng al Dunrii erau
infectai i suspeci de purttori ai virusului
holeric 1576 de militari, aflai n grija structurilor medicale subordonate Direciei sanitare
din Ministerul de Rzboi.
Situaia creat ca urmare a epidemiei de
holer a fost un prilej de atac la adresa conducerii politice i militare a rii, aspect rezultat
dintr-o telegram pe care Eliza Brtianu i-a
transmis-o regelui Carol I la 6 august 1913,
n care arta: Cu adnc durere aduc la cunotina Majestii Voastre, c zilnic sosesc la
Turnu Mgurele transporturi de sutimi (sute
n.n.) de convalesceni i holerici, care vin toi
80

nemncai de 3 zile aici, fr adpost suficient, fr ap, fr hran ndestultoare22.

Reacia regelui Carol I fa de sesizarea
soiei liderului liberal I. I. C. Brtianu a fost
prompt, cernd generalului C. Hrjeu s se
efectueze o anchet de ctre Statul Major General al Armatei, pentru a se stabili cu exactitate realitatea.
Dei iniial generalul A. Averescu numise
pe colonelul David Praporgescu s efectueze
cercetarea cazului i s ntocmeasc un raport
n acest sens, ca urmare a strii de sntate a
acestuia, raportat n scris, misiunea a fost ncredinat colonelului A. Referendaru. Raportul naintat de ctre colonelul A. Referendaru,
la 9 august 1913, semnala stri de lucruri apre Revista de istorie militar

ciate, n privina situaiei sanitare din zona

Zimnicea, ca grave: trupele au fost trecute n
grab la nord de Dunre, fr a fi examinate
bacteriologic i vaccinate antiholeric; au fost
ndrumate mari uniti ctre garnizoanele de
reedin cu oameni bolnavi sau suspeci de
holer, n special uniti ale Diviziei 8 infanterie care erau n curs de transport la Dorohoi i
Botoani, existnd pericolul transmiterii epidemiei n Moldova.
Fa de cele constatate, se propuneau o serie de msuri de intensificare a activitii de
combatere a epidemiei de holer i de evitare
a rspndirii acesteia pe teritoriul rii: instalarea unui spital pentru holerici la Zimnicea;
concentrarea la Zimnicea, Turnu Mgurele i
Corabia a ct mai muli medici specialiti n
boli infecioase; oprirea deplasrii unitilor i
marilor uniti ctre garnizoanele de reedin, n vederea unui riguros examen medical
al efectivelor; vaccinarea ntregului personal;
izolarea bolnavilor i suspecilor de boal; asigurarea unei hrniri corespunztoare a efectivelor .a.23.
nsemnrile generalului C. Hrjeu pe raportul naintat pot duce la concluzia c cele
constatate se datorau fie neexecutrii unor ordine transmise, fie unor msuri organizatorice
i de execuie a evacurii teritoriului Bulgariei
n dezacord cu situaia sanitar din cadrul
corpurilor 1, 2 i 4 armat, cele mai afectate
de epidemie.
Referitor la cele constatate i transmise
regelui Carol I de ctre Eliza Brtianu, colonelul A. Referendaru arta n raportul su
c, ntr-adevr, a fost o situaie n ziua de 3
august cnd, prin sosirea unui numr foarte
mare de oameni n lazaretul de la Zimnicea,
nu s-a putut asigura pinea necesar tuturor
oamenilor. Referirea c oamenii din lazaret nu
mncaser de 3 zile nu era real, fiind vorba
doar de faptul c nu se servise hran cald24.
Documentele vremii confirm c, la data nceperii evacurii, efectivele au primit hran
rece pentru 3 zile, fapt ce a creat nemulumiri
n rndul militarilor.
Asupra acestui caz, ct i a altor aspecte
privind epidemia de holer din Bulgaria i cu
o mic extindere la nord de Dunre, generalul
C. Hrjeu, n calitatea sa de ministru de rzboi,
a naintat un raport regelui Carol I, subiectiv
Revista de istorie militar

prin coninutul su, din care rezulta o dorin

de a-i supraevalua meritele n privina eradicarii epidemiei, contracarnd diplomatic
unele explicaii ale generalului A. Averescu.
Raportul ministrului de rzboi este excesiv de
pozitiv n prezentarea unor fapte. Partea final a acestuia este edificatoare. Referindu-se
la activitile pentru combaterea epidemiei
de holer, scria laudativ i parc detaat de
soarta celor disprui i suferinzi nc: ...nici
prevederea nici silina de a preveni ntinderea
rului, nici mijloacele, nici destoinicia i devotamentul corpului medical militar i de rezerv i corpului ofieresc nu au lipsit. Totul i
toi au concurat din rsputeri, cu devotament
i abnegaie, ca s se scape o armat ntreag de grozava primejdie care se abtuse peste
ea. Munca lor a fost ncununat de izbnd,
cci holera nu a putut face dect un nensemnat numr de victime, iar celelalte boli care
cuprindeau armata au putut fi inute departe
de ea25. Orice poate fi acceptat i neles n
privina modului de abordare i prezentarea
situaiei era cea dat, mai puin exprimarea
n legtur cu numrul victimelor rezultate n
urma epidemiei.
Dac peste 1 000 de mori i circa 5 000
de bolnavi de holer i alte cazuri medicale
reprezint un nensemnat numr de victime,
atunci poate c se ridic semne de ntrebare
n legtur cu perceperea tristei realiti din
armat n acele zile.
Se pare c, totui, regele Carol I a sesizat
din rapoartele care i s-au naintat c adevrul
era altul. Este posibil ca tocmai discordanele
n prezentarea situaiei trupelor evacuate la
nord de Dunre s-l fi determinat ca, n zilele
de 15 i 16 august 1913, s execute o inspecie
la Zimnicea i Turnu Mgurele26, unde a vizitat lazaretele, trupele oprite n observaie medical, care suportau cu greu efectele ploilor
i lipsurilor de tot felul. Cu acel prilej comandanii i medicii de unitate i-au exprimat, cu
insisten, dorina de a pleca ct mai repede n
garnizoanele de reedin, unde, considerau
ei, msurile de igien puteau fi mai bine aplicate. Urmrile vizitei suveranului au fost evidente: cpitanul medic Sltineanu, mputernicit cu misiunea de a inspecta starea sanitar
a trupelor din zona Turnu Mgurele, i-a dat
avizul pentru plecarea trupelor n garnizoane81

le de dislocare, iar pe 18 august ministrul de

rzboi transmitea c: Din ordinul M.S. Regelui, detaamentele lsate la Nicopole i istov
se vor retrage mine 19 curent pe malul stng,
supunndu-se msurilor sanitare n vigoare,
dup care se vor trimite n garnizoanele lor27.
Dei au fost efectuate controale n zonele
de observaie medical, pe parcursul deplasrii n garnizoanele de reedin i n perioada
staionrii n raioanele de carantin s-au nregistrat mbolnviri i chiar decese, raportate
n cursul lunii septembrie 1913.
Cifrele din statisticile privind numrul
morilor n perioada campaniei din Bulgaria
sunt diferite de la o surs la alta, avnd n vedere perioada de evaluare i cauza deceselor.
Numrul morilor la sud de Dunre, n
urma epidemiei de holer, este prezentat de
ctre generalul Alexandru Averescu a fi de
1087 militari. Sigur, cifra este inexact, avnd
n vedere discordanele existente ntre evidenele la nivelul unitilor i subunitilor i cel
al Statului Major General. O cifr avansat n
diferite medii de informare, n privina morilor n acest rzboi, de 1150 de oameni, pare a
fi mai aproape de realitate. Cercetarea n curs
de desfurare, pe baza rapoartelor structurilor participante la rzboi, va duce, probabil, la
un rezultat diferit, poate i corect, n privina
pierderilor armatei n acest rzboi, apreciat a
fi unul al medicilor n confruntarea cu epidemia de holer din anii 1912-1913, care a afectat toate statele participante la conflagraie.
NOTE
G. A. Dabija, Amintirile unui ataat militar
romn n Bulgaria (1910-1913), Bucureti, 1936,
p. 344.
1

82

Pe larg n G. A. Dabija, Rzboiul bulgaro-turc

din anii 1912-1913, Bucureti, 1914; Colonel George Garoiescu, Rzboaiele Balcanice 1912-1913, Editura Centrului de Instrucie al Infanteriei, Sfntu
Gheorghe, 1935; Gheorghe Zbuchea, Romnia i
rzboaiele balcanice 1912-1913. Pagini de istorie
sud-european, Editura Albatros, Bucureti, 1999.
3
ANIC, fond Casa Regal, Miscelanee, dosar
nr. 202, f. 6-7.
4
Apud, Viaa i opera profesorului Ion
Cantacuzino, www.cantacuzino.ro/ro?p=18.
5
Monitorul Oastei, nr. 5/31 ianuarie 1913, p. 3843.
6
Monitorul Oastei, nr. 10/28 februarie 1913,
p. 82-92.
7
Ibidem, p. 83.
8
AMR, fond Marele Cartier General, dosar
nr. 58/1913, f. 112.
9
Ibidem, dosar nr. 16/1913, f. 152.
10
Ibidem, dosar nr. 45/1913, f. 131.
11
AMR, fond M.C.G., dosar nr. 86, f. 65.
12
Ibidem, dosar nr. 13/1913, f. 6-13.
13
AMR, fond MCG, dosar nr. 55/1913, f. 20.
14
AMR, fond MCG, dosar nr. 58/1913, f. 142.
15
Ibidem, f. 163-213.
16
Ibidem, f. 180.
17
AMR, fond MCG, dosar nr. 611/1913, f. 1-24.
18
Ibidem, f. 19.
19
Ibidem, f. 20.
20
AMR, fond MCG, dosar nr. 58/1913, f. 199.
21
Ibidem, f. 200, 210.
22
A.N.I.C., fond Casa Regal, dosar nr. 7/1913,
f. 3.
23
Ibidem, f. 6-8.
24
Ibidem, f. 10.
25
Ibidem, f. 28.
26
A.M.R., fond M.C.G., dosar nr. 58/1913,
f. 189.
27
Ibidem, f. 194.
2

Revista de istorie militar

Anexa nr. 1

D. 1 Cv.

D. 2 Cv.

C. 1 A.

C. 2 A.

C. 3 A.

C. 4 A.

C. 5 A.

D. 1 Rz.

D. 2 Rz.

D. 3 Rz.

Bg. 33 I. Rz.

Colm. Gl. Et.

TOTAL

OBSERVAII

ZIUA

AUGUST

IULIE

LUNA

SITUAIA MORILOR DE HOLER NREGISTRAI N PERIOADA

20 IULIE 14 AUGUST 1913

20

13

129

73

223

21

13

145

84

44

295

+ 72

22

15

173

95

55

348

+ 53

23

15

204

117

71

420

+ 72

24

16

216

135

82

464

+ 44

25

19

235

148

97

517

+ 53

26

19

248

162

112

562

+ 45

27

20

254

166

170

639

+ 77

28

20

266

184

11

199

693

+ 54

29

21

272

194

11

241

752

+ 59

30

21

278

206

13

278

813

+ 61

31

21

286

217

13

278

832

+ 19

21

296

222

13

312

881

+ 49

21

298

223

16

312

887

+6

22

298

228

16

375

11

965

+ 78

23

298

230

16

416

12

1009

+ 44

23

298

230

16

416

15

152

1012

+3

23

298

230

16

445

17

1047

+ 35

14

23

298

236

16

460

37

1090

+ 43

23

298

236

16

460

37

1090

TOTAL

(A.M.R., fond MCG, dosar nr.16, f.135-152)

Revista de istorie militar

83

Anexa nr. 2
TRUPE OPRITE N OBSERVAIE MEDICAL
PE MALUL STNG AL DUNRII LA 14 AUGUST 1913

MARI UNITI

UNITI I SUBUNITI

LOCALITATEA

1 Cp./R. 41 I. Rz.
2 Pl./R. 42 I. Rz.

Segarcea

2 Pl./R. 43 I. Rz.
Corpul 1 armat
i Divizia 1 rezerv

Corpul 2 armat

Corpul 3 armat

2 Cp./R. 1 V.
R. 1 I. Dolj

Corabia

R. 2 I. Vlcea

Nord Islaz

R. 26 I. Rovine

Nord Islaz

Divizia 3 infanterie

Nord Zimnicea

Regimentul 15 artilerie

Nord Nsturelu

Regimentul 6 artilerie

S.E. Guriciu

Ambulana Diviziei 3 infanterie

N.V. Gujani

Regimentul 6 roiori

S.V. Segarcea din

Vale

I/Regimentul 7 Prahova

V. Odaia
Divizia 5
infanterie

Divizion Coloan Muniii

Corpul 4 armat

Divizia 2 cavalerie

Alexandria

Divizia 7 infanterie

N. Zimnicelele

Divizia 8 infanterie

S. Bragadiru

Serviciile

N. Bujoru Perioru

Regimentul 3 clrai

Drgneti

(A.M.R., fond M.C.G., dosar nr. 45/1913, f. 184)

84

Revista de istorie militar

Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

MARINA MILITAR ROMN

N CAMPANIA ANULUI 1913
MARIAN MONEAGU *
Abstract
The Romanian Navy played a key role during the Second Balkan War, facilitating the transportation over the Danube of tens of thousands of troops, vehicles and military equipment,
setting up pontoon bridges, treating the wounded and transporting the prisoners. The paper
below details the war efforts of the Romanian Navy and the impact it had on the final outcome
of the war.
Keywords: Romanian Navy, Bulgaria, Danube, Sulina, Cernavod, Feteti, Turnu
Mgurele, Corabia
Cu prilejul mobilizrii decretate la 23 iunie 1913, Marina Militar a chemat sub arme
contingentele de completare i rezervitii de la
1909-1897 inclusiv.
Marina Militar a fost implicat n organizarea transportului pe nave a Corpului I
Armat la Bechet, pe malul drept al Dunrii.
Pe fluviu, de la Sulina la Turnu Severin i la
mare au fost ocupate i organizate principalele
puncte de paz, de sprijin, de transport i de
atac. De asemenea, s-a dat sprijinul necesar
pontonierilor pentru ntinderea podului de
la Corabia, supravegherea executrii podului,
organizarea trecerii trupelor romne pe pod
i paza permanent a acestuia, asigurndu-se
serviciul de siguran ntre cele dou poduri
regiunea Turnu Mgurele-Corabia i a podului
Cernavod-Feteti1.
La Bechet-Rahova transbordarea s-a efectuat n decurs de patru zile, n condiii optime
i fr incidente2.
La Rahova ca i la Nicopole, marinarii
companiilor de debarcare de la unitile mobile (monitoare i vedete) au debarcat primii pe
teritoriul inamic. La Rahova, compania de de-

barcare a ocupat pichetele i cazarmele unde

s-a predat o companie de infanterie bulgar.
Pe timpul operaiunilor armatei de uscat,
Marina Militar a efectuat mbarcarea pe bacuri a materialului cilor ferate, locomotive i
vagoane i transportarea acestora de la Turnu
Mgurele la Samovit, aprovizionarea armatei
de uscat i transporturile pe ap. De asemenea, marinarii s-au remarcat n organizarea
punctului naval Sulina i a regiunii podului
Cernavod-Feteti, transportul de prizonieri
bulgari i turci, precum i n executarea diverselor cltorii, ziua i noaptea, a unor persoane
oficiale pe Dunre. Prin nsemntatea forei
sale combative, Marina Militar Romn a impus inamicului scufundarea forei sale fluviale
i dezarmarea navelor maritime ntr-un port
propriu, obinnd supremaia pe fluviu i posibilitatea ntreprinderii nestingherite a operaiunilor proprii.
Noile cpitnii de porturi ocupate de ofierii
de marin romni (Silistra, Turtucaia, Nicopole
i Samovit) i subordonate nemijlocit Marinei
Romne au adus, mpreun cu cele din porturile proprii, servicii notabile Armatei Romne.

* Comandor dr., Serviciul Istoric al Armatei.

Revista de istorie militar

85

Remarcabil a fost i organizarea vasuluispital ,,Principele Carol formaiune sanitar

amenajat n premier naional care a adus
servicii eficiente att Marinei ct i armatei
de uscat. De asemenea, prile sedentare, Comandamentul Marinei Militare, Depozitele
Generale i Arsenalul Marinei i-au ndeplinit
ireproabil responsabilitile specifice.
Marina Militar a participat activ i la
transbordarea i transportul pe ap a armatei
de pe teritoriul Bulgariei, precum i la demontarea podurilor militare3.
Aciunile Marinei Militare Romne
pe timpul campaniei din Bulgaria
Activitatea desfurat i capacitatea de
care a dat dovad Marina Militar Romn n
timpul aciunii militare din anul 1913, att ca
structur de comandament ct i ca execuie,
au fost remarcabile.
Marina a avut ca rol important n primul
rnd n trecerea peste Dunre, la Bechet i
Rahova, a trupelor de acoperire Corpul I de
Armat, Divizia I de Rezerv i Divizia I de Cavalerie i susinerea acestora, n caz de rezisten. Transbordarea s-a executat n mod ireproabil, sub comanda i supravegherea personal a contraamiralului Sebastian Eustaiu4, n
noaptea de 1/2 iulie i a durat patru zile.
Operaiunea s-a efectuat cu navele Navigaiei Fluviale Romne (N.F.R.) i ale Serviciului
Hidraulic (S.H.). Primul transport s-a executat
cu ajutorul remorcherelor Mihai Viteazul,
Basarab, Alexandru cel Bun, Mgurele i
al vaporului Romnia. Un detaament de marinari de pe monitoarele Mihail Koglniceanu i Lascr Catargiu, debarcat la Rahova, a
avut misiunea de a acoperi debarcarea trupelor. Astfel s-au transbordat 80.000 de oameni,
47.000 vite i 12.000 vehicule. n acest timp,
monitoarele Catargiu i Brtianu au protejat trecerea trupelor5.
Operaiile ocuprii Rahovei s-au desfurat
astfel:
n ziua de 1 iulie 1913, remorcherele N.F.R.
Turnu Mgurele, Brncoveanu, Alexandru cel Bun, S.H. Cetatea, avizoul Romnia i alupa Opanez au plecat din Corabia
n amonte, ducnd la remorc 15 lepuri i
cinci ceamuri, fiind escortate de monitoarele Catargiu i Koglniceanu mpreun cu
vedetele acestora, Cpitan Romano, Maior
86

Giurescu, Locotenent Clinescu i Cpitan

Mrcineanu.
La ora 24.00, ntregul convoi a sosit la Rahova. Remorcherele au dus lepurile i ceamurile
la malul romnesc, unde au nceput imediat s
mbarce trupele Corpului I Armat. Monitoarele au ancorat n faa Rahovei. Primind ordin
ca n zorii zilei s aib gata detaamentul de debarcare, pentru a ocupa malul bulgresc, acesta a plecat de la bord la ora 04.00, cnd se puteau distinge bine de pe nave malurile, locuine
i chiar oamenii din ora, pentru ca navele s
poat interveni cu succes i la timp cu artileria
i infanteria, n cazul n care aprarea inamic
ar fi deschis focul mpotriva trupelor noastre.
Monitoarele au virat ancora i, avnd ca
zon de aciune primul sector din partea de sus
a oraului, iar al doilea sector din partea de jos,
au nceput s se pun n micare lent, n amonte i n aval, pe o distan de circa 5-600 metri,
rmnnd continuu paralele cu firul apei i la
o distan de aproximativ de 400 metri de mal.
Echipajele erau la posturile de lupt i gata s
declaneze tirul la cel dinti semnal prin care
detaamentul de debarcare ar fi anunat c trupele inamice opun rezisten.
Spre mulumirea general, ns, brcile au
ajuns la mal fr nicio dificultate, detaamentele ocupnd pichetele conform ordinului primit. Trupa monitorului Koglniceanu a gsit
pichetul pe care trebuia s-l ocupe abandonat;
n aceste condiii, a ridicat numaidect coasta
dealului, n direcia cazrmilor de infanterie;
pe drum nu au ntlnit dect doi-trei turci,
care istoriseau mizeria ce domnete n ora de
cnd a nceput rzboiul balcanic.
Cazarma oraului Rahova fiind situat pe
un platou nalt, nu se putea vedea nimic n curtea sa nainte de a intra nuntru.
Ofierul i oamenii detaamentului au rmas foarte surprini cnd, intrnd n curte,
contrar ateptrilor, au gsit 3-400 de soldai,
care-i priveau cu atta indiferen, parc ar fi
fost de-ai lor. n urma unei scurte convorbiri
cu un plutonier, cel mai mare care se gsea
acolo i care l-a informat c au ordine s nu
opun rezisten i s se predea, ofierul, ef al
detaamentului, a cerut ca toat lumea s ias
din cazrmi i s treac la front, apoi s-a retras mpreun cu trupa sa ntr-un col n curte.
Peste un sfert de or, cum Corpul I Armat n Revista de istorie militar

1913. mbarcarea unei locomotive

pentru Bulgaria

cepuse s debarce, au sosit la cazarm doi cpitani de la Statul Major. Imediat a sosit i un
cpitan bulgar, comandantul garnizoanei, care
a hotrt detaliat modul de predare a cazrmilor. Apoi a sosit detaamentul de debarcare al
monitorului Catargiu, care ocupase un pichet
din partea de la deal al oraului.
ntruct prima msur care se impunea era
schimbarea santinelelor bulgare, n numr de 70,
i cum detaamentele de marin nu aveau dect
60 de oameni cu totul, s-a chemat imediat o companie de vntori. Astfel, n dimineaa zilei de 2
iulie 1913, Rahova era n stpnire romneasc.
Aceast valoroas activitate a Marinei a
fost recunoscut de comandantul Corpului I
Armat, generalul de divizie Dumitru Cotescu, n coninutul Ordinului de Zi nr. 1 din 5
iulie 1913: Terminndu-se transportul Corpului I de Armat pe rmul drept al Dunrii,
mplinesc o datorie de contiin, exprimnd
viile mele mulumiri Comandamentului Marinei i Serviciului de Navigaie, pentru zelul
neobosit, priceperea de admirat de care au fcut dovad n aranjarea transporturilor de la
un rm la altul.
n istorie nu se gsete un exemplu asemntor ca, un obstacol ca Dunrea s fie trecut
de un Corp de Armat, o Divizie de Rezerv i
una de Cavalerie, n timp de 4 zile, numai cu
mijloace de transport improvizate.
Revista de istorie militar

Cu att este mai de laud c n tot acest

timp, cu toat graba pus, nu s-a ntmplat absolut niciun accident.
Prin aceast munc devotat i camaradereasc, Marina noastr a contribuit n mare
parte la putina de a nainta la vreme pe teritoriul inamic.
Acest ordin se va aduce la cunotina tuturor din Comandamentul meu, iar cte un
exemplar se va nainta Comandamentului Marinei i Serviciului de Navigaie.
Dup terminarea trecerii, Marina Militar
a continuat s ntrein legtura cu Bechet i
Rahova, fcnd zilnic transporturi de aprovizionare, acesta fiind traseul cel mai sigur, cel de
la Corabia fiind ntrerupt.
Aceste transporturi, care de multe ori
ajungeau la 20 pe zi, au durat pn pe 7 august, cnd a nceput transportul de ntoarcere
al trupelor, care a durat 4 zile. La acest ultim
transport s-au transferat circa 28.000 oameni,
20.000 vite i 3.500 vehicule.
Marina a mai avut de ndeplinit urmtoarele misiuni:
1. Recunoaterea, protejarea i aruncarea
podului plutitor de la Corabia
La ntinderea podului de la Corabia, Marina
a contribuit dnd 1.000 de oameni din rezerva
ei. De asemenea, recunoaterea s-a fcut de
ctre navele Marinei, iar ancorajul portierelor
87

i ntinderea podului s-a fcut att de navele

Marinei, ct i de vasele Serviciului Hidraulic
i rechiziionate de Marin. Pentru susinerea lucrrii podului a fost afectat monitorul
Brtianu, ulterior paza podului efectunduse numai de ctre navele militare proprii.
2. Alungarea trupelor de acopermnt de
la Nicopole i protejarea podului de pe vase
Turnu-Mgurele-Nicopole
Originalitatea ideii construirii unui pod pe
nave mari i s-a datorat comandorului Ion Spiropol6, eful Statului Major al Marinei.
Concepia fiind aprobat de comandantul
Marinei Militare i de Ministerul de Rzboi,
s-a trecut imediat la concentrarea pontoanelor
necesare la Galai i Brila, de unde ulterior au
fost remorcate la Turnu Mgurele.
Pentru construirea i aruncarea podului au
fost utilizai 200 soldai din rezerva Marinei,
care mai trziu fceau i manevra portierei de
deschidere i nchiderea podului.
Trupele de acoperire au fost trecute n
noaptea de 6 iulie de ctre vasele rechiziionate, iar paza podului a fcut-o aproape tot timpul monitorul Brtianu cu vedetele sale.
3. Susinerea flancului drept al armatei de
ocupaie
Marina a avut misiunea de a susine pe
Dunre flancul drept al armatei de ocupaie

a Cadrilaterului. n acest scop, s-a dat ordin

monitorului Lahovari cu vedetele sale s se
pun n comunicaie cu armata de ocupaie,
lucru care s-a i fcut cu ncepere din ziua de
28 iunie.
Dup ocupare, n portul Silistra i Turtucaia
au fost lsate cte o canonier pentru Comandamentul Militar al portului, respectiv pentru
a da concursul necesar stabilirii comunicaiilor
cu ara.
4. Protejarea pe ap a podului de la Cernavod-Feteti
Operaiunea a fost executat de ctre Marina Militar prin navele Regiunii Dunrea de
Jos i Dunrea de Sus.
5. Suplimentar, Marina a concurat la
meninerea legturilor dintre urmtoarele puncte: Raduevat-Gruia, Bechet-Rahova,
Bechet-Corabia, Corabia-Samovit, SavitTurnu Mgurele, Turnu Mgurele-Giurgiu, Turtucaia-Oltenia, Silistra-Clrai i
Cernavod-Silistra.
Dintre acestea, cele mai importante legturi au fost:
Bechet-Rahova i Samovit-Turnu Mgurele,
pe unde s-au aprovizionat trupele i pe unde
a avut loc intrarea holericilor n ar, la care
transporturi, personalul de pe nave a dat do-

Vasul-spital Principele Carol

88

Revista de istorie militar

vad de un devotament fr seamn. Prin ajutorul Marinei s-au instalat cinci cabluri telegrafice, s-au transportat vagoanele noastre n
Bulgaria i s-au fcut trei importante capturi
de provizii pe Dunre.
Un serviciu de o deosebit importan s-a
adus armatei n regiunea Dunrii prin vasulspital organizat de Serviciul Sanitar al Marinei,
cu tot confortul unui spital modern.
Graie respectului impus de monitoare,
flotila bulgar a fost necat de bulgari nainte
de nceperea ostilitilor, fapt de o extrem importan, ntruct s-a stpnit cursul complet
al Dunrii, asigurndu-se astfel succesul desvrit al Armatei de operaie.
Dup terminarea ostilitilor, o parte dintre
nave au fost ntrebuinate pentru transporturi
de trupe, iar alupele tip Vedea au fost afectate
poliiei sanitare. Dup ocuparea Cadrilaterului,
simindu-se nevoia unei legturi mai ntinse cu
ara, Marina Militar a destinat pentru aceast
legtur n porturile Silistra i Turtucaia cte o
nav de lupt i un bac.
n raport cu mijloacele restrnse de care
dispunea, Marina a reuit performana de a
face fa numeroaselor cerine i soluionarea
prompt a numeroaselor probleme impuse,
datorit att zelului i activitii intensive desfurate de personal, ct i inspiratei conduceri
a Comandamentului acesteia.
Serviciul Sanitar al Marinei
n timpul campaniei, Marina Militar completndu-i efectivele cu aproape 5.000 de oameni, a avut nevoie i de o formaiune sanitar
pentru spitalizare. n acest scop, nava de pasageri Principele Carol a fost transformat
n nav-spital militar. La bordul su au fost instalate n trei saloane 50 paturi, un salon fiind
transformat n sal de operaie complet amenajat iar un altul n farmacie. Pentru situaii
extreme, pe nav s-au ambarcat 50 de saltele
umplute i o sut de trgi care se puteau aranja
pe puntea navei.
Nava s-a stabilit la Turnu Mgurele, unde
s-au acordat consultaii unui numr de 1.600
de soldai din diferite arme, spitalizndu-se
155 de soldai.
Personalul navei-spital a fost alctuit din colonelul medic Ciomac, medicul ef al Marinei
avndu-i ca ajutoare pe maiorul medic Costea
i cpitanii medici Bogdanovici, Brznescu,
Revista de istorie militar

Oard i farmacistul ef maiorul Tanovici, precum i un personal sanitar inferior compus din
25 oameni bine instruii.
n 1913, completele din 1897 deveniser necorespunztoare, medicamentele voluminoase,
n special cele vegetale, trebuind a fi nlocuite
pentru campanie prin comprimate i fiole.
n dotarea de campanie s-au introdus instrumentar i aparatur moderne, printre care
aparatul Potain, termocauterul, platouri cu instrumente pentru traheostomie, sterilizatorul
cu lamp, microscopul, autoclavul, sterilizatorul cu aer cald, termostatul, ustensile de laborator etc.
Inventarul farmaciei de campanie coninea
peste 100 sortimente cu medicamente i produse biologice diferite.
Dotarea unitilor i formaiunilor sanitare
din Marina Militar n timpul campaniei din
1913 nu a fost numai incomplet ci i veche.
Aceast realitate a oferit personalului medical
din Marina Militar un prilej de a-i corecta
sistemul de lucru i cel de pregtire.
Pentru implicarea i rezultatele deosebite
au fost evideniai prin ordin de zi pe Marina Militar medicul ef al Marinei, colonelul
dr. Mardiros Ciomac, maiorii dr. Gheorghe
Costea i farmacist Mihail Tanovici, care s-a
ocupat n mod special de organizarea i instalarea noilor formaiuni sanitare (nava-spital i
9 lepuri sanitare), iar pentru transporturile
holericilor i ngrijirea lor, sublocotenentul dr.
Gheorghe Duca7.
Prin adresa Ministerului de Interne (Direcia General a Serviciului Sanitar) nr. 57093
din 5 noiembrie 1913, adresat Ministerului de
Rzboi (Direcia Sanitar), Comandamentul
Marinei Militare era atenionat: Avem onoare
a v face cunoscut c prin Decizia ministerial
nr. 56940 din 3 noiembrie a.c. s-au luat urmtoarele msuri pentru cltorii i provenienele ce vin din Bulgaria i Serbia i v rugm a lua
msuri n ceea ce v privete.
Intrarea n ar a vaselor plutitoare pe mare
(de mrfuri i cltori) din Bulgaria se va face
prin Constana i Sulina, iar vasele plutitoare de pe Dunre prin porturile Galai, Brila,
Clrai, Giurgiu, Turnu-Mgurele, Corabia i
Turnu-Severin. Vasele plutitoare din Serbia (de
mrfuri i cltori) vor intra prin Turnu-Severin, iar cltorii i mrfurile pe cale de uscat vor
trece prin Vrciorova. Toate celelalte porturi i
89

puncte de trecere din Bulgaria i Serbia n Romnia rmn nchise pentru cltori i provenienele din aceste ri. (Bineneles, rmne nchis i frontiera Dobrogei dinspre Bulgaria).
Vasele ndemne suspecte i infectate, cltorii, echipajele i provenienele de pe aceste
vase, sosite din aceste ri, vor fi supuse msurilor prevzute n Convenia sanitar internaional din Paris (1903).
Cltorii venii din cele dou ri vor fi supui la domiciliul lor la o supraveghere medical de 5 zile, socotite de la sosirea lor.
Nu se permite intrarea n ar a cetelor de
lucrtori.
Produsele alimentare de origine animal
n stare proaspt, precum i legumele verzi i
fructele proaspete sunt prohibite8.
Leciile nvate ale campaniei
Cel de-al Doilea Rzboi Balcanic, ncheiat
la 28 iulie/10 august 1913, prin Tratatul de la
Bucureti, a rentregit Dobrogea cu Caliacra,
litoralul maritim al Romniei prelungindu-se
spre sud pn la Ecren, cuprinznd i porturile maritime Caliacra i Balcic.
Prin Ordinul de Zi nr. 86 din 24 august
1913, contraamiralul Sebastian Eustaiu, comandantul inspector general al Marinei, sublinia cu mndrie: Marinari: Ofieri, subofieri
i soldai,
Acum, la demobilizare, art prin acest ordin de zi satisfacia i mulumirea mea ntregului personal marinresc activ, completai i

rezerv pentru bunele servicii aduse rii n

operaiunile ce au revenit Marinei Militare.
Cu toi ai alergat la prima chemare pentru
a v face datoria.
Marina nc de la ncordarea relaiilor i-a
trimis unitile sale bine echipate i complet armate n zonele hotrte operaiunilor militare.
Pe Dunre, de la Sulina la Severin i la Mare,
pe litoralul nostru, au fost ocupate i organizate punctele principale de paz, de sprijin, de
transport i de atac.
Ordinul Comandantului de cpetenie pentru Marin Militar prevedea:
Trecerea pe vase a unui corp de armat i a
unei divizii de cavalerie, la Bechet.
Concursul de dat pontonierilor pentru ntinderea podului militar la Corabia; ocrotirea
executrii podului i acoperirea trecerii armatei pe pod. ntinderea podului pe lepuri la
Turnu Mgurele: manevrarea materialului la
ntinderea i construcia lui.
Paza permanent pe ap a acestui pod.
Serviciul de siguran ntre cele dou poduri; Regiunea Mgurele-Corabia, paza podului Cernavod-Feteti i susinerea marului
naintea trupelor ce vor opera n Regiunea Silistra-Rusciuc.
De toate aceste servicii nsemnate v-ai
achitat n modul cel mai complet.
La Bechet-Rahova, transbordarea s-a fcut
n scurtul timp de 4 zile n condiiile cele mai
bune, fr cel mai mic accident. Acest greu
serviciu s-a executat de locotenent-comando-

Construcia podului
de la Turnu Mgurele

90

Revista de istorie militar

rul Munteanu, comandantul Transporturilor,

care a pus toat activitatea i priceperea n
efectuarea lui.
La Corabia, se cunosc serviciile efective ce
au adus cei o mie de marinari rezerviti ai notri, care au fost remarcai i ludai de nsui
inspectorul general al Geniului i de toi ci
au avut ocazia de a-i vedea la lucru; iar la Mgurele-Nicopole, unde din vreme a fost adunat
materialul necesar, s-a ntins acel solid i minunat pod admirat i de strini.
Trebuie s menionez aici struina i energia de toat lauda a efului Statului Major al
Marinei comandorul Ion Spiropol care, cu
toat opunerea i protestele Direciei Cilor
de Comunicaii, a fcut s se adune din porturi pontoanele cu schelele lor i lepurile ce au
servit la ntinderea acestui pod att de necesar
armatei de operaiuni. ntinderea acestui pod
s-a fcut, n ceea ce privete partea marinreasc, dup indicaiile i sub conducerea efului Statului Major al Marinei; iar podeala s-a
aezat de ctre pontonierii armatei de uscat.
La Rahova, ca i la Mgura i Nicopole, marinarii companiilor de debarcare de la unitile
mobile (monitoare i vedete) au pus cei dinti
piciorul pe pmntul vrmaului. La Rahova,
compania de debarcare a ocupat pichetele i
cazarma unde s-a predat o companie de infanterie bulgar, iar cunoscutul marinar voluntar
Dumitru Negrui, care cu vorba i fapta i-a
mbrbtat pe marinarii notri, a pus cel dinti
drapelul naional, dobornd pe cel bulgar.
Pe timpul operaiunilor armatei de uscat,
Marina a efectuat servicii nsemnate de tot
felul, precum mbarcarea pe bacuri a materialului Cilor Ferate, locomotive i vagoane i
transportarea lor de la Mgurele la Samovi.
Efectuarea grelelor i multiplelor transporturi ale etapelor.
Aprovizionarea armatei pe rul Vidului, etc.
Aceste din urm dou servicii au fost conduse cu mult chibzuin de ctre subeful
Statului Major al Marinei cpitan-comandorul
Vasile Pantazzi, ajutat de ctre locotenentul de
rezerv Nestor Gheorghe, cpitanul portului
Samovi.
Transporturile de holerici i purttori de
vibrioni, n care marinarii notri, bravnd orice pericol, erau n mijlocul acestor suferinzi. Se
Revista de istorie militar

cuvine o meniune special medicului locotenent Duca Gheorghe, care a fost nsrcinat cu
acest delicat i periculos serviciu i de care s-a
achitat n modul cel mai contiincios i uman.
Transporturile de prizonieri bulgari i turci, precum i executarea attor cltorii de zi i
noapte a persoanelor oficiale n susul i josul
Dunrii.
Organizarea Aprrii Punctului Naval Sulina i a Regiunii podului Cernavod-Feteti.
Prin nsemntatea forei Marinei noastre
am impus inamicului scufundarea forei sale
fluviale i dezarmarea vaselor lor de la mare
ntr-un port neutru. Astfel de la nceput am
rmas stpni pe Dunre, ceea ce a permis ntreprinderea n linite a tot soiul de operaii.
Gruparea forelor Marinei astfel cum este
prevzut n regulamentul Legii de organizare,
a permis ca funcionarea unitilor s se fac
potrivit necesitilor i fiecare unitate, sub comanda efilor lor direci, s execute ordinele ce
li se ddeau direct de la Cartierul General al
Marinei, prin staiunile T.F.S. mobile i fixe.
Noile cpitnii de porturi ocupate de ofierii de marin Silistra, Turtucaia, Balcic, Nicopole, Samovia au adus mpreun cu cele
din porturile noastre, puse direct sub ordinele
Marinei, servicii nsemnate armatei.
Semnalez organizarea vasului-spital al Marinei, o nou formaie sanitar necunoscut
nc la noi i care, dup cum se tie, a adus cele
mai bune servicii nu numai Marinei ci i armatei de uscat. S-a remarcat admirabila instalaie
i aprovizionare cu tot felul de instrumente i
material farmaceutic, de ctre toate autoritile
i persoanele oficiale care l-au vizitat, i chiar
de M.S. Regele. Se cuvine toat lauda medicului ef al Marinei, colonelul Ciomac, medicului
maior Costea i farmacistului maior Tanovici,
care s-au ocupat n special de organizarea i
instalarea acestei noi formaiuni sanitare.
Prile sedentare Comandamentul, Depozitele Generale i Arsenalul i-au ndeplinit cu mult zel nsrcinrile lor.
La ntoarcerea armatei de pe pmntul
Bulgariei, de asemenea ai luat parte activ la
transbordarea i transportul ei pe ap i la desfacerea podurilor militare.
Iat, pe scurt, ntreaga activitate a Marinei
Militare n aceste dou luni de mobilizare, de
concentrare i de operaiuni.
91

Dac la aceast activitate se adaug c pe

tot acest timp ntregul personal al Marinei a
fost perfect sntos, ferit de orice boli, deducem c efii unitilor i serviciul activ al Intendenei Marinei, pe lng zelul i priceperea ce
au pus n ndeplinirea cu sfinenie a ndatoririlor lor, au avut i o deosebit grij de bunul trai
al subalternilor lor.
Astzi, cnd ne relum viaa noastr normal timp de pace adresez tuturor mulumirile mele cele mai vii pentru modul cum
fiecare i-a fcut datoria.
Mulumesc n special efului Statului Major al Marinei pentru concursul luminat ce
mi-a dat n toate mprejurrile i pentru devotamentul i iscusina ce a pus n executarea
multiplelor nsrcinri ce i s-au dat.
Sftuiesc pe toi s aib ntiprit n minte
i n suflet, i s transmit i urmailor lor, c
aprarea rii i a tronului sunt mai presus de
orice nchipuire. S fim gata n orice moment
s alergm i s ne jertfim viaa pentru ele, fr
ovire, fr gnd de rsplat.
Numai ambiiosul face binele n mod zgomotos, ca s pun n vedere persoana sa i s
fie ludat.
Omul de onoare i ndeplinete datoria n
mod tcut, puin zgomotos, lui i este de ajuns
mulumirea de el nsui.
Aa s fii i voi9.
Analiznd desfurarea evenimentelor pe
timpul celor dou rzboaie balcanice, locotenent-colonelul C. erbescu, comandantul Regimentului 51 Infanterie, constat referitor la
importana operaiunilor navale n legtur cu
operaiunile de uscat: Campaniile din Balcani
1912-1913 ne-au demonstrat pn la eviden c o flot, pentru o ar scldat de ruri
puternice i mri, constituie complementul indispensabil al armatei de uscat i c interesele
vitale ale acestei ri stau n puterea i gradul
de preparaiune pentru rzboi att a forelor
de uscat ct i a celor navale.
Ca un corolar al acestor constatri, Turcia
caut acum s-i constituie o flot puternic,
sub tutel englez i cea german. Grecia, la
rndul ei, caut s-i completeze actuala flot, fcnd apel la geniul naval francez; iar noi,
romnii, am pus la cale crearea unei escadre
la Marea Neagr, n antierele italiene, mpini
fiind chiar de opinia public a crei subscripie
92

contribuie n chip nltor i demn la dezvoltarea viitoare a forelor noastre navale.

Era i timpul ca Romnia s se afirme ca for n Orient nu numai pe uscat dar i pe ap10.
NOTE
Participarea Romniei la cel de-Al Doilea
Rzboi Balcanic s-a bucurat de o bogat reflectare n istoriografia romneasc, printre lucrrile
de referin numrndu-se Impresiuni i aprecieri din timpul aciunii militare n Bulgaria. 22 iunie-20 august 1913 de prof. dr. Dimitrie Gerota,
Atelierele Grafice Socec & Co, Bucureti, 1913, I.
Irimescu-Cndeti, Pe drumurile Cadrilaterului.
Impresii i note cu o prefa de C. Banu, fotografii
de I. Voinescu, Institutul de Editur i Arte Grafice
Flacra, Bucureti, 1913, 1913. Amintiri i nvminte, publicate de locotenent-colonelul Mihail Schina n Revista Armatei, Institutul de Arte
Grafice Tipografia Romneasc, Bucureti, 1914,
Observaiuni i nvminte culese din rzboaiele
balcanice (1912-1913) din punct de vedere politic,
strategic i tactic. Diverse pentru ofierii activi i de
rezerv din toate armele, cu 11 crochiuiri n culori
afar din text, publicate de locotenent-colonelul C.
erbescu, comandantul Regimentului 51 Infanterie,
Tipografia Buciumul Romn Spiridon Gheorghiu,
Galai, 1914, Cteva povee despre conducerea rzboiului. Problema strategic din 1913 de generalul
Alexandru Iarca, Imprimeria Al. Gheorghiu, S-sor
Dimitrie Blnescu, Buzu, 1914, Conferin asupra evenimentelor din 1912-1913 inut de generalul Al. Hiottu, Institutul de Arte Grafice Tipografia
Romneasc, Bucureti, 1913, Aciunea militar
a Romniei n 1913. podul militar improvizat ntre
Turnu Mgurele i Nicopole, de locotenentul de
rezerv inginer Constantin D. Buil din Batalionul
de pontonieri, extras din Buletinul Societii Politehnice, Anul XXX, nr. 4, Bucureti, 1914, Istoricul
campaniei militare din anul 1913, publicat n 1914
de Corvin M. Petrescu, Rzboaiele balcanice 191213 i Campania Romn din Bulgaria de locotenentul George G. Garoescu, Tipografia Romneasc,
1915, Discuiuni asupra rzboaielor din Balcani
1912-1913. Studiu alctuit dup programul analitic al colii Superioare de Rzboi n anul 1926 de
generalul Virgil Economu din Brigada de Vntori,
profesor i director al Cursului de Istorie militar la
coala Superioar de Rzboi i maiorul Gheorghe
Gheorghiu din coala de Rzboi.
2
Utiliznd calea ferat i oselele, Corpul I armat, Divizia 1 rezerv i Divizia 1 cavalerie au fost
aduse la Bechet. Divizia a 2-a cavalerie i Corpurile
II, IV i III armat au fost aduse la Corabia. Apud
1

Revista de istorie militar

general Al. Iarca, Cteva povee despre conducerea

rzboiului. Problema strategic din 1913, Imprimeria Al. Georgescu, Buzu, 1914, p. 54.
3
Comandor dr. Marian Moneagu, Forele Navale, n Enciclopedia Armatei Romniei, Editura
Centrului Tehnic-Editorial al Armatei, Bucureti,
2009, p. 343-344.
4
Contraamiralul Sebastian Eustaiu (n. 1 decembrie 1856, Bucureti m. 1943) a activat n
Corpul Flotilei (15 iulie 1879-1 august 1886), comandant al alupei Smrdan (1883), ofier secund
pe bricul Mircea (8 aprilie-14 octombrie 1886),
comandant al canonierei Grivia (14 octombrie
1886-1 mai 1888), comandant al bricului Mircea
(1 mai-1 octombrie 1888), director al colii Copiilor
de Marin (1 octombrie 1888-15 mai 1889), comandant al Companiei Vaselor pe crucitorul Elisabeta n cadrul Depozitului Flotilei (15 mai 1889-16
aprilie 1890), comandant al yachtului regal tefan
cel Mare (16 aprilie 1890-1 martie 1892), cpitan
de port clasa I la Cpitnia portului Constana din
cadrul Inspectoratului Porturilor (17 aprilie 18921895), respectiv al portului Brila (1895-1896),
secund pe crucitorul Elisabeta (1 aprilie 18981899), ef de stat-major la comandamentul Flotilei
(15 octombrie 1900-1 aprilie 1901), director al Arsenalului Marinei (16 aprilie 1904-1 ianuarie 1908),
comandant al Diviziei de Dunre (1 ianuarie 19081 aprilie 1909) i comandant al Marinei Militare
(1 aprilie 1909-8 ianuarie 1917). La 1 aprilie 1898
a preluat comanda crucitorului Elisabeta, fiind
comandant ad interim al Diviziei de Mare. La 1 octombrie 1899 a revenit ca ef de stat-major la Comandamentul Marinei, iar la 1 aprilie 1901 a preluat
comanda Diviziei de Mare. De la 1 aprilie 1910 a
ndeplinit prin cumul i funcia de director superior
n Ministerul de Rzboi, iar de la 1 aprilie 1911 pe
cea de inspector general al Marinei. Sub conducerea
sa ferm, Marina a dat n 1913 un concurs valoros
armatei. Faptul c n timpul campaniei din 1913 sigurana pe mare nu a putut fi garantat, singurele
noastre nave maritime, Elisabeta i Mircea, fiind
retrase la Sulina, l-a determinat s ntreprind o serie de msuri pentru dotarea Marinei Militare cu noi
nave de lupt: astfel, n 1914 au fost comandate patru distrugtoare n Italia i un submarin n Frana,
nave care ns n-au mai putut fi aduse n ar pn
la declanarea Primului Rzboi Mondial. n primul
an de rzboi 1916-1917 a condus Comandamentul
Marinei, cu sediul la Galai. La 9 iunie 1917 a fost
numit director superior n cadrul Direciei Marinei
din Ministerul de Rzboi. Marian Moneagu, Dicionarul marinarilor romni, Editura Militar, Bucureti, 2007, p. 168-171.

Revista de istorie militar

Pentru detalii, vezi pe larg, Corvin M. Petrescu, Istoricul campaniei militare din anul 1913, Tipografia Jockey Club Ion C. Vcrescu, Bucureti,
1914.
6
Contraamiralul Ion Spiropol (n. 1 mai 1864,
Bucureti m. ?) a activat n Corpul Flotilei (1882),
la Arsenalul Flotilei (1889 i 1890), Depozitul Flotilei
(16 iunie 1890), comandantul canonierei Bistria
din Inspectoratul Navigaiei i Porturilor (16 iunie
1890-1891), Divizia format la Sulina care ntre 1
august i 1 septembrie 1891 a executat un program
de instrucie pe Dunre, comandantul secund al
bricului Mircea, n cadrul Inspectoratului Navigaiei i Porturilor i la Diviziunea Echipajelor Flotilei,
comandant al portului Constana (1896), cpitan de
port clasa I la Galai (16 iunie 1895) i comandant al
Aprrii Submarine (1897). La 1 aprilie 1898 a fost
numit comandant al recent nfiinatei Divizii de Dunre iar la 1 octombrie 1898 comandant secund al
crucitorului Elisabeta. La 1 aprilie 1899 a revenit
n cadrul Inspectoratului Navigaiei i Porturilor, n
calitate de cpitan de port clasa I la Brila, iar la 1
aprilie 1900 a preluat funcia de comandant secund
al crucitorului Elisabeta. n iulie 1900 a revenit
pe funcia de cpitan de port la Brila, la 1 aprilie
1902 prelund comanda crucitorului Elisabeta.
n aprilie 1905 a fost mutat n cadrul Depozitului
Echipajelor. n primvara anului 1907 a fost numit
comandantul monitorului I.C. Brtianu iar n
1909 a fost numit director al Arsenalului Marinei
din Galai. La nceputul campaniei din 1916 a fost
numit ef de stat-major n cadrul Comandamentului Marinei Militare. Fiind numit comandant al flotei de transport puse n serviciul armatei ruse, a fost
detaat ulterior pe lng amiralul rus Vessolkin din
Delta Dunrii. n 1917 a primit misiunea s supravegheze evacuarea navelor la Odessa i mai trziu
la Kerson. n vara anului 1918 a fost desemnat comandant al Diviziei de Dunre, n aprilie 1919 fiind
trecut n rezerv. Marian Moneagu, Dicionarul
marinarilor romni, Editura Militar, Bucureti,
2007, p. 444-445.
7
Comandor dr. Marian Moneagu, Serviciul
Medical al Marinei Militare, n Marina Romn,
Anul XXIII, nr. 2(159)/ianuarie-martie 2013, p. 55.
8
Arhivele Militare Romne (n continuare se va
cita A.M.R.), Fond Inspectoratul General al Marinei, dosar nr. 9, f. 212.
9
A.M.R., Fond Inspectoratul General al Marinei, dosar nr. crt. 9, f. 450-453.
10
Locotenent-colonel C. erbescu, Observaiuni i nvminte culese din rzboaiele balcanice
(1912-1913) din punct de vedere politic, strategic
i tactic. Diverse, cu 11 crochiuri n culori afar
din text, pentru ofieri activi i de rezerv din toate armele, Tipografia Buciumul Romn Spiridon
Gheorghiu, Galai, 1914, p. 71.
5

93

Istorie Modern`

Unitile armatei ariste dislocate

n Basarabia n perioada
anilor 1812-1828
ANATOL LECU *
Abstract
The article below attempts to present the role played by the tsarist army in the history of
Bessarabia between 1812 and 1828, a period in which the latter enjoyed a relative autonomy
within the Tsarist Empire. Based on vast documentary evidence, presented in premiere to the
Romanian historiography, the precise mapping of the units deployed in Bessarabia, their effectives and the services performed by the local population can now be determined. At the same
time, it is worth mentioning that, immediately after annexation, Bessarabia became the main
logistics base of the tsarist army for the operational theatre in the Balkans, a role which it fulfilled during the entire 19th century.
Keywords: Military operations, Cossack, colonel, settlemen, campaign, cuirasier, direction,
disposition, dragon, escadron, expantion, emplacement, war, reconnaissance, regiment, fortification, strategy, flag, trench, the theatre of war, gun, ulan, military unit
Odat cu anexarea Basarabiei, au fost dislocate i unitile militare menite s ntreasc
prezena autoritilor ariste n regiune. Pn
cnd Europa a fost cuprins de rzboaiele napoleoniene, prezena militar rus n inut era
una foarte mic, practic neobservat, grosul
armatei fiind ndreptat mpotriva lui Napoleon care, n iunie 1812, a invadat Rusia, iar
din ianuarie 1813 a participat n campania din
Europa terminat abia n anul 1815, dup nfrngerea de la Waterloo. n pofida lipsei acutei
n efectiv, cnd toate unitile i rezervele erau
ndreptate spre teatrul european de operaiuni
militare, autoritile ariste depuneau eforturi
considerabile n vederea ntririi contingentului su militar, destul de limitat n faza sa iniial, de pe teritoriul Pruto-Nistrean. Situaia
critic din vara anului 1812 l-a determinat pe

Alexandru I s transfere Armata Dunrean a

amiralului P. Ciceagov din Principatele Dunrene n Volnia (Ucraina). n luna septembrie
anului 1812, din unitile armatei regulate n
Basarabia au rmas numai subuniti de rezerv i instrucie. n total, aici au fost staionate
8 batalioane de infanterie care au fost dislocate
n: Akkerman (Cetatea Alb) i Chilia batalionul regimentului Iaroslavl de infanterie, Ismail
batalioanele regimentelor Crimeea i Neilot
de infanterie ct i batalionul regimentului 39
vntori, Hotin batalioanele regimentelor
Arhanghelogorodsk, Vborg, Kamciatka de
infanterie, Tighina batalionul regimentului
Kursk de infanterie. Toate aceste batalioane
alctuiau garnizoanele cetilor de dispunere1.
innd cont de faptul c un batalion de infanterie din perioada respectiv numra n rndurile

* Confereniar univ. dr., Academia Militar a Forelor Armate ale Republicii Moldova.
94

Revista de istorie militar

sale n jur de 700 de ostai, reiese c n Basarabia erau staionai n jur de 6000 de militari
(ostai de rnd i ofieri) ai armatei regulate.
Pe lng uniti ale armatei regulate care
constituiau garnizoanele cetilor i erau antrenate n desfurarea serviciul de gard i
instruirea tinerilor recrui pentru regimentele
de linia I aflate la rzboi, n inut erau dislocate uniti ale cavaleriei neregulate de cazaci
care supravegheau noua frontiera de stat de-a
lungul Prutului i a Deltei Dunrii, ndeplinind
practic obligaiunea serviciului de grniceri.
Regimentul nr. 1 de cazaci, comandant (asaul)
I. Timanov, i nr. 2, comandant (asaul) Grebencicov, reprezentau oastea cazacilor din Orenburg i numrau n rndurile sale n jur de 1000
de cazaci2. Totodat, n fortreaa Tighinei era
dislocat o echip a regimentului cazacilor de
pe Don sub comanda lui horunjii Avernov3.
Noua administraie regional reprezentat de ctre guvernatorul civil Scarlat Sturdza
avea stringent nevoie de detaamentele proprii, care puteau exercita i unele funcii poliieneti. Astfel de misiuni erau ndeplinite n
Rusia de ctre trupele locale, sau sedentare, aa
numitele detaamente de invalizi, alctuite din
invalizi de rzboi. Sarcina principal a acestor
uniti era meninerea ordinii interne n ceti
i mprejurimi, exercitarea serviciului de gard
la arestul de garnizoan, escortarea arestailor,
ele fiind braul armat al autoritilor publice
locale4. n anul 1812, n Basarabia este atestat
un singur detaament de acest gen i anume
compania de invalizi nr. 38 din Ismail, cu efec-

Revista de istorie militar

tiv redus. Totodat, Chiinul, nefiind o cetate,

nu avea dreptul s dispun de un astfel de detaament, din care cauz se impunea necesitatea formrii unei uniti speciale cu atribuii
similare celor ale detaamentelor de invalizi.
Pentru rezolvarea problemei aprute, guvernatorul civil al Basarabiei, Scarlat Sturdza, se
adreseaz pe data de 26 noiembrie 1812 guvernatorului militar, generalul-maior Harting, cu
cererea de a lsa sub conducerea autoritilor
locale compania de stat major evacuat din Bucureti5. La 20 marie 1813, Scarlat Sturdza, neprimind niciun rspuns din partea generalului
Harting, se adreseaz cu cererea de a fi oprite
n inut companiile de stat major evacuate din
Bucureti i Iai direct feldmarealului M. Kutuzov. Cererea a fost examinat i acceptat de
ctre de ctre Alexandru I6. Ambele companii
au fost transferate n Chiinu. Fosta companie
de stat major din Bucureti, sub comanda porucicului (locotenent-major) Dmitriev, numra n rndurile sale 1 ofier inferior, 5 sergeni
(untar-ofieri), 2 muzicani, 2 angajai civili i
76 ostai de rnd7. Efectiv redus avea i fosta
companie de stat major din Iai sub comanda
tab-cpitanului (cpitan) Puch. La 5 octombrie 1812, ea numra n rndurile sale 4 ofieri
inferiori, 3 sergeni, 2 toboari, 2 angajai civili,
10 ostai clrei i 28 ostai pedetri8.
Forele militare insuficiente de care dispunea Scarlat Sturdza l-au obligat pe acesta s
opreasc n Chiinu i detaamentul croat al
maiorului Nicolae Vucetici n numr de 22 de
persoane, sosit n Basarabia la 21 septembrie

Cetatea Tighina
95

1812, i s-l angajeze n serviciul local pentru

patrularea n teritoriu i prinderea criminalilor9. Aadar, n anii 1812-1813, n Basarabia
erau dislocate uniti militare de diferite tipuri
ale armatei ariste, n numr total de aproximativ 7100 de oameni.
Rzboiul n plin desfurare contra lui
Napoleon necesita noi ntriri. La 11 iulie
1813, pentru completarea armatei aflate n
Europa cu uniti noi, a fost format divizia 28
de infanterie din comasarea batalioanelor de
rezerv staionate n Basarabia10. Divizia era
compus din regimentele de vntori nr. 52, 53,
55, 56, 57 i nr. 4 de infanterie marin, dintre
care numai regimentele nr. 53, 55, 56 i 57 erau
dislocate n Basarabia. Aflarea lor pe pmntul
moldav era de scurta durat, deoarece n aprilie
1814 ele toate au fost distribuite altor mari
uniti pentru completarea efectivului pierdut,
iar divizia 28 infanterie desfiinat, transfernd
numrul su fostei diviziei 3 infanterie11.
Lipsind regiunea de trupele regulate, cu excepia micilor garnizoane din ceti, autoritile ariste s-au confruntat cu problema pstrrii
securitii inutului cucerit. Forele militare
disponibile reprezentate de ctre unitile locale erau puine la numr i prost organizate.
Dispersarea lor organizatoric, ca i lipsa unei
conduceri unice, necesita luarea unor msuri
urgente care aveau ca scop centralizarea tuturor subunitilor ntr-un organism unic i coerent, capabil s fac fa situaiei create. Aadar, conform hotrrii imperatorului Alexandru I din 10 ianuarie 1814, din companiile de
stat major aflate n subordinea guvernatorului
civil al Basarabiei a fost format batalionul serviciului de garnizoan din Chiinu12, compus
din 3 companii. Puin numeroase erau i garnizoanele cetilor Hotin, Akkerman (cetatea
Alb), Tighina, Ismail i Chilia, compuse din
companiile de artilerie nr. 34, 70, 71, 7213. Dac
lum n consideraie i cele dou regimente de
cazaci din Orenburg aflate n inut, n perioada
anilor 1814-1815 erau dislocate 7 companii n
regiune, dintre care 3 de garnizoan i 4 de artilerie i 2 regimente de cazaci, fiecare numeric
egal unui batalion de infanterie. Reieind din
statele existente, numrul total al efectivului
combatant aflat n Basarabia nu putea depi
cifra de 2000 de oameni, cifra real fiind mult
mai mic. Infrastructura militar includea n
sine i unele uniti din cadrul sistemului logistic, cum ar fi spitalele militare i depozitele
96

alimentare (magazii) din Otaci, Bli, Chiinu,

Reni, Frumoasa (Cahul) i unul de pe malul
stng al Prutului, vizavi de trgul Flciu14.
nfrngerea lui Napoleon i revenirea n
patrie n plina glorie a armatei ariste schimb radical situaia n Basarabia. Devenind din
1812 regiune de tranzit spre Balcani pentru
armata arist, regiunea este privit de ctre
oficialii militari ca punctul principal de sprijin
logistic pentru armatele ndreptate mpotriva Imperiului otoman n cazul unui eventual
rzboi. Conform estimrilor ofierilor Statului
Major General, pe timp de rzboi inutul Pruto-Nistrean era capabil a gzdui pe teritoriul
su depozitele militare ale unei armate ntregi,
a plasa spitalele militare cu o capacitate total
de cteva mii de paturi, a ncartirui 200 000 de
soldai, iar pe timp de pace n jur de 120 mii
ostai15, ceea ce nsemna practic un corp armat
cu toate structurile sale aferente. Conform dislocaiei generale, n Basarabia aveau s soseasc unitile diviziilor 13 i 16 infanterie retrase
din Europa. Primele uniti au nceput s apar
ncepnd cu luna martie 1815, procesul continund gradual pn la sfritul anului 1817.
La nceputul anului 1818, n Basarabia erau
dislocate unitile Corpului de Infanterie nr. 6,
compus din diviziile 13 i 16 infanterie.
Divizia 13 infanterie alctuit din 6 regimente staiona att n Basarabia ct i n Ucraina. Basarabia a gzduit regimentele de vntori nr. 12 cu sediul statului major n Soroca
i nr. 22, comandat de un moldovean, Izba, la
Hotin. Efectivul regimentului numra n rndurile sale 6 ofieri superiori, 53 ofieri inferiori, 242 sergeni, 68 muzicani, 2580 ostai i
115 efectiv necombatant, n total 3064 de oameni. Structura similar de state era n toate
regimentele de vntori16.
Dac divizia 13 infanterie era, n cea mai
mare parte, dislocat n Ucraina, atunci divizia
16 infanterie, comandat de ctre generalullocotenent Kozacikovski, cu toate cele 6 regimente ale sale din subordine, era staionat n
ntregime n Basarabia. Sediul statului major a
diviziei se afla la Chiinu. Regimentul Kamciatka de infanterie, cu sediul central n cetatea Ismail, mpreun cu efectivul garnizoanei
cetii numrau 9 ofieri superior, 51 ofieri
inferiori, 224 de sergeni, 72 muzicani, 2369
ostai de rnd i 149 efectiv necombatant17.
Regimentul Mingrelia de infanterie, compus
numai din 2 batalioane i ncartiruit n Chilia,
Revista de istorie militar

avea n statele sale 3 ofieri superiori, 29 ofieri

inferiori, 141 sergeni, 46 muzicani, 1625 ostai de rnd, 74 efectiv necombatant18. Cetatea
Tighinei a devenit sediul pentru regimentul
Neilot de infanterie. Acest regiment numra
5 ofieri superiori, 37 ofieri inferiori, 233 sergeni, 65 muzicani, 2514 trup i 107 trup
necombatant19. Regimentul Ohotsk de infanterie i avea sediul statului major n localitatea
Galben, efectivul fiind compus din 4 ofieri
superiori, 37 ofieri inferiori, 207 sergeni, 61
muzicani, 2365 trup i 82 efectiv necombatant. Regimentele nr. 27 i 49 vntori, a cror
dislocare nu este clar, nefiind artat n corespondena de serviciu, numrau n rndurile
sale 5 ofieri superiori, 36 ofieri inferiori, 208
sergeni, 13 muzicani, 2318 trup, 86 efectiv
necombatant i, respectiv, 4 ofieri superiori,
42 ofieri inferiori, 226 sergeni, 30 muzicani,
2310 ostai i 90 efectiv necombatant20. Din
cadrul diviziei mai fcea parte brigada 16 artilerie, dislocat pe companii n nordul Basarabiei. n luna mai 1818, regimentul Neilot de
infanterie este transferat n oraul Revel (Tallinn), iar n locul su n Tighina a fost adus regimentul Kolvanov de infanterie compus din 3
batalioane i avnd n listele nominale 6 ofieri
superiori, 50 ofieri inferiori, 192 sergeni, 63
muzicani i 1992 ostai21.
Partea component a Corpului 6 infanterie
era i batalionul nr.6 de geniu aflat la Tighina
care numra n rndurile sale 1 ofier superior,
9 ofieri inferiori, 14 sergeni i 67 de ostai22.
Unitate de structur similar era batalionul
nr.7 geniu, care ns aparinea Corpului 7 infanterie, dislocat iniial la Hotin, iar din toamna anului 1818 n Tighina.
Trupele neregulate erau reprezentate de
ctre regimentele de cazaci care se schimbau
o dat n 4-5 ani i supravegheau frontiera de
stat al imperiului. n anii 1816-1818, cele dou
regimente ale cazacilor din Orenburg au fost
ntrite cu regimentele cazacilor de pe Don.
La nordul Basarabiei, cu cartierul general la
Lipcani, era dislocat regimentul cazacilor de
pe Don cu dispunerea subunitilor n pichete
de-a lungul Prutului n vecintatea satelor Zalucea, Mrginii, Corpaci i Obrneti23. Regimentul numra n rndurile sale 1 ofier superior, 17 ofieri inferiori, 20 sergeni (ureadnici),
1 furier i 533 cazaci24. Mai la sud de acest regiment, supravegherea hotarului de pe Prut pn
la Sculeni era pus n sarcina regimentului ca Revista de istorie militar

zacilor de pe Don sub comanda colonelului

Gorbikov, cu sediul statului major n localitatea Leova. Regimentul avea n componena sa
1 ofier superior (comandantul regimentului),
16 ofieri inferiori, 20 sergeni i 526 cazaci25.
La flancul stng a poziiilor ocupate de regimentul cazacilor colonelului Gorbikov, Prutul
era supravegheat de ctre regimentul cazacilor
nr. 2 de Orenburg. Delta Dunrii pn la Marea Neagr era inut sub observaie de ctre
regimentul cazacilor de pe Don al colonelului
Kuteinikov, schimbnd n aceasta regiune regimentul nr.1 cazacilor din Orenburg rentors
n patrie. Regimentul era dispersat pe pichete,
avnd sediile sale principale n cetile Chilia,
Akkerman (Cetatea Alb) i Ismail. Regimentul avea nscrii n listele nominale 1 ofier superior, 14 ofieri inferiori, 23 sergeni i 537 de
cazaci26. Regimentul nr.8 cazacilor din Ural cu
sediul n Chiinu ndeplinea n inut funciile
poliieneti i numra n rndurile sale 1 ofier
superior, 15 ofieri inferiori, 12 sergeni i 459
de cazaci27. n total, n provincie erau staionate 5 regimente de cazaci cu un efectiv de aproximativ 2700 de oameni.
Trupele locale, reprezentate de ctre garnizoanele cetilor, subunitile de gard, garnizoan i de escort, completau sistemul defensiv de aprare instaurat n Basarabia. Garnizoana cetii Tighina, sub comanda generalului-maior Zbnevski, era alctuit din garnizoana de artilerie a cetii, detaamentul de
ingineri, echipa de invalizi de rzboi i avea n
componena sa 1 general, 3 ofieri superiori, 13
ofieri inferiori, 13 sergeni i 147 de ostai, n
total 177 de persoane28. Locotenentul-colonel
Ciceagov, comendantul garnizoanei militare
din Chilia, avea n subordinea sa o jumtate de
companie de artilerie, detaamentul de artilerie i o echip de invalizi de rzboi, numrnd
n rndurile sale 1 ofier superior, 5 ofieri inferiori, 13 sergeni, 2 muzicani, 153 ostai i 12
efectiv necombatant29, n total 186 de oameni.
Puin numeroas era i garnizoana cetii
Akkerman (Cetatea Alb), compus din detaamentul de ingineri, o jumtate din companie de artilerie i echipele de transport i invalizi, compatibil numeric cu cea din Chilia.
Comenduirea Ismailului, fr a lua n calcul
regimentele armatei regulate dislocate n fortrea, era compus din garnizoana cetii i
echipa de invalizi, numrnd n rndurile sale
numai cteva zeci de oameni, toate obligaiu97

nile ce ineau de serviciului de gard fiind ndeplinite de trupele regulate.

A doua ca importan dup Tighina era cetatea Hotinului, ncredinat conducerii generalului-maior Liders, eroul rzboaielor napoleoniene. Pe lng trupe regulate, garnizoana
includea n sine compania de artilerie a cetii
i echipa de ingineri care numra 1 general, 2
ofieri superiori, 9 ofieri inferiori, 12 sergeni,
2 muzicani, 166 de soldai i 5 efectiv necombatant30, n total 197 de oameni.
Tot din categoria trupelor locale fcea parte
i batalionul de garnizoan din Chiinu. Aadar, n perioada 1816-1819, n Basarabia erau
dislocate 8 regimente de infanterie, 1 brigad
de artilerie, 5 regimente de cazaci, subuniti
ale serviciului de gard, garnizoan, invalizi,
depozite, spitale militare, cu un numr total al
efectivului de aproximativ 24 619 oameni, fr a
lua n calcul numeric brigada de artilerie despre
care nu dispunem de date statistice concrete.
Ultimii ani ai domniei imperatorului
Alexandru I erau marcai de creterea influenei asupra suveranului n domeniul militar a
generalului de artilerie Arakceev. Multiplele reorganizri efectuate la toate genurile de arm,
rotaia permanent a unitilor dintr-o regiune
a vastului imperiu n alta, soldat cu enorme
cheltuieli de transport, toate acestea aminteau
de domnia din timpurile de trist amintire a
printelui su, arul Pavel I. Febra reorganizrii nu a ocolit nici unitile staionate n Basarabia. Pe parcursul anilor 1819-1820, efectivul
diviziilor 13 i 16 infanterie a fost schimbat cu
80%, procesul reorganizatoric atingnd apogeul odat cu redenumirea n luna mai 1820 a
diviziei 13 infanterie n divizia 17 infanterie31.
Conform ordinului de btaie al armatei ariste
din mai 1820, divizia 16 infanterie era alctuit
din regimentele de infanterie Selenghinsk, Iakutsk, Ohotsk, Kamceatka i regimentele nr. 31
i 32 vntori. Divizia 17 infanterie era compus din regimentele de infanterie Ekaterinburg,
Tobolsk, Tomsk, Kolvanovsk i regimentele
nr. 33 i 34 vntoare32. Situaia a rmas neschimbat pn la moartea arului Alexandru
I din 19 noiembrie 1825.
Unitile erau dislocate uniform pe ntreg
teritoriu a regiunii n ordinea urmtoare:
Divizia 16 infanterie
Regimentul Selenghinsk infanterie cetatea Hotin;
98

Regimentul Iakutsk infanterie Hermncui;

Regimentul nr. 31 vntori Bli;
Regimentul nr. 32 vntori Teleneti.
Divizia 17 infanterie
Regimentul Ekaterinburg infanterie
Orhei;
Regimentul Tobolsk infanterie Trueni;
Regimentul nr. 33 vntori cetatea
Ismail;
Regimentul nr. 34 vntori cetatea Akkerman (Cetatea Alb).
Brigada 16 artilerie
Compania de artilerie nr.1 Soroca;
Compania de artilerie uoar nr. 2
Cotiujeni;
Compania de artilerie uoar nr. 3 Vadul
Racov;
Compania de artilerie nr.4 Otaci.
Regimentele cazacilor de pe Don
Regimentul cazacilor de pe Don al colonelului Carpov al 4-lea Clincui;
Regimentul cazacilor de pe Don al colonelului Carpov al 2-lea Lipcani;
Regimentul cazacilor de pe Don al colonelului Katasanov Dinuni;
Regimentul cazacilor de pe Don al colonelului Ianov Leova;
Regimentul cazacilor de pe Don al colonelului Pozdeev Frumoasa (Cahul);
Regimentul cazacilor de pe Don al colonelului Carpov al 3-lea Vlcov;
Regimentul cazacilor de pe Don al colonelului Novakov Bujor.
Batalioanele de geniu nr. 6,7 Tighina.
Detaamentul de jandarmi Chiinu33.
Stabilitatea atins la nivelul de macrostructura nu se rsfrngea i la cel de microstructur. n cadrul diviziei, regimentele i schimbau
din an n an locurile de dispunere. Aadar, n
vara anului 1821, regimentul nr. 31 vntori
avea sediul su n cetatea Ismail, iar n anul
1824 l gsim deja la Bli. Iniial, tot n sudul
Basarabiei era amplasat i regimentul nr. 32 vntori, acesta fiind transferat ctre anul 1824 la
Teleneti. Hotinul, n 1821 gazda a 5 regimente
(Selenghinsk, Tobolsk, Ekaterinburg, Iakutsk
de infanterie i 34 vntori) pn n anul 1825
le-a pierdut pe toate n afar unui singur Se Revista de istorie militar

lenghinsk. Celelalte, dup mai multe mutri dintr-un loc n altul, s-au stabilit definitiv n Trueni, Orhei, Hermncui i Akkerman (Cetatea Alb).
Numrul total al militarilor aflai n regiune a crescut simitor datorit ntririi corpului de
cazaci suplimentar cu 2 regimente i mrirea efectivului trupelor locale (sedentare), menite s
ntreasc prezen militar rus la hotarul cu Turcia n ajunul i n timpul micrii eteriste din
Principalele Dunrene i Grecia i revoltei armate lui Tudor Vladimirescu din ara Romneasc.
n acelai context geopolitic se nscrie i acordarea fortreelor Tighina i Ismail gradului 1 dup
clasamentul importanei strategice a cetilor din imperiu, gradului 2 cetilor Chilia i Hotin i
gradului 3 cetii Akkerman (Cetatea Alb)34.
Garnizoana Ismail, comandat de ctre generalul-maior Sanders, pe lng trupe regulate includea uniti neregulate ntrite suplimentar cu efectiv, dup cum urmeaz:
Unitatea

Generali

Garnizoana
de artilerie

Ofieri
superiori

Ofieri
inferiori

Sergeni

Muzicani

Ostai

Efectiv
necombatant

22

265

26

Echipa
de invalizi

45

Compania nr. 16
ingineri

103

TOTAL/467
(26)35

11

35

413

26

Pe lng armamentul personal al efectivului, cetatea dispunea de: tunuri de diferite calibre
92, mortiere 22, obuzier 1, rinocer 4 (specie de obuzier), n total 119 piese de artilerie.
Considerabil a fost ntrit ctre vara anului 1821 i garnizoana cetii Tighina, att cu trupe
regulate, ct i cu uniti locale. Garnizoana cetii era alctuit din:
Unitatea

Generali

Batalionul nr. 6
geniu

Ofieri
superiori

Ofieri
inferiori

19

67

34

749

91

Sergeni Muzicani Ostai

Efectiv
necombatant

Batalionul nr. 7
geniu

18

63

34

885

96

Garnizoana
de artilerie

13

135

41

Echipa
de ingineri

24

Compania nr.15
ingineri

114

Echipa de
invalizi

61

TOTAL/ 2242
(255)36

52

166

72

1944

255

Revista de istorie militar

99

Cetatea avea la narmare arsenalul impresionat de artilerie compus din: tunuri de calibru diferit pe afet 21 buci, tunuri de calibru diferit fr afet 14, tunuri de calibru diferit otomane
50, rinocere 12, alte tipuri de tunuri 71, dar i 89 tunuri nefuncionale, n total 168 piese de
artilerie n stare perfect de lupt37.
A fost mrit i numrul efectivului trupelor sedentare din Chilia, care, conform raportului
comandantului cetii, locotenentului-colonel Ciceagov, n vara anului 1821, era alctuit din:
Unitatea

Generali

Garnizoana
de artilerie

Ofieri
superiori

Ofieri
inferiori

Sergeni

Muzicani

Ostai

Efectiv
necombatant

11

88

18

Echipa
de invalizi

47

TOTAL/156
(18)38

15

135

18

Artileria era alctuit din 20 tunuri de font de calibru diferit, 34 tunuri turceti de cupru, 48
tunuri de alte tipuri i categorii, n total 102 de guri de foc39.
Reorganizrile au atins i garnizoana cetii Akkerman (Cetatea Alb). Trupele sedentare de
aici au fost completate conform statelor:
Unitatea

Generali

Garnizoana
de artilerie

Ofieri
superiori

Ofieri
inferiori

Sergeni

Muzicani

Ostai

Efectiv
necombatant

49

15

Echipa
de invalizi

47

TOTAL/115
(15)40

13

96

15

O situaie similar era i n garnizoana

Hotinului. Trupele sedentare erau alctuite din
compania serviciului de garnizoan, echipele
de ingineri i invalizi, numrul lor total fiind
compatibil cu cel din cetile Chilia i Akkerman, nedepind cifra de 150 de oameni41.
n concluzie, putem meniona c, n perioada anilor 1820-1825, n Basarabia erau dislocate
uniti militare de diferite tipuri cu un efectiv
total de aproximativ 27 579 oameni, fr a ine
cont de efectivul brigzii 16 artilerie i echipele
de invalizi din Chiinu i Bli. Dac lum n
calcul i unitile menionate, atunci numrul
efectivului ar ajunge la cifra de 28 000 oameni,
situaia rmnnd neschimbat pn la nceperea rzboiului ruso-turc din 1828-1829.
Provincia nou ncorporat Basarabia
juca un rol esenial n planurile strategice de
expansiune a dominaiei ariste n Balcani. Si100

tuaia existent impunea dislocarea n inut a

celor mai bune trupe de care dispunea Rusia
la acel moment. Numai o privire scurt asupra
regimentelor cantonate n regiune ne demonstreaz c ele fceau parte din elita armatei ariste, cu un bogat palmares istoric i combativ.
Destinul Divin a hotrt n aa mod c, pe ntreaga durat a autonomiei Basarabiei (18121828) n cadrul imperiului, provincia se bucura
de oficiali militari de rang superior binevoitori
faa de populaia btina, cu viziuni socialpolitice iluministe i progresive pentru epoca
respectiv. Autoritatea suprem militar n
Basarabia, ncepnd cu anul 1812 pn n anul
1817, a fost exercitat de generalul-maior inginer Ivan Harting. Persoana controversat din
istoriografia romn, de origine olandez, un
ofier curajos, decorat cu cea mai nalt distincie militar ordinul Sfntul Gheorghe
Revista de istorie militar

clasa a 3-a , a participat la rzboiul ruso-turc

din 1806-1812. Familiarizat n Principate cu
tradiiile i obiceiurile pmntului, a devenit un filoromn convins, cstorit cu Elena
Sturdza, sora zburdalnic al viitorului domnitor al Moldovei, Mihail Sturdza42. Caracter direct i cazon, nu a neles pn la moarte subtilitile comportamentul nobilimii locale pe
care se baza la nceputul carierei sale politice
din inut, corupt i plin de intrigi. Conflictul
iminent cu aceasta nobilime l-a costat foarte
scump, el pierzndu-i funcia ocupat i decednd n anonimat n anul 1831. Rmiele
sale pmnteti sunt nmormntate la cimitirul central din Chiinu de pe strada Armean,
aflndu-se n prezent ntr-o stare deplorabil.
Pn n anul 1823, supravegherea militar
asupra Basarabiei era exercitat de ctre guvernatorul general interimar, curatorul colonitilor din sudul Rusiei, generalul de infanterie
Ivan Inzov43. Dup unele surse, fiul nelegitim
al arinei Ecaterina II, generalul I. Inzov, eroul
rzboaielor napoleoniene, cavalerul naltului
ordin Sf. Gheorghe clasa a 3-a, era o persoan
binevoitoare i neleapt, n relaii amicale cu
mitropolitul Gavriil Bnulescu-Bodoni. n crmuirea sa se baza ntru totul pe guvernatorul
civil Constantin Catacazi (1817-1825) i Sfatul
Suprem. Decedat n 1845, este nmormntat n
cimitirul din Bolgrad.
Din cele dou armate de cmp existente n
Rusia pn la rzboiul ruso-turc din anii 18281829, armata a 2-a se deosebea indiscutabil
prin potenialul su intelectual, reprezentat
de ctre corpul de ofieri, n cea mai mare parte persoane cu viziuni largi i progresiste. n
primul rnd, aceasta se refer la comandantul
suprem al armatei a 2-a, carismaticul general
de infanterie, iar din 1826 feldmarealul Peter
Wittgenstein. Eroul rzboaielor napoleoniene, decorat pentru curajul su ieit din comun
cu ordinele Sf. Gheorghe clasa 4,3,2, apreciat
i foarte iubit de ntregul efectiv de la osta la
general pentru caracterul su deschis, vesel
i comunicabil. Adept i susintor convins al
conceptului elaborat de A. Suvorov, contele P.
Wittgenstein a contribuit enorm la promovarea nvmntului elementar n trupele din
subordine. Czut n dizgraie, se retrage n
1829 din serviciul militar activ, se stabilete cu
Revista de istorie militar

Feldmarealul Peter Wittgenstein

traiul la moia sa din Camenca din Transnistria, unde este i nmormntat n 1843.
Din conducerea superioar a armatei a 2-a
fcea parte i eful statului major generalul
Pavel Kiseleff. Persoana marcant nu numai
n domeniul militar, ci i n cel politico-administrativ, promotor a unor reforme sociale n
Rusia i n principatele Dunrene, el i-a lsat
numele su nscris n istoria Romniei. Printre cei mai nzestrai cu talentul militar era
i comandantul Corpului 6 infanterie dislocat n Basarabia, generalul de infanterie Ivan
Sabaneev, cavalerul ordinului Sf. Gheorghe
clasa a 3-a. Persoane marcante n istoria militar erau i comandanii diviziei 16 infanterie,
generalul-locotenent Kiril Kozacikovskii i generalul-maior, contele Mihail Orlov.
Trei din cele opt regimente de infanterie aflate n Basarabia erau decorate de ctre
Alexandru I pentru vitejie manifestat de ctre efectiv n campaniile purtate mpotriva lui
Napoleon. Regimentul Ekaterinburg de infanterie a fost decorat cu drapelul de lupt Sfntul Gheorghe pentru campania din anul 1814
din Europa, regimentul nr. 32 vntori cu dou
trompete de argint pentru campania din 1815
i regimentul nr. 33 vntori tot cu dou trompete de argint pentru campania din anul 1814.
Contaminai de idei liberale pe timpul aflrii sale n Europa, unii din ofierii armatei aris101

te au nfiinat o micare revoluionar, decembrist, avnd ca scop instaurarea republicii n

Rusia. Unul dintre principalele centre ale micrii decembriste era armata a 2-a, n special
divizia 16 infanterie, comandat de ctre generalul-maior M. Orlov, membru al organizaiei
secrete. Din organizaie mai fcea parte generalul-maior Pavel Pucin, comandantul brigzii
nr.2 din divizia 16 infanterie, colonelul Andrei
Nepenin comandantul regimentului nr. 32
vntori, ofierii aceluiai regiment maiorul
vntori Vladimir Raevskii, maiorul Ivan Iulin,
cpitanul Constantin Ohotnikov.
n concluzie, putem meniona c, odat cu
anexarea Basarabiei la imperiul arist, numrul
trupelor dislocate n inut cretea constant cu
excepia anilor 1812-1815, cnd ntregul sistem militar al Rusiei era implicat n rzboiul cu
Napoleon i n campaniile militare din Europa.
Prezena militar rus n regiune poate fi demonstrat prin graficul urmtor:
1812-1813 7 100 oameni;
1814-1815 2 000 oameni;
1816-1819 24 619 oameni;
1820-1824 28 000 oameni;
1825-1828 34 501 oameni.
Totui, densitatea dispunerii trupelor pe kilometru ptrat era nc foarte mic. Raportat la

suprafaa total a Basarabiei, care era de 44.399

km2, putem constata faptul c densitatea medie era n anii 1812-1813 de 0,16 ostai pe km2,
n 1814-815 0,04; 1816-1819 0,55, 18201824 0,63 i 1825-1828 0.8, adic n anii
1812-1813 unui osta i reveneau aproximativ
6 km2 din teritoriul Basarabiei, n 1814-1815
22 km2, 1816-1819 aproximativ 2 km2 i n
102

1820-1824 1.6 km2, ca n anii 1825-1828 s se

ajung la situaia n care unui militar i revenea
un kilometru ptrat din teritoriul Basarabiei.
Cu totul alt era situaia dac facem comparaie ntre numrul efectivului i numrul populaiei locale, cu excepia colonitilor
care erau scutii de ntreinerea trupelor ruse.
Avnd n vedere c populaia Basarabiei n
1812 era de aproximativ 300 000 de oameni44,
atunci un militar revenea la 42 de persoane de
toate genurile i vrstele, ceea ce era o cifr
destul de ridicat. n anii 1814-1815, tensiunea
poverii a sczut pn la 150 de persoane la un
militar. Numrul trupelor crete n anii 18171819, cnd populaia btina era de aproximativ 419 240 oameni45, cnd un militar revenea la 17 persoane sau la aproximativ 3 familii.
Situaia devine tensionat n anii 1825-1828,
cnd populaia Basarabiei era de aproximativ
409 110 de oameni46, dintre care aproximativ
53 267 de persoane erau coloniti47, moldovenilor revenind 355 843 de suflete. Numrului
acestuia de oameni i reveneau 34.501 militari,
ceea ce nsemna un militar la 10 persoane, adic un militar la dou familii. n pofida faptului
c militarii respectivi fceau parte din cele mai
bune uniti ai armatei ruse, situaia creat nu
putea s nu trezeasc unele tensiuni n societate, obligat s-i ntrein pe aceti oameni din
puinul pe care l aveau.

NOTE
1

, Legea nr. 25420 din 11 iulie 1813, vol. XXXII,
S. Peterburg, 1830, p. 596.
2
.. ,

1812 , n
,
2009, nr. 12 (150). . 31, p. 63.
3
Horunjii era primul grad de ofier n unitile
de cazaci egal cu cel de podporucic (locotenent).
4
.. ,
. .
(1811-1910), Ekaterinburg, 2000, p. 6.
5
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 52, foaia 58.
6
Ibidem, f. 127.
7
Ibidem, f. 23.
8
Ibidem, f. 10-revers.

Revista de istorie militar

A.N.R.M. F. 2 (1), 1, 53, foaia 27-revers.

10

,Legea nr. 25420 din 11 iulie 1813, vol. XXXII,
S. Peterburg, 1830, p. 596.
11

, . Partea 10, S.
Peterburg, 1901, p. 43.
12

,Legea nr. 25513 din 10 ianuarie 1814, vol.
XXXII, S. Peterburg, 1830, p. 715.
13
..., p. 153.
14
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 100, f. 19.
15
-
. , vol. XI, partea 3, S. Peterburg, 1849, p. 27.
16
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 577, f. 13 revers.
17
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 574, f. 40.
18
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 577, f. 5.
19
Ibidem, f. 3.
20
Ibidem, f. 5.
21
Ibidem, f. 15.
22
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 573, f. 15.
23
Ibidem, f. 33.
24
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 574, f. 85-revers.
25
Ibidem, f. 67.
26
Ibidem, f. 23-25.
27
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 575, II, f. 162-revers.
9

Revista de istorie militar

A.N.R.M. F.2 (1), 1, 573, f. 15.

A.N.R.M. F.2 (1), 1, 574, f. 20.
30
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 573, f. 49.
31
.., p. 59.
32
Ibidem, p. 61.
33
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 809, f. 85.
34

, Legea nr. 26.617 din 1 ianuarie 1819, vol.
XXXVI, S. Peterburg, 1830, p. 5.
35
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 749, f.4.
36
Ibidem, f. 21.
37
Ibidem, f. 7.
38
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 749, f.4.
39
Ibidem, f. 73.
40
Ibidem, f. 69.
41
Ibidem, f. 27.
42
Gh. Bezviconni, Din vremea lui Alexandru
Sturdza. (1791-1854), n Din trecutul nostru, nr.
36-39, Chiinu, 1936, p. 13.
43
A. Boldur, Istoria Basarabiei, editura Victor
Frunze, Bucureti, 1992, p. 320.
44
Dinu Potarencu, Populaia Basarabiei n perioada arist, n Historia, nr. 125 din mai 2012, p. 43.
45
Anton Moraru, Istoria romnilor. Basarabia i
Transnistria. 1912-1993, Chiinu, 1995, p. 19.
46
Dinu Potarencu, op.cit., p. 43.
47
Anton Moraru, op. cit., p. 20.
28
29

103

Istorie Contemporan`

Negocieri romno-turce pentru

semnarea conveniilor militare
n cadrul Pactului Balcanic
ALEXANDRU OCA*

Abstract
The political-military equation in the 1920s became more complicated because of the revival
of revisionism and the ever more frequent contestations of the peace treaties of 1919-1920.
The punitive methods (by which the defeated states were forced to assume reasonability for
the start of the war and to respect the provisions of the peace) were replaced with a policy
of appeasement and acceptance of the accomplished facts. Turkey, dissatisfied by the legal
status of the Straits, as provisioned by the Conference of Lausanne, chose the legal path and
resorted to the mechanisms of the League of Nations in order to revise the peace treaty. The
Montreux Convention of June 1936 took place with this aim and restored Turkeys sovereignty
over the Straits, but also allowed their remilitarization. This unlocked the Romanian-Turkish
negotiations for the adoption of the military conventions of the Balkan Pact and permitted the
cooperation between military planners from Bucharest and Ankara.
Keywords: military conventions, Balkan Pact, Montreux Convention, Romanian-Turkish
negotiations, military cooperation

Colaborarea militar romno-turc n perioada interbelic a vizat obiective legitime de

aprare pentru fiecare dintre cele dou ri n
parte, dar i descurajarea tendinelor revaniste din spaiul balcanic sau din afara acesteia.
Oameni politici romni sau turci, personaliti
din diverse domenii au iniiat i susinut aciuni care vizau o colaborare balcanic multilateral, concretizate n conferinele balcanice
(1930-1933). Alternativa a reprezentat-o aliana statelor semnatare ale nelegerii Balcanice,
care avea i o important component militar.
Colaborarea politico-militar a vizat scopuri

defensive i n-a ieit din limitele Pactului Ligiii

Naiunilor (Turcia a devenit membru al acestei
organizaii la 18 iulie 1932).
Romnia i Turcia aliate n cadrul nelegerii i aveau, fiecare, propriile nevoi de aprare, pe care cutau s i le rezolve, n principal,
pe seama angajamentului partenerului. Tnra
Republic turc i simea expuse graniele
europene, n condiiile n care Strmtorile se
menineau sub control internaional i nui putea instala dispozitivul strategic n zona
adiacent demilitarizat. Securitatea la aceste
granie putea fi asigurat doar printr-o anga-

* Conf. univ. dr., Universitatea Hyperion.

104

Revista de istorie militar

jare masiv a forelor aliate. Dimpotriv, Romnia se simea mai ameninat la grania de
rsrit (cu U.R.S.S.) sau de Vest (cu Ungaria).
n ansamblu, securitatea Turciei era mai precar i expus din cauza riscului unei posibile
agresiuni a Italiei sau a statelor recent formate dup implozia imensului Imperiu Otoman.
Anul 1936, cnd Frana a decis s renune la
protectoratul asupra Siriei, i-a creat tinerei
Republici o problem suplimentar (statutul
provinciei Alexandretta i Anatolia, provincii
gestionate de noul stat sirian independent, dar
cu populaie turc).
Dup rzboi Turcia republican, cu o populaie de 14 milioane de locuitori i un teritoriu imens, avea o armat limitat dei cu
numeroase nevoi de securitate dup rzboiul
greco-turc (1919-1922). Totui, planificatorii
militari romni aveau informaii care le ntreau convingerea c, dup un deceniu, Turcia
i regsise echilibrul aa nct sperau c statmajoritii turci i vor asuma rolul principal
n anihilarea unei ipotetice agresiuni bulgare
mpotriva unui aliat balcanic. n felul acesta,
grosul forelor romne putea fi distribuit spre
celelalte zone de pericol.
Percepia turcilor despre potenialul militar romn era, la rndul ei, foarte optimist.
Analiza lor pornea de la realitatea c Romnia
a ctigat la Conferina de pace (ca populaie i
teritoriu), era privilegiat pentru c se gsea n
tabra nvingtorilor, aa nct putea s dispun de o armat puternic. Pe acest considerent
statmajoritii de la Ankara se ateptau ca armata romn s ia asupra sa efortul principal
pentru anihilarea unei posibile agresiuni bulgare mpotriva Turciei. n felul acesta armata
turc ar fi putut s dispun de libertate de aciune pentru combaterea unor pericole la celelalte frontiere ameninate, din afara spaiului
balcanic.
Iat de ce cooperarea militar romno-turc urma s se desfoare ntr-un context i un
areal specifice. Analitii militari ai timpului
asemnau spaiul balcanic cu o cetate uria
care, dei vulnerabil pe anumite direcii, n
interiorul ei sistemul hidrografic, geografic,
demografic, economic i cultural, oferea condiii aproape perfecte de aprare1. Evident, n
Revista de istorie militar

situaia n care toate statele balcanice ar hotr

s se apere n comun. n realitate, ori de cte
ori un agresor se hotra s ocupe teritorii din
Balcani, el aciona n prealabil asupra relaiilor
dintre statele acestui spaiu, i cultiva nencrederea i suspiciunea, pentru a le mpiedica s
se alieze2. O asemenea intenie nici nu era greu
de concretizat: istoria a aezat n acest spaiu,
destul de restrns, populaii foarte diferite ca
etnie, credin i interese, iar viaa a fcut ca
ntre ele s existe diferene n privina nivelului
de dezvoltare economic, a civilizaiei i culturii. Mai mult, dup fiecare conflict la sfritul
cruia se ncheia o pace n loc s se simplifice
ecuaia politic n zon, dimpotriv, apreau
litigii noi, care lasau nerezolvate attea probleme, nct, practic, toate statele din Balcani
erau nemulumite de soluiile date de istorie i
fiecare avea ceva de revendicat de la cellalt 3.
n funcionarea nelegerii Balcanice deosebim trei etape, fr ca delimitarea lor n timp s
fie categoric4: prima, de la semnarea Pactului
Balcanic pn n 1936, perioad n care se pun
bazele structurilor politice i economice ale
alianei; a doua, din 1936 pn n 1938, cnd
s-au adoptat conveniile militare multilaterale i s-a convenit asupra colaborrii n cadrul
acestora; a treia, din 1939 pn n 1940, cnd
instrumentele alianei n-au mai corespuns realitii europene i balcanice.
Relaiile militare romno-turce, asupra crora m opresc, se refer la etapa a doua. Ea i
are nceputul n 1935, cnd diplomaii militari
din rile aliate au intrat n contact direct unii
cu ceilali i au negociat textul conveniilor
militare. Efortul de nceput al acestei etape s-a
concentrat pe adoptarea celor dou convenii
militare: una semnat de Romnia, Turcia i
Iugoslavia (Convenia n trei) i alta semnat de
Romnia, Turcia, Iugoslavia i Grecia (Convenia n patru). Dup semnarea conveniilor, eforturile s-au concentrat pe colaborarea concret
multisectorial ntre aliai, care a fost dens,
foarte scurt i ambiioas, dei timpul i situaia
nu a permis s se finalizeze.
Iniial, Romnia i Iugoslavia au folosit i au
ncercat s impun modelul i experiena Micii
Inelegerii. Aceste ncercri au fost doar parial
reuite, pn la urm negocierea conveniilor
105

Pactului balcanic s-a dezvoltat diferit, pe parcursul a mai bine de doi ani; de la nceput s-au
pus condiii, s-au exprimat rezerve tehnice,
pentru eliminarea crora erau chemai n ajutor factorii politici. Cum am demonstrat mai
sus, rezervele militarilor turci porneau de la
situaia precar care vulnerabiliza Strmtorile;
practic, culoarul Strmtorilor era scos de sub
suveranitatea Turciei (pus sub autoritatea Ligii
Naiunilor), ceea ce mprea teritoriul statului
ntr-o partea a sa european i, respectiv, o parte
asiatic. De ambele pri ale Strmtorilor era
stabilit o zon demilitarizat.
Convenia de la Lausanne (24 iulie 1923)
stabilea:
1. Libertate deplin de navigaie pentru
toate navele comerciale i de rzboi, sub orice
pavilion, cu orice ncrctur, n timp de pace;
condiiile rmneau aceleai n timp de rzboi
dac Turcia rmnea neutr.
2. n timp de rzboi, dac Turcia era beligerant, ea nu avea dreptul s opreasc trecerea
prin Strmtori a navelor statelor nu avea voie s
trimit n Marea Neagr nave de rzboi care s
depeasc, n ceea ce privete capacitatea, flota
celei mai puternice ri riverane neutre.
3. Navele de rzboi puteau trece liber prin
Strmtori, att ziua, ct i noaptea, indiferent
de pavilion, dar nici o putere.
4. Submarinele traversau Strmtorile plutind
la suprafa.

5. Navele de rzboi nu aveau dreptul de

staionare n Strmtori.
6. S-a decis demilitarizarea Strmtorilor i
constituirea Comisiei internaionale a Strmtorilor format din reprezentani ai Franei,
Marii Britanii, Italiei, Japoniei, Bulgariei, Romniei, Greciei, Iugoslaviei i Rusiei sovietice
care supraveghea ndeplinirea prevederilor
Conveniei. Aceast comisie se afla sub controlul Societii Naiunilor5.
Analiza Pactului Balcanic conduce la cteva
concluzii pentru Romnia. Reinem doar: acceptnd clauza rus i, respectiv, rezerva greac
relativ la Italia, Romnia, pentru care Pactul
... rezulta din nevoia de asigurare a securitii
frontului de est...6, nu avea nici un ctig de securitate prin asumarea de obligaii n cadrul noii
aliane, nici la frontiera estic (nici nu intra n
discuie!), nici la frontiera sudic unde, tehnic,
era n vigoare Convenia de alian defensiv
cu Iugoslavia (i Convenia militar din 1922).
n schimb, ea n-a invocat nici o clauz, angajndu-se fr rezerve s vin n sprijinul unui
aliat agresat. Aceast asimetrie n asumarea
de angajamente n sprijinul aliatului supus
agresiunii, n mod surprinztor nu a fcut
niciodat obiectul unor discuii la nivelul
conducerii politice a rii. S-a considerat c
prietenia cu partenerul turc era mai important dect invocarea unor raiuni de ordin
tactic sau strategic.

Delegaia turc
la Lausanne

106

Revista de istorie militar

Dei aliana era una multistatal, primele

negocieri pentru semnarea conveniilor militare n cadrul alianei au avut loc prin discuii
bilaterale. n context, Turcia i Grecia au parafat o convenie militar la Ankara, la 2 noiembrie 19347. Guvernul turc a informat imediat Romnia despre acest document, iar la 11
decembrie, ministrul turc de externe a fcut o
prezentare ampl a prevederilor acestei convenii de asisten militar.
Guvernul romn a incheiat i el o convenia
romno-turc semnat la 5 iunie 1934, ratificat la 30 octombrie 1934 (ntre Romnia i
Turcia se ncheiase, n 17 octombrie 1933 i un
Tratat de amiciie, conciliaiune, neagresiune
i arbitraj). ntr-un studiu asupra conveniei,
Secia 3 Operaii din Marele Stat Major romn
preciza c acest document trebuie completat
ct mai repede cu o convenie n cadrul Pactului8. Marele Stat Major romn a trimis la Ankara9 o delegaie format din colonel Gheorghe
Rozin i maiorul Lupescu pentru a negocia termenii conveniei militare bilaterale. Negocierile au fost extrem de elaborate, ofierii romni
au fost surprini de ncpnarea proverbial
a colegilor turci. Total indifereni la nevoile partenerului, ofierii turci avansau soluii
care, dac s-a fi aplicat, ar fi fcut inoperabile
planurile romneti10. Deocamdat s-a luat la
cunotin de preteniile prilor n ateptarea
concesiilor necesare. Temele acestor negocieri au fost reluate cnd s-a trecut la pregtirea
conveniilor multilaterale.
Discuiile romno-turce se concentrau
n jurul a dou probleme, pe care fiecare din
pri le considera eseniale: Romnia ncerca
s determine Turcia s concentreze fore mai
numeroase n Tracia, pentru a combate o agresiune bulgar mpotriva Romniei, n timp ce
Turcia insista ca, n caz de agresiune a armatei bulgare mpotriva sa, Romnia s decid
concentrarea forelor sale principale destinate
acestui scop, la estul Dunrii, n Dobrogea11.
Planificatorii romni propuneau ca o eventual agresiune bulgar, indiferent n ce mod
urma s se produc, s fie combtut cu urmtoarele fore: Turcia cu 15-16 divizii de infanterie i 1-2 divizii de cavalerie, Romnia cu
3-4 divizii infanterie (s observm c tot attea
Revista de istorie militar

fore se destinau Frontului de Sud prin planurile de campanie anuale ale M.St.M. romn).
Iugoslavia ar fi urmat s participe i ea tot cu
3-4 divizii de infanterie.
Statmajoritii romni n-au neles de la
nceput motivele strategice invocate de omologii lor turci privind zona de concentrare a
efectivelor romneti. Mi mult, aceast cerere,
repetat obsesiv, a creat ngrijorare i suspiciune chiar la nivel politic. Generalul Gheorghe
Angelescu, ministrul romn al aprrii, atrgea atenia: ... trebuie s fim circumspeci i s
cutm, n special, a ne da seama dac preteniile nestrmutate ale Marelui Stat Major turc,
n privina zonei de concentrare a trupelor
noastre, nu sunt n legtur cu sugestiile ce le
poate primi de la o alt putere prin concentrarea forelor noastre acolo unde se cere cu insisten12. Ministrul romn se referea la U.R.S.S.,
avnd n vedere relaiile strnse dintre Turcia
i aceast putere.
Tergiversrile s-au prelungit pn n vara
anului 1936, cnd, brusc, Marele Stat Major
turc a renunat s condiioneze semnarea conveniilor militare de asumarea de ctre romni
a obligaiei de concentra trupele, n principal,
n Dobrogea. Evident, a intervenit un factor
nou, un fapt care elimina un risc pe care Statul
Major turc l-a considerat pn atunci foarte
important.
Ce se ntmplase? n mai 1936, la Ankara,
poziia turcilor era nc neschimbat, dar n
septembrie, acelai an, schimbarea de atitudine era total. Singurul eveniment major nregistrat n aceast perioad a fost Conferina de
la Montreux13, prin care se recunotea dreptul
suveran al Turciei asupra Strmtorilor i se
elimina zona de dezangajare militar. Aici s-a
degajat o soluie de compromis care a permis,
mai trziu, adoptarea Conveniei militare n
trei, la Conferina efilor de stat major de la
Bucureti, din noiembrie 1936. Factorul politico-diplomatic (aranjamentele Rustu-Aras, Titulescu) a interferat n negocierile militare, dar
documentele turceti evideniaz c statmajoritii turci n-au agreat aceast ingerin n discuiile dintre militarii aliai. Militarii romni,
n schimb, acceptau primordialitatea politicului n gestionarea relaiilor la nivel interstatal.
107

n strategia negocierilor pentru o convenie militar cerut de Pact s-a semnalat o

confuzie, pentru c, spre deosebire de Mica
nelegere, nelegerea Balcanic nu s-a format
pe baza tratatelor bilaterale ntre pri, ci prin
semnarea unui document unic, comun: Pactul
de la Atena. n paralel, aranjamentele bilaterale
n domenii restrnse, recent convenite (grecoturc, romno-turc, turco-iugoslav, greco-iugoslav), continuau procedurile pentru finalizare. Pactul Balcanic, odat semnat, ntr-un fel
a ntrziat finalizarea nelegerilor bilaterale,
negocierile multilaterale devenind prioritare.
Colaborarea militar bilateral turco-romn s-a reactivat dup defeciunea iugoslav
(Iugoslavia a semnat un tratat de amiciie venic cu Bulgaria, fr aprobarea sau informarea aliailor din Pact), cnd s-au reluat contactele directe i ntre militari turci i romni.
Convenia secret14 ncheiat ntre Romnia
i Turcia, la 5 iunie 1934, despre care am amintit, avea i importante prevederi n zona securitii (fr a fi o convenie militar). n esen,
aceasta prevedea ca n situaia n care una din
pri ar fi devenit victima agresiunii unui stat
balcanic, aliat sau nu cu o putere extrabalcanic, cealalt parte se obliga s intre n rzboi
mpotriva agresorului din Balcani. La articolul
2 era prevzut i posibilitatea de a reaciona
coordonat mpotriva unui agresor nebalcanic
n sensul c partenerul aliat neatacat era obligat s declare rzboi statului agresor15.
n contextul amintit, Marele Stat Major romn a apreciat c se poate ajunge la o convenie militar bilateral, n baza conveniei secrete din 1934. Planificatorii romni sperau c o
asemenea convenie ar fi contribuit la rezolvarea problemului militar romnesc extern16. De
aceea echipa de negociatori s-a pregtit foarte
bine pentru a face fa discuiilor. Prilejul pentru convenirea primelor contacte tehnice a fost
oferit de decizia de la Bucureti a minitrilor
de externe romn i turc, care s-au ntlnit cu
ocazia sesiunii Consiliului Permanent al nelegerii Balcanice, ntre 10-13 mai 1935.
Proiectul Conveniei lua n calcul i stabilea
aspecte generale i de detaliu foarte importante ale colaborrii militare bilaterale: rapiditatea
anihilrii unei aciuni agresive n Balcani (in108

clusiv n ipoteza declanrii operaiunilor de

ripost nainte de a se termina mobilizarea, cu
forele existente la pace), mai ales dac situaia
prezenta pericol potenial la celelalte granie.
S-au abordat, n detaliu, ntre altele, msurile
de asigurare a traficului cu material francez i
englez prin Bosfor i Dardanele, n situaia n
care acesta era destinat sprijinului logistic necesar Romniei.
ntre 4 i 9 iunie 1935, o delegaie militar romn, condus de eful Seciei Operaii, colonelul Gheorghe Rozin, s-a deplasat la
Ankara pentru a discuta cu experi turci alte
detalii ale proiectatei Convenii militare bilaterale. A existat o coinciden ntre punctele de
vedere romn i turc n aprecierea agresorilor
poteniali n Balcani. S-a acceptat c Bulgaria
era un inamic ipotetic. S-a analizat i varianta
unui posibil atac din afara Balcanilor dei o
astfel de analiz depea mandatul celor dou
delegaii i s-au analizat ipotezele de rzboi,
coordonarea aciunilor comune n cazul unei
agresiuni din partea unui stat balcanic.
Dei s-a avansat pe calea conveniei militare bilaterale, responsabilii turci au optat pentru o convenie militar comun pentru toi
aliaii balcanici i, dac nu era posibil, atunci
documentul s fie semnat de Turcia, Iugoslavia i Romnia. Pentru contracararea unui
pericol din Balcani, fiecare parte ar fi trebuit
s contribuie n mod egal cu efective militare,
nct s se ajung la circa 30 de divizii (n jur de
500.000 de oameni), astfel nct, printr-o aciune rapid, s determine scoaterea din lupt a
agresorului balcanic n una dou sptmni.
Atmosfera de lucru, care dup aprecierea
lui Eugen Filotty ministrul romn la Ankara era de cordialitate, ncredere, sinceritate,
a permis i discutarea unor probleme dificile,
n contradictoriu. n fapt, delegaia romn a
argumentat c ipotezele n discuie, mai ales
n privina forelor angajate de ara noastr
spre Sud, trebuia s ia n calcul celelalte nevoi
de aprare ale Romniei, n special cele de la
Vest i de la Est. Pericolul numrul unu pentru
Romnia subliniau delegaii romni era la
Vest, unde Ungaria putea profita n orice moment de o situaie critic a Romniei, angajat
cu grosul forelor la Sud, dislocate, n principal
Revista de istorie militar

 cum se cerea de ctre turci n Dobrogea.

Aproximativ la acelai nivel de risc era apreciat situaia pe un posibil front din Estul rii, unde U.R.S.S. amenina permanent, mai
ales c nu scpa ocazia s declare c problema
Basarabiei era nc nerezolvat. n raportul colonelului Gheorghe Rozin ctre eful Marelui
Stat Major17, n care acesta prezenta rezultatele
ntlnirii militare romno-turce, se estima c
un atac din Sud mpotriva Romniei, dei nu
este exclus, este totui de domeniul probabilului. n cazul unui rzboi pe dou fronturi,
raportul sugera ca grosul forelor s fie la Vest
i nu la Sud18.

Situaia se prezenta astfel nct scoaterea
din cauz a Bulgariei aprea ca problem secundar att pentru Romnia, ct i pentru
Turcia. Pe acest considerent, experii romni
au insistat ca rspunderea principal n combaterea agresorului balcanic s revin Turciei.
ntruct acest argument nu a putut fi suficient
apreciat de delegaii turci19, se impunea o soluie de compromis. Romnia considera ca principal frontul de Vest, apoi frontul de Est i, abia
n al treilea rnd, frontul de Sud; dimpotriv,
Turcia aprecia ca principal frontul mediteranean, unde ameninarea Italiei era real, i secundar frontul de Nord Vest, pe care dorea s-l
rezolve pe seama Aliailor. De altfel, anul 1935
a sporit motivele de ngrijorare pentru Turcia
n contextul nelegerilor Laval Mussolini20,
din ianuarie 1935, care au obligat-o la vigilen
sporit n Mediterana.
Pentru medierea disputei, militarii romni
au considerat util angajarea factorului politic,
dar intervenia ministrului de externe, Rst
Aras, nu a dus la nici un rezultat, militarii turci
respingnd cu succes asumarea de ctre ministrul de externe de responsabiliti peste capul
lor21. n apropierea Conferinei de la Montreux,
experii militari turci erau convini c i iugoslavii i vor susine atunci cnd vor cere ca armata romn s-i asume obligaia principal n
combaterea unei agresiuni bulgare, coroborate
cu un sprijin italian, pentru c turcii i iugoslavii aveau un inamic extern comun: Italia22.
La curent, n sfrit, cu ngrijorrile mai
vechi ale militarilor turci legate de situaia din
Revista de istorie militar

Nicolae Titulescu

jurul Strmtorilor, negociatorii militari romni

fceau, la rndul lor, recomandri factorului
politic de la Bucureti, care pstra rezerve fa
de iniiativa Turciei de a convoca o Conferin internaional. Dup discuii indelungate
la Ankara, colonelul Gheorghe Rozin aprecia:
aliana cu turcii este solid, guvernul i Marele Stat Major par decii la o colaborare sincer23. In contextul reticenelor lui Titulescu
(care se ferea s nu deschid cutia Pandorei
n favoarea revizionismului), delegaia sugera
s se acorde Turciei sprijinul politic necesar
redobndirii complete a atributelor de suveranitate asupra Strmtorilor, pentru c reprezenta o problem cu implicaii militare aparte
pentru Romnia.
Recomandarea venea n contextul ngrijrrii fa de nmulirea actelor de revizuire prin
for de ctre Germania a clauzelor Tratatului
de pace de la Versailles, dup 1934.
S vedem cum s-au dezvoltat evenimentele.
n context, Turcia era vital interesat n
revizuirea Conveniei Strmtorilor, dar nu inteniona s pun Europa n faa unui fapt m109

plinit, ci, dimpotriv, dorea s fac acest lucru

apelnd la mecanismele Pactului Ligii Naiunilor. De aceea cerea sprijin pentru organizarea
unei Conferine internaionale. Primul ajutor l
atepta de la aliaii balcanici, numai c Romnia prin Nicolae Titulescu respingea, din
principiu, orice iniiativ n aceast materie,
considernd c nu era momentul oportun, s-ar
deschide un drum periculos. Factorul militar a
fost, ns, mai convingtor, iar decidenii de la
Bucureti au admis s sprijine efortul statului
turc. Ca o compensaie, Titulescu a ntocmit o
scrisoare (Not) prin care Turcia se angaja s
recunoasc, nc o dat, status-quo-ul teritorial
i s nu-l pun niciodat n discuie. Acest fapt
a trezit reacia i protestul sovieticilor (care nu
conteneau s aminteasc despre litigiul teritorial cu Romnia pe seama Basarabiei).
Documentele diplomatice evideniaz tensiunea creat ca urmare a cererii Turciei. Pe 11
aprilie 1936, guvernul turc a adresat statelor
participante la Conferina de la Lausanne i Secretariatului Societii Naiunilor, o Not prin
care solicita o nou Convenie a Strmtorilor,
invocnd situaia internaional i pericolul
iminent care o implica. Statele care au primit
aceasta ntiinare au ncercat s se exprime fiecare, n funcie de interesul pe care l aveau n
aceast problem. Reaciile au fost diferite, dar
diplomaii turci au fcut eforturi de a explica
demersul lor n toate centrele politice europene. La 15 mai, ministrul de externe german
von Neurath s-a ntlnit cu Menemencioglu,
secretar general la Ministerul de externe turc.
Diplomatul turc l-a informat pe demnitarul
german c, n privina Strmtorilor, n afar de
Romnia, statele informate n Not au rspuns
pozitiv; sunt semnale c Romnia se va altura
celorlalte state24.
Pentru Aliana Balcanic i pentru statele
antirevizioniste, aceast Not evidenia carenele Tratatelor de Pace de la Paris. Pe de o parte,
se nelegea dorina fireasc a Turciei de a fi suveran pe Strmtori, pe de alt parte se credea
c, dac se ajungea acolo, se crea un precedent.
Guvernul de la Ankara a demonstrat c
prin cererea sa nu urmrea revizuirea teritorial, ci revizuirea clauzelor militare. Acestea
erau cuprinse ntr-o anexa a Tratatului de pace
110

de la Lausanne, puneau n pericol securitatea

unui stat membru al Societii Naiunilor. Mai
mult, revizuirea oricrui tratat se putea face
numai cu acordul tuturor prilor interesate.
Turcia, sprijinit i de statele mici i mijlocii,
a reuit, n cele din urm, s-i ndeplineasc
scopul. Titulescu s-a artat nemulumit i rezervat la primirea Notei. El dorea ca Nota s fie
discutat mai nti la un Consiliu Permanent
al nelegerii Balcanice care era pregtit pentru
luna mai, la Belgrad25. Oficialii turci au motivat
c aliaii balcanici au cunoscut de mult cererile Turciei, c procedura aleas nu-i poate leza,
c iniiativa ar fi n spiritul celor stabilite n reuniunea din 1935 de la Bucureti, astfel nct o
nou consultare nu ar fi necesar26. Diplomatul romn fcea referiri la un articol aprut n
presa ungara De la Viena la Dardanele n care
ungurii declarau c era revizuirilor a venit. Ca
urmare, Romnia a anunat c nu va participa
la ntrunirea de la Belgrad a Alianei Balcanice
din 5 mai 1936. A fost nevoie de o vizit special la Bucureti a secretarul general n ministerul de externe turc, Numan Menemencioglu.
Ca rezultat, Titulescu a elaborat i el o Not cu
urmtorul cuprins27:
Avnd n vedere c Turcia nu a pus i nu
va pune niciodat n discuie clauzele teritoriale ale tratatelor care privesc Romnia;
Avnd n vedere c ntre Romnia i Turcia exist Tratatele de la Londra din 3-4 iulie
1933, care interzic pentru totdeauna agresiunea i i dau, n acelai timp, o definiie precis
prin reguli care stau la baza relaiilor internaionale dintre cele dou state;
Avnd n vedere c ntre Romnia i Turcia exist un sentiment de ncredere pe care nicio ndoial nu l-ar putea adumbri i o prietenie
activ n vederea meninerii pcii, creat prin
Pactul Balcanic, semnat la 9 februarie 1934;
Guvernul regal al Romniei, lund n
consideraie mprejurrile deosebite care caracterizeaz raporturile turco-romne, are
onoarea s comunice c, apreciind necesitile
securitii balcanice el accepta s nceap n
spiritul cel mai amical negocierile de care se
ocup nota Dvs. din 10 aprilie 1936.
Guvernul de la Ankara a rspuns, printr-o
not, ministrului romn de externe:
Revista de istorie militar

Lund act cu vie plcere c guvernul rii amice i aliate se raliaza la teza guvernului
meu relativ la chestiunea Strmtorilor i c
nu va lipsi de a o susine la nevoie, m grbesc s aduc la cunotina Excelenei Voastre
c guvernul meu este ntru-totul de acord cu
cuprinsul notei sus numite a Excelenei Voastre. n felul acesta, Titulescu a fost convins s
participe la reuniunea Consiliului Permanent
de la Belgrad, din mai 1936.
Previziunile militarilor s-au dovedit corecte, pentru c, aa cum am artat mai sus,
responsabilii militari turci s-au dovedit mult
mai flexibili n negocieri dup Conferina de
la Montreux, cnd Strmtorile au intrat sub
suveranitatea Ankarei. n felul acesta, Statul
Major turc i-a instalat i ntrit dispozitivul
militar n zon, care, astfel, a devenit mai puin
expus sau vulnerabil.
n esen, ce s-a stabilit la Montreux, 20
iulie 1936:
dac Turcia lua parte la rzboi, navele comerciale ale statelor neutre puteau trece prin
Strmtori, cu condiia de a nu colabora cu inamicul Turciei.
Tonajul maxim al navelor de rzboi al
rilor neriverane nu trebuia s depeasc
30000 de tone.
Perioada maxim de stat n Strmtori, a
vaselor, nu trebuia s depeasc 21 de zile.
Dac Turcia ar fi fost neutr, navele de
rzboi ale statelor nebeligerante aveau libertatea de a trece prin Strmtori; rile beligerante,
n condiiile unei Turcii neutre, puteau traversa Strmtorile numai dac respectau obligaiile
care decurgeau din Pactul Societii Naiunilor
i pactele speciale de asisten mutual n care
Turcia era parte.
n cazul n care Turcia ar fi fost beligerant,
trecerea prin Strmtori a navelor militare aparinnd statelor neutre era lsat la libera decizie
a guvernului turc. Submarinele statelor riverane puteau intra n Marea Neagr plutind la suprafa. Aeronavele civile puteau survola zona
Strmtorilor, cele militare neavnd dreptul.
Acesta este momentul cnd se abandoneaz ideea unor convenii militare bilaterale i
se accelereaz demersurile pentru o convenie
militar valabil potrivit Pactului Balcanic. n Revista de istorie militar

tr-un referat ntocmit de Secia 3 Operaii (8

noiembrie 1935), n legtur cu stadiul pregtirii Conveniei militare n trei, se arta:
1. Cu ocazia Conferinei Balcanice, inut
la Bucureti n mai anul curent, minitrii de externe ai Romniei i Turciei, domnii Titulescu
i Rst Aras, au convenit:
ca Statele Majore s procedeze la stabilirea bazelor unei Convenii militare i s asigure colaborarea celor dou armate i
lucrrile s nceap prin trimiterea unei
delegaii a M.St.M. romn, care s ia contactul,
la Ankara, cu M.St.M. turc i s nceap studiile pregtitoare.
O nelegere similar a existat ntre guvernul iugoslav i cel turc ().
M.St.M. iugoslav a ntocmit un proiect de
Convenie militar ntre Turcia, Romnia i Iugoslavia pe care l-a trimis att M.St.M. turc ct
i M.St.M. romn /.../.
M.St.M. turc, conform angajamentului ce a
luat la Ankara, n cursul conferinelor cu delegaia romn, a ntocmit i el un proiect de
Convenie militar pe care l-a trimis M.St.M.
romn28.
Turcii au renunat i la negocierile bilaterale cu cellalt aliat, Iugoslavia, pe care, oricum,
nu le considera vitale. Discuiile ncepuser
cu mult timp n urm, la Ankara, ntre 3 i 13
august 1935, cnd s-au abordat doar aspecte
de ordin general; nici iugoslavii nu se artau
prea interesai. Generalul Jifcovic a propus ca
o eventual colaborare militar pentru anihilarea unui agresor balcanic s fie discutat i cu
participarea Romniei. Ataatul militar romn
la Ankara, locotenent colonelul Ion Gheorghe,
informa Marele Stat Major c experii srbi
au aerul de a fi venit la Ankara doar pentru a le
spune turcilor acest lucru29. Din acest motiv
s-a convenit ca efii de stat major din Romnia, Turcia i Iugoslavia s se ntruneasc, n
noiembrie 1935 la Belgrad, pentru a stabili cadrul general al cooperrii militare30.
Aceast suprapunere ntre intenia de a
semna convenii militare bilaterale i decizia
ulterioar de a adopta o convenie tripartit, a
creat o anumit confuzie.
Rezult c n prezent exist urmtoarele
lucrri:
111

a) lucrarea ntocmit de delegaia M.St.M.

romn la Ankara;
b) dou lucrri ale M.St.M. turc. Una ntocmit la Ankara i a doua ntocmit i trimis
nou ulterior;
c) Proiectul M.St.M. iugoslav /.../.
Rezult c la conferina de la Belgrad, cu
efii de Stat Major turc i iugoslav pentru ncheierea unei Convenii militare ntre Romnia Turcia Iugoslavia, se vor analiza aceste
trei proiecte31.
n noiembrie 1935, la Belgrad s-a parafat
ns o Convenie militar mai aproape de realitate i posibiliti. Se avea n vedere, lucru
foarte important! s se asigure eficiena aciunii comune, att post factum mpotriva unei
agresiuni deja produse ct i atunci cnd se
profila o ameninare cert. Regsim n cteva
cazuri aceast stipulaie n documentele militare, care par s fie n afara prevederilor Pactului Balcanic, unde se preciza c msurile de
reacie se pun n practic doar mpotriva unui
agresor real, nu potenial.
Se stabilea cuantumul forelor militare care
trebuiau mobilizate de fiecare stat n parte,
astfel: 120 de batalioane, 150 de baterii, 24 de
escadroane i 100 de avioane. Trecerea de la
estimarea contribuiei militare a statelor aliate
avnd ca unitate de baz divizia, la estimarea
care lua n calcul ealonul batalion i baterie,
rezult din modul diferit n care diviziile erau
compuse n cele trei ri i, respectiv, cantitatea de fore pe care acest tip de mare unitate o
avea ntr-o ar sau alta.
Efectivele, astfel stabilite, urmau a fi angajate n totalitate de statul care nu era atacat de
agresorul balcanic i nu era n rzboi cu un inamic pe alt front.
Statul atacat de alt stat balcanic, dac era
angajat i pe alt front, urma s participe la anihilarea agresorului balcanic, cu maximum de
fore disponibile. Proiectul de Convenie stabilea zonele de concentrare a forelor mobilizate,
obiectivele i direciile de aciune n funcie de
ipotezele de rzboi analizate.
Proiectul meniona c Ostilitile, odat
ncepute, nu mai puteau fi ntrerupte dect n
urma unui acord comun32.
n document erau reinute rezervele pe
care fiecare delegaie le fcea fa de coninu112

tul acestuia, urmnd ca ele s fie eliminate prin

negocieri ulterioare.
n aceast form proiectul de Convenie a
fost parafat la Conferina efilor de Stat Major
din noiembrie 193533, de la Belgrad, dar semnarea ei s-a amnat, timp n care s-a ncercat
aplanarea divergenelor romno-turce n plan
conceptual.
Romnii au fcut o rezerv la proiectul de
Convenie militar n trei, n legtur cu valoarea forelor pe care Turcia se angaja s le introduc n lupt mpotriva unui agresor balcanic:
n toate situaiile prevzute solicita partea
romn Turcia s nu angajeze n lupt mai
puin de 120 de batalioane i 150 de baterii34.
La rndul su, Marele Stat Major turc exprima rezerva dup care: n cazul unei agresiuni din zona balcanic asupra Turciei, grosul
forelor romne sau cel puin jumtate din ele
s se concentreze n Dobrogea. Cum am demonstrat mai sus, o astfel de pretenie era greu
de acceptat de ctre experii romni. Singura
justificare pentru turci se sprijinea pe ideea
c spaiul dobrogean era cel mai aproape de
un posibil teatru de operaiuni orientat spre
strmtori35. Dar dezavantajele i riscurile unei
asemenea aciuni erau mult mai periculoase
pentru Romnia: cu forele principale trecute
peste Dunre, n Dobrogea, ea putea deveni
victima sigur a Ungariei, care atepta pregtit n Vest, sau a U.R.S.S., care nu avea nevoie s
se pregteasc n mod special pentru intervenie mpotriva Romniei. Este uor de constatat
c, n acest fel, forele concentrate ntr-un spaiu limitat i blocat de obstacole naturale (Dunrea i Delta) de fapt grosul tuturor forelor
romneti nu aveau cum s vin n sprijinul
frontului deschis la Est sau la Vest. Experii
romni erau prudeni, mai ales c nvmintele campaniei din 1916 erau nc proaspete.
Bucureti, capitala Romniei, ar fi rmas, de
asemenea, fr fore de aprare suficiente, iar
concentrarea unor efective numeroase, folosind mijloace rudimentare de transport i de
trecere peste fluviu, se putea face ntr-un timp
dublu fa de cel normal36.
Este interesant c experii militari romni
au sesizat impasul i i-au dat seama c situaia nu poate fi depit dect prin intervenia
Revista de istorie militar

factorului politic. Se ncearc temperarea zelului profesional al militarilor turci, inflexibili n

negocieri, care erau greu de combtut cu toate
argumentele din teoria i experiena militar37.
Atent la disputa dintre Marele Stat Major
romn i cel turc, n legtur cu problemele
rmase n suspensie, ataatul militar romn
la Ankara expedia un raport n ar prin care
semnala ncercarea responsabililor militari
turci de a implica i ei factorul politic n a determina acceptarea unei soluii n defavoarea
punctului de vedere romnesc: Domnul ministru al Romniei n Turcia a fost rugat s
intervin pe lng guvernul nostru, pentru ca
autoritile competente s pun la punct Convenia ... i s fac pregtirile pentru a invita
n Romnia ... pe efii Statelor Majore interesate /.../ Dat fiind c subsemnatul am asistat la
discuiile care au avut loc la Belgrad i cunosc
obieciunile ce s-au adus acolo privitor la rezervele ce s-au fcut de ambele pri, comunicarea fcut de domnul Aras m-a surprins
oarecum, deoarece delegaii turci n-au cerut la
Belgrad dect ceea ce se fac c admit acum ca
o concesie. n afar de faptul c soluia de jumtate i jumtate din fore pe ambele maluri
ale Dunrii este contrar tuturor principiilor,
deoarece se despart astfel forele n dou printr-un obstacol de importana Dunrii ... pentru
care delegaia noastr n-a acceptat acest punct
de vedere al Turciei, - dar acum se ncearc a se
prezenta aceast soluie ca o cedare din partea
turcilor, ba chiar cerndu-se pentru aceasta s
se renune din partea noastr la rezerva formulat de noi n ceea ce privete forele ce turcii
trebuie s aduc n Tracia n orice situaie38.
La curent cu evoluia disputei, ataatul romn
continua: Din cte tiu eu, punctul nostru de
vedere a fost ca turcii s renune la cererea ca
noi s concentrm forele noastre jumtate pe
dreapta Dunrii i jumtate pe stnga acesteia,
n care caz am renuna i noi, poate, la cererea
formulat, ca Turcii s aduc n Tracia minimum 120 de batalioane, oricare ar fi situaia.
Dar cum se vede din comunicarea domnului
Aras, turcii caut s prezinte chestiunea tocmai pe dos, adic noi s renunm la cererea
noastr i n schimb, s o acceptm pe a lor39.
Proiectul de convenie militar n trei, astfel negociat, cuprindea:
Revista de istorie militar

a) Condiiile de intervenie contra Bulgariei

n cazul unei ameninri de rzboi sau a unui
atac din partea acesteia, viznd o aciune imediat, desfurat n comun de aliai pentru a o
scoate din lupt n cel mai scurt timp;
b) Forele destinate interveniei, precizndu-se numrul de mari uniti alocate de fiecare stat care dispune liber de ntregul su potenial militar. Dac organismul militar al vreunei
puteri se afla angajat pe alte fronturi la data
aciunii militare, ea avea obligaia s intervin
pe teatrul de rzboi balcanic cu maximum de
fore disponibile;
c) n principiu s-au mai discutat: zonele de
concentrare ale armatelor aliate, modalitile
de colaborare n timp de pace ale marilor state
majore aliate, cooperarea material, legturi i
transmisiuni etc.40.
n ianuarie 1936, Consiliul Suprem de Aprare al Turciei aproba poziia experilor militari turci i explica motivele pentru care condiia pus armatei romne de a se mobiliza n
Dobrogea erau de necombtut: n situaia c
armata romn ar concentra grosul forelor la
sud de Bucureti i la nord de fluviu, ar deveni
imposibil o aciune viguroas i prin surprindere a armatei romne spre Sud, datorit faptului c mai nti trebuia forat cursul Dunrii41.
Argumentele erau bine motivate profesional, dar disputa pe concepte militare avea
accente mai degrab politice. Turcia nu-i lua
obligaia s intervin, n orice ipotez, cu fore
maxim disponibile, pentru c armata turc se
putea concentra lent n partea european, att
timp ct spaiul Strmtorilor nu era asigurat,
dispozitivul strategic rmnea dezarticulat, iar
riscul de a lsa descoperit Anatolia era imens.
Solicitarea de sprijin de la Romnia pentru
modificarea regimului Strmtorilor se evidenia ca o aciune n folosul implicit al Romniei.
Dac se obinea acordul din partea Adunrii
Ligii Naiunilor n aceast privin, Turcia sugera c ar putea spori efectivele, aa cum pretindea Romnia42.
Experii militari romni s-au meninut pe
poziie i au insistat pentru a sprijini iniiativa
Turciei de revizuire a Conveniei: considerente
de natur pur militar explicau experii romni impuneau ca trupele s fie concentrate
113

ntr-o zon central fa de front. Din aceast

zon ele puteau fi uor i rapid dirijate n funcie de diverse ipoteze de aciune43.
Marele Stat Major romn a trimis n Turcia
(dup sesiunea Consiliului Permanent din mai
1936, de la Belgrad), o delegaie militar condus de colonelul Gheorghe Rozin, eful Seciei Operaii, pentru continuarea discuiilor. La
ntoarcere, ofierul a raportat c statul major
turc a amnat finalizarea discuiilor pn dup
Conferina de la Montreux din iunie-iulie 1936;
s-a semnat un protocol care rezolva att rezerva romn ct i cea turc fcute anterior44.
Cellalt motiv de disput zonele de concentrare s-a stins prin concesia pe care statmajoritii romni au admis-o la Montreux cnd
au acceptat s concentreze un numr important
de fore n Dobrogea, dar numai n condiiile
n care Romnia nu era angajat pe alt front i
numai n situaia cnd grosul forelor bulgare
ar fi fost angajat mpotriva Turciei.
Calea spre adoptarea unei convenii militare tripartite era deschis, iar finalizarea se va
produce la 6 noiembrie 1936 la Bucureti, cnd
efii statelor majore romn, iugoslav i cel turc
vor semna acest important i ndelung negociat
document45.

Marealul Fevzi Paa

114

n concepia planificatorilor militari turci,

cel mai periculos inamic pentru Turcia era Bulgaria: O aciune italian asupra Dardanelelor
nu poate duce la succes dect numai n unire cu
Bulgaria. Bulgaria devenea pilonul cel mai important i n ipoteza urmtoare: deci i n cazul
cnd Turcia s-ar teme de Italia, tot Bulgaria
este aceea care, prin vecintatea ei imediat cu
Strmtorile, va provoca deciziunea n Tracia i
n regiunea Strmtorilor. Ca urmare aprarea
Strmtorilor se realizeaz numai innd pe
bulgari ct mai departe de ele. Aproape niciun
kilometru nu trebuie cedat lor spre Sud-Est46.
Conform M.St.M. turc, teatrul de operaii cel
mai important pentru turci este Tracia i Strmtorile, deoarece pierderea acestora nseamn
pentru turci aruncarea lor n pustiul Anatoliei i implicit scoaterea lor din sfera intereselor
europene, la care Turcia ine att de mult. n
ipoteza colaborrii Italiei cu Bulgaria mpotriva
Turciei ar crea serioase probleme Turciei deoarece o aciune bulgar n for n Tracia conjugat cu o aciune italian asupra Traciei de sud
este foarte periculoas pentru Turcia.
La Belgrad, MSM romn a cerut celui turc
o mrire a efectivelor militare n cazul n care
Yugoslavia i Romnia s-ar afla angajate n conflict mpotriva Bulgariei. Turcii au motivat c
nu pot mrii efectivul forelor cerute de romni,
deoarece sunt obligai s repartizeze o cantitate
mai mare de fore pentru aprarea imediat a
Strmtorilor, care n prezent sunt demilitarizate, ns n cazul militarizrii acestora, Turcia va
putea s ia n considerare o mrire a efectivelor
sale de intervenie contra Bulgariei47.
Odat stabilite toate detaliile, a mai rmas
ca documentele s fie semnate. S-a convenit ca
locul Conferinei efilor de stat major s fie la
Bucureti. Un prim interval a fost propus ntre
25 septembrie i 1 octombrie 1936: La cererea
Marelui nostru Stat Major i n conformitate
cu deciziile luate de Consiliul Permanent al
nelegerii Balcanice, n mai trecut, la Belgrad,
binevoii a ntreba Guvernul pe lng care suntei acreditat i a-mi rspunde de urgen daca
ar conveni marealului Fevzi, efului Marelui
Stat Major iugoslav, efului Marelui Stat Major
elen s vin la Bucureti de la 25 septembrie
pn la 1 octombrie viitor pentru primii doi, i
Revista de istorie militar

de la 27 septembrie pn la 1 octombrie viitor,

pentru cel din urm, pentru a semna Conveniile militare ale nelegerii Balcanice. Arion.48
Statul Major iugoslav au fost de acord, la fel,
Statul Major grec. De la Ankara a venit o solicitare de amnare, fr ca aceasta s nsemne
o nou tergiversare: Tewfik Rst Aras mi-a
comunicat c marealul Fevzi Paa primete cu
plcere s vin la Bucureti pentru semnarea
conveniei militare. Un om de o rar onestitate. Cum ns ntreprinde n prezent o cltorie
mai lung de inspecie inregiunile orientale ale
Turciei amnat de ase ani, iar n octombrie
va fi reinut de pregtirea revistelor militare
pentru srbtoarea naional turc, marealul
roag ca reuniunea efilor Statului Major s
aib loc in cursul lunii noiembrie la orice dat
care ar conveni Statului nostru Major. Eventual, ar putea veni la Bucureti ndat dup srbtoarea naional de la 29 octombrie. Ministrul
Afacerilor Strine mi-a spus c va fi prima dat
cnd Marealul prsete Turcia. Consider neles ca la reuniune s participe nu numai eful
Statului Major iugoslav, ci i cel grec spre a se
pune n aplicare rezoluiile luate de Consiliul
Permanent al Pactului balcanic de la Belgrad.
Dac Marele Stat Major va accepta cererea
marealului, consider necesar s fiu autorizat a
adresa Guvernului turc o scrisoare de invitaie
din partea Guvernului nostru spre a satisface
formele protocolare. Sunt informat pe alt cale
c preedintele republicii i Ismet Inn au
aprobat deplasarea marealului. Filotti49.
Evident, partea romn i-a dat acordul i a
armonizat i legtura cu ceilali parteneri. De la
Ankara s-a anunat, deja, c marealul va sosi la
Constana n ziua de mari, 3 noiembrie, pe un
vas de rzboi (crucitorul Hamidie), nsoit
de colonelul comandant de brigad Ismail Hakki Akoguz, colonelul de aviaie Sefik akmak,
locotenent colonelul de stat major Yusuf Adil
Egeli, prim-secretarul de ambasad Faik Zihni
(ef de secie n Ministerul Afacerilor Strine),
precum i de Mehmet Sabri, comisar de poliie.
Btrnul mareal, care cltorea pentru prima
dat n afara Turciei, s-a artat impresionat de
primirea fcut de autoritile romne la Constana i Bucureti aa cum comunica ambasadorul romn la Ankara. Diplomatul romn de Revista de istorie militar

scria paii fcui de mareal la ntoarcerea din

Romnia(din descriere rezult statutul special
al sefului Statului Major turc, vizitat la el la
birou de eful statului i de primul ministru!):
Dup sosire, marealul a fost vizitat, la Marele
Stat Major, de preedintele Republicii turce i
de Ismet Inn. Ieri sear, marealul a fcut, n
Consiliul de Minitri, o expunere de dou ore
asupra cltoriei sale. Dup informaiile mele,
el s-a artat foarte mulumit de rezultatele conferinei i de constatrile ce a putut face asupra
industriei noastre de armament. Ar fi fost ndeosebi impresionat de materialul de artilerie
construit la Reia i de capacitatea fabricii de
avioane din Braov. Marealul a menionat cu
recunotin atenia a crei obiect a fost din
partea generalului Condeescu, precum i din
partea Guvernului i efilor Armatei. Dup
aceast expunere, Tewfik Rst-Aras a fost
nsrcinat s transmit la Bucureti mulumirile Guvernului pentru primirea rezervat generalissimului. Deduc din aceste informaii c
scopul urmrit de Statul Major romn, de a da
efului Armatei aliate o idee just despre mijloacele noastre de aprare, a fost atins50.
NOTE

O analiz dezvoltat a acestor studii se regsete n lucrarea: Alexandru Oca i Gheorghe

Nicolescu: Criz n Balcani ? Tratate, Convenii i
Protocoale secrete, Editura Vlasie, Piteti, 1994, Aspecte colaterale acestei analize se regsesc la: Alexandru Oca, Dumitru Preda i Eftimie Ardeleanu,
n Proiecte i planuri de operaii (pn n 1916) ,
Editura Militar, 1992.
2
AMR, fond M.St.M., Secia 3, dosar nr. 1471,
passim.
3
Marusia Crstea, Gheorghe Buzatu, Europa n
balana forelor, Bucureti, Editura Mica Valahie,
2009.
4
Mihai Retegan, n balana forelor..., p. 138.
Autorul identific dou perioade cu referire la perioada ei activ de manifestare.
5
Ionu Cojocaru, De la rzboiul greco-turc la
conferinele de la Lausanne i Montreux, n Analele
Universitii Spiru Haret, Seria Relaii Internaionale i Studii Europene, An II, nr. 2, 2008, Nota 17.
6
Mihai Retegan, n balana forelor ..., p. 137.
7
Eliza Campus, nelegerea Balcanic ..., p. 151.
1

115

AMR, fond 948, Secia 3, dosar nr. 1449, f. 7-52,

(Studiul asupra Conveniei ntre Turcia i Romnia,
Geneva, 5 iunie 1934).
9
n baza Raportul nr. 141 din 13 mai 1935.
10
Idem, f. 88-115, Dare de seam asupra misiunii n Turcia, semnat colonel Gheorghe Rozin, eful Seciei 3 Operaii.
11
Idem, dosar nr. 1488, f. 139-147, Dare de seam a Seciei 3 Operaii cu referire la istoria disputei
romno-turce pe tema conveniei militare.
12
Apud: Mihai Retegan, op.cit, p. 144. Autorul
citeaz din fondul 948/RSS 3, dosar nr. 1488, f. 30.
13
Ibidem
14
Concomitent s-a semnat o convenie secret
ntre Turcia i Iugoslavia.
15
AMAE, fond nelegerea Balcanic, vol. 36, f.
25-26.
16
AMR, fond M.St.M., Secia 3, dosar nr. 443,
f. 17.
17
Ibidem. A se vedea i dosarul nr. 1488, f. 139147, (Dare de seam a Seciei 3 Operaii i f. 156180 cu toat istoria rezervelor turce din iunie
1935 (Ankara) noiembrie 1935 (Belgrad), mai 1935
la Belgrad i la Ankara).
18
Ibidem.
19
Ibidem, f. 92.
20
A.J.P. Taylor, op.cit., p. 74-75.
21
S reinem prestigiul militarilor turci n viaa
politic de la Ankara i credibilitatea cuvntului lor,
ntr-o problem specific, n raport cu cel al oamenilor politici.
22
Ioan Talpe, Coordonate ale politicii militare
romneti (1935-1939), n Probleme de politic extern a Romniei 1918-1940, p. 119-128.
23
AMR, M.St.M., Secia 3, dosar nr. 1488, f. 148.
24
Ionu Cojocaru, De la rzboiul greco-turc la
conferinele de la Lausanne i Montreux, n Analele
Universitii Spiru Haret, Seria Relaii Internaionale i Studii Europene, An II, nr. 2, 2008, Nota 18.
25
Nicolae Tituelescu a telegrafiat ministrului
romn la Ankara, Filotti, s-i comunice ministrului
turc de externe nemulumirea sa fa de Nota turc
i rugmintea de a opri orice demers pn la ntlnirea de la Belgrad din 4 mai 1936. Cu toate insistenele lui Titulescu, Turcia a trimis Nota, urmand ca
apoi sa isi rezolve problema cu Romania, pe marginea acestui incident la intrunirea de la Belgrad. Titulescu s-a artat dezamgit de actul oficialitilor de
la Ankara, dup care cu acordul guvernului Ttrescu la nsrcinat pe ambasadorul romn la Ankara s
transmit c Romnia nu va participa la ntrunirea
de la Belgrad. Intenia lui Titulescu era de a demon8

116

stra c Romnia are principii i nimeni nu poate s

trateze Romnia dect de pe picior de egalitate.
26
Ionu Cojocaru, De la rzboiul greco-turc la
conferinele de la Lausanne i Montreux, n Analele
Universitii Spiru Haret, Seria Relaii Internaionale i Studii Europene, An II, nr. 2, 2008, Nota 28.
27
Idem, Nota 35.
28
bidem, f. 53.
29
AMR, M.St.M., Secia 3 , dosar nr. 1488, f.
148.
30
Ibidem.
31
Ibidem, f.52-53.
32
Ibidem, f. 53.
33
Din partea Marelui Stat Major turc a participat primul subef, generalul Gndz, cu mputerniciri limitate.
34
AMR, fond 948, Secia 3, dosar nr. 1608, f.
158.
35
Ibidem.
36
Ibidem.
37
Ibidem.
38
Idem, dosar nr. 43/36, f. 227.
39
Ibidem, f. 227-228.
40
Mihai Retegan, op.cit., p. 143.
41
AMR, fond M.St.M., Secia 3, dosar nr. 43/46,
f. 227-228.
42
Ibidem.
43
Idem, dosar 41/1935-1937, f. 197. Generalul
Samsonovici a prezentat suveranului un raport justificativ logic i complet, lund n calcul situaiile
multiple n care Romnia s-ar putea gsi ntr-un
conflict generalizat.
44
Idem, dosar nr. 1608, f. 159.
45
Convenia n trei se gsete n original n
A.M..R., fond M.St.M., Secia 3, dosar nr. 1499, f.
1-12. Convenia a fost semnat de: generalul Nicolae
Samsonovici, generalul Miljutin Nedi i marealul
Fevzi Cakmac. n acest dosar gsim singura variant
(dintre foarte multe) n original, cu semnturile indescifrabile ale efilor de stat major aliai.
46
Ionu Cojocaru, De la rzboiul greco-turc la
conferinele de la Lausanne i Montreux, n Analele
Universitii Spiru Haret, Seria Relaii Internaionale i Studii Europene, An II, nr. 2, 2008, Nota 54.
47
Idem, Nota 57.
48
Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iulie 31 Decembrie 1936, p. 156.
49
Idem, p.266-267. Telegrama nr. 1 993, din 26
noiembrie 1936, ora 21.35, Ankara, semnat Filotti.
50
Idem, p. 272.

Revista de istorie militar

Istorie Contemporan`

Armata ca factor politic n URSS.

Scurt incursiune n perioada
post-stalinist (1953-1957)
ALIN SMUAN *

Abstract
In the months that followed the end of the Second World War, the ideological terror returned to the USSR, together with the complete subordination of the army to the Communist Party
of the Soviet Union, something that eventually led to conceptual stagnation. By 1951, however,
several signs indicated that the ideological pressure weakened, a process that accelerated after
Stalins death, in 1953. The study below presents the transformations that engulfed the Soviet
army under Nikita Khrushchev and how the power struggle at the top of the Soviet hierarchy
affected their course.
Keywords: Soviet Army, Joseph Stalin, Nikita Kruschchev, Georgy Zhukov, Nikolai
Bulganin

Dup lunile ulterioare sfritului celui de

al doilea rzboi mondial, teroarea ideologic
i fcea iari simit prezena n URSS prin
epurri i prin msuri de ngheare a oricrei
dinamici intelectuale sau sociale independente. ntre instituiile statului sovietic, forele armate au resimit cu precizie toate implicaiile
acestor politici. nlocuirea marealului Jukov
cu marealul Konev la comanda general a forelor armate n noiembrie 19461, exilarea lui
Jukov la comanda regiunii militare Odessa i
venirea la portofoliul forelor armate a marealului Bulganin (instrument direct al lui Stalin,
provenit din partid, fr nici o competen militar) n locul generalissimului2, tezele cu privire la organele politice din forele armate ale
URSS din martie i Legea secretului de stat din
iunie 1947, toate acestea au contribuit la an-

chilozarea gndirii militare, la stagnarea conceptual urmtoare firavei deschideri a anilor

1945-1946. Necesitatea supravieuirii oblig
ns la realism, iar conturarea strategiei nucleare-aeriene a SUA i nceputul narmrii Europei occidentale a avut acest rol pentru URSS.
Aceast turnur s-a manifestat prin decizia
narmrii statelor satelite din Europa rsritean, proces nceput cu Conferina de la Moscova din ianuarie 1951 i printr-un alt amplu
proces, acela de slbire a presiunii ideologice
asupra armatei i de cretere a rolului ei sociopolitic. Astfel, campania pentru unitatea de
comand din toamna lui 1951, admiterea unui
numr fr precedent de ofieri profesioniti
n Comitetul Central al PCUS la Congresul al
XIX-lea din 1952 (Vasilievski, Sokolovski, Konev i Kuzneov, iar Jukov admis ca candidat)3

* Masterand, Facultatea de Istorie a Universitii Bucureti.

Revista de istorie militar

117

Gheorghi Jukov

au pregtit terenul instituional pentru luarea

tafetei de ctre cei competeni dup moartea
lui Stalin i pentru reformarea doctrinar-organizatoric a armatei sovietice.
Martie 1953 a dat tuturor instituiilor statului sovietic mult responsabilitate i libertate de aciune. Cei mai api pentru a o recepta
i folosi erau militarii. Lupta pentru putere,
care izbucnete imediat i care va continua
n aceast form pn n 1961, va da armatei
un rol politic pe care nu l-a avut niciodat,
rol care n anumite momente a frizat o independen periculoas pentru aparatul PCUS.
Cnd marealul Jukov l aresteaz personal pe
Beria4 la 26 iunie 1953, lundu-i locul n Comitetul Central, ncepe perioada n care armata
sovietic se va manifesta ca un juctor de sine
stttor pe scena politic a rii. Din punct de
vedere doctrinar, declaraia amiralului Kuzneov din iulie 1953 cum c Experiena Marelui
Rzboi Patriotic nu mai este suficient i cea
a generalului maior Pukovschi din septembrie
acelai an: cultul personalitii a afectat serios problemele tiinei militare iar repetarea
steril a citatelor de autoritate, vrnd-nevrnd
a stnjenit dezvoltarea gndirii militare5 au
constituit semnalul nceputului revizuirii att
de necesare a doctrinei militare i pe aceast
118

cale a afirmrii poziiei privilegiate, unice a

forelor armate sovietice n competiia pentru
influen din interiorul partidului.
Politica prim-ministrului Malenkov de orientare a economiei nspre producia de bunuri
de consum n detrimentul industriei grele,
precum i scderea bugetului aprrii6 de ctre
acesta au constituit un prim motiv pentru ralierea armatei n jurul prim-secretarului Hruciov, care miza n continuare pe industria grea7,
pentru c, aa cum spunea ministrul Bulganin:
Industria grea este baza capacitii de aprare a rii8. Alte elemente care au dus la aceast poziionare politic a armatei in de gafa
fcut de Malenkov cnd a anunat n martie
1954 c un rzboi nuclear ar putea distruge
nu numai capitalismul ci i civilizaia uman9
afirmnd prematur conceptul descurajrii mutuale cnd nc armata nu avea capacitatea nuclear necesar, precum i preferina a priori
pentru Hruciov a militarilor, date fiind relaiile personale ale acestuia cu muli mareali i
generali n contextul participrii la btlia de la
Stalingrad ca comisar politic de rang nalt10.
Destituirea lui Malenkov din funcia de
prim-ministru n februarie 1955 i nlocuirea
lui Bulganin cu Jukov la portofoliul aprrii
au dus la confirmarea poziiei predominante a
armatei n politica sovietic n tandem cu acumularea influenei n partid de ctre Hruciov.
Revizuirea doctrinar a raportrii la pregtirea
pentru aciuni militare n condiii de rzboi
nuclear generalizat, reducerea drastic a influenei organelor politice n armat au fost,
printre altele, mrci capitale ale prodigioasei
ere Jukov n istoria armatei sovietice. Chiar
dac poziia lui Hruciov se fortific prin crearea funciei de comandant suprem al forelor armate ale URSS special pentru el i prin
constituirea Consiliului Aprrii cu atribuii n
pregtirea rii pentru aprare la cel mai nalt
nivel de analiz i decizie11, Jukov adopt decizii fa de care nimeni din snul partidului
nu era nc destul de puternic ca s riposteze.
Astfel n continuarea deciziei din mai 1953 de
a numi eful mareului stat major al armatei sovietice i efii categoriilor de fore ca minitrii
adjunci, n 1955 se restaureaz misiunile i se
lrgesc puterile Consiliilor Militare ale categoriilor de fore12 ntr-un amplu proces de crete Revista de istorie militar

re a capacitii fluxurilor de decizie principale

i secundare, cu accent pe fluxul decizional
esenial, acela al structurilor de fore. Mecanizarea i motorizarea complet a forelor este
un alt rezultat obinut n aceti ani; sub presiunea creterii numrului i forei distructive
a loviturilor nucleare angajate n cazul unui
rzboi, n concordan cu nivelul de interoperabilitate, de integrare i de cooperare ntre
arme necesar pentru a asigura supravieuirea
i victoria pe cmpul de lupt, se elimin n
1955 ofierul politic de companie13, pentru ca
n acelai an un nsemnat numr de generali,
dintre apropiaii lui Jukov, s primeasc gradul
de mareal14.
Congresul XX al PCUS din februarie 1956
aduce numirea lui Jukov printre membrii candidai ai Biroului Politic, odat cu sfritul
concepiei strategice a ncercuirii capitaliste
i a inevitabilitii unui rzboi ntre cele dou
sisteme. Condamnarea lui Stalin aduce renunarea la formulele sancionrii geniului lui
militar, la abrogarea rolului su excepional n
furirea tiinei militare, ceea ce deschide i
mai mult calea pentru abordarea mai critic a
experienei celui de al doilea rzboi mondial.
Realizarea primului bombardier strategic n
1954, stadiul dezvoltat al cercetrilor n domeniul rachetelor, creterea general a capacitii
de lupt a forelor armate permit reiterarea
posturii lui Malenkov cu privire la caracterul
indezirabil al unei confruntrii fr ca aceasta
s dea sentimentul unei inferioriti. Tot acum,
pentru prima dat n istoria armatei sovietice, niciun ofier politic nu mai este ales
n Comitetul Central15. Creterea puterii lui
Hruciov este simetric. Acum el l nltur i
pe Molotov odat cu sfritul conflictului sovieto-iugoslav. Ca i Malenkov, acesta i pstreaz locul n Prezidiu.
Reforma economic preluat de Hruciov
de la Malenkov relev de asemenea puterea i
influena armatei. Cnd, n februarie 1957, se
desfiineaz majoritatea ministerelor economice ntr-o ncercare de descentralizare a produciei16, Jukov realizeaz centralizarea extrem a industriei militare n dou ministere plus
cel al construciei de maini medii, care reprezenta un paravan pentru industria nuclear17.
Revista de istorie militar

Evenimentele din iunie-iulie 1957, cnd

ultima ncercare a grupului anti-partinic
din Prezidiu, format din Molotov, Malenkov
i Kaganovici, de a-l depune pe Hruciov este
nfrnt prin convocarea plenarei Comitetului
Central, ticsit cu ofieri superiori i cu generali promovai prin aliana dintre Hruciov
i Jukov18, i cnd nsui marealul ia partea
prim-secretarului spunnd c armata nu va
admite lupte pentru putere n cadrul partidului19, marcheaz nceputul unei scurte perioade n care Jukov a vorbit cu autoritate
nu numai despre doctrina i tiina militar
(unde nimeni nu i discuta prerile) ci i despre implicaiile strategice ale altor politici.,
aa cum se exprima Raymond L. Garthoff20.
Perioada dintre iulie 1957, cnd marealul este
fcut membru plin al Prezidiului, i octombrie
1957 este perioada n care armata sovietic a
fost un factor de decizie independent n politica sovietic, cnd nimeni nu putea controla
nici ce se ntmpl n interiorul ei i nici poziiile acesteia referitoare la viaa politic intern
i internaional. Acum eful Direciei Politice a Armatei rspunde nu n faa Comitetului
Central ci n faa marealului Jukov n calitatea
sa de ministru al aprrii naionale21 i se ad-

Gheorghi Malenkov
119

opt noile Instruciuni pentru organizaiile de

partid din Armat care le nlocuiau pe cele din
1947 i n care se spunea c critica ordinelor
i deciziilor comandanilor nu va fi permis la
edinele de partid22. Tot acum se pune din ce
n ce mai puin accent pe pregtirea politic a
efectivelor, ofierilor superiori fiindu-le permis
sa o eludeze prin studiu individual23. Aceasta
a fost perioada n care armata sovietic a fost
cea mai disciplinat din ntreaga sa istorie i de
asemenea perioada n care a beneficiat de cea
mai bun pregtire de lupt i cea mai bun
structur de comandament24. Dar puterea acumulat amenina partidul.
Plenul Comitetului Central din octombrie
1957 convocat de Hruciov l demite pe mareal n timp ce acesta era plecat ntr-o vizit n
Balcani. Motivul invocat este acela al pregtirii
unei lovituri de stat. Un nou set de Instruciuni se adopt, care ntresc controlul politic n
forele armate, renunnd la ereziile lui Jukov
care [] a ncercat s diminueze importana
muncii de partid n armat i flot, s o reduc
la un rol de iluminare abstract, s o deprteze de cerinele instruciei militare25. Dup
demiterea marealului, fr oponeni politici,
Hruciov deine toat puterea. Descentraliza-

Nikita Hruciov
120

rea este abandonat, iar unele dintre reformele

militare ale lui Jukov sunt revizuite. Controlul
politic n armat este crescut i se accentueaz
caracterul teritorial al structurilor de comand. n consiliile militare sunt introdui efi ai
direciilor politice, prim-secretarii partidelor
unionale i secretarii organizaiilor de partid
de district i de regiune, dinamintnd supleea
fluxurilor de decizie stabilite de Jukov26, poate i datorit creterii preocuprilor pentru
asigurarea defensiv a Spatelui, a teritoriului
URSS contra pericolelor unui atac masat nuclear generalizat. Astfel se creeaz n 1958 Comandamentul Spatelui cu rang de adjutantur
a ministerului aprrii27. Vechiul conflict de
pe frontul celui de al Doilea Rzboi Mondial
ntre marealii i generalii suditi (cei de la
comanda militar i politic a fronturilor i
armatelor), n frunte cu comisarul de divizie
Hruciov, i cei din STAVKA i GKO, n frunte cu Jukov i Sokolovski, i d acum cntecul
de lebd; nu imediat, dar ntr-un timp scurt,
mareali i generali din clica sudic acapareaz posturile de decizie din armat. Malinovski
e numit ministru dup Jukov, Greciko devine
comandant al forelor terestre n locul lui Malinovski, iar n anul urmtor dou treimi din
numrul comandanilor de districte militare
au fost schimbai28. ncepnd cu 1960, aceste vechi conflicte ncep s nu mai influeneze
realitile politico-militare odat cu ridicarea
unei noi generaii de comandani. Congresele
XXI (1959) i XXII (1961) ale PCUS ntresc
acapararea puterii de ctre Hruciov prin excluderea lui Malenkov i Molotov din partid.
Confruntarea dintre URSS i NATO mbrac
noi forme. Epoca racheto-nuclear ncepe n
1960 odat cu nfiiarea celei de-a cincea categorii de fore a armatei sovietice: Forele de
Rachete Strategice (RVSN), eecul politicilor
reformiste n economie anun neviabilitatea
principial a sistemului sovietic, iar ultimele
ncercri de bluf ale URSS eueaz la Berlin
i Havana.
Depunerea marealului Jukov, moment
care coincide in mod simbolic cu nceputul
erei racheto-nucleare, gasete forele armate
ale URSS pregtite din punct de vedere conceptual i organizatoric pentru a da un rspuns
noilor provocri ale paritii nucleare. n epoca reformelor lui Jukov, The Zhukov Era, aa
Revista de istorie militar

cum este cunoscut aceast perioad n literatura occidental dedicat armatei sovietice,
aceasta a devenit o for disciplinat i, pentru
sistemul sovietic, extraordinar de depolitizat,
capabil s recepteze i s aplice n mod constructiv reperele de tiin i art militar care
conturau noile etape ce se prefigurau. Cnd la
14 ianuarie 1960, Nikita Hruciov anun de la
tribuna Sovietului Suprem revoluia continu
n afacerile militare29, urmat doi ani mai trziu de publicarea noii Strategii Militare sub
redacia marealului V. D. Sokolovski (ef de
stat major al lui Jukov n anii rzboiului), munca de 7 ani a marealului Jukov d la iveal,
independent de, i de multe ori n pofida, tuturor considerentelor ideologice, un exemplu
de profesionalism care probabil c a facilitat
rmnerea statului sovietic pe inele supravieuirii nc trei decenii.
Nikolai Bulganin

NOTE

Glantz, David, The Development of the Soviet and Russian Armies in Context, 1946-2008: A
Chronological and Topical Outline, n The Journal
of Slavic Military Studies, 1/2010, p. 30.
2
Garthoff, Raymond L., Soviet Military Policy.
A Historical Analysis, Londra, 1966, p. 40.
3
Ibid. p. 45.
4
Garthoff, Raymond L., Soviet Strategy in the
Nuclear Age, Londra-New York, 1958, p. 82.
5
Ibid. p. 55.
6
n sesiunea Sovietului Suprem care a dus la demiterea acestuia, bugetul militar a crescut cu 12%.
Ibid. p. 30.
7
Ibid. p. 25
8
Ibid.
9
The Cambridge History of Russia, vol.III The
XXth Century, 10. The Khruschev period (19531964) , Taubman, W., p. 275.
10
Problem discutat pe larg n: Gobarev, Victor, Khruschev and the military: Historical and psychological analyses, n The Journal of Slavic Military
Studies 3/1998.
11
Glantz, David, op.cit., p. 40.
12
Ibid.
1

Revista de istorie militar

Garthoff, Soviet Strategy.., p. 50.

Garthoff, Soviet Military Policy..., p. 30.
15
Ibid., p. 33.
16
Cambridge, p. 277.
17
Garthoff, Soviet Military Policy..., p. 100.
18
Cambridge, p. 279.
19
Garthoff, Soviet Strategy, p. 78.
20
Garthoff, Soviet Military Policy.., p. 53.
21
Garthoff, Soviet Strategy, p.35.
22
Garthoff, Soviet Military Policy, p. 46.
23
Ibid.
24
Gobarev, Victor, Khruschev and the military:
Historical and psychological analyses, n The Journal of Slavic Military Studies 3/1998, p. 141.
25
Garthoff, Soviet Strategy... p. 43.
26
Glantz, David, op.cit., p. 41.
27
Ibid.
28
Garthoff, Soviet Military Policy..., p. 60.
29
Otu, Petre, Concepii i doctrine strategice n
perioada Rzboiului Rece [1945-1965] n Occasional Papers (ISPAIM), nr. 15/2008, p. 31, vezi i
Raportul lui N.S. Hruciov la sesiunea Sovietului
Suprem al URSS n Aprarea Patriei, nr. 4163 din
15 ianuarie 1960.
13
14

121

Istorie Recent` Opinii

Intervenia militar n Libia.

Aliane de moment
ALEXANDRU VOICU *
Abstract
The paper below attempts to analyze the roots and the unfolding of the civil war in Libya,
as well as the ad-hoc alliances/coalitions that played a major role in the collapse of the former
regime. The unfolding of the civil war, which ended with the capture and killing of Muammar
Gaddafi, of his son, Mutassim Gaddafi, and of dozens of members of the convoy intercepted by
NATO near the city of near Sirte in the morning of October 20, 2011, raises serious questions
about the nature and the political intentions of the Wests fresh allies. The bloody ending
openly praised by the leaders of the countries which participated to the military campaign and
by others, as well came after a long series of atrocities committed by NATOs allies on the
ground, many of which ignored or wrongly attributed to by the Western media or by the
International Criminal Court.
Keywords: Libya, NATO, Al-Qaeda, Sinjar Records, Abdelhakim Belhadj, Mustafa Abdul
Jalil, Abdul-Hakim al-Hasadi, Benghazi, Muammar Gaddafi

n seara zilei de 19 martie 2011, la exact

treizeci de zile de la nceputul rebeliunii armate n oraul libian Benghazi, o escadril format din aproximativ 20 de avioane de vntoare
franceze a atacat mai multe inte la sol aparinnd guvernului de la Tripoli, distrugnd un
numr de tancuri i de transportoare blindate1. Acesta era debutul a ceea ce secretarul
general al NATO, Anders Fogh Rasmussen,
urma s numeasc drept una dintre cele mai
de succes campanii2 din istoria alianei, derulat de-a lungul a apte luni i totaliznd 9700
de misiuni de atac3 menite s anihileze capacitile militare ale regimului lui Muammar
Gaddafi, nclinnd astfel decisiv balana n favoarea rebelilor.

Benghazi, capitala rebeliunii

Oraul Benghazi, al doilea ca mrime din
Libia (dup Tripoli) i capitala provinciei istorice Cirenaica, a jucat un rol hotrtor n
declanarea i derularea rzboiului civil care
a cuprins Libia n februarie 2011. Prezentat
ca ora-martir de presa occidental, Benghazi
a simbolizat pentru publicul larg rezistena eroic a poporului libian n faa agresiunii
trupelor loiale colonelului Muammar Gaddafi.
Presupusele atrociti comise de forele guvernamentale n Benghazi au mobilizat rapid
principalele puteri occidentale (Statele Unite,
Frana, Anglia), care i-au narmat pe rebeli i,
ulterior, prin campania NATO, au bombardat

* Cercettor tiinific gr. III, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
122

Revista de istorie militar

trupele comandate de la Tripoli. Ceea ce trebuie spus, ns, este c Benghazi mai fcuse
obiectul tirilor internaionale cu mult nainte
de momentul februarie 2011.
n octombrie 2007, fore ale coaliiei internaionale din Irak au descins la o cas operativ a Al-Qaeda din oraul irakian Sinjar, aflat n
apropiere de grania cu Siria. Ceea ce urmau
s descopere avea s reprezinte o incursiune n
premier n lumea internaionalei jihadului,
o adevrat comoar de informaii, mai precis o varietate de documente i fie biografice,
mai mult sau mai puin complete, despre aproximativ 700 de lupttori strini n Irak. Documentele n cauz au fost trimise pentru analiz
la Centrul pentru Combaterea Terorismului
din cadrul West Point, care, n decembrie 2007,
va publica un raport intitulat Lupttorii strini ai Al-Qaeda n Irak. O prim interpretare a
documentelor din Sinjar4. Pe baza eantionului de 700 de lupttori strini, analiza reuete
o prim cartografiere a insurgenei din Irak,
oferind o imagine demografic a fenomenului.
Astfel, din cei 595 lupttori strini a cror naionalitate a fost stabilit, saudiii reprezentau
41% (244), urmai de libieni cu 18,8% (112) i
de sirieni cu 8.2% (49). Clasamentul se modific radical, ns, dac raportm numrul insurgenilor la populaia rilor de provenien.
Astfel, Libia a exportat n Irak douzeci de
insurgeni la fiecare milion de locuitori, Arabia
Saudit zece, iar Siria doi. Aadar, Libia s-a dovedit de departe cel mai prolific exportator de
jihaditi n Irak. Nu toate centrele urbane din
Libia au fost, ns, la fel de productive. Dou
orae ies n eviden, acoperind 84% din totalul insurgenilor libieni din eantionul de la
Sinjar: Darnah5 (60.2%) i Benghazi (23.9%),
aceleai dou orae care au devenit nume de
referin n timpul rebeliunii din primvara lui
2011. Raportat la cele trei regiuni istorice ale
Libiei (Cirenaica, Tripolitania i Fezzan), Cirenaica a exportat aproape 90% din totalul insurgenilor libieni din Irak6.
Benghazi a mai fost subiect de tiri i n
2006, de aceast dat n contextul scandalului
caricaturilor la adresa profetului Mohamed
publicate de revista danez Jyllands-Posten.
La nceputul lui februarie 2006, Yousuf al-Qaradawi, binecunoscutul predicator islamist
de origine egiptean i gazd a unei emisiuni7
Revista de istorie militar

transmise de canalul qatariot de televiziune

Al-Jazeera, a chemat la o zi a mniei mpotriva caricaturilor8, manifestaiile degenernd
n atacuri violente mpotriva ambasadelor i
a altor interese occidentale din lumea musulman. Benghazi nu a fcut excepie. Manifestani violeni au atacat i incendiat consulatul
italian ca protest mpotriva ministrului italian
Roberto Calderoli, care, n contextul scandalului caricaturilor, purtase un tricou cu un desen
preluat din revista francez France Soir, dar
atribuit greit de presa internaional publicaiei daneze. Forele libiene de ordine au intervenit, cel puin zece manifestani pierzndu-i
viaa9. La nivel global, scandalul caricaturilor
i violenele ce au urmat (inclusiv atentate cu
bomb) s-au soldat cu 200 mori10, devenind o
cauz favorit a micrilor islamiste, termenul
de zi a mniei, folosit ulterior i n alte ocazii,
fiind indisolubil legat de vocabularul politic al
acestora. Revenind la cazul Benghazi, ceea ce
iese n eviden este chiar data la care a avut
loc acest incident: 17 februarie, exact ziua n
care, cinci ani mai trziu, sub aceeai titulatur
de zi a mniei11, a izbucnit rebeliunea mpotriva regimului lui Muammar Gaddafi pentru a
marca reprimarea manifestaiilor din 2006.
Protestele plnuite pentru ziua de vineri, 17
februarie 2011, au degenerat rapid n violene.
Tulburri au avut loc n mai multe centre urbane din Cirenaica12: Benghazi, Darnah, Ajdabyia
i Bayda, nume deja familiare din documentele de la Sinjar, dar i n Zintan (Tripolitania).
Protestatarii au devastat i incendiat mai multe
cldiri guvernamentale, inclusiv o secie de poliie13, forele de ordine fiind acuzate c au rspuns cu focuri de arm14. Conform unui raport
publicat de International Crisis Group, multe
din articolele din presa occidental au prezentat de la bun nceput o viziune foarte prtinitoare a evenimentelor, portretiznd micarea
de protest ca fiind complet panic i sugernd
n mod repetat c forele guvernamentale de
securitate au masacrat un numr necunoscut
de demonstrani nenarmai, care nu prezentau niciun pericol15. Violenele au continuat
n urmtoarele zile, oraele mai sus menionate din Cirenaica ieind de sub controlul autoritilor de la Tripoli. La 24 februarie, la doar
o sptmn de la nceputul violenelor, Bayda
era un ora suficient de sigur pentru a gzdui o
123

Steagul Al-Qaeda arborat

deasupra Tribunalului
din Benghazi

ntlnire a mai multor comandani rebeli, ofieri dezertori i lideri de trib pentru a forma un
guvern interimar n zonele eliberate. ntlnirea, care a prefigurat apariia Consiliului Naional de Tranziie (TNC) trei zile mai trziu, a
fost prezidat de Mustafa Abdul Jalil, recentul
demisionar din funcia de ministru al justiiei
din guvernul jamahiriei.
Liderii rebeliunii
Mustafa Abdul Jalil a fost primul nalt oficial al regimului condus de Muammar Gaddafi
care a trecut de partea rebelilor. Defeciunea
a avut loc n Benghazi, pe 21 februarie 2011,
la patru zile de la nceputul violenelor16. Prezentat de presa occidental n termenii cei
mai laudativi i ca un disident n interiorul
guvernului jamahiriei, activitatea juridic anterioar a lui Mustafa Jalil a fost, poate pripit,
trecut cu vederea. Astfel, Mustafa Abdul Jalil fusese, cu doar civa ani n urm, unul din
actorii principali ntr-un episod intens mediatizat internaional. n calitate de preedinte al
Curii de Apel din Tripoli, Jalil a fost cel care
a meninut nu o dat, ci de dou ori pedeapsa cu moartea17 pentru cele ase cadre medicale (cinci asistente din Bulgaria i un medic
palestinian) acuzate c ar fi infectat cu HIV
patru sute de copii la spitalul de pediatrie El
Fatih din Benghazi. Cu toate acestea, pe 24 fe124

bruarie 2011, ntr-un interviu acordat postului

Al Jazeera, Mustafa Abdul Jalil prezenta o cu
totul alt versiune a evenimentelor i identifica ali vinovai: nu cele ase cadre medicale
ar fi fost responsabile de infectarea copiilor, ci
chiar regimul lui Muammar Gaddafi, aceasta
fiind doar una din numeroasele crime comise
de Gaddafi mpotriva propriului su popor18.
ntr-un alt interviu, de data aceasta acordat ziarului suedez Expressen, acelai fost ministru
al justiiei declara c are dovezi c atentatul
de la Lockerbie a fost ordonat direct de Gaddafi19. Dovezile, ns, n-au fost prezentate nici
pn astzi. Dincolo de aceste inconsecvene, observatorilor occidentali le-a mai scpat
un indiciu important, de aceast dat legat de
chiar nfiarea fostului ministru: aa-numita
zabiba20 de pe fruntea lui Mustafa Abdul Jalil,
trstur specific fundamentalitilor islamici.
Poate c merit menionat c un alt posesor de
zabiba este chiar Ayman al-Zawahiri, considerat succesorul lui Osama Bin Laden la conducerea Al- Qaeda.
La 27 februarie 2011 lua fiin Consiliul Naional de Tranziie (NTC), prezidat de Mustafa
Abdul Jalil, care avea menirea s asigure faa
politic a rebelilor. Componena incert
identitatea multor membri fiind secret nu
a mpiedicat, ns, Frana s recunoasc noul
organism, la 10 martie 2011, ca reprezentant
Revista de istorie militar

legitim al poporului libian21 i ca unic depozitar al autoritii guvernamentale n relaiile

Franei cu statul libian22, mutare ce va fi imitat n urmtoarele luni de aproape ntreaga
comunitate internaional. i mai incert, ns,
era componena miliiilor aliate cu Consiliul
Naional de Tranziie, cele care purtau la propriu luptele pe teren.
Printre puinele nume de comandani rebeli vehiculate de presa occidentala a fost cel al
lui Abdul-Hakim al-Hasadi, liderul miliiei din
Darnah. ntr-un interviu pentru ziarul italian
Il Sole 24 Ore, al-Hasadi a recunoscut c a luptat mpotriva forelor americane n Afganistan23. n propriile lui cuvinte: Am fost arestat
n 2002 n Peshawar, Pakistan, pe drumul de
ntoarcere din Afghanistan, unde luptasem mpotriva invaziei strine. Am fost predat americanilor, care m-au nchis timp de cteva luni n
Islamabad, apoi am fost trimis n Libia, unde
am fost eliberat n 200824. n acelai interviu,
al-Hasadi a recunoscut c a participat personal
la recrutarea multor lupttori n Irak25. Opiunile politice ale lui al-Hasadi, n cazul n care
mai exista vreun mister, au devenit i mai clare
n alt interviu, de aceast dat pentru revista
francez Le Nouvel Observateur, unde al-Hasadi l descrie pe Bin Laden ca unul din marii
eroi ai comunitii islamice26. Cazul lui al-Hasadi nu este singular, ns.
Un alt veteran al rzboiului din Afganistan
i comandant al miliiilor rebele este Abdelhakim Belhadj, fost emir al Grupului Islamic
de Lupt din Libia (LIFG), organizaie care a
fuzionat cu Al-Qaeda n 2007, anunul fiind
fcut chiar de Ayman Al-Zawahiri27 pe cnd
Belhadj se afla n nchisoare. Istoria lui Abdelhakim Belhadj este izbitor de asemntoare cu
cea a lui al-Hasadi. Arestat n februarie 2004 n
Malaiezia, dup ce luptase n prealabil n Afganistan, Belhadj a fost extrdat n Libia o lun
mai trziu, unde a fost nchis pn n martie
2010. Eliberarea lui a fcut parte dintr-un program de reconciliere cu fotii jihaditi iniiat
de guvernul de la Tripoli i a fost anunat ntr-o
conferin de pres chiar de Saif Gaddafi, unul
din fiii lui Muammar Gaddafi28. La mai puin
de un an de la eliberarea sa, Grupul Islamic de
Lupt avea s joace un rol important n operaiunile militare ale rebelilor, Abdelhakim Belhadj
ajungnd eful consiliului militar al Tripoli
Revista de istorie militar

dup ocuparea de ctre rebeli a oraului, funcie pe care a deinut-o pn n mai 201229.
Un alt comandant militar al rebelilor care
s-a bucurat de atenie a fost generalul Abdul
Fatah Younis, care a trecut de partea rebelilor
nc din 22 februarie 201130. Fost apropiat al
colonelului Muammar Gaddafi, defeciunea lui
Younis a anunat un lung ir de astfel de schimbri de tabr. Ceea ce este cu adevrat notabil
este, ns, chiar sfritul generalului Younis.
La 28 iulie 2011, acesta a fost pus sub arest n
Benghazi, dup ce fusese chemat napoi de pe
front, fiind suspectat c avusese contacte cu
regimul lui Gaddafi31. n seara aceleiai zile,
Younis i ali trei ofieri din subordinea sa au
fost mpucai de atacani necunoscui, iar cadavrelor lor arse i aruncate la marginea oraului Benghazi. La scurt vreme, Mustafa Abdul
Jalil anuna c eful grupului de asasini a fost
reinut, insinund c aciunea a fost executat
de loialiti ai regimului lui Gaddafi32, dei, ulterior, avea s se dovedeasc c nu avusese loc
nicio arestare. Moartea violent a generalului
Younis i a celor doi ofieri n-ar mai fi trebuit
s surprind pe nimeni, innd cont c nu era
nici prima i nici ultima dintr-un lung ir de
crime comise de rebeli.
Un lung ir de atrociti
Pe 23 februarie 2011, la doar ase zile de la
debutul protestelor violente transformate n
rebeliune, ziarul britanic The Telegraph i informa cititorii c locuitori din zonele eliberate au fost forai s participe la linarea mercenarilor strini trimii de colonelul Gaddafi
pentru a-i teroriza pe protestatari33, fr s
precizeze, ns, cine anume i-a forat sau prin
ce mijloace. Dovedind mai mult empatie pentru participanii la aceste linaje dect pentru
obiectul lor, The Telegraph menioneaz
n treact o parte din imaginile care circulau
deja pe internet cu violene extreme comise
de rebeli i de simpatizani ai acestora mpotriva celor suspectai c ar sprijini regimul de
la Tripoli. Astfel, aflm c, ntr-una din nregistrrile video vzute de reporterul de la The
Telegraph, un mercenar african este atrnat
ntr-un crlig de carne34. ntr-o nregistrare
similar care poate fi gsit pe youtube, un alt
presupus mercenar african este btut cu bestialitate, njunghiat i, n cele din urm, spn125

zurat de picior de un gard din Benghazi35. Urmnd acelai tipar, o alt nregistrare prezint
omorrea cu macete a unui alt mercenar african chiar n interiorul spitalului Al Jalaa din
Benghazi, linaj la care particip chiar i unele
cadre medicale36. La doar cteva sptmni de
la nceputul rebeliunii, zeci de astfel de nregistrri puteau fi gsite pe site-uri precum youtube, intele predilecte fiind libienii de culoare
i imigranii africani37. Cu toate acestea, presa
occidental, cu foarte rare excepii, a preferat
s le ignore, aa cum au fcut i principalii susintori ai rebelilor. Din acest punct de vedere,
un episod este ct se poate de revelator. Astfel, unele din cele mai brutale imagini ncrcate pe youtube n primvara lui 2011 prezint
decapitarea unui mercenar african chiar la
una din ferestrele Tribunalului din Benghazi38,
exact locul n care, cteva sptmni mai trziu, senatorul american John McCain avea s-i
numeasc pe rebeli eroii mei39. Aceeai pia
din Benghazi, devenit simbol al revoluiei,
avea s mai fie vizitat, n scurt timp, de premierul britanic David Cameron i de preedintele
Franei, Nicolas Sarkozy40.
Desfurarea campaniei NATO
Pe 17 martie 2011, fr niciun vot mpotriv i cu cinci abineri, Consiliul de Securitate
al Naiunilor Unite adopta Rezoluia 197341,
care avea s fie folosit ca baz legal att pentru impunerea unei zone de restricie aerian
deasupra teritoriului libian, ct i pentru intervenia militar a NATO. Dei primul punct al
rezoluiei cerea explicit aplicarea imediat a
unei ncetri a focului ntre cele dou tabere,
primele bombe occidentale au nceput s cad
asupra Libiei dup doar dou zile, pe 19 martie 2011. Printr-o stranie coinciden, exact
n aceeai zi, rebelii din Benghazi anunaser
doborrea unui avion militar care le-ar fi bombardat poziiile, acuznd regimul de la Tripoli
de nclcare a prevederilor Rezoluiei 1973 privind ncetarea focului42. Ulterior, cnd a devenit clar c avionul n cauz aparinea rebelilor,
acetia din urm i-au schimbat poziia, acuzndu-i pe susintorii regimului de la Tripoli
c l-ar fi dobort43. n realitate, ns, avionul
fusese dobort chiar de rebeli44, aciune care
reuea, n mod ironic, s nsumeze dou nclcri grave ale rezoluiei ONU: n primul rnd,
126

nclcarea zonei de restricie aerian i, n al

doilea rnd, nclcarea ncetrii focului. Guvernul de la Tripoli avea s le plteasc pe ambele.
Similar, embargoul asupra armelor prevzut
de aceeai rezoluie avea s fie nclcat chiar de
iniiatorii ei. Astfel, n luna iunie 2011, Frana
a recunoscut c a trimis arunctoare de rachete i muniie rebelilor din munii Nafusa45.
Cantiti uriae de arme au intrat n Libia sub
ochii i cu aprobarea rilor care se angajaser
s pun n aplicare embargoul asupra armelor,
printre care i Romnia. Frana, mai sus menionat, dar i Statele Unite46, Qatar47, Arabia
Saudit48 i Sudan49 i-au antrenat i narmat pe
rebeli i, n unele cazuri, aa cum vom vedea,
au trimis i trupe la sol, n ciuda prevederilor
Rezoluiei 1973.
Campania aerian a NATO avea s distrug complet infrastructura militar a Libiei. n
cele apte luni de bombardamente, avioanele
NATO au lovit, conform propriilor statistici,
5900 de inte, distrugnd peste 600 de tancuri
i transportoare blindate i peste 400 de tunuri
i lansatoare de rachete50. Despre pierderile de
viei omeneti n rndul civililor, statisticile
NATO sunt mai puin generoase cu detaliile,
aliana refuznd s-i asume vreun numr de
victime, dei nicio alt intervenie militar anterioar (Serbia, Afganistan) nu a fost scutit
de astfel de erori. Bineneles, erori au avut loc
i n Libia. Astfel, la doar dou sptmni de
la debutul bombardamentelor, mai precis pe
2 aprilie 2011, NATO avea s omoare 14 rebeli51 ntr-o lovitur aerian. Din reflex, presa
occidental nu a ezitat s insinueze c ar putea
fi vina loialitilor, care s-ar fi infiltrat n rndurile rebelilor i ar fi tras asupra avioanelor
NATO tocmai pentru a provoca un astfel de
rspuns52. Dei orice comunicat din partea guvernului jamahiriei referitor la numrul victimelor n rndul civililor era automat respins ca
propagand, nu este greu de imaginat c astfel de erori au mai avut loc. Tot n acele zile, vicarul Giovanni Innocenzo Martinelli, emisar al
Vaticanului n Tripoli, declara c aa-numitele raiduri umanitare au ucis zeci de civili n mai
multe cartiere din Tripoli53. De altfel, teama
de astfel de accidente i-a fcut pe rebeli s-i
vopseasc acoperiul vehiculelor n roz pentru
a nu fi confundai de ctre piloii avioanelor
NATO cu armata regulat54.
Revista de istorie militar

Manifestaie a islamitilor din Benghazi.

De observat multitudinea steagurilor Al-Qaeda

Au existat i alte victime. n timp ce avioanele NATO erau ocupate cu protejarea civililor
din Libia, iar Mediterana era patrulat de vasele aceleiai aliane pentru aplicarea blocadei
navale, aproximativ o sut de imigrani africani
mureau de deshidratare dup ce motorul ambarcaiunii cu care prsiser coastele libiene
s-a defectat i vasul a plutit n deriv zile n
ir55. n ciuda SOS-ului lansat de o mic ambarcaiune cipriot, vasele NATO au refuzat
s vin n ajutorul sinistrailor56. Gritor este
c, odat ajuni pe insula italian Lampedusa,
supravieuitorii au declarat c au prsit Libia
de teama bombardamentelor NATO57. Nu ar
fi exagerat s credem c i de teama rebelilor
aflai n plin ofensiv, ale cror fapte mpotriva imigranilor de culoare trebuie s fi fost deja
bine cunoscute de cei vizai.
ncepnd din vara lui 2011, campania aerian a NATO a avut pe teren nite aliai cel
puin surprinztori. Dei Rezoluia 1973 interzicea o for strin de ocupaie, sub orice form, pe teritoriul libian58, n octombrie
2011 Qatar a recunoscut c sute de militari
ai si au luptat alturi de rebeli59. O astfel de
Revista de istorie militar

prezen nu putea avea loc fr tiina i consimmntul liderilor rilor NATO. Similar, n
iulie 2011, presa occidental a relatat n treact
c trupe sudaneze au ocupat oraul libian Kufra i zonele adiacente60. n coordonare sau nu
cu NATO, operaiunea trebuie s se fi bucurat
mcar de acceptul tacit, chiar i post factum,
al liderilor alianei, din moment ce nu a existat o luare de poziie i nici n-a fost luat vreo
contramsur de ordin militar. Aadar, NATO
tolera i chiar lupta alturi de trupele unei
ri ai crei preedinte i vicepreedinte erau
acuzai de Tribunalul Penal Internaional de
crime mpotriva umanitii n Darfur61, acelai Tribunal Penal Internaional care tocmai
emisese mandate de arestare, tot pentru crime
mpotriva umanitii, mpotriva colonelului
Muammar Gaddafi62.
Tribunalul Penal Internaional
Pe 27 iunie 2011, ntr-o micare care avea
s ofere legitimitate moral interveniei militare NATO, Tribunalul Penal Internaional (TPI)
emitea mandate de arestare pentru crime mpotriva umanitii mpotriva lui Muammar
127

Gaddafi, a unuia din fiii acestuia, Saif Gaddafi,

i a lui Abdullah Senussi. Cel puin interesant,
ns, este procedeul prin care TPI i extindea
jurisdicia asupra Libiei, din moment ce aceasta din urm nu semnase Statutul de la Roma.
Printr-o prevedere coninut n acest statut,
Consiliul de Securitate al ONU putea extinde
jurisdicia tribunalului asupra statelor nesemnatare, ceea ce s-a i ntmplat n cazul Libiei prin intermediul Rezoluiei 197063. Nu ar
trebui s fie o surpriz c trei dintre membrii
permaneni ai Consiliului de Securitate care au
votat pentru extinderea jurisdiciei, mai precis
Statele Unite, China i Rusia, nu au ratificat
Statutul de la Roma. Aadar, Libia era deferit
Tribunalului Penal Internaional chiar de ri
care nu recunosc jurisdicia acestuia.
O privire merit aruncat i asupra acuzaiilor aduse de procurorul ef al TPI, Luis Moreno Ocampo. Astfel, la nceputul lui iunie 2011,
Tribunalul Penal Internaional anuna lansarea
unei investigaii asupra folosirii violului ca
arm de ctre forele comandate de la Tripoli64. Pe 9 iunie 2011, acelai Moreno Ocampo
declara c autoritile libiene cumpr vagoa-

ne de viagra pentru a mri capacitatea de viol

a trupelor65, adugnd c primim informaii
ca Gaddafi n persoan s-a hotrt s ia parte
la violuri66. Deloc surprinztor, nici una din
aceste acuzaii care au ceva fantasmagoric n
sine nu a fost probat pn n prezent, ceea
ce e de natur s pun sub un serios semn de
ntrebare acurateea informaiilor primite de la
martorii invocai de Moreno Ocampo.
Deznodmntul
Dup ocuparea de ctre rebeli a capitalei
Tripoli, la sfritul lui august 2011, aparatul
de stat al jamahiriei s-a prbuit complet, colonelul Muammar Gaddafi devenind, practic,
un fugar. nconjurat de cel mult cteva mii de
loialiti67 i de civa membri ai fostului guvern
libian, acesta a ncercat s organizeze o defensiv n oraul Sirte, n timp ce fiul su, Saif Gaddafi, s-a retras n Bani Walid. Btlia pentru
Sirte avea s dureze mai bine de o lun, timp
n care oraul a fost distrus aproape n ntregime de artileria rebelilor i bombardamentele
occidentale.
n dimineaa zilei de 20 octombrie, NATO
a atacat, cu mai multe aparate de zbor, un con-

Oraul Sirte, devastat de rebeli i de bombardamentele NATO

128

Revista de istorie militar

voi format din 75 de vehicule care se ndeprtau n vitez de Sirte68, iar ce a urmat acestor
lovituri a fcut nconjurul globului. Convoiul
n cauz cuprindea ultimii supravieuitori ai
btliei pentru Sirte, printre care i colonelul
Muammar Gaddafi, fiul su Mutassim i fostul
ministru al aprrii, Abu-Bakr Yunis Jabr. mprii n mai multe grupuri n urma loviturilor
aeriene, supravieuitorii bombardamentului
NATO au fost capturai, fr a opune practic
rezisten, de ctre forele rebele. Momentul
triumfului, ns, s-a transformat rapid ntr-un
linaj n mas. Muammar Gaddafi a fost btut
cu bestialitate, sodomizat cu un obiect ascuit, njunghiat i, n cele din urm, mpucat n
cap69. Nici fiul su nu s-a bucurat de o soart
mai blnd. Dac primele imagini cu Mutassim Gaddafi n captivitate l arat tumefiat, dar
capabil s rspund grzilor care l pzeau, n
nregistrarea ulterioar acesta era deja incontient, cu o ran adnc n zona gtului70, urmnd s moar71 n scurt timp. Fostul ministru
al justiiei, Abu-Bakr Yunis Jabr, a fost, de asemenea, ucis, iar cadavrul lui stropit cu vopsea
albastr72. De fapt, numeroasele nregistrri
video de la faa locului sugereaz c prizonierii
au fost triai sumar, cei mai muli fiind ucii
pe loc. Peter Bouckaert, de la Human Rights
Watch, care a vizitat chiar n aceeai zi locul n
care a fost ucis colonelul Muammar Gaddafi,
a declarat c a vzut personal 95 de cadavre73.
Cu toate acestea, sfidnd nenumratele nregistrri video care erau deja transmise de toate
posturile de televiziune, Consiliul Naional de
Tranziie, prin vocea primului ministru, Mahmoud Jibril, a ncercat iniial s acrediteze ideea c Muammar Gaddafi ar fi fost omort chiar
de propriile sale grzi74.
Execuii n mas nu au avut loc doar la capturarea convoiului lui Muammar Gaddafi. Sirte era presrat cu cadavre ale loialitilor, unele
dintre ele aruncate chiar n rezerva de ap a
oraului75. Doar la hotelul Mahari, acelai Peter Bouckaert a descoperit 53 de cadavre, multe cu minile legate i mpucate n cap76. n
doar cteva zile, numrul victimelor a crescut
la 26777.
Cu toate acestea, noii guvernani ai Libiei
au fost felicitai de liderii lumii. Lunga umbr
a tiraniei a disprut i, cu aceast uria speran n suflet, poporul libian are responsabili Revista de istorie militar

tatea s cldeasc o Libie democratic i tolerant care s ntruchipeze respingerea dictaturii lui Gaddafi, declara preedintele american
Barack Obama78. Dup apte luni de rzboi i
n ncurajrile comunitii internaionale, Libia
ntorcea spatele trecutului. S vedem cum.
n lunile ce au urmat, Benghazi, leagnul revoluiei anti-Gaddafi, a continuat s fie subiect
de tiri. La nceputul lui martie 2012, aproximativ 150 de morminte ale soldailor britanici
czui n al Doilea Rzboi Mondial au fost profanate de fotii rebeli79. Dup patru luni, acelai cimitir a fost vandalizat pentru o a doua
oar80. Iar provocrile la adresa strnsului aliat
din timpul rebeliunii nu s-au oprit aici. Pe 11
iunie 2012, coloana de maini n care se deplasa consulul britanic din Benghazi a fost atacat
cu o grenad autopropulsat (RPG), dou grzi
fiind rnite81. Dar ceea ce avea s aduc oraul
Benghazi pe prima pagin a tuturor ziarelor a
fost, fr ndoial, atacul mpotriva consulatului unui alt bun aliat, de aceast dat Statele
Unite ale Americii. Pe 11 septembrie 2012, la
unsprezece ani de la atentatele care au zguduit
Statele Unite, ambasadorul Christopher Stevens, alturi de ali trei americani, mureau n
Benghazi dup ce consulatul american a fost
atacat cu armament greu de ctre protestatari violeni82. La nici 24 ore, noul guvern libian, dornic de a elucida ct mai rapid misteriosul atac, anuna c n spatele atentatului s-ar fi
aflat nimeni altele dect elemente ale fostului
regim83. Cu toate acestea, FBI a avut nevoie de
aproape trei sptmni84 pn s primeasc,
de la acelai guvern libian, permisiunea de-a
face investigaii la faa locului. Patru luni mai
trziu, probabil aceleai elemente ale fostului
regim au fost i n spatele atacului asupra mainii blindate a consulului italian din Benghazi,
pe 12 ianuarie 201385.
Concluzii
Ziua de 17 februarie 2011 marcheaz nu
desctuarea aspiraiilor democratice ale poporului libian, ci pentru a folosi chiar termenul folosit de iniiatori mnia fundamentalitilor islamici fa de un regim laic care,
cu cinci ani nainte, nu fcuse dect s apere
ambasada italian i vieile diplomailor din
aceasta n faa unei mulimi dezlnuite. n cu129

vintele lui John Rosenthal, unul dintre puinii

comentatori occidentali care au atras atenia
asupra naturii rebeliunii din Libia, au existat
de la bun nceput dovezi clare c oponenii cei
mai ferveni ai lui Gaddafi nu respingeau regimul acestuia ca fiind nedemocratic, ci, mai
presus de toate, ca fiind ne-islamic86. Apelnd
la vocabularul i imagistica fundamentalitilor
islamici (arbornd inclusiv steagul Al-Qaeda,
aa cum a fost consacrat de Abu Musab alZarqawi n Irak), nu ar trebui s fie nicio surpriz c metodele rebelilor se nscriu n aceeai
direcie. Atentate sinucigae87, linaje, execuii
sumare, decapitri publice, toate au intrat n
arsenalul noilor aliai ai Occidentului. Exist,
ns, i multe atrociti greit atribuite. Nenumrate nregistrri video ncrcate de rebeli
sau de simpatizani ai acestora prezint rnduri ntregi de soldai guvernamentali cu minile legate la spate i mpucai n cap88. Aflm
c atrocitile au fost comise chiar de trupele
loiale pentru a-i pedepsi pe cei care au refuzat s trag n protestatari. Ciudat metod
de a-i mobiliza soldaii pentru un regim aflat
ntr-o continu retragere, asediat fiind de la sol
i din aer. i la fel de ciudat c acelai regim nu
a depus nici cel mai mic efort de a-i ascunde
crimele, care erau cu regularitate descoperite
de rebeli la fiecare nou avans al frontului.
Serioase semne de ntrebare ridic i componena prietenilor rebelilor din Libia. Oare
nu spune nimic c doi dintre cei mai vocali i
cei mai generoi exportatori de democraie
n Libia, mai precis Qatar i Arabia Saudit,
sunt monarhii absolutiste, n care drepturile
omului sunt departe de a fi respectate? Cum
se explic oare c NATO avea aceleai obiective precum Sudan, ai crui preedinte i vicepreedinte sunt acuzai de crime mpotriva
umanitii de acelai Tribunalul Penal Internaional care emisese mandat de arestare pe numele lui Muammar Gaddafi? Cum se explic
oare c Frana, prima ar care a recunoscut
Consiliul Naional de Tranziie, n 2007 l primea pe Muammar Gaddafi cu cele mai nalte
onoruri, ocazie cu care Nicolas Sarkozy declara c Gaddafi nu este perceput ca un dictator
n lumea arab89? Dar sprijinul acordat de Ita130

lia coaliiei anti-Gaddafi, dei Italia semnase n

2008 cu Libia lui Gadafi un tratat de prietenie
etern90? Cum se explic oare c Statele Unite
luptau acum alturi de cei care uciseser, direct
sau indirect, soldai americani n Irak i Afganistan? Cum luptau rebelii din Libia mpotriva
injustiiilor regimului lui Gaddafi avndu-l n
frunte chiar pe fostul ministru al justiiei din
guvernul jamahiriei?
Rspunsul la toate aceste ntrebri nu este
uor de identificat i nici de formulat. Conform presei occidentale, zeci de mii de locuitori ai Benghazi au ieit n strad pentru a-i
arta dezacordul fa de atacul mpotriva consulatului american, informaie invocat i de
preedintele american Barack Obama91 i devenit ntre timp un adevr incontestabil. Cu
toate acestea, nu exista nicio dovad fotografic sau video n acest sens, singurele imagini
disponibile prezentnd, la o numrtoare ct
se poate de binevoitoare, un grup de cel mult
cteva sute de persoane92. Poate c explicaiile la ntrebrile din paragraful anterior pot fi
gsite n aceast mic discrepan de cifre.
n cuvintele lui Lawrence Auster, un cunoscut
blogger conservator american, Gaddafi nu a
nclcat niciodat nelegerile cu noi i nu a devenit o ameninare la adresa noastr sau a aliailor notri. El a vorbit n cei mai clduroi termeni despre Statelor Unite i despre Obama.
Cu toate acestea, n momentul n care oamenii
pe care noi am ales s-i numim democrai s-au
rsculat mpotriva lui, ideologia noastr i ceea
ce am perceput ca propriul nostru interes politic ne-au cerut s ne poziionm mpotriva
lui. I-am atacat ara, i-am bombardat armata
i guvernul, i-am bombardat reedina, l-am
rsturnat de la putere i, la final, l-am ucis (...)
Prin trdarea i uciderea unui lider strin cu
care ncheiaserm pace, am luat asupra noastr o karma teribil. Tremur cnd m gndesc
la cum se va ntoarce aceast karma mpotriva
noastr n anii ce vor veni93. Revelatoare rnduri, dac ne gndim ca ntre data la care au
fost scrise i atacul ndreptat mpotriva consulatului american din Benghazi nu trecuser
ani, ci doar unsprezece luni. Sunt suficiente
indicii c aliaii fotilor rebeli vor avea parte i
de alte surprize.
Revista de istorie militar

NOTE

Libya: French plane fires on military vehicle,

BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12795971.
2
Nato ends most successful Libya mission, The
Telegraph, http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8859207/Natoends-most-successful-Libya-mission.html.
3
Operation Unified Protector. Final Mission
Stats, http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/p
df_2011_11/20111108_111107-factsheet_up_factsfigures_en.pdf.
4
Brian Fishman, Joseph Felter, Al-Qaidas Foreign Fighters in Iraq. A First Look at the Sinjar
Records, Combating Terrorism Center, West Point, 2007, http://www.ctc.usma.edu/wp-content/
uploads/2010/06/aqs-foreign-fighters-in-iraq.pdf.
Preluare via John Rosenthal, Saving the Libyan Islamists, http://pjmedia.com/blog/saving-the-libyanislamists\.
5
Adeseori ortografiat Derna n presa de limb
englez.
6
Ibidem. Cifra a fost obinut nsumnd procentele oraelor Darnah, Benghazi i Ajdabiya, toate
din Cirenaica.
7
Intitulat Sharia i viaa, emisiunea are o
audien estimat la 60.000.000 de telespectatori,
http://en.wikipedia.org/wiki/Yusuf_al-Qaradawi.
8
Sheikh Al-Qaradhawi Responds to Cartoons of
Prophet Muhammad: Whoever is Angered and Does
Not Rage in Anger is a Jackass We are Not a Nation of Jackasses, The Middle East Media Research
Institute (MEMRI), http://www.memri.org/report/
en/0/0/0/0/0/0/1604.htm.
9
Ten die in Libya cartoon clash, BBC News,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4726204.stm.
Alte surse vorbesc de unsprezece mori.
10
Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy, http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_
Muhammad_cartoons_controversy#International_
Protests.
11
Khaled Mahmoud, Gaddafi ready for Libyas
Day of Rage, n Asharq Al-Awsat, 9 februarie 2011,
http://www.webcitation.org/5wP31PQo1;James
Debono, Libyan opposition declares Day of Rage
against Gaddafi, n Malta Today, 9 februarie 2011,
http://www.webcitation.org/5wP2V8iey.
12
Libyan civil war, http://en.wikipedia.org/wiki/
Libyan_civil_war#Uprising_and_civil_war.
13
Ibidem.
14
Numrul victimelor este n continuare contestat. Unele surse vorbesc doar de rnii, inclusiv din
rndul forelor de ordine, altele de zeci de mori.
Ambele variante rmn, pentru moment, neprobate.
15
Popular Protest In North Africa And The
Middle East (V): Making Sense Of Libya, Inter1

Revista de istorie militar

national Crisis Group, http://www.crisisgroup.

org/~/media/Files/Middle%20East%20North%20
Africa/North%20Africa/107%20-%20Popular%20
Protest%20in%20North%20Africa%20and%20
the%20Middle%20East%20V%20-%20Making%20
Sense%20of%20Libya.pdf, p. 4.
16
Libyan minister quits over crackdown report, Reuters, http://www.reuters.com/article/20
11/02/21/libya-protests-resignation-idAFLDE71
K1PJ20110221.
17
John Rosenthal, Al-Qaeda and the Libyan
Rebellion, http://www.nationalreview.com/articles/
270293/al-qaeda-and-libyan-rebellion-john-rosenthal; Diana West, Post-Qaddafi Libya: The Triumph of Bulgarian Nurses Affair Cabal, http://www.
dianawest.net/Home/tabid/36/EntryId/1887/PostQaddafi-Libya-The-Triumph-of-Bulgarian-NursesAffair-Cabal.aspx.
18
Libyan Ex Minister: Gaddafi, Not Bulgarians,
Guilty of HIV Spread, Novinite, http://www.novinite.com/view_news.php?id=125620; Qaddafis Gone,
But What About The Bulgarian Nurses?, Radio
Free Europe/Radio Liberty, http://www.rferl.org/
content/qaddafis_gone_but_what_about_bulgarian_nurses/24326816.html.
19
Muammar Gaddafi ordered Lockerbie bombing, says Libyan minister, http://www.news.com.
au/breaking-news/muammar-gaddafi-orderedlockerbie-bombing-says-libyan-minister/storye6frfku0-1226011070628; Khadaffi gav order om
Lockerbie-attentatet,http://www.expressen.se/
nyheter/khadaffi-gav-order-om-lockerbie-attentatet/.
20
Cicatrice cauzat de frecarea frunii de covorul de rugciune.
21
La France reconnat le CNL comme reprsentant de la Libye, LExpress, http://www.lexpress.fr/
actualites/2/actualite/la-france-reconnait-le-cnlcomme-representant-de-la-libye_970758.html.
22
Libya/National Transitional Council Statement by Alain Jupp, Ministre dEtat, Minister of Foreign and European Affairs, http://www.ambafrance-uk.org/National-Transitional-Council-now.
23
John Rosenthal, Rebel Commander in Libya Fought Against U.S. in Afghanistan, http://pjmedia.com/blog/rebel-commander-in-libya-fought-against-u-s-in-afghanistan\; Reportage. Noi
ribelli, islamici e tolleranti, Il Sole 24 Ore, http://
www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-03-21/
reportage-ribelli-islamici-tolleranti-231527.
shtml?uuid=Aa6nhTID.
24
Ibidem.
25
Ibidem.
26
Sara Daniel, Avec les djihadistes de Derna,
http://sara-daniel.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/04/14/avec-les-djihadistes-de-derna1.
131

html, via John Rosenthal, Americas ally: Osama bin

Laden a great man, http://www.wnd.com/2012/12/
americas-ally-osama-bin-laden-a-great-man/.
27
M. Khayat, The Salafi-Jihadi Challenge in Libya Part II: The Role of the LIFG and Its Former Commander Abd Al-Hakim Belhadj, The Middle East
Media Research Institute (MEMRI), http://www.
memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5598.htm,via
John Rosenthal, Al-Qaeda Takes Tripoli, Gatestone
Institute, http://www.gatestoneinstitute.org/2409/
al-qaeda-takes-tripoli.
28
Ibidem.
29
Libyas Belhadj quits military post for politics,
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-18078
436.
30
http://en.wikipedia.org/wiki/Abdul_Fatah_
Younis.
31
Libya opposition arrests senior leader, Al Jazeera, http://www.aljazeera.com/news/africa/2011/
07/2011728144624965299.html.
32
Libyan rebel commander Abdel Fattah Younes
killed, BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14336122.
33
Libya: foreign mercenaries terrorising citizens,
The Telegraph, http://www.telegraph.co.uk/news/
worldnews/africaandindianocean/libya/8343959/
Libya-foreign-mercenaries-terrorising-citizens.
html.
34
Ibidem.
35
Atenie, imaginile sunt de o violen extrem: https://www.youtube.com/watch?v=W51P188j
WlY.
36
Atenie, imaginile sunt de o violen extrem: https://www.youtube.com/watch?v=IPH2M7m
IC2I.
37
De altfel, porecla dat de rebeli colonelului
Muammar Gaddafi era Abu Shafshufa, care ar putea
fi tradus prin Creul, insinund astfel c ar avea
trsturi de african.
38
Atenie, imaginile sunt de o violen extrem:
https://www.youtube.com/watch?v=lKR6hDlF0yc&
bpctr=1364241019.
39
John Rosenthal, John McCain celebrated Libyan rebellion at site of rebels public beheading,
videos show, http://dailycaller.com/2011/09/15/
john-mccain-celebrated-libyan-rebellion-at-site-of-rebels%E2%80%99-public-beheading-videos-show/; John McCain praises heroic rebels on
visit to Libya, http://dailycaller.com/2011/09/15/
132

john-mccain-celebrated-libyan-rebellion-at-site-ofrebels%E2%80%99-public-beheading-videos-shows.
40
John Rosenthal, McCain is Not Alone: Sarko,
Cameron Celebrate Libya Rebellion at Beheading
Site, http://www.trans-int.com/wordpress/index.
php/2011/09/24/mccain-is-not-alone-sarko-cameron-celebrate-libya-rebellion-at-beheading-site/.
41
Textul rezoluiei se gsete la http://www.
un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES
/1973%282011%29.
42
Libya crisis: war plane shot down over Benghazi, The Telegraph, http://www.telegraph.co.uk/
news/worldnews/africaandindianocean/libya/ 8392
375/Libya-crisis-war-plane-shot-down-over-Benghazi.html.
43
Libya: moment a rebel jet crashed to earth
in flames, The Telegraph, http://www.telegraph.
co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8393237/Libya-moment-a-rebel-jet-crashed-toearth-in-flames.html.
44
Ibidem.
45
Libya conflict: France air-dropped arms to rebels, BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13955751.
46
Exclusive: Obama authorizes secret help for
Libya rebels, Reuters, http://www.reuters.com/article/2011/03/30/us-libya-usa-order-idUSTRE72T6
H220110330.
47
US OKd sending arms to Libya, Boston Globe,
http://www.bostonglobe.com/news/world/2012/
12/06/approved-sending-weapons-from-qatar-libyan-rebels-but-then-worried-they-were-endinghands-islamic-militants/GVhhdjCqDAlR0yS6HSnkKP/story.html.
48
Americas secret plan to arm Libyas rebels.
Obama asks Saudis to airlift weapons into Benghazi,
The Independent, http://www.independent.co.uk/
news/world/middle-east/americas-secret-plan-toarm-libyas-rebels-2234227.html.
49
Sudan armed Libyan rebels, says President
Bashir, BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/
world-africa-15471734.
50
Operation Unified Protector. Final Mission
Stats, http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/
pdf_2011_11/20111108_111107-factsheet_up_factsfigures_en.pdf.
51
Libya: Nato warplanes kill 14 rebels, The Telegraph, http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8423675/LibyaNato-warplanes-kill-14-rebels.html.

Revista de istorie militar

Ibidem.
53
Vatican: Airstrikes killed 40 civilians in Tripoli,
Jerusalem Post, http://www.jpost.com/MiddleEast/
Article.aspx?id=214560.
54
How to avoid friendly fire? Libya rebels try
pink, NBC News, http://www.nbcnews.com/
id/42496271/ns/world_news-mideastn_africa/#.
UVHqrDccNCA.
55
Lampedusa: survivor claims around 100 died
on Libya refugee boat, The Telegraph, http://www.
telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8682849/Lampedusa-survivor-claims-around-100-died-on-Libya-refugee-boat.html.
56
Ibidem.
57
John Rosenthal, Our Refugees. The media
downplays the tragedy of the Libyan boat people fleeing NATOs bombardment, National Review Online,
http://www.nationalreview.com/articles/273906/
our-refugees-john-rosenthal.
58
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?
symbol=S/RES/1973%282011%29.
59
Qatar admits sending hundreds of troops to
support Libya rebels, The Guardian, http://www.
guardian.co.uk/world/2011/oct/26/qatar-troops-libya-rebels-support.
60
Sudanese army seizes southern Libyan town,
The Telegraph, http://www.telegraph.co.uk/news/
worldnews/africaandindianocean/libya/8611199/
Sudanese-army-seizes-southern-Libyan-town.
html.
61
International Criminal Court investigation
in Darfur, Sudan, http://en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court_investigation_in_Darfur,_Sudan.
62
ICC issues arrest warrants for Gaddafi, his
son and security chief, The Telegraph, http://www.
telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8601400/ICC-issues-arrest-warrantsfor-Gaddafi-his-son-and-security-chief.html.
63
Textul rezoluiei se gsete aici: http://
www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/
RES/1970%282011%29.
64
Libya: Gaddafi investigated over use of rape as
weapon, BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/
world-africa-13705854.
65
Gaddafi ordered mass rape as a weapon, International Criminal Court claims, The Telegraph,
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8564999/Gaddafi-ordered-mass-rape-as-a-weapon-International-Criminal-Court-claims.html.
52

Revista de istorie militar

Ibidem.
Estimrile variaz de la cteva sute la cteva
mii, http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Sirte_
(2011).
68
Ceea ce ridic automat ntrebarea n ce baz a
decis NATO c vehiculele n cauz reprezint vreun
pericol la adresa civililor.
69
Atenie, imaginile sunt de o violen extrem:
http://www.youtube.com/watch?v=Si1sbcjEVXY.
70
Atenie, imaginile sunt de o violen extrem:
http://www.youtube.com/watch?v=4Rye8PhZAc4.
71
Mutassim nu este singurul fiu al lui Muammar Gaddafi care a fost ucis n cele apte luni de rzboi. Pe 30 aprilie 2011, ntr-un alt bombardament
NATO, Muammar Gaddafi mai pierduse un fiu, Saif
al-Arab Gaddafi, i trei nepoi. Soarta unui al treilea
fiu, Khamis Gaddafi, este i azi necunoscut. The
Gaddafi family tree, BBC News, http://www.bbc.
co.uk/news/world-africa-12531442.
72
Atenie, imaginile sunt de o violen extrem:
http://www.youtube.com/watch?v=BP0NLpwDU
nc.
73
http://www.youtube.com/watch?v= JzpKcYO
Rt-k.
74
U.S. backs probe into circumstances of Gaddafi death, Reuters, http://www.reuters.com/
article/2011/10/23/us-libya-usa-clinton-idUSTRE79M1 O520111023.
75
Libya: Apparent Execution of 53 Gaddafi Supporters, Human Rights Watch, http://www.hrw.org/
news/2011/10/24/libya-apparent-execution-53-gaddafi-supporters.
76
Ibidem; 53 bodies found in Sirte; Loyalists executed?, CBS News, http://www.cbsnews.com/8301202_162-20124710/53-bodies-found-in-sirte-loyalists-executed/.
77
Report: Bodies of 267 Qaddafi Supporters
Found in His Libyan Hometown, Fox News, http://
www.foxnews.com/world/2011/10/26/report-bodies-267-qaddafi-supporters-found-in-his-libyanhometown/.
78
Col Gaddafi killed: Barack Obama leads
world reaction as Gulf stays quiet, The Telegraph,
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8840010/Col-Gaddafi-killed-Barack-Obama-leads-world-reaction-as-Gulfstays-quiet.html.
79
Amateur video shows Libya fighters destroying
Allied war graves, The Telegraph, http://www.
telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/libya-pictures/9121707/Amateur66
67

133

video-shows-Libya-fighters-destroying-Allied-wargraves.html.
80
Commonwealth War Cemetery vandalised
in Benghazi, The Telegraph, http://www.telegraph.
co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/9337367/Commonwealth-War-Cemetery-vandalised-in-Benghazi.html
81
Libya unrest: UK envoys convoy attacked in
Benghazi, BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/
world-africa-18401792.
82
US ambassador to Libya reportedly killed in
attack on consulate, The Telegraph, http://www.
telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/9537683/US-ambassador-to-Libyakilled-in-attack-on-Benghazi-consulate.html.
83
Libya official says Gaddafi loyalists killed U.S.
diplomats, Reuters, http://www.reuters.com/article/2012/09/12/us-libya-usa-attack-loyalists-idUSBRE88B0K920120912.
84
FBI finally visits Benghazi, The Telegraph,
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/9588237/FBI-finally-visits-Benghazi.html.
85
Italian consul in Benghazi escapes shooting
unhurt, BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/
world-africa-21002033.
86
John Rosenthal, The Jihadist Plot: the Untold
Story of Al-Qaeda and the Libyan Rebellion, Encounter Digital, 2013.
87
Un atentat sinuciga cu o main ncrcat cu
explozibili a avut loc pe 19 februarie, la doar dou
zile de la debutul rebeliunii. inta a reprezentat-o

134

o unitate militar din Benghazi, care a fost ocupat i devalizat de arme n haosul care a urmat
exploziei. Copia reportajului CNN se gsete aici:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_
embedded&v=HBq3CeCDmK4.
88
Atenie, imaginile sunt de o violen extrem:
http://www.youtube.com/watch?v=idLH-8nfW
xg&bpctr=1364664041; http://www.youtube.com/
watch?v=YP6pLeVwRmk. Youtube gzduiete multe alte nregistrri similare.
89
Libya: Sarkozy and Gadaffi before they fell out,
The Telegraph, http://www.telegraph.co.uk/news/
worldnews/africaandindianocean/libya/8393320/
Libya-Sarkozy-and-Gadaffi-before-they-fell-out.
html.
90
Libya: Italy repudiates friendship treaty, paving way for future military action, The Telegraph,
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8352658/Libya-Italy-repudiates-friendship-treaty-paving-way-for-future-military-action.html.
91
In full: Barack Obamas speech to UN General Assembly, The Telegraph, http://www.telegraph.
co.uk/news/worldnews/barackobama/9565687/Infull-Barack-Obamas-speech-to-UN-General-Assembly.html.
92
15 Photos Of Libyans Apologizing To Americans, http://www.buzzfeed.com/jtes/12-photos-ofbenghazi-citizens-apologizing-to-amer.
93
Lawrence Auster, Kaddafi dead. Long live
democracy., http://www.amnation.com/vfr/archives/020789.html.

Revista de istorie militar

Armata romn` \n misiuni interna]ionale

O misiune, un batalion, un spirit (I)

NICOLAE-IONEL CIUC *
Abstract
From Bosnia Herzegovina and Angola to Afghanistan and Iraq, the 26th Infantry Battalion
Neagoe Basarab (also known as The Red Scorpions) took part in all the international missions
Romania pledged to contribute to. Being a direct participant, the authors recollections shed
light on the meticulous preparations and difficulties encountered during the unfolding of these
missions, but also on the satisfactions that they had to offer.
Keywords: Romania, 26th Infantry Battalion Neagoe Basarab, Bosnia Herzegovina,
Angola, Afghanistan, Iraq, UNAVEM III, SFOR, UN

Nu pot s-mi dau seama de ce am pornit cu

mare reinere s scriu aceste rnduri ?! ...
Nu cred c ar fi fost mai uor s explic cu
argumente foarte bine justificate aceast reinere. Cu certitudine au trecut prea muli ani
i am primit prea multe ndemnuri ca s fi rmas indiferent la a pune pe hrtie gndurile
i amintirile legate de tot ceea ce a nsemnat
prima misiune de lupt, dup cel de-al Doilea
Rzboi Mondial, n care o unitate de manevr
a executat misiuni cu caracter ofensiv, lsnd
n urm operaiile de meninere a pcii.
Aproape ntotdeauna acest tip de lucrri,
consacrate aciunilor militare (i mai cu seam cele care au i un caracter memorialistic)
sunt ateptate cu un interes deosebit de ctre
cititori i nu de fiecare dat acestea sfresc
n msura satisfaciei cu care au fost dorite.
Probabil din aceast temere, nu am dat curs
solicitrilor de a scrie despre aciunile structurilor noastre n misiunile executate n teatrele
de operaii din Afganistan i Iraq, dar i din
participrile la misiunile n Balcanii de Vest i

de ce nu, n primele misiuni de amploare executate de batalioanele noastre, n misiunile de

meninerea pcii executate sub egida ONU, pe
continentul african.
Consider c mai trebuie adugat faptul c
aceste lucrri niciodat, sau aproape niciodat, nu elucideaz complet aspectele specifice
i problematica misiunilor abordate. Sigur,
ele aduc informaii inedite, dezvluie noi episoade i faete ale aciunii militare, dar i ale
vieii ostailor notri, iar prin natura nsi a
unui domeniu ermetic, zvort sub pecetea
pstrrii secretului profesional att de specific
domeniului militar, aproape toate materialele
scrise, dar i autorii lor, rmn n cele mai multe cazuri n sfera unei anumite relativiti. Am
astfel convingerea c, deliberat sau nu, aceste
lucrri nu rspund tuturor ateptrilor, i mai
mult dect att, genereaz noi semne de ntrebare i noi curioziti.
n calitatea mea de militar activ, de fost comandant al unei structuri participante direct la
misiune, dar i n calitate de actual comandant

* General de brigad, Comandantul Diviziei 2 Infanterie Getica.

Revista de istorie militar

135

al unei mari uniti din Armata Romniei, este

evident faptul c nu pot depi pragul unei cenzuri deliberate i cred c acest aspect se datoreaz n principal unei nevoi de filtrare a informaiei izvort din acribia profesionistului, care
dorete s relateze faptele astfel nct s nu lase
naratorul s concluzioneze c s-a dorit o punere
n valoare a hybrisului personal sau colectiv.
Cu toate acestea, iat c m-am lsat prad
mai multor ndemnuri, dar i unei porniri interioare care germina de mai mult timp n mintea mea i aa am nceput s-mi schiez un plan
al lucrrii i s adun o parte din datele la care
s-au petrecut cele mai importante evenimente
(aciuni, misiuni, ntmplri etc).
Doresc s fac precizarea c nu intenionez s
scriu o istorie a participrii Batalionului 26 Infanterie Neagoe Basarab (B. 26 I.), care pe timpul misiunii din Afganistan va lua nickname-ul
Scorpionii Roii, i nici s povestesc ntreaga
mea activitate sau a unitii participante. Intenionez ns, s prezint fapte i oameni, cu detalii,
observaii i comentarii, care alturate altor evenimente i surse documentare din acea perioad pot ajuta la realizarea unei imagini, ct mai
complet i mai nuanat, a unei perioade extrem de efervescent i complex, cum a fost cea
care a precedat decizia marilor puteri de invitare
i ulterior de apartenen cu drepturi i obligaii
depline la Aliana Atlanticului de Nord.

Acum, cnd scriu aceste rnduri, sunt ncercat de sentimentul c acest demers vine s
completeze documentele oficiale, care marcheaz acea etap foarte important din istoria transformrii armatei noastre i formrii/
reorganizrii ntr-o armat modern, compatibil cu celelalte armate din compunerea Alianei, gata oricnd s fac fa provocrilor nceputului de secol XXI. Documentele oficiale
nu cuprind i nu explic totdeauna ndeajuns
cauzele multiple care au generat acele evenimente, ele reprezint doar materializarea sintetic a acelor cauze i, de aceea, nu-i va fi uor
cititorului s desprind ntreaga complexitate
i s vad toate nuanele care au generat evenimentele i aciunile respective.
Apreciez, de asemenea, c este important
ca cititorul s cunoasc frmntrile i provocrile din interiorul organismului militar, care,
dei mai puin vizibil, a desfurat i susinut
un efort deosebit, care s-a nscris ntru totul n
demersurile societii romneti de aderare la
valorile europene i euro-atlantice i care, prin
evenimentele de culise, cum vom vedea pe
parcurs, au avut o importan major n modelarea imaginii de ansamblu a uneia din cele
mai tumultoase perioade n istoria post-decembrist a Armatei Romne. n acea perioad s-au consumat evenimente care au marcat
profund mersul nainte al actorilor principali

Prima schimbare a efectivelor romneti din Misiunea UNAVEM III ntre Batalionul 2 Infanterie
Clugreni i Batalionul 26 Infanterie Neagoe Basarab
136

Revista de istorie militar

Generalul-maior Philip
Valerio Sibanda particip
la predarea misiunii
de ctre comandantul
Batalionului 2 Infanterie
Clugreni, colonelul
Petre Botezatu,
comandantului
Batalionului 26 Infanterie
Neagoe Basarab,
locotenent-colonelul Ion
Ploiu

de pe scena internaional, n general, dar i

evoluia rii noastre i a armatei ei, n special. Este foarte posibil ca, n acele momente, cei
care au trit i nfptuit evenimentele respective s nu-i fi dat seama de importana unor
mprejurri i nici s fi fost deplin contieni de
semnificaia efectelor de la acel moment.
Sunt convins c cititorul va sesiza o serie
de imperfeciuni, att de ordin stilistic, ct i
de natur structural, dar doresc s l rog s le
accepte numai pentru simplu motiv c acestea
nu trebuie s altereze valoarea relatrii evenimentelor, aa cum s-au derulat ele, i mai ales
pentru a evita s dm natere unor concluzii
sau interpretri eronate a faptelor.
Am luat decizia de a scrie aceste rnduri
cu intenia de a aduce o contribuie minor la
punerea n valoare a eforturilor ntreprinse de
ctre militarii notri pentru ndeplinirea unui
deziterat major al rii i anume, integrarea
n structurile euro-atlantice. Am pornit de la
convingerea c documentele oficiale care marcheaz etapele de pregtire parcurse i misiunile ndeplinite de ctre fiecare unitate n parte
nu cuprind i nu exprim ntotdeauna contextul, cauzele i deciziile care au generat sau marcat fiecare etap n adevrata ei dimensiune.
Desigur, a mai fost ceva care m-a determinat s purced la acest demers, i anume o serie
de ndemnuri ale unor distini comandani i
efi, camarazi i subordonai, dar i ali inter Revista de istorie militar

locuitori cu care am purtat discuii pe acest

subiect. Legat de acest aspect consider c sunt
de nuanat cteva dintre aceste ndemnuri.
Primul ndemn a venit de la eful CUBIC/
SUA la Bucureti, cnd am participat la primul
exerciiu de pregtire prin simulare virtual la
care participa B. 151 I., unitate din Iai, care
se pregtea s intre n teatrul de operaii (TO)
Afganistan n cadrul celei de-a treia rotaii a
trupelor noastre. Atunci, ntr-o discuie avut cu colonelul (r) Bill Martinez, acesta mi-a
recomandat ca odat ce am nceput pregtirea
pentru dislocare n teatrul de operaii i mai cu
seam dup ajungerea acolo, s ncep a scrie
zilnic adnotri i impresii despre cele petrecute n timpul zilei i nu numai. Iniial am fost
de acord i chiar eram convins c aa voi face,
numai c nu s-a ntmplat s dau curs unui astfel de demers, iar acum chiar mi pare ru c
n-am facut-o. Sigur, nu este o scuz, dar cred
c aceast reinere pornete de la premisa c
n cultura noastr nu a existat aceast deprindere, cel puin nu n cultura generaiei mele, i
mi aduc aminte c, att n liceul militar, ct i
n coala militar de ofieri, ne era, oarecum,
recomandat s nu avem i s nu completm un
jurnal. Au fost colegi care au ncercat s aib
un carnet cu adnotri i atunci cnd le-a fost
gsit, a fost necesar s dea o serie ntreag de
explicaii fiind cumva prelucrai s nu deinem
astfel de jurnale. Motiv pentru care, iat c
137

atunci cnd ar fi fost cu adevrat justificat i

nu mai aveam ngrdiri n acest sens, nu am
fost suficient de contiincios s fac un minim
de adnotri zilnice. Totui, pentru c astfel de
misiuni rmn imprimate n memorie precum
rmn informaiile pe orice disc, mai am nc
proaspete cele mai importante repere i momente ale aciunilor i misiunilor executate n
TO Afganistan i Iraq, dar i misiunile executate n Balcanii de Vest.
Cea de-a doua recomandare, de a pune pe
hrtie elementele de memorialistic, dac nu
este prea pretenios termenul, ale aciunilor
executate, a venit din partea distinsului domn
profesor universitar doctor Ioan Mircea Pacu,
cu care am avut onoarea s particip la prima
emisiune de inaugurare a emisiunii sptmnale DIN TEATRELE DE OPERAII, a postului
de radio Radio Romnia Actualiti, mpreun
cu domnul colonel profesor universitar doctor
Constantin Hlihor, pe care l-am avut profesor
de istorie la cursurile Universitii Naionale de
Aprare. Cel care a fcut ca aceast ntlnire s
aib loc a fost domnul Radu Dobrioiu, reporter
i realizator de emisiuni de profil n cadrul Societii Naionale de Radio. Despre Radu Dobrioiu vom mai avea relatri pentru c prin natura
profesiei a fost martor la aproape toate evenimentele importante la care voi face referire.
Acea emisiune radio a fost una dintre cele
mai agreabile dintre toate emisiunile la care am
participat, nu numai c a fost una inaugural,
dar i pentru c modul de desfurare a fost
unul n care toi invitaii am participat la prima emisiune de depnat amintiri. ncepnd cu
realizatorul i ncheind cu subsemnatul, nu am
fcut nimic altceva dect am lsat memoria s
redea momente, fapte oficiale, dar i nuanate,
care au fcut deliciul asculttorilor i care au
generat ceea ce am menionat anterior, ndemnuri la a aterne pe hrtie tot ceea ce ne mai
aducem aminte din parcursul acestor misiuni
pentru c timpul trece i detaliile se uit.
ntr-una dintre pauzele publicitare ale emisiunii, domnul ministru Ioan Mircea Pacu
mi-a adresat ndemnul: ...mi, ai scris ceva
pn acum? Nu nc, domnule ministru, i-am
rspuns. i nu crezi c este timpul s o faci?!
Te ndemn s te aezi serios la treab i s scrii
tot ce i aduci aminte pentru c altfel, dac
vei amna pe mai ncolo, ntr-un trziu nu vei
mai scrie nimic pentru c nu-i vei mai aduce
138

aminte prea multe lucruri! Am neles domnule ministru i voi ncerca s mai gsesc i ali
camarazi cu care s scriem o lucrare ct mai
complet! Din pcate nu am reuit s ntreprind nimic la momentul respectiv, dar iat c
acum, aceste rnduri se vor constitui probabil
n avangarda unei lucrri care va veni s redea
istoria participrii noastre n teatrele de operaii din Afganistan i Iraq.
Cel de-al treilea ndemn serios pentru a
scrie l-am primit de la domnul colonel (r) profesor universitar doctor Petre Otu. Domnia sa
ne-a onorat cu prezena la toate activitile organizate la sediul Diviziei 2 Infanterie Getica
din Buzu, iar la ultimul simpozion la care a
dat curs invitaiei noastre, n anul 2012, mi-a
smuls o promisiune de a scrie despre faptele
noastre. n acest context, iat c, n cele din
urm, m-am apucat s scriu aceste rnduri din
respect pentru acei domni distini profesori,
dar i din respectul i cu recunotina cuvenit tuturor militarilor participani la misiuni n
teatrele de operaii, i mai ales pentru camarazii mei din Batalionul 26 Infanterie Neagoe
Basarab/Scorpionii Roii, la comanda cruia
fiind am cunoscut mplinirea profesional i
am aflat ce nseamn ncrederea n sine i n
subordonai, curajul, pasiunea, devotamentul
i respectul pentru individ i pentru echip n
deplintatea sa. Scriu aceste rnduri pentru
militarul romn, cel care a demonstrat c ara
se poate baza pe profesionalismul i dorina lui
de a face totul asfel nct s demonstreze c nu
suntem mai prejos dect militarii din cele mai
evoluate armate din lume, i c, dac diferena
dintre echipamentele i tehnica din dotare este
evident, diferena dintre oameni este insesizabil, c avem profesioniti care au demonstrat
c pot performa n cele mai grele situaii, umr
la umr cu cei mai experimentai lupttori din
armatele rilor membre ale Alianei Atlanticului de Nord. Aceste rnduri nu au fost scrise de
generalul de brigad, comandant de mare unitate, ci de un militar, de un militar n general.
Pentru c personajul principal al acestui demers este Batalionul 26 Infanterie Neagoe Basarab, doresc s ncep prin a rememora succint
momentul apariiei acestuia n istoria artei militare romneti. A luat fiin la 15 septembrie
1994, ca urmare a procesului de transformare
i modernizare a armatei. Practic, s-a nscut
prin reorganizarea Regimentului 26 Meca Revista de istorie militar

nizat Rovine. Consider c este important s

reamintim faptul c Batalionul 26 Infanterie
Neagoe Basarab se constituie imediat dup ce
ara noastr a semnat aderarea la Parteneriatul pentru Pace (PfP), n iulie 1994. Eram ofier
student n Academia de nalte Studii Militare,
aa se numea atunci, astzi Universitatea Naional de Aprare, i am primit tirea cu mare
emoie pentru c ateptam s se ntmple ceva
cu armata noastr. Noi am fost prima promoie
care, la jumtatea primului semestru din anul
nti (imediat dup vacana de iarn), cnd
terminaserm aplicaia demonstrativ cu regimentul mecanizat n aprare, am fost anunai
de ctre lectorul coordonator al grupei, domnul
locotenent-colonel Aurel Toprcean, c prima
aplicaie va fi cu structuri de tip brigad organizat pe batalioane i c se pune astfel capt studiului regimentelor i diviziilor. Simt nevoia s
reamintesc un lucru care mi-a prut a fi colosal,
pentru noi toi, profesori i studeni, i anume
faptul c, neexistnd matrie ale aplicaiilor,
domnii profesori, confereniari i lectori, cu toii studiau i lucrau materialele de nvmnt
odat cu noi studenii. A fost un efort pe care
noi studenii l-am apreciat foarte mult, iar modalitatea de rezolvare a problemelor care apreau aveau s-mi determine o anumit logic
a gndirii analitice i creative i este momentul
n care doresc, pe aceast cale, s le mulumesc
tuturor cadrelor didactice din acea perioad
(1993-1995) pentru tot ce ne-au nvat.
A fost un moment de referin pentru nvmntul militar superior i mai ales pentru
toi cei ce studiau i aprofundau arta militar.

Revenind la momentul verii din 1994, cnd Romnia a fost prima ar din blocul fost comunist care a semnat acest parteneriat, pentru noi
militarii acest fapt a nsemnat declanarea unei
noi abordri, ce a fost generat clar de schimbarea doctrinei. S-a trecut de la doctrina luptei
ntregului popor, motenit de la vechiul regim,
la introducerea doctrinei occidentale. Sigur,
acesta a fost nceputul, ateptrile au fost multiple, numai c n interiorul organismului militar
lucrurile nu se pot schimba att de uor, ct ai
bate din palme. Armata este o instituie conservatoare, ca atare schimbrile trebuie foarte bine
gndite i ncadrate n repere temporale, care s
permit cu adevrat schimbarea.
Apreciez c una din cauzele pentru care
noi nu am fost invitai s aderm la NATO n
primul val consacrat rilor din fostul Tratat de
la Varovia, a fost c nu reuiserm s proiectm i s adoptm n mod ferm doctrina occidental.
Batalionul 26 Infanterie Neagoe Basarab
apare n construcie n toamna anului 1994.
Era momentul n care mi efectuam perioada
de stagiu ca ofier student la Batalionul 121
Cercetare din Craiova. Era o adevrat efervescen n rndul personalului militar care
i desfura activitatea n unitile dispuse
pe strada Caracal din municipiul reedin de
jude a Doljului. Nu am reamintit-o ntmpltor, era i este cunoscut i consacrat pentru
numrul mare de uniti militare dispuse de-a
dreapta i de-a stnga axului strzii. Aici i-au
avut sediul comandamentul Diviziei 2 Infanterie Mecanizat Mihai Viteazul, dar i unit-

Colonelul Nicolae
Ivnel i cpitanul
Nicolae Ciuc n faa
unui cmp de mine

Revista de istorie militar

139

ile de divizie, aa erau cunoscute n limbajul

uzual al militarilor. De asemenea, i aveau
locaiile Regimentul 26 Mecanizat Rovine,
Batalionul 121 Cercetare, SCEC-ul i Spitalul
Militar Craiova. Aadar, la momentul nfiinrii Batalionului 26 Infanterie Neagoe Basarab,
personalul din unitile militare enumerate anterior au avut posibilitatea s opteze pentru a fi
selecionat s fac parte din aceast structur,
care, nc de la nfiinare, se profila a fi una de
elit, dac ar fi s lum n considerare numai
selecia personalului care s-a efectuat dintr-o
baz foarte mare, iar nivelul pregtirii profesionale a militarilor a fost unul pe msur.
n plus fa de toate acestea mi aduc aminte
c majoritatea celor care au ncadrat funciile de
comand i execuie au fost cadre tinere, pornind de la comandant, lt.col. Ion Ploiu, i ncheind cu cei ce ncadrau structurile de la baza
carierei i cele administrative. mi aduc aminte
c, n jargonul local, atunci cnd se fcea referire la Batalionul 26 Infanterie Neagoe Basarab,
se folosea sintagma FORPRONU, mai mult ca
sigur se asimilase cu statutul de unitate destinat executrii misiunilor sub egida ONU. Practic
aa s-a i ntmplat, pentru c prima misiune
executat de ctre batalion a fost n Angola, a
doua rotaie, dup Batalionul 2 Infanterie Clugreni, n cadrul Misiunii UNAVEM III, la mai
puin de doi ani de la nfiinare, n primvara
anului 1996. Consider c este relevant s adaug
i faptul c aceast construcie, Batalionul 26
Infanterie Neagoe Basarab, a fost posibil prin
viziunea i decizia a cel puin dou personaliti militare aflate la nivelurile superioare de
conducere ale armatei noastre i care nu erau
indifereni fa de ceea ce se ntmpl cu unitile militare din garnizoana Craiova, mai ales
c ndepliniser funcii de comand n fruntea
comandamentelor de divizie i armat (Armata
a III-a) nu cu mult timp n urm. Doresc deci
s-i amintesc, pe domnii general de brigad (r.)
Dumitru Cioflin, general locotenent (r.) Marin Ilie i, nu n ultimul rnd, pe comandantul
brigzii de la acea vreme, colonelul Constantin
Neagoe. Parcursul ulterior al acestei uniti le-a
demonstrat tuturor c nu aveau s regrete decizia i c batalionul a dobndit respect i aprecieri maxime pentru modul exemplar n care i-a
ndeplinit misiunile.
Pentru c a venit vorba despre misiuni, n
cele ce urmeaz, cu riscul de a itera o serie de
140

aspecte care probabil au mai fost cuprinse i n

alte lucrri, voi ncerca s punctez ct se poate
de relevant momentele i aspectele importante
ale parcursului Batalionului 26 Infanterie Neagoe Basarab, de la nfiinare i pn n momentul Afganistan 2002, iar dac spaiul ne va
permite vom continua i cu Iraq 2004.
Fceam referire n cteva pasaje mai sus la
selecia personalului, la valoarea comandanilor i a personalului din batalion i menionam
c, atunci cnd se desfura aceast selecie,
eram n stagiu la Batalionul 121 Cercetare.
Eram unitatea din rndul creia plecasem smi continui studiile i la care ineam la fel de
mult ca la cele mai de pre lucruri din viaa
mea. Fceam parte din familia cercetailor. Era
i sunt convins c este i acum o mare onoare i mndrie s spui cuiva: sunt cerceta. Ei
bine, atunci mi-a fost dat s vd cum cercetaii mei se lsau atrai de provocarea lansat
de ncadrarea unei funcii la FORPRONU.
Am avut tendina s-i provoc la reflecie i s
le spun c nu-i neleg, c a renuna la valorile
cercetailor pentru un batalion de infanterie
este aproape inacceptabil i c nu peste mult
timp vor regreta. Chiar i primul meu comandant de companie, de la care am nvat tot
ce inea de specialitatea cercetare i cel care a
nceput s m formeze n spiritul cercetailor,
optase pentru o funcie n acel batalion. A fost
selecionat, i ca i cnd nu fusese de ajuns c
pleca din Batalionul 121 Cercetare, au mai optat alturi de dumnealui i ali cercetai. ntro discuie mai aprofundat am ajuns chiar s
le promit c nu voi pleca niciodat din arma/
specialitatea de cerceta. Din pcate, nu aveam
s tiu ce-mi va rezerva viaa i nu peste mult
timp aveam s aleg de pe tabla locurilor la repartiie o funcie n comandamentul unei mari
uniti de infanterie. A fost primul meu pariu
pierdut cu mine nsumi. Ce bine ar fi fost s fie
i ultimul, dar toate la rndul lor.
Am fcut aceast descriere pentru a scoate n eviden c mirajul nfiinrii unei noi
uniti, menirea, rolul, destinaia i misiunile
cu totul noi fa de rutina n care se intrase la
jumtatea anilor 90 nu au fcut nimic altceva
dect s trezeasc, n fiecare dintre militarii
de pe strada Caracal din Craiova, acea ambiie
profesional care dormita, precum demonul n
lampa lui Aladin i care a ieit la iveal, pen Revista de istorie militar

tru a face ca tot ceea ce se acumulase bun n

fiecare individ, n fiecare subunitate i unitate
n parte s se regseasc i s coexiste ntr-o
coeziune, greu de explicat. Era o emulaie greu
de descris, dar uor de identificat n tot ce a
realizat acest batalion n primele programe de
pregtire i n toate misiunile interne i externe
pe care le-a avut de ndeplinit.
Aa a plecat la drum Batalionul 26 Infanterie Neagoe Basarab, cu oameni care exultau
de mndria de a fi ncadrat la FORPRONU,
care exaltau odat cu trecerea timpului i nelegerea sarcinilor, misiunilor i angajamentelor
ce aveau s le pun n practic pe terenul de
instrucie i mai apoi n teatrele de operaii.
Nu a vrea ca cineva s neleag c totul a
fost ca ntr-o poveste cu fei frumoi i zne,
c nu au fost greuti, c n acea structur nu
i-au gsit locul dect greuceni i harapi albi.
Nu. Au fost i probleme, au fost sincope i poticneli, dar toate astea nu au fcut dect ca toi
cei ce am pus umrul la aceast construcie s
trudeasc din greu, s se epuizeze prematur,
dar s gseasc soluiile prin care zi de zi, lun
de lun s nceap s realizeze o anumit sinergie, iar, mai apoi, s se ajung la coeziune
deplin ntre toate capabilitile de lupt ale
acelei uniti i n final s poat recunoate c
n Batalionul 26 Infanterie Neagoe Basarab
se regsete spiritul Batalionului 2 Flciu, spiritul Regimentului 26 Dorobani, ulterior Regimentului 26 Dorobani Rovine i nu n ultimul rnd, spiritul Regimentului 26 Mecanizat
Rovine. Toate acestea au dat natere spiritului
Scorpionilor Roii.
Am scris att de multe chestiuni despre
anumite momente ale formrii i nfiinrii
Batalionului 26 Infanterie Neagoe Basarab,
nct mi pun ntrebarea dac ceea ce am scris
pn la acest paragraf corespunde cerinelor
articolului i mai ales dac se ncadreaz n
preteniile publicrii n Revista de Istorie Militar. Nu tiu, nu pot s-mi dau seama, dar n
acelai timp nu pot s nu-mi atern gndurile
aa cum mi vin n minte, mai ales c ele sunt
legate i s-au ntmplat cu adevrat n tot ceea
s-a petrecut n evoluia acestei uniti. Sunt
convins c aa s-a ntmplat i cu nfiinarea
celorlalte batalioane de acelai tip din ar, i
aici m refer la Batalionul 2 Infanterie Clugreni, la Batalionul 812 Infanterie din Bistria Revista de istorie militar

Nsud i nu n ultimul rnd la Batalionul 151

Mecanizat din Iai.
Toate aceste batalioane au reprezentat vrful de lance pe care armata noastr l-a ntrebuinat n primele angajamente internaionale,
care urmau s demonstreze disponibilitatea i
compatibilitatea Armatei Romniei pentru a
agrega la efortul integrrii depline n structurile euro-atlantice. Acestea au fost structurile
care au demonstrat c factorul uman, militarul
romn, indiferent de grad i funcie, nu este
numai un element de complementaritate i legitimitate n teatrul de operaii, ci este foarte
bine pregtit profesional, flexibil, cu o mare
capacitate de adaptabilitate, i, mai mult dect
orice, are o mare putere de nelegere a realitii dnd ntotdeauna dovad de compasiune i
umanitarism fa de situaia populaiei locale
aflat n zona lor de responsabilitate i nu numai.
n anul 1995 am absolvit cursurile Academiei de nalte Studii Militare i am ales s
fiu repartizat pe o funcie de ofier 2 n biroul
operaii i pregtire pentru lupt al Brigzii 2
Infanterie Motorizat.
Visul meu era s revin la Batalionul 121 Cercetare sau n cadrul compartimentului cercetare al brigzii, dar nu a fost s fie aa i, astfel, a
trebuit s m mpac cu gndul c voi rmne
pe via un cerceta, dar va trebui s m integrez i s trec serios la treab pe noua funcie
i n noua specialitate, mai ales c toi efii i
comandanii mei aveau ateptri foarte mari de
la mine. Crescusem i m formasem aproape
de comandamentul Diviziei 2 Infanterie, iar
acum iat-m lucrnd n nou nfiinata Brigad
2 Infanterie Motorizat. n atare situaie eram
direcional la Batalionul 29 Tancuri. Deci, cerceta de facto nu mai eram, ajunsesem s revin la infanterie i aici m ocupam de tancuri.
Nu eram deloc n largul meu i perspectiva pe
termen scurt i mediu nu aducea niciun fel de
schimbare. A trebuit s-mi caut un reper sau
mai bine zis un punct de unde s pot s o iau de
la capt i s-mi continui drumul. Acel reper a
fost Batalionul 26 Infanterie Neagoe Basarab.
Nici mcar nu a trebuit s-l caut mult, era n
aceeai curte cu comandamentul brigzii, numai c era deja angajat ntr-un proiect la care
eu nu mai puteam s m altur pentru c deja
parcurseser jumtate din traseu n primvara anului 1996 urma s nceap afluirea ctre
141

Angola pentru misiunea UNAVEM III, pentru

a schimba Batalionul 2 Infanterie Clugreni
n cea de-a doua rotaie a trupelor noastre.
S-a scris mult despre aceasta i nu vreau s
intru n detalii.
Nu m-am dat btut i am cutat altceva. Cercetaul din mine nu-mi ddea voie s
abandonez. nvasem de la un prieten foarte
drag mie c noi militarii, i mai ales cercetaii,
niciodat nu ne retragem, deci atacm pe alt
direcie. Am ajuns astfel, mpreun cu ali doi
camarazi din garnizoana Craiova, nu tiu dac
ntmpltor sau nu, i ei tot cercetai, cu care
lucraserm mpreun n acelai batalion, s
parcurgem procesul de selecie i s intrm n
pregtire n compunerea grupului de ofieri i
subofieri de stat major care urma s ncadreze
funcii n cadrul comandamentului central i al
comandamentelor regionale ale misiunii UNAVEM III/ANGOLA. Vrnd-nevrnd, am interacionat din nou cu Batalionul 26 Infanterie
Neagoe Basarab i am avut ocazia s-i cunosc
adevrata lui valoare n teatrul de operaii. Aici
am nceput s respect colectivul. Individual i
cunoteam pe cei mai muli dintre ei, fuseserm colegi i i indrgeam oricum, dar aici mi-a
plcut colectivul. n aciune, valoarea lui era
colosal. Din acel moment am simit c ei sunt
cercetaii mei i eu sunt al lor. Aa ncepe parcursul meu profesional aparinnd in corpore
Batalionului 26 Infanterie Neagoe Basarab.
Cei doi cercetai cu care am completat grupul ofierilor i subofierilor de stat major nc
mai fceau parte din Batalionul 121 Cercetare,
dar nu pentru mult timp. La revenirea n ar
dup misiune (misiunea noastr a avut durata
de un an, iar cea a batalioanelor a fost permanent de ase luni), n 1997, la o activitate complex de instrucie, n care prezentam din partea
brigzii un exerciiu n baza de poligoane dealul
Fetii, unei delegaii din Slovacia, ne ntlnete
generalul de brigad Ionel Giorgi, comandantul
Corpului 3 Armat Mihai Viteazul i zice: ...
Ciuc i Hoar, (mr. Dumitru Hoar, pentru c
el este unul din cei doi cercetai), pregtii-v
s v mutai la Batalionul 26 Infanterie! Avei
experien, suntei tineri, de acum trebuie s v
alturai acestui batalion i s-l facei s devin cea mai bun unitate din forele terestre. Ai
neles? Am ineles!. i astfel, n anul urmtor,
1998, am fost numit ef de stat major al batalionului, iar maiorul Hoar, eful S-4.
142

ntre timp, s-au petrecut dou evenimente

foarte importante n activitatea unitii. Primul a fost cel legat de participarea la misiunea
ALBA (Albania) n compunerea batalionului
condus de domnul colonel (la vremea aceea)
Sorin Ioan. Pentru aceast misiune Batalionul
26 Infanterie a destinat o structur de valoare companie i personal de stat major, practic
un detaament de 120 de militari, n perioada
30.04-27.07.1997. Misiunea a fost sub mandat
OSCE i a fost comandat de cpitanul Eugen
Predatu, pe care, ulterior, l-am regsit n statul
major al batalionului i am avut privilegiul s
lucrm mpreun o perioad scurt de timp,
dar suficient pentru a nva din experiena sa
o seam de aspecte i sfaturi care mi-au fost de
mare folos.
De altfel, experiena sa l-a recomandat
pentru a lucra mai apoi n Ministerul Afacerilor Externe ca militar activ n componenta
NATO, iar ulterior a trecut n rezerv i actualmente servete ara la Ambasada Romniei
din Tirana.
Cel de-al doilea eveniment de referin din
acelai an, 1997, a fost nominalizarea batalionului pentru a fi evaluat n vederea dobndirii statutului de unitate parte activ la Rezerva Strategic a SFOR n Bosnia Heregovina.
n acest sens, o comisie NATO condus de o
echip american a evaluat batalionul att static (documente, nzestrare i dotare), ct i acional, printr-un exerciiu complex cu trupe n
teren, iar la final aprecierea a fost unanim i a
fost nscris n Registru istoric al batalionului,
astfel: ... este antrenat, pregtit i dotat fiind
n msur s ndeplineasc misiuni n spectrul
operaiilor n sprijinul pcii. Am participat la
aceast activitate ca ofier de legtur al comandantului brigzii, colonelul Gabriel Popescu.
Prin parcurgerea acestei evaluri i mai ales
prin calificativul obinut, Batalionul 26 Infanterie a atins nivelul de pregtire profesional la
care putea s spere o unitate de acest tip la vremea respectiv. A fost prima unitate din armata noastr evaluat operaional de ctre NATO
i care era parte integrant a rezervei strategice
a SACEUR.
Dup cum se observ, nu descriu prea multe detalii din acea perioad (1994-1998), pentru c nu am participat direct la cele petrecute
atunci i nu am dreptul s o fac. Acestea detalii
aparin celor care le-au fost fptuitorii reali i
Revista de istorie militar

Tribuna
oficialitilor
militare ale
UNAVEM III
la festivitatea
de medaliere a
militarilor romni
din batalionul 26
Infanterie Neagoe
Basarab

sunt datori s le descrie. Totui, cronologia celor petrecute i unele aprecieri, cu scuzele de
rigoare dac greesc, am s le prezint pentru
c indirect, ncepnd cu momentul prezentrii
mele la comandamentul Brigzii 2 Infanterie
Motorizat, am fost implicat cel puin n problemele de planificare, coordonare i monitorizare, iar uneori chiar am fost implicat direct
la o serie ntreag de activiti.
Cteva cuvinte despre echipa de comand
este musai s scriu. Pe parcursul materialului
ne vom mai ntlni cu fiecare dintre componenii ei. Comandantul batalionului, nc de la
nfiinare, a fost domnul lt.col. Ion Ploiu, un
comandant desvrit, care parcursese toate
treptele carierei pn la acel moment i care
s-a dovedit exact ceea ce trebuia pentru a conduce o unitate n plin formare. Un comandant
plin de energie, riguros i cu o voin demn
de toat consideraia. n anul 1998, este numit
comandant la Brigada 81 Mecanizat din Bistria-Nsud, la vremea aceea marea unitate
destinat ca for de reacie rapid i era un
adevrat privilegiu s preiei comanda unei astfel de structuri.
eful de stat major al batalionului a fost
domnul locotenent colonel Virgil Ionici, care
a fost jumtatea perfect, din punctul meu de
vedere, a echipei de comand. S-a completat
perfect cu comandantul. Un ofier cu o intuiie
deosebit i cu un sim al detaliilor extraordinar. Venea de pe o funcie de ofier de operaii
Revista de istorie militar

din statul major al fostei Divizii 2 Infanterie

Mecanizat, ceea ce-i conferea atuul perfect
pentru funcia de ef de stat major al batalionului. n plus, fusese cerceta i lucrase i n
Regimentul 26 Mecanizat, ceea ce nseamn c
i cunotea foarte bine pe toi cei care fuseser
selecionai pentru aceast unitate i n felul
acesta era liantul perfect pentru realizarea n
timp scurt a coeziunii acionale pentru toate
tipurile de misiuni, n care unitatea avea s fie
implicat. ncepnd cu anul 1998 a fost numit
comandantul batalionului, iar eu am fost numit eful de stat major i astfel a venit rndul
meu s completez echipa.
Pe amndoi i-am considerat, i consider i i
voi considera totdeauna reperele profesionale
de la care am nvat tot ceea ce aveam nevoie,
ca dintr-un cerceta s devin un ofier de comand i stat major. De la dumnealor am desluit tainele batalionului i pentru asta le voi fi
permanent recunosctor.
La fel de recunosctor voi fi tuturor celor
care au fcut parte din statul major al batalionului (a se nelege i comandamentul). Fr ei,
echipa de comand nu ar fi pus n oper nimic
din ceea ce-i propusese i se angajase odat cu
preluarea comenzii. i rog pe toi s nu se supere c nu-i nominalizez, nu acum pe hrtie, n
schimb o fac n gnd cnd scriu aceste rnduri,
i ei tiu bine acest lucru. Experiena i druirea ofierilor, maitrilor militari i subofierilor
au fost exponentul principal al succeselor ob143

inute de batalion. Ceea ce scriu despre statul

major sunt gndurile mele, dar am convingerea c oricare dintre cei doi comandani (lt.col.
Ion Ploiu, lt.col. Virgil Ionici) ar fi scris aceleai aprecieri i poate chiar mai articulat dect
o fac eu acum.
De la statul major am nvat s apreciem
fiecare om n parte, fiecare modul i s-i apreciem pe fiecare dup rolul i importana lor. Ei
ne-au fcut mai rbdtori, ei ne-au determinat
s-i ascultm pe fiecare n parte i s inem
cont de prerile lor i de consilierea lor. Ei erau
profesionitii, ei aveau nevoie de ncrederea
noastr i noi aveam nevoie de ncrederea lor,
statul major era cel care ducea decizia la subuniti i o fcea s se pun n practic. Statul
major este, dac mi este permis comparaia,
procesorul oricrei structuri, iar procesorul
de la Batalionul 26 Infanterie a fost unul ultra
performant, chiar futurist i greu de inut pasul cu el la vremea respectiv.
Nu a fi putut s continui povestirea fr s
fi amintit de cei ce, practic, au nfptuit i desvrit toate deciziile luate la nivelul echipelor de comand i al statului major. Chiar mai
mult dect att, aceti anonimi ai istoriei militare contemporane, subunitile, lupttorii,
cci despre ei este vorba, nu s-au oprit numai
la a pune n execuie decizia. Permanent, dar
permanent au mers mult dincolo de aceasta.
Au analizat, dup un algoritm simplu i eficient, orice ordin primit i, din proprie iniiativ,
au dat dovad de ingeniozitate, putere de anticipaie i au exces totdeauna efectelor ce se ateptau n urma transmiterii ordinelor/deciziilor de la nivelul comenzii unitii. Au fost, sunt
i vor rmne pentru totdeauna extraordinari!
Dup ce am parcurs tot registrul chinurilor
facerii acestui batalion, iat-ne n perioada n
care ncepe, cu adevrat, drumul spre cele mai
importante nfptuiri, drumul spre integrare n
structurile euro-atlantice. S nu cread cineva
c prin aceasta dm greutate i punem n valoare numai o singur structur, care s aib
merite deosebite pe acest parcurs. Nu, nici prin
gnd nu ne-a trecut o asemenea chestiune, noi
relatm doar elementele, secvenele, momentele i evoluia particularizate la nivelul unui
batalion din armata noastr, care poate fi asimilat, cu orice alt batalion care a finalizat sau
ar fi finalizat, mult mai bine o serie din aciuni144

le ce i-au revenit acestei structuri. Nu dorim s

ne arogm niciun merit, poate c cel mai bine
ar fi fost ca ei s nu poarte nume, iar unitile
s nu aib numr de identificare, dar cred c
mai important este s se neleag c la nivelul
fiecrui militar i al fiecrei structuri din armat s-au fcut eforturi deosebite, iar procesul
de transformare i modernizare a fost unul nu
tocmai confortabil, ci a fost foarte provocator
i difereniat pe indivizi, uniti i garnizoane.
ncepnd cu toamna anului 1998 s-a schimbat echipa de comand a batalionului i putem
spune c se ncheiase o etap, se mplinise un
deziderat i urma s nceap un nou parcurs care
era mult diferit de cel ce tocmai fusese analizat i
se culeseser roadele unui parcurs de patru ani,
grei, cu multe misiuni, cu un tumultuos parcurs
dinspre misiunile sub egida ONU i OSCE ctre
cele ce aveau s poarte sigla NATO.
Nu aveam prea mult timp de reflecie i meditaie la ce am fcut, ce facem i ce aveam de
fcut n continuare. Nu, totul trebuia s se execute din mers, ntr-o permanent flexibilitate
i cu o mare capacitate de adaptare. Trebuia s
fim i am fost deschii la tot ce era nou, nu
refuzam nimic. Nu era activitate intern sau
internaional la care s nu ne oferim disponibilitatea. nvam din orice, eram curioi la
orice detaliu, chiar dac la nceput prea minor i fr nsemntate. Nu era ofert de curs
la care s nu trimitem participani ofieri,
maitri militari, subofieri. Cred c aceast
abordare a fost fabuloas pentru batalion pentru c, n afar de ce se acumulase pn la acel
moment dup participarea la toate aceste cursuri, exerciii, schimburi de experien sau orice alte activiti bi i multilaterale, am realizat
nite acumulri care ne permiteau s ne micm cu mare libertate de aciune i lejeritate
n orice misiune pe care o primeam. Nu ne era
team c nu ne descurcm, eram exact ca un
elev foarte bine pregtit, care nvase tot ceea
ce-i notase, n caietul de clas, dar i n manual, n culegerea i gazeta de specialitate, i astfel, indiferent ce subiect i-ar fi fost repartizat,
l rezolva fr temere i nu oricum, la standard
maxim pentru un calificativ maxim.
mi amintesc un mic amnunt i este ct
se poate de real i savuros n acelai timp. n
urma participrii noastre la cursuri, exerciii
i orice alte activiti, aa cum menionam mai
Revista de istorie militar

sus, am adunat tot ceea ce ne pica n mn.

Strnseserm atta bibliografie nct la un moment dat s-a pus problema centralizrii i ordonrii ei ntr-o anumit eviden. Evident c
ideea a venit de la doi tineri ofieri, care s-au
angajat s o i gestioneze. n tumultul activitilor primite i asumate v pot relata c erau
discuii i nu de puine ori dispute pe modul de
rezolvare a diverselor aspecte ce necesitau un
arbitraj. i cum discuiile erau aprinse i nu de
puine ori se fceau trimiteri la o serie de reglementri, care din pcate ncepuser s nu mai
corespund cerinelor de la acea vreme, cuiva
i-a venit i n toiul unei astfel e dispute a strigat
cu voce tare: ...s consultm Biblioteca de la
Alexandria. Era vorba de documentele i reglementrile pe care le adunaserm ntr-unul
din dulapurile de la S-4 i S-6. i de atunci, ori
de cte ori erau controverse, toat lumea fcea
trimitere la Biblioteca de la Alexandria.
Trebuie specificat c, la nceputul anilor
2000, legislaia i regulamentele noastre militare nu corespundeau misiunilor care se executau n Balcanii de Vest. Reamintim c, ncepnd cu toamna anului 1997, batalionul, n calitate de parte component a Rezervei Strategice a SACEUR, trebuia s se pregteasc i s
acioneze n compunerea unui pachet de fore
NATO care opera dup un set de proceduri
care nu fuseser nc implementate la nivelul
armatei noastre. n atare situaie, putem spune
c ne foloseam de legislaia i reglementrile
naionale, n curs de standardizare, ncepuserm punerea n aplicare a foilor de parcurs
i angajamentelor specifice ciclurilor MAP
(Membership Action Plan), dar pentru pregtirea i executarea instruciei foloseam ceea ce
adunaserm la Bibliotec. Am nceput astfel
s ne creionm proceduri specifice i n anumite specificaii am exces prevederilor naionale, dar numai aa puteam fi n msur s rspundem cerinelor din teatru i s facem fa
tuturor evalurilor care s-au fcut pe timpul
antrenrii rezervei strategice pe misiuni reale
n Bosnia Heregovina i ulterior n Kosovo.
n anul 1999, problemele din Iugoslavia, i
n mod deosebit cele din Kosovo, au fost abordate de ctre comunitatea internaional prin
intervenia NATO i loviturile care au fost executate mpotriva regimului de la Belgrad. Nu
mi-am propus s analizez i s comentez aciunea n sine, sunt sigur c s-au scris i se vor mai
Revista de istorie militar

scrie mii de pagini care s releve ct mai aproape de adevr modul n care era situaia real i
modalitatea n care s-a intervenit. Cert este c
n urma acestei intervenii, decidentul politicomilitar de la acea vreme a oferit disponibilitatea
ntrebuinrii forelor noastre pentru misiunile
post-conflict, pentru ndeplinirea unor misiuni
specifice operaiilor de stabilitate i sprijin. i
astfel n plus fa de ofierii de stat major care
ncadrau funcii n comandamentul KFOR de
la Pritina, noi aveam angajat un pluton de poliie militar n trectoarea care fcea legtura
ntre FYROM (Macedonia) i Kosovo. Dac nu
m nel, locaia exact era n punctul de control (Check Point) General Jankovic. i executau misiunea sub controlul operaional al unei
structuri de poliie militar din armata greac.
Batalionul a intrat pentru prima dat n Bosnia Heregovina n martie-aprilie 1998. A participat la exerciiul DYNAMIC RESPONSE-98
i a fost structura care a fcut parte din forele
de manevr i care a executat demonstraia de
for a coaliiei internaionale. A transportat
personalul i echipamentele individuale pe
roi i a folosit tehnica (transportoarele amfibii blindate i alte mijloace) de la Batalionul
96 Geniu, care era dislocat n teatru i executa
misiuni specifice de asigurare genistic n compunerea forei multinaionale, fiind dislocat la
Zenica. Eu nu am participat la acea misiune,
ca atare nu pot expune alte detalii, cert este c
militarii notri s-au comportat exemplar i au
beneficiat de toat aprecierea partenerilor cu
care au executat misiuni n comun.
n toamna anului 1999 am primit ordin s
pregtim o echip, i s fim n msur s participm la conferinele de planificare pentru
exerciiul DYNAMIC RESPONSE-00, care
urma s se execute pe teritoriul Kosovo i n
care vor fi implicate toate forele disponibile,
inclusiv rezerva strategic. Astfel am aflat c
batalionul nostru din statutul de rezerv strategic a SACEUR pentru SFOR cpta valena dual de reprezentare n Balcanii de Vest
pe spectrul operaiilor de stabilitate i sprijin.
Deci, iat c discutm despre o structur care
i multiplic i diversific paleta responsabilitilor i angajamentelor, ntr-o perioad
n care aspectele specifice tranziiei nu erau
tocmai de bun augur. A trebuit permanent s
cutm i s gsim soluii. Pot aprecia c, n
conformitate cu zicala ce nu te omoar, te ntrete, ne-a determinat s depim acele nea145

junsuri i s ieim din acea perioad mult mai

coezivi i mult mai bine pregtii.
Conferinele de planificare pentru acest
exerciiu s-au desfurat n FYROM, la Skopje,
pentru c acolo era dispus KFOR Rear (punctul de comand al forelor din Kosovo, care se
ocupa de logistica misiunii din teatru i planificarea operaiilor viitoare). La Skopje se discutau pachetele de fore. Se stabileau elementele
principale de planificare a etapelor i misiunilor executate pe timpul exerciiului, iar ulterior
se executau recunoateri, aeriene sau terestre,
pe teritoriul Kosovo. De asemenea, am executat ntlniri i clarificri pentu aranjamentele
de comand i control, dar i administrative
i logistice cu statul major, al punctului de comand de baz al KFOR dislocat la Pritina.
ntr-una dintre recunoaterile de la Pritina
am avut parte de o vreme exact cum i este dat
militarului, peste noapte au fost -280 C, iar noi
am fost cazai n cort. Era un cort n care puteau fi cazai o sut de militari. Iar sistemul de
nclzire nu cred c fusese tocmai foarte bine
adaptat acelor temperaturi extreme. Cert este
c nu am dormit toat noaptea, am folosit tot
ce aveam la ndemn pentru a ne acoperi; saci
de dormit, pturi, scurte, pulovere i aici am
epuizat recuzita. Nu pot spune ce am gndit n
noaptea aceea, dar v pot spune c i invidiam
pe militarii din alte armate, care aveau echipament individual ce corespundea aciunilor
n condiii extreme i pe care i priveam spre
diminea cum dormeau i se odihneau n sacii
lor de dormit, fr alte accesorii n plus, n timp
ce noi tremuram i ateptam s vin dimineaa,
s mergem undeva s ne nclzim i s vedem
ce putem face pentru ca i noi s fim dotai cu
echipamente i accesorii logistice adecvate.
Revenind la acel exerciiu, doresc s mai
adaug c pentru prima dat am asistat la negocierile de participare. Din partea romn a rspuns de acest aspect maiorul Ctlin Tomescu,
care lucra la Statul Major al Forelor Terestre
n Biroul Operaii Speciale, aa se numea la
vremea aceea. A fost foarte interesant pentru c din partea planificatorilor de la KFOR
Rear ni se solicita s participm nu numai cu
statul major al batalionului, ci i cu cel puin
o companie de infanterie, dar, cum i atunci
ca i acum nu treceam printr-o situaie financiar prea bun, nu am putut oferi mai mult
dect statul major. Mi-aduc aminte c din par146

tea armatei SUA participa eful operaiilor de

la una din unitile marines-ilor (infanteriei
marine), dac nu m nel 22nd MEU (Marine
Expedionary Unit), i care, dup o discuie telefonic cu comandantul su, care i executa
ora de pregtire fizic pe puntea portavionului
aflat n Marea Mediteran, ne-a oferit tehnic pe care ne-o puneau ei la dispoziie, noi nu
trebuia s aducem dect oamenii. Intuiesc c
nelegei c nu s-a putut da curs ofertei pentru
c nu puteam s executm misiuni pe o tehnic pe care nu ne antrenasem niciodat. Astfel,
am participat cu un detaament de stat major
i logistica aferent.
Este important s fac meniunea c exerciiile DYNAMIC RESPONSE-98, 00, 01, pentru
c a fost i un 01 executat din nou n Bosnia
Heregovina, nu au fost simple exerciii. Se numeau aa pentru c aceasta era sintagma folosit n limbajul operaional i era un prilej ca n
anumite perioade ale anului, cnd se considera
c suplimentarea forelor pe teatru poate avea
efecte asupra beligeranilor i populaiei locale,
se introduceau forele din compunerea rezervei
strategice i se executau misiuni reale n teatru,
conform planurilor de misiune ale forelor dislocate n teren. Era o bun oportunitate s se induc n mentalul populaiei locale c indiferent
de poziia lor, forele coaliiei erau determinate,
motivate i decise s-i ndeplineasc misiunea,
s-i duc la bun sfrit scopul i obiectivele
asumate. Dac este nevoie, iat, inclusiv prin
suplimentarea forelor i prin ntrebuinarea
rezervelor, care puteau ajunge n teatru n timpul cel mai scurt (noi aveam timp de angajare
nu mai mult de paisprezece zile de la trimiterea
ordinului de aciune). Se trecea la restabilirea
pcii i stabilizarea teatrului de operaii.
Dup cum am notat mai sus, am executat
acea misiune doar cu statul major, dar asta nu
ne-a fcut cu nimic mai neimportani fa de
celelalte fore care au participat cu trupe i
tehnic. Comandantul KFOR, generalul Klaus
Reinhardt, a poposit de patru ori la punctul
nostru de comand i a apreciat nivelul de pregtire, seriozitatea i profesionalismul cu care
am abordat fiecare dintre misiunile primite.
Mai mult dect att, ne-a felicitat pentru faptul
c la recunoaterile reale n teren pe pantele de
est ale munilor ce delimiteaz Valea Poduevo,
nu departe de satul Stari Trg, la aproximativ 8
Revista de istorie militar

km est de Kosovska Mitrovica, am solicitat restabilirea unui aliniament care fusese precizat
prin ordin, dar stabilit n birou, pe hart fr
ca acesta s corespund cu realitatea din teren,
motiv pentru care ne-a recunoscut profesionalismul consemnnd n scris n Cartea de Onoare a batalionului.
Pentru pregtirea acestei misiuni a fost nevoie s ne nsuim i s exersm foarte bine
procedurile de stat major NATO. Aveam la dispoziie biblioteca din Alexandria, dar nu era
suficient. Prevederile regulamentelor noastre
militare nu asigurau interoperabilitatea deplin
pe palierul lucrului de stat major. Este adevrat
c se fcuser civa pai pe linia implementrii unor STANAG-uri pe care reprezentanii
notri de la comandamentul NATO de la Bruxelles le transmiseser n ar ca fiind asumate
i totodat, fuseser transformate n SMO-uri
(Standarde Militare Operaionale), dar nu era
suficient. A trebuit s cutm soluii, iar pentru aceasta mi aduc aminte c am apelat la cel
pe care l aveam direcional, pe lociitorul comandantului Brigzii 2 Infanterie Motorizat,
colonelul Dan Predatu. Domnia sa a fost cel
mai bun sftuitor al nostru, l-am considerat
duhovnicul activitilor internaionale. Avea
cea mai bogat experien n domeniul misiunilor comune cu partenerii NATO, tocmai se
ntorsese de la post, lucrnd n cadrul misiunii
noastre la reprezentana de la Bruxelles. Din
pcate nici biblioteca i nici profesionalismul
lociitorului comandantului brigzii nu au fost
suficiente pentru a ajunge la un nivel de pregtire demn de mndria de reprezentare naional. Aa c ntr-o sear, comandantul, domnul
colonel Predatu i subsemnatul, dup ce zboviserm mai mult n cazarm am czut de comun acord c trebuie s ncercm s pregtim
statul major participant la misiunea din Kosovo ntr-un cadru specializat i care face asta cu
mult profesionalism. Soluia a venit prin a ne
adresa Centrului PfP de pe lng Universitatea
Naional de Aprare. Nu era nimic de genul
acesta prevzut n planul de nvmnt, aa
c am insistat pe lng comandantul brigzii
i printr-un demers ierarhic am reuit s obinem nelegerea pentru soluionarea problemei
i acceptul comandanilor celor dou instituii,
U.N.Ap. i Centrul PfP. Au gsit o fereastr n
program, ne-au nscris peste rnd i astfel am
Revista de istorie militar

ajuns s desfurm un curs PSO (Peace Support Operation Operaii n Sprijinul Pcii
aceasta era denumirea) pe care am putut s ne
agregm i astfel am nvat i exersat procedurile de stat major NATO. Practic acestea erau
ale Armatei Britanice, pentru c ei nfiinaser
cursul la Bucureti, dar nu difereau de procedurile Alianei. Am scris toate acestea pentru a
scoate n eviden c drumul spre performan
i spre NATO a presupus eforturi i implicarea
tuturor structurilor, inclusiv a instituiilor de
nvmnt, pe de-o parte, iar pe de alta pentru a mulumi conducerii U.N.Ap. (dac nu m
nel era comandant domnul general Dumitru
Cioflin) de la vremea aceea i comenzii Centrului PfP, al crei comandant era domnul colonel Valeriu Nicu, i n mod deosebit instructorului nostru lt.col. George Calopreanu.
Scriind aceste rnduri, ncep s regret tot
mai mult c nu am inut acel jurnal n care s fi
pstrat memoria faptelor mai bine fixat pentru
a putea descrie cu mai multe detalii i elemente
de relevan fiecare secven n parte. Ceea ce
scriu eu acum nu sunt dect amintiri. Mi-ar fi
plcut s fie mai mult dect att i s fie memorialistic. Memorialistica nu poate fi separat
de istorie; reprezint un binom imposibil de
abordat altfel dect mpreun. Sigur, astzi se
spune tot mai des c o imagine face ct o mie
de cuvinte i trebuie s acceptm asta pentru
c evoluia tehnologic i-a pus amprenta determinant asupra ceea ce nseamn captarea i
stocarea, ct se poate de lesne, a o serie ntreag de momente, secvene sau aciuni ntregi
care se pot petrece n viaa unei structuri att
n ar la pregtire, ct i n teatrele de operaii,
pe timpul executrii misiunilor.
Nu cu mult timp n urm am citit o carte
care descria, tot ntr-un fel de carte istoric, venirea la putere, decderea i pierderea tronului
Iranului de ctre Marele ah Mahomed Reza
Pahlovi. Cartea este scris de un polonez pe
nume Ryszard Kapuscikski i se numete Sahinahul. Toat cartea este scris pornind de la
un anumit numr de fotografii. Fiecare fotografie este un fel de capitol, ea definete o anumit
etap din evoluia i existena dinastiei Pahlavi.
De la un simplu eveniment imortalizat ntr-o
fotografie, autorul reuete s descrie o etap
de istorie a Iranului, a populaiei iraniene sub
domnia ahului Mohamed Reza, fiul lui Reza
147

Khan. mi pare ru c nu am citit-o mai devreme, pentru c a fi mprumutat ideea i din noianul de fotografii i filme pe care le-a fcut fiecare militar, a fi putut s scriu mai uor i mai
detaliat articulnd amintirile mele cu expresia
imaginilor din fiecare fotografie n parte.
Din pcate, cititorul din ara noastr nu cunoate i nu i-au fost oferite prea multe detalii
despre aciunile trupelor noastre n astfel de
misiuni precum cele descrise pn la momentul Kosovo. La nceputul anilor 2000, dechiderea fa de societatea civil, n general, i fa
de pres, n special, nu era foarte generoas. i
totui, trebuie s recunoatem c nici din rndul nostru nu s-au gsit prea muli camarazi
dispui s ia condeiul i s atearn mcar cteva pagini de amintiri care ar fi fost ntr-adevr bazate pe mrturiile combatanilor i ar fi
avut alt relevan i savoare n acelai timp.
Indubitabil v vei ntreba de ce am ntrerupt descrierea celor petrecute n Kosovo sau
a ceea ce a urmat dup Kosovo?!
Ei bine, v mrturisesc c aa mi-au venit n
minte gndurile, desigur legate de amintiri i
de regretul c a fi putut s am mai multe date
i c n acelai timp, dei am ntocmit un plan

148

al, hai s-i zicem, eseului, nu m pot ine de el

pentru c partea sentimental uneori este mai
puternic dect rigoarea respectrii unui plan.
mi doresc ca toi cei ce vor citi s neleag
sensurile acestor rnduri ca aparinnd unui
timp care se ntinde mult dincolo de evenimentele trite i consemnate de subsemnatul.
Pe lng valoarea lor descriptiv, aceste
evenimente trebuie nelese ntr-un context
naional i internaional deosebit de complex i
diversificat, cu problematici nu foarte limpezi,
impredictibile i incerte. ara noastr fcea tot
ce-i era n putere pentru a depi momentul
de tranziie post-revoluionar i a se nscrie pe
drumul accederii cu drepturi depline n instituiile i structurile euro-atlantice.
Situaia nu era simpl deloc, era evident un
proces de reaezare a raporturilor internaionale ce accentuau o anumit stare de instabilitate i dezordine internaional, de aceea ara
noastr cuta prin orice mijloace s confirme
c nu este numai un consumator de securitate,
ci i un generator de securitate i c, n acest
context, puneam tot ce aveam mai bun la dispoziie pentru a garanta c drumul pe care ne
nscriseserm era fr ntoarcere.

Revista de istorie militar

Anivers`ri

Aniversri n 2013
CERASELA MOLDOVEANU *
Dou arme de covritoare importan pentru cmpul de lupt al secolului al XX-lea i-au
aniversat n acest an zilele de natere. Este vorba de transmisiuni, care au srbtorit 140 de ani
de existen i de Forele Aeriene Romne care au ajuns la Centenar. La 14 iulie 1873, prin naltul
Decret nr. 1303 s-a nfiinat prima subunitate de transmisiuni din Armara Romniei secia de
telegrafie din cadrul companiei de minari a Batalionului de geniu. O nou arm i fcea loc n
structura militar a statului romn, alturi de infanterie, cavalerie, geniu i artilerie. Ea a devenit
foarte curnd indispensabil att pentru cmpul de lupt, ct i pentru aplicaii i exerciii, ntruct n rzboiul modern, comandanii, mai ales cei de la ealoanele superioare, nu mai au sub
ochi ntreaga armat pentru a lua deciziile funcie de propriile observaii. S-a dezvoltat un sistem
complicat de asigurare a legturilor ntre subuniti, uniti i mari uniti ceea ce dus la dezvoltarea exploziv a armei, rebotezat nu de mult n comunicaii i informatic.
Forele Aeriene Romne au mplinit un secol de existen, momentul zero fiind considerat votarea de ctre Parlamentul Romniei, la 1 aprilie 1913, a Legii Aeronauticii Militare. Ca i transmisiunile, aeronautica a cunoscut un proces exploziv n perioada ulterioar, ceea ce a determinat
apariia unor teorii care absolutizau rolul ei pe cmpul de lupt. Din panoplia acestora citm, cu
titlul de exemplu pe Giulio Douhet (1869-1930), considerat un profet al rzboiului aerian.

140 de ani
de la nfiinarea
armei comunicaii
i informatic

* Cercettor tiinific gr. III, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

Revista de istorie militar

149

140 de ani de la nfiinarea armei comunicaii i informatic

Ceremonia militar de la Monumentul Eroilor Aerului din Piaa Aviatorilor

150

Revista de istorie militar

Ziua Porilor Deschise la Flotila 90 Transport Aerian Otopeni

Gheorghe Bnciulescu

Treptat, rolul i misiunile armelor care alctuiesc n prezent Forele Aeriene aviaia, radiolocaia, artileria i rachetele antiaeriene s-au ntreptruns i diversificat, aceast categorie de
fore devenind indispensabil pentru realizarea misiunii de aprare a spaiului aerian. La toate
acestea, trebuie s adugm aprecierea pentru contribuia de esen, operativitatea i profesionalismul pe care aceast categorie de fore le-a dovedit n misiunile realizate n cadrul Alianei
Nord-Atlantice, al Uniunii Europene i Organizaiei Naiunilor Unite, n cele ndeplinite n ar
sau peste hotare, n teatrele de operaii din Afganistan, Irak i alte zone ale lumii.
Momentele aniversare au fost marcate, pe lng activitile obinuite n astfel de momente, de
apariia unor lucrri, impresionante ca volum de informaie i mod de prezentare.
Ion Cerceanu, Gheorghe Dinc, Din istoria telecomunicaiilor. Repere cronologice
principale, ediia a II-a, Editura Militar, Bucureti, 2013.
Aa cum precizeaz chiar titlul, lucrarea
reprezint o incursiune cronologic n istoria
telecomunicaiilor, de la primele apariii pn
n actualitate. Sunt punctate, pe parcursul a
ase capitole, principalele etape din evoluia i
dezvoltarea acestei ramuri pe plan internaional i implicit, modul cum Romnia s-a integrat, prin propriile eforturi, la acest demers.

Revista de istorie militar

151

Autorii fac o radiografie sintetic a tuturor descoperirilor importante din domeniul telecomunicatiilor, scond n eviden, n acelasi timp, personaliti ale acestui domeniu, principalele lor
invenii si inovaii care au influenat decisiv evoluia domeniului, a societii n general.
Autorii nu se mulumesc cu o niruire de date, nume i invenii, ci apeleaz la suficiente
explicaii de ordin tehnic, dublate de fotografii edificatoare ale mijloacelor de transmitere a informaiilor (porumbei, scrisori, afie, telefon, telegraful electric, imprimatorul, televiziunea, teleimprimatorul, telexul, aparatul fax etc.)
Nu lipsete nici evoluia transmisiunilor n armata romn (de la apariia lor n 1873 i pn
n prezent), n contextul participrii Armatei Romniei la principalele conflagraii: Rzboiul de
Independen, Primul i al Doilea Rzboi Mondial.
Demersul autorilor vine pn n actualitate, n condiiile integrrii sistemelor informatice i
de transmisiuni ale armatei romne la standardele impuse de cerinele actuale ale integrrii sale
n Aliana Nord-Arlantic.
Prin volumul mare de informaii, iconografia bogat i explicaiile tehnice, lucrarea depete
cadrul unei cronologii, constituindu-se ntr-o contribuie de referin.
Ion Cerceanu, Vasile Popa, Transmisiunile armatei romne n campania din Est (19411944), Editura Militar, Bucureti, 2013.
De la 14 iulie 1873, data care marcheaz ziua de natere a trupelor de transmisiuni,
evoluia i modernizarea armatei, n special
n perioada interbelic, a cunoscut acumulri
i transformri deosebite pe toate planurile.
Transmisiunile s-au nscris n aceeai paradigm, ele devenind o arm cu un grad crescut de
profesionalism i tehnicitate.
Lucrarea abordeaz o tem ocolit pn
acum de cercetrile n domeniu-participarea
transmisionitilor la Campania din est (19411944)- moment de referin n istoria armei.
Autorii au evideniat faptul c unitile de
transmisiuni au fost prezente n ntreg spaiul
operativ de pe Frontul de Est i au participat,
fr nicio excepie, la toate aciunile, fie c a
fost vorba de eliberarea Bucovinei de Nord i
a Basarabiei, fie c ne referim la cele din Transnistria, Peninsula Crimeea, nordul Mrii de
Azov, Cotul Donului, Stepa Calmuc sau Caucaz, situndu-se mereu n prim planul evenimentelor.
Prin munca lor neobosit, de construire sau
reparare a mii de kilometri de trasee telefonice
i telegrafice, de instalare a centrelor de transmisiuni, de exploatare i ntreinere ale acestora
sau chiar de participarea la lupte, transmisionitii romni au fost apreciai att de comandanii
romn ct i de cei germani.
Lucrarea este bogat ilustrat cu fotografii, schie, scheme, hri, situaii i tabele coninnd
date sintetice referitoare la problematica abordat. De asemenea, lucrarea include mai multe
anexe ce reproduc documente inedite importante, interesante i necesare pentru cunoaterea
istoriei armei.
Revista de istorie militar
152

General maior dr. Victor Strmbeanu, Comandor

dr. Marius-Adrian Nicoar, Maior Mircea Barac, Cpitan Daniel Stan, Sorin Turturic, Adrian Sultnoiu,
Aeronautica militar romn, Curtea Veche Publishing, Bucureti, 2013
Aceast lucrare, scrie n cuvntul introductiv generalul locotenent dr. Crnu Fnic, eful Statutului
major al Forelor Aeriene, apare cu prilejul aniversrii
a 100 de ani de la momentul votrii Legii Aeronauticii
Militare, n data de 1 aprilie 1913, n Parlamentul Romniei, avnd ca scop principal al cercetrii reconstituirea modelului organizatoric i funcional al Aeronauticii Militare Romne i popularizarea acesteia n ar i
strintate. Este de fapt legea care a consacrat n timp
o nou categorie de fore armate. Aeronautica Militar (precursoarea Forelor Aeriene Romne de astzi),
alturi de Trupele de Uscat i Marina Militar cele
trei categorii de fore ale Armatei Romniei, destinate
aprrii independenei, suveranitii i integritii teritoriale ale statului romn.
Albumul cu tent monografic, realizat n formul
bilingv (romn i englez) adun n paginile sale cele mai importante ale istoriei Aeronauticii
Militare Romne
nceputurile aeronauticii sunt marcate de personaliti binecunoscute ca Traian Vuia, Aurel
Vlaicu sau Henri Coand, care au adus Romniei un prestigiu deosebit prin inveniile lor geniale.
Sunt prezentate evoluia i contribuia Aeronauticii n timpul Primului Rzboi Mondial, ea cunoscnd o diversificare a misiunilor ndeplinite. Practic, n anii marii conflagraii Aeronautica s-a
constituit ca arm de sine stttoare, contribuia pe cmpul de lupt crescnd etap de etap.
Perioada interbelic a adus cu sine progrese importante sub raportul materialului, perfecionrii pregtirii personalului, coninutul doctrinei, definitivarea structurilor de comandament,
dezvoltarea infrastructurii etc.
Un amplu capitol este dedicat rzboiului aerian purtat de Aeronautica Militar n timpul
celui de-al Doilea Rzboi Mondial. n acest rstimp, aviatorii i artiletii antiaerieni romni au
cunoscut consacrarea, ei luptnd cu abnegaie att n campania din Est, ct i n cea de Vest. Modul cum i-au ndeplinit misiunile a demonstrat calitatea comandanilor i mobilitatea unitilor,
care au suplinit, adesea vicisitudinile situaiei: obiective prea multe, aparate de zbor insuficiente
sau combustibil prea puin etc.
Periplul istoric continu i dup 1989, autorii relevnd contribuia de esen, operativitatea i
profesionalismul pe care aceast categorie de fore le-au dovedit n misiunile realizate n cadrul
Alianei Nord Atlantice, Uniunii Europene i Organizaiei Naiunilor Unite, n ar sau pe teatrele de operaii din Afganistan, Irak i n alte zone ale lumii.
Lucrarea impresioneaz att prin bogia i ineditul informaiei ct i prin acurateea grafic
i ilustraia deosebit, de un nalt nivel calitativ. Ea reprezint un moment de referin pentru
istoriografia militar romneasc, forele aeriene dispunnd de un instrument de lucru de o valoare tiinific neatins pn acum.
Mapa filatelic 140 de ani de telecomunicaii militare (1873-2013), editat de Ministerul
Aprrii Naionale, Comandamentul Comunicaiilor i Informaticii
Mapa filatelic are n compunerea sa un ir de fotografii ce ilustreaz evoluia acestei arme n
decursul timpului, modul de transport al aparaturii destinate frontului i personalul aferent, codurile telegrafice i alfabetul Morse de la nceputul secolului al XX-lea. ntre cele dou coperi
ale mapei exist un plic filatelic ce are n prim plan figura cpitanului Grigore Giosanu, primul
ofier telegrafist din armata romn i o coli filatelic, cu titlul Tehnologia informaiei.
Revista de istorie militar
153

Recenzii, prezent`ri de carte

Eliezer Palmor, Confesiunile unui diplomat, Institutul European, Iai, 2012, 260
pp.
Eliezer Palmor este cunoscut cititorilor revistei noastre prin cteva contribuii care au
fost publicate anii trecui de ctre Domnia Sa,
n care fie ne-a mprtit din experiena sa diplomatic vast i nu este defel inutil lectura
acestor pagini mai ales pentru istorici i diplomai sau cei care vor s devin diplomai ori
au fost interpretri ale unor fenomene istorice
vdind o originalitate marcat.
Confesiunile unui diplomat, aprut n
colecia Texte de frontier a Institutului European din Iai, reconstituie cariera diplomatic, prin secvene revelatorii, a lui Eliezer Palmor, descendent al unei ilustre familii de rabini
transilvneni. Palmor a emigrat din Romnia
n Israel n august 1960 cu voina de a deveni
diplomat, vis hrnit nc din copilria petrecut la Beiu i nflcrat de lecturi stendhaliene.
Hotrrea de a emigra a fost determinat tocmai de anunul primit n 1958 din partea printelui su, plecat din Romnia civa ani nainte,
c Ministerul de Externe israelian organizeaz
un concurs pentru ocuparea unor noi posturi.
Evident c formalitile birocratice motivate
ideologic au mpiedicat participarea sa la acel concurs, ntre anunul tatlui su i plecarea sa
fiind o distan de doi ani, dar mplinirea vocaiei a fost urmrit cu cerbicie i, n final, mplinit
prin accederea la Ministerul de Externe al Israelului n 1964.
Menionez acest traseu biografic al lui Eliezer Palmor din dou motive. Mai nti, pentru c
developeaz un capitol distinct al Rzboiului Rece, anume drama evreilor din lagrul comunist
dornici s emigreze n Israel, propria patrie renscut dup milenii de diaspora, supui n consecina unui ir interminabil de discriminri i represalii, o dram nu doar romneasc, ci general est-european i constituit din miriade de tragedii familiale despre care tim foarte puin.
Plecarea printelui lui Eliezer n Israel la nceputul anilor 50 a nsemnat nu numai desprirea
spaial i politic a unei familii, dar i un ir de represalii binecunoscute celor numeroi care
le-au suferit n acei ani. Cu rude n strintate, descendent al unei familii de rabini, aadar cu
origine social nesntoas, Eliezer Palmor a fost izgonit de dou ori din facultate, s-a calificat
ca mecanic tractorist, apoi ca electrician pentru a supravieui, n final ocupnd un post modest
de cercetare la institutul de Istorie si Filozofie din Cluj. Ar fi extrem de interesant o carte referitoare la asemenea numeroase drame familiale i comunitare care au brzdat evoluia comunitii
evreilor romni n anii obsedantului deceniu, dar i mai apoi, pe de o parte n imposibilitate de
a emigra n ara proprie pe care o construiau pe pmntul biblic, pe de alt parte supui discriminrii sociale i politice i represaliilor regimului comunist (n unele compartimente amintitoare
de perioada Holocaustului din anii celui de al Doilea Rzboi Mondial), tocmai din cauza acestei
Revista de istorie militar
154

dorine.

n acest fel ar fi spulberate teze i teorii nentemeiate pe date empirice i reflectnd propensiuni mentale motenite (rolul evreului ca ap ispitor) referitoare la aa zisul rol negativ

al acestei
comuniti n instalarea regimului comunist sau n dezvoltarea acestuia. n al doilea
rnd, cartea domnului Plamor evideniaz i lumineaz un teritoriu nc nestrbtut n adncimea sa ca cercetare tiinific, anume contribuia evreilor emigrai din Romnia la naterea
i consolidarea statului Israel, n acest caz n domeniul diplomaiei. Iar acest aspect este deloc
neglijabil, tiut fiind c diplomai israelieni emigrai din Romnia au avut posturi importante, iar
politica extern a Romniei n acei ani, mai ales ncepnd cu anii 60, a fost alta dect paradigma
blocului comunist, mai ales n ce privete evoluiile contradictorii i extrem de importante n
arena global din Orientul Mijlociu. n acest domeniu sunt de ateptat chiar revelaii prin intermediul literaturii memorialistice, aa cum las s se ntrevad i aceast carte de memorii, n care
autorul nu a depit limitele confidenialitii auto-impuse.
Citind cartea de memorii a diplomatului israelian Eliezer Palmor, gndesc ct de necesar ar
fi o alt carte. Anume, o carte avnd ntre coperile ei detalii ale activitii prodigioase a galeriei
de diplomai israelieni, originari din Romnia, care i-au servit cu nalt profesionalism noua i
legitima patrie a Israelului n posturi dintre cele mai dificile i n circumstane dintre cele mai
complicate. M gndesc, de pilda, la Meir Rosen, diplomat care vorbete o limb romneasc
extrem de curat i nuanat, care ar face cinste i unui filolog romn de prim clas, fost ambasador al statului Israel, n anii 70 ai secolului trecut, n SUA. Cu siguran sunt i alii, o carte
precum cea despre care gndesc fiind ilustrarea unui capitol de istorie comun, romno-israelian,
cu deosebire n anii Rzboiului Rece.
Revista de Istorie Militar are privilegiul de a fi gzduit n avanpremier de cele mai
multe ori n forma mai restrns dect n actuala carte multe din confesiunile ambasadorului Palmor (vezi: RIM nr.1-2/2007, pp.41-50; nr.5-6/2007, pp. 67-73; nr.1-2/2008, pp. 86-91;
1-2/2009, pp.94-99; 3-4/2011, pp.14-21). Aadar, cititorii notri sunt deja familiarizai cu stilul
direct i fermector prin utilizarea savant, de nalta calitate, a limbii romne (Palmor este un
veritabil poliglot), probnd certe caliti literare, care de altfel au i fost valorificate n alte scrieri. ntr-un schimb de mail-uri, domnia sa mi mrturisea acest lucru puin cunoscut cititorilor
din Romnia. Dar, dincolo de plcerea stilistic ncercat la parcurgerea paginilor de amintiri
ale ambasadorului Palmor, suntem druii cu o serie de informaii care sunt pentru mptimiii
perioadei Rzboiului Rece foarte interesante. Cariera lui diplomatic l calific i confirm veridicitatea unor astfel de informaii, pentru c aflm din confesiunile sale c, nc din 1964, s-a
ocupat de problematica Europei de Rsrit comunist n Ministerul de Externe, apoi a fost numit
n posturi importante ncepnd cu 1972 n Belgia, Luxemburg, Norvegia, Argentina (ministru
plenipoteniar), Frana (ministru plenipoteniar n anii 80), Uruguay (ministru plenipoteniar) i
UNESCO (reprezentant permanent al statului Israel n anii 90). Despre postul su n Norvegia,
Palmor a publicat o carte n ebraic (n legtur cu afacerea Lillehammer), iar n confesiuni publicate n limbile romn i ebraic a dat seama de numeroase episoade trite n misiunile avute.
Astfel, n cartea recenzat aici aflm, ntre altele, att despre ntlnirile sale scurte cu Henri Kissinger sau Abba Eban, personaliti remarcabile ale anilor 70 pe scena Rzboiului Rece, ntlniri
cu diplomai romni pe diverse meridiane (ntre ei liderul comunist Gheorghe Apostol, aflat n
exil ntr-un post diplomatic n America Latin), ncurcturi diplomatice (mai mult sau mai
puin de protocol) rezolvate cu inventivitate cu personaliti iconice ca David Ben Gurion n
1972 la Bruxelles sau premierul Shimon Peres (actualul preedinte al Israelului) n 1984 la Paris
sau cu alt preedinte israelian, Zalman Shazar, n 1967, cnd ambasadorul a avut rolul de translator la primirea de ctre acesta a profesorului romn E. Nicolau. Rmn deopotriv memorabile
episoade ale amintirilor care griesc despre solidaritatea internaional a poporului evreu, aa
cum a fost cazul n Gruzia i Rusia propriu-zis n 1977 sau n Turkmenistanul sovietic, unde
a marcat sosirea Anului Nou Evreiesc 5738 la captul lumii, la Asgabat, oraul unde nu exista
o sinagoga, dar unde s-a ivit un evreu ieit parc de nicieri s ne nsoeasc n ajunul acelei zile
memorabile (p. 59 ).
Revista de istorie militar
155

Confesiunile ambasadorului Palmor cuprind, pe lng numeroase episoade de genul celor

menionate mai sus, i veritabile incursiuni de nalt calificare n tiinele politice de pild, n
problematici ca relaiile dintre Israel i statele comuniste din Europa de Rsrit n timpul Rzboiului Rece, definite ca un antimodel de relaii normale ntre state suverane sau n care amintirile se mpletesc cu meandrele politicii internaionale ale epocii, ca n textul memorabil Frana
i-a salvat pe Yasser Arafat i OEP de la pierzanie. Nu trebuie uitat menionarea caldelor
amintiri despre adolescena i tinereea din Romnia (vezi: Beius o incursiune n oraul de
odinioar sau Universitile mele, un capitol din cartea menionat n limba ebraic Cnd
pctoii se nmulir ca iarba dup ploaie), chiar dac relev i un parcurs ntunecat de aberaiile greu de neles azi ale epocii.
O lectur instructiv, pentru diplomai de profesie sau tineri cu asemenea nzuine n carier, captivant pentru cititorul obinuit dornic s-i lrgeasc orizontul, relevant pentru istoricul
epocii care caut s neleag dosarele secrete ale Rzboiului Rece, acestea sunt calitile indiscutabile ale confesiunilor ambasadorului Palmor.
Dr. Mihail E. Ionescu*

* Directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

1
n introducerea crii sale, d. Palmor releva ca imboldul pentru redactarea acestor pagini memorialistice l-a primit din partea regretatului Alexandru Mirodan, ntemeietorul revistei Minimum care a aprut
n limba romn n Israel. n aceast revist au fost publicate iniial multe dintre textele cuprinse n cartea
recenzat.
2
ntr-un schimb de mailuri la 26 august a.c., rspunznd unor ntrebri ale mele, ambasadorul Palmor
mi scria: am publicat n urm cu aprox. doi ani un volum, intitulat Cnd ticloii se nmulir ca iarba
dup ploaie, avnd ca subtitlu Tineree la umbra a dou dictaturi. Cartea povestete istoria unui tnr
evreu din Romnia crescut n anii dictaturii legionaro-antonesciene i maturizndu-se n anii dictaturii bolevice. Povestirea (ideea mea a fost s scriu literatur) se desfoar pe fundalul istoriei concrete a anilor respectivi relevnd tragedia evreului att sub domnia Marealului precum i, mai apoi, sub pumnii respectivi
ai lui Gheorghe Dej i compania. n mod firesc, povestea este ilustrat cu fragmente din biografia autorului,
nefiind ns o autobiografie. Colegii mei originari din Romnia insist s traduc cartea n romnete, ns
pentru aceasta se necesit puteri de care n acestea momente nu dispun. Poate, totui, ntr-un timp viitor.

156

Revista de istorie militar

Recenzii, prezent`ri de carte

Calendarul tradiiilor militare 2013,

Editura Centrului tehnic-editorial al armatei.
Valorosul i instructivul periodic de istorie i
cultur militar editat de Seviciul Istoric al Armatei a ajuns, iat, la a IV-a aniversare de cnd
a vzut pentru prima dat lumina tiparului.
Volumul este conceput cu gust, avnd coperi cartonate i o hrtie de cea mai bun
calitate, toate acestea conferindu-i un aspect
extrem de plcut, chiar elegant.
Cititorul care-i va deschide paginile va fi
impresionat plcut de bogia remarcabil a
materialului ilustrativ i a informaiilor legate
de tradiiile militare romneti.
Exemplificm din sumarul acestui volum,
care cuprinde nu mai puin de 14 capitole, la
care se adaug fotoalbumul Pregtirea militar a studentelor i Calendar 2013.
Volumul este deschis de comandor dr. Marian Moneagu cu articolul Familia militar
n care cele trei ipostaze ale instituiei, tradiiei ereditare i vieii de cuplu constituie un
titlu de noblee pentru militari.
Acelai autor, comandor dr. Marian Moneagu, abordeaz o problem viu discutat nc de
la sfritul secolului al XIX-lea n mai multe state mariajul militarilor , uniforma rmnnd in
mod constant o atracie pentru sexul frumos.
Dup Primul Rzboi Mondial, oficialitile militare i conductorii Bisericii Ortodoxe Romne au organizat un serviciu preotesc permanent n Armata Romn. Colonelul (r) prof. univ. dr.
Gheorghe Nicolescu este cel care evoca amintirea eminentului espiscop general de brigad dr.
Partenie Ciopron, sub deviza Nihil Sine DEo.
n capitolul Eroica putem citi articolele 1924 Centenarul Avram Iancu, autoare Teodora
Giurgiu, Amilcar Sndulescu fiul eroului necunoscut, de Raluca Tudor, Aezmntul Naional Regina Maria pentru Cultul Eroilor de locotenent Irina-Alexandra Simion, i In Memoriam, omagiind militarii romni czui la datorie n teatrele de operaii din cadrul misiunilor desfurate sub egida NATO, ONU, UE i a misiunilor tip coaliie. Dumnezeu s-i odihneasc n pace.
Capitolul Cultura militar prezint, sub semntura dr. Veronica Bondar, articolul Scriitori
n uniforma Armatei Romne, prezentai, n calitate de combatani, pe fronturile conflagraiilor
Camarazi de elit au rmas n analele militare att comandorul Alexandru Dumitru, evocat de
dr. Alin Spnu, ct i plutonierul adjutant Petre Ene prezentat de dr. Luminia Giurgiu ca un
destoinic subofier al Armatei Romne.
Capitolul Tradiii cuprinde articolele Simbolistica jurmntului militar, autori Simona
Martin i locotenent-colonel Gabriel Ptracu; ntiul tun srbtoarea de suflet a artileritilor
Revista de istorie militar
157

n perioada antebelic, autori colonel dr. Adrian Stroea i colonel (r) Marin Ghinoiu; Povestea
unui cerceta. Colonelul Ioan Dem.Dimncescu (1898-1951) a crui biografie este prezentat
chiar de nepotul su, ing. Alin Dimncescu.
Militria (capitolul 8) cuprinde articolul Demnitatea de mareal n Armata Romn, autor
dr. Manuel Stnescu, Velocipedia militar, de Lucian Drghici, i Uniformele justiiei militare,
autor general de brigad magistrat dr. Gheorghe Cosneanu.
n capitolul Efemeride, generalul de brigad magistrat dr. Gheorghe Cosneanu prezint evenimente reprezentative pentru Justiia militar n Romnia.
Capitolul Srbtori militare cuprinde date amnunite privind Zilele i categoriile de fore, genurilor de arm i specialitilor militare, Patronii spirituali ai Armatei Romne i Denumiri onorifice.
Urmtoarele capitole evoc Minitrii Aprrii Naionale, efii Statului Major General, prezint Aniversri Centenarul participrii Romniei la cel De-al Doilea Rzboi Balcanic.
Fotoalbumul prezint Pregtirea militar a studentelor din perioada 1974-1990, prezentnd
tinere graioase n uniform i comandanii lor.
MIRCEA SOREANU*

* Cercettor tiinific gr. II, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
158

Revista de istorie militar

Recenzii, prezent`ri de carte

Generalul Henri Berthelot, Memorii i

coresponden. 1916-1919, Glenn E. Torrey
ed., Editura Militar, Bucureti, 2012
Exist puine momente n istoria unui popor
att de ncrcate de semnificaii i implicaii
pentru devenirea sa ulterioar precum a fost
perioada primei conflagraii mondiale pentru
poporul romn. n decursul unei jumti de
deceniu, Romnia a trecut de la statutul de
putere minor cu o vecintate zdrobitoare pe
care-l avea n configuraia teritorial-politic
european a nceputului de secol XX la acela
de putere medie i de pol de coagulare a unei
Europe centrale i de sud-est cu totul rennoit
n frontiere i configuraie etnico-statal n
anii interbelici. Doi ani de neutralitate, doi ani
de lung i chinuitor rzboi, ali trei de lupt
pentru obinerea recunoaterii diplomatice
i aprarea Romniei Mari ncununau un
proiect naional ce acoperea mai bine de
o jumtate de veac nfptuirea statului
naional unitar romn. Cu bune i cu rele, cu
nfrngeri precum cea de la Turtucaia i cu
victorii asemeni celor de la Mrti, Mreti
i Oituz, participarea Romniei la primul
rzboi mondial a consfiinit cu snge aspiraiile naionale ale romnilor att din Vechiul Regat
ct i acelea ale celor din provinciile istorice aflate sub dominaie strin. n tot acest amalgam
de suferin i strduin, de munc i voin, istoria a consemnat i nscris spre neuitare multe
personaliti ce au deinut un rol cheie n determinarea cursului evenimentelor i ndrumarea
acestuia spre finalul fericit pe care-l semnific decizia Marii Adunri Naionale de la Alba Iulia.
ntre acetia se nscrie ns i una care nu aparine dect prin adopie acestor pmnturi, dar care
a ajuns, prin munca i rolul pe care l-a avut n susinerea efortului de rzboi i a cauzei naionale n
unele dintre cele mai negre perioade ale istoriei noastre, o figur de maxim importan a istoriei
participrii noastre la Marele Rzboi i a nfptuirii unitii noastre naionale. Generalul Henri
Mathias Berthelot, ef al Misiunii Militare franceze n Romnia anilor 1916-1918, este aceast
personalitate.
Trimis n Romnia n toamna anului 1916 n fruntea unei misiuni militare franceze destinat
susinerii armatei romne ce cumulase deja, de la debutul ostilitilor (14/26 august), mai multe
nfrngeri i se afla n defensiv pe toate fronturile, generalul Berthelot era, din toate punctele de
vedere, un reprezentant tipic al ofierului de carier din aramta francez. Nscut la 7 decembrie
1861, absolvent al Saint Cyr n 1881, viitorul ef al Misiunii Militare franceze avea s parcurg
treptele ierarhiei militare n colonii, mai nti n Algeria i apoi n Indochina. n 1890 absolv
cursurile colii Superioare de Rzboi fiind ncadrat n cadrul Marelui Stat Major al Armatei
Revista de istorie militar
159

franceze, unde, de altfel, l va i surprinde debutul ostilitilor primei conflagraii mondiale. Dup
stagii la Marele Cartier general i pe front la comanda unui corp de armat, n toamna anului
1916, generalul Berthelot era numit la comanda Misiunii Militare trimise de Frana n Romnia.
Activitatea sa pe frontul romnesc n anii 1916-1918 precum i cea desfurat n anii 1918-1919
n sudul Rusiei reprezint obiectul volumului de documente, scrisori i nsemnri zilnice ntocmit
de ctre istoricul american Glenn E. Torrey. Cu o prim ediie publicat la Boulder, Colorado,
n 1987 i cu o a doua ce relua n ntregime textul original, publicat de ctre Centrul de Studii
Romneti din Iai n 2001, lucrarea lui Torrey reprezint o contribuie esenial la cunoaterea
nu numai a personalitii i activitii generalului Berthelot, autorul documentelor ce compun
volumul n discuie, dar i la nelegerea i analiza pertinent a efortului de rzboi romnesc, a
condiiilor n care s-a produs acesta, a relaiilor de comandament romno-ruse i romno-aliate,
a modului n care s-a produs i a impactului pe care l-au avut evenimentele revoluionare din
Rusia anilor 1917-1918 asupra efortului de rzboi aliat i asupra balanei de putere din aceast
parte a continentului european. Completarea nsemnrilor zilnice ale generalului cu pri ale
corespondeei sale personale, dar i cu documente ntocmite de acesta, completeaz i rotunjete
expunerea, contribuind la conturarea unei imagini cupriztoare asupra evenimentelor tratate.
Ediia de fa, publicat n 2012 de ctre Editura Militar, pune la dispoziia publicului larg, dar
i a specialitilor n limba romn, o resurs documentar puin cunoscut i rspndit, dat
fiind faptul c att ediia aprut la Boulder, Colorado, ct i aceea aprut la centrul de Studii
Romneti de la Iai au fost publicate n limba englez i francez i au avut o rspndire destul
de redus. Mai mult dect att, se cuvine s salutm intervenia editorului prezentei variante a
lucrrii i contribuia pe care o aduce acesta la mai buna valorizare i nelegere a documentelor
cuprinse prin notele extinse ataate unui text cu multiple referiri i nu din cele mai cunoscute
la nume de persoane, de locuri i evenimente. Modul n care a fost redactat prezenta ediie
a lucrrii este, credem noi, de natur s pun n valoare i s dea o nou dimensiune muncii
editorului original, alctuitorul ediiei de documente precum i textelor documentelor.
ntr-un context n care se apropie aniversarea unui secol de la evenimentele evocate ntre
coperile crii de fa, considerm c iniiativa Editurii Militare de traducere i repunere n
circulaie a unui volum de importan deosebit pentru istoria primului rzboi mondial din
perspectiv romneasc este una mai mult dect salutar. Cunoscut destul de puin de ctre
publicul actual, generalul Berthelot, cel etichetat cel puin o dat de ctre egalii si a fi mai
romn dect romnii nii, se constituie ntr-un exemplu de respect i iubire pentru un neam pe
care, dei nu era al su, l-a adoptat i la slujit cu cinste i onoare.
ERBAN PAVELESCU *

* Cercettor tiinific gr. III, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
160

Revista de istorie militar

Recenzii, prezent`ri de carte

Ion Giurc, Maria Georgescu, Statul

Major General, (1859-1950). Organizare i
atribuii funcionale, Editura Militar, Bucureti, 2012
Dup demersurile anterioare din acest domeniu, iniiate de Serviciul Istoric al Armatei,
materializate n culegeri de documente, precum Istoria Statului Major General Romn.
Documente, n 1994, efii Marelui Stat Major
Romn. Destine la rscruce. 1941-1945, n
1995, Istoria Statului Major General, 18592004. Istorie i transformare, 2004, i face
apariia, n circuitul publicistic romnesc, o
nou i important lucrare cu aceast generoas tematic.
Rod al eforturilor a doi binecunoscui i
prolifici istorici militari, col. (r) dr. Ion Giurc i prof. univ. dr. Maria Georgescu, studiul
abordeaz istoria Statului Major General sub
aspectul organizrii sale la nivel de conducere,
de comand dar i de execuie, precum i atribuiile i funciile sale att pe timp de pace ct i de rzboi.
Necesitatea cunoaterii n detaliu a acestei structuri omogene, cu un nalt nivel de capacitate,
sintez i comand, indispensabil unei organizri i coordonri a organismului militar, pe timp
de pace sau de rzboi, a reprezentat cea mai important motivaie a autorilor. Demersul istoriografic, dei nu este exhaustiv, are deosebitul merit de a fi realizat cu elemente de detaliu, ce
surprind att organizarea pn la nivel de direcii, secii i birouri ct i al atribuiilor generale i
speciale ce revin acestei instituii.
Evoluia Statului Major General este analizat pe o perioad de timp de 91 de ani, de la nceputul nfiinrii statului i armatei naionale moderne, pn la instalarea regimului comunist
n Romnia i numirea n funcia de ef al Statului Major General pe criterii strict politice, fr
nicio pregtire militar, a lui Leontin Sljan, n contextul general al unor perioade istorice determinate.
Dimensiunea crerii cadrului juridic legal, aspectul ncadrrii cu personalul aferent dar i
cel al finanrii au fost tratate, de asemenea, cu minuiozitate i obiectivitate, ocupnd un spaiu
important n complexul i dinamica lucrrii.
Structurat n ase capitole mari, acestea urmeaz firul cronologic al evenimentului istoric,
analiznd sub aspect organizatoric, structural, legislativ, al personalului i al competenelor sale,
evoluia Statului Major General.
Pentru pstrarea rigorii tiinifice, autorii au dorit, se asemenea, s explice terminologia folosit n cazul schimbrii denumirilor, n timp de pace sau de rzboi Statul Major General
(1859-1882; 1994-prezent), Marele Stat Major (1882-1994); Marele Cartier General n general
n timp de rzboi (1877-1878; 1913; 1916-1920; 1941, 1942).
Revista de istorie militar
161

Profesionalismul celor doi autori se remarc prin rigurozitatea tiinific cu care a fost tratat
aceast tem, aparatul critic laborios i bine structurat, vastitatea informaiei. Demn de remarcat este multitudinea schemelor i organigramelor care completeaz pn la detaliu imaginea de
ansamblu a ntregii organizri i a modului de subordonare i ierarhizare a instiutuiei.
Varietatea surselor edite i cele inedite, de arhiv, precum i bogia lor confer aspectul inedit i valoros al lucrrii. Imaginile inserate la sfritul lucrrii, dei puine sunt representative i
cu valoare istoric deosebit.
n concluzie, noul demers istoriografic al celor doi istorici reprezint o completare fireasc,
binevenit a lucrrilor de gen anterioare, deosebit de util ca instrument de lucru att pentru
istoricii militari i cercettori ct i pentru actualii ofieri de stat major i din compunerea ealoanelor superioare ale armatei.
CERASELA MOLDOVEANU *

* Cercettor tiinific gr. III, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
162

Revista de istorie militar

Recenzii, prezent`ri de carte

Adrian Stroea, Marin Ghinoiu, Din elita

artileriei, Editura Centrului Tehnico/Editorial al Armatei, Bucureti, 2012, 444 pagini
Istoriografia romn, inclusiv componenta
militar a acesteia, este, lipsit, n general, de
instrumente de lucru (enciclopedii, dicionare, albume, volume de documente, atlase etc),
absolut necesare unui investigaii tiinifice a
trecutului naional, cu luminile i umbrele lui.
Cauzele unei asemenea situaii fac obiectul unor
controverse istoriografice, dar, dincolo de opiniile divergente exprimate de-a lungul anilor,
absena lor a reprezentat i mai reprezint, nc,
un handicap major n cercetarea tiinific.
n ultimii ani, ns, se constat un fenomen
mbucurtor, acela al unor apariii unor astfel de
lucrri, de cert nivel tiinific, prin care aceste
neajunsuri sunt treptat eliminate.
Una dintre apariiile reconfortante n acest
domeniu este i lucrarea: Din elita artileriei,
elaborat de Adrian Stroea i Marin Ghinoiu,
doi ofieri ndrgostii de arma lor i aprut n
bune condiii grafice la Centrul Tehnico-Editorial al Armatei n anul 2012.
n Introducere, cei doi autori i argumentez demersul lor, care a pornit din dorina de a nu lsa
s se atearn colbul uitrii peste numele corifeilor artileriei, al eroilor patrioi, al celor care au
manifesatat execelen profesional i pentru care artileria a fost nu numai o meserie ci i o stare
de spirit (p. 5). n plus, se subliniaz faptul c artileria a constituit un bazin de recrutare i pentru
alte arme tehnice tancuri, artileria antiaerian, aviaie care au cunoscut o dezvoltare exploziv n
secolul trecut. Totodat, arma artileriei a dat armatei i rii n general personaliti de frunte prim
minitri (generalii Gheorghe Manu i Constantin Coand), minitri de rzboi (ai aprrii) i ai altor
departamente, efi ai Marelui Stat Major (Statului Major General, Marele Cartier General), efi ai
Statului Major al Forelor Terestre, comandani de mari uniti tactice i operative etc.
n primul capitol sunt prezentate biografiiile personalitilor reprezentative ale artileriei care nu
mai sunt n via, criteriu la care subscriem. De remarcat este efortul impresionant de documentare,
n primul rnd n arhive, astfel c fiele biografice sunt, pentru cei mai muli generali i ofieri, cvasicomplete. Autorii s-au strduit i au reuit n cea mai mare parte s insereze i fotografiile personalitilor n cauz, ceea ce ridic valoarea demersului.
n al doilea capitol sunt trecute n revist monumentele nchinate artileriei i slujitorilor ei, edificate de-a lungul anilor ca semn al recunotinei i preuirii pentru munca i faptele lor.
De mare interes sunt i cele 17 anexe, care completeaz paleta de informaii i aa foarte dens
a crii. n ansamblu, Din elita artileriei reprezint o lucrare de referin, de neocolit n cercetrile
ulterioare, apariia ei fiind de natur, aa cum am spus, s umple un gol n istoriografia militar.
PETRE OTU *
* Director adjunct, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

Revista de istorie militar

163

Via]a [tiin]ific`

Reuniunea anual a Grupului de Lucru privind

Studierea Conflictelor din cadrul
Consoriului PfP al Academiilor de Aprare
i Institutelor pentru Studii de Securitate
Sofia (Bulgaria), 27-31 mai 2013
CARMEN RJNOVEANU *
ntre 27 i 31 mai 2013 s-a desfurat, la Sofia, a 13-a Conferin anual a Grupului de Lucru
privind Studierea Conflictelor, avnd ca tem: Nations at war: why do nations participate in
wars, and why not.
De la crearea n 2001 a acestui grup de lucru n cadrul Consoriului PfP al Academiilor de
Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate, Institutul pentru Studii Politice de Aprare
i Istorie Militar a participat n mod constant la toate reuniunile desfurate sub egida acestui
forum tiinific i s-a remarcat prin contribuia tiinific valoroas i susinut. ISPAIM a fost
implicat, n calitate de co-organizator, n pregtirea a dou conferine internaionale anuale ale
grupului, n 2001 mpreun cu Institutul de Istorie Militar al SUA (care a marcat i lansarea
propriu-zis a grupului) i n 2009 n parteneriat cu Institutul de Istorie Militar din Potsdam,
ambele desfurate la Bucureti.
De menionat c, n perioada 2009-2010, preedinia grupului a fost deinut de gl.mr. (r) dr.
Mihail E. Ionescu, directorul ISPAIM, i colonel dr. Hans Ehlert, directorul Institutului de Istorie
Militar din Potsdam, Germania, n baza unui algoritm de funcionare care prevede c statele
care organizeaz conferina anual sunt responsabile de coordonarea activitilor grupului.
Conferina din acest an a fost organizat de Academia de Aprare Naional G.S. Rakovski
din Bulgaria n parteneriat cu Serviciul Istoric al Aprrii din Frana. n afara delegaiilor rilor
organizatoare Bulgaria i Frana , la conferin au fost reprezentate nc 13 ri Austria,
Republica Ceh, Danemarca, Federaia Rus, Frana, Grecia, Polonia, Romnia, Serbia, Slovacia,
Slovenia, Statele Unite i Suedia.
Lucrrile conferinei au fost deschise de ministrul aprrii naionale al Bulgariei, Dr. Todor
Tagarev, care a prezentat succint importana activitilor derulate n cadrul Consoriului PfP,
necesitatea implementrii programelor educaionale i de pregtire n statele partenere dezvoltate sub egida Consoriului, precum i necesitatea creterii contribuiei i participrii statelor
membre la eforturile ntreprinse n cadrul acestui for internaional. Domnia sa a salutat lucrrile
conferinei, subliniind importana studiilor de istorie militar pentru ndrumarea politicii actuale de aprare. De asemenea, n deschiderea reuniunii au mai luat cuvntul general Olivier Paulus,
directorul Serviciului Istoric al Ministerului Aprrii din Frana, colonel Petar Nikolov Mollov,
lociitorul comandantului Academiei de Aprare Naional G.S. Rakovski din Bulgaria i dr.
Robert Rush, secretarul executiv al CSWG, reprezentnd Statele Unite ale Americii.
n cadrul conferinei au fost prezentate 20 de comunicri tiinifice care au analizat problematica rzboiului i dinamicile politico-militare de ansamblu, ntr-o succesiune de secvene
istorice i perspective naionale care au cuprins o perioad de 300 de ani, din secolul 19 pn
n zilele noastre. O atenie special a fost acordat evenimentelor militare recente, cu deosebire
operaiunilor militare i leciilor nvate din Afganistan i Irak.
* Cercettor tiinific gr. III, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
164

Revista de istorie militar

Discuiile plenare au fost organizate

pe 6 paneluri urmnd logica desfurrii cronologice a evenimentelor din perspectiv istoric. O seciune special a
fost dedicat rolului arhivelor i contribuiei muzeelor militare n promovarea
studiilor de istorie militar i a tradiiilor militare naionale. n acest sens, au
fost prezentate activitile a trei prestigioase instituii n domeniu: Arhiva
Militar gestionat de Serviciul Istoric
al Aprrii din Frana, Agenia Arhivei
Statului din Bulgaria i Muzeul Marinei bulgare din Varna.
Ca i n anii precedeni, se constat focalizarea interesului asupra experienelor militare cu relevan pentru fundamentarea politicilor actuale de aprare i securitate. Este vorba de abordarea
problematicii prezentului, a rolului studiilor de istorie militar ntr-o perspectiv ct mai larg,
care intete un schimb de expertiz i experien istoric i ofer un element preios pentru nelegerea evenimentelor actuale, inclusiv din perspectiva elaborrii politicilor militare specifice.
Conferina de la Sofia a reprezentat o important contribuie la dezvoltarea cercetrilor de
istorie militar n cadrul NATO i al Parteneriatului pentru Pace, a relaiilor dintre academiile i
institutele de aprare i istorie militar, muzeele de istorie militar din rile membre ale alianei
i din cele asociate, o posibilitate de cunoatere i de stabilire a direciilor de cooperare bi- sau
multilateral.
La finalul reuniunii, au fost discutate aspecte legate de organizarea celei de-a 14-a conferine
a CSWG. Institutul Militar din Slovacia s-a oferit i a primit mandatul organizrii reuniunii anuale din anul 2014, tematica abordat urmnd a fi stabilit ulterior.
n cadrul discuiilor privind chestiunile administrative, membrii CSWG au propus ca Romnia, alturi de un alt stat membru NATO, s preia preedinia grupului pentru anul 20152016, ceea ce reprezint o recunoatere a rolului extrem de activ jucat de ara noastr n cadrul
activitilor i proiectelor desfurate sub egida Consoriului PfP al Academiilor de Aprare i
Institutelor pentru Studii de Securitate.

Revista de istorie militar

165

CONTENTS

Dossier: Romanias Participation to the Second Balkan War

Major-general (ret.) dr. MIHAIL E. IONESCU One Century since the Second Balkan War...............................
CONSTANTIN IORDAN Post-communist Bulgarian Historiography on Romanias Participation
to the Second Balkan War ............................................................................................................................................................
GEORGE UNGUREANU Russian Diplomacy and the Romanian-Bulgarian Territorial Dispute ....................
MIRCEA SOREANU Romania and the Second Balkan War (1913). External Perceptions ................................
SERGIU IOSIPESCU Albanians, Aromanians and Romania at the time of the Balkan wars. Facts and
considerations . ...............................................................................................................................................................................
PETRE OTU Mihail Sadoveanu, with his Pen and his Gun to the South of Danube (1913) . .............................
ION GIURC Cholera Outbreak in Bulgaria in 1913 Consequences over the Romanian Army ..................
MARIAN MONEAGU Romanian Navy in the Campaign of 1913 ........................................................................

56
70
75
85

Modern History
ANATOL LECU Units of the Tsarist Army Deployed to Bessarabia between 1812 and 1828 . .......................

94

Contemporary History
ALEXANDRU OCA Romanian-Turkish Negotiations for the Signing of the Military Conventions
within the Balkan Pact ..................................................................................................................................................................
ALIN SMUAN Army as a Political Factor in USSR. A Brief Incursion in the Post-Stalinist Period
(1953-1957) .....................................................................................................................................................................................
Recent History Opinions
ALEXANDRU VOICU Military Intervention in Libya. Makeshift Alliances .........................................................

Romanian Armed Forces in International Missions
NICOLAE-IONEL CIUC One Mission, One Battalion, One Spirit (I) . ...............................................................
Anniversaries
CERASELA MOLDOVEANU Anniversaries in 2013 .................................................................................................
Reviews
Eliezer Palmor, Confesiunile unui diplomat, Institutul European, Iai, 2012
Major-general (r) dr. MIHAIL E. IONESCU ..............................................................................................................................
Calendarul tradiiilor militare 2013, Editura Centrului tehnic-editorial al armatei, 2013
MIRCEA SOREANU ................................................................................................................................................................
Glenn E. Torrey ed., Generalul Henri Berthelot, Memorii i coresponden. 1916-1919, Editura Militar,
Bucureti, 2012 ERBAN PAVELESCU .................................................................................................................................
Ion Giurc, Maria Georgescu, Statul Major General Romn. (1859-1950). Organizare i atribuii
funcionale, Editura Militar, Bucureti, 2012 CERASELA MOLDOVEANU . .............................................................
Adrian Stroia, Marin Ghinoiu, Din elita artileriei, Editura Centrului Tehnic-Editorial al Armatei,
Bucureti, 2012 PETRE OTU ...................................................................................................................................................
Scientific Life
The Reunion of the Conflict Studies Working Group within the Partnership for Peace Consortium of
Defense Academies and Security Studies Institutes (May 25-27, 2013, Sofia) CARMEN RJNOVEANU ..............

Responsabil de num`r: PETRE OTU

ALEXANDRU VOICU, MIRCEA SOREANU redactori
ADRIAN PANDEA, coperta,
ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat`
Adresa redaciei: strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucureti, sector 1,
telefon: 0213157827, telefax: 004021-3137955
www.mapn.ro/diepa/ispaim
B 00136/16.09.2013

1
4
34
47

104
117
122
135
149

154

157
159
161
163

164