SUMAR

REVISTA DE ISTORIE MILITAR

Publicaia este editat de Minis terul Aprrii Naionale, prin Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, membru al Consor iului Acade miilor de Aprare i In stitutelor pentru Studii de Se curitate din cadrul Partene riatului pentru Pace, coordo nator naional al Proiec tului de Istorie Paralel: NATO Tratatul de la Varovia
COLEGIUL DE REDACIE

Dosar: 70 de ani de la Btlia de la Stalingrad General maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU Dosar Stalingrad. ....... 1 General maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU Romanians at Stalingrad. Myth and Reality........................................................................................................ 3 ADRIAN PANDEA Stalingrad moment de cotitur n relaiile dintre Romnia i cel de-al Treilea Reich ........................................................................ 14 PETRE OTU Un proiect euat. Grupul de armate Mareal Antonescu ............................................................................................................ 25 SORIN TURTURIC Aeronautica militar romn n Btlia Stalingradului, septembrie-decembrie 1942 ....................................................... 33 MIOARA ANTON Sfritul unei epopei: propaganda de rzboi i dezastrul de la Stalingrad . .................................................................................. 56 Istorie modern RADU GABRIEL ICHIM Contribuia preoilor ortodoci la susi nerea Rzboiului de Independen (1877-1878) ................................................ 63 Primul Rzboi Mondial General maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU Henri-Mathias Berthelot (1861-1931). Du culte de loffensive la stratgie globale . ........... 71 MARIA GEORGESCU Ion I.C. Brtianu i reintrarea Romniei n rzboi n toamna anului 1918 ............................................................................... 75 Armata romn n misiuni internaionale Lt. col. dr. IULIANA-SIMONA UUIANU Consideraii juridice privind participarea forelor armate romne la misiuni internaionale ........ 81 Colonel (r) DOREL PIETRREANU Observator militar ONU n deert (II)..................................................................................................................... 87 Addenda et corrigenda DANIEL FOCA Pe marginea articolului Dan Vizanty, Asul regsit..., de Ana Maria Vizanti .......................................................................... 97 Manifestri tiinifice Conferina internaional New Security Challenges: Towards a Cooperative Agenda, Istanbul, 27-30 mai 2012 IULIANA-SIMONA UUIANU, CARMEN RJNOVEANU . ............................................................ 98 Conferina tiinific internaional Luptele de pe Don: de la Voronej pn la Stalingrad. 1942-1943, Moscova i Voronej, 4-8 iunie 2012 General maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU ................................................... 101 Al XXXVIII-lea Congres Internaional de Istorie Militar, Sofia (Bulgaria), 27-31 august 2012 PETRE OTU .................................................... 104 Cooperarea tiinific romno-francez SERGIU IOSIPESCU . ......... 107 Recenzii, prezentri de carte S.I. Filonenko, A.S. Filonenko, Operaiunea Ostrogojsk-Rossoi Stalingrad pe Donul de Sus, Editura Kvarta, Voronej, 2005 DANIELA ICANU ........................................................................................... 109 Vasile Scrneci, Viaa i moartea n linia nti, Editura Militar, Bucureti, 2012 ERBAN PAVELESCU ........................................................... 111 Mihai I. Buttescu, Vntorii Reginei Elisabeta. Memoriile unui ofier din garda regal, Editura Militar, Bucureti, 2012 MARIA GEORGESCU ........ 113
ISSN 1220-5710 Revista a fost inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercetrii tiinifice n nvmntul Superior, fiind evaluat la categoria C . Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017 ISSN 1220-5710

General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU, di rec torul Institu tului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Academician DINU C. GIURESCU, Academia Romn D r. J A N H O F F E N A A R , Preedintele Comisiei Olandeze de Istorie Militar P r o f . u n i v. d r. D E N N I S DELE TANT, London Univer sity Colonel (r) dr. PETRE OTU, directorul tiinific al Institu tului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar P r o f . u n i v. d r. M I H A I R E T E G A N , Universitatea Bucureti IULIAN FOTA , consilier prezidenial Dr. SERGIU IOSIPESCU, cc. t., Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar Prof. univ. dr. ALESANDRU DUU, Universitatea Spiru Haret P r o f . u n i v. d r. M A R I A GEOR G ESC U, Universitatea Piteti Comandor (r) GHEORGHE VAR TIC

Dosar Stalingrad
Consecvent programului iniiat la nceputul anului 2012, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, prin Revista de Istorie Militar, publicaie de tradiie n peisajul istoriografiei romneti, aduce n atenia cititorilor un nou dosar. Este vorba de participarea armatei romne la btlia de la Stalingrad, eveniment de la care se mplinesc apte decenii, un timp suficient de lung pentru ca reflecia istoric s aib consisten interpretativ, dei trebuie spus c legat de aceast teribil confruntare sunt multe fapte i ntmplri de descoperit. n istoriografia romn subiectul Stalingrad a avut o evoluie sinuoas. Imediat dup btlie, n jurul ei s-a instalat o tcere cvasitotal, ce i avea raiunile n dorina regimului Antonescu de a se proteja fa de consecinele negative majore generate de nfrngerea de pe Volga. Ea a reprezentat un seism de mare amploare a crui und de oc a lovit din plin nu numai Berlinul, ci i Bucuretiul. Dup ncheierea conflictului, vreme de circa trei decenii, regimul comunist a evitat s abordeze o asemenea tem, dei istoriografia romneasc analizase, de la jumtatea deceniului apte, probleme sensibile ale raporturilor romno-sovietice (ruse) din trecut, cum ar fi, de pild, cea a Basarabiei. O asemenea interdicie a vizat nu numai cercetarea, ci i memorialistica, astfel c acele mrturii, din infernul care s-a numit Stalingrad, au rmas ngropate, unele la propriu, pentru vremuri mai bune. Ct privete zecile de mii de militari romni, care au luptat la Stalingrad, dintre care muli nu s-au mai ntors, numele i faptele lor au rmas inaccesibile marelui public Abia n anii 80 ai secolului trecut, pe fondul adncirii contradiciilor dintre Bucureti i Moscova, subiectul Stalingrad a nceput foarte timid s-i fac loc n cercetarea istoric. Colecia File din istoria militar a poporului romn i monografia n trei volume Romnia n cel de-al doilea rzboi mondial, ambele editate de ctre Centrul de Studii i Cercetri de Istorie i Teorie Militar, au fost primele lucrri n care participarea romneasc la btlia de la Stalingrad a fost abordat. Dup 1989, odat cu dispariia restriciilor ideologice, tema a intrat n atenia istoriografiei romneti. Firesc, primele contribuii au vizat scoaterea la lumin a documentelor aferente perioadei, urmate apoi de lucrri consacrate participrii Romniei la cea de-a doua conflagraie mondial sau dedicate chiar btliei de la Stalingrad. Concomitent, au nceput s apar i memorii ale unor actori importani, cum ar fi, de exemplu, cele ale generalilor Constantin Sntescu, comandantul Corpul 4 armat n toamna anului 1942 sau Constantin Pantazi, ministrul de rzboi n guvernul Antonescu. La rndul ei, Asociaia Naional a Veteranilor de Rzboi a iniiat un amplu program de recuperare a memoriei participanilor la rzboi, un volum fiind dedicat evenimentelor militare din vara i toamna anului 1942. Urmare a acestor eforturi, Stalingradul a ncetat s mai fie un terra incognita n istoriografia romn. Cu toate acestea, subiectul este departe de a fi epuizat, mai ales c, n ultimii ani, el pare s fi intrat ntr-un con de umbr, cercetarea istoric autohton concentrndu-se mai mult pe problemele Rzboiului Rece, unde totul este de descoperit. De altfel, aceast tendin se manifest i pe plan internaional, perioada postbelic devenind o vedet a preocuprilor istoricilor, mai ales a celor care se ocup cu istoria contemporan. Revista de istorie militar 1

Mai este un lucru de semnalat. n unele cercetri i lucrri consacrate campaniei din est a armatei romne (22 iunie 1941-23 august 1944), aprute n ultimele dou decenii, a existat tendina de a justifica deciziile politico-militare ale regimului Antonescu, n locul unei grile critice prin care s se reliefeze i erorile acestei perioade. Desigur, din rndul acestora face parte i angrenarea armatei romne cu un efectiv numeros n campania Werhmacht-ului din vara anului 1942, n pofida avertismentelor lansate de oameni politici proemineni, cum ar fi Iuliu Maniu i Constantin I.C. Brtianu sau militari de rang nalt, un exemplu fiind chiar eful Marelui Stat Major, generalul Iosif Iacobici, demis din funcie de Ion Antonescu. Dosarul din acest numr al Revistei de Istorie Militar struie asupra ctorva teme majore aferente acestui subiect: decizia marealului Ion Antonescu de a participa la campanie, ntr-un manier care a depit chiar i apteptrile germane, privit din perspectiva mitului i a realitii; relaiile de comandament romno-germane nainte, pe timpul i dup btlie; proiectul bizar, am spune, de constituire a unui grup de armate mixt, romno-german, ce urma s fie comandat chiar de conductorul statului romn; participarea aeronauticii romne la confruntrile din marele cot al Donului i Stepa calmuc; propaganda regimului dup nfrngerea celor dou armate romne, ce a avut de gestionat un subiect de o gravitate excepional. Desigur, aa cum cititorii vor putea constata, autorii au ncercat, pe baza unor noi documente, sau recitirii mai atente a altora, relativ cunoscute, s proiecteze o imagine ct mai aproape de realitate a acestui episod dramatic al istoriei militare naionale. Acesta a fost, aa cum afirmam n prefaa unei cri dedicat analizei participrii forelor militare romneti n anii 1942-1944, o epopee inutil, avnd n vedere grava nfrngere suferit de armata romn. Dar, dincolo de aceast aseriune, de punctele de vedere exprimate i de informaiile mai noi i mai vechi, regsite n cadrul studiilor din revist, inem s aducem omagiul nostru peste timp zecilor de mii de militari romni, n fond prinii, unchii i bunicii generaiilor de astzi, care au luptat, n condiii cu totul improprii, n una dintre btliile decisive ale celei mai mari conflagraii din istorie. General maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, Directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar

Revista de istorie militar

Dosar: 70 de ani de la Btlia de la Stalingrad

Romanians at Stalingrad. Myth and Reality

Major-general (ret.) Dr. Mihail E. Ionescu * The participation of Romanian troops to the great confrontations on the German-Soviet front in the summer and autumn of 1942, which went in historiography under the name of Battle of Stalingrad, is a highly complex subject to which historians paid special attention during the last two decades1. While the perspectives from which this subject was tackled varied, the analysis focused especially on the political-diplomatic efforts undertook by the regime of Ion Antonescu to abandon the Axis after the major defeat on Volga and from the Kalmyk Steppe. Next we will emphasize how the Romanian soldiers ended up in taking part to the second campaign on the Soviet-German front, analyzing their participation from two perspectives the official motivation propagated by the regime, on one hand, and the realities from the front and from behind the front, in the diplomatic cabinets from Bucharest and Berlin, on the other hand. We chose this topic because the participation of the Romanian army to this great battle, which had an important role in the unfolding of the Second World War, was subjected at its time to numerous distortions and mystifications meant to justify the decision to take part to the campaign and to hide the severe consequences of the defeat. The context in which the Romanian forces were deployed Romanias entry under the German sphere of influence took place gradually, the process being accelerated by the rapid defeat of France in May-June 1940 and by the loss of territorial integrity in the summer of 1940. Through skilful maneuvering, Germany managed to impose the abdication of King Charles II and the appointment in Bucharest of a governing team led by General, later Marshal, Ion Antonescu. On November 23, 1940, Ion Antonescu sealed Romanias entry into the Tripartite Pact, previously signed by Germany, Italy and Japan on September 27 same year2. Ion Antonescu supported Romanias participation to the German campaign against the Soviet Union, unleashed on June 22, 1941, with the official aim of retaking Bessarabia and Northern Bukovina, two provinces that were ceded to the Soviet Union at the end of June 1940. This goal was reached on July 26, 1941, but Ion Antonescu, following Hitlers request, decided to continue the operations beyond Dniester, deep inside Soviet territory3. This decision stirred a political controversy at home, the leaders of the main opposition parties Iuliu Maniu from the National Peasants Party and Constantin (Dinu) I.C. Brtianu from the National Liberal Party demanding the withdrawal of the Romanian troops from the Eastern Front and warning on the negative consequences of their long-term presence east of Dniester4. Ion Antonescu did not take into account this opinion, the Romanian army being sent to Odessa and to the battles north of the Sea of Azov and in the Crimean Peninsula. As some of the objectives were reached, such as the occupation of Odessa, most of the Romanian forces were withdrawn from the front and

* Director of the Institute for Political Studies of Defense and Military History (Romania).

Revista de istorie militar

Rocket propelled grenade launcher, model 1943 (Raketenpanzerbchse 43), caliber 88 mm, and its projectile, the R.P.G. 4322

brought back home. On November 8, 1941, on the name day of King Michael I, who took the throne after his fathers abdication, a great military parade was organized in order to mark the end of the campaign of 1941. The Romanian authorities signaled that the hostilities ended and that the objectives were accomplished. But, towards the end of 1941, major events took place, which changed, to a large extent, the appearance of the German-Soviet war. First, it was the Soviet counteroffensive, launched on December 5, 1941, which saved Moscow and put and end to the German blitzkrieg5. The fighting on the Eastern Front turned into a war of attrition, having an unpredictable duration and an uncertain end. Then there was the attack of Pearl Harbor by the Japanese (December 7, 1941), which prompted the US to enter the war, which now became a world war. Hitlers declaration of war against the US, on December 11, 1941, in the hope that Japan will do the same against the Soviet Union, remains a hotly debated subject in historiography. All these left their mark on the Romanian state. On December 6, 1941, as Bucharest did not comply with Britains ultimatum to cease the hostilities on the Eastern Front, the former declared war against Romania. A few days later, on December 12, 1941, following the imperative request of Berlin and Rome, the Romanian government declared war against the US. Consequently, Romania now found itself at war with all the powers of the United Nations, which were officially constituted on January 1942. Hitler decided to resume, in 1942, the offensive on the entire Eastern Front and opted for an ample action on the southern flank of the German-Soviet front, combined with an offensive in the North, limited to the conquest
4

of Leningrad. By launching an offensive in the south of the Soviet territory, the Fhrer hoped to inflict a decisive blow to the Red Army and to reach the oil reserves of the Caspian Sea. The creation of the plan of operations for 1942 proved to be a controversial subject within the German General Staff6. Eventually, Hitlers political and strategic vision materialized in the Operation Blue (Directive no. 41), signed on April 5, 19427. The lack of sufficient forces forced Hitler to rely on smaller allies, including Romania, although he regarded the combat skills of the Romanian troops as being mediocre. The deployment of the Romanian army in the summer offensive of the Wehrmacht was decided by Ion Antonescu in three stages. The first stage consisted in Hitlers letter to Antonescu from December 29, 1941. The Fhrer informed Antonescu about his intention of continuing the offensive in the summer of 1942, asking him to send troops. The German chancellor took the commitment to equip the Romanian troops with German armament. Ion Antonescu agreed with Berlins requests and promised he would do anything in his power to help Germany emerge victorious. The second stage took place in early 1942, during Wilhelm Keitels tour in the Balkans. The German dignitary visited Bucharest and discussed with Ion Antonescu the details regarding the summer offensive. The head of the Romanian state reaffirmed his decision, taking commitments that surpassed even the German expectations. On this basis, on January 17, 1942, an economic protocol was signed, by which Germany pledged to equip the troops that were about to be deployed in the campaign, but and this is very important this action was to happen on the front and not in the country8. Revista de istorie militar

At last, the third stage took place during Ion Antonescus visit to Hitlers headquarters in Rastenburg (February 11, 1942). The head of the Romanian state reaffirmed his commitment to take part in the summer operations, the quantum of forces being similar to that from the campaign of 1941. On this occasion, Antonescu also raised several other issues in the bilateral relations: the withdrawal of the German troops from the country; the situation of the leaders of the Iron Guard that found refuge in Germany (as they represented a political reserve for the Reich); the clarification of the rapports with Hungary, etc9. From the moment the decision to participate to the summer offensive of the Wehrmacht was taken, the regime orchestrated an ample propaganda campaign meant to present the actions of the Romanian troops in the south of Soviet Union alongside those of the Germans as being legitimate and in accordance with the immediate and future interests of Romania. Myths During the military campaign of 1942, a series of ideas launched at the beginning of the hostilities were resumed and amplified, while new ones were manufactured in the propaganda labs in order to respond to the ever shifting conditions of the war. Undoubtedly, most of them, old and new, had little in common with the reality on the ground, being rather propaganda myths meant to offer support to a military effort that exceeded both the possibilities and the legitimate aspirations of the Romanians. The latter began to ask themselves increasingly often about the future of the war and about their fate in the post-war period. Given the complexity of the topic and the short time available for this presentation, we shall outline only some of the elements of the official mythology regarding the Battle of Stalingrad, which demonstrate, in our opinion, the obvious discrepancy between the intentions of the regime and the reality on the ground. One of the major justifications invoked by the authorities was that of the holy war or the crusade against communism. It was present from the very start of the hostilities, on June 22, 1941, being used from time to time during the operations from the autumn of Revista de istorie militar

1941. Therefore, in his Proclamation to the country on the eve of the war, Ion Antonescu called Romanians to join the holy war [authors emphasis] against the foes of civilization and of the church, of justice and of our own rights: to holy war [authors emphasis] for our People and King. On great and righteous war alongside the great German nation for an honorable future for human kind10. Mihai Antonescu, in a speech broadcasted at the radio during the same day (June 22), was also firm in his conviction that Romanians had just started a great holy war11. The initial victories of the German army on the Eastern Front induced an exaggerated optimism among the leaders in Bucharest, who started to believe in their messianic role not only in the history of Romanians, but also in the European history. Consequently, they unreservedly approved any idea or plan coming from the Third Reich. At this point, it is worth mentioning that other leaders of satellite countries refused to adhere to Hitlers goals, limiting themselves strictly to their national demands12. Terms such as holy war or crusade against communism went hand in hand with the idea of retaking Bessarabia and Northern Bukovina and then of consolidating their strategic defense by occupying Odessa. Towards the end of 1941, given the withdrawal of most of the Romanian forces and the breakdown of the blitzkrieg, these terms were used less often. In the first part of 1942, the theme of the holy war was resumed in the attempt of justifying Romanias war effort on the Eastern Front. It is not a coincidence that, in April 1942, all the movie theatres in Romania played The Holy War, a film about the struggle of the Romanian army for Christianity against a godless, atheist regime13. Another idea propagated by the regime through various channels was that of the unanimous support of the army for Ion Antonescus decision of committing important forces for the summer offensive of the Wehrmacht. In his response to Colonel Spalcke (later General), member of the German diplomatic mission to Bucharest, Marshal Antonescu asked him to convey to Hitler my assurance that he will be able to count more on me, on the army and on the Romanian people, the harder the difficulties will be14.
5

Ion Antonescu reaffirmed this idea in the letter addressed to Hitler on January 5, 1942, in response to Fhrers greetings for the New Year. In what concerns the contribution of the Romanian divisions that will participate to the spring offensive, I shall take all the measures for their timely deployment in accordance to your wishes in order to participate to the new action15. This idea of Romanias contribution to the future campaign can also be found in the Memorandum prepared by Mihai Antonescu and presented to Hitler by Ion Antonescu during his visit in Germany on February 11-12, 194216. During the talks with the Fhrer, Marshal Ion Antonescu reassured him that Romania is committed to continue the war with the same contribution17. At this point, we should add that it was during this visit to Germany when the principles and the foundation of cooperation between the German and the Romanian troops were laid out. Directly linked to this thesis, the regime promoted another one, namely that of the military might of Romania and of the solidity of the Romanian army, en element which guaranteed the final victory. To support this idea, the heads of the regime showcased the dimensions of the Romanian military potential, as well as the contribution of the Romanian forces to the Eastern Front until the end of 1941. According to the official statistics, Romania deployed on the Eastern Front 587 000 men, including 22 000 officers and 18 000 non-commissioned officers. Nearly a quarter of them were killed, wounded or unaccounted for. By categories of personnel, the situation was as follows: 5 447 officers (25%) 2 331 non-commissioned officers (13%) 126 358 soldiers (22%)

By operations, these losses were distributed as follows: 23% during the fighting in Bessarabia and Northern Bukovina; 77% in the operations east of Dniester, in Ukraine, Crimea and Sea of Azov18. In addition to these elements, there is also the fact that, at the beginning of 1942, there were ten divisions on the Eastern Front, despite the initial talk of deploying only two. Moreover, Romania ensured the transport of 22 000 military trains without any accident or sabotage. The costs of war until the end of 1941 totaled 200 billion lei, an impressive sum, without any doubt. Also, we should not ignore the economic effort, which consisted in oil and agricultural products that the Romanian state provided for the German cause. The military victories from the spring and summer of 1942 have improved the morale of the troops, Ion Antonescu claiming, during one of his inspections on the front, that the Romanian soldier has pure brotherly relations with his superiors. There is a unity in soul that can rarely be seen19. This assessment will soon be contracted, as we shall see, during the fierce Battle of Stalingrad. Ion Antonescu was convinced that a German victory would also guarantee his own political survival, this being the context in which a new thesis/myth emerged that of the solidity of the alliance between Romania and Germany. From the very beginning, the heads of the regime and especially Ion Antonescu did not hesitate to present the alliance with the Third Reich as the only shield guaranteeing the existence and future of Romania. In his response to a series of letters sent by the liberal leader Constantin (Dinu) I.C. Brtianu, dated December 18, 1940, and February 14 and 21,

Antitank gun D.T.-U.D.R. no. 26, known under the name of Reia , model 1943, caliber 75 mm 6

Revista de istorie militar

1941, Ion Antonescu stated that: Being incapable to count on Britain and being unable to go alongside the Soviets, Germany was the only force that we could count on politically and economically, but also militarily, thus permitting us to develop a real military power that we could put to good use at the right moment in accordance to our interests20. After Romanias entry into war, Ion Antonescu constantly reaffirmed the solidity of the alliance between Romania and Germany and that the interests of the two countries coincide, implying that the fight should continue until the end. From this perspective, Antonescus letter to Hitler from July 31, 1941, which contained the answer to the latters request to continue the military actions beyond Dniester, is very revealing. In a moment in which the victories on the Eastern Front were impressive, the head of the Romanian state emphatically confirmed that I shall continue until the end the action started in the East against the great enemy of Europe and of my country: Russian bolshevism. That is why I shall not put forward any conditions and I shall not question this military cooperation on new territory. I shall accomplish the military mission specified in the letter sent by your Excellency and I shall fulfill the conditions in the indicated region. I shall carry out this mission from the deep conviction that I serve not only the Romanian people east of Dniester, but also the center of civilization and the foundation of Europes new fate21. Although the events towards the end of 1941 raised serious questions concerning Germanys capacity to have the final word on the Eastern Front and, generally speaking, in the entire war, Ion Antonescu remained confident in the victory of his ally. In fact, the events in early 1942 justified, to a certain extent, the optimism of the Romanian officials. The German army scored important victories: the siege and retaking of Kharkov (May 1942); the taking of Sevastopol (June 7 July 4, 1942); the occupation of the entire Crimean Peninsula (JuneJuly 1942), the rapid invasion of the Caucasus and south Russia. Summarizing, these were some of the main coordinates of the official mythology practiced by the authorities in Bucharest in order to confer credibility to a political and strategic decision significant for the fate of the post-war Romanian state. Revista de istorie militar

General Ilie teflea, chief of the General Headquarters (January 20, 1942 August 23, 1944)

The reality In this part of the presentation, we shall go behind the scenes in order to emphasize the genuine or supposedly genuine reasons behind Antonescus decision to enter the war, as well as the real state of affairs regarding the operational capacity of the Romanian army, the relations between the Romanian and the German general staffs, the consequences of the defeat on Volga, etc. It is obvious that the thesis of holy war and crusade against communism, which enjoyed a special place in the official propaganda since the very beginning of the hostilities, implied an objective that surpassed by far the possibilities and aspirations of Romania. However, these slogans continued to be present until around the time of the Battle of Stalingrad. What stood behind this thesis was actually the fierce competition with Hungary, the motive of the dispute being the decision taken in Vienna on August 30, 1940, regarding Northern Transylvania. Both countries, finding themselves in the sphere of influence of the Reich, were deeply unhappy with the German arbitrage, which made them seek German sympathy for a more favorable resolution.
7

In the correspondence with the leaders of the historical parties, who criticized Antonescu for signing the Tripartite Pact, he replied that he acted from precaution and from the instinct of self-preservation. Precaution because Hungary had signed it before me [original emphasis authors note]. Facing this situation, I believed that, in case Germany wins the war, Hungary will not be rewarded on our expense and, in case Germany loses the war, we share the same responsibilities towards the victors22. For the campaign of 1942, the terms remained unchanged, the Hungarian government deciding to participate with an expeditionary corps comprising according to Romanian estimates no less than 17 divisions. Ion Antonescu accepted the German request and decided to send on the front the same number of troops as in 1941. It must be said that Germany shrewdly speculated this competition between the two countries, preferring to keep them in doubt and refusing to take any decision favoring one or another. In what Romania was concerned, its bid for Northern Transylvania proved illfated, exhausting and, eventually, fruitless. Being aware of the lack of enthusiasm regarding the re-deployment of the Romanian

General Constantin Constantinescu-Klaps, commander of 4th Army 8

Army on the Eastern Front, the authorities launched the slogan according to which the fight in south Russia represented, after all, a fight for Transylvania. However, both among the ranks of the Romanian army and among the political class, there was an opposition regarding the participation of the Romanian troops on the Eastern Front. Unofficially, a new slogan came up: we want war, but not in east, but in west, against Hungary. Among units in Transylvania, there were acts of opposition to the deployment on the Eastern Front, and during their march to the east, shots were fired in Predeal train station towards the villa of Marshal Antonescu23. The political opposition also protested against the deployment of the Romanian army in the south of the Soviet Union. On January 19, 1942, Iuliu Maniu and Constantin (Dinu) I.C. Brtianu sent a memorandum to Marshal Ion Antonescu containing a few considerations on his decision. The two political leaders emphasized that the task of destroying Russian bolshevism does not belong to Romania, but rather to Germany. If you are not convinced that the German army can destroy the Bolshevik army without the help of Romanian divisions, then you no longer believe in the final victory of Germany. In this case, it is even more necessary that the Romanian army should no longer fight east of Dniester24. Protests against the decision of Ion Antonescu also came from the higher echelon, the most illustrative example being that of the Chief of the General Staff, General Iosif Iacobici. When he found out about the decision of deploying the Romanian army in the next campaign, he protested, asking in a memo sent on January 8, 1942, that the allocated forces be as small as possible. In another memorandum, he demonstrated with figures that the Romanian troops are not properly equipped and trained for the Eastern Front and, in case of failure, Romania would lack a credible military force, as the commitment surpasses Romanias entire potential. Dissatisfied with Iocobicis attitude, in whom he also saw a political rival, Ion Antonescu dismissed him. He was replaced by General Ilie teflea, who, according to his own testimony, tried to limit the effectives that were about to be sent on the Eastern Front25. In conclusion, there were dissensions in the higher echelon regarding the participation Revista de istorie militar

of the Romanian army to the Battle of Stalingrad, which eventually spread to other echelons, soldiers included. Many could not help but ask what are they doing deep inside Soviet territory, especially when their equipment, training and rations left a lot to be desired. The idea circulated by the official propaganda of the unanimous support of the army for a new campaign was, therefore, unfounded. In the summer of 1942, Antonescu sent a large expeditionary corps of over 27 divisions on the Eastern Front, totaling 253 957 men. Some divisions headed to Stalingrad, others to the Caucasus. Two armies fought in the Battle of Stalingrad the Third Army, under the command of General Petre Dumitrescu, and the Fourth Army, under the command of General Constantin Constantinescu-Klaps. The Third Army comprised four corps headquarters (1, 2, 4, 5), eight infantry divisions (5, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 15), two cavalry divisions (1 and 7), totaling 143 336 men. The Fourth Army comprised two corps headquarters (6 and 7), five infantry divisions (1, 2, 4, 18, 20) and two cavalry divisions (5 and 8), totaling 75 250 men26. These figures confirm that Romania provided the largest contingent of allied troops for the Battle of Stalingrad. Their combat value was, however, relatively modest, far off from what the regime tried to portray to the general public. There were many shortages in anti-tank and heavy armament, which caused major losses once the large scale operations began. For instance, the large Romanian units were equipped with 37mm and 75mm anti-tank guns, which were useless in face of the T-34 tank. According to Romanian documents, because their shells did not penetrate the armor of the T-34, the Soviet tank crews waited for the artillery to finish the ammunition, after which they literally crushed the Romanian positions under their tracks27. The motorized vehicles were insufficient or almost inexistent , something that forced the Romanian troops to rely mostly on horses for transportation. Because the supply lines were under a severe strain during the Battle of Stalingrad, getting the animals fed proved to be a serious challenge. The rations for the soldiers were as difficult to get. In what the equipment was concerned, the Russian winter found the Romanian troops in their summer uniform, amplifying their dissatisfaction. Revista de istorie militar

Operations of the 4th Army in the Kalmyk Steppe

In addition to these shortages, some of which congenital or historical , a new phenomenon took place, namely the lack of solidarity between the officers and the soldiers, the former being preoccupied especially with their own wellbeing. It is not surprising that German sources mentioned that the Romanian military cooks prepared three menus: one for the officers, one for the non-commissioned officers and the third for soldiers, whose rations were very small28. Under these conditions, the morale and combat capacity of the Romanian expeditionary corps from south Russia were deficient, the large units being condemned to an almost certain defeat. The Battle of Stalingrad put to the test the solidity of the Romanian-German alliance. In the first months of 1942, after long negotiations, an agreement was reached concerning the equipping of the large Romanian units taking part to the campaign, which was to be done on the front and not inside the country by the Germans. By this measure, Germany wanted to make sure that the German armament was not used to equip the Romanian troops remaining at home, thus upsetting the balance between Romania and Hungary. In the beginning, the shipments of armaments pro9

ceeded satisfactorily, but gradually the Germans slowed them down, causing dissatisfaction in Bucharest. The causes of this situation can be traced back especially to the increasing inability of the German industry to satisfy the ever growing needs on the front line, but also to the mistrust that was plaguing German-Romanian relations29. This mistrust derived from several sources. First, the Romanian requests were too numerous, forcing the German part to inform Bucharest that it is unable to satisfy them. Undoubtedly, Ion Antonescu and the Romanian General Staff tried to cover not only the shortterm needs for the coming campaign, but also long-term (post-war) ones, their intention being quickly deciphered by Germans. Then there was Mihai Antonescu initiative of keeping some of the armament at home, something that generated a small storm in the bilateral relations, which only calmed down because of the necessity to continue the common fight30. A third source of mistrust consisted in the fact that the German exports of armament to

Romania rolled, as provisioned in the agreements of January 1942, on a war credit granted by Germany. However, the Romanian orders caused it to grow, prompting Berlin to decide not to surpass the credit limit that Romania had at the Reich Bank, credit that was paid out with Romanian deliveries of surplus products31. As Romania was reticent about shipping these products, the German authorities, being already unable to cover their own needs, now had the perfect motive to block the transfer of armament to Romania. That explains why the large Romanian units deployed at Stalingrad never received the armament and equipment needed to fulfill their mission. Another dispute concerned the rations of the Romanian troops from the area of operations. The discussions between Ion Antonescu and Field Marshal Keitel from January 1942 determined that the rations of the Romanian troops on the front should have been supplied by the German part. In time, different interpretations appeared, the Romanian General Staff considering itself exonerated of this responsibility. Keitel argued, however, that, in

Stalingrad (September 1942), by Lieutenant (ret.) Anghel Vasile 10

Revista de istorie militar

exchange for the rations, Romania must supply larger quantities of food products to Germany. The pressures from Berlin proved successful, Bucharest being force to deliver, as compensation, the extra quantities of food. Although the Romanian soldiers undoubtedly preferred the German rations, the strain on the German supply lines and the ever growing needs of the Wehrmacht eventually translated in a severe shortage of rations for the Romanian troops. The actual deployment of the large Romanian units generated even more troubles in the bilateral relations. The German headquarters did not take into account the real possibilities of the Romanian troops, the only criterion being that of the availability for Stalingrad. Consequently, the operational disposition of the two Romanian armies resembled a thin cord, lacking and depth and reserves, the large units being, according to a Romanian document of that period, like beads on a string32, in other words extremely vulnerable to attack. Moreover, the Romanian armies did not receive any precise mission from the Army Group B, something that generated confusion among officers and staffs. In addition, freedom of movement was drastically limited, the commanders of the armies being not permitted to move more than one company. Equally grave proved to be the Germans constant lack of attention to the information regarding the massive preparations of the Soviets for counteroffensive. In addition to these, the possibilities of the adversary were underestimated and the supplies were few, thus completing the series of errors of the German headquarters and making the Romanian troops, situated at the flanks of the main group of forces, represented by the German Sixth Army, certain victims. The defeat from Stalingrad generated a severe crisis in the Romanian-German relations. The German part blamed Romanians for the failure, who, at their turn, accused their allies of poor disposition of the forces on the front and of breaching the obligations assumed at the beginning of the campaign33. It also had important consequences at home, irremediably weakening the regime of Ion Antonescu, many perceiving it, from now on, as a transitory political formula. As a result, the political forces both governing or in opposition Revista de istorie militar

multiplied their efforts to abandon the alliance with Germany. The self-evident conclusion is that the Battle of Stalingrad obliterated the myth of the solidity of the alliance between Romania and Germany, which the regime from Bucharest has propagated since September 1940. Conclusions In the Romanian history of the 20th century, the Second World War occupies a special place. The researches of this segment of history possess a significant cognitive and scientific value, but they also have a contemporary political impact. It is a period in which the Romanian nation suffered profound traumas starting with the territorial losses in 1940, which threatened the very continuity of the Romanian state, and ending with the military campaign on the Eastern Front, which unfolded far from the national borders in an asymmetrical coalition war. It is also worth mentioning that, besides the fact that there was no written agreement between Romania and Germany concerning the objectives of the war, the deployment of the Romanian troops deep inside Soviet territory, at Stalingrad, severely contradicted Romanias vital national interests. This is a truth that the democratic political establishment of Romania constantly emphasized. It also must be added that certain stereotypes and redundancies from this mythology34 itself a product of propaganda labs35 can still be found in the media or in the specialty literature. This is why we have the obligation, scientific and political, to discern between myth and reality when it comes to the Second World War and the deployment of Romanian troops on the Eastern Front. As it was evident in the previous pages regarding the Battle of Stalingrad, the authorities in Bucharest resorted to large arsenal of specific measures in order to garner the support of ordinary Romanians for a new war effort. Governmental structures (civilian and military), research institutes, journalists, all were mobilized for this objective. The message was disseminated by brochures of popularization, media, radio, cinematography, civilian and military ceremonies, religious services, posters, leaflets, etc. The motives behind our decision to fight on Volga against the Bolsheviks to quote an assessment from a Romanian military document should fall like
11

a droplet in the souls of Romanians, on a daily basis, in order to conquer their doubt36. The ideological scaffold used by the regime and the attempts to materialize it were impressive, but their credibility and efficiency are questionable. Romanians proved hard to convince. Within the army and the political class, there was a real opposition that manifested towards the plan of Ion Antonescu, while the population was increasingly dissatisfied with the daily hardships and the war effort. Unfortunately, the darkest fears became reality, as the Romanian army recorded the most severe defeat of the Second World War. The human losses totaled a staggering 158 854 men (dead, wounded or missing), which represented more than half of the entire effective. Also, it recorded massive losses in armament, ammunition, rations, equipment, etc37. The two Romanian armies ceased their combat operations on January 3 (Third Army) and, respectively, on January 5 (Fourth Army), their remnants being brought back home in the following months. Although the authorities took drastic measures to censor the repots from the front line, the tragedy from the River Don and the Kalmyk Steppe reached the ears of Romanians, so that the public opinion started to react, as another document from that time stated. For the regime of Ion Antonescu, it became harder and harder to mobilize the population in the war effort alongside Germany, especially when the conviction that Germany lost the war became generalized. The catastrophe from Stalingrad also modified the regimes propagandistic paradigm38. All the talk about the fight against communism, of holy war, of crusade against bolshevism now turned into desperate calls for saving Europe from Bolshevik invasion, for defending civilization and, implicitly, for defending the borders and the state itself. However, no one, with the exception of a few officials of the regime, believed any longer in such delusions.
Among the published works on this subject (monographs, journals, volumes of documents, etc.), we note: Adrian Pandea, Ion Pavelescu, Eftimie Ardeleanu, Romnii la Stalingrad, Editura Militar, Bucureti 1992; Constantin Sntescu, Jurnal, Editura Humanitas, Bucureti, 1993; Florin Constantiniu,
1

Alesandru Duu, Mihai Retegan., Romnia n rzboi 1941-1945. Un destin n istorie, Bucureti, Editura Militar, 1995; Cornel Scafe, Horia erbnescu, Ion Scafe, Armata romn, 1941-1945, Editura. RAI, Bucureti, 1996; Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Ion Antonescu, coordinator: Marcel- Dumitru Ciuc, 11 volume, Arhivele Naionale ale Romniei, Bucureti, 1997-2008; Dinu C. Giurescu, Romnia n al doilea rzboi mondial. 1939-1945, Bucureti, 1999; Mihail Vasile-Ozunu, Petre Otu, nfrni i uitai. Romnii n btlia de la Stalingrad, Bucureti, Editura Ion Cristoiu, 1999; Alesandru Duu, ntre Wermacht i Armata Roie. Relaii de comandament romno-germane i romno-sovietice (1941-1945), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2000; Istoria Romnilor, vol. IX (1940-1947), coordonator: Dinu C. Giurescu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2008; etc. 2 Antonescu-Hitler, Coresponden i ntlniri inedite (1940-1944), volume I, ed. Vasile Arimia, Ion Ardeleanu, tefan Lache, Cozia Ed.-Co, Bucureti, 1991, p. 24-64. 3 More on these episodes in Alesandru Duu, Mihai Retegan (coordinators), Eliberarea Basarabiei i a nordului Bucovinei (22 iunie-26 iulie 1941), Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1999; Alesandru Duu, Petre Otu (coordinators), Pe rmul nord-pontic ((17 iulie 1941 4 iulie 1942), Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 2000 etc. 4 Iuliu Maniu-Ion Antonescu. Opinii i confrun tri politice 1940-1944, foreward and adnotations by Ion Calafeteanu, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1994, p. 75-116; For the analysis of Antonescus decision, see Florin Constantiniu, Ilie Schipor, Trecerea Nistrului, Editura Albatros, Bucureti, 1995. 5 For discussions regarding this type of warfare, see: Karl-Heinz Frieser, Mitul Blitzkrieg-ului. Campania Wehrmacht-ului n Vest 1940, translated by Augustin Vduva, revision by Radu Voinescu, Editura Militar, Bucureti, 2010. 6 Manfred Kehrig, Stalingrad, Analyse und Documentation einer Schlacht, Deutsche Verlag-Anstalt, Stuttgart, 1974, p.25-35; Liddell Hart, Istoria celui de al Doilea Rzboi Mondial, translation: Irina Negrea, vol. I, Editura Orizonturi, Bucureti, 2006, p.320-327; Alan Clark, La guerre lEst, tome II, Paris, Robert Lafonte, p. 16-40; Benot Lemay, Erich von Mainstein. Le stratge de Hitler, Perrin, 2006, p.308-336 etc. 7 Adolf Hitler, Directive de rzboi, Romanian version: Drago Nedelcescu, Editura Elit, p. 246-290. 8 Ibidem, p. 157-158. 9 Ibidem, p. 175-216.

12

Revista de istorie militar

Mircea Agapie, Jipa Rotaru, Ion Antonescu. Cariera militar. Scrisori inedite, Editura Academiei de nalte Studii Militare, Bucureti, 1993, p. 168. 11 Timpul, June 24, 1941. 12 Marshal of Finland Carl Gustaf Emil Mannerheim, Memorii, second edition, foreword at the first edition by General-Leutenant Ermei Kanninen, Honorific President of the Finish Commission of Military History, foreword at the second edition by Irmeli Mustonen, the ambassador of Finland, translation: Teodor Atanasiu, eds. Dumitru Preda, Adrian Pandea, Editura Militar, Bucureti, 2011, p.275-306. 13 Ren de Weck, Jurnal. Jurnalul unui diplomat elveian n Romnia: 1939-1945, translated from French and edited by Viorel Grecu and Claudia Chinezu, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 2000, p.126. 14 Antonescu-Hitler. Coresponden i ntlniri inedite (1940-1944), vol. I,... p.159. 15 Ibidem, p. 162. 16 Ibidem, p. 168-169. The document reaffirms the idea that Romanians wish to fight against USSR till the end /.../ they sincerely desire to cooperate in this action upon which the entire national future depends, together with the institutions of civilizations. 17 Ibidem, p. 180. 18 Central National Historical Archives, fund Presidency of the Council of Ministers, Military Cabinet of Ion Antonescu, from now on A.N.I.C., P.C.M., Military Cabinet, dossier no. 65/1942, f. 1051; dossier no. 81/1943, f. 7-43. 19 Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Ion Antonescu, vol VI (februarie - aprilie 1942), collection of documents edited by Marcel Dumitru Ciuc and Maria Ignat, Bucureti, 2002, p.430. 20 Marealul Ion Antonescu, Epistolarul infernului, edited by Mihai Pelin, Editura Viitorul Romnesc, Bucureti, 1993, p.139; C.I C. Brtianu, Carol II, Ion Antonescu, Amintiri, Documente, Coresponden, foreword, notes and index by Ion Ardeleanu, Editura Forum SRL, Bucureti, 1992, p.120-121,124-127,130-131. Regarding the nature and the development of the Romanian-German relations, see Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu. Relaiile germano-romne (1938-1940), edition and bio-bibliographical study by Stelian Neagoe, Humanitas, Bucureti, 1994. 21 Antonescu-Hitler.Coresponden i ntlniri inedite (1940-1944), vol. I ,... p.118. 22 Mircea Agapie, Jipa Rotaru, op. cit., p. 167. 23 General Ion Gheorghe, Un dictator nefericit. Marealul Antonescu (Calea Romniei spre Statul
10

Revista de istorie militar

satelit), foreword by Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1996, p.228. 24 Iuliu Maniu-Ion Antonescu. Opinii i confrun tri politice 1940-1944..., p.114. 25 More on the cases of Iacobici and teflea , see: Adrian Pandea, Ion Pavelescu, Eftimie Ardeleanu, op. cit. p.15-84; efii Marelui Stat Major Romn (1941-1945). Destine la rscruce, coordinator: General-colonel Dumitru Cioflin, Editura Militar, Bucureti, 1995, p.73-174. 26 Mihail Vasile-Ozunu, Petre Otu, op. cit., p.112-114; 129-134. 27 Anthony Beevor, Stalingrad, translation: Delia Razdolescu, RAO International Publishing Company, Bucureti, 2005, p. 294-306. 28 Ibidem, p.224. 29 Andreas Hillgruber, op. cit., p.199-202. 30 A.N.I.C., P.C.M. Military cabinet dossier no. 385/1942, f. 435. 31 Ibidem, dossier no. 11/1940-1942, f. 110-118; dossier no. 239/1941, f. 8-10; 83-84; 172-176; dossier no. 375/1941, f. 319-320; dossier no. 122/1942, f. 1-3; 8-13; dossier no. 176/1942, f. 1-15; dossier no. 218/1942, f. 4-6; 15-18; dossier no. 256/1942, f. 6980; dossier no. 286/1942-1943, f. 105-108; Romanian Military Archives (from now on A.M.R.), fund Microfilms, reel PII 1.1427, frames 277-318. 32 Ibidem, reel P.II1.1051, frame 160. 33 More on this subject in General Platon Chirnoag, Istoria politic i militar a rzboiului Romniei contra Rusiei sovietice (22 iunie 1941-23 august 1944), Third edition, Fides, Iai, 1997, p. 161167; Adrian Pandea, Ion Pavelescu, Eftimie Ardeleanu, op. cit. 51-84, 425-466; Mihail Vasile-Ozunu, Petre Otu, op. cit. p. 241-253. 34 See ACTA. War, Military and Media from Gutenberg to today, 29th Internaional Congress of Military History, Bucharest, Romania, 10-15 August 2003, edited by Major General, Ph D., Mihail E. Ionescu, Militay Publishing House, Bucharest, 2004. 35 See Mioara Anton, Propagand i rzboi 19411944, Tritonic, Bucureti, 2007; Pacea de mine, editor: Petre Otu, Editura Militar, Bucureti, 2008. 36 A.N.I.C., P.C.M. Military cabinet, dossier no. 124/1943, f. 21, 26. 37 A.M.R., fund Microfilms, reel II 1.2724, frame 18. Between November 15, 1942, and January 7, 1943, the Third and Fourth Romanian armies lost 71724 rifles, 2495 automatic rifles, 778 machine guns, 2512 automatic pistols, 77 anti-aircraft machine guns, 459 anti-aircraft guns, 162 field guns, 138 mortars, 44 long guns, etc. These losses represented 50% (rifles) and 74% (anti-aircraft guns) from the total number in existence. 38 General Ion Gheorghe, op. cit. p. 256. 13

Dosar: 70 de ani de la Btlia de la Stalingrad

Stalingrad moment de cotitur n relaiile dintre Romnia i cel de-al Treilea Reich
Adrian Pandea * Abst ract The relations between the Romanian and the German General Staffs followed what Erich von Manstein described as the utterly grotesque chain of command within the southern flank of the German disposition. According to the agreements at the highest level between Bucharest and Berlin in the winter of 1941-1942, the Romanian forces on the Eastern Front were to be reunited under Romanian command in an area that was initially identified as the Eastern littoral of the Black Sea and the Caucasus. The article below offers an insight into RomanianGerman preparations prior and during the Battle of Stalingrad, a moment that irreversibly changed not only the course of the war itself, but also the relations between the two allies. Keywords: Romania, Germany, Eastern Front, Stalingrad, Adolf Hitler, Ion Antonescu, Ilie teflea, Ferdinand Heim, Maximilian von Weichs, Hermann Hoth Relaiile de comandament romno-germane n timpul btliei de la Stalingrad se nscriu n ceea ce Erich von Manstein numete lanul de comand absolut grotesc existent la flancul sudic al dispozitivului german. Din perspectiva nelegerilor la vrf ntre Bucureti i Berlin din iarna 1941-1942, forele romne de pe frontul de est urmau sa fie reunite sub comand proprie ntr-o zon care, iniial, fusese identificat drept litoralul estic al Mrii Negre i Caucaz. Evoluia operaiilor militare i soluiile operaional-strategice impuse de Hitler au determinat dislocarea trupelor Armatelor 3 i 4 n Cotul Donului i Stepe Calmuc, n timp ce formarea grupului de armate ce urma s se gseasc sub comanda marealului Ion Antonescu nu a mai avut loc. Adugndu-se avalanei de schimbri * Directorul Editurii Militare.
14

provocate de Fhrer la ealoanele de comand germane, aceasta a dus comandamentele romne ntr-o situaie dramatic. Cele dou armate au fost subordonate Grupului de Armate B, condus de generalul Maximilian von Weichs, nu tocmai un amic al romnilor, care l-ar fi preferat pe feldmarealul Wilhelm List comandantul Grupul de Armate A pn la nlocuirea sa de ctre Hitler nsui , pe care l tiau nc de la nceputul anului 1941, cnd, n fruntea Armatei 12 germane, traversase Romnia, n drum spre Bulgaria. Formal, legturile de comandament erau asigurate de comandamentele germane de legtur (Deutsche Verbindungskommando DVK), prezente la nivel de corp de armat i divizie, conduse la nivelul fiecrei armate

Revista de istorie militar

de ctre un Stat-major de legtur (Deutsche Verbindungsstab DVSt), n fruntea crora se aflau coloneii Schne (la Armata 3) i Hans Doerr (la Armata 4)1. Acetia, la rndul lor, erau subordonai generalului Arthur Hauffe, eful Misiunii Militare Germane n Romnia. Aceste structuri aveau rol de informare i comunicare i nu aveau nicio competen s intervin n actul de comand propriu-zis. Replica romneasc a DVK-urilor au fost Detaamentele de legtur colonel Grbea i, respectiv, colonel Antonescu, care au fost trimise la nivelul grupurilor de armate germane. Comunicarea n Armata german de Uscat era la acea dat serios limitat de imixtiunea lui Hitler, ceea ce fcea ca funcionarea ei s nu fie posibil dect pe vertical. Astfel, majoritatea deciziilor erau luate sau aprobate de Fhrer, fiind filtrate de un cerc foarte restrns de apropiai ai acestuia, n frunte cu aghiotantul-ef, generalul Schmundt2. Astfel, majoritatea solicitrilor comandamentelor romne erau adresate n van ealoanelor germane care pur i simplu nu le ddeau curs (von Weichs i Hauffe fiind cel mai des incriminai pentru o asemenea procedur). Din acest motiv, parte romn n primul rnd generalul Ilie teflea, eful Marelui Stat Major, aflat pe front n ateptarea constituirii grupului de armate amintit mai sus a fost nevoit s fac apel la interveniile marealului Ion Antonescu pentru a ncerca s obin ctig de cauz. Din octombrie 1942, acest canal de comunicare a fost deschis, dar folosirea sa, uneori extrem de energic, de ctre partea romn nu a putut preveni dezastrul. Sunt motive suficiente pentru o scurt prezentare a concepiei i atitudinii celor doi lideri militari, Hitler i Antonescu. La 15 august 1942, generalul Ilie teflea, eful Marelui Stat Major, nainta un raport marealului Ion Antonescu, prin care, invocnd argumente de natur operaional i logistic, ncerca s previn dislocarea Armata 4 romn n Stepa Calmuc. Rezoluia marealului a fost, ca de attea ori, devastatoare. Pentru ctigarea rzboiului, mergem oriunde (oriunde era termenul elegant cu care eful de cabinet, Revista de istorie militar

Feldmarealul Erich von Manstein

colonelul Radu Davidescu, nlocuise neaoul i la dracu!), scria el, reprond Marelui Stat Major c nu era posibil s fie transmis germanilor un mesaj de genul: Rmnei voi unde este ru i s trecem noi la cldur. n subtext, Antonescu descifra n propunerea stat-majoritilor un defetism de genul celui afiat de generalul Iosif Iacobici la nceputul anului 1942, cnd afirmase c romnul nu se bate bucuros departe de ara sa . Pentru conductor ns, btliile la care luaser parte trupele romne n prima parte a anului 1942 infirmaser aprehensiunile lui Iacobici. Victoriile de la Sevastopol i Kerci, naintarea n Cuban i Caucaz l determinau pe mareal s afirme, nu fr temei, c Nu s-a pierdut nimic peste normal, soldatul s-a btut mai bine ca oricnd i am creat pagini de epopee eroic de care neamul romnesc va ti o eternitate i care i vor servi la ctigarea drepturilor lui. i aduga: Pn acum, el [neamul romnesc n.n.] sttea pe Turtucaia. De aceea, era umilit i cerea drepturile, i nu a avut moral i ncredere.3 Nu i nchipuia n acel moment c, peste numai trei luni, pe lista dezastrelor fonda15

Feldmarealul Fedor von Bock

toare, Turtucaiei i se va aduga Stalingradul. De aceea, ndemnul adresat lui teflea i statului-major, Vedei lucrurile prin secole, nu prin motenirile egoiste, i se potrivea n egal msur. Invocarea Turtucaiei, simbol al nfrngerii ruinoase, de ctre un ofier care se afirmase n Rzboiul de ntregire Naional este, aparent, surprinztoare. S-ar putea deduce de aici c experiena participrii la Primul Rzboi Mondial fusese traumatizant pentru armata romn, afirmaie care nu se potrivea cu faima pe care Antonescu i-o dobndise alturi de generalul Prezan prin conducerea operaiilor din 1917, ca i a celor din 1919. i Hitler a fcut apel la exemple din Primul Rzboi Mondial. Se tie c n faimosul su discurs de la Lwenbraukeller din Mnchen, din 8 noiembrie, vrnd s explice auditoriului de ce trupele lui Paulus nu ocupaser nc Stalingradul, el a explicat c lentoarea operaiilor se datora exclusiv dorinei sale de a nu avea un al doilea Verdun! n acelai discurs-fluviu sunt i alte fragmente interesante, mai puin preluate n crile de istorie, dar care conin indicaii
16

preioase despre rolul pe care Hitler l va juca n tragedia declanat cteva zile mai trziu. Astfel, comparnd situaia Germaniei din 1914 cu cea din 1942, Hitler accentua faptul c, spre deosebire de Kaiser, cruia i lipsea tria de a se opune adversarilor, acetia din urm vor gsi n el un oponent care nici mcr nu se gndea la cuvntul capitulare. Ceva mai ncolo, vorbind despre situaia de pe front, el spunea c dac inamicul se pregtete de atac, va fi lsat s atace i s sngereze pn la moarte.4 Exista, aa cum se va vedea, o anumit similitudine ntre Hitler i Antonescu n abordarea evoluiilor militare din anul 1942. Atunci cnd i-a fcut cunoscute inteniile pentru al doilea an de campanie n Rusia, Hitler s-a confruntat, cu o anumit rezisten din partea OKH i a generalilor sau, mai curnd, cu incapacitatea acestora de a nelege i accepta raiunile geostrategice pe care ntemeiase planificarea operaiilor. Fixnd ca obiectiv cmpurile petrolifere din Caucaz, Fhrerul i ndeprtase o dat mai mult pe stat-majoriti i pe comandanii de cmp, convini c un obiectiv militar ar fi fost preferabil unuia economic. Tensiunea dintre cele dou pri i-a atins vrful n augustseptembrie, cnd, dup emiterea Directivei nr. 45, care prevedea ocuparea simultan a Stalingradului i a cmpurilor petrolifere din Caucaz, au fost ndeprtai, pe rnd, feldmarealii Fedor von Bock i Wilhelm List i i generalul Franz Halder. Mai mult, Hitler i-a asumat i comanda Grupului de Armate A, pe lng cea a Armatei de Uscat. S-a vorbit atunci despre victoria definitiv repurtat de naziti asupra spiritului de la Zossen, adic asupra statmajoritilor i a militarilor de mod veche. Competena, nedublat de fanatism ideologic, nu mai constituia o condiie pentru ascensiunea n poziia de lider militar. Totui, sinteza german Germany and the Second World War atrage atenia asupra faptului c ignorana lui Hitler n chestiuni militare este de multe ori un clieu de interpretare care produce distorsiuni n aflarea adevrului. Astfel, versiunea acreditat de generalii germani dup rzboi, n special de Halder, c Statul Major al Armatei de Uscat s-ar fi opus opiunilor strategice i operaionale necugetate ale Fhrerului nu este confirmat de documente. Nu numai c nu a existat vreo contrapropune Revista de istorie militar

Feldmarealul Wilhelm List

re a stat-majoritilor, dar i Halder, i Zeitzler, succesorul su, au susinut cu trie, pn la declanarea contraofensivei sovietice, c Armata Roie nu mai avea resurse umane i materiale pentru declanarea unei riposte de amploare. S nu uitm c Zeitzler, atunci cnd a dispus nlocuirea Diviziei italiene Celere cu fore romneti, la sfritul lunii octombrie, a afirmat c situaia frontului permite o linie de aprare subire i rezerve reduse... Cu toate c memorialistica i istoriografia btliei au acreditat o cu totul alt versiune, Hitler a fost, ncepnd nc din august 1942, cel mereu ngrijorat de posibilitatea unui contraatac sovietic din zona Serafimovici, n Cotul Donului, spre Rostov, repetnd manevra Armatei Roii din 1920 (la care luase parte i Stalin). n acest sens, generalul Kurt Zeitzler a transmis la 23 octombrie 1942 o completare la Ordinul de operaii nr. 15, document care trebuie recitit, argumenteaz istoricii germani, n sensul temerilor Fhrerului fa de o eventual ofensiv sovietic6. Amplasarea trupelor romne la flancurile Armatei 6 germane era expresia acestei neliniti, dar Revista de istorie militar

Hitler lega succesul operaiilor de ocuparea Stalingradului, ceea ce s-a dovedit, n cele din urm, o decizie fatal. n Romnia, Ion Antonescu supunea Marele Cartier General i Marele Stat Major unor critici extrem de dure, de multe ori nedrepte. n aceeai lun august a anului 1942, cu puin nainte de a trimite raportul despre dislocarea Armatei 4 n Stepa Calmuc, generalul teflea, stul de invectivele adresate de conductor Marelui Stat Major (stupid, roboi, Mo Teac), ceruse s fie nlocuit i trimis pe front la comanda unei divizii.7 Nu i-a fost acceptat demisia nici atunci, nici mai trziu, aa c va rmne alturi de Antonescu pn la 23 august 1944. Spre deosebire Hitler ns, Ion Antonescu nu era un profan, fusese stat-majorist n anii primei conflagraii mondiale, apoi ef al Marelui Stat Major n perioada interbelic, atitudinea sa fa de creierul armatei avndui sorgintea ntr-o exigen exacerbat, care i adusese i porecla de cinele rou. Din punctul de vedere al portretului-robot agreat de Hitler, Antonescu nu ar fi fost potrivit pentru funcia de ef de stat-major al OKH. El i reproa n mod constant lui Franz Halder c

Feldmarealul Maximilian von Weichs

17

nu fusese rnit n 1914-1918 (singurul atu pe care l avea n privina experienei militare) i c toat pariciparea sa la rzboi se consumase pe un scaun. Cu toate acestea, n discuiile purtate fa n fa de cei doi lideri, Antonescu nu a fost niciodat intimidat i i-a permis replici i atitudini nentlnite la ali demnitari din Ax n dialogurile cu Fhrerul i nicidecum la corpul de comand german. Din aceast perspectiv, preluarea comenzii grupului de armate care ulterior s-a numit Don de ctre marealul Antonescu, chiar dac nu ar fi fost n msur s rstoarne rezultatul btliei, ar fi conferit comandanilor germani un canal de comunicare cu propria conducere suprem, altfel inexistent. Aceasta este opinia lui von Manstein, consemnat n memoriile sale, mprtit (i chiar ncercat) n anii urmtori i de ali lideri militari germani, precum feldmarealul Paul Ewald von Kleist i generalul Erwin Jaenecke. Oarecum n contradicie cu aceast poziie, n amintita sintez german se susine c eventuala instalare a lui Antonescu la comanda grupului ar fi supus camaraderia de arme romno-german unui test

foarte serios. ntrebarea este dac acest test ar fi fost mai serios dect cel care s-a desfurat n Stepa Calmuc i n Cotul Donului la cumpna anilor 1942-1943. Tot astfel, varianta lui von Manstein privete lucrurile mai mult din perspectiv german, dar nu ia n calcul c, privind prin secole, Antonescu i, implicit, Romnia ar fi preluat astfel o bun parte din povara istoriei care apas acum pe umerii conductorului german. Dac la nivelul comandamentelor germane linitea care domnea ascundea un amestec de lips de informaii, erori de apreciere i revolte neexprimate, Antonescu i teflea, dei preau n pragul rupturii n august, i-au armonizat curnd punctele de vedere, conductorul statului fiind nevoit s admit c semnalele primite de pe front erau ct se poate de reale. Decizia angajrii trupelor romne n campania anului 1942 i, implicit, la Stalingrad i-a aparinut lui Ion Antonescu, care i-a motivat-o din punct de vedere militar i politic prin necesitatea meninerii Romniei n alian cu Germania, considerat drept singura capabil s asigure ntregirea Romniei n Vest i dotarea armatei. Desigur c, judecat din perspectiva desfurrilor ulterioare, decizia s-a dovedit greit, chiar nefast. ntrebarea care se pune este dac, la acea dat, era posibil o alt soluie. n esen, pe lipsa alternativei se fundamenteaz i aprarea pe care i-a construit-o Antonescu. Nu trebuie uitat c a avut puterea s recunoasc faptul c rspunderea n faa istoriei i revine n totalitate, fr a face caz de confruntrile dure pe care le-a avut cu comandamentele germane, cu Hitler nsui, pentru a salva ceea ce mai era de salvat. Exist, totui, un lucru care ar trebui stabilit cu ct mai mult precizie: cnd i-a dat seama Ion Antonescu c Germania i pierduse suflul i c planurile pe care le furise pn atunci deveneau irealizabile? Din studiul documentelor de arhiv, putem afirma c, la 3 decembrie 1942, marealul realizase faptul c nfrngerea german de la Stalingrad era rezultatul nu numai al unei erori de concepie i conducere, ci i al neputinei de a-i coplei pe rui. La 9 decembrie data elaborrii scri Revista de istorie militar

18

Generalul Hermann Hoth

sorii ctre feldmarealul von Manstein , noua atitudine a marealului prinde contururi mai precise, nu att datorit detalierii greelilor comise de comandamentele germane, ci, n special, pentru c face o scurt retrospectiv a tuturor infidelitilor Berlinului, ncepnd cu susinerea legionarilor i sfrind cu abuzurile svrite de glorioii ostai germani staionai n Romnia. Cu alte cuvinte, ncrederea sa n victoria Reich ului era grav tirbit. Pentru trupele romne din Cotul Donului i Stepa Calmuc era ns prea trziu. Singura decizie care le-ar fi putut salva ar fi fost refuzul de a ocupa aliniamentele din flancurile Armatei 6 germane. Or, acest lucru nu ar fi fost posibil dect nainte de luna august 1942, cnd, aa cum am artat anterior, marealul Ion Antonescu nu admitea abateri de la angajamentele pe care i le luase fa de Berlin. Generalii romni au identificat n factorii care au dus la nfrngerea suferit de Germania pe Don i Volga tot attea ipostaze ale divergenelor aprute ntre comandamentele germane i romne. Din punctele de vedere exprimate de Ion Antonescu, Ilie teflea, Petre Dumitrescu i Socrate Mardari se distinge ideea c factorul decisiv a fost subestimarea adversarului. Argumentarea pornete de la recunoaterea cu obiectivitate a surprizei de mari proporii produse nu att de declanarea contraofensivei sovietice, ct de amploarea i fora ei. Or, susin comandanii romni, surprinderea realizat a fost cu att mai mare cu ct naltul Comandament german, n frunte cu Hitler, era convins c armata sovietic se afl n pragul colapsului. Chiar dac se admitea greeala svrit prin lungirea excesiv a liniilor de comunicaii i de fixarea unor obiective divergente pentru armatele de la flancul de sud Stalingradul i Caucazul , nimeni din comandamentul german nu-i nchipuia c o contraofensiv sovietic va avea ca rezultat pulverizarea dispozitivului german de la Voronej pn n Caucaz. Marealul Ion Antonescu, foarte dur n afirmaiile fcute ncepnd din 3 decembrie 1942, sublinia c subestimarea constant a inamicului a pus comandamentul german n situaia de a-i Revista de istorie militar

Feldmarealul Wolfram von Richthofen

proba la Stalingrad, pur i simplu, neputina. Termenul poate aprea drept ambiguu i, n orice caz, neadecvat unei critici militare de nalt inut, dar este suficient de cuprinztor pentru a exprima ntreaga dram german la Stalingrad i, prin extensie, pe cea romneasc. Practic, din momentul declanrii contraofensivei sovietice, Wehrmachtului i rmnea o singur soluie militar: retragerea ct mai rapid i neprimirea btliei. Ajungem astfel la o alt cauz relevat de nalii ofieri romni pentru a explica nfrngerea german: greeala de concepie. Fr a mai insista asupra erorii evidente de a stabili obiective divergente pentru o ofensiv care se dorea final admirabil analizat i explicat de generalul Petre Dumitrescu , vrem s atragem atenia asupra unui punct de vedere extrem de interesant avansat de colonelul Socrate Mardari, subef al Marelui Cartier General la acea dat. Mardari consider, i ofer chiar argumente pentru aceasta, c att OKW ct i OKH nu numai c nu se temeau de o contraofensiv sovietic, dar o i ateptau pentru a provoca ceea ce se chema o btlie decisiv!
19

Generalul Ferdinand Heim

Numai c nu aveau la dispoziie forele i mijloacele necesare pentru a determina un curs favorabil unei astfel de btlii. Opinia lui Socrate Mardari ne apare cu att mai interesant cu ct ea este, n general, ignorat de exegeii btliei.8 Este interesant de subliniat c, ntro convorbire cu unul din medicii si curani, Hitler avea s susin c btlia fusese pierdut exact n momentul cnd totul era pregtit pentru distrugerea ruilor datorit absenei sale de la cartierul general. Dincolo de megalomania care rzbate din aceast elucubraie, este demn de remarcat persistena ideii c germanii erau pregtii pentru a primi btlia, ceea ce confirm aseriunea lui Mardari. S ne amintim c i n discursul de la Mnchen, din 8 noiembrie, Hitler credea o riposta a adversarului nu i va aduce acestuia dect pieirea. Cea de-a treia cauz a dezastrului german de la Stalingrad oficialitile militare romne o stabilesc n conducerea greit a trupelor pe cmpul de lupt. Este, probabil, cea mai deli20

cat parte a argumentaiei lor deoarece ea nu mai poate fi aruncat n exclusivitate pe umerii lui Hitler. Desigur, exist scuza c totul s-a fcut din ordinul Fhrerului, sub prestare de jurmnt. Romnii incrimineaz n special folosirea defectuoas a rezervelor blindate pentru contraatacarea ptrunderilor sovietice din Cotul Donului. Responsabil pentru acest atac a fost nominalizat generalul Ferdinand Heim, comandantul Corpului XLVIII Blindat, trimis n faa tribunalului militar de ctre Hitler, ulterior ns reabilitat i repus la comand. Dar ofierii romni l-ar mai fi vrut acolo i pe generalul Maximilian von Weichs, comandantul Grupului de armate B, cel care, ntre altele, nu a comunicat comandamentului romn permisiunea dat de Hitler dei tardiv pentru retragerea Gruprii. Lascr. Nici generalul Hollidt, cel care a provocat distrugerea Corpului I armat, nici generalul Hoth, care a condus la dezastrul final Armata 4 romn, nu s-au bucurat de o prea mare simpatie n rndul romnilor. Iar marealul Ion Antonescu l-a adugat cu obstinaie la aceast list pe eful Misiunii Militare germane din Romnia, generalul Arthur Hauffe. ntre altele, trebuie spus c exista o animozitate mocnit ntre Antonescu i Hauffe falsele sale rapoarte despre situaia armatei romne fiind o realitate incontestabil oare i-a gsit n acele zile punctul de maxim tensiune. Fr a-l absolvi de vin, Hauffe s-a gsit n nefericita poziie de paratrsnet al descrcrilor marealului fa de conducerea militar i politic german. Dar n conflictul nedeclarat ntre Antonescu i Hitler, el va fi gsit bun de plat, pentru Fhrer fiind mai comod s sacrifice un pion dect s piard un aliat de care avea tot mai mult nevoie.9 Pentru a fi coreci trebuie s spunem c, aa cum rezult clar i din documente, stabilirea i chiar pedepsirea vinovailor au fost declanate de partea german. La scurt timp dup ce trupele ruseti au debuat la atac, generalii germani au cutat api ispitori pentru a explica o nfrngere de asemenea proporii. Oricum am ntoarce afirmaiile fcute n acele zile de comandamentele germane la toate nivelurile, acuzaiile mpotriva romnilor au pornit chiar Revista de istorie militar

de pe cmpul de lupt i nu de la Cartierul General al Fhrerului. Exista o motivaie extrem de puternic: strpungerea tancurilor sovietice se produsese n sectoarele aprate de romni. Acesta era un fapt incontestabil. Dar era el suficient pentru a justifica crearea unui curent de opinie antiromnesc care a cuprins armata german, de la soldat pn la Fhrer? El s-a dovedit i fals, i destructiv pentru nite trupe care erau obligate s caute mpreun o cale de ieire din situaia cumplit n care se gseau. Dup ct se pare, semnalul acestei atitudini a comandamentelor i trupelor germane a fost dat de ctre generalul-colonel Maximilian Freiherr von Weichs, comandantul Grupului de armate B, care a blamat in ordinele sale comportarea trupelor romne. Tot el a nominalizat primul acuzat din tabra noastr: generalul Gheorghe Stavrescu, comandantul Diviziei 14 Infanterie, pe care a vrut s-l trimit n faa Curii Mariale. Semnificativ este faptul c intenia sa revocat n cele din urm la sugestia lui Adolf Hitler a fost tradus n practic, e drept numai parial, de generalul Karl Hollidt, care pur si simplu l-a destituit pe generalul Stavrescu de la comanda diviziei, un amestec inadmisibil n treburile comandamentului romn. Lucrurile nu s-au oprit aici. Au urmat acuzaiile aduse generalilor Petre Dumitrescu, comandantul Armatei 3 romne; Ilie teflea, eful Marelui Cartier General, Constantin Constantinescu-Klaps, comandantul Armatei 4, i lista ar putea continua. Frica de tancuri (explicabil prin lipsa artileriei antitanc grele, singura capabil s stvileasc tancurile sovietice), frica de rui (invocat i de feldmarealul Erich von Manstein, care, n general, a avut estimri pertinente cu privire la valoarea combativ a trupelor romne; este totui greu de explicat despre ce fric ar fi vorba la aproape un an i jumtate de la declanarea campaniei i la mii de kilometri de aliniamentul de pornire), retragerea intempestiv de pe aliniamentele defensiv, insubordonarea fa comandamentele germane sunt numai cteva din acuzaiile aduse romnilor n acele zile (multe din ele preluate ca atare nu numai de memorialiti, ci i de istorici). Revista de istorie militar

Este uor de ntrevzut criza de ncredere care a aprut n relaiile romno-germane. Ea s-a manifestat de la cel mai nalt nivel al conducerii politice i militare pn la ultimul soldat. Consecinele ei au fost tragice pentru partea romn i, n general, nefaste pentru ceea ce propaganda vremii numea cauza comun. Atitudinea comandamentelor germane n timpul btliei nu era doar o reacie emoional, ea i avea precedente bine determinate n modul n care fusese apreciat valoarea aliatului romn de la bun nceput. Hitler este cel care, evalund ntrebuinarea armatei romne n proiectata invazie a Rusiei, susinuse c nu era bun de nimic i tot el este cel care, dup 23 august 1944, va afirma c trdarea romnilor ncepuse la Stalingrad. Sorgintea unor asemenea caracterizri rezida nu numai n experiena de adversari n anii Primului Rzboi Mondial sau n analiza nemeasc a capacitii combative a armatei romne, ci i n cre-

Generalul Karl Hollidt 21

dina existenei unei inferioriti rasiale considerate de domeniul evidenei. ntr-o scrisoare adresat lui von Manstein, generalul Arthur Hauffe susinea, negru pe alb, c Deficienele i slbiciunile conducerii militare i ale trupei sunt caracteristici native. Soldatul romn nu l va egala niciodat pe soldatul german.10 De aici pn la celebra relatare a asului german Hans-Ulrich Rudel, care regreta c nu a mai avut muniie pentru pedepsi pe loc ceea ce el, de acolo, de sus, considera a fi laitatea romnilor11, nu mai era dect un pas. Dar cine este vinovat de dezastrul armatei romne? Rspunsul generalilor romni participani la btlie este lipsit de echivoc: comandamentul german! Sunt necesare cteva precizri. Simpla nvinovire a comandamentului german poate aprea ca o derobare de la responsabiliti, asemntoare cu cea a generalilor germani fa de Hitler. De aceea ne simim obligai s accentum c exist dou aspecte complementare ale vinoviei comandamentului german. Primul este cel la care ne-am referit anterior i care cuprinde erorile de concepie, conducere i neputina Wehrmachtului de a atinge obiectivele fixate de Hitler. El este completat, n cazul concret al Armatelor 3 i 4 romne, de modul defectuos n care naltul Comandament german i-a onorat angajamentele luate fa de partea romn. Puse s lupte n sectoare periclitate, pe fronturi mult prea extinse fa de posibilitile lor umane i materiale, fr rezerve puternice n adncime, trupele noastre erau condamnate n cazul declanrii unei contraofensive sovietice de proporii. Cel de-al doilea aspect, al vinoviei comandamentului german este ns, mult mai important n concepia generalilor romni, el este cheia pentru a nelege o ncriminare att de tranant. Nimeni nu era nebun s cread c un rzboi poate fi un mar triumfal continuu, aa cum cdelniau propaganda i politicienii. De aceea, ntr-o ncletare de asemenea nivel, s acuzi pe cineva c ar fi dorit s comit o eroare de genul celei de la Stalingrad este aberant. Chintesena acuzaiei romneti la adresa comandamentului german se refer la modul n care acesta a determinat,
22

fr scrupule, distrugerea armatei romne. Avertizate de starea precar a nzestrrii diviziilor romneti, de pericolul iminent care le pndea, de lipsa rezervelor etc., OKW-ul, OKH-ul, comandamentele de toate nivelurile nu au ntreprins nimic substanial pn la 19 noiembrie, pentru ca apoi s determine mcinarea forelor romne n operaii lipsite din start de sori de izbnd. i ca o ncununare, gravele reprouri i tendina evident de a-i scoate api ispitori pe romni. Marealul Antonescu avea perfect dreptate atunci cnd afirma c i n cazul unei erori de concepie neadmise de partea german la acea dat , i n cazul unei planificri care ar fi condus la btlia de la Stalingrad, armata romn a fost sacrificat cu bun tiin. n primul caz, datorit faptului c nu i-au fost asigurate condiiile pentru a face fa oricrei eventualiti, iar n al doilea, pentru c a fost pus s joace rolul momelii ntr-o curs de oareci. Ne loveam iari de o limit a capacitii de nelegere a marelui aliat fa de micile noastre probleme. Antonescu cunotea prea bine aceast stare pentru c, aa cum dovedesc scrisorile sale adresate liderilor partidelor politice burgheze, nu uitase experiena Primului Rzboi Mondial. Tot aa procedaser atunci i ruii. Cnd Ion I. C. Brtianu apela disperat la armata rus pentru a stvili trupele lui Falkenhayn i Mackensen, generalul Alekseev i inea prelegeri teoretice i l acuza c trdeaz o nervozitate specific debutantului n treburile rzboiului. Dac pentru rui exista la acea dat justificarea unui joc dublu cu finaliti precise, n anul 1942 Germaniei nu i servea absolut deloc distrugerea armatei romne. Orgoliul de mari seniori ai rzboiului era un motiv plauzibil pentru acuzaiile formulate, dar nu putea fi i cauza lipsei totale de pragmatism politic i militar. n acest sens, trebuie nelese i referirile marealului la comportarea neloial a Germaniei fa de Romnia n timpul rebeliunii legionare, n chestiunile economice , formulate n scrisoarea sa din 9 decembrie 1942 adresat feldmarealului von Manstein. Tot atunci, n clipele fierbini ale btliei, s-a emis ideea c la tiatul butenilor nu poi Revista de istorie militar

folosi un cuit de fructe, cu referire direct la posibilitile armatei romne de a satisface cerinele unei btlii de proporiile celei de la Stalingrad. Acest punct de vedere, care se dorea favorabil romnilor, conine ns o eroare enorm de apreciere a situaiei concrete. Nu Bucuretii au fost cei care au solicitat o participare la campania din vara anului 1942, ci Berlinul. Dislocarea pe front i misiunea au fost impuse de comandamentele germane, iar lipsurile n dotare erau binecunoscute de acestea i trebuiau acoperite n conformitate cu angajamentele asumate de Berlin. Ideea era cu att mai fals cu cat ea putea defini participarea trupelor romne i n cazul unei victorii. Ceea ce lipsete cu desvrire este descifrarea onest a cauzelor care au determinat Germania s fac apel la trupe romne, ungare, finlandeze, italiene etc. Ct despre rezolvarea si anume necesitatea ncorsetrii trupelor romne cu trupe germane, ea nu era deloc nou, o mai avusese Alekseev, n 1916, i va fi solicitat dup 23 august 1944 de Armata Roie. Pentru partea romn dezastrul de pe Don i Volga a avut imediat un impact deosebit de puternic. S pierzi, practic, dou din cele trei armate mobilizate la acea dat, mai ales ntr-un moment n care devenea evident c refacerea integritii teritoriale a rii scopul declarat al rzboiului nu mai putea fi sperat printr-o pace alturi de nvingtori ci, dup toate estimrile, printr-o angajare militar mpotriva Ungariei, era un moment deosebit de grav. De aceea nici nu este de mirare c Stalingradul a pus n cumpn ansamblul relaiilor politice i militare stabilite ntre Romnia i. Germania. Nu era vorba de nfrngerea german n primul rnd, ci de faptul c la acea dat marealul Antonescu a neles cu o precizie extrem de dureroas c Adolf Hitler era incapabil s admit c armata romn urmrea n acest rzboi mplinirea unor idealuri naionale. De aceea, n scrisoarea trimis feldmarealului von Manstein, referindu-se la misiunea atribuit armatei romne de ctre Germania, Ion Antonescu constata cu amrciune c aceasta era chemat s contribuie la zdrobirea bolevismului, mplinind astfel un rol european Revista de istorie militar

foarte ndeprtat de modestele ei idealuri naionale i politice. S aterni pe hrtie asemenea cuvinte, n decembrie 1942, era o mare ndrzneal i, n acelai timp, o mea culpa fa de ndrzneala de a-i fi nchipuit c ar putea s induc poporului romn o contiin imperial12. n ianuarie 1942, generalului Iacobici i reamintea marealului Antonescu c naltul Comandament german se pronunase pentru a ntrebuina n lupt ct mai puine brae romne, spre a le avea libere la munci agricole, considernd astfel suspect solicitarea pentru o colaborare operativ a armatei romne n campania din Rusia. Antonescu tia, ns, c nu putea permite nimnui s iroseasc forele rii ntr-un proiect ce ncepuse s-i dovedeasc slbiciunea. n acest caz, concluzia sa din amintita scrisoare constituie o ameninare deloc voalat la adresa relaiilor romno-germane: Aceast jertf generoas [mpotriva comunismului n.n.] nu poate fi deci privit ca o obligaiune fr restricii. Nimeni nu poate cere dect ceea ce noi consimim a da, ntre Romnia i Germania neexistnd pn la aceast dat nicio convenie, nici politic, nici militar.13 Dar ceea ce atrage atenia n mod deosebit este acuzaia pe care o aduce conducerii germane c ncalc independena Romniei, angajnd armata romn ntr-o lupt fr sori de izbnd. De fapt, partea romn s-a dovedit capabil s admit nfrngerea n btlie, chiar i propriile slbiciuni, dar nu a putut admite modul n care comandamentul german a crezut de cuviin s macine fr rost forele romne. Spre deosebire de Germania sau de Rusia, Romnia nu i putea permite pierderea a dou armate pentru desvrirea a ceea ce se dovedise o eroare strategic i operaional. i atunci cnd comandamentul german a gsit de cuviin s arunce vinovia pentru nfrngere n curtea noastr, riposta conducerii romne, n frunte cu Antonescu, a fost deosebit de violent. ncordarea relaiilor romno-germane s-a propagat cu iueal de sus n jos, de la ealoanele de vrf pn la soldaii de rnd. Criza de pe front a dat la iveal toate limitele unei aliane impuse n primul rnd de fora mprejurrilor.
23

Discuiile n jurul stabilirii unui vinovat aduc n atenie n special numele lui Hitler i, n ceea ce privete partea romn, al lui Antonescu. Nici unul, nici altul nu au putut preveni Stalingradul. ntre altele ns, marealul Ion Antoneseu nici nu prea avea cum, n lipsa unei reacii normale a marelui su aliat. Ce a urmat? Hitler i-a continuat politica i strategia n aceeai manier, refuznd orice fel de retragere, continund s cread c voina poate fi mai presus dect raiunea. Marealul Antonescu a nceput, din 1943, s caute o soluie onorabil de ieire a Romniei din orbita Axei pentru a putea rezolva aa cum credea de cuviin dezideratele naionale. Efectele circumspeciei cu care a privit de atunci ncolo relaiile cu Hitler i ale convingerii sale c este preferabil o pierdere pe tabloul politic uneia pe cel militar s-au vzut la... 23 august 1944, atunci cnd armata romn dispunea de peste un milion de combatani i de un plan militar coerent pentru salvarea rii. Din acest motiv, schimbul de replici dintre Hitler i Antonescu, mediat de generalul Hauffe (purttorul de cuvnt al primului, dialogul din 28 decembrie avnd loc la Predeal), prefigureaz destul de exact evoluia relaiilor germano-romne dup momentul Stalingrad. Adolf Hitler, care era la curent cu virulena acuzaiilor pe care marealul romn le aducea prii germane, a strecurat printre ncurajri i ndemnuri la susinerea cauzei comune o ameninare foarte puin voalat. Toate statele Europei clama Fhrerul se gsesc azi n situaia unor cltori dintr-o aceeai barc i care au acelai scop. Cine nu vslete, se neac. i trebuie s vslim: suntem legai prin Pactul Anticomintern. Ion Antonescu nu s-a lsat impresionat niciodat de stilul agresiv folosit de Hitler, aa c nu i-a rmas nici de aceast dat dator: Eu nu prsesc barca, dar cu braele

goale nu trimit soldaii la lupt i trebuie s tiu cu cine i ncotro merg n barc!14
Vezi Manfred Kehrig, Stalingrad. Analyse und Dokumentation einer Schlacht, Deutsche VerlagsAnstalt, Stuttgart, 1974, p 48-49. 2 Militrgeschichtliches Forschungsamt, Germany and the Second World War, vol. VI The Global War. Widening of the Conflict into a World War and the Shift of the Initiative 19411943, Clarendon Press -Oxford, 2001, p. 1210-1211. 3 Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, Corneliu M. Lungu (eds.), Pace i rzboi (1940 1944). Jurnalul marealului Ion Antonescu (comentarii, anexe, cronologie), vol. ii. Succese i eecuri (1.i.1942 30.vi.1943), Casa editorial Demiurg, p. 48-49. 4 Max Domarus, Hitler. Speeches and Proclamations 1932-1945. The Chronicle of a Dictatorship, vol. 4 The years 1941 to 1945, Bolchazy-Carducci Publishers, Wauconda, 2004, p. 2701. 5 Manfred Kehrig, op.cit., p. 552-553; vezi Ordinul de operaii nr. 1 n Adrian Pandea, Ion Pavelescu, Eftimie Ardeleanu, Romnii la Stalingrad. Viziunea romneasc asupra tragediei din Cotul Donului i Stepa Calmuc, Editura Militar, Bucureti, 1992, p. 158-160 6 Germany and the Second World War, vol. VI, p. 1117. 7 efii Marelui Stat Major 1941-1945. Destine la rscruce, Editura Militar, Bucureti, 1995, p. 133. 8 A. Pandea, I. Pavelescu, E. Ardeleanu, op.cit., p. 425. 9 Ibidem, p. 70 i urm. 10 Elena Matei, Generalul Arthur Hauffe de spre armata romn la Stalingrad, n Document. Buletinul Arhivelor Militare Romne, an V, nr. 1(17)/2002. 11 Hans-Ulrich Rudel, Stuka Pilot, Noontide Press, Costa Mesa, 1990, p. 57 apud Joel E.A. Hayward, Stopped at Stalingrad. The Luftwaffe and Hitlers Defeat in the East. 1942-1943, University Press of Kansas, 1998, p. 229. 12 A. Pandea, I. Pavelescu, E. Ardeleanu, op.cit., p. 385. 13 Ibidem. 14 Ibidem, p. 453.
1

24

Revista de istorie militar

Dosar: 70 de ani de la Btlia de la Stalingrad

Un proiect euat: Grupul de armate mareal Antonescu

Petre Otu *

Abst ract One of the most disputed projects during the great battle of the Volga in the summer and autumn of 1942 envisioned the creation of an army group placed under the command of Ion Antonescu. The idea came into being given the presence of a Romanian expeditionary corps, numbering 26 divisions, in the south of the Soviet territory and the specificity of the GermanRomanian relations. The developments on the battlefield, however, prevented this project from materializing. Keywords: Ion Antonescu, Adolf Hitler, Stalingrad, Ilie teflea, Volga, Vinnytsia

Unul dintre cele mai controversate proiecte din timpul marii ncletri de pe Volga din vara i toamna anului 1942 a fost cel privind constituirea, dup terminarea btliei, a unui grup de armate ce urma s fie pus sub comanda marealului Ion Antonescu. Intenii generoase Ideea s-a nscut pe fondul prezenei n sudul teritoriului sovietic a unui corp expediionar romnesc numeros cifrat la 26 de divizii i al specificului raporturilor romno-germane, marcate de dorina partererului romn, a lui Ion Antonescu n special, de a avea o ct mai mare autonomie pe cmpul de lupt. Acest lucru a reieit i n aciunile anterioare, conductorul statului romn comandnd, la nceputul campaniei n iunie-iulie 1941, un grup compus

din dou armate romne (armatele 3 i 4) i Armata 11 german. De asemenea, a refuzat con cursul german pentru cucerirea Odessei, btlia pentru marele port de la Marea Neagr fiind purtat de Armata 4 romn1. Tot att de adevrat este i faptul c Hitler i-a luat toate msurile pentru ca armata german s dein conducerea aciunilor de lupt i s-i asigure controlul aliatului romn. Fr a intra n detalii vom aminti faptul c, la nceputul campaniei, Fhrer-ul i-a cerut lui Antonescu, prin scrisoarea din 18 iunie 1941, s-i ngduie s transmit din cnd n cnd acelea din dorinele mele, care se refer la armata romn i a cror execuie n interesul desfurrii unitare a operaiunilor n ansamblu lor, trebuie considerat absolut necesar. Comandantul Armatei 11, ca un fel de stat major al

* Director adjunct, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar. Revista de istorie militar

25

Cartierului dv General, ar transforma aceste dorini n ordine militare i ori de cte ori va fi vorba de hotrri eseniale, ele vor fi difuzate sub semntura dvs2. n pofida tonului politicos i deferent, lucrurile erau ct se poate de clare, germanii nu doreau s lase conducerea n mna comandamentelor romneti. De altfel, Hitler nu avea o prere prea bun despre valoarea armatei romne. Cu toate acestea, obligat de realitile rzboiului, respectiv de insuficiena forelor, el a fost nevoit s solicite, cu scopul nclinrii balanei de partea sa, concursul aliailor mai mici, inclusiv al Romniei. n vara anului 1942, avnd n vedere valoarea numeric a contingentului pus la dispoziie de Ion Antonescu, Hitler a ncercat aceeai stratagem ca la nceputul campaniei. La 1 iunie 1942, n cadrul vizitei fcute la Cartierul general al Grupului de armate Sud, el a lansat ideea de a se constitui, dup ncheierea naintrii spre Volga i Don, un grup de armate, alctuit n principal din fore romneti, care s fie dislocat de o parte i de alta a Stalingradului, avndu-l pe marealul Antonescu drept comandant3. Prin aceast propunere, Fhrer-ul a urmrit i consolidarea poziiei pe plan intern a lui Ion Antonescu pentru a-i putea aduce la ndeplinire, n mai bune condiii, obligaiile asumate. Dar, fr ndoial, elementele de ordin militar au prevalat. Prezena a 26 de mari uniti romne n adncimea teritoriului sovietic punea multiple probleme de aprovizionare, dotare, instrucie, administrative, disciplinare, medicale etc, ce se puteau rezolva mai bine prin prezena marealului Antonescu n fruntea unui comandament de sine stttor. S-a decis ca informarea lui Ion Antonescu despre acest proiect s o fac eful Misiunii Militare Germane n Romnia, generalul Arthur Hauffe. n acest scop, el a fost chemat la Vinnia, la Cartierul general al lui Hitler. De proiect a aflat i ataatul militar al Romniei, aflat tot la Vinnia, colonelul Ion Gheorghe. De la nceput, el a considerat c ncredinarea comenzii acestui grup de armate marealului Ion Antonescu reprezenta o grav eroare de ordin politic i militar, ntruct absena ndelungat din ar a acestuia ar fi generat dificulti de ordin politic, ncurajnd activitatea opoziiei. Dar problema fundamental era aceea c
26

Ion Antonescu deinea funcia de conductor al statului romn, iar n cazul unei nfrngeri, care nu putea fi exclus, prestigiul i autoritatea sa ar fi fost afectate. Conductorul statului nu se putea, ns, ntoarce, scria ofierul romn, n rolul unui conductor de trupe nvins deoarece aceasta ar fi putut avea consecine ireparabile4. De aceea, el a cutat s mpiedice acceptarea de ctre Ion Antonescu a propunerii germane, sosind repede la Bucureti. Primirea a fost fixat pentru dat de 1 iulie 1942, dar din cauza prelungirii unei discuii ntre mareal i generalul Constantin, colonelul Gheorghe n-a putut s discute problema naintea lui Arthur Hauffe, care venea cu mesajul lui Hitler. Ion Antonescu i-a primit pe cei doi concomitent, iar propunerea lui Hitler l-a bucurat foarte mult: Firea sa soldeasc, noteaz ataatul militar romn la Berlin, ddea la o parte celelalte considerente. Gsea c este cel mai firesc lucru din lume s plece acolo unde se gseau soldaii Romniei. Fr ezitare, el l-a rugat pe generalul Hauffe s-i transmit Fhrer-ului mulumirea sa pentru ncrederea dovedit i s-l asigure de devotamentul su5. Pregtiri intense: S-au comandat i tampilele Potrivit conducerii germane, marealul trebuia s preia comandamentul la 1 septembrie 1942. Cum data era destul de apropiat, cele dou pri au nceput negocierile legate de componena grupului i structura de fore, organizarea comandamentului, regiunea de dizlocare, organizarea sitemului de comunicaii, misiunile marilor uniti din subordine etc. O mare atenie a fost acordat deplasrii marealului pe front, locului unde va fi dispus comandamentul grupului, pazei acestuia etc. Discuiile au fost purtate ntre Marele Stat Major romn, condus de generalul Ilie teflea, i reprezentani ai O.K.W.-ul i O.K.H.-ul. Cele dou pri aveau opinii diferite asupra ntrebuinrii celor 26 de divizii romneti ce urmau s acioneze n sudul teritoriului sovietic. Pe baza indicaiilor marealului Ion Antonescu, generalul teflea a comunicat dorina prii romne de a organiza unul sau dou comandamente de armat pentru a conduce diviziile romne ce afluiau spre front. n acelai timp, teflea nu era de acord cu plasarea unei arma Revista de istorie militar

te romne n Stepa calmuc, ntruct prezenta serioase inconveniente. inutul era inospitalier, clima foarte aspr, reeaua de comunicaii foarte redus, iar organizarea cantonamentelor foarte dificil din cauza lipsei de alimente, ap, furaje, lemn6. La 14 august 1942, n cadrul unei ntrevederi cu generalul Hauffe, Ion Antonescu i-a argumentat pe larg cererea, insistnd pe necesitatea crerii unui al doilea comandament de armat, menit s scoat n eviden puternica participare a trupelor romne, n comparaie cu ceilali aliai, n primul rnd a Ungariei. Statul major al O.K.H a apreciat optim soluia constituirii unui grup de armate mixt romno-german, care s reuneasc dou armate romne (3 i 4). Concepia de ntrebuinare a trupelor romne pe frontul de est s-a materializat ntr-un ordin preliminar pentru grupurile de armate A i B din 18 august 1942. Potrivit acestuia, viitorul comandament de armat urma s fie plasat ntre Armata 6 german i Armata 8 italian. Ct privete Armata 3, aflat la acea dat n Caucaz sub ordinele grupului de armate A, ea trebuia s opereze la est i sudest de Astrahan. O.K.H. considera posibil reunirea celor dou armate romne i a Armatei 6 germane n viitorul grup condus de marealul Ion Antonescu. Aceasta era, de altfel, i dorina autoritilor de la Bucureti. ntr-o scrisoare din 17 august 1942 ctre generalul Hauffe, colonelul Davidescu, eful cabinetului militar al lui Ion Antonescu, solicita Berlinului reunirea tuturor forelor romneti, ce acionau pe teatrul de operaii de sud sub o comand unic romneasc7. Dou zile mai trziu, la 20 august 1942, generalul Hauffe transmitea marealului Ion Antonescu rugmintea lui Hitler i a efului OKW de a prelua comanda unui grup mixt de armate romno-german. Antonescu a acceptat att propunerea, ct i data propus 24 septembrie pentru materializarea ei. La 22 august, Antonescu a fost de acord i cu modificarea planului inial, conform cruia Armata 3 romn urma s fie plasat la flancul stng al Armatei 6 germane, iar Armata 4 s acioneze n Stepa calmuc. O nou etap a discuiilor privind crearea acestui grup de armat s-a consumat n zilele Revista de istorie militar

de 24-25 august 1942, cnd la Vinnia a avut loc o reuniune la care au participat un grup de ofieri din Misiunea Militar German n Romnia, n frunte cu generalul Hauffe, o delegaie romn, condus de Ilie teflea i generalul Franz Halder, eful de stat major al O.K.H. n urma negocierilor, s-a hotrt, la 27 august 1942, ca pn la preluarea comenzii de ctre marealul Ion Antonescu, grupul de armat nou nfiinat s poarte denumirea codificat de Statul major Don. n acelai timp, s-a decis ca generalul Ilie teflea, eful Marelui Stat Major al Armatei romne, s fie numit eful statului major al Grupului de armate8. La 3 septembrie 1942, eful statului major al O.K.H. a emis ordinul de constituire a Grupului de armate, dar materializarea lui era dependent de evoluia situaiei de la Stalingrad. Pe aceast baz, la 14 septembrie 1942, eful Misiunii Militare Germane n Romnia, generalul Hauffe, a adus precizri importante asupra modului de organizare i funcionare a Grupului de armate9. O problem central, reglementat cu foarte mare grij, a fost cea privind raporturile de comandament, n aa fel nct germanii s dein controlul cvasitotal. Grupul de armat era subordonat direct O.K.H-ului, care i stabilea misiunile de lupt. El era comandat de marealul Ion Antonescu, avnd ca ef de stat major pe generalul Ilie teflea. Lociitorul lui Antonescu, n cazul unei absene mai ndelungate, previzibil ntruct Antonescu era conductorul statului romn, a fost desemnat comandantul Armatei 6 germane, generalul Friederich von Paulus. Comandamentul grupului urma s fie ncadrat de din personal al Marelui Cartier General Romn, ns germanii, nencreztori n capacitatea statelor majore romneti, au recurs la formule care s asigure controlul asupra principalelelor decizii. Astfel, ei au decis ca generalul Hauffe s fie mputernicit drept consilier responsabil pe lng mareal i comandamentul grupului de armate, n toate problemele conducerii, instruciei, nzestrrii i asigurrii materiale a tuturor trupelor de uscat romne10. n aceast calitate, el participa la toate activitile grupului i superviza planificarea i desfurarea operaiilor marilor uniti din subordine. n cazul constatrii unor
27

abateri de la concepia general stabilit, el trebuia s informeze prompt O.K.H-ul. Dei avea aceste mari responsabiliti, poziia generalului Hauffe a fost definit ca aceea a unui ef de stat major de legtur. Statul su major era format din Ealonul mobil al Misiunii Militare Germane n Romnia, ealonul fix de la Bucureti urmnd s se ocupe de rezolvarea celorlalte aspecte ale colaborrii romno-germane. Pentru rezolvarea problemei aprovizionrilor i a legturilor, inclusiv administrarea i exploatarea zonei de operaii, se detaa la Comandamentul grupului o secie german de servicii (O.Q.), care putea fi ntrit cu personal romn. eful seciei depindea din punct de vedere disciplinar de eful Misiunii Militare Germane n Romnia. Acelai statut avea i efului transmisiunilor Grupului de armat. Conducerea transporturilor era asigurat n mod centralizat de eful transporturilor din cadrul O.K.H11. De asemenea, au fost constituite state majore de legtur la cele dou armate. La Armata 3, acesta avea n frunte pe colonelul de stat major Hans Schoene, iar la Armata 3 pe colonelul Doerr. La corpurile de armat i la divizii se inteniona trimiterea unor detaamente de legtur, acestea fiind subordonate statelor majore de legtur germane. Acestea trebuiau ca pe lng misiunea lor principal cea consultativ s-i fac simit prezena i influena asupra conducerii aliailor i s rspund de ndeplinirea dispoziiilor Grupului de armate12. La 20 septembrie 1942, s-a constituit zona trupelor de uscat Don, condus de generalul locotenent von Rothkirch und Panthen, ce avea la dispoziie pentru administrarea zonei o divizie de asigurare, un serviciu de paz a frontierei i comandamente13. i partea romn a luat msuri importante pentru constituirea Grupului de armate i coordonarea afluirii marilor uniti desemnate s intre n compunere. La sfritul lunii iunie 1942 s-a creat Detaamentul locotenent-colonel Titus Grbea, compus din 24 de ofieri, dintre care nou de rezerv, 12 subofieri i apte funcionari civili, ce avea rolul de a asigura legtura cu naltele comandamente germane din zon14. La nceputul lunii august 1942 s-a constituit Ealonul 1 al Marelui Cartier General Ro28

mn ce avea n compunere 69 de ofieri (de stat major, necombatani, de rezerv), zece subofieri i opt funcionari civili15. El a ajuns pe front la 18 august 1942. Tot n primele zile ale lunii august 1942, a nceput organizarea Marelui Cartier General romn ce trebuia s ncadreze Grupul de armate Mareal Ion Antonescu. n el intrau cabinetul militar al marealului, statul major, comandani de arm (geniu i transmisiuni), seciile organizare-efective, informaii-contrainformaii, operaii, transport i instrucie i servicii. Grupul era deservit de Centrul de instrucie armat nr. 3, dou batalioane de infanterie, o companie de transmisiuni, alte subuniti. Efectivul se ridica la 65 de ofieri de stat major, 85 de ofieri de front, 29 de ofieri necombatani, 38 de ofieri de rezerv, 122 de subofieri, 52 funcionari civili16. O problem important clarificat n aceast perioad a fost cea a denumirii. La 11 septembrie 1942, Marele Stat Major propunea Cabinetului militar al conductorului statului ca denumirea s fie Marele Cartier General Romn. Grupul de Armate Mareal Antonescu. n favoarea acestei propuneri se invocau urmtoarele argumente: grupul comanda direct marile uniti puse sub comanda sa; el avea autoritatea disciplinar i administrativ a tuturor trupelor ce staionau n Caucaz i Crimeea; comanda i conducea direct trupele rmase n interior i n Transnistria n calitate de Mare Cartier general Romn17. La 14 septembrie 1942, Ion Antonescu a aprobat propunerea, dispunnd s se comande tampilele, dar ordinul de zi s fie dat la constituirea oficial a grupului18. Ealonul mobil al Marelui Cartier General s-a dislocat la Rostov, n regiunea frontului, ntre 15 i 23 septembrie, iar la 25 septembrie a ajuns acolo ntregul efectiv al comandamentului. Spre sfritul lunii septembrie, n conformitate cu cerinele exprimate de Ion Antonescu, sediul Grupului de armat a fost stabilit la Novocerkask, echiparea tehnic a acestuia fiind terminat la sfritul lunii octombrie 1942. n aceeai perioad s-a dizlocat pe calea ferat, tot la Rostov, i Ealonul mobil al Misiunii Militare Germane n Romnia, el ncepnd cooperarea cu Marele Cartier General Romn. Revista de istorie militar

Ctre mijlocul lunii octombrie 1942, existau aproape toate condiiile necesare intrrii n funciune a Grupului de armat mareal Ion Antonescu. Pn n acel moment, forele germane i romne din zona Stalingradului erau conduse de grupul de armate B. Dispozitiv, misiuni Potrivit concepiei germane pus de acord cu cerinele romneti, noul comandament trebuia dizlocat ntre cele dou grupuri de armat germane A i B. Primul opera n Caucaz, iar al doilea n zona Stalingradului. Din analiza situaiei strategice, dar i din precizrile succesive ale O.K.H-ului, reieea c misiunile grupului nu puteau s fie ofensive, el urmnd s pstreze fr gnd de retragere frontul atins la sfritul aciunilor ofensive n curs19. Fia ncredinat pentru aprare era destul de larg i era delimitat astfel: la vest: rul Tihaia, de la vrsarea acestuia n Don, Millerovo, Kamensk, pe Donek; la sud: depresiunea Manci i rul Kuma pn la Marea Caspic. Frontul grupului, ce atingea 700 de kilometri, era delimitat, n principal, de cursul mijlociu al Donului20. Pentru acoperirea acestui front, grupul ar fi urmat s dispun de trei comandamente

de armat (armatele 3 i 4 romne, Armata 6 german), 13 comandamente de corp de armat, inclusiv Corpul de cavalerie romn, din care ase germane; 29 de divizii de infanterie din care 14 germane, ase divizii de cavalerie romne, trei divizii blindate (dou germane i un romn). La acestea se adugau uniti de geniu i transmisiuni germane, precum i formaiuni de servicii germane i romne. La realizarea dispozitivului s-a inut seama de importana regiunii Stalingrad, de cursul mijlociu al Donului, un obstacol de valoare operativ, dar care nu mpiedica total eventualele aciuni ofensive ale sovieticilor, precum i de specificul Stepei Calmuce. Dispozitivul preconizat era urmtorul: Armata 3 romn, pe un front de 170 de km, ntre vrsarea rului Tihaia n Don, pn la Klekaia (inclusiv). Ea avea n subordine patru corpuri de armat (1, 2, 4, 5), nou divizii de infanterie (5, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 15, 20) i dou de cavalerie (1,7); Armata 6 german apra o fie de 200 de km, ntre Klekaia (exclusiv) i Dubovi Uvrag. Structura de fore cuprindea ase corpuri de armat i 14 divizii de infanterie. Armata 4 romn era dispus ntr-o fie larg de 330 km ntre Dubovi Uvrag i Kuma. Forele la dispoziie nsumau dou corpuri de

Revista de istorie militar

Grupul de armate Mareal Ion Antonescu 29

Armata 4 romn n operaia VISCOLUL

armat (7, cavalerie), trei divizii de cavalerie (10, 18, 19), patru divizii de cavalerie (5, 6, 8, 9). n acest caz se poate vorbi de o supraveghere a fiei ncredinate i nu de o aprare propriu-zis, terenul de la sud de Stalingrad fiind considerat inadecvat unor aciuni de lupt de amploare. n rezerva grupului de armate se aflau dou divizii blindate germane i una romn, iar n rezerva O.K.H., dar plasate n sectorul grupului, se mai gsea plasat Corpul 6 armat romn, cu trei divizii de infanterie (1, 2, 4)21. Acest dispozitiv reflecta concepia ce domnea la sfritul lunii septembrie i nceputul lunii octombrie 1942, n rndul naltelor comandamente german i romn, potrivit creia eliminarea rezistenei sovietice la Stalingrad era o chestiune de cteva zile. Dup cum se poate observa, frontul de nord avea o importan mai mare; n schimb, Armata 4 avea misiunea s realizeze o supraveghere a regiunii de la sud de Stalingrad, Stepa calmuc avnd, dup opinia planificatorilor germani i romni, o importan strategic redus.
30

Amnri, amnri... Intrarea n funciune a Grupului mareal Ion Antonescu a depins de cucerirea Stalingradului, aceasta fiind condiia obligatorie22. Cum acest obiectiv nu a putut fi materializat, el suferind amnri repetate, aceeai soart a avut i grupul de armate ce urma s aib n frunte pe conductorul statului romn. Iniial, grupul trebuia s intre n funciune ncepnd cu 1 septembrie, dar la acea dat nu erau ntrunite condiiile necesare pentru acest lucru. Termenul urmtor fixat a fost 24 septembrie 1942, dar nici el nu a putut fi respectat, dei parte din structurile comandamentului erau deja n zon. Din partea romn se gsea chiar eful Marelui Stat Major, generalul Ilie teflea, care va rmne, coordonnd n parte trupele aflate n dispozitiv, pn dup declanarea contraofensivei sovietice la 19 noiembrie. La 26 septembrie 1942, Marele Stat Major a cerut ataatului militar la Berlin s ntreprind demersuri pe lng autoritile germane pentru a se preciza momentul prelurii comenzii Grupului de armat de ctre marealul Antonescu. Generalul Ion Gheorghe a rspuns c Hitler era plecat la Berlin i se ntorcea la Cartierul su general dup data de 3 octombrie 1942. Dup aceasta se putea discuta problema, dar opinia sa era c intrarea n funciune a grupului nu putea avea loc nainte de 10 octombrie 194223. Pentru discutarea problemelor militare, inclusiv preluarea comenzii grupului de armate mixt, Ion Antonescu s-a deplasat la Vinnia, la Cartierul general al lui Hitler, n luna octombrie 194224. Angajarea armatelor 3 i 4 romne a ocupat un loc central, Hitler meninnd opiunea sa de a le disloca la flancurile Armatei 6 germane. Pe aceast baz, Armata 3 romn, comandat de generalul Petre Dumitrescu, a preluat, ncepnd cu 10 octombrie 1942, fia de pe Don, de la Klekaia pn la sud-est de Kazanskaia. Intrarea n funciune a Grupului de armat a suferit o nou amnare, Stalingradul neputnd fi cucerit. Parte romn a continuat s fac demersuri insistente pe lng O.K.H. i Grupul de armate B, cel care dirija pregtirile, pentru nceperea funcionrii Grupului de armate ct mai grabnic cu putin, dar rspunsul invariabil al Fhrer-ului era acela c preluarea comenzii de Revista de istorie militar

ctre marealul Antonescu se va face dup cderea Stalingradului. Dup opinia autoritilor romne, ntrzierea prelurii comenzii era de natur s amplifice problemele marilor uniti romne, a celor dou armate. Generalul teflea l informa pe Ion Anonescu la 4 noiembrie 1942 despre neajunsurile resimite de trupele romne. Astfel, Armata 3 romn nu a ocupat zona fixat, fia fiind extins, iar Armata 4 romn nu a preluat comanda n zona ce i-a fost destinat. O parte din marile uniti romneti (diviziile 2, 20 infanterie) erau reinute n alte sectoare, iar din cauza terenului ngheat, lucrrile de organizare nu se puteau executa. La rndul su, Corpul 6 Armat avea unitile obosite i nu a trecut n refacere, aa cum se promisese de ctre germani. Importante erau i neajunsurile de ordin material, Grupul de Armate B neglijnd dotarea armatelor 3 i 4 romne i axndu-se pe aprovizionarea armatelor germane, n special a Armatei 6 germane, angajat n operaiuni militare la Stalingrad i a Grupului de Armate A, aflat n Caucaz. Problema transporturilor rmnea, la rndul ei, dificil. Concluzia generalului teflea era c dac ar fi existat un comandament, cu putere decizional, care s foloseasc mijloacele de transport, trupele romneti ar fi fost mai ndestulate, iar materialele i echipamentele aduse la timp. Orice amnare a formrii Grupului de Armate Ion Antonescu lucra n defavoarea trupelor romne25. La 14 noiembrie 1942, marealul Antonescu a fost rugat de O.K.H. s ia n considerare posibilitatea neprelurii comenzii. Fa de aceast nou amnare, generalul teflea a protestat, considernd c neintrarea n funciune a grupului de armat era de natur s nruteasc situaia marilor uniti romne. Generalul teflea avansa propunerea c dac Ion Antonescu nu era disponibil, comanda grupului s fie preluat de un general romn26. La 19 noiembrie 1942, sovieticii au declanat contraofensiva n fia Armatei 3 romne, urmat de o alt, o zi mai trziu n sectorul Armatei 4 romne. Aciunea a fost ncununat de succes, astfel c, la 22 noiembrie 1942, Armata 6 german, mpreun cu dou divizii romne, 1 cavalerie i 20 infanterie romne, au fost ncercuite. n aceste condiii, la 21 noiembrie 1942, Hitler a decis, n sfrit, constituirea grupului Revista de istorie militar

de armat Don. Cu o zi nainte, la 20 noiembrie 1942, Hitler i-a adresat o scrisoare lui Ion Antonescu prin care l informa c l-a numit la comanda grupului de armat pe feldmarealul Eric von Manstein, care avea misiunea s lichideze, n cel mai scurt timp, criza creat n regiunea Stalingrad. Fhrer-ul propunea lui Antonescu s preia comanda grupului, dup ce situaia actual apreciat ca grav va fi lichdat27. Grupul de armate Don, condus de Manstein, a desfurat, fr succes, n perioada 12 decembrie 22 decembrie 1942, operaiunea Viscolul cu scopul de despresurare a forelor ncercuite n regiunea Stalingradului. Proiectul crerii Grupului de armate Mareal Ion Antonescu a fost, n cele din urm, un eec. n legtur cu acest rezultat, Ion Gheorghe, ataatul militar la Berlin, scria c euarea proiectului s-a datorat interveniilor discrete pe care le-a fcut pe lng colonelul von Mellenthin din O.K.H, pe care l-a rugat s discute cu forurile competente despre faptul c marealul Ion Antonescu nu avea ce s caute pe front, el fiind mult mai util la Bucureti28. Fr a nega importana demersului generalului Ion Gheorghe, de altfel greu de verificat ntruct de el nu a tiut dect un singur om, maiorul Avram Zenobie, ajutorul su, credem c faptul cel mai important al eecului unei asemenea iniiative l-a reprezentat evoluia operaiilor din zona Stalingrad. Cu toate eforturile i deciziile repetate ale lui Hitler, Stalingradul nu a putut fi cucerit. Astfel nu s-a ndeplinit condiia esenial pentru intrarea n funciune a Grupului de armate.
1 Pentru aceste episoade a se vedea, ntre altele, Alesandru Duu, Mihai Retegan (coordonatori), Eliberarea Basarabiei i a nordului Bucovinei (22 iunie 26 iulie 1941), Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1999; Alesandru Duu, Petre Otu (coordonatori), Pe rmul nord-pontic (17 iulie 1941 4 iulie 1942), Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 2000 etc. 2 Antonescu-Hitler. Coresponden i ntlniri inedite (1940-1944), vol. I, ediie alctuit de Vasile Arimia, Ion Ardeleanu, tefan Lache, COZIA Ed.Co, Bucureti, 1991, p. 108. 3 Manfred Kehrig, Stalingrad, Analyse und Documentation einer Schlacht, Deutsche Verlag-Anstalt, Stuttgart, 1974, p. 45.

31

Generalul Ion Gheorghe, Un dictator nefericit. Marealul Ion Antonescu (Calea Romniei spre Statul satelit), ediie i studiul introductiv de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1996, p. 239. 5 Ibidem, p. 240. 6 efii Marelui Stat Major.1941-1945. Destine la rscruce, coordonator: general-colonel Dumitru Cioflin, Editura Militar, Bucureti, 1995, p. 134 7 Arhivele Naionale Istorice Centrale (A.N.I.C.), fond Preedinia Consiliului de Minitri. Cabinetul militar Ion Antonescu (P.C. M.cabinet), dosar 16/1942, f. 6-8. 8 Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu. Relaiile germano-romne (19381940), ediie i studiu bio-bibliografic de Stelian Neagoe, Humanitas, Bucureti, 1994, p. 185. 9 Arhivele Militare Romne (A.M.R.), fond 948, dosar nr. 109, f. 56-57. 10 Manfred Kehrig, op. cit., p.48. 11 A.N.I.C., fond PCM cabinet, dosar nr. 62/1942, f. 88-90. 12 Manfred Kehrig, op. cit., p. 49. 13 Ibidem, p.50. 14 Pentru activitatea acestui detaament a se vedea A.N.I.C, fond Manuscrise, dosar nr. 2091 i 2092. 15 A.M.R., fond Microfilme, rola nr. P.II 1.1154, cadrul 337. 16 Ibidem, rola P. II1. 2724, cadrul 26. 17 A.N.I.C., fond P.C.M. cabinet, dosar nr. 62/1942, f. 81. 18 Ibidem, p. 82. 19 Adrian Pandea, Ion Pavelescu, Eftimie Ardeleanu, Romnii la Stalingrad. Viziunea romneasc asupra tragediei din Cotul Donului i Stepa Calmuc, Editura Militar, Bucureti, 1992, p.132.
4

Ibidem. Ibidem, p. 132-133. 22 Pentru btlia de la Stalingrad a se vedea, ntre altele, Gheorghi K. Jukov, Amintiri i reflecii, traducerea: Vl. Zaharescu, S. Caminschi, Editura Militar, Bucureti, 1970; Wilhelm Adam, O hotrre dificil, vol.I-II, n romnete de Costin Fenean, Editura Militar, Bucureti, 1988; B.H. Liddel Hart, Strategia. Aciunile indirecte, traducere din limba englez de colonel L. Cojoc, locotenent-colonel S. Pitea, cuvnt nainte de general-maior n rez, dr. I. Cupa, Editura Militar, Bucureti, 1973; Geoffrey Jukes, Stalingrad. 300 000 hommes encercls, introduction du captain Sir Basil Liddell Hart, Paris, 1977; B.H. Lid del Hart, Istoria celui de-al doilea rzboi mondial, traducere: Irina Negrea, Editura Orizonturi, Editura Lider, Bucureti, f.a., vol. I, p. 317-345; vol. II, p.115-122; Franz Halder, Jurnal 1939-1942, versiunea romneasc: Corina Grigore-Pintilie, Editura Elit, Iai, f.a; Anthony Beevor, Stalingrad, traducere din limba englez Delia Razdolescu, Editura Rao International Publishing Company, Bucureti, 2005 etc. 23 A.N.I.C., fond P.C.M. cabinet, dosar nr. 62/1942, f. 77. 24 Andreas Hillgruber, op. cit., p. 186-187. 25 A.N.I.C, fond P.C.M. cabinet, dosar 62/1942, f. 108-11. 26 Adrian Pandea, Ion Pavelescu, Eftimie Ardeleanu, op. cit., p. 138. 27 A.N.I.C, fond P.C.M. cabinet, dosar 62/1942, f. 72. 28 Generalul Ion Gheorghe, op. cit., p. 241, 246.
20 21

32

Revista de istorie militar

Dosar: 70 de ani de la Btlia de la Stalingrad

Aeronautica militar romn n Btlia Stalingradului septembrie-decembrie 1942

Sorin Turturic *

Abst ract During the Battle of Stalingrad, the Romanian Aeronautics deployed the 4th Anti Aircraft Brigade, the 2nd Fighter Flotilla, the 2nd Bomber Flotilla, the equivalent of an air reconnaissance wing, an air transport group and a signal battalion. The main part of this force was put under command of the 46 year old General Ermil Gheorghiu. Until November 19th, supporting the German 6th Army assault on Stalingrad was the main objective of the Romanian bombers and fighters. After the Soviet counteroffensive, the Romanian Aviation and Anti Aircraft Artillery focused on supporting the Romanian 3rd Army, in its attempt to create a new defensive line south of River Chir. After December 23rd, 1942, most of the Romanian air and air defense units have left the Stalingrad region. Keywords: Romanian aviation, Battle of Stalingrad, 4th Anti Aircraft Brigade, 2nd Fighter Flotilla, 2nd Bomber Flotilla, Ermil Gheorghiu

Cnd, n 1941, Germania a atacat Uniunea Sovietic, comandanii germani au ncercat s obin victoria printr-o singur campanie, purtat pe trei direcii: Leningrad, Moscova i Kiev-Rostov. Trei mari grupuri de armate (Nord, Centru i Sud) au rupt din primele zile aprarea sovietic la frontiere i au naintat adnc n teritoriul inamic. Dup o jumtate de an, frontul s-a stabilizat pe o ax nord-sud care pleca de la Leningrad (izolat, dar necucerit), trecea prin faa Moscovei i se oprea pe rul Mius; mai n spate, cea mai mare parte a Peninsulei Crimeea se afla n minile germanilor. n decembrie 1941 i n primele luni ale * Muzeograf, Muzeul Aviaiei. Revista de istorie militar

anului 1942 armata german s-a aflat pentru prima dat n acest rzboi ntr-o situaie dificil. Sovieticii au trecut la contraofensiv pe mai multe direcii cu o vigoare care i-a surprins pe germani (Moscova, Rjev, Izium sau litoralul Peninsulei Crimeea). Au fost pierderi grele de ambele pri, dar Wehrmacht-ul a reuit s fac fa situaiei. Pe la sfritul primverii anului 1942, sovieticii se ateptau ca ofensiva inamic s se reia n zona central a frontului, pe direcia Moscova. Aceast idee, dominant pn prin luna iulie, i-a venit n ajutor lui Hitler, care a dat o dubl lovitur pe direcia general Sud. Obiectivul

33

Bombardier He 111 din Gr. 5 Bombardament la Stalingrad

principal, impus de Fhrer personal, a fost acela de a ocupa cmpurile petrolifere din Caucaz. Secundar, armata german urma s cucereasc marele centru industrial Stalingrad, ocazie cu care urma s elimine diviziile sovietice dintre Don i Volga i, fapt de asemenea important, s blocheze transportul de materiale dinspre Caucaz spre Moscova pe fluviul Volga Operaiunea aceasta purta denumirea Blau. Dup ce prima faz a acesteia s-a ncheiat prin ocuparea Voronejului (8 iulie 1942), naltul Comandament German a desfiinat Grupul de Armate Sud, considerat prea mare i greoi pentru noile sarcini. n locul acestuia au fost create Grupul de Armate A, care s-a ndreptat spre Caucaz, i Grupul de Armate B, care a acionat spre Stalingrad. i n 1942, ca i n anii anteriori, efortul trupelor terestre germane a fost admirabil dublat de Luftwaffe, componenta aerian a Wehrmacht-ului. I. PROTAGONITII AERIENI AI BTLIEI STALINGRADULUI Aviaia militar german Luftwaffe a fost structura aerian care n primii ani ai celui de-al Doilea Rzboi Mondial a modelat arta folosirii n lupt a aviaiei mi34

litare. La declanarea unei campanii, primul obiectiv al piloilor germani era cucerirea supremaiei aeriene, n special prin lovirea la sol, prin surprindere, a aviaiei inamice. Abia dup ce spaiul aerian era securizat se putea trece la cel de-al doilea obiectiv, sprijinul trupelor terestre proprii. De obicei, obinerea supremaiei aeriene era realizat nc din primele zile ale luptelor. Astfel, aviaia militar german putea veni n ajutorul armatelor terestre cnd acestea se aflau nc n faza btliilor de la frontiere. Campaniile din Polonia (1939) i Frana (1940) au scos n eviden beneficiile folosirii aviaiei de bombardament n conlucrare cu unitile blindate n sectoarele de rupere a frontului. Dup ce frontul era rupt, aviaia se concentra pe dezorganizarea spatelui inamic, semnnd confuzia i ntrziind (de multe ori blocnd) unitile adversarului care se apropiau de linia nti. De aceea, aviaia de bombardament era considerat principala component a Luftwaffe1. Bombardierele germane erau, la nceputul rzboiului, bimotoarele de tipul Dornier 17 i Heinkel 111 i monomotorul Junkers 87 (Stuka), acesta din urm lovind inta cu mai mult acuratee deoarece era proiectat s-i lanseze ncrctura exploziv n picaj. n lunile premergtoare declanrii campaniei npotriva Uniunii Sovietice, avioanele Dornier 17 au fost Revista de istorie militar

nlocuite masiv cu avioane de bombardament mult mai performante, de tipul Junkers 88. Avionul de baz al vntorii germane era Messerschmitt Bf-109. Varianta E a acestuia, care a dus greul mpotriva aviaiei de vntoare engleze n vara anului 1940, a fost, de asemenea nlocuit cu varianta F, care avea motor i armament mai puternice; de exemplu, doar Bf-109 F era capabil s doboare teribilul avion de asalt sovietic Il-2, al crui blindaj l fcea aproape invulnerabil2. De asemenea, vntoarea german mai avea n nzestrare, secundar, avioanele Messerschmitt Bf-110, care erau bimotoare. Se bucuraser de succes n Polonia, Norvegia i Frana, dar dezamgiser n lupta cu aviaia englez, fiind greoaie n faa unor aparate agile, aa cum au fost monomotoarele Hawker Hurricane i Supermarine Spitfire. De aceea, n 1941 aparatele Bf-110 erau mai degrab folosite n misiunile de atac la sol sau convertite treptat pentru lupta aerian pe timp de noapte. n sfrit, pe lng aviaia de bombardament i cea de vntoare, germanii mai dispuneau de uniti i subuniti aeriene de informaii (observaie de-a lungul frontului i recunoatere ndeprtat), transport i legtur. Atacul asupra Uniunii Sovietice a fost susinut din aer de trei flote aeriene germane, fiecare fiind repartizat cte unui grup de armate. Efortul a fost mare, iar uzura aparatelor pe msur. n plus, consumul din 1941 a afectat rezervele de carburant, care au sczut de la 613 000 t la 254 000 t (orice ofensiv aerian asupra Angliei a ieit astfel din calcul). ngrijortor a fost i faptul c au fost reduse orele de coal i antrenament ale piloilor din Luftwaffe.3

Cel mai mare eec al aviaiei germane n 1941 a fost probabil nendeplinirea misiunii de a distruge flota sovietic din Marea Neagr (flotele romn i german erau departe, ca for, de a se putea confrunta cu cea inamic). n consecin, sovieticii au fost capabili s debarce trupe n Crimeea, n decembrie 1941 i ianuarie 1942, i s amenine serios poziiile germano-romne din Peninsul. Componenta Luftwaffe care n 1942 a acionat n sprijinul Grupului de Armate Sud a fost Flota 4 Aerian german, aflat sub comanda generalului Wolfram von Richthofen, vrul celebrului as al cerului din Primul Rzboi Mondial. n primii ani de rzboi, von Richthofen a fost comandantul Corpului VIII Aerian, mare unitate specializat n atacuri n folosul trupelor terestre. Fiind un comandant agresiv (impetuos, chiar) i-a fcut o foarte bun impresie lui Adolf Hitler, care l-a urmrit cu admiraie n timpul campaniilor din Polonia (1939) i Frana (1940). A rmas la comanda Fliegerkorps VIII i n 1941, la declanarea Operaiunii Barbarossa. Momentul su de glorie a venit n lunile mai-iunie 1942, cnd escadrilele din subordine au avut rezultate dincolo de orice ateptri i au ajutat mult la ocuparea extremitilor estice i vestice ale Peninsulei Crimeea de ctre Armata a 11-a (btliile din Peninsula Kerci i cea de la Sevastopol). ncntat, Hitler l-a numit pe generalul Wolfram von Richthofen comandant al Flotei 4 Aeriene germane n iulie 1942, trecnd peste Gring, care avea o alt preferin. La acel moment, diviziile germane naintau ctre sud i ncepuser s simt o oarecare ameninare din partea avia-

Bombardier Heinkel 111

Revista de istorie militar

35

Bombardier Savoia Marchetti 79B

iei sovietice, ale crei bombardiere deveniser agresive, n special pe timp de noapte. Avnd de protejat naintarea a dou grupuri de armate, von Richthofen i-a mprit flota: Corpul VIII Aerian (acum condus de generalul-maior Martin Fiebig) a fost trimis n sprijinul trupelor care naintau ctre Stalingrad, iar Corpului IV Aerian (comandat de generalulmaior Kurt Pflugbeil) i-a fost repartizat sarcina de a lupta n Caucaz. Un al treilea corp, I Artilerie Antiaerian, comandat de generalul Otto Deschloch, a fost, de asemenea, pus la dispoziia celor dou grupuri de armate. Cele dou corpuri aeriene au fost insuficiente pentru operaiuni att de vaste. De aceea, la jumtatea lunii august, cnd rezistena sovietic a crescut pe direcia Stalingradului, von Richthofen a fost nevoit s aduc lng Volga cea mai mare parte a Corpului IV. n sptmnile urmtoare, armata sovietic s-a aprat cu succes pe rul Terek din Caucaz, oprind naintarea germano-romn. Mai trziu, n a doua jumtate a lunii noiembrie, cnd sovieticii au contraatacat la Stalingrad, ncercuind Armata a VI-a german, Richthofen a ordonat ca ntreaga aviaie din Caucaz s vin n sprijinul trupelor ncercuite (cu excepia a dou grupuri de vntoare i a ctorva avioane de informaii). Mica for aerian rmas n sud nu a fost capabil s lupte cu succes mpotriva aviaiei sovietice, care a nceput s loveasc din ce n ce mai puternic forele terestre i navele Axei din Marea Neagr4. Inamicul aerian sovietic Prima victim a Operaiunii Barbarossa a fost aviaia militar sovietic (V.V.S. - VoennoVozdunie Sily), care a suportat una dintre cele mai devastatoare lovituri aeriene din istoria militar. La rsritul soarelui, n ziua de 22 iunie 1941, peste 1250 de bombardiere i avioane
36

de vntoare germane, crora li s-au adugat n extremitatea sudic a frontului circa o sut de aparate ale aeronauticii militare romne, au aprut deasupra aerodromurilor sovietice, i-au lansat bombele i le-au mitraliat. Avioanele cu stea roie au fost n cea mai mare parte surprinse i distruse la sol. Au urmat alte atacuri, venite dinspre vest n valuri, astfel nct la apusul soarelui aviaia sovietic nu mai constituia un adversar care s pun n pericol supremaia aerian a Axei. Numeroase mari uniti ale V.V.S. pierduser pn la 60-70% din capacitatea de lupt5. n urmtoarele zile, aviatorii sovietici au reacionat lent i incoerent, iar pierderile au continuat s creasc, ajungnd n prima sptmn la patru mii de avioane. Cum de la Moscova exista o presiune permanent ca ei s atace, scenele dramatice au continuat timp de mai multe sptmni. Una dintre ele a avut loc la 9 iulie, cnd 27 de bombardiere sovietice s-au ndreptat spre un aerodrom german al Flotilei 3 Vntoare (Jagdgeschwader 3). Vntorii germani au decolat i n urmtorul sfert de or au dobort fr nicio pierdere proprie toate bombardierele inamice6. Surprinderea total a fost prima cauz care a dus la distrugerea forelor aeriene comuniste n vara anului 1941, dar a fost departe de a fi singura. Un al doilea mare dezavantaj al aprrii aeriene a U.R.S.S.-ului a fost inferioritatea tehnic. Majoritatea avioanelor de la grania de vest erau cu o generaie n urma celor germane, neputnd concura cu ele la parametri tehnici eseniali: puterea motorului, aerodinamica, blindajul i capacitatea de foc. Este adevrat, deja industria sovietic trecuse la realizarea unor tipuri performante de avioane. Pn n iunie 1941 au fost fabricate circa 2600 de aparate sensibil egale cu cele germane: avioane de vntoare (MiG-3, LaGG-3 i Yak-1), avioane de bombardament (Pe-2) i avioane de asalt (Il-2). Dintre acestea, doar vreo 700 ajunseser pe terenurile de zbor ale V.V.S.7 Celelalte cauze ale pierderilor masive ale aviaiei sovietice din primele sptmni de rzboi au fost: tacticile superioare germane, pregtirea i experiena n lupt a piloilor germani, mult peste cele sovietice i capacitatea german de a obine informaii aeriene vitale, mereu actualizate. Revista de istorie militar

Destul de repede, n august 1941, au aprut semnele unei uoare revigorri. Dei mult slbit, aviaia sovietic a fost capabil s-i aduc o oarecare contribuie la efortul general al Armatei roii de a ntrzia naintarea Wehrmacht-ului ctre Moscova. Faptul c n iunie multe avioane de tip vechi au fost distruse la sol a avut i un avantaj: surplusul de piloi sovietici, deja formai, a mers n spatele frontului i a fcut trecerea pe avioanele moderne disponibile. Aceasta a fost o prim msur care s-a putut lua pe termen scurt. Pe termen mediu i lung, cea mai important msur pe care conducerea sovietic a luat-o a fost aceea de a muta industria din regiunea european a Rusiei n zona Munilor Ural. Beneficiile pentru aviaia sovietic s-au vzut n 1942. Dup o iarn extrem de dificil, n care s-au creat noile ateliere de fabricaie, muncitorii sovietici au produs, pe parcursul ntregului an, aproape 25.000 de avioane8. n plus, odat cu intrarea Statelor Unite n rzboi (decembrie 1941), U.R.S.S. a beneficiat de un important ajutor american, inclusiv n avioane; numai pn la 30 iunie 1942 au fost primite din S.U.A. 1.285 de avioane (pn la sfritul rzboiului numrul acestora va crete la 14.795)9. n 1942 aviaia sovietic a fost reorganizat. n fruntea acesteia a venit generalul Alexander Novikov, care n anul precedent s-a remarcat n sectorul nordic al frontului ca unul dintre puinii comandani capabili s adopte o atitudine agresiv i s obin rezultate. n centrul ateniei noului comandant al V.V.S. a stat nfiinarea armatelor aeriene. n 1941, diviziile aeriene au fost subordonate comandanilor diferitelor fronturi, iar acest fapt ridica probleme n organizarea unor contralovituri coerente. Prin crearea armatelor aeriene i prin faptul c generalii aflai n fruntea lor erau, n acelai timp, adjunci ai comandanilor Fronturilor, aviaia sovietic putea duce aciuni de lupt mult mai eficiente, att mpotriva inamicului aerian, ct i n folosul trupelor terestre proprii. De asemenea, Novikov a nfiinat corpurile aeriene aflate n rezerva strategic a Stavka10. Pn la sfritul rzboiului, aceast rezerv s-a dovedit de multe ori esenial n crearea unor situaii de superioritate operativ, prin capacitatea de manevr i concentrare pe care o au astfel de elemente mobile neangajate. Revista de istorie militar

Omogenizarea regimentelor i a diviziilor a fost o alt preocupare important a comandanilor V.V.S. n lunile premergtoare marii btlii de la Stalingrad. Au disprut diviziile mixte (compuse din uniti de vntoare i bombardament), iar n cadrul diviziilor specializate (vntoare, bombardament i asalt) s-a ordonat folosirea aceluiai tip de aeronav. n mod excepional, doar diviziilor de asalt li s-a permis s-i pstreze un regiment de vntoare, care s fac protecia aparatelor Il-2 Sturmovik, de temut n atacul la sol, dar vulnerabile n faa vntorilor aerieni inamici11. Diminuarea problemelor logistice i uniformizarea pregtirii de lupt a personalului navigant i de la sol a fost o consecin direct a acestei omogenizri. Unitile de artilerie antiaerian aparineau altei structuri, denumit Aprarea Antiaerian a Teritoriului (ProtivoVozdushnaya Oborona Strany P.V.O. Strany), creat la nceputul anilor 30. n 1941, aviatorii romni care au executat misiuni dincolo de liniile inamice considerau artileria antiaerian sovietic ca fiind prezent la punctele sensibile, mai puin n lungul frontului, la trecerea liniilor, unde de cele mai multe ori a fost inexistent. Foarte dens i foarte eficace, n special pn la patru mii de metri. Aprarea punctelor sensibile se face prin baraje i perdele de foc greu de strbtut12. n plus, P.V.O. avea propriile grupuri de aviaie de vntoare, care n 1942 au fost subordonate operativ V.V.S-ului. Aeronautica militar romn zbucnirea celui de-Al Doilea Rzboi Mondial a gsit aeronautica destul de nepregtit. n 1939 aviaia militar se confrunta probleme foarte mari: avioanele erau puine i depite sub aspect tehnic, numrul piloilor pregtii de rzboi era mic iar doctrina folosirii n lupt era nc tributar Primului Rzboi Mondial, care vedea n fora aerian doar un element complementar celei terestre. n acest sens, grosul investiiilor n anii 1920 -1930 a mers ctre dezvoltarea unitilor de recunoatere aerien, n detrimentul aviaiei de bombardament i de vntoare. n a doua jumtate a anului 1939, cnd guvernul Romniei a devenit foarte preocupat de nzestrarea cu aparate moderne, era deja trziu: producia firmelor productoare
37

din Occident era dirijat ctre nevoile interne. De aceea, romnii nu i-au putut dezvolta aviaia militar coerent; de exemplu, nu au ndeplinit condiia operativ minim de a avea n cadrul aceleeai flotile un singur tip de avion, cum era recomandat (acest obiectiv a fost atins doar pentru aviaia de vntoare n anii 1943-1944 i niciodat pentru aviaia de bombardament). Astfel, la 22 iunie 1941, pe frontul de la Prut se afla un amestec obositor de material volant, care a creat mari probleme de ntreinere i aprovizionare. Erau nu mai puin de 52 de tipuri de avioane i 36 tipuri de motoare. Majoritatea acestora au fost concentrate n jumtatea sudic a Moldovei, n cadrul Gruprii Aeriene de Lupt, pus sub comanda generalului de escadr Constantin Celreanu13. Este greu de admis c aviaia de vntoare avea un tip de aparat care s constituie coloana sa vertebral. Cele mai numeroase erau avioanele poloneze P.Z.L. 11 i 24 (primele fabricate i sub licena la I.A.R. Braov), care nzestrau Flotila 3 Vntoare (Grupurile 3 i 4), dar acestea au fost folosite mai ales pentru interdicie la Vest de Prut. n schimb, deasupra Basarabiei i la Odessa s-au aflat permanent avioanele de vntoare ale Gruprii Aeriene de Lupt: un grup (trei escadrile) de avioane Messerschmitt 109 (import german), un grup nzestrat cu I.A.R.-80 (realizate de fabrica I.A.R. din Braov), dou escadrile de avioane Heinkel 112 i o escadril nzestrat cu Hawker Hurricane (importate din Anglia). Cel mai bun randament (raportul dintre ore zburate/victorii aeriene/pierderi) l-a dat avionul Hurricane, dar lipsa pieselor de schimb la fcut inutilizabil n 1942. Heinkelul 112 a fost, de asemenea, scos din calcul, fiind considerat prea lent14. Me-109 i I.A.R.-80 au corespuns misiunilor ordonate, iar n 1942 se vor regsi la Stalingrad. Aviaia de bombardament era, de asemenea, format din escadrile nzestrate cu material diversificat. Cele mai performante s-au dovedit bimotoarele Heinkel 111 (un grup) i Savoia-Marchetti 79B (un grup) care, de asemenea, n anul urmtor se vor regsi pe frontul de la Volga. n ceea ce privete aviaia de informaii, aceasta era de dou feluri: aviaia de recunoatere ndeprtat, nzestrat cu bimotoare de mare vitez (Bristol Blenheim) i aviaia de observaie, nzestrat cu monomotoare len38

te, fabricate n ar, de tipul I.A.R. 37/38/39. Aceast ultim specialitate avea misiunea de a supraveghea linia frontului, de a descoperi poziiile inamice sensibile (baterii de artilerie, trupe n micare, poduri), de a solicita tir de artilerie amic i de a dirija loviturile acestuia pentru a obine efectul dorit. Schimbarea doctrinei aeriene i pregtirea piloilor pentru rzboi s-a pus n mod serios n toamna anului 1940, cnd a sosit n ar o Misiune German a Aerului, care o dubla pe aceea a trupelor de uscat. Instructorii germani s-au concentrat n special asupra eficientizrii aviaiei de vntoare i de informaii (ambele fiind vitale n cazul unui atac aerian i terestru sovietic asupra zonei petrolifere). Cea de-a doua arm din compunerea aeronauticii militare romne a fost artileria antiaerian. n anii premergtori celui de-al Doilea Rzboi Mondial, aceasta a fost influenat i modelat de personalitatea i activitatea ctorva ofieri, printre care generalul de brigad Gheorghe Popescu i maiorul Ion Bungescu. Lor li se datoreaz n bun msur, meninerea artileriei AA ca arm de baz a aeronauticii, alturi de aviaie, prin efortul fcut pentru nzestrare i, urmare direct a acestuia, de mrire a numrului de baterii antiaeriene. De asemenea, foarte importante au fost i nfiinarea n zona de sud-vest a Capitalei a Centrului de Instrucie al Aeronauticii (1938) i a colii de ofieri de artilerie antiaerian (nfiinat n1939, prima promoie ieind n 1941). n toamna anului 1940 la Centrul de Instrucie al Artileriei Antiaeriene, instructorii germani au inut un curs pentru artileritii AA. De asemenea, au mai fost instruii i pndarii aerieni, T.f.f.-tii i teleimprimatoritii aeronauticii militare15. n 1941 unitile romne de artilerie antiaerian erau nzestrate cu tunuri de calibru mijlociu (Vickers-75 mm) i mic (Bofors 40 mm; Rheinmetall-37 mm; Hotchkiss-25 mm; Gustloff i Oerlikon 20 mm). O parte dintre acestea (n special cele de calibru mic) au fost concentrate n vederea nsoirii trupelor terestre ctre Rsrit. Celelalte au primit misiunea de a proteja Capitala, a marile centre industriale (Ploieti, Braov, Piteti) i a instalaiile portuare de la Marea Neagr (Constana) i Dunre (Galai, Brila, Giurgiu i Turnu Severin). Revista de istorie militar

Dup ncheierea campaniei din 1941, bateriile AA au fost creditate cu 184 avioane doborte sigur, multe altele fiind considerate ca find doborte probabil. Majoritatea acestora erau bombardiere, vulnerabile datorit predictibilitii pe care o aveau nainte de a-i lansa ncrctura exploziv. II. AERONAUTICA ROMN I BTLIA AERO-TERESTR PENTRU STALINGRAD nceputul luptelor aeriene pentru Stalingrad Chiar nainte ca armata german s ajung la Volga, Stavka a divizat Frontul Stalingrad: a fost creat Frontul Sud-Estic, cruia i-a fost repartizat Armata a 8-a Aerian, i un nou Front Stalingrad, sprijinit de Armata a 16-a Aerian16. Resursele ctre aceste dou mari uniti aeriene au fost distribuite cu prioritate, mai ales c la sfritul verii efectivele lor erau departe de a fi complete. Stalin a pus cele dou fronturi sub comand unic, ncredinat generalului-colonel Andrei Eremenko (13 august 1942). Zece zile mai trziu, la 23 august 1942, tancurile germane au ajuns la marginea Stalingradului, venind dinspre nord, i au angajat imediat bateriile sovietice de aprare antiaerian. Tanchitii au fost destul de mirai s constate c artileria AA inamic nu avea nici mcar o minim eficien n lupta antitanc. Dup ce au eliminat-o, au vzut c luptaser mpotriva unor civili, n special femei. n dup-amiaza aceleiai zile a avut loc i primul mare bombardament asupra oraului. Zone ntregi din Stalingrad au fost transformate n ruine. n zilele urmtoare, alte aciuni aeriene puse n practic de Corpul VIII Aerian au lovit alte cartiere, spre deliciul lui Richthofen care, asistnd din aer la bombardamente, a constatat c oraul este distrus i nu mai are, practic, niciun obiectiv care s merite atenia aviaiei17. Sovieticii au realizat repede c un ora n ruine este mai uor de aprat. Infanteria german era acum obligat s-l cucereasc metru cu metru, n condiiile n care se afla deja obosit, fiind la captul a trei luni de lupte ofensi Revista de istorie militar

ve. A nceput astfel un rzboi de uzur n care rezistena fizic i psihic a combatanilor a prevalat n faa tehnicii militare. Deasupra fostelor cldiri, transformate n ridicturi de moloz, se aflau avioanele Corpului VIII, care acum i gseau mai greu intele. n plus, Flota 4 pierduse din fora cu care ncepuse Operaiunea Blau. Astfel, ntre 5 i 12 septembrie 1942 a realizat zilnic sub o mie de ieiri/avion, cu circa 35% mai puin fa de perioada de la nceputul ofensivei. Lipsa pieselor de schimb, unele dificulti de aprovizionare cu muniie i carburant (inerente n situaia lungirii comunicaiilor) i pierderile provocate de aprarea aerian sovietic au fost motivele acestei diminuri. Bombardierele germane erau inta predilect a vntorilor sovietici, care au fost sftuii s evite, pe ct posibil, lupta cu vntorii inamici18. Iat de ce, sosirea aeronauticii romne pe frontul de la Stalingrad a fost apreciat ca fiind binevenit de ctre von Richthofen, care s-a grbit s se ntlneasc bucuros cu comandanii romni. Intrarea n dispozitiv i misiunile ncredinate aeronauticii militare romne Unitile aeronautice romne care au participat la luptele din zona oraului Stalingrad au fost organizate sub forma unui corp aerian denumit, ca i n anul precedent, Gruparea aerian de lupt. Aceast mare unitate a luat fiin la 6 septembrie 1942 (pn la 10 octombrie 1942 s-a numit Comandamentul Aviaiei de Lupt) prin ordinul Statului Major al Aerului i a fost de la nceput pus sub comanda generalului de escadr aerian Ermil Gheorghiu, avndu-l ca ef de stat major pe comandorul av. Vasile Constantinescu19. La doar 46 de ani, Gheorghiu avea n spate o carier care l recomanda drept un om inteligent, curajos i un bun organizator. Artilerist ca formaie, a fcut parte din prima promoie de observatori aerieni (1915) i a luptat n timpul Primului Rzboi Mondial ntr-o escadril de informaii, nzestrat cu biplane de tip Farman-40. n aprilie 1917, n timpul unei misiuni de fotografiere a frontului inamic, a fost grav rnit de focul antiaerian, o schij perforndu-i ficatul. A continuat s fac fotografii pn cnd i-a pierdut cunotina, iar aceast atitudine
39

onorant i-a adus mult rvnitul Ordin Mihai Viteazul, cls. a III-a20. Peste cteva luni a fost unul dintre primii care a remarcat, n timpul unui zbor, retragerea trupelor ruse din sectorul Mreti; n zilele urmtoare, cnd luptele au crescut dramatic n intensitate, locotenentul observator Ermil Gheorghiu s-a aflat des deasupra liniilor inamice, fcnd fotografii sau efectund bombardamente. Dei la 15 noiembrie 1918 i-a luat brevetul de pilot, a continuat s zboare ca observator aerian. n primvara anului urmtor se afla la Chiinu, primind ordin s treac frontiera Rusiei sovietice i s culeag din aer informaii despre Armata roie. La a treia misiune, cnd la man se afla locotenentul Vasile Niculescu (devenit cunoscut n urma unei misiuni pe care a fcut-o n noiembrie 1918, cnd a ptruns n Transilvania pentru un prim contact al guvernului de la Iai cu romnii ardeleni), o pan la motor a obligat avionul s aterizeze forat n teritoriul controlat de bolevici21. Cei doi tineri ofieri romni au fost capturai i au fost internai la Odessa timp de trei luni; s-au ntors n luna august, n urma unui schimb de prizonieri. n 1920 Ermil Gheorghiu s-a aflat pentru opt luni n Frana, unde a studiat caracteristicile misiunilor de

informaii i de bombardament, aa cum le-a dezvoltat armata francez n timpul Marelui Rzboi. Revenit n ar, a activat civa ani ca instructor, apoi director al colii de observatori aerieni de la Tecuci. n a doua jumtatea a anilor 20, dup ce a urmat cursurile colii Superioare de Rzboi, a devenit ofier de stat major (era maior) i a fost repartizat la Inspectoratul General al Aeronauticii (noiembrie 1928)22. n anii 1931-1932 a fost ataat militar i aero al Romniei n Italia, iar n perioada ianuarie 1932-martie 1937 a fost ataat aero la Paris. La 15 aprilie 1937 comandorul Gheorghiu a fost numit comandant al Flotilei 1 Informaii de la Iai, ulterior devenind comandant al ealonului imediat superior Regiunea a II-a Aerian iar n lunile anterioare declanrii Operaiunii Barbarossa a ndeplinit funcia de comandant al aeronauticii Armatei a III-a. n aceast ultim funcie l-a avut ca ef de stat major pe comandorul Vasile Constantinescu, care i va fi alturi i mai trziu, la Stalingrad. Avansat general de escadr aerian la 10 Mai 1941, Ermil Gheorghiu a redevenit comandant al Regiunii a II-a Aerian la declanarea rzboiului, avnd n responsabilitate aprovizionarea unitilor de pe front i aprarea antiaerian a Moldovei. A acumulat astfel o vast experien n chestiunile logistice i n protejarea comunicaiilor, experien care l-a recomandat pentru funcia de comandant al Gruprii Aeriene de Lupt23. Pentru a pregti sosirea aviaiei romne pe frontul de la Don i Volga a fost creat, la 1 august 1942, Regiunea Aerian naintat. A fost pus sub comanda generalului de escadr Ermil Gheorghiu, anticipndu-se astfel viitoarea numire n fruntea aviaiei de lupt. Cnd, prin anii 50, Gheorghiu a fost anchetat de Securitate n legtur cu activitatea sa pe frontul de Rsrit, acesta i-a amintit destul de exact: La 1 august 1942 m-am aflat cu Comandamentul noii Regiuni la Stalino. (...) Ca mijloace de execuie [Comandamentul] a avut o baz aerian regional naintat i o coloan de autovehicule de transport, circa 40. Comandamentul avea rolul de a pregti n regiunea Stalino terenurile necesare a primi unitile de aviaie ce urmau s soseasc n Est, la sfritul lunii august, apoi s primeasc, adposteasc i s pzeasc combustibilul pe zece zile i mu Revista de istorie militar

General de escadril Ermil Gheorghiu 40

niia acestor uniti i s le hrneasc i mbrace cu mijloace mai reduse, deoarece hrana era n atribuiunea Comandamentului german. Pentru uniti, germanii ne-au pus la dispoziie dou aerodroame la circa 4 km vest de Stalino, pe care existau unele adposturi pentru materialul volant i dou cldiri n care s-a putut instala Baza aerian naintat i cele dou companii de paz ce completau mijloacele Regiunii. (...) Tot cursul lunii august au sosit cu C.F. (pe calea ferat n.a.), prin Lemberg, cu destinaia Stalino, combustibilul i muniiunile pentru unitile ce urmau s soseasc ctre sfritul lunii24. La nceputul lunii septembrie, Regiunea Aerian naintat reuise s aduc din ar, n cantiti suficiente de materiale: zece plinuri combustibil/avion; cinci plinuri combustibil/auto; douzeci ncrcturi bombe/avion; pn la treizeci de ncrcturi cartue bord/avion; pn la trei uniti de foc pentru artileria antiaerien25. nainte de venirea ealoanelor volante destinate viitoarelor misiuni de lupt (bombardiere, avioane de vntoare, de informaii, de transport i de legtur), pe aerodromurile repartizate s-au instalat ealoanele rulante (personal tehnic, autovehicule, autocisterne etc), aduse din ar pe platforme de cale ferat. De asemenea, tot pe calea ferat au sosit n regiunea Stalino i bateriile de artilerie antiaerian. Aviaia militar trimis n 1942 la Stalingrad a fost inferioar celei din anul anterior, deoarece ntre cele dou campanii nu au fost fcute investiii importante care s suplineasc pierderile i uzura din 1941 (totui, un oarecare progres insuficient a existat: a crescut numrul de avioane de vntoare I.A.R.-80 i de bombardiere Savoia-Marchetti 79B, fabricate la Braov). Experimental, avionul I.A.R.-80 a fost modificat pentru a axecuta misiuni de vntoare n picaj, devenind I.A.R.-81 bopi. Pe frontul de la Volga, un grup de I.A.R. 81 va primi att misiuni de vntoare, ct i de bombardament n picaj. n schimb, artileria AA s-a ntrit prin sporirea produciei proprii, import de tunuri, specializarea personalului n Germania i nfiina Revista de istorie militar

rea unor regimente noi. Cele trei brigzi existente n ar (numerotate de la 1 la 3) au fost astfel capabile s repartizeze baterii Frontului de Est fr a pierde prea mult din puterea de foc a anului anterior. La 25 august 1942 a devenit operativ Brigada 4 Artilerie Antiaerian, cu comanda pe baza naintat de la Stalino26. Era pus sub ordinele colonelului Gheorghe Prvulescu i era format din 32 de baterii, organizate n ase divizioane. Dou divizioane urmau s acionele autonom n linia nti, n sprijinul celor dou armate romne, iar celelalte patru au fost subordonate Regimentului 4 Artilerie AA (Braov), comandat de locotenent-colonelul D-tru Grumzescu, i Regimentului 5 Artilerie AA (Sibiu), comandat de locotenet-colonelul I. Ionescu27. Bateriile erau nzestrate cu tunuri de calibru mic (n special Rheinmetall de 37 mm) i mijlociu (Vickers de 75 mm). Unul dintre ofierii romni aflai cu Brigada 4 Artilerie Antiaerian la Stalingrad a fost sublocotenentul Constantin Mihescu din promoia 1941. Astzi, general-maior n retragere, aflat la venerabila vrst de 92 de ani, i amintete: Plecarea pe front n 1942 i aezarea n dispozitivul operativ mi-au rmas clare n memorie... M gseam de un an cu bateria mea la marginea pdurii de la Chiajna, unde aveam misiunea de a aciona mpotriva aviaiei inamice care ataca Bucuretiul. Aveam patru tunuri englezeti Vickers de 75 mm. Cu ele doborsem n 1941 un bombardier sovietic care a fost apoi expus n Piaa Palatului. Pentru plecarea pe front ne-am mbarcat n Chitila-Triaj, ntr-o garnitur special. Ca s putem prsi dispozitivul operativ al Capitalei, cu vreo ase luni mai devreme am primit nc o baterie de tunuri i militari, pe care i-am instruit i i-am lsat n locul nostru. Cnd am plecat din Bucureti nu tiam unde voi merge i ce misiune voi primi. Am mers cu trenul pn la Stalino, unde am fost debarcai. Comandantul meu de baterie era un fost ataat militar, cpitanul Dobrescu, din artilerie. Nu tia nimic despre antiaerian i nu prea avea treab cu bateria, venise pe front s-i fac stagiul, altfel nu putea fi avansat... La Stalino, Dobrescu a fost chemat la Comandament ca s primeasc misiunea bate41

riei noastre. S-a ntors i mi-a spus: eu plec cu avionul n noul punct de dislocare i v las comanda bateriei. O vei aduce cu camioanele aici, la Morozovskaia, i mi-a artat un punct pe o hart. Aveam 22 de ani i vreo 150 de oameni n subordine: artileriti, oferi, buctari... De la statul major al regimentului am primit nite hri locale, dar erau la o scar destul de mare. Totul era verde cu nite linii subiri care ar fi trebuit s indice drumurile. nainte s plec, am stat de vorb cu un ofier tnr care a fost pe front i care era n refacere. El mi-a dat cteva sfaturi. Mi-a spus: Drag, zona este peste tot minat, sari n aer cnd nu te atepi i primeti foc cnd nu te gndeti! Ai grij, n deplasare, s mergi pe urmele altora care au trecut naintea ta pe acolo, aa eti mai sigur c nu e minat. n al doilea rnd, s nu fii curios. Dac se ntmpl ceva n zona ta, nu te privete, i vezi de misiunea ta. Las-i pe alii, care au fost numii, s se ocupe. Orice abatere de la misiune te ncurc i i faci singur greuti. Mi-au prins bine aceste sfaturi... Am nceput deplasarea! Conduceam un convoi de cinsprezece maini, cu care cram tunurile, muniia, buctria i ostaii. Aveam i un turism de ora, rechiziionat, dar eu nu am vrut s-l folosesc, era al comandantului. Am ncolonat mainile, am trimis cercetai nainte... Ce s gseasc? Nu era nici ipenie, totul era pustiu! Step ct vedeai cu ochii... Ici, colea, era cte o poriune de osea asfaltat. Dar nu puteam s mergem pe ea, pentru c, fiind toamn, colhozurile treieraser i pentru c nu aveau depozite, au pus cerealele pe asfalt. i noi am mers pe nite drumuri de pmnt, nite leauri, n paralel cu oseaua asfaltat. La popasuri eram n alert, eram cu gndul la partizani! Buctria gtea n timpul marului, iar cnd opream serveam masa, apoi plecam imediat. Uneori am trecut prin zone mai mocirloase i ne-am mpotmolit. Oamenii au fcut un fel de hamuri din frnghii, s-au nhmat i aa am scos mainile... Localitile erau foarte puine. Nite sate amrte, cu case din chirpici. Ferestrele lor erau doar nite geamuri puse n perete, fr cadru de lemn. Am intrat i eu ntr-o cas... Mirosea urt, pentru c, neavnd lemne, localnicii fceau focul cu blegar. De unde copaci, n step?
42

Am trecut, bineneles, i prin locuri unde se purtaser lupte. nc mai erau mori neridicai, nc mai era srm ghimpat, nc mai erau distrugeri... Vreo cinci zile am mers printr-o cmpie imens, fr repere. Aveam doar harta i busola. Muli s-au rtcit; nu toate unitile au ajuns, la timp, la locul indicat. Monotonia ne termina. Eram att de plictisii, nct am fcut un concurs cu soldaii: primul care vedea un pom avea de la mine un pachet de igri... Pn la urm am ajuns la Morozovskaia i am vzut c acolo era un aerodrom de pmnt, pe care trebuia s-l aprm. Acest drum a fost primul meu examen adevrat de rzboi!28. n lunile n care aeronautica militar romn s-a aflat pe frontul Stalingradului, generalul de escadr aviator Ermil Gheorghiu a avut n subordine urmtoarele mari uniti: a) Comandamentul Aviaiei de Lupt, la nceput format din Flotila 2 Vntoare (cu Grupurile 6, 7 i 8), Grupul 5 Bombardament (un al doilea grup de bombardament era ateptat s vin din ar) i un batalion de transmisioniti; b) Regiunea Aerian naintat, cu un grup de transport aerian (o escadril de transport greu i una de transport uor); c) Brigada 4 Artilerie Antiaerian (cu 32 de baterii de calibru mijlociu i mic). Din punct de vedere operativ, aceste uniti s-au subordonat comandantului Corpului VIII Aerian german pn la 10 octombrie 1942. Acestea au fost principalele fore aeronautice ale romnilor pe frontul de la Volga, dar nu au fost singurele. nc de la 6 august a acionat pe frontul din Caucaz un Comandament Aero al Armatei 3, format din cteva escadrile de informaii i legtur i dou divizioane de artilerie AA, care a executat misiuni n folosul Corpurilor VI, de Munte i de Cavalerie. La data de 16 septembrie 1942, a primit ordin s i transfere subunitile la nord de Stalingrad, n timp ce la sud de ora a fost creat un Comandament Aero al Armatei 429. Ambele comandamente aero au fost structurate n jurul a cte unui grup de aviaie de informaii, a cte trei escadrile fiecare. Revista de istorie militar

Misiunile ncredinate unitilor aeronauticii romne au fost: Misiunile aviaiei de informaii: 1) Recunoateri aeriene n folosul Armatelor 3 i 4 romne; 2) Recunoateri aeriene n folosul Armatei 6 germane; 3) Recunoateri aeriene n folosul Armatei 8 italiene; 4) Descoperirea i evaluarea situaiei unor trupe romne i germane aflate n ncercuire (dup ruperea frontului de ctre sovietici). Misiunile aviaiei de vntoare: 1) Combaterea aviaiei militare sovietice prin misiuni de vntoare liber i acoperirea aerian permanent propriilor terenuri de zbor. 2) Protecia bombardierelor Axei n timpul zborurilor ctre i dinspre obiective; 3) Atac asupra trupelor terestre inamice. Misiunile aviaiei de bombardament: 1) Sprijinirea direct a Armatei 6 Germane, prin bombardarea diferitelor obiective din Stalingrad, luate cu asalt de ctre soldaii germani; 2) Sprijinirea indirect a acestei armate, prin bombardarea cilor de comunicaii sovietice prin care erau aprovizionai aprtorii Stalingradului 3) Sprijinirea direct a diviziilor romne, prin bombardamentul trupelor sovietice din sectorul lor. Misiunile aviaiei de transport: 1) Aprovizionarea unitilor din prima linie, iar dup 19 noiembrie, a celor czute n ncercuire; 2) Evacuarea rniilor; 3) Evacuarea unor militari (n special personal calificat) din ncercuire. Misiunile artileriei AA: 1) Aprarea antiaerian a aerodromurilor 2) Aprarea antiaerian a unor puncte sensibile ale trupelor terestre (trecerile peste Don i Done, depozitele, puncte de comand etc). 3) Aprarea antitanc (dup data de 19 noiembrie), fie prin deplasarea pe alianiamente noi, menite s ntrzie sau s opreasc nainta Revista de istorie militar

rea blindatelor sovietice, fie prin rmnerea pe poziie (n special n cazul aerodromurilor). Misiunea transmisionitilor aero: Asigurarea n colaborare cu transmisionitii germani a legturilor dintre toate centrele de informare, decizie i execuie ale aeronauticii romne, dar i a legturilor cu ealoanele germane superioare. Aviaia i artileria antiaerian romne n lunile septembrie-octombrie 1942 Intrarea n dispozitivul de la Don i Volga a aeronauticii romne a coincis cu pierderea supremaiei aeriene germane n sectorul sudic al frontului, din urmtoarele motive: dirijarea cu prioritate a resurselor aero sovietice ctre Stalingrad; - uzura aviaiei germane, dup patru luni nentrerupte de efort ofensiv; retragerea unor uniti de vntoare n aprarea spaiului german30. Dac deasupra oraului Stalingrad, concentrarea de fore aeriene germano-romne a rmas important, victoria Armatei 6 fiind considerat esenial, n zona trupelor romne i n spatele frontului, unde se gseau aerodromurile, aviaia sovietic a avut o oarecare libertate de aciune i a fost agresiv. Luptele purtate n acele zile sunt astfel rememorate de generalul-maior (r) C-tin Mihescu din artileria antiaerian: La Morozovskaia, aprarea antiaerian era asigurat i de romni, i de ctre germani. Eu m-am aezat cu bateria mea undeva n cmp, de unde ineam sub observaie aerodromul... Cnd au nceput luptele cu piloii sovietici, am observat c foloseau urmtoarea tactic: prima dat ne atacau pe noi, cu aviaia de asalt i de vntoare, ca s ne in ocupai. Apoi veneau i bombardierele, care i lansau bombele de la vreo trei mii de metri asupra aerodromului. Aceste atacuri aveau loc mai ales n zori, la primele raze, cnd era suficient de ntuneric s le mascheze sosirea, dar destul lumin ca piloii s i vad obiectivele. in minte c prima dat cnd am deschis focul am crezut c am aprins avionul care ne ataca i ne-am oprit entuziasmai, uitndu-ne la el i ateptnd s cad. Pe urm am reali43

zat c flcrile veneau de la eava tunului cu care trgea n noi. Aceste avioane de asalt i de vntoare zburau jos i se micau foarte repede, nu aveam timp s le ochim. Aa c i noi ne-am dezvoltat tactica noastr: ne fixam un punct deasupra liniei orizontului i trgeam toi acolo, crend un baraj de foc prin care trecea aparatul inamic. n schimb, ceilali care nu erau la tunuri oferii, buctarii trgeau cu armamentul individual direct asupra avionului. Noi, cei de la artileria antiaerian, nefiind trimii chiar n linia nti, am primit n ar un armament individual mai vechi, mai prost.... Dar, pe drum, venind ctre Don, am gsit mult armament de calitate i mult muniie pe care sovieticii le abandonaser, iar noi ni le-am nsuit, chiar dac nu era regulamentar. Iar la aerodrom, soldaii au fcut trageri cu ele i au nvat s le mnuiasc foarte bine. Nu aveau voie, dar cnd i aperi pielea, orice mijloace sunt bune...31. Conform nelegerilor iniiale cu aliaii germani, Comandamentului Aviaiei de Lupt i-au fost repartizate trei aerodromuri: Tacinskaia i Morozovskaia pentru aviaia de bombardament i de transport, iar aerodromul Tuzov pentru aviaia de vntoare. Prima misiune a marii uniti aeriene conduse doar administrativ, deocamdat, nu i operativ de Gheorghiu a avut loc la 12 septembrie 1942. n aceast zi, a fost trimis deasupra Stalingradului aviaia de vntoare, pentru a patrula i pentru a se obinui cu zona. Au zburat toate cele 45 de avioane disponibile n acel moment (numrul avioanelor gata de aciune va crete n zilele urmtoare) i au raportat nou avioane inamice doborte, ase victorii aeriene fiind considerate sigure32. Aceste misiuni au continuat i n urmtoarele dou zile, cu alte victorii aeriene omologate, apoi, la 15 septembrie, vntorilor romni li s-a cerut s protejeze bombardierele germane n picaj (Ju-87 Stuka). Unul dintre tinerii piloi de atunci a fost slt. av. Ioan Di Cesare, din Grupul 7 Vntoare, nzestrat cu aparate Messerschmitt 109 E. Dup aproape apte decenii, n primvara anului 2011, a rememorat astfel primele zile pe frontul de la Volga: Fceam misiuni de vntoare liber i de sus vedeam trupele germane care atacau ora44

ul. Apoi, fceam nsoirea i protecia avioanelor germane Stuka, s nu fie atacate de aviaia sovietic. Stalingradul era distrus, pentru c era bombardat zilnic. Uneori, cnd degajam dintr-o lupt aerian, eram foarte aproape de sol... Zburam deasupra trupelor terestre i dac vedeam tunuri antiaeriene sovietice, trgeam n ele. Distingeam linia frontului dup casele care luau foc, dup ce Stukas-urile le bombardaser. n plus, nainte de zbor, primeam informaii cam pe unde se afla aceast linie33. n aceste zile, Armata 6 german declanase asaltul general asupra jumtii de nord a oraului iar sovieticii triau momente disperate. Pentru a-i putea pstra malul drept al Volgi, comandanii Armatei roii au aruncat n lupt Divizia 10 Gard a generalului de 37 de ani Alexandr Rodimev, mare unitate care pn la sfritul luptelor va avea pierderi de peste 90%. Sporirea eforturilor germane de a obine victoria la Stalingrad la jumtatea lunii septembrie a coincis cu instalarea Grupului 5 Bombardament (He-111) pe terenul Tacinskaia i efectuarea primelor bombardamente34. Pn la 30 septembrie 1942, misiunea escadrilelor romne a rmas neschimbat. Bombardierii au lovit obiective din zona de nord a oraului i mai ales gara micii localiti Kotluban. Vntorii, fie au fcut protecie avioanelor romne din Grupul 5 sau a celor germane de tip Stuka, fie s-au aflat la vntoare liber. S-au realizat 944 ieiri avion (din care trei sferturi n misiuni de vntoare) n peste o mie de ore de zbor, n timpul crora au fost aruncate trei sute de tone de bombe. Au fost obinute 46 de victorii aeriene (41 revenind aviaiei de vntoare) dar au fost i pierderi proprii: patru piloi i opt avioane n lupta aerian, doi piloi i trei avioane n urma bombardamentului inamic. Comandantul romn, generalul de escadr aviator Ermil Gheorghiu, i-a mprit timpul ntre Tuzov i Tacinskaia, constatnd c aviatorii romni au cptat experien i au nceput s cunoasc adversarul35. Primele dou sptmni ale lunii octombrie 1942 au fost marcate de o uoar stagnare a Armatei 6 pe frontul de la Stalingrad. Soldaii generalului Paulus au acuzat oboseal, iar comandantul le-a acordat un rgaz pn pe 14 octombrie. n schimb, riposta sovietic a cres Revista de istorie militar

cut n intensitate, manifestndu-se prin numrul mai mare de contraatacuri locale i de bombardamente asupra aerodromurilor. ncepnd cu 1 octombrie 1942, Comandamentul Aviaiei de Lupt s-a ntrit prin venirea Grupului 1 Bombardament (format din dou escadrile nzestrate cu bimotoare Savoia-Marchetti 79B) i a Escadrilei 113 Legtur (nzestrat cu Fiesler Storch i Fleet). Obiectivele aviaiei romne au suferit unele modificri. Aviaiei de bombardament i s-a ordonat s loveasc din aer cuiburile sovietice de rezisten, bateriile de tunuri de cmp i de antiaeriene i locurile de mbarcare/debarcare de pe ambele maluri ale Volgi. De asemenea, avioanele I.A.R. 81 ale Grupului 6 Vntoare care le nsoeau au bombardat n picaj aceleai obiective, cu bombe de 100 i de 225 kg. n perioada 4-8 octombrie, aviaia de vntoare a prsit aerodromul Tuzov: Grupul 6 s-a deplasat pe Morozovskaia, Grupul 7 pe Marinovka, iar Grupul 8 a trecut n refacere36. La 10 octombrie 1942, Comandamentul Aviaiei de Lupt (care din ziua de 7 i mutase punctul de comand pe Tacinskaia) i-a luat denumirea de Gruparea Aerian de Lupt, i ia independena de funcionare i preia, astfel, pe propria rspundere, comanda asupra unitilor de aviaie din subordine, n cadrul operaiunilor Flotei 4 Aeriene Pentru coordonarea activitii cu aviaia german, a fost detaat pe lng statul major al G.A.L. o echip de legtur pus sub ordinele lt.-col. Brasser. Doar Grupul 7 Vntoare, condus de cpitanul av. Grigore Crihan i nzestrat cu avioane Messerschmitt 109 E, a continuat s primeasc ordine directe de la comandantul Corpului VIII Aerian german37. De asemenea, G.A.L. a primit un sector propriu de aciune i i-a schimbat obiectivele ce urmau a fi lovite, acionnd aproape exclusiv asupra cilor ferate care asigurau legtura dintre linia nti sovietic i spatele frontului. Grupul 8 Vntoare (I.A.R.-80) a revenit n lupt ncepnd cu 12 octombrie, de pe terenul de zbor de la Bokovskaia, iar Grupul 6 Vntoare (I.A.R. 81) a fost redislocat, n acelai timp, pe un teren proaspt amenajat lng Perelasovski38. n sfrit, transformarea Comandamentului n Grupare Aerian de Lupt a coincis i cu nrutirea condiiilor meteo cea avnd drept efect anularea unor misiuni (11 i 13 octombrie). Revista de istorie militar

La 14 octombrie 1942, generalul Paulus, comandantul Armatei 6 germane, a ordonat diviziilor din subordine s declaneze asaltul asupra zonei de nord, avnd ca prim obiectiv ocuparea fabricii de tractoare Djerjinski. A fost un atac bine pregtit; din aer, efortul ntregului Corp VIII Aerian a fost concentrat asupra celor trei kilometri de ruine care pn de curnd fabricaser temutul tanc T-34. Pn a doua zi, germanii au curaat locul de sovietici i au nceput s acioneze ctre sud, unde se aflau fabrica de tunuri Baricada i metalurgia Octombrie rou39. Armata 62 sovietic a generalului Ciuikov a fost dat peste cap, subuniti ale acesteia rmnnd izolate; niciodat Armata 6 german nu a fost mai aproape de victorie. Dar infanteria sovietic au rezistat, graie unui curaj pe care disperarea c nu mai exist loc de retragere (era cu spatele la Volga) l-a amplificat. n plus, Ciuikov a primit ntriri. Aceast rezisten sovietic a atras n lupt i ultimele rezerve pe care Paulus le mai avea la Stalingrad. A fost exact momentul n care, pe flancuri, n dreptul trupelor romne, au nceput s fie masate puternice uniti blindate i motorizate ale Armatei roii, micri pe care i aviaia romn de informaii repartizat Armatei 3 le-a sesizat. Comandamentul Aero al Armatei 3 romne i-a nceput activitatea la data de 6 august 1942, pe frontul din Caucaz. La momentul nfiinri avea n subordine trei escadrile de informaii, o escadril de legtur i nou baterii de artilerie antiaerian (dou cu tunuri de calibru mijlociu, ase cu tunuri de calibru mic i o baterie de mitraliere AA)40. Timp de patruzeci de zile, escadrilele au executat misiuni de recunoatere de pn la 40-50 km n adncimea teritoriului inamic (193 ieiri avion/368 ore de zbor). Avioanele de legtur au executat 230 ore de zbor, trans-

IAR 80 45

Locotenenii Dan Scurtu, Tiberiu Stnescu i Alexandru erbnescu din Grupul 7 Vntoare

portnd 611 persoane (curieri i rnii). Au fost pierdute patru avioane, cu unsprezece membri ai echipajelor. n schimb, artileria AA romneasc a fost creditat cu dousprezece avioane sovietice doborte sigur i ase probabil 41. Pe frontul de la Cotul Donului aviaia de observaie a Armatei 3 a conlucrat cu aviaia de recunoatere ndepratat a Gruprii Aeriene de Lupt. Principalele obiective ale acestor escadrile au fost cercetarea ndeprtat pe direcia Kazanskaia Filonovskaia Nord c.f. Filonovskaia Rakovka Olhovka Salse Nord Stalingrad i cercetare apropiat n sectorul Ielanskoie Savastianov Devkin Simniaski Lebsaski Logovski. n a doua jumtate a lunii octombrie i n prima jumtate a lunii noiembrie a fost semnalat o activitate intens pe cile ferate i pe aerodromurile sovietice. Din coroborarea acestor informaiuni, s-a ajuns la concluzia c inamicul grupeaz fore importante n faa Armatei 3 i n special n zona Klekaia-Serafimovici i zona capului de pod Cebotarev. Pn la retragerea de pe frontul de la Don, Aviaia de observaie a Armatei 3 a realizat 396 ieiri/avion i 533 ore de zbor.42 n Stepa Calmuc, Comandamentul Aero Armata 4 a avut n subordine trei escadrile de observaie, o escadril de legtur i un divizion de artilerie antiaerian. A supravegheat n special zona din faa Corpurilor 6 i 7 romne, semnalnd concentrri de fore blindate i motorizate, nu de puine ori deschinznd foc de
46

mitralier sau efectund bombardament uor asupra acestora. O sintez informativ a Comandamentului afirm c: n general, fiecare avion care pleca n misiune de cercetare avea la bord ncrctura complet de bombe pentru atacul obiectivelor descoperite n cursul executrii misiunilor. Neavnd ns o for semnificativ, Comandamentul Aero al Armatei 4 nu a avut realizri comparabile cu ale Gruprii Aeriene de Lupt. Pe parcursul ntregii campanii (septembrie-decembrie 1942) a avut doar 94 ieiri/avion, acumulnd 203 ore de zbor. Asupra obiectivelor inamice au fost lansate 222 bombe a 12 kg i au fost trase aproape 17.000 de cartue de mitralier de calibru 7,92 mm.43. Grupul 1 Recunoatere a intrat n organica Gruprii Aeriene de Lupt la 14 octombrie 1942, chiar n ziua n care Paulus a luat cu asalt platforma industrial din nordul Stalingradului. S-a stabilit pe Tacinskaia, avnd n compunere 15 avioane bimotoare: apte Bristol Blenheim importate n 1940 din Anglia (formau Escadrila 1) i opt Dornier-17, luate de curnd de la germani (Escadrila 2)44. Dou zile mai trziu, Grupul 3 Bombardament uor a aterizat pe Morozovskaia. Era compus din opt avioane poloneze P.Z.L. 23 Karas, nou bimotoare franuzeti Potez 63 i opt aparate romneti I.A.R. 37 (trei dintre ele, acuznd defeciuni tehnice, au rmas n pan pe traect)45. Faptul c erau 40 de aparate de cinci tipuri diferite demonstreaz ct de limitate erau resursele avi Revista de istorie militar

aiei militare romne n timpul celei mai mari btlii la care a decis s participe din proprie iniiativ. ncropirea unor grupuri de aviaie din escadrile diferite se situa pe poziii opuse cu recomandrile instructorilor Misiunii Aero germane din toamna anului 1940, cnd armata noastr a preluat doctrina militar a Wehrmacht-ului. Mai trziu, Ermil Gheorghiu va afirma ntr-un ordin de zi: Grupul 3 Bombardament uor a reprezentat o lupt continu ntre posibilitile materialului i dorina de a se face simit. Rezultatele pe care le-a nregistrat reprezint un maximum n aceast privin, nscut din elanul personalului i impulsiunea comandanilor46. Aciunile aeronauticii romne dup declanarea contraofensivei sovietice Dup ce aviaia de informaii a nceput s semnaleze nchegarea unor dispozitive inamice puternice n faa diviziilor romneti, aviaia de bombardament a Gruprii Aeriene de Lupt a fost folosit prioritar mpotriva acestui pericol. n mai multe rnduri, protecia bombardierelor romneti a fost asigurat de Grupul 7 Vntoare, care de la jumtatea lunii octombrie a acionat de pe aerodromul Karpovka. Condiiile meteo (cea, ploi i ninsoare) au diminuat riposta aviaiei militare romne. Jurnalul de operaii al Gruprii face des referire la executarea ntrziat, parial sau chiar la anularea misiunilor. Un al doilea motiv care a afectat fora de oc aerian a romnilor a fost numrul din ce n ce mai mic de avioane disponibile; n prima zi a lunii noiembrie valoarea aviaiei de lupt era format din cinci avioane de informaii, 29 bombardiere i 42 de aparate de vntoare (dintre care 17 erau Me-109 i ndeplineau misiuni mai ales pentru germani)47. n jurul datei de 10 noiembrie devenise clar pentru romni i germani c un atac n zona Armatei 3 romne era iminent. Von Richthofen, comandantul Flotei 4, a preluat personal coordonarea aciunilor aeriene, subordonndu-i direct Gruparea Aerian de Lupt i dirijnd Corpul al VIII-lea pe frontul de la Cotul Donului. O vreme favorabil care a inut cteva zile a permis dezlnuirea unor atacuri aeriene asupra coloanelor i concentrrilor de trupe inamice. Nu a fost suficient... Chiar dac trupele te Revista de istorie militar

restre proprii manifest entuziasm fa de efectele ce observ, iar prizonierii rui capturai n zilele de 10 i 11 XI. declar c sunt ngrozii de aciunea aviaiei...48, declanarea contraofensivei sovietice la 19 noiembrie a schimbat soarta btliei (Operaiunea Uranus). Armata 3 a fost dat peste cap din prima zi (comandanii romni au acuzat, nainte, n timpul i dup btlie lipsa mijloacelor corespunztoare de aprare mpotriva tancurilor). Subunitile romne au nceput s se retrag haotic i, n situaia dat, la ealoanele superioare s-a simit o acut lips de informaii. Dar, din cauza lipsei de vizibilitate, aviaia nu a putut executa misiuni. Dramatismul s-a amplificat a doua zi, cnd ofensiva s-a declanat n sectorul Armatei 4 din Stepa Calmuc, avnd acelai efect. Prima dintre contramsurile luate de generalii romni i germani a fost aceea de a creea o nou linie de aprare undeva n faa trupelor aflate n retragere, folosind ca principal mijloc antitanc artileria antiaerien. Printre cei crora li s-a ordonat s intre n acest dispozitiv s-a aflat i sublocotenentul Constantin Mihescu de la Morozovskaia: Cnd sovieticii au rupt frontul, am primit ordin s ne deplasm ctre nord, pe un aliniament antitanc. La bateria mea, dou tunuri au rmas pe poziie, iar eu am plecat cu celelalte dou. Am ajuns la locul indicat printre primii. Un ofier superior mi-a fixat poziia i, pe msur ce alii soseau, erau instalai la stnga mea. Eram, deci, n captul drept al dispozitivului... Apoi au nceput s curg militari de-ai notri de pe front. Unii erau cu arme, dar erau i muli rnii. Treaceau pe lng noi spre o zon de regrupare din spatele nostru. La un moment dat, n captul stng al liniei noastre, au aprut i tancurile ruseti. Eu eram departe de ele i tiam c tunurile mele sunt eficiente doar pn la o mie de metri. Am ateptat i am vzut c cei din stnga au angajat primii btlia. Dup un timp au deschis focul i cei din centru i apoi noi, cei din dreapta, care am prins tancurile cam din lateral. Sovieticii au fost respini... era probabil vreo unitate de cercetare. ntre timp, n spatele nostru s-a fcut un nou aliniament i am primit ordin s ne regrupm acolo. Cnd am ajuns cu cel dou tunuri pe noul aliniament, am fost trimis napoi la Morozovskaia. Cnd m-am ntors, am aflat
47

Sublocotenent aviator Ioan Di Cesare

la rasul pmntului. (...) Am ajuns la Tacinskaia. Acesta era un aerodrom foarte mare i eu a trebuit s mi atept rndul n aer, pentru c erau multe avioane romneti i germane care veneau la aterizare. Cnd am ajuns la sol, am cutat s stau de vorb cu aviatorii romni. Acolo, pe un viscol teribil, l-am ntlnit pe comandorul Cristescu, pe care l cunoteam de la Braov din 1937. Era comandantul grupului de bombardiere nzestrat cu Savoia-Marchetti 79B. I-am spus de ce am venit i el mi-a zis: Di Cesare, dac vrei s te vezi cu Gheorghiu, nu avem dect o soluie. S lum maina pe care o am eu la dispoziie i s mergem la el!. Mai nti am mncat ceva, pentru c nu mncasem toat ziua, apoi am plecat. Ne-am dus n centrul localitii, la o cldire cu etaj, fost coal. Acolo era sedul Gruprii Aeriene de Lupt, condus de generalul Ermil Gheorghiu. El ne-a primit i eu i-am explicat pe hart asistat de comandorul Cristescu care era situaia la Karpovka i Stalingrad. Gheorghiu i-a cerut lui Cristescu s trimit un bimotor Savoia la Grupul 7 i s ia toi piloii care nu aveau avioane i nu puteau iei din ncercuire. Dar Cristescu a rspuns c nu are niciun avion disponibil, pentru c a doua zi
48

trebuie s plece n misiune de bombardament undeva n spatele frontului sovietic. i tot el a sugerat s se apeleze la unitatea de aerotransport. Gheorghiu l-a chemat pe cpitanul Mihail Pavlovschi, comandantul grupului de transport aerian, care era nzestrat cu Junkers 52. Avioanele acestea fceau legtura cu ara. Aduceau de acas diverse materiale, inclusiv corespondena, i tot ele duceau ceea ce trimiteam noi. Pavlovschi a primit ordinul ca a doua zi de diminea un Junkers 52 s ajung pe Karpovka i discuia s-a terminat. Eu am revenit la aerodromul Tacinskaia mpreun cu Cristescu. n dimineaa urmtoare, pe un viscol nemaipomenit, - era 25 noiembrie 1942 au mai venit doi aviatori de la Karpovka. Primul a fost cpitanul german Schmidt, ofierul nostru de legtur cu Grupul de Stuka. Al doilea care a venit a fost cpitanul Dan Scurtu. (...) Trimotorul de transport Junkers 52 se pregtea s plece la Karpovka, aa cum ordonase Gheorghiu. Schmidt s-a urcat n acest avion i a insistat ca piloii romni s decoleze imediat, pentru c pe aerodromul Grupului 7 situaia era foarte critic. Tancurile erau inute la marginea aerodromului de artileritii antiaerieni, dar nimeni nu tia pentru ct timp. Ordinul era s ia n primul rnd piloii care nu aveau avioane. Dar, cnd avionul a aterizat, muli s-au ngrmdit s se urce. n aceast situaie, un pilot romn, Constantin Rozariu, a scos pistolul i a tras n aer cteva focuri. El a cerut s se urce nti piloii, apoi, dac mai erau locuri, mecanicii sau ali oameni foarte utili pentru misiunile urmtoare. Dup ce s-au urcat cei vizai i avionul se pregtea s decoleze, s-a ntmplat urmtorul lucru: oamenii fiind disperai, doi soldai s-au agat de coada avionului. Unul era cu faa n sensul de mers al avionului i unul cu spatele. Cel care a fost cu faa a fost izbit de curentul de aer i dat jos n momentul n care avionul a luat vitez. A czut, dar n-a murit. Cellalt a ajuns la Tacinskaia, bineneles ngheat. A fost dat jos i dus la un punct sanitar. A supravieuit... Tot prin piloii Junkersului 52 i prin neam s-a transmis ordinul generalului Gheorghiu ca toat lumea s plece de la Karpovka. Primii care au ncercat s plece au fost mecanicii, n frunte cu locotenentul Gheorghe Simonetta. Nu au putut s sparg ncercuirea i s-au ntors. Sigur, Revista de istorie militar

aviatorii care aveau avioane au nceput s porneasc motoarele i s plece spre Tacinskaia. Printre primii care au ncercat s decoleze a fost adjutantul Iolu. Acesta ns, ca s-l salveze pe ofierul mecanic al grupului, pe Simonetta, a renunat la paraut. Simonetta s-a urcat n cabin, iar Iolu s-a aezat n braele lui. A nchis cabina i a pus motorul n plin. Dar tancurile sovietice erau la marginea aerodromului i trgeau n avioanele care ncercau s plece. O rafal l-a lovit pe Simonetta, care a murit pe loc. Din cauza aceasta, Iolu nu a mai putut s controleze cum trebuie i a accidentat avionul. A fost rnit i evacuat cu Junkersul, care nc nu plecase. A fost operat i a trit i dup rzboi. Simonetta a rmas acolo, la Karpovka... Al doilea avion care a avut probleme a fost acela al cpitanului Alexandru erbnescu. El era n cabin deja, iar soldatul era urcat pe plan i da la manivel s-i porneasc motorul. Soldatul a fost mpucat i a czut. Un mecanic a srit pe arip, i-a pornit motorul i aa erbnescu a putut s decoleze. Adjutantul Tiberiu Vinca a scos aparatura radio din burta avionului i n locul ei a bgat un mecanic. Pe al doilea l-a nghesuit n spatele scaunului de pilotaj, unde era loc pentru micul bagaj. L-a bgat cu picioarele acolo i i-a inut corpul cu umerii. i, n poziia asta chinuit, Vinca a decolat i a ajuns cu ei la Tacinskaia. Ceilali piloi au decolat, fiecare cu avionul personal, dac-l avea, sau au venit cu Junkers-ul 52. Timp de cteva zile mai zbura cte un Junkers de la Tacinskaia la Karpovka. Echipajele lor erau nsoite de oameni de la Grupul 7, care fceau legtura ntre comandant i cei rmai pe aerodromul de lng Stalingrad. Au zburat mai ales sublocotenenii Liviu Mureanu, care era din Cluj i Ion Simionescu, care era din Buzu. Amndoi fceau parte din Escadrila 58. Puiu Mureanu, cum i spuneam noi, era un om bine dezvoltat, bine educat i un pilot de vntoare foarte bun, tiu asta pentru c a fost coechipierul meu n perioada lui de antrenament. Cei care au rmas pe Karpovka au reuit, la un moment dat, s treac prin liniile sovieticilor i s ajung la Stalingrad, pe aerodromul Pitomnik. Dup nu mai tiu cte zile i nu tiu n ce fel, o parte dintre ei au ajuns la Tacinskaia. Printre ei se afla i ordonana mea, care mi-a adus lada personal. Mi-a cerut scuze c i-a fost foame i a mncat pinea pe care a gsit-o n lad...50 Revista de istorie militar

Cu Karpovka i cu alte aerodromuri pierdute, germanii i romnii au decis pstrarea cu orice cost a aerodromurilor de la Morozovskaia i Tacinskaia, care, odat luat hotrrea de a aproviziona din aer trupele din ncercuirea de la Stalingrad, deveneau nepreuite. Sovieticii au sesizat i ei importana acestor terenuri de zbor i, neavnd nc posibilitatea de a le captura prin aciuni ale trupelor terestre, le-au supus bombardamentelor aeriene. Generalmaior (r) Constantin Mihescu a fost rnit ntr-un astfel de atac: Revenisem pe Morozovskaia... Vremea era cumplit. Cum supravegheam cerul mai ales ctre Est, primeam viscolul n fa. Ca s se protejeze, nemii foloseau mti. Noi nu aveam aa ceva i de aceea ne-am tras ciorapii pe cap i le-am fcut guri n dreptul ochilor. Apoi, ctre sfritul lunii noiembrie, cnd vremea s-a mai mbuntit, au nceput atacurile aeriene sovietice cu o intensitate foarte mare. n ziua de 30, n timp ce bateria mea deschisese focul asupra unor avioane care loveau aeroportul, un alt avion inamic, nici acum nu tiu de care era, pentru c nu l-am vzut, a venit razant asupra noastr i a deschis focul. Au fost omori cercetaul i transmisionistul, iar eu am fost rnit la piciorul drept. Am fost evacuat de ctre soldaii mei ctre un punct de triere a rniilor din zona german. Undeva, n spatele frontului, pe o cale ferat care ducea spre Rostov, era un canton. Acolo erau adui rniii i erau lsai n zpad. Ct te uitai cu ochii, pe o raz de un kilometru n jurul cantonului, erau numai rnii ntini la pmnt. Printre ei circulau maini sanitare i i sltau, dar dup anumite criterii. De exemplu, tanchitii aveau prioritate, fiind considerai personal calificat. Apoi, n raport cu trupa, de asemenea ofierii i subofierii aveau prioritate. Rniii din mainile sanitare erau adui la canton, unde se afla o echip de medici germani care i pansa. Pe calea ferat era i un tren care venise plin cu muniie i alimente i care acum era ncrcat cu cei pe care deja i vzuser medicii. Am fost i eu urcat ntr-un vagon i aa am prsit frontul. A fost ultimul tren care a plecat din regiunea Stalingrad51. n luna decembrie, Gruparea Aerian de Lupt, mult subdimensionat, a acionat n
49

n 1943, G.A.L. a devenit Corpul Aerian Romn i a continuat aciunile de lupt din Rsrit. Uzura materialului a fost suplinit prin import de avioane din Germania: bombardiere Junkers 87 i 88, avioane de vntoare Messerschmitt 109 (varianta G) i avioane de asalt Henschel 129. Cu o for revigorat, campania rsritean, nceput n august-septembrie 1942, a fost continuat pn n luna august 1944. III. CONCLUZII n toamna anului 1942, aeronautica militar romn a participat la efortul de rzboi al armatei romne n Btlia de la Stalingrad cu urmtoarele structuri: Gruparea Aerian de Lupt, Regiunea Aerian naintat, Brigada 4 Artilerie Antiaerian, Comandamentul Aero al Armatei 3 romne i Comandamentul Aero al Armatei 4 romne. Primele trei au purtat aciuni militare n special n zona marelui centru industrial de pe Volga; ultimele dou au acionat la Cotul Donului i, respectiv, n Stepa Calmuc. Iniial, aeronautica militar romn nu a dezvoltat aciuni independente, misiunile acesteia fiindu-i stabilite de comanda Flotei 4. ncepnd cu 10 octombrie, generalul Ermil Gheorghiu, eful G.A.L., a preluat i comanda operativ a escadrilelor din subordine. n btlia de la Stalingrad, aeronautica militar romne a avut urmtorul rol: a) de a sprijini unitile terestre din linia nti, n mod direct, prin obinerea de informaii vitale din cmpul inamic i prin atacul poziiilor adverse i n mod indirect, prin atacul asupra comunicaiilor armatelor sovietice; b) de a interzice inamicului aerian spaiul ocupat de diviziile romne i germane. c) de a aproviziona unitile din linia nti sau aflate n ncercuire i de a evacua rni Din pcate, aviatorii i artileritii antiaerieni romni au fost pui n situaia de a face fa, cu mijloace mai reduse dect cele din 1941, unui inamic mai puternic dect cel pe care l nfruntase cu un an n urm. Cnd unitile aero i AA romne au intrat n dispozitiv, puterea aerian sovietic era n cretere n sectorul sudic, iar cea german se diminuase mult fa de luna iunie 1942, cnd ncepuse Operaiunea Blau. Revista de istorie militar

Slt. Constantin Mihescu

sprijinul trupelor romne i germane aflate n defensiv la sud de rul Cir. Aviaia de informaii a G.A.L. a ncetat, practic, s mai existe. Singurul avion operaional de recunoatere ndeprtat disponibil a fost trimis s ajute aviaia de observaie a Armatei 352. Aviaia de lupt a executat mai multe misiuni de bombardament asupra mecanizatelor Armatei roii, fiind creditat cu 30-40 de tancuri i 100-120 de autovehicule distruse i cu 13 avioane (11 sigure) doborte53. Atacurile n adncime, pe direcia sud, ale unor corpuri mecanizate sovietice, declanate n sectorul Armatei 8 italiene la 16 decembrie au pus sub semnul ntrebrii meninerea de ctre romni i germani a aerodromurilor Morozovskaia i Tacinskaia. n acest context, la 23 decembrie, Gruparea Aerian de Lupt a primit ordin de la Flota 4 german s-i mute unitile pe aerodromul Novocerkarsk, n regiunea Rostovului. Era astfel prsit zona dramaticei btlii a Stalingradului.
50

Stuka pe cerul Stalingradului

n aceste condiii, aeronautica romn a avut urmtoarele rezultate: Aviaia de informaii a avut meritul de a sesiza cu o lun nainte concentrarea trupelor sovietice n sectorul Armatei 3 romne. Urmare direct a realitilor semnalate, aviaia de lupt romn i german si-a concentrat efortul asupra acestora. Cum romnii i germanii nu au avut capacitatea de a ntri aliniamentul Armatei 3 (sau pe cel al Armatei 4) cu uniti terestre puternice, care s fac fa loviturii de la Cotul Donului i din Stepa Calmuc, activitatea informaiilor aero nu a avut un rol determinat privind soarta btliei. O lacun a acestei specialiti aeronautice a fost lipsa posibilitii de a face recunoateri pe timp de noapte (lips simit i cu un an nainte, in timpul luptelor din Basarabia i de la Odessa). n consecin, folosind ca timp de zbor doar orele cu lumin, nu a fost n msur s stabileasc activitatea inamicului pe timp de noapte. De asemenea, zburnd doar ziua, avioanele de recunoatere ndeprtat i cele de observaie s-au aflat mai tot timpul n pericol de a fi atacate de vntorii sovietici. Aviaia de bombardament a fost reprezentat de trei grupuri subdimensionate: 1, 3 i 5, nzestrate cu material volant eterogen i constituite n Flotila 2 Bombardament. De multe ori, misiunile planificate au fost anulate din cauza Revista de istorie militar

condiiilor meteo. Cu toate acestea, a executat peste 300 de misiuni, asupra obiectivelor a folosit n special bombe de 50, 100 i 250 kg. (n general, pentru lovirea din aer a intelor s-au folosit patrule de cte trei avioane). A atacat att sectoare ale trupelor sovietice din linia nti, ct i comunicaiile din spatele frontului. Aerodromurile inamice au fost mai puin vizate, intruct s-a constatat c avioanele He111 i Savoia-Marcetti 79, specializate n bombardamentul de la nlime, nu sunt eficiente mpotriva unor inte dispersate i protejate de biute din pmnt, aa cum era dispus la sol materialul volant sovietic. O nemulumire permanent a piloilor a reprezentat-o lipsa blindajului n zona echipajelor i a motoarelor, fcndu-le vulnerabile mai ales fa de artileria A.A. inamic (cel puin apte bombardiere romneti au fost doborte de antiaeriana sovietic). Aviaia de vntoare a fost format din Grupurile 6 i 8 din Flotila 2 i din Grupul 7 din Flotila 1 (n timpul btliei de la Stalingrad, Grupul 7 s-a subordonat operativ Flotilei 2). A fost creditat cu 54 de victorii, dintre care 40 au fost obinute n timpul misiunilor de vntoare liber54. n campania precedent (1941), vntoarea Gruprii aeriene de Lupt, format tot din trei grupuri (5, 7 i 8) a fost capabil s doboare cel puin 143 de avioane sovietice. n 1942 condiiile au fost mai dificile: adversarul aerian avea avioane cel puin comparabile cu cele ale romnilor iar condiiile meteo au inut
51

mai mult timp la sol vntorii romni. Experimentarea avionului de vntoare-bombardament I.A.R.-81 nu a dat rezultatele ateptate. Dup aceast campanie, avioanele I.A.R. 81 au fost folosite doar n misiuni de vntoare, n timp ce pentru misiuni de bombardament n picaj au fost importate Ju-87 Stuka. Artileria antiaerian a s-a aflat pe frontul de la Stalingrad cu baterii de calibru mijlociu i mic (o brigad format din dou regimente). Divizioanele au fost distribuite n aprarea unor obiective ale Gruprii Aeriene de Lupt sau ale trupelor terestre. Artileritii antiaerieni romni au nfruntat un adversar agresiv, care, spre deosebire de anul anterior, i-a dezvoltat capacitatea de lovirea prin atacuri disciplinate care combinau asaltul (la joas nlime) cu bombardamentul greu (de la nlimi medii i mari). Artileritii romni s-au dovedit ns suficient de bine pregtii nct s riposteze eficient, iar cnd situaia a impus-o, s ndeplineasc misiuni de aprare mpotriva tancurilor.
Ordin de Zi Nr. 19 ANEX

Obine aceleai efecte asupra 400-500 de autovehicule, care de lupt i vehicule hipomobile. Provoac inamicului pierderi mari n personal. Susine 13 lupte aeriene i obine o victorie. Grupul 5 Bombardament este unitatea care s-a afirmat cel mai mult printre unitile de bombardament greu ale Gruprii: prin msurile pe care le-a luat de a putea interveni la timp n toate aciunile care i s-au ordonat; prin pregtirea, continciozitatea i tenacitatea cu care le-a executat; prin faptul c niciodat echipajele sale nu au ezitat a se angaja n misiunile cele mai periculoase (aciunea de la RASPOPINSKAJA) i cele din perioada ofensivei inamicului de pe Don, cnd echipajele au atacat de la 50 i 100 m. prin rezultatele pe care le-au probat, n majoritatea cazurilor, prin fotografii aeriene. 2. Grupul 1 Bombardament Execut: 91 misiuni de bombardament cu 365 de avioane ieite; Totalizeaz: 654 ore de zbor Lanseaz: 369.115 kg. bombe Distruge sau avariaz instalaii de c.f., material rulant n cinci gri de mare trafic i ntrerupe circulaia n trei puncte prin distrugerea liniilor. Distruge sau avariaz trei trenuri n micare, o remiz de c.f., un pod pontoane, dou-trei baterii de artilerie, un atelier reparaii care de lupt i 200300 autovehicule. Provoac mai multe incendii, cinci explozii la obiectiv i produce pirderi n trupele inamice. Susine ase lupte aeriene i obine dou victorii. Grupul 1 Savoia, prin rezultatele obinute, a contribuit cu eficacitate la micorarea forei combative a inamicului i la ntreinerea unei depresiuni morale n rndurile vrmae. Cu personalul i materialul su a ntrit efortul comun care se face pentru ctigarea victoriei finale. 3. Grupul 3 Bombardament uor Execut: 104 misiuni de bombardament cu 294 avioane ieite; Totalizeaz: 431 ore de zbor; Lanseaz: 91.257 kg. bombe Distruge sau avariaz 100-150 de autovehicule, care de lupt i vehicule hipo, 6-8 baterii de artilerie, dou depozite, o ambarcaiune pe Don, 9 trenuri, o halt de c.f., o ramp de debarcare i un post de comand.

Astzi, 6 decembrie 1942, mplinindu-se trei luni de cnd GRUPAREA AERIAN DE LUPT particip efectiv cu unitile sale de bombardament, vntoare i recunoatere la sprijinirea i ntrirea aciunii Armatei 3 Romne i a Armatei 6 Germane n lupta de pe Don i de la Stalingrad, se citeaz prin Ordin de Zi pe Grupare toate unitile n subordine pentru activitatea i rezultatele deosebite pe care leau obinut. A. AVIAIA DE BOMBARDAMENT 1. Grupul 5 Bombardament Execut: 105 misiuni de bombardament cu 529 avioane ieite Totalizeaz: 1.136 ore de zbor Lanseaz: 861.584 kg. bombe. n sectorul Stalingrad distruge circa 25 tunuri terestre, 15 tunuri a.a., dou poziii arunctoare, dou poduri pontoane, o nav i mai multe ambarcaiuni. Provoac mai multe incendii i ase explozii puternice. n btlia de pe Don distruge sau avariaz instalaii de c.f. i material rulant n grile de mare trafic i ntrerupe circulaia n 13 puncte; distruge dou trenuri i avariaz alte trei. 52

Revista de istorie militar

Provoac 14 incendii, apte explozii puternice i numeroase pierderi n trupele inamice. Grupul 3 Bombardament uor a reprezentat o lupt continu ntre posibilitile materialului i dorina de a se face simit. Rezultatele pe care le-a nregistrat reprezint un maximum n aceast privin, nscut din elanul personalului i impulsiunea comandanilor. B. AVIAIA DE VNTOARE 1. Grupul 7 Vntoare Execut: 277 de misiuni, astfel: 85 misiuni de vntoare liber i atac la sol; 80 misiuni de protecie av. bombardament; 92 misiuni de acoperire aerian cu 805 avioane ieite i cu un total 837h i 25 zbor. Susine 15 lupte aeriene i doboar 8 avioane; distruge trei avioane la teren. Grupul 7 Vntoare, prin comandantul i personalul su pune n eviden noiunile de energie, promptitudine n execuie, continciozitate n ngrijirea materialului. El se afirm ca o unitate care nu a ovit niciodat cnd a fost trimis s-i fac misiunea, sau cnd, izolat de restul grupurilor, este pus ntr-o situaie de mai mare nesiguran. 2. Grupul 8 Vntoare Execut 216 misiuni, astfel: 71 misiuni de vntoare liber i atac la sol; 94 misiuni de protecie av. bombardament; 27 misiuni de acoperire aerian; 4 recunoateri sond. cu 660 avioane ieite i cu un total de 813h i 15 zbor. Susine 10 lupte aeriene i doboar 15 avioane inamice. Grupul 8 Vntoare i ndeplinete datoria prin contribuia ce o aduce n micorarea forei aeriene inamice i n posibilitatea de lucru ce o asigur aviaiei de bombardament, mereu n lupt cu greutile de ordin tehnic pe care i le creeaz materialul i aciunea aerian inamic. 3. Grupul 6 Vntoare-Bombardier Execut 152 de misiuni, astfel: 46 misiuni de vntoare liber; 83 misiuni de protecie a bombardamentului; 6 misiuni de acoperire aerian; 17 misiuni de bombardament n picaj i atac la sol, n cursul crora lanseaz 15.600 kg bombe

Are 391 avioane ieite i totalizeaz 530 ore de zbor. n cursul aciunilor de bombardament n picaj distruge 15-20 autovehicule i provoac inamicului pierderi n personal. Susine 11 lupte aeriene i doboar 18 avioane inamice. Grupul 6 Vntoare-bombardier se afirm prin victoriile aeriene obinute i prin libertatea de aciune pe care o asigur formaiunilor noastre de bombardament. Grupul a fost la datorie cu toate pierderile suferite din cauza aciunii inamice i a greutilor de ordin tehnic ce au fost impuse materialului pe terenurile improprii din Cotul Donului. C. AVIAIA DE RECUNOTERE Grupul 1 Recunoatere Execut 145 misiuni cu un total de 336 ore de zbor. Lucrnd iniial n profitul Armatei 3 Romne, Armatei 6 Germane i Armatei 8 Italiene, reuete, ntre 15 i 26 octombrie, s determine c efortul inamic se ndreapt ctre sectorul Armatei 3. Concentrndu-i dup aceea activitatea informativ numai n zona acestei Armate, semnaleaz n decurs de cinsprezece zile: 7.000-8.000 de autovehicule i cca. 300 tancuri, dovedind c inamicul i concentreaz fore importante n faa Armatei, n special n sectoarele C. 2 A. (TSCHEBOTAREW DENIATKIN KALMYKOWSKIJ) i C. 4 A. (KLETSKAJA KARASENSKIJ PODPESCHENSKIJ). Precizeaz dispozitivul de a.c.a. al inamicului i descoper terenurile de aviaie din faa zonei Armatei. Aduce documentarea fotografic asupra obiectivelor importante (c.f., zone de concentrare, terenuri de aviaie) prin care nlesnete concentrarea aviaiei de bombardament n condiiuni optime. Pe timpul atacului inamic descoper micarea rezervelor i informeaz asupra liniilor atinse de capetele coloanelor. Doboar trei avioane de vntoare de tip JAK (Yak n.a.). Prin aciunea sa informativ Grupul 1 Recunoatere a reuit: s orienteze din timp Comandamentul asupra inteniunilor inamicului; s semnaleze un numr de obiective importante care au folosit comandamentului G.A.L. n ntrebuinarea oportun i eficace a aviaiei de bombardament. 53

Revista de istorie militar

Echipajele Grupului s-au distins n mod cu totul deosebit prin zborurile lor ndrznee, pline de riscuri, executate n condiiuni atmosferice nenchipuit de grele, de la nlimi ce au variat uneori ntre 30 i 100 de metri, n zone n care aprarea antiaerian inamic era eficace att prin numrul mijloacelor ct i prin precizia tragerilor. in s remarc c fotografiile aeriene i lucrrile n legtur cu exploatarea lor, pe care le-a prezentat aceast unitate, au marcat o evoluie fa de modul n care s-a fcut i neles pn n prezent. D. AVIAIA DE LEGTUR Escadrila 113 Legtr A intrat sub ordinele Gruprii Aeriene de Lupt la data de 1 octombrie 1942. A executat 253 misiuni, astfel: 40 misiuni de Comandament; 85 misiuni de legtur; 121 misiuni de transport; 7 misiuni de depanare. A totalizat 450h i 30 de zbor. A transportat 4.500 kg (pot, coletrie, curieri ctre P.C.). A parcurs 67.575 km. Cu un numr redus de avioane, prin grija ce a pus n ntreinerea materialului. Prin nelegerea importanei pe care o au legturile pentru un Comandament, personalul acestei uniti a fost totdeauna n msur s execute misiunile care i s-au ncredinat, indiferent de timp i situaie. E. BATALIONUL 1 TRANSMISIUNI-EXPLOATARE Prin ntrebuinarea judicioas a tuturor mijloacelor tehnice care i s-au pus la dispoziie a asigurat toate transmisiunile necesare Gruprii Aeriene de Lupt, dei aceast sarcin trebuie s revin n parte i Serviciului de Transmisiuni al Armatei Germane. A deschis: 40 centrale telefonice; 4 telegrafice i a ntins cca. 800 km. cablu Prin impulsiunea i energia Comandanilor i prin munca fr preget a personalului, Batalionul 1 Transmisiuni-Exploatare a fcut ca Gruparea Aerian de Lupt s fie mereu n legtur cu Comandamentele superioare i cu unitile din subordine, indiferent de stricciunile i ntreruperile pe care leau cauzat bombardamentele aeriene inamice. n aceast perioad, de la 6 septembrie la 6 decembrie 1942, cnd Gruparea Aerian de Lupt 54

execut 1.050 de misiuni, cnd realizeaz 4.737 ore de zbor, lanseaz 1.337.506 kg de bombe i distruge 50 de avioane inamice, ofierii statului su major sau remarcat printr-o netgduit valoare profesional, printr-un spirit deosebit de iniiativ i printr-o analiz just a elementelor care mi-au servit la luarea hotrrilor. Cu toii, ofieri, subofieri i soldai au fost la datorie chiar i atunci cnd P.C. al Gruprii Aeriene de Lupt a trebuit s lucreze sub bombardamentele aeriene. Prin aceasta, Comandament i uniti particip efectiv n ideea de a-i servi ara, la atingerea scopului final: obinerea victoriei n care Aviaiei Romne i se va recunoate o parte de merit i de contribuie. COMANDANTUL GRUPRII AERIENE DE LUPT General de escadr aviator, ss. Gheorghiu Ermil
Sursa: A.M.R., Fond Corpul Aerian Romn, Dosar 1, ff. 10-14.

BIBLIOGRAFIE ARHIVELE MILITARE ROMNE: Fond Flotila 1 Vntoare Fond Gruparea Aerian de Lupt Fond Jurnal de operaii G.A.L. Fond Microfilme Fond Statul Major al Aerului ARHIVELE C.N.S.A.S. Fond P (Penal) STUDII I LUCRRI DE SPECIALITATE * * * Istoria artileriei i rachetelor antiaeriene romne, Editura Modelism, Bucureti, 1996 Avram, Valeriu, Zburtorii Romniei Mari, Editura Alpha MDN, Buzu, 2007 Hardesty,Von, Grinberg, Ilya, Red Phoenix Rising. The Soviet Air Force in World War II, University Press of Kansas, 2012 Hayward, Joel S. A., Stopped At Stalingrad. The Luftwaffe and Hitlers Defeat in the East 1942-1943, University Press of Kansas, 1998 Rogai, Mihai, Cum a ctigat U.R.S.S. al Doilea Rzboi Mondial sau pe cine nu lai s moar, nu te las s trieti, n Istorie i civilizaie, Anul IV, Nr. 30 (martie 2012) INTERVIURI * General-locotenent (r) Ioan Di Cesare * General-maior (r) Constantin Mihescu

Revista de istorie militar

Vezi, pe larg, concluziile ataatului aero al Romniei la Berlin, lt-cdor Al. Zaharescu, n raportul pe care l-a ntocmit n vara anului 1940 referitor la capacitatea combativ a Luftwaffe, Arhivele Militare Romne (n continuare, A.M.R.), Fond Microfilme, Rola P. II 3. 1185, cadrul 112. 2 A.M.R., Fond Flotila 1 Vntoare, Dosar 50, f. 356. 3 Joel S. A. Hayward, Stopped At Stalingrad. The Luftwaffe and Hitlers Defeat in the East 1942-1943, University Press of Kansas, 1998, p. 19 4 Ibidem, p. 180. 5 Von Hardesty, Ilya Grinberg, Red Phoenix Rising. The Soviet Air Force in World War II, University Press of Kansas, 2012, p.5 6 Ibidem, p. 8 7 Ibidem, p. 15. 8 Ibidem, p. 53. 9 Mihai Rogai, Cum a ctigat U.R.S.S. al Doilea Rzboi Mondial sau pe cine nu lai s moar, nu te las s trieti, n Istorie i civilizaie, Anul IV, Nr. 30, p. 68. Conform acestei surse, pn la sfritul rzboiului au fost livrete sovieticilor i 8.218 tunuri antiaeriene. 10 Von Hardesty, Ilya Grinberg, Op.cit. pp. 112113. 11 Ibidem, p. 114. 12 A.M.R., Fond Flotila 1 Vntoare, Dosar 63, f. 13. 13 Idem, Fond Gruparea Aerian de Lupt, Dosar 1. ff. 1-3; 14 Idem, Fond Flotila 1 Vntoare, Dosar 50, f. 358. 15 Idem, Fond Microfilme, Rola P II 3.1189, Cadrul 15. 16 Joel S. A. Hayward, Op.cit., p. 185. 17 Ibidem, p. 188-189. 18 Ibidem, p. 195. 19 A.M.R., Fond Jurnal de operaii G.A.L., Dosar 3, f. 2. 20 Valeriu Avram, Zburtorii Romniei Mari, Editura Alpha MDN, Buzu, 2007, pp. 144-145. 21 Arhivele CNSAS, Fond P, Dosar 015409, f. 11. 22 Ibidem, ff. 13-15. 23 Ibidem, ff. 20-28. 24 Ibidem, f. 30.
1

A.M.R., Fond Statul Major al Aerului, Dosar 309, f. 38. 26 * * * Istoria artileriei i rachetelor antiaeriene romne, Editura Modelism, Bucureti, 1996, p. 218 27 Ibidem, p. 230. 28 Interviu cu gl.mr. (r.) Constantin Mihescu, nepublicat. 29 A.M.R., Fond Statul Major al Aerului, Dosar 309, ff. 32-35. 30 Idem, Dosar 871, f. 11. 31 Interviu cu gl.mr. (r.) Constantin Mihescu (nepublicat, n posesia autorului). 32 A.M.R., Fond Jurnal de operaii G.A.L., Dosar 3, f. 8. 33 Interviu gl.-lt. (ret.) Ioan Di Cesare (nepublicat, n posesia autorului). 34 A.M.R., Fond Jurnal de operaii G.A.L., Dosar 3, f. 24. 35 Ibidem, ff. 20-50. 36 Ibidem, ff. 60-68. 37 Ibidem, f. 79. 38 Ibidem, f. 87. 39 Joel S. A. Hayward, Op.cit., p. 210-212. 40 A.M.R., Fond Statul Major al Aerului, Dosar 309, f. 32. 41 Ibidem, f. 33. 42 Ibidem, f. 40. 43 Ibidem, f. 36 44 Idem, Fond Jurnal de operaii G.A.L., Dosar 3, f. 82. 45 Ibidem, f. 96. 46 Vezi Anexa. 47 A.M.R., Fond Jurnal de operaii G.A.L., Dosar 3, f. 124. 48 Ibidem, f. 157. 49 Interviu cu gl.mr. (r) Constantin Mihescu (nepublicat, n posesia autorului). 50 Interviu gl.-lt. (ret.) Ioan Di Cesare (nepublicat, n posesia autorului). 51 Interviu cu gl.mr. (r) Constantin Mihescu (nepublicat, n posesia autorului). 52 A.M.R., Fond Statul Major al Aerului, Dosar 311, f. 9. 53 Ibidem, f. 10. 54 Idem, Fond Jurnal de operaii G.A.L., Dosar 3, f.
25

Revista de istorie militar

55

Dosar: 70 de ani de la Btlia de la Stalingrad

Sfritul unei epopei: propaganda de rzboi i dezastrul de la Stalingrad

Mioara Anton *

Abst ract The end of the 1942 brought significant changes in the evolution of military operations on the Eastern front. The consequences of the fall of Stalingrad on the morale of Romanian-German armies were devastating. The civil and military authorities tried to raise the morale of the troops and keep their faith in a final victory. The motives for defeatism were multiple, these having causes as much in immediate reality as in an institutional tradition: the fractious relations between officers and soldiers; the lack of military equipment; the tense relations with the German allies, especially after Stalingrad; exhaustion of morale and the effects of Soviet and British propaganda. Propaganda was successful as long as the military operations were successful. The extension of the war, the discriminating treatment applied to Romanian soldiers by the Germans, the Russian winter, and attacks by partisans contributed to the diminution of the troops confidence in winning a decisive victory. Keywords: Stalingrad, Romanian propaganda, Eastern front, defeatism

Sfritul anului 1942 a adus modificri importante n evoluia operaiunilor militare. Forele aliate romno-germane au suferit una dintre cele mai grele nfrngeri ale Campaniei din Est, iar efectele cderii Stalingradului asupra moralului armatelor au fost devastatoare1. n consecin, s-a decis reevaluarea activitilor de propagand i adaptarea tuturor programelor la realitatea creat de eecul militar pe frontul de Est. n atenia MStM au stat dou obiective: neutralizarea propagandei strine (n special a celei britanice i sovietice) i exercitarea unui control strict asupra informa-

iilor2. Combaterea defetismului a devenit una dintre prioritile autoritilor statului, civile i militare. ndoial, dezndejde i dezinteres Biroul 2 informa, n noiembrie 1942, c numrul celor care erau tot mai mult convini de inutilitatea luptei se afla ntr-o continu cretere. Brourile, conferinele, ziarele nu mai convingeau. Cei care difuzau materialele de propagand acuzau coninutul mult prea sofisticat al acestora, cernd s se imprime tuturor tipriturilor un caracter mult mai accesibil. Potri-

* Cercettor tiinific principal Institutul de Istorie Nicolae Iorga. 56

Revista de istorie militar

vit SSI, dezinteresul pentru lupt al celor care se ntorceau pe front avea la baz dou cauze: propaganda britanic mult mai credibil i mai puin agresiv, permisionarii fiind ncreztori n informaiile furnizate de BBC; i propaganda sovietic care descria condiiile deosebit de atrgtoare ale prizonieratului. Dac n primul caz, postul britanic insista asupra sacrificiilor inutile i a scopurilor care nu justificau prezena romneasc dincolo de linia Nistrului, n cel de-al doilea caz, sovieticii ndemnau la prsirea luptei i ntoarcerea armelor mpotriva trupelor germane: Soldai romni! Nu mai ascultai ordinele date de Antonescu i ncetai lupta mpotriva trupelor sovietice care nu au nimic cu voi. Armele voastre trebuie s se ndrepte contra trupelor hitleriste care v-au cotropit ara!3. Aprarea intereselor superioare de stat reclama intervenia Ministerului Propagandei pentru combaterea propagandei adverse. Se preconiza elaborarea unor planuri funcionale, care s conving populaia de necesitatea continurii rzboiului. Aceasta presupunea publicarea de articole scurte n marile ziare ale vremii, repetate zi de zi, plasarea de afie pe strzile oraelor i n mijloacele de transport n comun; ndemnuri ingenioase n cinematografe; predici n biserici; conferine asupra pericolului rusesc: Motivele care ne impun s luptm pe Volga n contra bolevicilor s cad zilnic ca pictura n sufletele romnilor pentru a nvinge ndoiala4. Intelectualii, n special literaii trebuiau s-i pun condeiul n slujba neamului i s zugrveasc la radio, n ziare sau n reviste realitile sovietice. Rspndirea defetismului a stat la baza emiterii ordinului general nr. 28, din 14 noiembrie 1942, prin care generalul Constantin Pantazi atrgea atenia ofierilor asupra curentelor defetiste din interior care conduceau la destrmarea solidaritii naionale i a disciplinei armatei5. El recomanda ofierilor abandonarea flecrelii i o atitudine conform cu interesele naionale: Toi efii sunt obligai s pstreze spiritul de disciplin i de ncredere al ofierilor de sub ordinele lor; s le controleze manifestrile sub toate mprejurrile, netolernd nici o slbiciune6. Totodat, Constatin Pantazi consemna n memoriile sale c la Stalingrad moralul trupelor se meninea Revista de istorie militar

cu greutate i nu putea fi ntrit cu vorbe sau cu discursuri7. La 16 decembrie 1942, SSI semnala c numrul soldailor permisionari care descriau realitatea dureroas a frontului era ntr-o continu cretere: ntre mai muli soldai, venii din regiunea Donului i Stalingradului, se discut cu groaz ceea ce au vzut acolo i comparau viaa lor cu cea a celor care stau la Bucureti i fac afaceri, lsndu-i pe ei neschimbai luni ntregi. []. Din cauza barbariilor comise de rui, ostaii romni sunt demoralizai i, atunci cnd cad prizonieri, se sinucid8. n decembrie 1942, propaganda sovietic a insistat asupra nfrngerilor repetate, precum i asupra pierderilor nregistrate de trupele romneti. Romnia Liber transmitea la 28 decembrie 1942 c Antonescu nu a putut ascunde nimic, cum nu a putut ascunde predarea lui Lascr, Ciobanu i tefnescu i a camarazilor lor9. Comunicatele oficiale se refereau numai la pierderile inamicului i la defensiva elastic. Din perspectiva realitii frontului, Constantin Sntescu caracteriza ca fanteziste analizele presei centrale: 14 decembrie 1942: [] Atept cu nerbdare ziarele, care s-au strns ntrun maldr ntreg. Nu gsesc nimic prin ele, din contr, constat c fantezia lucreaz la gazetari fr control, cci ziarele vorbesc de atacuri respinse, de ncercuirea forelor ruse, n fine, de toate, numai adevrul nu transpir deloc10. Dumitru Faranga descria la 22 decembrie starea jalnic a trupelor romne: M uitam la fraii notri cum ddeau bir cu fugiii. Artau tare jalnic. Unii erau fr ranie, cu echipament de aduntur, cu pturi pe cap, sau casc de fier. Muli nu aveau nclminte, iar picioarele erau nfurate n zdrene11. Acelai memorialist consemna c Radio Londra i ironiza pe romnii silii s lupte i s triasc n condiii extreme: i englezii tia sunt nite mincinoi. Ei nu tiu c noi suntem acum cinci la o pine i nu patru. A i nceput s circule printre noi un vers tare nostim: Cinci la pine i-n chiloi/Am plecat pe front cu toi12. Totodat, megafoanele sovietice ndemnau la dezertare prin promisiuni de premii n valoare de zeci de mii de ruble pentru cei care ofereau informaii privind capacitatea de lupt a trupelor romne13. Generalul Sntescu se arta profund dezamgit de modul n care presa central
57

trata eecul de pe frontul de Est, aceasta fiind n opinia sa singura vinovat de dezastrul rii fiindc s-a complcut n a ascunde adevrul, a nu ine seama de opinia public i a preamri pe Mareal14. Relaiile dintre aliaii de pe frontul de Est au atins la Stalingrad un punct de cotitur. nrutirea relaiilor dintre cele dou comandamente, ct mai ales tratamentul aplicat armatei romne, l-au determinat pe Ion Antonescu s adreseze o scrisoare feldmareului Manstein, prin care respingea acuzaiile germane referitoare la responsabilitatea trupelor romne pentru spargerea frontului: Nimeni de la noi nu i-a ngduit s pteze onoarea armatei germane cu calificativele cu care este dezonorat sub ochii impasibili i uneori din ordinul ofierilor germani armata noastr. [...] Soldatul romn nu poate fi comandat dect de ofierul i comandamentul romn. El nu poate fi umilit de un strin, cu att mai puin de un camarad de arme, chiar cnd greete. El nu poate fi masacrat n atacuri inutile, cum nu au fost masacrate nici diviziile germane nr. 62 i nr. 294. De bravele noastre uniti nu poate dispune oricine dup bunul su plac, dup cum nu se poate dispune de ale dvs15. La rndul su, marealul german consemna n memoriile sale c asemenea incidente puteau fi puse pe seama nrutirii condiiilor de pe front, dar erau i urmarea impresiei proaste lsate de multe dintre unitile romneti: Orict de bine a fi neles indignarea trupelor germane, care se vedeau descoperite n mijlocul luptei de unitile romneti, incidentele de acest fel nu puteau dect s duneze cauzei aliate16. Reculul mainii de rzboi germane ridica la nivelul trupei, dar i al ofierilor numeroase semne de ntrebare referitoare la raiunile deciziei marealului Antonescu de a menine trupele pe frontul de Est. Nelinitea a sporit n urma eecului de la Stalingrad. Tot mai multe zvonuri indicau cderea sigur a frontului german din Rusia Sovietic. Context n care, MStM a dispus supravegherea atent a permisionarilor, precum i a corespondenei trimis de pe front. Panica de pe front nu trebuia s ajung n ar. SSIul informa c trei ofieri romni au afirmat n casa liderului rnist, dr. Nicolae Lupu, c dei romnii s-au luptat fr nici o reticen la Stalingrad ei nu mai concep s treac o nou
58

iarn n Rusia. Ei semnalau c se produceau tot mai multe treceri n liniile ruseti ca urmare a propagandei sovietice care promitea condiii foarte bune pentru prizonieri: Aceasta o propag chiar soldaii scpai i ntori din prizonierat17. Potrivit SSI, ofierii au cerut dr. Lupu s intervin pe lng Iuliu Maniu pentru a trimite un nou memoriu lui Ion Antonescu, un demers disperat, i s avertizeze c situaia de pe frontul de Est era dezastruoas, iar armata romn risca s fie decimat i abandonat de aliatul german18. Potrivit sursei SSI, permisionarii relatau c trupele romne erau profund nemulumite att de tratamentul la care erau supuse, ct i de misiunile pe care le primeau, fiind transformate n elemente de sacrificiu19. Eecul trupelor romno-germane de pe frontul de Est a fost urmat de scderea rapid a moralului soldailor. Se informa c soldaii, aflai n refacere n spitalele din apropierea liniilor frontului, erau avertizai de ctre agenii inamici c trupele ruseti nu vor crua pe nimeni: Se constat c ntr-adevr propaganda dus de agenii inamicului a prins n rndurile soldailor ntruct s-au gsit n cursul lunii februarie peste 2.000 de ostai numai n Gara de Nord fr bilete de ieire din spital, ci numai cu fiele de observaii medicale20. Marele Cartier General era informat asupra tratamentului la care erau supui prizonierii romni de ctre trupele Armatei Roii. Unul dintre rapoarte aducea probe materiale i documente sovietice care demonstrau c rniii romni erau ari de vii: Cadavrele rniilor notri au fost gsite carbonizate de ctre trupele noastre dup recucerirea terenului pierdut. De asemenea, spitalele de campanie care nu au putut fi evacuate n faa ptrunderii inamicului au fost incendiate, iar rniii ari de vii21. Se preciza c nu exista nici mcar o singur dovad care s ateste contrariul: Iat, deci, ce [i] ateapt pe lupttorii romni care cad n minile inamicului22. Comandamentelor Marilor Uniti le era recomandat s explice ofierilor i trupei c era preferabil o moarte eroic indiferent n ce mod uneia n chinuri i mai puin vitejeasc. Ordinele circulare de la sfritul anului 1942 ncercau s pun ordine n avalana de zvonuri i informaii contradictorii. Potrivi SSI, permi Revista de istorie militar

sionarii i rniii se situau la baza exagerrilor, denaturrilor i generalizrilor incontiente. Sub ameninarea cu trimiterea n faa Curii Mariale, militarii nu aveau voie s vorbeasc despre evoluia operaiunilor militare, s colporteze informaiile aflate din surse inamice (mai ales cnd sunt spuse de un militar i lovesc n puterea de rezisten a armatei, pe care dumanii notri caut s o destrame): MStM a luat ntinse msuri pe teritoriul rii pentru a urmri i descoperi att pe agenii inamicului, ct i pe militarii care nu vor respecta cu sfinenie cele ordonate mai sus23. Secia a II-a a Armatei a III-a raporta, n februarie 1943, c starea moral era ngrijortoare din cauza nfrngerilor repetate, a forei de lovire a Armatei Roii, a propagandei sovietice, a lipsei de echipament24, precum i a fracturii dintre ofieri i soldai, fiind semnalat un dezinteres total al ofierilor fa de trupe, ceea ce favoriza succesul propagandei sovietice. Marealul Antonescu a ordonat intensificarea aciunilor de lmurire a maselor i de combatere a tirilor tendenioase25, iar Cabinetul militar a elaborat, n martie 1943, Instruciunile pentru combaterea propagandei inamice i lmurirea publicului (n special, muncitorii i ranii), despre nevoia de a lupta pe frontul de Est, alturi de germani contra bolevicilor, scopul declarat fiind anihilarea propagandei inamice i convingerea opiniei publice interne26. Msuri pentru combaterea defetismului Dezastrul de la Stalingrad a zguduit n egal msur opinia public intern i trupele de pe front. O not a SSI, din ianuarie 1943, informa c o parte a ofierilor germani era tot mai pesimist n privina anselor de victorie, iar incidentele dintre cele dou armate, german i romn, erau rezultatul tensiunilor nervoase acumulate de-a lungul sptmnilor de lupte.27 MStM a ordonat descoperirea i distrugerea organizaiilor subversive sau a persoanelor izolate, care interesat/dezinteresat lansau zvonuri alarmiste sau defetiste, tiri false, sancionarea mergnd pn la aplicarea pedepsei capitale, msura fiind justificat de condiiile de rzboi. S-a interzis ascultarea posturilor de radio strine, n special, a celor britanice: Propaganda inamic ncearc a propaga defetismul prin ex Revista de istorie militar

ploatarea urii contra ungurilor, lipsei de simpatie pentru germani, greutile inerente rzboiului i nepriceperea de masa populaiei de a ne bate pn la nfrngerea armatei ruseti28. n ciuda ncercrilor de redresare a moralului trupelor de pe front, starea lor de spirit a atins cote ngrijortoare. Potrivit rapoartelor, soldaii de pe Don i Volga i pierduser orice speran, iar noii venii erau contaminai de aceeai dezndejde. Un nou ordin, din ianuarie 1943, prevedea ca grupele de poliie ale marilor uniti s supravegheze grile, punctele de triere, pentru a nltura orice posibilitate de informare a celor care mergeau ctre Caucaz29. Situaia de pe front se agravase. Se raporta c pe Don, Volga i Caucaz sovieticii foloseau, n scopuri propagandistice, prizonierii romni i germani. MStM a emis un ordin general pe armat pentru depistarea celor ntori din prizonieratul sovietic cu misiunea de a desfura propagand subversiv. n februarie 1943, marealul Ion Antonescu a ordonat remedierea situaiei prin: refacerea moralului celor scpai de la Stalingrad; identificarea celor care difuzau informaii false i judecarea lor ca ageni ai inamicului; trimiterea de noi echipe de propagand ale MStM n zonele unde existau probleme30. Propaganda pentru armatele de operaiuni s-a realizat, n martie 1943, prin intermediul radioului (au fost difuzate 30 de emisiuni n limba rus, 27 de comunicate oficiale militare, 178 de comunicri militare, politice, sociale i economice, 18 preluri din ziare, comentarii ale evenimentelor politice i militare), prin difuzarea de noi brouri precum Cuvinte pentru ostai. Instruciuni pentru educaia moral a soldailor i a Ordinului circular de amnunt pentru combaterea ideilor subversive31. Pentru stoparea rspndirii informaiilor asupra nfrngerilor de pe front, n martie 1943, generalul teflea a ordonat declanarea de aciuni educative n trenurile permisionarilor i arestarea celor care comiteau indiscreii n legtur cu evoluia operaiunilor militare32. Anul 1943 a fost unul dintre cei mai importani din punctul de vedere al organizrii aciunilor de propagand: spre front s-au trimis numeroase echipe de teatru, caravane cinematografice, radioul i-a mrit timpul de emisie i i-a diversificat subiectele destinate frontu59

lui. Temele radiofonice de contrapropagand cuprindeau: combaterea regimului comunist; cruzimile comandanilor i politrucilor bolevici; rul tratament aplicat prizonierilor de rzboi; pierderile masive ale inamicului. Literatura scris ziare, brouri, manifeste a fost editat n zeci de mii de exemplare i trimis n liniile frontului. Promisiuni de mproprietrire, acordarea de case pentru ofieri, pensii pentru invalizii de rzboi i vduve, reintegrarea social a celor care veneau de pe front erau numai cteva din msurile stimulative iniiate de autoriti pentru cultivarea ncrederii n victorie. Din drile de seam asupra activitii ntocmite lunar de Secia Propagand reiese efortul extraordinar depus de MStM i de Ministerul Propagandei pentru susinerea moralului trupei i al opiniei publice. Potrivit autoritilor indiscreia era principala cauz a scurgerii de informaii ctre inamic. Acesta era motivul pentru care MStM a interzis militarilor de orice grad s comenteze n familie, cu prietenii, cunoscuii sau necunoscuii, chestiunile legate de armat sau de mersul operaiunilor militare. n numele aprrii intereselor naionale a fost interzis rspndirea zvonurilor. Pentru a testa starea de spirit a celor venii de pe front, Ministerul de Interne la propunerea Marelui Stat Major a pregtit ageni speciali pe care i-a plasat n locurile amenajate pentru odihna soldailor. ntr-o not a SSI, din 18 ianuarie 1943, se arata c militarii care vin de pe front datorit faptului c nu sunt percheziionai aduc familiilor i camarazilor lor din ar scrisori n care se destinuiesc lucruri i fapte petrecute acolo i care sunt, apoi, difuzate n marea mas a populaiei. La aceste tiri, spiritul inventiv al ceteanului adaug elemente care constituie argumentul convorbirilor cotidiene, crend astfel o stare de spirit favorabil propagandei democrate33. Pentru a stopa scurgerea de informaii, Radu Davidescu, eful Cabinetului Militar al Marealului, propunea ca n cminele militare s se afieze instruciuni pentru soldaii venii de pe front. La Bucureti i n alte centre, pe unde sunt n trecere ostai care vin de pe front, este bine s li se dea lmuriri prin viu grai, publicaii i chiar scurte filme de propagand naional, jurnale de rzboi34. n opinia Seciei a II-a propaganda oficial avea rezultate slabe din cauza caracterului prea savant al materialelor de propagand. MStM-ul
60

proiectase propaganda scris doar pentru ofieri, nu i pentru soldai. Ultimii, mare parte dintre ei nu tiau s citeasc, iar ofierii aveau obligaia s explice coninutul materialelor de propagand. Ceea ce se ntmpla foarte rar sau chiar deloc. Echipele de teatru dei aveau o audien sporit n rndul soldailor, n foarte multe locuri nu ajunseser, iar Pota radio i Ora ostaului nu erau ascultate. Secia a II-a considera c se cheltuiau prea muli bani cu un material de propagand ineficient. Eecul de la Stalingrad impunea revizuirea grabnic a modalitilor de desfurare a rzboiului psihologic. Reevaluarea strategiilor de propagand s-a datorat anchetelor care au stabilit c soldaii erau convini de invincibilitatea ruilor i nemulumii de lipsa armamentului i de comportamentul ofierilor: Muli ofieri se poart prost cu ei, i bat fr rost, nu se intereseaz de ei, de hrana lor etc.35. Propaganda prin afirmarea adevrului trebuia nlocuit cu insinuri i iretlicuri. MStM a primit ns cu rezerve sugestiile Seciei a II-a. Soldatul putea verifica faptele: [] o propagand lipsit de adevr va fi foarte curnd demascat de ostaii de pe front, care sunt n situaia de a verifica permanent i la faa locului, afirmaiile propagandei36. Nu era singurul organism care cerea aplicarea de noi metode. Iniiativa a pornit chiar de la Ministerul Propagandei care a indicat prsirea metodelor agresive. Pentru contracararea efectelor propagandei sovietice, MStM a ntocmit, pentru unitile aflate n linia nti, o nou brour cu caracter popular intitulat Soldat romn, ia aminte! Potrivit rapoartelor, difuzarea brourii a avut rezultate ncurajatoare, autoritile militare cernd suplimentarea tirajului. iretlicurile presupuneau trimiterea de informatori la unitile al cror moral era sczut. Inspeciile oficiale nu ofereau informaii complete i reale asupra strii de spirit i a nevoilor trupei. Infiltrarea informatorilor permitea o mai bun cunoatere i o regndire a strategiilor propagandei n vederea eficientizrii lor. Agenii convingeau prin nfiare, prost mbrcai, cu urme de rni, nemncai, presupus prizonier sovietic, eliberat, dar care nu fusese tratat conform propagandei sovietice. Ritmul unor asemenea apariii nu trebuia ns accelerat. Pentru demontarea tezelor propagandei sovietice se sugera publicarea unei brouri, care s descrie experiena din prizonierat Revista de istorie militar

a unui locotenent imaginar, nsoit de fotografii care nfiau soldai sovietici mpucnd prizonieri romni i germani37: Ce simplu ar fi ca soldatul nostru s se ntlneasc, la ntmplare, cu totul neprevzut, un camarad, soldat, ca i el, mai prost mbrcat i mai nemncat ca el, care s aib i urma unei rni bine vizibile care s-i spun: Cine spune c e bine la rui e pltit de ei i trimis ca s fac propagand. Eu am fost la ei i uite cum am scpat. Ne bate, ne mpuc! Asemenea ageni s se nmuleasc, dar nu prea muli pentru a nu da de bnuit38. La mijlocul anului 1943, Secia I Informaii semnala deficienele pe care le avea propaganda romneasc pe front. Soldatul nu lupta din convingere, ci din datorie. Folosirea pn la saturaie a unor formule i scenarii nvechite, determinase ca propaganda s nu mai influeneze trupele. Textele erau prea abstracte, mult prea sofisticate i ablonate, fapt care nu mai dinamiza sufletul lupttorului. Excesul de patriotism dusese la indiferen i apatie: Nu poi rsfoi o publicaie de propagand fr a ntlni declinate n toate felurile expresiile sngele romn, de la Nistru pn la Tisa, drepturi istorice39. O astfel de propagand funciona pentru cazul ungar unde puteau fi exploatate sentimentele maghiarofobe: [] Trebuie s evadm din formele stereotipe de propagand de cabinet, chiar dac aceasta este fcut de teoreticieni de mare valoare, care sunt capabili s demonstreze axiomatic, rtcirile comunismului pe calea dialecticii. Masa nu vrea eforturi intelectuale, nu vrea nici nelegerea dialectic, ea vrea mur n gur40. Metode arhaice se constatau i n execuia propagandei. Improvizat i neprofesionist, n comparaie cu cea sovietic (atent pn la amnunt). Sentinela, dei tiprit n tiraje impresionante, nu se adresa soldailor: tim cu toii c soldaii notri, prin educaia lor de acas, nu sunt prea familiarizai cu ziare. Majoritatea lor mai urmrete n ziar o poveste eroic, ns cea mai mic consideraie de ordin intelectual l obosete, aa c propaganda prin pres nu-i atinge scopul41. Avertismentele c propaganda sovietic prinde erau tot mai frecvente: Dintre toate relele ce se constat de ceva vreme, cel mai urgent de combtut este acela relativ la bunul tratament al prizonierilor romni []. Graie unei abile propagande inamice pe front i n interior, acest zvon a prins Revista de istorie militar

destul de mult printre ostai. El trebuie combtut urgent i cu pricepere42. Evoluia operaiunilor au pus la grea ncercare moralul soldailor aflai pe frontul de Est. Evacurile, numrul foarte mare de prizonieri, precum i relaiile ncordate cu comandamentele germane au dus la o demoralizare accentuat a trupelor43. Ptrunderea trupelor sovietice pe teritoriul romnesc a complicat misiunea propagandei. Megafoanele sovietice plasate n imediata apropriere a liniei frontului ndemnau soldaii s renune la lupt, deoarece la Moscova, Grigore Gafencu trata ieirea Romniei din rzboi. Chiar dac nu exista nici un oficial romn la Moscova, pentru soldatul romn nu era important cine anume negocia, ci ce anume negocia: sfritul rzboiului: La Ruginoasa, frontul romnesc este foarte aproape de cel rus i soldaii din tranee joac rica cu ruii44. Propaganda a avut succes atta vreme ct au existat operaiuni militare de succes. Prelungirea rzboiului, tratamentul discriminatoriu aplicat soldailor romni de ctre germani, iarna ruseasc, atacurile partizanilor au contribuit considerabil la scderea ncrederii trupelor n obinerea unei victorii decisive.
1 Pierderile romne la Stalingrad s-au ridicat la 158.854 militari mori i prizonieri. Alesandru Duu, ntre Wehrmacht i Armata Roie. Relaii de comandament romnogermane i romno sovietice (19411945), Bucureti, Editura Enciclo pedic, 2000, pp. 98 i urm.; vezi i Adrian, Pandea, Ion Pavelescu, Eftimie Ardeleanu, Romnii la Stalingrad. Versiunea romneasc asupra tragediei din Cotul Donului i Stepa Calmuc, Bucureti, Editura Militar, 1992. 2 ANIC, Fond PCMCabinetul Militar, dosar 124/ 1943, fila 25. 3 Manifestele sovietice erau tiprite n limbile german, romn, rus i ucrainean i se adresau, deopotriv, trupelor aliate germane i romne, ndemnndu-le la dezertare, ct i partizanilor, cernd activarea reelelor i provocarea a ct mai multe pierderi invadatorilor. Buletin de Informaie Militar din 6 decembrie 1942, Idem, Fond PCM Cabinetul Militar, dosar 363/1942, fila 124. 4 Ibidem, dosar 124/ 1943, filele 21, 26. 5 Ibidem, dosar 129/1943, fila 34. 6 Ibidem. 7 Constatin Pantazi, ministru de Rzboi, 1942 1944, Cu Marealul pn la moarte. Memorii, Bucureti, Editura Publiferom, 1999, p. 202.

61

ANIC, Fond Cabinetul Militar, dosar 124/1943, fila 60. 9 Idem, Fond PCMSSI, dosar 27/1942, fila 216. 10 Constantin Sntescu, Jurnal, Bucureti, Humanitas, 1993, p. 85. 11 Dumitru Faranga, Jurnal de soldat, 19421944, Bucureti, Editura Militar, 2001, pp. 223-224. 12 Ibidem, p. 245. 13 Constantin Nicolescu, Jurnal de campanie, n n www.worldwar2.ro. 14 Constantin Sntescu, op. cit., p. 109. 15 Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu. Relaiile romno-germane 19381944, Bucureti, Editura Humanitas, 1994, p. 191; Constantin Pantazi, op.cit., p. 213. 16 Erich von Manstein, Victorii pierdute. Memo riile de rzboi ale celui mai strlucit general al lui Hitler, Iai, Editura Elit, 2002, p. 292. 17 ANIC, Fond PCMSSI, dosar 30/1942, vol .I, fila 13. 18 Asupra corespondenei dintre marealul Ion Antonescu i liderii opoziiei din Romnia a se vedea Marealul Ion Antonescu, Epistolarul infernului, ed. Mihai Pelin, Bucureti, Editura Viitorul Romnesc, 1993; Iuliu ManiuIon Antonescu. Opinii i confrun tri politice, 19401944, ClujNapoca, 1994. 19 ANIC, Fond PCMSSI, dosar 30/1942, vol .II, fila 12. Nota din 20 ianauarie 1943. 20 ANIC, Fond IGJ, dosar 39/1943, fila 69. 21 Ordin circular din 30 decembrie 1942 referitor la tratamentul ce se aplic prizonierilor romni de ctre trupele bolevice. Prizonierilor le era rezervat o soart asemntoare, fiind lsai s nghee. Idem, IGJ, dosar 45/1943, fila 15. 22 Ibidem. 23 Idem, PCM-Cabinetul Militar, dosar 129/ 1943, fila 14. 24 La 29 septembrie 1942, Simion Iuga consemna c a nceput s soseasc cte ceva din echipamentul de iarna: cciuli, cojoace, pturi, flanele i capioane, dar din cele mai importante nu am primit n raport cu necesarul. Mare problem prezint nclmintea pentru iarn. Toi bocancii sunt n parte ri i prea mici. Tot acum au nceput i ploile, urmate de frig, cea i nghe. Simion Iuga, Jurnal de campanie, n www.worldwar2.ro. 25 Idem, PCMCabinetul Militar, dosar 129/1943, fila 55. 26 Ibidem, fila 2bis. 27 Nota informativ din 28 ianuarie 1943 semnat Punctator. PCMSSI, dosar 30/1942, vol. II, fila 59; Florin Constantiniu, The RomanianGerman in Confidence Crisis during the Stalingrad Battle n Romania in Wolrd War (19411945), Bucureti, 1997, pp. 127-129; Teodor Mavrodin, Marealul
8

Antonescu ntemniat la Moscova, Piteti, Editura Carminis, 1998, p. 60. 28 ANIC, PCMSSI, dosar 30/1942, vol. II, fila 59. 29 Not informativ din 29 ianuarie 1943, n ANIC, PCM-Cabinetul Militar, dosar 129/1943, fila 44. 30 ANIC, Fond PCM-Cabinetul Militar, dosar 129/1943, file 43. 31 n cursul lunii ianuarie 1943 au fost trimise pe front 3.269 cri de lectur, 33.154 reviste, 26.000 calendare, 4 000 de portrete i cri potale cu regele Mihai i Ion Antonescu, 200 de iconie i 900 de ziare din Capital. Activitatea Seciei Propagand din MStM n cursul lunii ianaurie 1943, idem, dosar 124/1943, fila 159. 32 Idem, dosar 129/1943, fila 53. 33 Ibidem, fila 17. 34 Ibidem, fila 21. 35 Raportul nr. 25.038 nainta Marelui Stat Major la 30 decembrie 1943, de Secia a II-a din cadrul Armatei a 3-a, n ibidem, cadrul 293; Doina Talaman, Florian Rdulescu, Secia Propagand contracareaz zvonurile (19431944), n Document, an VI, nr. 2-3 (24-25), 2004, pp. 41-42. 36 AMR, Fond Microfilme, rola PII 12744, cadrul 288. 37 Efectivele Seciei Propagand urmau a fi supli mentate cu nc cinci echipe de misionari, formate din cadre tinere, cu experiena frontului, i care urmau s activeze n interiorul armatelor de operaiuni, n special pentru combaterea zvonului c n prizonieratul sovietic existau condiii foarte bune. Ibidem, cadrul 291. 38 Ibidem. Constantin Sntescu consemna n memoriile sale c o astfel de metod era util pentru aflarea a ct mai multe informaii despre subiectele comentate de soldai. Constantin Sntescu, op. cit., p. 86. 39 Not informativ nr. 2523 din 23 iune 1943. Ce se vorbete n Uniunea Sovietic despre Romnia i armata romn, ANIC, Fond PCMCabinetul Militar, dosar 324/1943, fila 44. 40 Ibidem, fila 45. 41 Ibidem, fila 51. 42 Ibidem, cadrul 292. 43 Parte dintre prizonierii romni care benefi ciaser de un bun tratament erau apoi eliberai n liniile romneti. Scopul era acela de a convinge asupra inteniilor sovietice i de a demonta temele propagandei romneti. Numele lui Carol al II-lea apare n propaganda sovietic de la nceputul anului 1944, prizonierii romni fiind informai c acesta donase un fond de 20000 de dolari pentru lagrele din Rusia. Not informativ din 21 ianuarie 1944, n Idem, PCM-Cabinetul Militar, dosar 69/1944, fila 13. 44 Ibidem, vol. I, fila 224.

62

Revista de istorie militar

Istorie Modern

Contribuia preoilor ortodoci la susinerea Rzboiului de Independen (1877-1878)

Pr. Radu Gabriel Ichim * Abst ract In order to regain independence from the Ottoman Empire, Romania joined military forces with the Russian Empire. The Orthodox clergy also joined the brave Romanian soldiers, either directly, by taking part in battle, or indirectly, by helping the army with packages and money. Primate Metropolitan Calinic Miclescu played an important role in the war too, praying for those difficult times, as well as bishops Melchisedec tefnescu and Atanasie Stoenescu. The latter had a great influence over his subordinate priests, given that it is agreed upon that the clergy from the region of Oltenia played one of the most important parts in these fights. The recognition of Romania as independent by the Great Powers came with the price of trading Bessarabia to Russia in exchange for Dobrogea. Keywords: Ideal, independence, recognition, army, soldiers, clergy, military priests, monks, treaty

n vara 1876, au intrat n aciune armatele Serbiei i Muntenegrului pentru aprarea coreligionarilor i frailor de snge din zona Balcanilor de vest, evenimente ce dovedeau c Europa Oriental era ameninat de noi zguduiri politico-militare. Era normal ca Romnia s fie cu inima alturi de populaiile de aceeai religie, care sperau la o soart mai bun. Dar raiunea diplomatic, datoriile internaionale i grija propriilor sale interese i comandau pruden i o atitudine corect. Evenimentele aveau s se precipite1. Moldova i ara Romneasc au fost ri vasale naltei Pori, pn n 1877, fr
* Universitatea tefan cel Mare Suceava.

a fi integrate efectiv n imperiu, aa cum era cazul provinciilor de la sud de Dunre. Astfel, ele beneficiau de o autonomie limitat, n schimbul unui tribut anual, de mrime variabil, dar care putea atinge, dup anumite surse, pn la dou treimi din venitul total al acestora2. Diferena de statut fa de celelalte provincii cretine din Balcani, vasale n totalitate Imperiului Otoman, se manifesta mai ales n domeniul religios, capitulaiile ncheiate cu Principatele stabilind n mod clar c nici o moschee nu avea dreptul de a fi construit pe teritoriul acestora, clopotele bisericilor puteau fi utilizate fr restricii etc., tot attea prevederi ce vor

Revista de istorie militar

63

contribui mai trziu la forjarea mitului independenei spirituale sub ocupaia otoman3. Conferina de la Constantinopol din decembrie 1876 avea s se ncheie la 20 ianuarie 1877 fr a se ajunge la un rezultat. Dup ncheierea conferinei, Poarta a nceput negocierile cu Serbia i a ncheiat pace la 18 martie 1877. Cu Muntenegru s-a prelungit armistiiul pn la 10 aprilie. Protocolul de la Londra din 31 martie 1877 avea s fie respins de Poart, astfel calea rzboiului ruso-turc era deschis. La 12/24 aprilie, mpratul Alexandru I a dat din Chiinu un manifest ctre poporul su prin care anuna c a declarat rzboi Turciei. Comandamentul peste armata de operaiuni din Europa a fost ncredinat marelui duce Nicolae, fratele arului; alt frate, marele duce Mihail, a luat conducerea armatelor care i desfurau operaiunile n Asia. La 11/23 aprilie, trupele ruseti au nceput s treac frontierele romne. Europa ceruse reforme i Rusia i luase mandatul de a le mplini cu armele i de a elibera pe cei supui opresiunii otomane. Prima grij, prima datorie a guvernului romn trebuia s fie asigurarea autonomiei, chezie a individualitii politice i naionale a rii, spre a nu da drept altor puteri s decid pentru Romnia. Ocrotirea drepturilor romneti trebuia cutat att prin negocierile diplomatice, ct i, la nevoie, i dup exemplul pildelor strbune, n aprarea energic i brbteasc cu armele4. La 1/16 aprilie 1877, guvernul romn a ncheiat cu guvernul Rusiei o convenie prin care se accepta trecerea trupelor ruse pe teritoriul romnesc, iar Rusia se angaja s respecte integritatea teritoriului romnesc. La 12/24 aprilie, Consiliul de Minitri a transmis prefecilor de la judee nvecinate cu Rusia de a se abine de la orice fel de raporturi cu comandanii trupelor intrate sau care ar urma sa vin, de a declina orice concurs oferit de comandanii rui de a cere de la organele puterii centrale i a lsa numai autoritilor comunale sarcina de a apra interesele populaiei fa de aceste trupe ruseti. Parlamentul romn i-a nceput lucrrile n ziua de 14/26 aprilie. n discursul Tronului se expunea n faa reprezentanilor naiunii romne grelele mprejurri n care se afla ara: Armatele imperiale ruse au intrat pe teritoriul nostru fr ca puterile garante s fi protestat. Un rzboi pe care romnii nu l-au voit, nu l-au provocat, a izbucnit. Prsii de sprijinul altora, ei nu mai au s conteze dect pe sine5.
64

La 6/18 aprilie, domnitorul Carol I a dat ordinul de mobilizare general a otirii pentru a-i ndeplini misiunea ei de aprare. Turcii au nceput s provoace la frontier acte ostile contra romnilor. Poarta notifica agentului diplomatic al Romniei la Constantinopol c nceteaz orice relaii cu reprezentantul romn i suspend funciile sale. Poarta trata pe agentul diplomatic romn ca pe un funcionar turcesc pe care l putea destitui. Corpul diplomatic de la Constantinopol a reacionat n consecin atrgnd atenia c reprezentantul romn se afla sub protecia dreptului ginilor6. Armata romn cu contigentele complete chemate sub arme avea un efectiv de peste 50.000 oameni cu 180 guri de foc, iar forele naionale n ntregul lor, cu contingentele nenrolate sub steaguri, cu diferite clase ale miliiilor i grzilor oreneti, care puteau fi chemate la aprarea teritoriului i cminelor, formau un total de 100.000 oameni7. n luna mai a anului 1877, printr-o telegram de rspuns trimis din Bucureti, conducerea rii se exprima elogios cu privire la zelul apostolic al naltului arhipstor care avea reedina la Craiova, i cu ferm ncredere despre destoinicia i devotamentul, patriotismul i spiritul de sacrificiu al pstorilor si: Niciodat urrile vitejilor olteni nu mi-au fost mai scumpe dect n aceste mari evenimente prin care trece iubita noastr ar. Istoria naional a nscris n paginile ei devotamentul ctre patrie i virtuile militare ale oltenilor. Nu m ndoiesc c vor arta i n aceste mprejurri c sunt inimoi fii ai Romniei [...]. Mulumesc Prea Sfiniei Voastre pentru rugciunile ce nlai ctre Atotputernicul care va veghea i de ast dat asupra rii noastre. Acest mesaj de ncredere era transmis tuturor protoiereilor eparhiei ca s-l supun vederii preoilor, fiecare din districtul su8. arul Alexandru I a venit, la 27 aprilie/ 8 mai, n vizit la principele Carol I. arul era nsoit de ctre fiii i nepoii si, de cancelarul principe Gortceakov, de minitrii i de personalitile ruse aflate n Romnia. Era fr precedent aceast vizit a mpratului Rusiei n capitala Romniei. Trupele romne au dat n Bucureti onorurile suveranului Rusiei; cavaleria romn a asigurat escorta arului. Steaguri romne i ruse, alturate, mpodobeau strzile, pieele i casele. Numele lui Carol i al lui Alexandru erau alturate n Revista de istorie militar

aclamaiile mulimii ce se afla pe traseul urmat de ambii suverani. Cuviina i respectul cu care l ntmpinau autoritile i cetenii din toate strile, civilizai i ordinea perfect, mpreun cu aspectul vesel i srbtoresc al ntregului ora, au impresionat pe naltul oaspete, [...] ale crui simiri binevoitoare, n acele momente, pentru ara care-l primea att de clduros, o strmpt i senil politic avea s le ntunece att de tare mai trziu9. arul cu suita sa avea s se ntoarc n seara aceleiai zile la cartierul general al armatei sale de la Ploieti. Independena Romniei fusese proclamat n Parlamentul de la Bucureti. La 9 mai, noaptea, craiovenii manifestau cu tore pe strad. Poporul ntreg luase act, cu entuziasm, de marele fapt romnesc proclamarea Independenei de stat10. Dar independena nu era recunoscut pe plan internaional. O nestrmutat credin n izbnda deplin a luptei pentru libertate naional, pentru aprarea drepturilor istorice legitime i a fiinei neamului, a nsufleit i a unit toate forele poporului romn n momentul hotrtor pe care l-a reprezentat anul 1877 anul n care Romnia i cucerea, prin acte de bravur i prin mari jertfe pe cmpul de btlie, neatrnarea absolut, rupnd definitiv cu starea de supunere fa de Imperiul Otoman. Intrarea Romniei n Rzboiul de Independen a semnificat ncheierea unei etape foarte importante pentru cucerirea suveranitii statului, suveranitate care trebuia impus prin rzboi Imperiului otoman11. Ca i n celelalte momente importante din istoria romnilor, clerul ortodox nu a rmas deoparte de restul poporului. Mitropolitul primat Calinic Miclescu, la data de 3 august 1877, i trimite lui Carol I o scrisoare prin care-i arat nemulumirea deoarece ,,unul din cele mai mari genii militare ale neamului nostru, recunoate c romnii s-au nstrinat de arme, din cauza oprimrii musulmane. Acea suzeranitate a ngrdit drepturile cele mai sacre ale rii12. n continuarea scrisorii, mitropolitul l ntiineaz pe rege c toi slujitorii bisericeti i cetenii de rnd au fost ndemnai s contribuie cu diverse ,,ofrande iar mamele i lsau fiii la ,,botezul sngelui, ca n numele lui Dumnezeu s fie nlat drapelul rii. Mitropolitul Calinic d ca exemplu de jertf pe regin: ,,[...] iar nlimea Sa Doamna, clironoam a virtuilor strmoeti, leag ranele celor ce combat pentru patrie. Revista de istorie militar

Biserica Romn la rndul ei, ca una ce totdeauna a luat parte la marile evenimente nu poate sta indiferent. Clericii nsoesc zi i noapte pe nlimea voastr i pe lupttori pe cmpul de glorie, cu rugile sale13. n ncheiere, mitropolitul i d regelui arhiereasca binecuvntare, zicndu-i c cea mai fericit zi din viaa lui va fi aceea n care i va mulumi lui Dumnezeu pentru succesul cu care L-a ncununat pe Carol I , rostind cuvintele psalmistului David care spunea: ,,Acum am cunoscut c a mntuit Domnul pe unsul Su, cu puterea dreptei Sale. l va auzi pe dnsul din cerul cel sfnt al Lui14 (Psalmi 19;6,7,). Pentru acele momente, mitropolitul primat Calinic Miclescu rnduiete rugciuni speciale pentru vremuri de rzboi, invocnd ajutorul lui Dumnezeu. nainte de plecarea la lupt Calinic Miclescu ,,a avut onoarea s binecuvnteze sabia oferit de armata romn, conductorului su15. Exemplul mitropolitului primat a fost luat i de ali ierarhi nflcrai. Nu putem s-l omitem aici pe vrednicul de pomenire episcopul Anastasie Stoenescu al Rmnicului Noului Severin, care, la 20 august-1 septembrie 1877, s-a dus la Corabia i acolo, de fa fiind domnitorul Carol, primul ministru Ion C. Brtianu a svrit o slujb solemn cu binecuvntare a armatei, dup care armatele romne au trecut Dunrea16. La Rmnicul Vlcea, a fost pus Bolnia episcopal la dispoziia unui batalion militar. Prefectul judeului l-a informat pe episcop c armata nu avea arme. Episcopul a adunat bani din ntreaga eparhie prin preoi i a cumprat puti. O parte din preoi i ddeau salariile pentru a veni n sprijinul armatei romne17. Un important numr de voluntari romni au sosit pe front din Banat, Transilvania i Bucovina. Printre voluntari se numra i Constantin aguna, nepotul mitropolitului aguna, dar i tineri studeni bucovineni. Mai mult, tinerii din Societatea Academic Arboroasa din Bucovina printre care se numrau Ciprian Porumbescu, Constantin Morariu (nepotul mitropolitului Silvestru Morariu), Orest Popescul, Eugenie Sireteanul i Zaharia Voronca toi studeni la Facultatea de Teologie din Cernui , au organizat o colect pentru strngerea de fonduri care urmau s fie folosite la narmarea grupului de studeni bucovineni i bneni ce urmau s se nroleze n armata romn18. ndemnurile mobilizatoare, pornite din elan patriotic exprimau semnalul acestui mo65

ment, ateptat i pregtit de veacuri, momentul crucial cnd trebuia dovedit, tradus n fapte, hotrrea de lupt i unitatea de voin a neamului romnesc: Este scris neatrnare! Pe a Romniei stea! Venii toi, cu mic cu mare, Vnchinai romni, la ea!19. Cu o patriotic nsufleire i cretineasc osrdie clerul ortodox a contribuit, prin cuvnt i fapt, la realizarea unui scump ideal naional, dovedind o pilduitoare druire pentru sfnta Independen20. Mitropolitul primat Calinic Miclescu era deplin contient de marea importan a momentului istoric pe care l tria acum ara i ndemna clericii s acioneze ca atare. n Rzboiul de Independen 1877-1878, preoii militari au nsoit trupele romne pe cmpurile de lupt, aa cum numeroi clugri i clugrie s-au pus n slujba Serviciului Sanitar al armatei, ca infirmieri sau brancardieri i de data aceasta, unii prelai, precum episcopul Atanasie Stoenescu al Rmnicului, au exprimat ntr-un mod remarcabil adeziunea B.O.R. la idealul independenei21. Episcopul Atanasie Stoenescu s-a adresat n mai multe rnduri prin circulare i dispoziii ctre protoiereii i preoii din eparhia sa, prin convingtoare ndemnuri, ctre toi slujitorii Bisericii ortodoxe din aceste pri ale rii, pentru a-i pune toate silinele, a iniia i organiza aciuni cretineti i patriotice, spre a veni n ajutorul acelora care se lupt i suport sarcinile22. n adresa din 18 mai 1877, se arat: Clerul care n toate timpurile grele a fost alturea cu naiunea nu trebuie a rmne nici de ast dat ndrt, ci prin ofrande de tot felul, i dup puterile sale, s contribuie la uurarea sarcinilor ce apas asupra rii [...]. Gravele mprejurri prin care trece ara noastr n aceste timpuri impune fiecrui romn datoria de a veni n ajutorul su, fiecare cu ceea ce va putea23. La 20 mai, naltul ierarh s-a adresat din nou clerului, artnd c ara noastr a suferit din cauza stpnirii musulmane i aflndu-se acum n momentul hotrtor al eliberrii din aceast stare, a chemat pe toi la arme i au mers la fruntarii pentru a lupta [...] spre a-i da rii linitea i drepturile antice. Toi preoii i enoriaii erau povuii s fac mereu rugciuni pentru ca bunul Dumnezeu s narmeze cu putere de sus braul ostailor romni. Tot pentru a contribui la depirea greutilor rzboiului a fost dat circulara din 2 iulie 1877, n care se spunea: [...] ne impun datoria de a face necontenite rugciuni ctre Atotputerni66

cul Dumnezeu ca s trimit ajutorul Su ceresc ostailor notri i tuturor romnilor, ca s ias triumftori din aceast lupt24. La 27 iulie, arta c toi dreptmritorii cretini sunt obligai a avea aceast contribuie n calitate de fii ai Bisericii i ceteni ai Patriei. Ostaii fiind la hotarele rii gata de a intra n lupt, se cuvine s fie permanent ncurajai, sprijinii din toate puterile de ntregul popor25. n acest interval cronologic, imaginea regelui a fost una complex (de altfel, ea se va amplifica tot mai mult pe msura trecerii timpului, sursele ce vorbesc despre Carol I fiind tot mai numeroase). Regele nu se mai afla n centrul unei dihotomii bine-ru, neam ruvoitor-salvator al naiunii, dup cum fusese la nceputul domniei. Opiniile se nuaneaz, unii detractori ai monarhului recunoscndu-i acestuia cteva caliti, n timp ce dintre apropiaii care l apreciaz, unii i permit s-l critice n cteva ocazii. Liderii politici contientizeaz (dac mai era nevoie) c n urma victoriei din rzboi Carol nu numai c st ferm pe tron, dar se i bucur de popularitate la nivelul opiniei publice. Prin urmare, dei imaginea regelui este manipulat n disputele politice, iar unii ncearc s l antajeze pentru a fi adui la putere, devine tot mai clar c autoritatea monarhului este mare, el fiind arbitrul scenei politice. O atitudine de patriotism sincer, o activitate asidu i devotat n sprijinul dobndirii drepturilor legitime ale poporului i realizrii unitii sale depline, acestea au constituit aspectele specifice prin care s-a manifestat participarea efectiv la viaa romneasc a Bisericii Ortodoxe Romne26. Episcopul Atanasie Stoenescu mrturisea: ca i n toate ocaziunile unde datoria ctre ar i religiune ne-a chemat, am cutat ca mpreun s unim voina noastr cu a Voastr, rugndu-v ca s nu crum nici un mijloc i osteneal, de a veni spre uurarea greutilor rii i spre ajutorul bravei noastre armate27. Alte circulare au fost date la 5 august28 i 14 septembrie n care se descria gravitatea situaiei n care se afla ara. Un grup de preoi din plasa Lovitea, judeul Vlcea, au donat salariul de pe luna septembrie n folosul armatei: Vznd c muli dintre confraii notri sunt dui la hotarele rii i chiar dincolo de hotare ca s lupte pentru cauza cea mai sfnt a romnismului, pentru independen, lege i dreptu Revista de istorie militar

rile noastre naionale; ptruni de sfnta cauz pentru care curge snge romn i considernd c juna noastr armat, prin eroism i bravura dovedit contra inamicului secular a probat lumii c n vinele soldailor romni curge snge adevrat romnesc i c vitejii lui Mihai i ai lui tefan vieuiesc nc, oferim dar pentru treburile armatei romne tot salariul ce ni se cuvine pe luna septembrie29. Prin aceste cteva mrturii documentare ale episcopului Rmnicului-Noului Severin din anul 1877, se subliniaz preocuparea clerului i dreptmritorilor cretini pentru ndeplinirea idealului de independen al patriei i suveranitatea Romniei. n timpul Rzboiului de Independen, arhimandritul Melchisedec a poruncit ca preoii s strng ofrande pentru ostaii romni, fie pe listele Crucii Roii, fie pe ale comitetelor formate n acest scop, iar n cazul cnd nu existau asemenea liste, s le ntocmeasc protopopii. El nsui a fcut cteva daruri nsemnate n bani. Ca membru n Senatul rii, episcopul Melchisedec tefnescu a luat cuvntul n mai multe rnduri, sprijinind nzuinele Bisericii i ale poporului romn. n felul acesta a dovedit cu fapta c Biserica nu se poate izola de ar; interesele rii nu pot s fie strine Bisericii30. Momentele cruciale din viaa poporului romn au prilejuit i crearea condiiilor pentru nfptuiri bisericeti de nsemntate deosebit. Astfel, declararea independenei de stat a Romniei n 1877 i dobndirea de jure a independenei statului romn prin lupte i jertfe n rzboiul ruso-romno-otoman din 1877-1978, au deschis orizonturi organizatorice noi pentru Biserica Ortodox Romn31. La 16/28 august 1877, suveranul Romniei a trecut prin Turnu Mgurele i itov la Gorni-Studen, cartierul general al arului. A avut parte de o primire dintre cele mai cordiale i distinse. Voind a dovedi n mod deschis consideraia sa pentru nalta cpetenie a armatei romneti i stima pentru aceast armat, care avea s lupte alturi de cea imperial, arul a oferit principelui romnilor comanda tuturor forelor ruse care mpreun cu cele romne, aveau s acioneze naintea Plevnei i s formeze, ntrunite, Armata de Vest. Cderea Plevnei, la 28 noiembrie/10 decembrie 1877, a nsemnat un mare dezastru pentru turci. Aceasta a exercitat o nrurire decisiv asupra desfurrilor ulterioare i asu Revista de istorie militar

pra deznodmntului final32. Ulterior, a fost recunoscut independena Romniei de ctre Marile Puteri, dup ce au pus diferite condiii Bucuretiului. Tratatul de la San Stefano dintre rui i otomani atingea drepturile i interesele colective ale marilor puteri europene, care nu i-au dat acordul la transferuri de posesiune la gurile Dunrii, la stipulaii navigaia mrilor i trecerea Strmtorilor, respectarea contractelor comerciale i a intereselor financiare internaionale. Imperiul Austro-Ungar a propus organizarea unei noi conferine internaionale. Anglia aduna o important for maritim n Marea Mediteran. Rusia rspundea prin alte narmri. Trupele ruseti din Peninsula Balcanic i din jurul Constantinopolului au primit ntriri. Alturi de marile puteri, statele dunrene i balcanice, Romnia, Serbia, Muntenegru i Grecia se pregteau militar pentru a fi gata a se apra. Anticipnd derularea evenimentelor, M. Koglniceanu subliniase ntr-un raport prezentat Consiliului de Minitri la 2/14 ianuarie 1878, necesitatea participrii unui delegat romn la tratativele de pace. n aceast direcie se remarc cererea adresat de Carol I Marelui duce Nicolae, la data de 28 decembrie 1877/ 10 ianuarie 1878, de a accepta participarea Romniei la negocierile de armistiiu, de asemenea i o telegram adresat arului, la 6/18 ianuarie 1878, n care se vorbea de generoasele asigurri, care pstreaz pentru ara mea o valoare mai nalt, un neles mai nobil dect tratatele cele mai formale33. n ciuda protestelor adresate de Carol ducelui Nicolae, la 4 februarie 1878 i ale lui M. Koglniceanu, care a dus n aceast perioad o remarcabil lupt pentru recunoaterea calitii de parte beligerant34, Romnia nu va fi acceptat de ctre Rusia la semnarea tratatului de la San Stefano, la 19 februarie/ 3 martie 1878. Acelai tratament a fost aplicat i Serbiei i Muntenegrului. La propunerea Rusiei de a se da Romniei la schimb Dobrogea pentru partea din Basarabia restituit Romniei la 1856, Mihail Koglniceanu a adresat, la 9 martie 1878, guvernelor marilor puteri o not prin care arta motivele politice, economice i naionale, precum i consideraiile de interes public european la gurile Dunrii, care au determinat naiunea romn a se declara mpotriva acestui schimb i a-l
67

respinge. La 15 martie, cancelarul guvernului imperial rus, ntr-o discuie cu reprezentantul Romniei la Sankt Petersburg, generalul principe I. Ghica, a declarat acestuia, c cu toate strigtele n ar i strintate n afacerea Basarabiei, hotrrea Rusiei este irevocabil; c ea nu va duce aceast chestiune naintea congresului, cci ar fi o ofens ctre mprat; c dac alt putere va face aceasta, Rusia nu se va asocia. Ea voiete s trateze aceast chestiune numai cu Romnia, dac nu va reui s-o fac s cedeze, apoi va lua Basarabia cu fora; dac Romnia va opune mpotrivire armat, ea-i va fi fatal35. Relaiile romno-ruse devin tot mai ncordate fiind pe punctul de a izbucni un conflict militar ntre cele dou pri. Din diferite surse veneau tiri despre existena unui plan rusesc de ocupare a Romniei. Uniti ruseti dislocate pe teritoriul romnesc au nceput s ocupe anumite puncte strategice, nclcnd astfel convenia semnat la 4/16 aprilie 1877. La 1/13 iulie 1878, tratatul de la Berlin avea s nscrie n articolele 43 pn la 47, independena Romniei, legnd-o de urmtoarele condiii: egalitatea confesiunilor i credinelor religioase pentru folosirea drepturilor civile i politice; ntoarcerea Basarabiei ctre Rusia n schimbul Dobrogei, limitat printr-o linie pornind la Est de Silistra pn la Marea Neagr, la Sud de Mangalia, cu delta Dunrii i insula erpilor. [...] n cugetul multor din compatrioii notri rezultatele politice nu le pricinuiesc aceeai mulumire ca rezultatele militare36. Este netgduit c, o tire victorioas cu jertfe simitoare, cu ncordri mari i devotamente minunate din partea tuturor claselor sociale, Romnia n-a putut s scuteasc pierderea unei pri de teritoriu, n-a putut s nlture strmbtatea care i s-a fcut la San tefano i s-a primit la congresul din Berlin [...]. Ea n-a cedat Rusiei, a trebuit s cedeze instanei care i mai mari dect noi sunt silii s se supun, concertul puterilor europene. Dar a fost nedrept congresul!37. S-a recunoscut independena Romniei de ctre toat Europa, dar nu nainte de a se recunoate independena Serbiei, n aceleai condiii i cu aceleai anexe de pretenii din partea Europei, fa de Romnia38. Chiar din a doua zi de dup semnarea tratatului, M. Koglniceanu ia msuri pentru obinerea recunoaterii noului statut internaional al Romniei. n baza principiului suveranitii
68

Romniei, el propunea transformarea ageniilor diplomatice i a consulatelor generale din Bucureti n legaii, ai cror titulari ar avea calitatea de trimii extraordinari i minitri plenipoteniari. n virtutea reciprocitii, se avansa, totodat, ideea transformrii similare a ageniilor diplomatice romneti din strintate. La intrarea trupelor romneti victorioase de pe front n noiembrie 1878 li s-a fcut de ctre populaia din Tulcea o primire grandioas. Arcurile de triumf pentru primirea armatei romne n Dobrogea se lucrau de iscusitul zugrav Enache Carda i de tapierul Iohan Jung39. Toate aceste tablouri de ornamentarea arcurilor se lucrau pe ascuns, nluntrul Bisericei Sf. Nicolai [...] deoarece n ora era mare agitaie n unele populaii de origine strin, cari regretau ncorporarea Dobrogei n Romnia [...]. Intrarea n biseric, n timpul lucrului, era ngduit numai preoilor acestui sfnt loca, consulului romn Stoianovici i consulului francez Langl40. Administraia Dobrogei a fost preluat oficial de autoritile romne la 23 noiembrie 1878, eveniment marcat prin oficierea unui Te-Deum n Biserica Schimbarea la Fa din Constana41. Regele Carol I a inut atunci un discurs, prin care spunea: ,,Salutai dar cu iubire drapelul romn, care va fi pentru voi drapelul libertii, drapelul dreptii i al pcii. n curnd provincia voastr, pe calea constituional, va primi o organizaiune definitiv, care va ine seama de trebuinele i de moravurile voastre, care va aeza pe temelii statornice poziiunea voastr ceteneasc. Pn atunci autoritile romne au ca ntie ndatorire de a cerceta i ndestula trebuinele voastre, de a ngriji de bunul vostru traiu, de a v face a iubi ara la a creia soart este lipit de a voastr.[...] impoztul asupra chiriei crciumelor, cafenelelor, bcniilor, hanurilor, toate acestea se vor preface de la 1 ianuarie 1879 ntr-o dare bneasc mai uoar i mai dreapt; iar bedelul (impozit pentru scutirea din armat), darea entizab (taxa de doi i jumtate la sut pe vnzarea vitelor) i taxa pe mori se desfiineaz cu totul. i dar chemnd binecuvntarea Celui ATot-Puternic, n numele i cu nvoirea Europei, noi lum astzi n stpnire Dobrogea, care vine i este ar romn, i triminduv Domneasca Noastr salutare, v urm ca aceast zi s devie pentru aceast nou parte a Revista de istorie militar

Romniei nceputul unui viitor de pace i nflorire, nceputul bunului traiu i al nfririi ntre fii acestei ri42. Sediul Episcopiei Dunrii de Jos, care rmnea doar cu judeele Covurlui i Brila, dup ce Romnia a fost obligat s cedeze Rusiei judeele Cahul, Bolgrad i Ismail, s-a mutat n Galai, unde se aeaz titularul eparhiei, episcopul Melchisedec tefnescu, mpreun cu administraia eparhial. Noul context teritorial presupunea arondarea Dobrogei unei eparhii din Biserica Ortodox Romn, fapt petrecut n martie 1879, cnd prin Decretul domnesc semnat de Carol I43 districtele de peste Dunre (Tulcea i Constana, n.n.), pn la o dispoziiune ulterioar se alipesc la Eparhia Dunrii de Jos, pentru a se putea da curs lucrrilor relative la administraia bisericeasc din acea parte44. Peste doi ani nceteaz situaia de provizorat, cele dou districte dobrogene fiind ncorporate jurisdiciei canonice i administrative a Episcopiei Dunrii de Jos45. n vara anului 1879 episcopul Iosif Gheorghian46 al Dunrii de Jos a delegat pe arhimandritul Ieronim tefnescu, revizor ecleziastic, s fac o inspecie amnunit a situaiei bisericeti din Dobrogea, pentru a se cunoate starea bisericilor, a slujitorilor i credincioilor ortodoci. Arhimandritul Ieronim a ntocmit un amplu i amnunit raport pe care-l nainteaz ierarhului la 5 octombrie 1879. n anul 1878, Romnia era ntr-o situaie grea dup rzboi. n aceste mprejurri, Patriarhia Ecumenic de la Constantinopol a socotit c ar fi prilejul potrivit s cear despgubiri pentru secularizarea averilor mnstireti. Guvernul romn tot amna rspunsul. n urma acestui fapt, guvernul de la Bucureti mpreun cu mitropolitul primat, Calinic Miclescu, au refuzat s mai continue dicutarea chestiunii secularizrii cu Scaunul ecumenic de la Constantinopol. Patriarhul Ioachim al III-lea (1878-1884) credea c poate sili guvernul s revin asupra deciziei sale, fcnd greuti la trimitarea actelor pentru recunoaterea celor trei arhierei titulari alei de Sfntul Sinod i ncepnd s arate oarecare ndoieli i critici asupra legii organice, mpiedicndu-se de cuvintele ca: denumirea de locoteneni a arhiereilor titulari, de binecuvntarea ce se pretindea pentru hiro Revista de istorie militar

tonia acestor arhierei i mai ales de intitularea Bisericii Ortodoxe Romne ca autocefal47. n 1879, mitropolitul primat Calinic Miclescu scria patriarhului ecumenic din Constantinopol: Principiul cum c cele relative la organizarea Bisericii se schimb o dat cu schimbrile politice este recunoscut n modul cel mai evident de Sinoadele ecumenice i Istoria Bisericeasc ne d numeroase dovezi despre respectarea sa48.
T.C. Vcrescu, Luptele romnilor n resebelul din 1877-1878, Editura F. Gbl Fiii, Bucureti, 1887, pp. 2-3. 2 Georges Castellan, Historie de la Roumanie (Istoria Romniei), PUF, Paris, 1994, p. 17. 3 Mirel Bnic, Biserica Ortodox Romn, stat i societate n anii 30, Editura Polirom, Bucureti, 2007, p. 34. 4 T.C. Vcrescu, Luptele romnilor n resebelul din 1877-1878, Editura F. Gbl Fiii, Bucuresci, 1887, p. 18. 5 Ibidem, p. 23. 6 Ibidem, p. 34. 7 Ibidem, p. 43. 8 Arhiva general a Episcopiei Rmnicului i Argeului, dosar 4/1977, f. 23. A.N.R., Fond protoieria jud. Gorj, dosar 104/1877, f. 15 r. i 54 v. Apud. Nestor Vornicescu, Arhiepiscop i Mitropolit, Desvrirea unitii noastre naionale Fundament al unitii Bisericii strbune, Craiova, 1988, p. 277. 9 T.C. Vcrescu, op.cit., pp. 84-85. 10 D.J.A.N. Dolj, Fond Prefectura Dolj, dosar nr. 13/1877, f. 24 . 11 N. Adniloaie, Romnia independent, n Istoria Romnilor, Academia Romn, Editura Enciclopedic, vol VII, tom. I, Bucureti, 2003, p. 662. 12 D.A.N.I.C. Bucureti, Fond ,,Casa Regal, dosar nr. 8/1877, f.1. 13 Ibidem, f. 1 f-v, f. 2 f. 14 Biblia sau Sfnta Scriptur, Editura Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1991, p. 573. 15 Razmond Netzhammer Archevque, Le cas du mtropolite Miclesco- Un document longtemps attendu, Typ Eberhard Kalt-Zehnder.Zoug, Eschenz (Suise), le 16 septembre 1938, p. 3. 16 Antonie Plmdeal, Dascli de cuget i simire romneasc, Editura Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1981, p. 380. 17 Ibidem, pp. 381-382. 18 Alexandrina Cuui, Clerul ortodox bucovinean i Unirea din 1918, Teza de doctorat, coordonator tiinific, prof. univ. dr. Dumitru Vitcu, Universitatea ,,tefan cel Mare Suceava, 2011, pp. 52-57. 69
1

George Sion, Steaua Romniei, n Romnul, 27 mai 1877, Bucureti, Apud.Nestor Vornicescu, Arhiepiscop i Mitropolit, Desvrirea unitii noastre naionale Fundament al unitii Bisericii strbune, Craiova, 1988, p. 275. George Sion (18221892) a fost poet, memorialist i traductor romn. 20 Diac. t. Clinescu, Ctre preoii steni, n Biserica Ortodox Romn, an III, nr. 11, august, Bucureti, 1877, p. 502. 21 Mircea Pcurariu, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, Editura Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1981, pp. 132-133. 22 Nestor Vornicescu, op. cit., p. 278. 23 A.N.R., Direcia Trgu-Jiu, Fond Prot. Jud. Gorj, dosar 104/1877, f. 2. Circulara din 18 mai 1877. 24 Arhiva general a Episcopiei Rmnicului i Argeului, dosar 14/1877, f.110. 25 Nestor Vornicescu, op. cit., p. 279. 26 Ibidem, p. 8. 27 Vocea Clerului, an I, nr. 23 din 4 septembrie, Bucureti, 1877, p. 184. 28 Scrisoarea Epsicopului Atanasie Stoenescu din 5 august 1877 ctre Comitetul doamnelor craiovene onstituit pentru ajutorul ostailor rnii. Vezi colecia muzeal a Arhiepiscopiei Craiovei de la mnstirea Jitianu. Apud Nestor Vornicescu, op. cit., p. 280. 29 Nestor Vornicescu, op. cit., p. 280. 30 Episcopul Melchidesec a fcut aceast declaraie la Sankt Petersburg. Mircea Pcurariu, Mitropolia Moldovei i Episcopiile ei (pn la 1918), Bucureti, Editura Institutului Biblic i de Misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, 1981, p. 171. 31 Mircea Pcurariu, op. cit., p. 133. 32 Dumitru Vitcu, Prin ,,Paradisul Orientului n vreme de rzboi (1877-1878), n Prin labirintul istoriei-stat, societate i individ n perioada construciei naionale, Iai, Editura Junimea, 2009, p. 138. 33 N. Iorga, Politica extern a regelui Carol I, Editura Glykon, Bucureti, 1991, p. 272. 34 Mihail Koglniceanu adreseaz o serie de note circulare agenilor diplomatici romni din strintate; la 16 februarie 1878, printr-o scrisoare i cere ministrului Afacerilor Externe al Imperiului otoman recunoaterea independenei; la 25 martie 1878, i trimite lui Vrnav Liteanu, reprezentantul diplomatic romn la Viena, o not n care i cere s nu se lase intimidat de afirmaiile lui Bismarck. 35 T.C. Vcrescu, op. cit., pp. 571-572. Vezi Blue-Book, nr. 20 din 1878, Turkey. 36 Potrivit art. 46 din Tratat, Insulele care formeaz Delta Dunrii precum i Insula erpilor, sangeacul de Tulcea cuprinznd districtele (cazalele) de Chilia, Sulina, Mahmudie, Isaccea, Tulcea, Mcin, Babadag, Hrova, Chiustenge, Megidie sunt ntrupate cu Romnia. Principatul mai primete, afar de
19

acestea, inutul situat la sudul Dobrogei pn la o linie care, plecnd de la rsrit de Silistra, rspunde la Marea Neagr, la miazzi de Mangalia. Cf. Tratatul de Pace de la Berlin, ncheiat n 13 iulie 1878, Iai, 1878, p. 39; C. Hamangiu, Codul general al Romniei, ediia a doua, vol. II, Bucureti, 1907, pp. 410-412; Nicolae 37 Ciachir, Rzboiul pentru independena Romniei n contextul european (1875-1878), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1977, pp. 264-278. T.C. Vcrescu, op. cit., pp. 587-588. 38 N. Iorga, op. cit., p. 312. 39 Brutus Cotovu, ntemeierea i dezvoltarea oraului Tulcea, n Dunrea de Jos, an II, nr. 1, Galai, septembrie 1909, p. 20. 40 Ibidem, p. 21. 41 Gh. Dumitracu, Aspecte ale situaiei Dobrogei n perioada noiembrie 1878-mai 1883. Activitatea primului prefect de Constana, Remus N. Opreanu, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, vol. XVIII, Iai, 1981, p. 293. 42 1866-1896, Trei-deci de ani de domnie ai Regelui Carol I, - Cuvntri i acte, vol. I (1866-1880), Ediiunea Academiei Romne, Institutul de arte Grafice Carol Gbl, furnisor al Curii Regale, Bucureti, 1897, p. 516. 43 Monitorul Oficial nr. 64, 1879. Decretul nr. 633 din 16 martie 1879. 44 Diac. Anghel Constantinescu, Monografia Sfintei Episcopii a Dunrei de Jos, Bucureti, 1906, pp. 123-124; pr. Eugen Drgoi, Aspecte ale vieii bisericeti din Episcopia Dunrii de Jos n anii 18641886, n Monumente istorice i izvoare cretine, Editura Arhiepiscopiei Tomisului i Dunrii de Jos, Galai, 1987, p. 284. 45 Monitorul Oficial, 12 februarie 1881. Legea nr. 293 din 7 februarie 1881; Diac. Anghel Constantinescu, op. cit., pp. 126-127; pr. Eugen Dragoi, op. cit., p. 284. 46 Mitropolitul Iosif Gheorghian (din botez Ioan Gheorghian) (1829-1909) s-a nscut n oraul Botoani, n familia unui preot. A studiat la coala de la Biserica Trei Ierarhi i la Academia Mihilean din Iai i a urmat diferite cursuri la Sorbona. La 19 iunie 1865, este numit Episcop al Huilor, unde a pstorit pn la 24 martie 1879, cnd a fost ales Episcop al Dunrii de Jos, cu reedina la Galai. n aceast calitate, reorganizeaz viaa bisericeasc din Dobrogea, revenit la Romnia (1878). La 22 noiembrie 1886, a fost ales Mitropolit Primat al Romniei, La 29 martie 1893, Mitropolitul Iosif Gheorghian (1886-1893) este obligat s-i dea demisia, n urma refuzului su de a accepta Legea clerului mirean i a seminariilor, propus de Take Ionescu. 47 Manual Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 1958, p. 528. 48 Nestor Vornicescu, op.cit., p. 8.

70

Revista de istorie militar

Primul Rzboi Mondial

Henri-Mathias Berthelot (1861-1931) Du culte de loffensive la stratgie globale

General-maior (r) Mihail E. Ionescu *

En utilisant un titre incitant, monsieur JeanNol Grandhomme, professeur a l Universit din Strasbourg, nous surprend en proposant une monographie, on pourrait dire exhaustive, du gnral Henri-Mathias Berthelot. Le livre en question, contenant prs de mille pages est dedi la memoire du colonel Jean Nouzille (1926-2007), un ancien ami et collaborateur de notre institut, depuis le temps du debut de son existence sous la forme du Centre dEtudes et de Recherche dHistoire et de Theorie Militaire, durant les annes 80 du siecle prcedent. Le livre bnficie dune prface crite par Catherine Durandin, un tres connu professeur lINALCO et un historien consacr de la Roumanie moderne et contemporaine. Dans son introduction tellement mouvante pour un roumain, Jean-Nol Grandhomme trace litineraire de ses voyages travers la Roumanie, en tant quenfant durant la periode de debut de Ceausescu, et son initiation spirituelle dans lhistoire moderne et contemporaine du peuple roumain, dans La Grande Guerre de 1914-1918, episode dans lequel il decouvra le personnage du gnral, chef de la mission militaire franaise sur le front de lest, dans notre pays. On doit souligner des le debut quau moment de larrive de la mission franaise cestait une periode trs dificile pour les roumains. Leffondrement du front roumain a mis en lumire dune manire visible la signification du principe du leadership, selon une

ancien expression roumaine lhomme le plus apte au moment necessaire. Parceque lentre en guerre de la Roumanie, quoique prise en considration, a quand mme surpris le Grand Quattier General du Kaiser, Pless. Bien que lavance roumaine en Transylvanie fut pltot timide, hsitante , le rel danger de laffaiblissement du front de lEst a pouss le commandement allemand prendre la mesure extrme denvoyer contre le nouveau ennemi mme lancien chef du Grand Etat Major allemand, le gnral Erich von Falkenhayn, ayant la mission prcise de rsoudre la situation. Ce qui suivit est bien connu: il utilisa ses troupes et la coopration, efficace quoique a grande distance, avec le vainqueur des serbes, le marchal Mackensen, et ainsi le nouveau commandant de la Transylvanie a russi finalement a repousser les troupes roumaines sur la ligne des Carpates, dans les cols des montagnes, au delas de ceux-ci, en leur provoquant la droute et la retraite vers lEst. Dans ces conditions, le commandement alli a agi de faon symetrique, en envoyant sur le front roumain un des plus reputs gnraux franais, ladjoint du marchal Joffre dans la bataille de Marne, celle qui avait chang le sort de la guerre en 1914. Cest aussi significatif pour la gravit de la situation et pour comprendre le role du leader sauveur, le fait que le Roi Ferdinand I de la Roumanie avait offert Berthelot le commandement de lArme

* Directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

Revista de istorie militar

71

roumaine. Allors, celui-ci acceptera seulement la rang de conseiller du roi, mais cela nempecha pas quil devienne des ce moment le facteur dcisif dans la politique militaire roumaine. Mais permettez moi, avant denvisager le problme du leadership dans la conduite de la guerre, de passer en revue lactivit riche, prodigieuse de lauteur et dinsister sur son magnifique ouvrage. Jean-Nol Grandhomme tait dj bien connu pour son importante monographie Le gnral Berthelot et laction de la France en Roumanie mridionale (1916-1918) publi Vincennes et ayant reu le grand prix Nicolae Iorga de lAcademie Roumaine en 2001. On lui doit aussi La Roumanie dans la Grande Guerre et leffondrement de larme russe, Paris, 2000 de mme que la collaboration au volume collectif Franais et Roumains dans la Grande Guerre, Ivry-sur-Seine, 2008, cot de nombruex tudes publies dans des revues franaises et trangres, parmi lesquels je vais mentionner aussi notre Revue dHistoire Militaire. Pour ce qui est de la reconstitution de la vie du gnral Berthelot, il sagit dune activit trs dtaille, mais aussi de la redcouverte de lhistoire gnrale et locale de la France dmocratique, de la fin du Second empire jusquau milieu de lentre deux guerres, ayant bien sr au centre la Premire Guerre Mondiale. Henri-Mathias Berthelot, n en 1861, le fils dun geandarme de la Vale de Loire, dorigine rurale, vcu ses premires annes dans lempire libral. Entr dans larme en 1879, il va se faire une carrire au sein de cette gnration de la revanche. En 1883 il sera diplm du Saint Cyr, ensuite ce sera lactivit militaire en Algrie et le baptme du feu durant la campagne de Tonkin, pendant la guerre entre la France et la Chine. Il retourne en France pour se trouver en pleine crise boulangiste, ensuite il sera admis au printemps de 1888 lEcole Suprieure de Guerre. Aprs avoir fini ses tudes dans lEcole Suprieure il sera envoy des 1893 lEtat Major de la XIIeme Division de Reims ou il avancera lombre du gnral Brugre. A cette poque, la France connut une priode de terreur anarchiste, de profondes transformations dmocratiques, radicales, de tentatives de changement, telles que lAffaire Dreyfuss, mais aussi duphorie gnre par les commencements de lEntente, suite lalliance
72

conclue avec le Tsar Alexandre le-III-e. Berthelot sera parmi les quelques officiers franais ayant eu loccasion de visiter les Etats Unis dAmrique, membre dune haute mission militaire, linvitation du prsident Theodore Roosevelt qui voulait cultiver lamiti entre les deux rpubliques et le souvenir, en partie oubli de la collaboration franco-amricaine dans la guerre de lindpendance. En 1903 il va exercer son premier vrai commandement la tte du 20e bataillon de chasseurs alpins pedestres Baccara, la ville du crystale, sur le Meurthe, qui a ce temps l se trouvait prs de la frontire avec le Reich, donc devant lennemi hrditaire. Peu de temps aprs, la guerre russo-japonaise va introduire, dune manire authoritaire, dans larme franaise le culte de loffensive. Allors, Berthelot, colonel en 1911, deviendra un des exponents de cette doctrine. La crise de lAgadir va provoquer une dispute autour des ides du chef de bataillon de Grandmaison concernant limportance des troupes professionnnelles (troupes de mtier) pour lappliquation de loffensive. Cela ne va pas rester sans influence sur les conceptions de Berthelot, mais aussi sur le development de laviation militaire laquelle il prevoyait un grande avenir condition quelle soit utilise pour loffensive! En mme temps, il commence a tre de plus en plus attach au generalissime (des 1912) Joffre quil avait connu pendant la campagne de Tonkin. Avec son patron, il a effectu en 1913 une visite en Russie, pour participer aux manoeuvres de larme russe, visite extrmement importante pour lharmonisation des conceptions militaires et des plans de guerre des deux allis. Les opinions franaises sur le potential de larme russe sont trs significatives 1 300 000 soldats dans larme de terre, plus que la Triplice, y compris la Roumanie, 4 000 000 reservists instruits, 900 000 milices et encore 8 000 000 lage ou ils etaient capables de porter des armes. 27 corps darme se trouvaient en Europe, cinq et demi en Siberie, 3 dans le Caucase et 2 dans le Turkestan. Les impressions, le mmoire de Berthelot Observation sur larme russe reconnaissent les qualits mais aussi les vulnrabilits de cette force, ce qui ne va pas rester sans importance pour sa future action en Roumanie. Revista de istorie militar

En novemre 1913, choisi par Joffre pour ses hautes qualits intelectuelles, mais aussi pour la ressemblence de leurs caractres (temperaments), Berthelot deviendra le sous-chef de lEtat major de larme franaise, et des le mois de decembre la mme anne aussi gnral de brigade. Depuis ce moment la, sa personne sera intimement lie au commandement supreme de larme et bientt de la guerre. En utilisant de nouveaux documents, le professeur Grandhomme va prouver labsence des aprhensions franaises concernant limminance du dclanchement de la guerre, y compris au plus haut niveau, jusquau milieu de la dernire dcade du mois juillet 1914, ce qui de nouveau soulve la question de la responsabilit de la guerre. Quil nous soit permis dinsister sur le second parti du livre 1914-1916. Des sanglantes illusions au pragmatisme , mme si, vidamment, la grande exprience du gnral Berthelot se formera durant ces annes de guerre, y compris celle de commandant direct des troupes sur le front (dpuis dcembre 1914 en Champagne et ensuite Verdun), une exprience qui le sera tellement utile en Roumanie. Il me semble quen lisant ces pages on peut dceler aussi une sourdine applique aux thories de loffensive outrance preches par le gnral Grandemaison et par son adepte, Berthelot. Une nouvelle vision sur les annes 19161919 est propose par le professeuer Grandhomme, puisque la troisime partie de son livre porte le trs significatif titre La stratgie priphrique voie detourn de la victoire. Lhistoire de la mission Berthelot en Roumanie, qui avait constitu jadis le sujet de la thse doctorale du professeur Grandhomme, se trouve maintenant enrichie par dautres sources nouvelles, parmi lesquels le journal et les mmoires indites du gneral Ptain. Mais ce quil est important souligner cest laffirmation ici, la place du culte de loffensive et de la perce qui avaient releves leurs limites sinon mme lchec sur le front franais dune stratgie globale, de laction par la pripherie moins bien defendue, ainsi donc le centre la France, la Belgique pouvant tre libr. Une discussion complexe concernant le nouveau concepte a eu lieu dans les cercles militaires de ce temps l en France et en Grande Bretagne, et la rvlation historiographique daujourdhui me semble changer mme la re Revista de istorie militar

constitution et lvaluation de leffort de guerre de la Roumanie. Lanalyse de la situation de la Roumanie qui nous est propose par les facteurs militaires de dcision franais est certainement interessante, mais dune manire surprenante elle omet ici un lement essentiel, la Russie. Lors de la dsignation du chef de la mision militaire franaise on apprend, pour la premire fois, la reserve du president cu Conseil roumain, Ion I.C. Brtianu, portant sur le choix dun gnral de lcole de Sarrail, donc dun gnral politique. Ainsi donc, en tenant compte des multiples qualits, diplomatiques et militaires, necessaires pour faire face sur le terrain, lancien commandant du corps 32 darme, le gnral de division Berthelot a t finalement prfr par Joffre. Afin de reconstituer lhistoire de la mission militaire franaise en Roumanie, je suis tres content de remarquer aussi le recours fait la seule tude roumaine solide, due au regret fondateur de notre Institut, le gnral Eugne Bantea, le magistre de nos premieres tudes dhistoire militaire. Litineraire du gnral Berthelot et de ses hommes travers lAngleterre, la Norvge, la Suede, la Finlande et la Russie est reconstitu dans toutes les detailles, la rencontre avec le tsar et les mots de celui-ci: Dites au roi Ferdinand que je suis derrire lui avec mes armes, toutes mes armes, et que je le soutiendrai jusqua mon dernier homme et mon dernier kopeick, sont mmorables, mme si contredites bientt par le gnral Alexeiev, de facto le gnral en chef des armes russes. Allors, je ne vais pas insister sur les vnements daprs larrive de la mission militaire franaise en Roumanie; les faits sont de nos jous, enfin, mieux connues surtout grace la thse doctorale de monsieur le professeur Grandhomme. Ce quil faut souligner quand mme sest que le gnral Berthelot a gagn la sympathie, voire mme lamiti du ministre de la France Bucarest, la comte Saint-Aulaire, de la reine Marie, de Nicolae Iorga, et, srement le plus important, mais aussi le plus difficile, du roi Ferdinand, en ayant le pouvoir de leur insouffler a eux et ensuite tous, lesprance dans la victoire, la croyance dans loffensive. Allors effectivement le general Berthelot deviendra le chef dtat major du roi, le vrai
73

commandant de larme roumaine. Ds le milieu doctobre 1916 il fait face a Falkenhayn dans les cols des Carpates et affronte Mackensen sur le Bas Danube et au Dobroudja. Dans les oprations de defense de lOltenie, de la Valachie et de la Dobroudja, le general Berthelot eut loccasion de constater linefficacit russe. Dans la vision de Alexeiev, du commandement russe, dj communique au gnral franais, puisque la defense devait se faire sur la ligne de la rivire Siret, la perte du terrain netait pas importante dans leur tradition nationale, ainsi que monsieur Grandhomme conclut. Ainsi donc, en ayant sa disposition seulement les forces fatigues et decourages de roumaines le miracle de la Marne ne put pas etre repet sur la riviere Arges, ainsi donc le nouveau commandant en chef de toutes les forces ennemies en Roumanie (y compris des forces de Falkenhayn) le marchal Mackensen fut capable dentrer le 6 decembre 1916 Bucarest. Il faut insister sur la remarque du gnral Gurko vis vis de la responsabilit de Berthelot au moment de la retraite vers la Moldavie: Un Napoleon, aid dune douzaine de Moltke naurait pas mieux reussi. Dailleurs, ainsi quon apprend de la lecture des documents du SHD, aprs labandon (cession) de la Dobroudgea les officiers russes considraient la ligne du Prut comme tant la plus avantageuse pour la dfense, ce qui pourtant signifiait la disparition de la Roumanie. Le miracle sest produit finalement grace au gnral Berthelot et aux hommes de sa mission: la cration en Moldavie au printemps de 1917 dune nouvelle arme roumaine monsieur Grandhomme prfre la restructuration de larme roumaine mais aussi le propos na rien dexgr. Les recherches produites suite un projet scientifique (un grant comme on dit en anglais) gagn par notre institut et consacres la question de la rforme dans larme roumaine, ont mis en vidence clairement le fait que, aprs quelques mois, laide du gnral, des officiers et de tous les militaires franais, il fut possible de crer une vraie arme de guerre, bien sr, selon le modle franais, performant, en ayant sa disposition des armements souvent renouvels, mme sil arrivait avec un certain retard de France. Une des taches fondamentales accomplies par le gnral Berthelot, en parfait accord avec
74

le comte Saint-Aulaire, fut celle de choisir les cadres de commande. Sa mission a eu mme plus de succs quen France, o llimination des gnraux politiques avait recontr des obstacles srieux, lexemple le plus grave tant le trs long maintien du gnrail Sarrail. Le second miracle mais ne futil pas, le peuple roumain, un vrai miracle?, selon le profeseur George Brtianu le second miracle a t la campagne militaire de lanne 1917. Des nouveaux documents en provenance du SHD montrent les grandes difficults dans la ralisation de ces miracles dues en partie au dfaillances roumaines, mais, dans une perspective plus large, la situation interne et la crise du commandement suprme russe, encore impossible connaitre exactement a cause de linaccsibilit des archives primaires de Moscou. Ce qui suivit este bien connu. La chute de la Russie, la paix demande par les nouveaux maitres du Kremlin, les bochviques, et son effet similaire sur la Roumanie, en dpit des efforts dsesprs du gnral Berthelot. De nouveau nomm commandant sur le front franais, il a eu la chance de revenir en Roumanie pour reprendre ici la guerre et pour repousser le marchal Mackensen et ses forces. Le cycle du leadership sarrte ainsi la fin de lanne 1918. La continuation de la seconde mission du gnral Berthelot en Roumanie a eu du succes spcialement pour le peuple roumain cause de laccomplissement de lunification nationale. Avec le ministre de la France Bucarest, le comte Saint-Aulaire, le gnral Berthelot saverrait tre, ainsi que le gnral Gurko lavait dit, plus Roumain que les Roumains. En effet, le gnral Berthelot et sa mission ont russi lever aux plus hautes niveaux pas lamiti mais bien la fraternit franco-roumaine, un capital qui devait tre bien gard. Cest donc le mrite de monsieur Grandhomme, lui mme un militant de cette lien de fraternit, de nous avoir rappell ce prcieux hritage par son merveilleux livre. Une petite mention: les mmoires du gnral Berthelot, utilises ensuite par Glenn Torey, jai eu loccasion de les connatre ds lanne 1984, loccasion de mon voyage aux Etats Unis dAmrique et de les utiliser dj dans le trait LHistoire militaire du peuple roumain. Revista de istorie militar

Primul Rzboi Mondial

Ion I.C. Brtianu i reintrarea Romniei n rzboi n toamna anului 1918

Maria Georgescu * Abst ract An emblematic figure of the Romanian political elite, Ion I.C. Brtianu (1864-1927) dominated the political stage, taking into his hands Romanias destiny during critical and defining moments. During the difficult years of the First World War, he led the country with conviction, assuming the consequences of his actions. Among these decisions, Romanias reentry into the war, in 1918, had tremendous consequences for the country. Keywords: Ion I.C. Brtianu, First World War, Romania, Entente Figur emblematic a elitei politice romneti, Ion I.C. Brtianu (1864-1927) a dominat scena politic, asumndu-i responsabilitatea gestionrii destinelor Romniei n momente critice, definitorii, ce i-au marcat evoluia istoric. n anii grei ai participrii armatei romne la Primul Rzboi Mondial a fost la crma rii, asumndu-i cu convingere i responsabilitate deciziile cu toate consecinele bune sau rele. A diriguit din umbr soarta rii i dup prsirea puterii n ianuarie 1918, implicnduse cu aceeai for i druire pentru reintrarea n lupt a armatei romne alturi de Antanta, mai ales n situaia extrem de dificil a Romniei datorat condiiilor oneroase ale pcii de la Bucureti (24 aprilie/7 mai 1918) impuse de Puterile Centrale. n acest scop liderul liberal a ntreprins o serie de aciuni pe plan extern, dar i n ar, susinut de regele Ferdinand i de regina Maria, dar i de colaboratori de ndejde, dintre care cei doi cumnai prinul Barbu tirbei i colonelul Radu R. Rosetti.
* Profesor univ., Universitatea din Piteti.

Printre cele mai importante i eficiente aciuni demarate de Brtianu a fost misiunea n Occident a colonelului Radu R. Rosetti, trimis s ia contact cu o serie de personaliti ale vieii publice pentru a informa corect despre situaia Romniei aflate sub incidena pcii cu Puterile Centrale i a asigura pe Aliai c trupele romne vor reintra n lupt o dat ce mprejurrile o vor permite1. n acest sens Ion I.C. Brtianu a trimis o serie de instruciuni2, notate sub dictare de colonelul Rosetti, ce trebuiau nmnate lui Victor Antonescu, membru marcant al Partidului Naional Liberal, care ndeplinise funcia de ministru plenipoteniar la Paris (10 octombrie 1917-25 martie 1918), dar fusese nlocuit de guvernul Marghiloman. Victor Antonescu urma s fie considerat n continuare reprezentant real al Romniei la Paris, n conformitate cu acordul regelui pe care Ion I.C. Brtianu l obinuse. Ca urmare, Victor Antonescu era nsrcinat a vorbi n numele regelui care e obligat a avea o atitudine oficial care

Revista de istorie militar

75

nu corespunde nici sentimentelor, nici urrilor sale; iar acest fapt trebuia s fie fcut cunoscut la Paris. Dup o prezentare a situaiei interne, instruciunile lui Brtianu precizau c fotii reprezentani ai Romniei, precum Victor Antonescu, dr. C. Angelescu, George Danielopol, Ludovic Mrazek, ale cror misiuni au fost retrase n noua situaie a rii, trebuie de fapt s reprezinte pe lng Aliai interesele permanente ale statului romn i s joace, n capitalele occidentale, rolul pe care l-au avut exilaii romni de la 48 pn la 56, n secolul trecut. n acest scop, aveau sarcina s lmureasc situaia rii i s organizeze propaganda astfel ca la Congresul de pace Romnia s nu rmn izolat. Erau dezvoltate detaliile acestei propagande i subliniat importana explicrii n Vest a condiilor deosebit de nrobitoare ale pcii de la Bucureti, analizat n trsturile ei generale. n ce privete sufletul Romniei adevrate, instruciunile lui Brtianu subliniau c atitudinea ei pn la pacea general va fi ca i cea de pn acum: 1) i pstreaz neclintit ncrederea n victoria Aliailor i a drepturilor civilizate. 2) Va menine netirbite simmintele fa de Aliai, nesolidarizndu-i cu toate suferinele ce ne-au venit din partea ruilor aliai. 3) Va suferi, dar va lupta n ascuns i prin toate mijloacele, pentru ca n ziua liberrii teritoriului, s nlture n ceea ce o privete toate mijloacele de nctuare pe care i le impune astzi vrjmaul. Va avea desigur timpuri foarte grele de trecut, nu numai din punct de vedere moral, dar i material, prin ocupaia care de fapt se prelungete i prin foametea ce se vestete n cursul acestui an de secete i n urma jafurilor germane. Dar pentru ntreinerea acestei rezistene ne trebuie un singur lucru: ndejdea asigurat c Aliaii neleg situaia grea prin care trecem i c avem ntreaga lor simpatie i ncredere, c vom avea i c avem deja tot ajutorul lor pentru a repara rnile i a culege roadele jertfelor noastre. Aceste instruciuni ale lui Brtianu ctre Victor Antonescu, copiate de colonelul Rosetti cu o peni topografic pe o hrtie de 15/25 cm, precum i o scrisoare a reginei Maria ctre
76

vrul su, regele George al V-lea al Marii Britanii, au fost ascunse n partea metalic a bretelelor ofierului mesager i au ajuns cu bine n mna destinatarilor. Periplul diplomatic semioficial al colonelului Rosetti la Paris i Londra din nsrcinarea lui Brtianu avea scopul de a pregti reintrarea Romniei n rzboi i s-a derulat cu succes n perioada iunie-august 19183. Prima destinaie a fost Ambasada Franei de la Berna, unde a solicitat pe ambasador - un cunoscut de-al lui Brtianu s intervin pentru publicarea raportului Comisiei elveiene ce constatase rul tratament al prizonierilor romni n lagrele din Bulgaria. A urmat Parisul, unde a transmis lui Victor Antonescu instruciunile lui Brtianu. n capitala Franei a reuit s ia contact cu o serie de personaliti ale vieii publice precum: matematicianul Paul Painlev, ministru de rzboi (martie-noiembrie 1917) i prim-ministru (septembrie-noiembrie-1917) care s-a interesat de soarta Romniei i s-a declarat pentru un atac decisiv prin Balcani; Auguste Gauvain, redactor pentru politica extern la Journal des Dbats i cunosctor al problemelor din Europa de Sud-Est; C. B. Thomson, ef al Biroului Operaii la Secia englez a Consiliului Interaliat de la Versailles. n timp ce Gauvain se arta favorabil revendicrilor noastre fa de Austro-Ungaria, dar era rezervat n privina lurii Banatului ntreg i a relurii Cadrilaterului, Thomson socotea c chestiunea granielor va fi hotrt de oameni politici i de experi. De aceea l-a sftuit pe Rosetti s intre n contact cu experi de la Ministerul Propagandei de la Londra (Crewe House). Totodat, Thomson i-a fcut cunotin cu generalul sir Hereward Wake, eful Seciei Informaii, cu care a avut o lung convorbire privind potenialul armatei romne n cazul n care ar reintra n aciune i caracteristicile teatrului de operaii din Balcani. Att Gauvain ct i Thomson considerau c prsii i chiar atacai cum am fost de rui, nu puteam dect s primim pacea impus de adversar4. La Londra, aciunea colonelului Rosetti s-a derulat conform indicaiilor lui Ion I.C. Brtianu. Ea a constat: n a arta c dei nevoit s fac pace, Romnia i suveranii si erau din Revista de istorie militar

inim cu Aliaii i vor reintra n aciune ndat ce ar fi cu putin; n a arta liniile mari ale Tratatului de la Bucureti i a destinui cele spuse de delegatul german Kriegge lui P. Missir i anume c condiiunile tratatului aceluia ce le socoteam, noi romnii, ca fiind prea grele, nu erau nimic pe lng cele ce se pregteau pentru Aliai5. Colonelul Radu R. Rosetti a fost primit n audien de regele George al V-lea cruia i-a remis acreditivul reginei Maria. Suveranul britanic i-a declarat simpatia pentru Romnia i pentru cauza ei i a sftuit ca preedintele SUA Woodrow Wilson s fie convins de temeinicia cauzei romneti, cci el va fi factorul hotrtor la ncheierea pcii. De asemenea, a fost bine primit i de ministrul afacerilor strine, lord Arthur Balfour, cu care a discutat despre derularea rzboiului, acesta artndu-se interesat de prerile diplomatului german Kriegge i i-a confirmat rmnerea la post n Romnia a ministrului sir George Barclay, ceea ce i dorea Brtianu. n aceeai zi a avut o ntrevedere la War Office cu lordul Alfred Milner, ministrul de rzboi. Acesta a fost cu totul categoric n afirmaiunile sale, spunndu-mi scria Rosetti - s asigur pe Ion I.C. Brtianu c rzboiul va fi dus pn la sfrit i c nu va fi ncetat pn ce Romnia nu va fi rentregit i idealurile sale realizate6. La Foreign Office s-a ntlnit pe rnd cu civa oficiali sir Ronald Graham, sir George Clarke i lord Hardinge, care i-au exprimat prerea de ru pentru situaia Romniei i simpatiile lor pentru ea. Ulterior s-a vzut de mai multe ori cu sir William Tyrell, ef la Political Intelligence Department i a luat masa cu A.W.A. Leeper, eful Seciei romne a Foreign Office-ului. S-a regsit la Londra i cu Griffiths Evans, membru al Misiunii militare engleze n Romnia, cu care se cunotea din ar, plnuind mpreun organizarea unor conferine despre Romnia. Conform sfatului lui Thomson a avut diverse ntrevederi la War Office, Secia Informaii, unde a lsat un memoriu despre armata romn, iar la cererea lui Leeper a alctuit memorii asupra unor pri ale tratatului de la Bucureti Revista de istorie militar

pe care le-a fcut s circule n sferele guvernamentale; a trimis copii i doctorului Ioan Cantacuzino la Paris, pe care Brtianu l nominalizase alturi de Victor Antonescu s conduc aciunea de propagand n Frana. O foarte lung ntrevedere a avut la Ministerul Propagandei cu redactorul ef al ziarului The Times, H. Wickham Steed, cu publicistul Seton Watson (Scotus Viator), cu colonelul Baker i cu diplomatul romn George Moroianu, ataat al Ministerului englez de Externe pentru problemele romnilor mai ales din teritoriile aflate n monarhia bicefal. Rezumnd situaia cauzei romne n Anglia, Wickham Steed a conchis c cercurile diriguitoare i masa populaiei sunt favorabile Romniei, iar poporul englez se simte rspunztor de nenorocirile Romniei i va ine angajamentele luate. Tratatele se vor executa cu mici modificri Rentors la Paris (25 august 1918 st. n.), colonelul Rosetti a urmrit n continuare obiectivele misiunii ncredinate de Brtianu. Pentru aceasta, n septembrie 1918, a demisionat din armata romn pentru a se nrola n armata francez, fiind ncadrat iniial la statul major al Armatei 5, comandat de generalul Henri Mathias Berthelot, fostul ef al Misiunii militare franceze (cu care colaborase la Marele Cartier General romn n 1916 i de care era legat printr-o sincer prietenie ce va dinui n timp). Din octombrie 1918, colonelul Rosetti a fcut parte din Armata Aliat de Dunre, sub ordinele aceluiai general Berthelot, cu care s-a deplasat la Salonic. Armata de Dunre fusese constituit de Aliai cu intenia de a fi introdus n aciune spre a realiza jonciunea cu trupele romne la momentul oportun. Colonelul Rosetti a servit ca ofier de legtur ntre Comandamentul militar francez i factorii politico-militari de rspundere de la Iai, care pregteau reintrarea n lupt a armatei romne mpotriva Puterilor Centrale i care aveau nevoie de informaii sigure i de la surs. Legtura cu Ion I. C. Brtianu s-a realizat n condiii dificile, colonelul Rosetti reuind cu greu s-i transmit informaii. Abia la 2/15 octombrie 1918, a prins o ocazie unic spre a-i face lui Brtianu o dare de seam asupra nsrcinrilor ce mi-ai dat i a situaiei att ge77

neral i militar, ct mai ales a cauzei romne n rile nelegerii i a-i comunica c trebuie s treac la aciune7. Ocazia se datora aventuroasei misiuni a lui Victor Antonescu, cu avionul la Iai, la cererea lui George Clemenceau care voia s ia contact direct cu Brtianu. Primul-ministru al Franei solicita pe liderul liberal s urgenteze reintrarea Romniei n rzboi, ceea ce reprezenta i dorina regelui i a taberei antantiste conduse de Brtianu n secret i cu tenacitatea ce l caracteriza. Cu acest prilej i la solicitarea lui Berthelot, colonelul Rosetti a mai transmis prin Victor Antonescu mesaje reginei Maria i lui Barbu tirbei, ambii implicai alturi de Brtianu n aciunea de revenire a Romniei alturi de Aliai8. Am vzut toate persoanele pe care m-ai nsrcinat s le vd, toate mi-au dat asigurri formale pentru cauza noastr i m-au nsrcinat a te saluta n numele lor, scria colonelul Rosetti lui Brtianu. Totodat, i prezenta un amplu raport att despre situaia general, subliniind c popoarele i guvernele nelegerii (mai puin Italia) vor continua rzboiul pn vor zdrobi Germania i erau bine dispuse fa de Romnia, precum i despre situaia rii i a cauzei romne (n America necunoscut, n Anglia excelent, n Frana la fel, de unde ni se va da tot ajutorul spre a nfptui noi Marea Unire, Italia n schimb ne d vorbe bune, dar nu ne susine); n privina lui Brtianu, acesta era vzut bine, ca ntruchipnd aspiraiile noastre9. Pentru a-l ine la curent pe Brtianu cu situaia frontului din Balcani i a se putea organiza n bune condiii reintrarea armatei romne n lupt, colonelul Rosetti a ntocmit ulterior o serie de rapoarte i note despre diferite probleme (legate de Dobrogea, de viitoarea conferin de pace, de reorganizri politico-administrative i militare interne, de necesitatea unor misiuni la Washington, la Sofia sau la Marele Cartier General srb .a.). Aceste informaii erau transmise prin diverse canale; unele - direct prin locotenentul Robert de Flers, scriitor i diplomat francez, corespondent de pres n Romnia n anii 1917-1918; altele - indirect, trimise fie lui Barbu tirbei, la care ajungeau prin Robert de Flers sau prin Griffiths Evans,
78

fie lui Saint-Aulaire, cu specificarea: colonelul Rosetti v roag s transmitei ceea ce urmeaz lui Brtianu, iar uneori i reginei10. ntre timp n ar, Brtianu ncepuse s acioneze deja cu destul promptitudine. Fostul preedinte al Consiliului de Minitri se bizuia pe derularea ostilitilor i pe apropierea Armatei de Orient pentru a reintra n rzboi. Aceast intervenie repunea n vigoare angajamentele luate cu Aliaii, iar pacea de la Bucureti rmnea fr valoare. La 24 septembrie/7 octombrie 1918 a avut loc o ntlnire discret ntre Brtianu i minitrii aliai. Germanii constatau deja c Brtianu redevenea omul zilei, curtat de Antanta11. Marele Stat Major definitivase nc din septembrie 1918 un proiect de operaie pentru reintrarea n rzboi. Brtianu a luat legtura n mare tain cu generalul Constantin Prezan, fostul ef al Marelui Cartier General romn n anii rzboiului, care se retrsese la moia sa de la Schinetea, judeul Roman, dup pensionarea din aprilie 1918, solicitndu-i colaborarea. Tot n mare secret, Brtianu a adus n preajma Iailor dintr-o garnizoan ndeprtat i pe Ion Antonescu, spre nemulumirea lui Marghiloman care nu pricepea nimic. Se refcea astfel tandemul ce a funcionat n anii 1916-1918 n Marele Cartier General. Cei doi au prezentat la 9/22 octombrie 1918, un memoriu regelui Ferdinand, n care analizau posibilitile de mobilizare a armatei pentru reintrarea Romniei n rzboi12. La 16/29 octombrie 1918, Brtianu a trimis un mesaj ctre Clemenceau, ncredinat lui Robert de Flers, plecat de la Iai n misiune pe frontul din Balcani, cu avionul pilotat de acelai Nol care-l adusese i pe Victor Antonescu la Iai. n scrisoare, Brtianu sublinia legturile indisolubile ce uneau din nou Romnia de cauza nobil a crui mare reprezentant era preedintele Consiliului de Minitri francez, fiind convins c realizarea celor mai dragi aspiraii ale poporului romn era aproape. Regele aduga i el salutrile sale. n acelai sens, Ferdinand I telegrafiase i preedintelui Franei Raymond Poincar13. Prbuirea frontului balcanic i prezena trupelor aliate la Dunre reprezentau premi Revista de istorie militar

se pentru grabnica intrare a armatei romne n aciune. Acest lucru era cerut cu insisten i de generalul Berthelot, care prin Robert de Flers, rentors dup multe peripeii cu avionul la Iai, arta necesitatea de a se trece urgent la aciune. Demersuri similare fceau i minitrii aliai de la Iai. La 24 octombrie/6 noiembrie 1918, regele a cerut demisia guvernului Marghiloman, care a fost nlocuit cu unul condus de generalul Constantin Coand. Succesiunea lui fusese din vreme rnduit de liderul liberal. Dei logica i dreptatea cereau s vie Brtianu, dup cum nota I.G. Duca - nu era totui recomandabil ca acesta s apar n prim planul vieii politice deoarece era pus sub acuzare mpreun cu guvernul su. Guvernul Coand a fost un guvern de tranziie la discreia absolut a lui Brtianu, ale crui indicaii au fost urmate de noul primministru cu strictee. Printre primele msuri a fost anularea actelor i msurilor luate de guvernul Marghiloman, dar cea mai urgent sarcin era decretarea mobilizrii i reintrarea n rzboi, mai ales c acesta se apropia de sfrit, iar Romnia trebuia s se afle n tabra aliailor si14. La 26 octombrie/8 noiembrie 1918 de la Trnovo, colonelul Rosetti transmitea la Iai, prin TSF, lui Saint-Aulaire, c armata aliat va trece Dunrea n acea noapte, iar chemarea la arme a romnilor era lansat. Regina i Brtianu trebuiau anunai. Mesajul era: n interesul suprem al cauzei romneti i pentru a uura micarea trupelor aliate, este absolut necesar ca Romnia s schimbe guvernul [ceea ce deja se fcuse], s mobilizeze imediat armata i s lanseze chemare la revolt a populaiei din Muntenia. Gloria Romniei i a dinastiei depinde de rapiditatea cu care se ia aceast decizie!15 ntr-adevr la 26 octombrie /8 noiembrie 1918, primele elemente ale armatei de Dunre ajunseser la marele fluviu, pregtindu-se s treac la nord de el. n aceeai zi, la Iai, a avut loc o ntlnire la care au participat Ion I. C. Brtianu, generalul Constantin Coand, contele de Saint-Aulaire, generalul Pierre Henry Lafont, ataatul militar francez, generalul Con Revista de istorie militar

stantin Prezan, Nicolae Miu, fostul ministru la Londra, locotenent-colonelul Ion Antonescu. Tema discuiilor lungi i contradictorii a fost reintrarea Romniei n rzboi. Francezii struiau pentru o grabnic reintrare n aciune, aducnd drept argument iminena semnrii armistiiului. n schimb, generalul Prezan a artat greutile foarte mari ce stteau n faa mobilizrii. n pofida interveniei lui Prezan, regele Ferdinand i Brtianu au luat decizia ca Romnia s reintre n aciune, pregtindu-se documentele n acest sens16. Astfel, la 27 noiembrie/9 noiembrie 1918, guvernul romn a adresat trupelor de ocupaie din Romnia un ultimatum, cerndu-le ca n 24 ore d prseasc teritoriul Romniei. Prin naltul decret nr. 3179 din 27 octombrie /9 noiembrie 1918 s-a hotrt mobilizarea armatei romne. La 28 noiembrie/10 noiembrie 1918, guvernul romn a remis reprezentanilor Antantei la Iai un memoriu privind sacrificiile de rzboi ale Romniei i reluarea colaborrii cu aliaii17. n noaptea de 28/29 noiembrie/10/11 noiembrie 1918, armata romn a renceput operaiile militare mpotriva Puterilor Centrale. Armistiiul de la Compigne (11 noiembrie 1918) ntre puterile Antantei i Germania, gsea Romnia alturi de Aliai. Obiectivele lui Brtianu nu s-au oprit aici, mai erau necesare: realizarea ntregirii neamului; validarea conveniilor din august 1916; interesul european, n general, i al Angliei i Franei, n special, ca la gurile Dunrii s existe un stat destul de puternic spre a asigura ordinea i pacea18, interese naionale n slujba crora s-a angajat n continuare ntreaga conducere politic i militar a rii, susinut de ntregul popor. Ion I. C. Brtianu a fost un om politic i de stat pregtit i motivat s conduc ara cu demnitate i curaj, avnd toate calitile native cultivate n acest sens de nu mai puin celebrul su tat, Ion C. Brtianu (1821-1891), de la care a motenit harul politic i diplomatic. Rafinat prin cultur i exerciiu politic, a analizat i prognozat cu realism i cumptare situaia imediat i de perspectiv a societii
79

romneti n contextul geopolitic al vremii. n mediile politice i militare din Frana i Marea Britanie: Aproape toat lumea e unanim n a recunoate c e cel mai capabil i chiar singurul nostru om de stat, dar nu toi au ncredere n sistemul su de guvernare i mai ales n oamenii de care se nconjura19 nota colonelul Rosetti. Orgolios i ambiios, introvertit i arogant, inflexibil i autoritar, acest rege nencoronat al Romniei a fost iubit, invidiat i urt n egal msur, att de contemporani, ct i de urmaii si. Cu caliti i defecte, meritele sale sunt incontestabile n construcia Romniei contemporane.

Vezi pe larg, General Radu R. Rosetti, Mrturisiri (1914-1919), Ediie ngrijit, studiu introductiv i note de Maria Georgescu, Editura Modelism, Bucureti, 1997, p. 233-235. 2 Ibidem, p. 238-241 (Instruciunile dictate de Brtianu sunt reproduse n ntregime). 3 Ibidem, p. 242-2 62. 4 Ibidem, p. 245. 5 Ibidem, p. 246. 6 Ibidem, p. 247. 7 General Radu R. Rosetti, op. cit., p. 267-269; Biblioteca Academiei Romne, Cabinetul de Ma1

nuscrise, Arhiva General Radu R. Rosetti, IV, varia 10, supliment, f. 6-7. 8 I.G. Duca, Memorii, vol. 4, Rzboiul partea a II-a (1917-1918), Editura Machiavelli, Bucureti, p. 164; General Radu R. Rosetti, op. cit., p. 266. 9 General Radu R. Rosetti, op. cit., p. 267-268; Biblioteca Academiei Romne, Cabinetul de Manuscrise, Arhiva General Radu R. Rosetti, IV, varia 10, supliment, f. 6-7. 10 Biblioteca Academiei Romne, Cabinetul de Manuscrise, Arhiva General Radu R. Rosetti, IV, varia 10, f. 10-19; 29-30; supliment f. 5-9. 11 Jean-Nol Grandhomme, Le Gnral Berthelot et laction de la France en Roumanie et en Russie Mridionale (1916-1918), Chateau de Vincennes, 1999, p. 846. 12 Petre Otu, Marealul Constantin Prezan. Vocaia datoriei, Editura Militar, Bucureti, p. 250; I.G. Duca, op. cit., vol 4, p. 165. 13 Jean-Nol Grandhomme, op. cit., p. 850. 14 I.G. Duca, op. cit., vol 4, p. 170. 15 Biblioteca Academiei Romne, Cabinetul de Manuscrise, Arhiva General Radu R. Rosetti, IV, varia 10, f. 19. 16 Petre Otu, op. cit., p. 253. 17 Desvrirea unitii naional statale a poporului romn. Recunoaterea ei internaional. 1918. Documente interne i externe, august 1918-iunie 1919, vol. III, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, p. 50. 18 General Radu R. Rosetti, op. cit., p. 294. 19 Ibidem, p. 260.

80

Revista de istorie militar

Armata romn n misiuni internaionale

Consideraii juridice privind participarea forelor armate romne la misiuni internaionale

Lt. col. Dr. Iuliana-Simona uuianu * Abst ract Romania, as a North Atlantic Treaty Organization and the European Union member, has increased its international participation in preventing and solving crisis and conflicts and in fighting against international terrorism. This Paper tackles some relevant legal issues related to the Romanian armed forces participation in missions outside the national territory. Keywords: multinational operations; Romanian military doctrine; use of force; collective defense; military counseling Misiunile ce revin armatei n statul de drept au o serie de fundamente de natur social, psihosocial or juridic. Dac determinrile sociale i cele psihosociale reflect cultura naional a statului respectiv, fundamentele juridice implic, ntr-o analiz temeinic, aspectele referitoare la necesitatea social a existenei armatei, utilizarea adecvat a forei n caz de agresiune armat i participarea cu trupe la misiuni n afara granielor naionale. Fundamentul juridic al existenei armatei ca instituie a statului cu misiuni specifice n domeniile securitii naionale i aprrii este reprezentat de prevederile Constituiei statului romn referitoare la armat i la obligaia cetenilor de a-i apra, la nevoie, ara. Caracterul legitim i legal al utilizrii forei n ndeplinirea misiunilor armatei este probat, nainte de toate, prin textul Constituiei. Armata este instituia statului abilitat prin lege s ntrebuineze fora pentru a-i nfptui rolul de garant al suveranitii naionale. Misiunile sale au, deci, acoperirea juridic necesar i suficient. n afara prevederilor constituionale, activitile armatei sunt reglementate prin acte normative - legi organice, hotrri de guvern, ordine ale ministrului aprrii naionale, regulamente militare, dispoziii ale efului Statului Major General, instruciuni care expliciteaz i detaliaz prevederile constituionale. Baza legal a participrii unor structuri ale Armatei Romniei la misiuni n afara frontierelor naionale este desemnat de legile speciale adoptate de Parlamentul rii, ct i de tratatele i conveniile internaionale la care Romnia este parte. Astfel, Legea 121/2011 privind participarea forelor armate la misiuni i operaii n afara teritoriului statului romn conine 29 articole care reglementeaz condiiile n care forele armate ale Romniei particip la misiuni i

* Cercettor tiinific, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

Revista de istorie militar

81

operaii n afara teritoriului statului romn. n articolul 2, se precizeaz faptul c misiunile i operaiile la care particip forele armate n afara teritoriului statului romn sunt: a) de aprare colectiv n cadrul Organizaiei Tratatului Atlanticului de Nord sau de asigurare a securitii statelor membre ale Uniunii Europene; b) de rspuns la crize; c) de pace; d) de asisten umanitar.1 Aceste misiuni i operaii pot fi desfurate sub mandatul Organizaiei Naiunilor Unite sau al Organizaiei pentru Securitate i Cooperare n Europa, sub conducerea Organizaiei Tratatului Atlanticului de Nord sau a Uniunii Europene, n cadrul unor coaliii, precum i la solicitarea statului afectat. Capitolul III al aceleiai legi detaliaz procedura de ncheiere a nelegerilor tehnice (cuprinznd elementele de detaliu privind participarea forelor armate la misiuni i operaii n cadrul unor fore internaionale sau n cadrul unor uniti ale altor state) i modul n care se realizeaz transferul de autoritate (aciunea prin care Romnia pred controlul, la nivel operaional i/sau tactic, al forelor sale participante ntr-o anumit misiune sau operaie comandantului/comandamentului care conduce misiunea sau operaia respectiv). Dimensiunea extins a aprrii naionale permite internaionalizarea acesteia i, implicit, migrarea spre unele formule colective, comune, de asociere. Alianele, coaliiile i parteneriatele militare sunt entiti menite s gestioneze domeniul securitii internaionale n faa unor provocri diverse, de la lipsa unor capabiliti militare corespunztoare la nivelul multor ri aliate, la dezbaterea privind asumarea corect a riscurilor de securitate i a sarcinilor aferente. Constituia Romniei stabilete i reglementeaz rolul armatei, asigurnd, din punctul nostru de vedere, i cadrul legal suprem pentru aprarea colectiv: Armata este subordonat exclusiv voinei poporului, pentru garantarea suveranitii, a independenei i a unitii statului, a integritii teritoriale a rii i a democraiei constituionale. n condiiile legii i ale tratatelor internaionale la care Romnia este parte, armata contribuie la aprarea colectiv n sistemele de alian militar, particip la aciuni privind meninerea sau restabilirea pcii.2
82

Aprrarea naional, atribut al statului romn, a devenit indisolubil legat de aprarea colectiv, dat fiind statutul de membru al NATO i obligaiile asumate fa de aliai. De menionat faptul c aprarea colectiv nu substituie aprarea naional, nu diminueaz i nu dilueaz n niciun fel responsabilitile statului de drept ci, dimpotriv, le consolideaz ntr-o dimensiune post-Westphalic a suveranitilor naionale interdependente. Noile realiti geostrategice demonstreaz faptul c nu exist i nu poate exista aprare naional n afara angajamentelor colective, n afara unor responsabiliti internaionale. Carta ONU susine i ncurajeaz dreptul inerent de autoaprare individual sau colectiv n cazul cnd se produce un atac armat mpotriva unui stat membru al Naiunilor Unite.3 n prezent, centrul de greutate al aprrii colective - definit minuios n documentele NATO i n cele ale Uniunii Europene (respectiv, aprarea comun) - se mut treptat n zona securitii colective, vizate fiind, n mod prioritar, strategiile de distrugere a centrelor generatoare de terorism, de crize i conflicte, precum i strategiile de descurajare a narmrii i agresiunii armate. Experiena dobndit de Armata Romniei n aciunile multinaionale desfurate n ultimii ani scoate n eviden un spectru larg de misiuni pe care aceasta poate s le ndeplineasc. Misiunile din teatrele de operii din Balcanii de Vest, Irak i Afganistan constituie dovezi de netgduit ale angajamentului plenar al rii noastre la eforturile comunitii internaionale pentru combaterea noilor ameninri la adresa securitii. Armata noastr particip la toate misiunile specifice aciunilor militare post-conflict, pentru refacerea unor structuri i infrastructuri, pentru stabilizarea unor zone i pentru reconstrucia unor capabiliti guvernamentale, centrale i regionale. O gam extinse de misiuni care apropie foarte mult conceptele de aprare naional, aprare colectiv, securitate comun, securitate cooperativ, etc. Rolul Alianei Nord-Atlantice i cel al UE, n acest proces de asigurare a securitii, stabilitii i aprrii spaiului european i euro-atlantic se accentueaz, dar nu mpotriva entitilor statale, ci n folosul acestora. Revista de istorie militar

Aprarea naional i aprarea colectiv, dou concepte care marcheaz dou epoci istorice cea a realizrii i consolidrii statelor de drept i cea a globalizrii, care solidarizeaz statele de drept sunt, n acelai timp, complementare, interdependente i pe deplin justificate. n acest context, gama misiunilor ce revin Armatei Romniei i lrgete spectrul, se modernizeaz i se adapteaz permanent deciziilor politice ale statului. Rezultanta acestui proces o constituie transformarea Armatei n vederea asigurrii credibilitii aprrii teritoriului naional, ndeplinirii angajamentelor asumate n cadrul aprrii colective i participrii la misiuni internaionale, n conformitate cu prioritile i cerinele politicii externe i de securitate.4 Conducerea politic a operaiilor militare multinaionale este cea care impune, prin mandatul ncredinat forei militare, realizarea obiectivelor i n acelai timp direcioneaz operaiile militare multinaionale de la nivel strategic la nivel tactic. Exist trei opiuni pentru comanda i controlul unei fore multinaionale: comanda paralel, atunci cnd naiunile i pstreaz controlul asupra forelor dislocate; comanda naiunii conductoare, naiunea care furnizeaz majoritatea forelor i resurselor desemneaz, de obicei, comandantul forelor coaliiei; i opiunea de alian regional, caz n care comanda i controlul depind de voina i abilitatea naiunilor dintr-o zon de a realiza un efort de coaliie (n acest ultim caz aranjamentele sunt cel mai adesea condiionate de poziia de lider regional a unui stat i de influena exercitat de acesta). Doctrina militar romneasc consider comanda i controlul drept pri componente ale managementului militar i elemente de baz ale artei i tiinei militare. n practic, aceste funcii reprezint o entitate, ntruct comandantul nu poate comanda efectiv fr control i nu poate exercita controlul fr comand. Forele militare, indiferent la ce nivel ne raportm (tactic, operativ sau strategic) sunt conduse de comandani. Comandantul este acel militar cruia i s-a conferit autoritatea de a conduce, coordona i controla o structur militar. n aceast calitate, el i exercit autoritatea n scopul planificrii, organizrii, conducerii i controlului eforturilor subordonailor i al utilizrii resurselor umane, materiale, financiare, Revista de istorie militar

informaionale alocate pentru atingerea obiectivelor militare stabilite.5 Dar, este comandantul un lider? Termenii sunt sinonimi sau difer prin coninut? n numeroase analize i studii referitoare la o posibil distincie ntre termeni, se consider c un comandant incumb i calitatea de lider, dar liderul nu este n mod obligatoriu i comandant. Leadershipul are un rol important la toate ealoanele, are la baz autoritatea conferit de lege, ilustrnd valoarea deosebit pe care societatea o acord primordialitii dreptului. Aceast primordialitate face ca legea s fie mijlocul prin care ordinea social este stabilit i n virtutea creia liderii militari trebuie: s cunoasc, s respecte i s aplice legea; s instruiasc ceilali membri ai forei militare cu privire la obligaiile ce le revin n virtutea legii; s promoveze dreptul n calitatea lui deimportant valoare social; s acioneze n vederea meninerii disciplinei i s vegheze la respectarea legii n entitatea militarpe care o conduc. Darea i executarea ordinelor esteparte component i strict necesar n exercitarea actului de comand i a autoritii, pentru c ordinul este mijlocul prin care se duce la ndeplinire o sarcin sau o misiune. Este imperios necesar ca raportul dintre cel care transmite ordinul i cel care-l primete s fie astfel reglementat nct s seevite confuziile, mai ales n condiiile ndeplinirii unei misiuni n cadrul operaiilor militare multinaionale. Aspectele de ordin juridic joac un rol esenial n procesul de luare a deciziei i pe parcursul derulrii unei operaii militare multinaionale. Legitimitatea acesteia din urm are la baz legislaia internaional i este fundamentul nelegerii clare a bazelor legale ale operaiei la toate nivelurile de participare cu fore ale naiunilor contributoare. Legislaia internaional include posibilitile i limitrile operaiei n ansamblu, precum i aspectele referitoare la neutralitate, utilizarea armelor, identificare intelor, crimele de rzboi, autoaprarea, respectarea mediului nconjurtor, etc. n acest sens, Statul Major General al Armatei Romne urmrete ca tot spectrul operaiilor militare multinaionale s se desfoare sub controlul actelor normative internaionale i legilor naionale ale statelor participante i, dup caz, al legilor rii gazd. n funcie de
83

cadrul juridic, aliana sau coaliia trebuie s-i stabileasc parametrii n care pot aciona forele militare.6 n armata Romniei, comandantul forelor angajate n aciuni militare este investit cu responsabilitatea respectrii dreptului conflictelor armate. Multitudinea i dinamica schimbrii normelor juridice n materie de drept public internaional, faptul c numeroase norme juridice las la latitudinea comandanilor aprecierea oportunitii aplicrii lor, impune asistena juridic a factorilor de rspundere.7 Dup 1990, n Romnia s-au instituit compartimentele juridice n cadrul comandamentelor marilor uniti tactice i operative. Experiena participrilor armatei romne la misiunile militare internaionale de meninere sau impunere a pcii a demonstrat utilitatea consilierilor juridici la nivelul unitilor (subunitilor) militare. Acetia au obligaia s coordoneze pregtirea, n domeniul dreptului umanitar internaional, a militarilor din compunerea marii uniti (unitii), precum i s aprofundeze cunotinele militare i tehnica de lucru pe care ofierii de comand i de stat major le aplic pentru planificarea, organizarea i conducerea aciunilor de lupt. Pe scurt, obiectivele asistenei juridice pe timpul conflictelor armate sunt: asigurarea ndeplinirii misiunilor fr nclcarea normelor de drept; realizarea concordanei dintre necesitile militare i restriciile impuse de reglementrile juridice specifice (interne i internaionale) n vigoare; realizarea proporionalitii dintre mijloacele i metodele folosite i necesitile militare; prevenirea exceselor i represaliilor pe timpul ducerii aciunilor militare. O competent asisten juridic pe timpul conflictelor armate ofer comandantului, statului major, comandanilor de uniti, convingerea c aciunile militare desfurate sunt legitime i nu vor fi sancionai pentru comiterea unor crime de rzboi. Consilierul juridic intervine nu doar n rezolvarea speelor unde se ncalc normele de drept intern i internaional, ci i n stabilirea obiectivelor, alegerea mijloacelor de lupt i determinarea procedeelor i msurilor necesare ndeplinirii misiunii. Legat de misiunile actuale i de efectivele desfurate, Consiliul Suprem de Aprare a rii a decis, n ultimii doi ani, scderea nu84

mrului de militari care particip la misiuni internaionale i creterea numrului de militari aflai n ar, dislocabili la ordin. Astfel, la nivelul Ministerului Aprrii Naionale, forele dislocate n teatrele de operaii au sczut, n anul 2012, cu 106 militari fa de anul 2011, iar forele aflate n ar, dislocabile la ordin, au crescut cu 308 militari, fa de 2011. Ministerul Administraiei i Internelor a pus, anul acesta, la dispoziia Uniunii Europene, OSCE, NATO i ONU, un numr de 357 de militari, care acioneaz n teatrele de operaii din Afganistan i Balcanii de Vest. Principala misiune extern a Armatei Romniei rmne Afganistanul ISAF (International Security Assistance Force), unde acioneaz 1938 de militari romni: infanterie, logistic i fore speciale. Militarii romni, cu efective reduse (71 persoane), sunt prezeni i n misiunea multinaional din Bosnia i Heregovina EUFOR ALTHEA , condus de Uniunea European. n Balcani, misiunea NATO KFOR Kosovo Force reunete i ea 64 de militari romni. n cadrul misiunilor conduse de UE ATALANTA (Libia) i cele de observare i monitorizare EUMM (Georgia) i EUSEC (Congo) activeaz 237 i, respectiv, 8 militari romni. n fine, misiunile de observare i monitorizare conduse de ONU MONUSCO (Congo), UNMIK (Kosovo), ONUCI (Coasta de Filde), UNMIL (Liberia), UNMISS (Sudanul de Sud), UNSMIS (Siria) i UNAMA (Afganistan) prezint un total de 40 de militari romni. Cuantificnd datele, obinem un total al forelor planificate i dislocate n teatrele de operaii de 2600 militari (inclusiv personalul de stat major i legtur, reprezentat de 5 militari), forele dislocabile la ordin fiind de 1252 militari.8 Participarea forelor armate romne la misiuni internaionale a generat, treptat, unele implicaii de fond asupra cadrului legislativ n materie. Acesta a fost consolidat, treptat, prin modificarea/ adoptarea unor acte normative de referin, precum Legea nr. 42 din 2004 privind participarea forelor armate la misiuni n afara teritoriului statului romn. Anul trecut, aceasta a fost abrogat, odat cu publicarea n Monitorul Oficial al Romniei a Legii nr. 121/2011. Revista de istorie militar

Legea nr. 42/2004 privind participarea forelor armate la misiuni n afara teritoriului statului romn, fa de dispoziiile Legii aprrii naionale nr. 45/1994, simplifica procedura de luare a deciziilor, fapt ce a permis creterea operativitii n ndeplinirea misiunilor. Pentru participarea la operaii de aprare colectiv, operaii n sprijinul pcii, misiuni de asisten umanitar sau la operaii militare de tip coaliie, de gestionare a crizelor, Consiliul Suprem de Aprare a rii hotrte care sunt forele i mijloacele ce pot fi puse la dispoziie n acest scop, n anul urmtor. n temeiul hotrrii Consiliului Suprem de Aprare a rii, Guvernul introduce n proiectul legii bugetului fondurile necesare, att pentru pregtirea forelor i mijloacelor puse la dispoziie, ct i pentru participarea acestora la o eventual misiune. Dispoziii asemntoare conine i Legea nr. 121/2011 cu acelai obiect de reglementare. De asemenea, integrarea Romniei n NATO - un proces complex i de durat implicnd eforturi susinute din partea statului romn - a impus elaborarea unor acte legislative distincte n vederea armonizrii cu acquis-ul Alianei. Enumerm, spre exemplificare: Legea nr. 415/2002 privind organizarea i funcionarea Consiliului Suprem de Aprare a rii (n probleme de cooperare n domeniul decizional, de securitate i stabilitate); Legea nr. 346/2006 privind organizarea i funcionarea Ministerului Aprrii Naionale; Legea nr. 453/2004 privind regimul strii de asediu i regimul strii de urgen; Legea 446/2006 privind pregtirea populaiei pentru aprare; Strategia de securitate naional a Romniei, 2007 (n special la nivelul riscurilor i ameninrilor din mediul de securitate internaional i al vulnerabilitilor interne); Strategia naional de aprare a rii, 2008; Legea nr. 355/2009 privind regimul strii de mobilizare i de rzboi. Adoptarea acquis-ului euroatlantic i a acordurilor de standardizare este vizibil n normele, doctrinele i actele normative specifice elaborate dup concretizarea, n 1999, a statutului de stat candidat la aderare. Majoritatatea reglementrilor militare actuale ale Armatei Romniei menioneaz n mod expres Revista de istorie militar

n textul lor realitatea transpunerii n legislaia militar naional a dispoziiilor operaionale juridice ale NATO.9 Studierea legislaiei militare ofer prilejul de a constata profunzimea implicaiilor integrrii Romniei n NATO i UE, att n ceea ce privete formarea personalului, dar i principalele concepte operaionale. Consecinele directe privesc att dezvoltarea relaiilor cu statele membre ale NATO, ct i participarea la operaiile multinaionale ale Alianei NordAtlantice. Referindu-ne la cel de-al doilea aspect, este suficient s menionm participarea Romniei la ultima operaie a NATO din Libia - Unified Protector. ncepnd din data de 22 aprilie 2011, fregata Regele Ferdinand cu 207 marinari romni la bord, a acionat timp de trei luni de zile, n cadrul Gruprii Navale NATO (conform rezoluiilor 1970 i 1973 ale Consiliului de Securitate) cu misiunea de respectare a embargoului maritim asupra transporturilor de arme destinate Libiei. n prezent, fregata particip la operaia de lupt ATALANTA, cu un echpaj format din 236 de marinari, mpotriva pirateriei navale n Golful Aden, sub comanda Uniunii Europene. Participarea forelor armate romne la diferite misiuni internaionale, pe fundalul transformrii conceptelor clasice de aprare teritorial n cele de tip expediionar, contribuie, n mod firesc, la conturarea unui nou profil strategic al Romniei.10 Implicit, se impune transformarea politicilor de aprare, odat cu asumarea unui rol important n securitatea regional i a unor eforturi multiregionale axate pe reconstrucie i stabilizare n zone situate la mari distane de continentul european. Angajamentele asumate de Romnia privind parteneriatul mondial de asigurare a pcii au condus la intensificarea preocuprilor pentru crearea unui cadru juridic adecvat. Doctrina militar a Romniei prevede, n mod clar, faptul c angajarea unor efective ale armatei n operaiuni de pace multinaionale se face pe baza aprobrii i a mandatului conferit de autoritile publice constituionale naionale, la solicitarea organelor i organizaiilor internaionale abilitate. Constituia Romniei subliniaz faptul c Romnia ntreine i dezvolt relaii panice cu toate statele i relaii de bun vecintate, ntemeiate pe principiile i
85

normele general admise ale dreptului internaional. Referindu-ne strict la aspectele juridice i umanitare privind operaiile multinaionale, prin aderarea la tratatele, conveniile i acordurile internaionale care reglementez ducerea rzboiului, Romnia i-a asumat pe de o parte, respectarea acestora, i pe de alta, responsabilitatea stabilirii aliailor si. Participarea Romniei la misiuni internaionale se bucur de o larg recunoatere internaional, aducnd beneficii de imagine semnificative rii noastre. Politica extern romneasc este reprezentat la cel mai nalt i nsemnat nivel de asumare a valorilor umane universale, n cadrul unor misiuni de mare complexitate i angajament, ara noastr reuind s-i menin statutul de actor credibil i furnizor de securitate n sistemul internaional. Adaptarea permanent la evoluiile nregistrate n cadrul mediului de securitate regional i internaional a structurii sale de fore presupune nu doar msuri legislative i abordri doctrinare de anvergur, ci i unele mutaii n gndirea i aciunea militar, fr de care integrarea n ciclurile decizionale i de aciune specifice instituiilor i organizaiilor de securitate euroatlantice nu ar fi posibil.

Viorel ARDELEANU .a., Operaiuni de meninere a pcii, Bucureti, Institutul Romn de Studii Internaionale, 1994. Ioan MURARU, .a., Constituiile Romniei, Bucureti, Regia autonom Monitorul Oficial, 1993.

BIBLIOGRAFIE Visarion NEAGOE, Armata Romniei n misiuni internaionale 1991-2009, Bucureti, Editura Centrului Tehnic-Editorial al Armatei, 2010. Petre OTU (coord), Reforma militar i societatea n Romnia (1878-2008), Editura Militar, 2009. Mihi CIOCAN (coord), Fenomenul militar contemporan. Analiza i sinteze, Bucureti, ARS DOCENDI, 2003. Constituia Romniei, Bucureti, Editura ALL BECK, 2003. Petre DUU, Armata i societatea n tranziie, Bucureti, Editura AISM, 2002. Carta Alb a Guvernului. Armata Romniei 2010: reform i integrare euro-atlantic, Bucureti, Editura Militar, 2000. Nicu-Ionel SAVA .a. (coord.), Armata i societatea, Bucureti, Editura INFO-TEAM, 1998.

Legea 121/2011 privind participarea forelor armate la misiuni i operaii n afara teritoriului statului romn. Publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 427 din 17 iunie 2011. 2 Articolul 118, pct. 1, Constituia Romniei. 3 Carta ONU, Art. 51. 4 Strategia de securitate naional a Romniei. Romnia European, Romnia Euroatlantic: pentru o via mai bun ntr-o ar democratic, mai sigur i prosper. Bucureti, 2007, p.50. Adoptat de CSAT prin Hotrrea nr. 62 din 17 aprilie 2006. 5 Motoflei Constantin, Duu Petre, Liderul militar n Romnia, Editura Universitii Naionale de Aprare Carol I Bucureti, 2007, p. 7. 6 Visarion Neagoe, Armata Romniei n misiuni internaionale 1991-2009, Bucureti, Editura Centrului Tehnic-Editorial al Armatei, 2010, pag. 44. 7 Protocolul adiional I la Conveniile de la Geneva din 12 august 1949 privind protecia victimelor conflictelor armate internaionale (1977) prevede, n articolul 82, necesitatea existenei consilierilor militari la ealoanele cu rang de mare unitate tactic i mai mare, dar nu exclude posibilitatea funcionrii acestora i la ealoane mai mici. 8 Situaia efectivelor participante la misiuni i operaii n afara teritoriului naional n anul 2012, actualizat la data de 15 octombrie 2012. Baza legal a misiunilor aferente anului 2012 este reprezentat de Hotrrea CSA nr. S57 din 2011. 9 Exemple elocvente n acest sens sunt: art. 269 din Doctrina Armatei Romniei (2007), care precizeaz c documentul respectiv reprezint documentul naional de implementare STANAG-2437, iar cuvntul introductiv al Doctrinei Operaiilor Forelor Terestre din 2007 (F.T.-1) evideniaz c este modelat de principalele documente de stat major ale NATO, n principal A.T.P.-32 Land Operations NATO i A.J.P.-3.2.2. Command and Control Allied Land Forces. 10 Petre Otu (coord), Reforma militar i societatea n Romnia (1878-2008), Editura Militar, 2009.
1

86

Revista de istorie militar

Armata romn n misiuni internaionale

Observator militar ONU n deert (II)

Colonel (r) Dorel Pietrreanu *

Abst ract Romania was one of the contributors to The United Nations IraqKuwait Observation Mission (UNIKOM). This is the account of one of the Romanian officers who participated to this mission between July 22, 1992, and October 14, 1993. The author leaves behind the usual technicalities and military jargon and focuses instead on the daily life of the observers, managing to recreate a vivid picture of both hardships and happy moments spent in the desert, all with a bit of local color. Keywords: Romania, UNIKOM, Iraq, Kuwait Crciun n deert De Crciun, n deert, am fcut sarmale. Da, da! Ai neles bine: sar-ma-le! Cnd am plecat n Misiune, n deert, tiam i eu, asemeni celor mai muli brbai, s fac ou ochiuri, omlet i friptur. Viaa n deert te nva ns multe. Am avut grij s iau cu mine i o carte de bucate! Produsele necesare le gseam din belug n magazinele din Kuwait. Aveam i foame ct cuprinde Restul a venit de la sine! A fost, dac vrei, ambiia, dar i plcerea mea, de a srbtori romnete aceast mare srbtoare a cretintii. Fr s m laud, am fcut 51 de sarmale (cum o fi ieit numr fr so, nu tiu, dar 51 au fost!) i toate, dar absolut toate, au fost mncate n seara de Crciun, de ctre cei cinci observatori militari ONU din baza noastr. Adic undeva n deert, la grania dintre Irak i Kuwait. Mai erau puini kilometri pn la grania i cu Arabia Saudit. Eu nu tiu ct am intrat noi n Europa, dar tiu c sarmalele romneti au ptruns cu succes nc din decembrie 1992 n Frana, Norvegia, Kenya i Thailanda (rile de unde erau colegii mei de atunci). Adevrul e c mi-a cam fost puin team c sarmalele nu vor iei la fel de bune i gustoase ca acas. Dar, realmente, au fost foarte bune, motiv pentru care colegii de acolo m-au rugat s repet isprava i de Anul Nou. Vorba vine de Revelion, pentru c n acea noapte, la trecerea dintre ani, eu, Michel-francezul i Luis-venezueleanul am hoinrit patru ore prin deert, n patrul. Dar, numai dup ce am devorat sarmalele! La dou zile dup Crciun, am fost n Kuwait City n cele dou zile libere. Am sunat-o pe soia mea i din vorb n vorb i-am spus c de Crciun am fcut sarmale. Cred c, pre de vreo 30 de secunde, am vorbit singur, ca te-

* Colonel (r) Dorel Pietrreanu a lucrat n Departamentul pentru Politic de Aprare i Planificare.

Revista de istorie militar

87

levizorul. Era nucit sraca de veste, pentru c tia ce tiam eu s gtesc, atunci cnd am plecat de acas. Cu greu i-a revenit. n primul concediu, cnd am venit n ar, fiica i soia m-au pus s le pregtesc sarmale. Le-am convins, dar le-am i promis c la revenirea definitiv n ar nu voi mai repeta isprava. i m-am inut de cuvnt. A vrea s v povestesc ceva nostim din perioada de pregtire a sarmalelor de Crciun. Colegii mei de acolo le-au denumit sarmate i aa le-a rmas numele n zon. Michel, colegul francez, m-a vzut n buctrie cum tot fierbeam la sarmate. M-a ntrebat ce pregtesc. I-am spus despre ce este vorba. Michel era un foarte bun buctar, dar i cam curios din fire. Cu cteva minute mai nainte, eu vzusem n frigider, n spaiul rezervat lui, sticla sa de whisky. A mea se terminase i, s fiu sincer, i cam pusesem gnd ru (la a lui!). I-am spus atunci c, a avea nevoie de puin whisky ca s pun n sarmate, cnd fierb, pentru c aa procedm noi la Romania, aa este tradiia. Michel, suflet bun, caritabil i curios ca o fat mare, a scos imediat sticla din frigider i mi-a oferit-o s o folosesc. Eram n mare dilem i necaz: nu tiam ce s fac. El nu pleca de lng mine, eu nu puteam s torn whisky n oala cu sarmate. Tot sracu Michel m-a scos din ncurctur! Auzi, Dorele, tu mi-ai spus c este prima dat cnd pregteti acest fel de mncare. Sincer s fiu, mi-e team s nu greeti doza i s pui prea mult whisky i s le strici gustul. Ar fi pcat. Vd c ai muncit prea mult la ele. Hai mai bine s bem noi din whisky i s-i pun fiecare ct vrea cnd mnnc. Dup gust. Cu prere de ru chipurile am acceptat. n sinea mea, mi venea s-l pup. Cum stteam noi i beam, sarmatele continund s fiarb pe foc, odat l vd pe Michel ntorcndu-se cu faa spre mine, parc strfulgerat de o idee nstrunic. Ceva mi spunea c se apropie furtuna n deert. Ascult, Dorele. Ai zis c sarmatele sunt o mncare tradiional a romnilor. Abia dup 89 ai plecat i voi peste granie i ai fcut cunotin, printre altele, i cu whisky-ul. De cnd a devenit o tradiie la romni s bea whisky i s-l mai i pun n sarmate?
88

De azi Michel, de azi! Dup care a nceput s m alerge prin curtea bazei. Pn seara, am tot ncercat cu Michel i cu ceilali colegi sarmatele cu whisky. Trebuie s v spun c, Michel mi-a fost de un real ajutor: a ncercat singur vreo 15 sarmate pn s-a convins c sunt foarte bune. Sticla lui Michel s-a terminat i ea. A mai pus una la btaie, c Frana este o ar bogat i generoas! Ctre miezul nopii, Michel vorbea din ce n ce mai bine limba englez (n condiii normale el vorbea o englez foarte franuzit), iar eu franceza Ele, sarmatele, ne-au ajutat s ne nelegem foarte bine, ntr-un fel de esperanto: ceva englez, ceva francez, ceva romn i restul sarmale. Triasc sarmatele! Scorpioni, cobre i alte lighioane Probabil c ai rmas surprini de faptul c in minte nite date din calendar. Nu mi-am propus s le in minte! Explicaia probabil ar fi c acestea reprezint nite repere importante dintr-o experien unic, fantastic n viaa mea, experien att n plan personal, ct i profesional. i ar mai fi ceva! Acolo, n deert, cu timpul, nu mai vorbeai de zile: luni, miercuri sau duminic. Aproape c dispreau aceste noiuni: discutam despre n data de, sau n data de. Duminica sau smbta erau zile ca oricare alta, pentru c noi lucram n deert dup un alt program. Zilele libere erau, n nelesul normal, doar acelea n care eram trimii n Kuwait City la recuperare. Baza noastr din sectorul Nord era oarecum mai avantajat fa de altele, n sensul c nu eram aa departe de localiti, iar deertul nu ncepea chiar din curtea noastr. Altfel spus, nu era aa mare densitate de scorpioni sau de erpi, aa cum era n alte baze aflate n plin deert. La una din acele baze aveam s lucrez i eu, aproape 7 luni de zile!!! Aa se face c primul scorpion negru l-am vzut la noi n baz, pe data de 4 august 1992 (ziua soiei mele, Sonia) i l-am inut n mn (pentru luare aminte!). Randy, ofierul american, a fost cel care a omort acel scorpion. Cteva zile mai trziu, tot n curtea bazei noastre, Erdal colegul turc a omort un arpe. O cobr galben. Revista de istorie militar

Au mai fost i ali scorpioni i ali erpi omori acolo n baz, ori n drumurile noastre prin deert. Dar acetia au fost primii, iar faptul ca atare, m-a impresionat! Era prima dat cnd vedeam pe viu scorpioni i cobre galbene. i v asigur c nu ai aceleai senzaii ca atunci cnd le vezi la Teleenciclopedia Mai ales c, la mine acas la prini, la Vulcana-Pandele, din judeul Dmbovia, tata nu avea n ograd scorpioni, erpi n zon, n special n deert, am vzut muli dromaderi, multe vulpi, oprle, ulii i multe, multe insecte ciudate. Am avut ansa s particip, n Kuwait, la o curs de dromaderi. Era foarte haios s-i vezi pe clrei cum sltau n ei i cum i ndemnau animalele s alerge! De asemenea, n deert mi plcea s m uit la puii albi de dromaderi care, i pentru localnici, constituiau o raritate. Prin martie 93, timp de vreo trei zile, am avut parte de un eveniment mai puin obinuit: invazia fluturilor. Parc ploua sau ningea cu fluturi. Milioane de fluturi. Aveam senzaia c respirm fluturi. i mncarea parc avea gust de fluturi. Umblam prin curtea bazei, sau pn ajungeam la maini s plecm n patrul, dnd din mini ca apucaii, s ne ferim de fluturi. Pe uniforme, pe mini i pe fa aveam acel puf de fluturi care parc ptrundea peste tot. Ne feream mai ales ochii. Aa cum au aprut, aa au i disprut. Veniser de niciunde i au plecat nicieri! ntre timp, am fost i eu nvat de ctre colegii mei din alte ri cum s omor att scorpionii negri sau galbeni, ct i cobrele galbene. Nu cscai ochii Era ceva n genul: care pe care! Scap cine poate. Nu sunt vorbe mari. Altfel, plteai TVA-ul pe via, plus accizele! * Rmnem la sectorul scorpioni. Cel care m-a nvat cum s omor scorpionii era un ofier din Insulele Fiji. Trebuia s ataci scorpionul din spate, pentru c altfel exista riscul s te nepe cu acul su aflat n coad. Oricum, pentru a evita orice situaie neplcut, aveam mereu la ndemn trusa medical de prim ajutor, unde se aflau diferite antidoturi, precum i seringile aferente. n acest sens, acordam o mare atenie Revista de istorie militar

orelor de pregtire sanitar, unde eram instruii de ctre colegii notri doctori de la Spitalul Militar Norvegian al Misiunii. Fceam injecii colegilor, prin pantalonii mozaic de uniform, dar ne fceam injecii i nou nine. Trebuie s recunosc, c mi-a fost mult mai uor s fac injecie colegilor, dect mie nsumi. Cnd mi fceam mie, erau momente dificile, deoarece acionam mai cu mil Era pielea mea i ineam la ea, nu? Ceea ce era greit, pentru c acul intra ncet, nu brusc sau rapid i aveam senzaia c prie tot corpul, sau toat planeta cnd eu bgam serul. O singur dat am avut nevoie, n deert, de intervenia colegului meu de echip. Atunci cnd nu-tiu-ce insect m-a nepat n umr i n doar dou-trei minute nu am mai simit partea stng a corpului. Colegul meu suedez a acionat foarte repede i mi-a fcut injecia de rigoare. n cteva minute totul a revenit la normal. De subliniat c, n documentele de organizare i funcionare a Misiunii, era clar stipulat faptul c prin curtea bazei, sau n deert, trebuie s fii nclat numai cu bocancii. V dai seama, cam cum artam noi n timpul liber umblnd prin curte, n slip i n bocanci! Scene de groaz!. Altfel, ONU nu i asuma nici un fel de rspundere pentru pagube colaterale. De asemenea, n deert nu aveai voie s iei ori s circuli n afara jaloanelor care delimitau drumurile de zonele minate. Erau n acea perioad foarte multe zone n care echipele de deminri nc nu intraser s curee locul de minele, bombele etc. neexplodate. Via de deert militarizat! De multe ori, pentru a ne amuza (!?) ori pentru a face atmosfera mai interesant, mpreun cu colegii mei prindeam scorpionii care alergau vesel prin curtea noastr i i puneam s se lupte ntre ei: fie negrii cu negrii, fie galbenii cu negrii. Pe alii i icanam, intervenind i schimbndu-le traseul. Aveam ns mereu la ndemn lopei, mturi ori alte obiecte, pentru orice eventualitate. Nu atigeam acul scorpionului nici dac era mort de cteva zile! Localnicii ne avertizaser asupra acestui fapt! Paza bun Dincolo de aceste aspecte de bravad, sau de sport extrem, cu toii eram mereu ateni la ce se
89

ntmpl n spatele nostru. Pentru c pericolul real, de acolo putea s vin, atunci cnd aceste lighioane simpatice, ori erpii se apropiau din spate. Nu mic ne-a fost mirarea (dar numai mirarea?) cnd, ntr-o dup-amiaz, l-am vzut pe colegul nostru chinez c a plecat la cules de scorpioni. A prins vreo 15-16 buci, i-a omort, le-a nlturat acul i i-a pregtit ca pe niele, pentru mas. Masa lui! Noi nu ne-am atins de aa ceva, dei el ne-a invitat I-am mulumit frumos (ori, cum ar spune Cristi, prietenul meu: cu cel mai al dracului respect!) i l-am trimis la mmiica lui. Era prin luna mai 93. Eu i Luis, colegul meu din Venezuela, am fost invitai la cin de ctre Ionu (din Brila) la el n baz, n deert, undeva n apropierea graniei comune: Irak, Kuwait i Arabia Saudit. Cu o zi-dou nainte, n zon fusese furtun de nisip, iar Ionu i colegii lui nu reuiser nc s curee de nisip peste tot n curte. Cnd am ajuns acolo, am observat c Ionu umbla n lapi. L-am atenionat, dar el glumind mi-a spus c dup o asemenea furtun de nisip nu crede c vreun scorpion sau vreun arpe vor ndrzni s vin curnd s-i viziteze! Ok! Erau scorpionii din tarlaua lor!!! Pe la ora 10 seara, eram afar cu Ionu, la o igar. Eu stteam n picioare, pe scrile buctriei, iar Ionu mai jos, pe alee, n faa mea, cam la un metru. n curtea bazei, luminile erau peste tot aprinse (tot o regul impus de ONU!). Ionu, tot n lapi. Ca la Brila pe falez! Cum fumam, vd apropiindu-se zglobiu de Ionu un scorpion negru, cam de vreo 10 cm lungime. Probabil de aceea l-am i vzut, pentru c era i mare i negru! I-am spus lui Ionu s nu mite. A neles despre ce era vorba i s-a nglbenit. Am srit direct pe lighioan, fiind convins c nu s-a bucurat prea mult trezindu-se cu o asemenea greutate peste el. Motiv pentru care nu a mai micat! Rmsese numai ideea de scorpion! Mulumesc Dorele! Hai s bem un whisky! Era necesar. Pentru amndoi. Cred c l meritam!!! Am turnat pe jos o pictur n memoria scorpionului care tocmai i dduse obtescul sfrit Oameni suntem! Cam att despre scorpioni pentru c, nu-i aa?, ce-i prea mult stric, iar ce-i puin nu ajunge!
90

Mi-a fost ntotdeauna fric de erpi. Am omort erpi (cobre galbene), dar numai cu maina. Mi-a fost mereu team de momentul saltului cobrei. Luis m-a nvat cum se omoar erpii cu maina. tia i fcea asta la el n ar, n Venezuela, la ferma pe care o avea n apropiere de Caracas. Cnd ntlneam o cobr n drumul nostru, opream maina la 3-4 metri. Puneam maneta n viteza nti, acceleram motorul la maxim, clcnd ambreiajul, iar n momentul n care vedeam cobra c a micat puin capul spre stnga sau spre dreapta (deci nu era pregtit atunci s sar!) eliberam imediat ambreiajul, maina pornind n tromb spre arpele derutat de zgomot! Ne rugam, i eu i Luis, ca arpele cobra s nu aib totui rgazul s fac saltul, s atace. Cobra galben, cnd atac, face un salt de 1-2 metri! Am scpat cu faa curat de fiecare dat (Luis avea coal n el!), cobra fiind izbit de masca mainii i strivit de roi. Dar ce team ne era! Transpiram total dac nu vedeam n oglinda retrovizoare corpul strivit al cobrei. Exista riscul s se agae pe dedesubtul mainii i s ne strice ordinea de zi, strecurndu-se aa ameit n interiorul mainii Localnicii ne-au povestit de astfel de ntmplri deloc plcute! Era prin luna iunie93. ntr-o sear, la masa comun, Geir norvegianul ne-a spus c vrea s se apuce de jogging i c s-ar bucura dac ar mai veni i alii. S alergm aa de nebuni n deert! Alergatul mai treac-mearg, dar s te trezeti pe la patru i jumtate dimineaa De ce la ora aceea? Pentru c atunci era mai rcoare, fiind doar 38-40C!!! Apoi, deertul devenea cuptor. Ce mi-am zis? Nu conteaz o experien n plus. Aa c a doua zi, dis-de-morning, cine era n curte echipat regulamentar: slip, ciorapi i bocanci!? Eu i Geir! Am btut pe la uile celorlalte camere. Nimic! Ba, unii colegi ne-au trimis elegant ctre alte azimuturi! Trebuie s spun c jur-mprejur, pe o raz de 10-15 km nu era nimeni. Nici o cas, nici o aezare. Doar noi, scorpionii, cobrele galbene, vulturii, vulpile i insectele btinae. Am plecat noi alergnd voios pe drumul fr nume, prin deert, avnd grij s nu trecem de jaloane, ca s nu clcm pe vreo min Revista de istorie militar

nc neexplodat. Ne-am dus cam mult! La ntoarcere spre baz mai alergam, mai mergeam la pas c, deh, e greu s alergi pe nisip. Geir, mai rezistent, se nvrtea ca un titirez pe lng mine, mai se oprea, mai vorbeam. Ca oameni prin deert, fr griji i fr alte procupri majore. Ca la 5 dimineaa! Cum mergeam aa, agale, de team s nu ne prind radarul, am bgat de seam c nu suntem singuri n peisajul mirific al deertului. Undeva, n dreapta la vreo 8-10 metri, o cobr galben ne monitoriza n linite, zmbind a rde Corpul grosu i era ntins pe nisip i doar capul i gtul erau ridicate scrutnd privelitea (sau prada!) neateptat ce i se oferea. Cu toat sinceritatea v spun c n momentul acela nu am avut nici curajul lui Ft-Frumos, nici al Zmeului i am strigat ct am putut de tare dar n limba romn: -arpele!!! i am luat-o la fug. Sracul Geir, firete c nu a priceput ce am zis, dar strigtul meu dacic de lupt (sau de fug, cine mai tie!?) a fost foarte convingtor i omul a bnuit c nu am prins aa deodat i fr nicio explicaie puteri miraculoase de nici Bnel, Sgeata Carpailor, pe extrema dreapt nu m-ar fi ntrecut n cursa vieii i a morii! Apucat cam fr veste, Geir s-a inut ca scaiul de mine! Ne-am oprit direct n buctrie unde, dup ce-am nchis ua, ne-am dus la fereastr s vedem dac nu avem companie Abia atunci, rsuflnd cu greu i deschiznd cte o cutie cu bere rece i-am spus de ce o luasem la fug ca un apucat. A priceput repede c era biat iste i nu a mai cerut detalii. Atunci nu tiam despre verticalizarea jocului, dar noi deja l verticalizasem! i nc cum! Cert este c a fost prima i ultima zi de jogging n deert! Cel puin n ceea ce m privete! Trebuie s recunosc faptul c i dup rentoarcerea acas, din Misiune, timp de 2-3 luni am cam avut comar nopile din cauza erpilor, a cobrelor galbene! Soia chiar mi recomanda s merg la un medic. Adevrul e c de scorpioni nu mi-a fost team. De erpi, de mic copil mi-a fost i team i sil, ori ceva de genul acesta. Oricum, nu prea suport s vd erpi nici la grdina zoologic! Revista de istorie militar

Ce mic-i lumea! A sosit noul an. De cteva zile. Dar spiritul srbtorilor nc nu s-a ncheiat. V propunem, aa, ca o lectur la gura sobei, un alt episod din povestirilie dlui Pietrreanu: OBSERVATOR MILITAR ONU N DEERT, episodul Ce mic-i lumea!Aadar, enjoy! Eram tot n baza din Sectorul Centru. n deert. n luna aprilie 1993, un coleg dintr-o insul din Pacific i-a ncheiat misiunea i a plecat acas. n seara dinaintea plecrii, ca i ceilali colegi care au plecat din aceast baz, fie pe la casele lor, (pentru c i-au terminat mandatul), fie n alte baze, el a organizat o mas de adio. Un chef n plus nu stric ! Pn aici, nimic deosebit. Aa procedau toi. La sfritul petrecerii, nainte de a merge n camerele noastre din containere, ne-a ntrebat cum a fost mncarea pe care a pregtit-o, accentund c a folosit carne de porc. n acel moment s-a lsat o linite teribil, ca-ntr-o mnstire ars! Imediat, ne-am uitat la colegul nostru dintr-o ar din nord-vestul Africii, pentru c el era singurul musulman din baz. Datorit preceptelor religiei sale islamice, nu avea voie s mnnce carne de porc, ori s bea buturi alcoolice. Cu toii tiam acest lucru i, firete, i respectam opiunea religioas. El fusese n timpul Ramadanului o mare srbtoare a musulmanilor n pelerinaj la Mecca, n Arabia Saudit. Inteniona s mearg din nou la Mecca, n luna mai, pentru a deveni hadgi, un titlu religios onorific pentru ei. Cnd a auzit aa ceva, parc s-a drmat buctria-container pe el. Chipul i se tranformase din negru, n albastru. Dup cteva clipe, care nou ni s-au prut o venicie, a spus: - tiu de ce ai fcut-o! i-am spus de atunci c nu are rost s fim suprai. E o rzbunare prosteasc! Dac eram n ara mea, pentru o astfel de fapt, aveam dreptul s te omor. Nimeni nu mi-ar fi fcut nimic. Eu nu am pcate, pentru c nu am tiut ce mnnc. Pentru mine ai devenit un mare ticlos! i, probabil, i pentru colegii notri. Nu tiu ce amintiri i vor pstra colegii notri din aceast baz. Probabil una nu tocmai frumoas. Ai reuit s strici atmosfera. Tu pleci, dar noi rmnem. Cred c
91

vom reui s trecem peste aceast situaie stupid pe care ai provocat-o! Apoi a plecat n camer. Nici ofierul african nici cel oceanic (s-i zicem aa!) nu au vrut atunci s spun motivul vechi al acelei ntmplri bizare. Aveam s-l aflm mai trziu, pe la sfritul lunii iunie, cnd africanul urma s termine misiunea i s plece acas. Iat despre ce era vorba. n anul 1990, ofieri din mai multe ri au participat la un curs internaional de perfecionare, n Anglia. Printre ei i cei doi amici ai mei, protagoniti ai ntmplrii relatate. Din ntmplare (mna destinului?!), sub oblduirea ceii londoneze, cei doi au sponsorizat aceeai lady a nopilor lungi i plicticoase Erau suprai de atunci, de cnd au aflat de situaia deloc plcut a concurenei internaionale O floare i doi grdinari! Ironia sorii a fcut ca peste puin timp cei doi s se rentlneasc n aceast misiune, n deert i, culmea, s lucreze n aceeai baz, timp de trei luni de zile.Ca s vezi ce mic-i lumea! Cum s-au ntlnit ei din nou: unul din Africa, iar unul dintr-o insul din Oceania!!! Noi nu am observat nimic ciudat n comportamentul i n relaiile lor pn la finalul acelei petreceri de adio. Care, chiar de adio a fost! Dar mai tii ce le mai rezerv viaa!? Chefuri printre nisipuri Pe 10 martie93, Michel ofierul francez cu care lucrasem n deert, cel cu sarmatele, ca vechi prieteni ce eram, ne-a invitat la o petrecere n noua baz unde fusese mutat, adic noul su loc de munc. Firete c ne-am dus! Doar nu ne chemase la munc! Lume mult acolo. De la noi, din baz, am plecat patru colegi cu dou maini: un senegalez, un indonezian, un chinez i un romn. Adic, eu. Doar la ONU poi gsi o asemenea densitate sau combinaie multinaional pe metru ptrat! Chinezul i indonezianul urmau s plece de la petrecere mai devreme, adic pe la ora 22, deoarece intrau de serviciu n patrul, n deert, pn la ora 02.00, iar eu i senegalezul s ne ntoarcem la baza noastr din deert, cnd se va fi terminat cheful. Stabiliserm aa, pentru c indonezianul nu punea strop de butur
92

alcoolic n gur. Era musulman. Deci, era ofer bun de lupt. Chinezul era om normal. Bea i apa din glastr, la neajungere Colegul meu, senegalezul, musulman fiind ca i indonezianul, nu suporta nici mcar mirosul de bere. ofer gata de aciune i el. Adic, respectam i noi regulile jocului! Zis i planificat. Numai c socoteala de acas nu se prea potrivete cu cea din deert. Erau multe maini acolo, n curtea bazei, unde fuseserm invitai. Frumos aliniate. Petrecerea era n toi. Era cam ora 9 i jumtate. Indonezianul i chinezul se pregteau s plece n patrul i i luau la revedere de la prieteni. Era ca n filmul acela cu Stan i Bran, cnd toi i tot luau rmas bun, i nimeni nu pleca. Se fceau tot felul de glume la adresa celor doi care urmau s ia drumul deertului i s rtceasc pe acolo printre nisipuri. Indonezianul s-a urcat la volanul noii noastre Toyota de serviciu, care avea doar vreo 1000 de km la bord. Motor foarte puternic, o adevrat uzin pe roi. A ambalat motorul i a vrut s dea napoi. A uitat ns frna de mn tras i, firete, maina nu se urnea din loc. A realizat apoi acest fapt, a lsat frna de mn, dar nu a luat i piciorul de pe pedala de acceleraie. Maina, astfel eliberat, a pornit ca din puc i, scpat de sub control, a lovit cu spatele, n serie, trei maini frumos parcate. S-a ales praful de tot, inclusiv de petrecere. Erau pagube mari, de mii de dolari. Problema era cu att mai spinoas, cu ct colegul indonezian urma s plece definitiv din misiune, peste numai cinci zile Ghinion! Timp de 2-3 sptmni nu s-au mai organizat petreceri n zona demilitarizat. Apropo! Petrecerile acestea i aveau rostul lor. Erau, de regul, organizate la sugestia psihologului Misiunii, pentru a preveni apariia sindromului singurtii, potenial pericol depresiv, deoarece noi lucram n deert n condiii de izolare. Tot din acest motiv, dup 8-9 zile lucrate n baza din deert, eram automat trimii dou zile libere n Kuwait City, la refacere! Nu se juca nimeni cu astfel de probleme! Grija fa de om, era chiar grij fa de om! Dar, cum se pare c peste tot n lume, orice minune ine cteva zile, startul n organizarea unei petreceri l-a dat chiar baza noastr. Am fcut invitaii pe care le-am trimis inclusiv Revista de istorie militar

Comandamentului Misiunii i Comandamentului Sectorului Centru. Ca o glum de sezon, am scris pe invitaii c mainile oaspeilor s fie parcate n afara bazei, iar distana ntre maini s nu fie mai mic de 25 de metri. Deertul era mare! Am invitat i poliia militar a Misiunii, care a avut grij de maini i de oferi. Au participat vreo 40 de persoane. A fost foarte frumos. Deoarece petrecerea avea loc a doua zi de Pati, am pregtit inclusiv friptur de miel. S ne simim ca acas! Am invitat pe toi colegii romni. (Rmseserm doar cinci, deoarece Corneliu plecase din Misiune, revenind acas, fiind suspect de o form de cancer, pe care ar fi dobndit-o prin locurile n care a lucrat n Misiune! Ajutat de Ministerul Aprrii Naionale i de ctre ONU, a urmat un tratament intensiv n ar i n strintate i a depit acea situaie mai mult dect dificil). Au venit doar Petric i Ionu. Ceilali (Vasile i Daniel) erau de serviciu n bazele lor i nu au putut onora invitaia. Petric i Ionu au spus c s-au simit foarte bine. Au plecat pe la trei dimineaa, traversnd drumurile deertului mpreun cu colegii lor, glumind c la acea or trzie dorm i erpii i scorpionii. Echipa lui Petric a avut i o pan de rezolvat pe drum!Am mncat, am but, am cntat, c de dansat nu putea fi vorba.Poate doar cu cmilele sau scorpionii. * Pe 4 iulie93, am fost invitai la baza aerian de la Camp Khor la petrecerea prilejuit de ziua naional a colegilor notri americani. E adevrat c pe invitaie era scris recomandarea ca inuta s fie una ca pentru o activitate sportiv, dar tot la fel de adevrat este c noi am crezut c poate fi vorba despre una din glumele trsnite ale americanilor. Noi ne gndeam c, fiind vorba de o petrecere de zi naional, chiar dac veneam dintre nisipuri, inuta trebuie s fie dac nu la patru ace, mcar una decent. Deci, noi nu ne-am mbrcat n inuta sportiv. Am plecat cu Petric i ne-am oprit la Daniel, coleg de-al nostru din Rmnicu-Srat care lucra la Comandament. Acolo au venit Vasile i Ionu. (Vasile era cpitan, ca i mine, iar pe Revista de istorie militar

vremea aceea lucra n domeniul nzestrrii cu armament i tehnic de lupt. Cu Vasile aveam s m mai ntlnesc n strintate, peste ani, cu alte treburi, cnd el era ataat militar n Belgia, iar eu consilier militar la Misiunea Romniei la NATO. Pe la nceputul anului 2007, n ziua n care a fost avansat la gradul de general de brigad, avea s fie trecut n rezerv. Deci, Vasile este acum un tnr pensionar, dar (surpriz!) lucreaz ca funcionar ONU n Coasta de Filde. Pe Ionu, viaa sau aa l va duce prin 2004 sau 2005 ntr-o nou misiune de meninere a pcii n Irak. Dei mpucat i cu schije de grenade n corp, Ionu avea s scape. Am urmrit pe un post tv un interviu foarte interesant i emoionant cu Ionu, aflat n perioada de convalescen. Daniel, rmniceanul nostru srat, a trecut n rezerv, pe la nceputul acestui mileniu, lovit de efectele procesului de reform n domeniul militar. De Petric nu mai tiu nimic. Aa e n via!) Revenim la 4 iulie 1993. Cum stteam cu toii la Daniel n camer i beam o bere rece, chipurile eram obosii de alergatul cu mainile prin deert, numai ce-l auzim pe gzdoi: - Nu v schimbai? E timpul s mergem! Am cscat cu toii ochii ct cepele de la aprozarul mioritic din colul strzii Berceni, iar Vasile, ca viitor general peste 14 ani, i-a zis: - Dnu, puiule, nu te-a njurat nimeni pe romnete, astzi? La noi la ar, n bazele din deert nu facem petreceri n chiloi de sport, pentru c ne e team s nu ne ciupeasc vreun scorpion de diverse chestii sensibile i foarte personale. Am crezut c e o glum. Dac nu-i place inuta noastr, mai ales c vd c te dai mare c de cteva zile lucrezi la mai marele comandament i nu-i mai priete deertul, s-i fie i ie i americanilor de foarte bine! Noi aa venirm, aa merem! Dac nu ne primii, ne ntoarcem la tine n camer, i lum toat berea i mncarea din frigider i plecm n bjenie pe drumurile noastre galbene spre baze. Care-i problema?! La o aa perspectiv, Daniel a zmbit a rde (era zmbetul de serviciu! dar te pui cu nebunii?), a deschis ua i ne-a poftit la petrecere. Acolo, am constatat c toi cei ca noi, care veneam din bazele din deert nu aveam inuta recomandat (era s zic ordonat!). Era normal, nu? Doar nite tipi care lucreaz n co93

mandamente, n birouri, pot s scrie asemenea recomandri pe o banal invitaie care ajunge i n teatre de operaii. Unii care ajung pe diverse funcii, devin subit cam constipai, avnd impresia c ei au inventat mersul pe jos, apa cald ori gaura la macaroan. Dar, asta este o alt problem, care ine de legtura cu realitatea. Noi vorbeam de petreceri, nu? n mod ostentativ, ofierii britanici i francezi au venit cu cea mai bun inut pe care o aveau cu ei n bazele din deert. Aa e cnd forezi nota. Oamenii de rnd pot avea reacii dintre cele mai diverse i nu tiu dac neaprat i bune. n rest, petrecerea a fost foarte frumoas i substanial, dei nceputul a fost mai aparte. Zbor de diminea Pe 17 mai93, eu i Luis am fost invitai de colegul nostru Geir la petrecerea prilejuit de ziua naional a Norvegiei. Petrecerea s-a desfurat la Comandamentul Misiunii, de la Umm Qasr. Doamne, ce bine ne-am simit! Am stat pn dimineaa pe la ora 8. Pe la ora 8.30, eu i Luis am plecat cu avionul Pilatus, de la Umm Qasr la Comandamentul Sectorului Centru, n deert, avion cu care fceam i patrulele aeriene. Ne lipisem i noi de colegii care erau planificai n acea diminea s execute serviciul de patrulare, cu intenia de a ajunge mai repede n baz s ne odihnim, dup o noapte de chef. n dup-amiaza aceleiai zile, eu i Luis trebuia s plecm n patrul n deert. Acolo la comandamentul de sector, ne ateptau doi colegi deai notri cu o main. Ce mai, aranjamente n toat regula! Dar, vorba cntecului: Dimineaa pe rcoare A fost un zbor pe care nici eu, nici Luis nu-l vom uita. Dietmar, (cpitanul, pilot elveian) cstorit cum am mai spus cu o romnc, ne-a vzut i a neles cam de unde veneam noi la ora aceea. i el fusese la petrecere, dar plecase pe la ora 23.15. Om normal! i ceea ce nu ndrznise s fac pn atunci n timpul zborurilor de patrulare (cnd i noi eram n form!), a fcut n acea diminea de neuitat. Eram cnd la 300 de metri nlime, cnd cobora imediat n vitez pn la vreo 10 metri de sol, speriind cmilele, care ncepeau s alerge bezmetice de colo-colo. El rdea, ce-i psa, ns eu i Luis nu mai puteam: stomacul nostru era la nivelul urechilor.
94

Diezmar mai avea chef i de conversaie! n mod normal, zborul pe acea distan dura cel mult 35 de minute. n acea diminea ns, zborul pentru plcerea lui Dietmar nu i a noastr -, a durat 90 de minute. I-am spus lui Dietmar c dac nu are de gnd s fac singur curenie n avion din cauza mea i a lui Luis (care demult timp nu mai scotea o vorb i se ncolcise dup gtul chitarei) din motive lesne de neles, ar fi mai bine s aterizeze ct mai degrab. Dietmar, biat iste, a neles repede cum devine situaia i a aterizat. Cnd am cobort din avion, eu i Luis aveam feele de culoarea nisipului. I-am spus lui Dietmar c figura aceasta l cost o plinc. Zis i fcut. Cnd peste cteva zile, eu i Luis l-am ntlnit din nou n Umm Qasr, Dietmar ne-a invitat la el n camer pentru a rezolva, ntr-adevr, nite plinc! Aa a fcut i Luis cunotin cu plinca romneasc, oferit ns de un elveian! * ntre timp, i-au ncheiat misiunea i a plecat pe la casele lor majoritatea prietenilor pe care mi-i fcusem n deert. Au fost nlocuii de ali ofieri din alte ri. Pentru cteva zile, pn la plecarea mea la Bagdad, am lucrat n aceeai baz din deert cu Petric. Fusese transferat la noi, pentru a m nlocui. Era un fapt inedit i toat lumea vorbea: doi ofieri din aceeai ar s lucreze n aceeai baz! A fost frumos i interesant! Mai mult de att, era i oarecum ciudat situaia atunci cnd, spre exemplu, dorind s vorbesc ceva cu Petric, dar fiind i un alt coleg sau ali colegi de fa, trebuia s vorbim n englez. Dar, ne-am obinuit. Am folosit limba romn doar cnd eram singuri. Totui, pentru amuzament sau antrenament mai vorbeam n englez i cnd eram singuri. Dar, mai rru c-i mai bunu. ntr-o sear, cred c era trecut de miezul nopii, eram cu Petric la o mas afar n curtea bazei. La un moment dat, l-am vzut pe Petric cum se supr pe via, ia un lap i ncepe s umble dup scorpioni. Don Pedros, las-i dracului n pace, c au fost salon i ne-au permis s ne bem lini Revista de istorie militar

tii materialul sta didactic din pahare! i s-a pus pata pe ei? Vezi c o caui cu lumnarea! Petric, foarte calm ca orice ardelean care se respect s-a ntors spre mine i cu cea mai nevinovat fa mi-a spus: Dorele, dac reueti s traduci n englez ceea ce mi-ai zis, s tii c vin din nou la mas i-i las n pace! M-a blocat, efectiv. Am nceput s rd, dup care am plecat n camera mea (din container) s aduc dicionarul. Dup cteva minute, am reuit s rezolv problema dat. Destul de aproximativ. Mai puin expresia las-i dracului n pace, care mi-a ieit cam cu zecimale, motiv pentru care am oferit pe loc o bere. El s-a declarat de acord. i aa, seara s-a terminat cu bine. La revedere, deert! Pe 12 iulie 93 am fcut cheful meu de adio n baza 5 din Sectorul Centru. A doua zi urma s plec la Comandamentul Misiunii de la Umm Qasr, s-mi iau documentele i s mai rezolv ceva probleme administrative, pentru ca pe 14 iulie s-mi iau zborul spre Bagdad. n capitala Irakului, am lucrat pn n luna octombrie, (cnd am revenit definitiv n Romnia), la Biroul de Legtur al Misiunii cu Ministerul Aprrii i Ministerul Afacerilor Externe din aceast ar. Sosisem n acea baz din deert pe 2 decembrie 1992 i, iat, c dup aproape apte luni de zile o prseam, cu destinaia: Bagdad, vechea capital a Mesopotamiei. n ziua dinaintea plecrii, am primit o mulime de telefoane de la prietenii mei din Zona demilitarizat, ofieri din peste 30 de ri, pentru rmas bun, pentru urri de succes n noua activitate acolo, n Groapa Leilor Asirieni, cum ziceau ei. Unii mi spuneau Ultimul mohican al Sectorului Centru, alii Scorpions killer, Btrna vulpe a deertului etc. A mini dac nu a recunoate c m-am simit foarte bine primind astfel de telefoane. Vanitate? Mai degrab cred c era vorba de bucuria pe care o ai tiind i vznd c i-ai fcut prieteni reali, sinceri, dezinteresai. Fr intenia de a fora nota, era cred, i o apreciere asupra activitii unui ofier romn, aa cum i colegii mei romni au primit aprecieri sub o form sau alta. n context, amintesc faptul c toi ofierii romni cu care am participat la aceast Misiu Revista de istorie militar

ne am fost decorai cu Medalia ONU n slujba pcii, medalie de care suntem mndri! Petric a insistat s m duc el cu maina la Umm Qasr. Pe drum, aa e cnd i bag coada tiu eu cine, ne-am amintit c n seara respectiv noi eram invitai de colegii notri francezi la vila lor, din Kuwait City, pentru a srbtori ziua lor naional. Ce s-o mai lungim!? N-am rezistat tentaiei (mai ales c nu tiam nici cum va fi viaa mea la Bagdad) i, Petric a luat azimut Kuwait City, dup ce mi-am rezolvat treburile la Comandament. n drum am lsat bagajele personale la Daniel n camer. I-am dat, astfel, lui Daniel (colegul din Rmnicu-Srat) prilejul s spun c noi nu suntem sntoi ori normali, fapt pe care l-am recunoscut imediat. Nu aveam timp de discuii n contradictoriu. De altfel, la un moment dat, puin debusolat de voioia noastr, Daniel, suflet bun i prieten vechi (fuseserm colegi i n coala militar de la Sibiu!), chiar i-a exprimat prerea de ru nu poate veni i el la chef, pentru c, n acea noapte, era de serviciu la Comandament. Ne-a dat ntlnire pe a doua zi dimineaa, cnd urma s m duc la aerodromul militar. Ca vechi transmisioniti ce ne aflam, i-am zis, aa ntro doar, s in staia radio lng el i s-o lase pe recepie de serviciu. Daniel ne-a promis c ne va ine de vorb prin staia radio noaptea spre diminea cnd urma s ne ntoarcem, pentru ca drumul s ni se par mai uor i s nu ne ia somnul (noi aveam staie pe main). SracuDaniel, nici nu tia ce vorbete! Nici nu bnuiam atunci ce importan va avea, peste numai cteva ore, acea recomandare, Am ajuns cu bine n Kuwait City. Am trecut i pe la apartamentul nostru i mi-am mai luat cte ceva, nesemnificativ, i apoi, cu toat viteza nainte la petrecere. A fost superb! Stil franuzesc. Probabil una dintre cele mai frumoase petreceri la care am participat n acea Misiune. i nu m pot plnge c au fost puine! Dar, aa cum se ntmpl de obicei, era totul prea ok, ca s nu apar ceva neprevzut care s drme andramaua! Pe la trei dimineaa, eu i Petric ne-am luat rmas bun de la gazde i am plecat spre Umm Qasr. Vorba vine! La ora 08.20 trebuia s iau avionul militar ONU spre Bagdad, avion care avea o singur curs pe sptmn.
95

Petric, la volan, eu nemaiavnd dreptul de a conduce maina bazei, deoarece nu mai eram ncadrat acolo. La ieirea din Kuwait City, la un sens giratoriu cu frumoase flori n mijloc, Petric nu a sesizat rondoul i, creznd c oseaua e dreapt ca la el n Zalu, a luat-o i el de-a dreptul, trecnd cu voioie peste flori, executnd operaiunea Pritul timpuriu i inopinat, face bine la stomac. Adic: noi cu brae ca oelu s culegem mueelu! Sperietura-sperietur, florile ca florile, dar nu tiu peste ce cuie sau fiare a dat, cert era c nu mai puteam continua drumul. Ne-am trezit total! Nici usturoi nu mncasem, nici gura nu ne mirosea a flori. Ne-am dat jos, cu gndul s nlocuim roata i s ne continum marul nostru triumfal. i-ai gsit! Nicio belea nu vine singur! Cu tot efortul depus, nu am reuit s desprindem roata de rezerv din sistemul de prindere, blocat probabil de nisipul fin din deert. Am fost ajutai i de nite poliiti kuwetieni, dar nimic. Aveam roat, dar n-aveam roat! Pe la 6 fr un sfert, noi tot n Kuwait. L-am auzit pe Petric lund o decizie istoric: s mergem cu maina, aa cum era, la baza logistic de la Doha i s cerem, cu mprumut, o alt roat. M-am uitat crucit la el. Nu am mai vzut i nu am mai auzit pe cineva s mearg 5-6 km cu maina pe jant. Dar, este un nceput n toate. Pn la avion mai erau dou ore i 10 minute, 120 de km i o roat de reparat. Plus c nu tiam ce vom gsi la Doha. Am plecat! Din asfalt sreau scntei la propriu, nu la figurat. Cauciucul rmsese undeva pe osea, dup numai civa metri parcuri. Cnd ne-a vzut soldatul (danez, de origine) de la poarta bazei din Doha cum veneam noi, ontc-ontc i scond scntei i zgomot ct cuprinde, a nlemnit. Petric, cu o voce suav, de parc nimic nu se ntmplase, i-a spus zmbind, dar n romnete:

Te rog frumos, deschide poarta! Cu tot necazul care era pe noi, m-a bufnit rsul, cnd l-am auzit pe Don Pedros i am vzut faa buimac a soldatului. Petric, dndui seama, a reluat solicitarea n englez. Parc l-am prins pe Dumnezeu de glezna stng, atunci cnd soldatul ne-a spus c ne ajut i ne va da o roat de rezerv. Ne venea s l pupm pe obrjori. Era 7 fr zece. Pn la avion mai aveam o or i 30 de minute i 120 de km de parcurs. Am plecat din Doha cu problema rezolvat. Aducndu-mi aminte c Daniel era de serviciu pn la ora opt, l-am contactat prin staie i l-am rugat s-mi aduc bagajul la aerodrom. Nu mic ne-a fost mirarea, cnd Daniel ne-a spus c tia ce ni se ntmplase, deoarece poliitii kuweitieni anunaser la Comandament despre faptul c maina ONU cu numrul cutare este n pan n Kuwait City i are probleme n soluionare. Noroc c a fost Daniel de serviciu i el a primit mesajul i, recunoscnd numrul mainii noastre, nu a fcut vlv. Stilul mioritic e bun i el uneori, nu? Ne-a recomandat s mergem uor, c va reine el avionul, pn vom sosi acolo. Bun biat, Daniel! Din Rmnicu-Srat. N-a fost nevoie, pentru c Petric a condus n stilul care l consacrase pe Valea Someului (unde cresc florile dorului) i a ajuns la scara avionului cu cinci (!) minute nainte de ora stabilit pentru decolare. Sunt convins c nu voi uita vreodat acea noapte de pomin i nici drumul de ntoarcere. Avionul decola. Prin hublou, l-am vzut pe Petric cum s-a aezat uor pe iarba de la marginea pistei i a nceput s-i explice lui Daniel nu-tiu-ce. Cam bnuiam eu despre ce discutau ei n activitatea mea de observator militar ONU ncepea etapa Bagdad.

96

Revista de istorie militar

Addenda et corrigenda

Pe marginea articolului Dan Vizanty, Asul regsit... , de Ana Maria Vizanti

n numrul 1-2 2011 al Revistei de Istorie Militar a fost publicat, sub semntura doamnei matematician Ana Maria Vizanti, articolul Dan Vizanty, asul regsit. La acest articol despre un ofier al Aviaiei Regale Romne, scris de respectiva doamn n calitate de fiic, m vd obligat s fac mai multe amendamente, n calitate de istoric i de autor al singurei cri dedicate biografiei acestui ofier, carte la care se face referire n articol. n respectivul text, autoarea sa noteaz: Dup 1989, indiferena a continuat, inexplicabil, cu excepia unor articole omagiale ocazionale, scrise de acelai Cornel Marandiuc sau de lt. Col. Dan Gju, n cteva reviste de specialitate. Centenarul naterii Comandorului Dan Vizanty a fost marcat prin apariia primei lucrri monografice, ntemeiat, n bun parte, chiar pe memoriile inedite ale sale, precum i de expoziia foto Asul regsit..., inaugurat n februarie 2010 la Muzeul Aviaiei din Bucureti, prin eforturile Asociaiei Aripi Romneti. Dup cum se vede, autoarea nu gsete de cuviin s reproduc nici numele autorului i nici titlul respectivei lucrri n corpul textului, fcnd-o doar la subsolul paginii: Dan Foca, Dan Vizanty. Destinul unui pilot de vntoare, Iai, 2010. Fiind vorba despre cartea al crei autor sunt, amintesc n primul rnd c numele meu este Daniel Foca i nu Dan Foca, iar cartea a aprut la Editura Institutului European, Iai, cu o prefa semnat Neagu Djuvara i cu o postfa scris chiar de Ana Maria Vizanti. Cartea nu este ntemeiat, n bun parte, chiar pe memoriile inedite ale sale, aa cum scrie doamna matematician, ci este rodul unei cercetri istorice susinute a subsemnatului, n arhive i biblioteci, coninnd, firete, i citate din memoriile pilotului. De asemenea, la dorina aceleiai Ana Maria Vizanti, care mi-a pus la dispoziie pentru elaborarea lucrrii ctevba documente de familie i cteva fotografii vechi, cartea conine o Anex cu patru articole cu caracter memorialistic ale lui Dan Vizanty (dintre care doar unul inedit), fiecare n parte sub semntura acestuia. De asemenea, n afar de aceast lucrare singura, pn n prezent dedicat lui Dan Vizanty, subsemnatul am mai publicat, cu ocazia centenarului acestuia, i urmtoarele articole, la care Ana Maria Vizanti nu s-a referit nici mcar aluziv, dei au fost, dup tiina mea, singurele articole din presa tiprit care au marcat centenarul pilotului: Daniel Foca, Centenar Dan Vizanty. Un pilot desvrit, n Observatorul militar, an XX, nr. 4 (1037), 27 ianuarie 2 februarie 2010, p. 16. Idem, Centenar Dan Vizanty (I). n lupt contra americanilor. 4 aprilie 1944, n Rost, an VIII, nr. 86, aprilie 2010, pp. 49-53. Idem, Centenar Dan Vizanty (II). 10 iunie 1944. O palm usturtoare dat de romni aviaiei americane, n Rost, an VIII, nr. 87, mai 2010, pp. 68-78. Idem, Centenar Dan Vizanty (III). Lunga var fierbinte 1944, n Rost, an VIII, nr. 88, iunie 2010, pp. 62-68. Idem, Centenar Dan Vizanty (IV). 1945-1947. Un sfrit i un nceput, n Rost, an VIII, nr. 89, iulie 2010, pp. 59-64. Idem, Aprtor al cerului Bucuretilor cpitan aviator Dan Vizanty, n Istorie i civilizaie, an II, nr. 14, noiembrie 2010, pp. 13-15. Daniel Foca, istoric

Revista de istorie militar

97

Manifestri tiinifice

Conferina internaional New security challenges: Towards a Cooperative Agenda Istanbul, 27-30 mai 2012
n perioada 27-30 mai a.c., Grupul de Lucru privind Securitatea Regional n Zona Extins a Mrii Negre (RSGBSA WG) a organizat, la Istanbul, prima conferin de cercetare cu tema: New Security Challenges in the Greater Black Sea Area: Towards a Cooperative Agenda. Activitatea s-a desfurat n parteneriat cu Universitatea Kadir Has din Istanbul, Centrul pentru Studii Internaionale i Europene din Istanbul i Programul Universitii Harvard Black Sea Security Program. RSGBSA WG a fost creat n 2006, ca parte constituent a Consoriului PfP al Academiilor de Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate. n esen, RSGBSA WG este o iniiativ orientat asupra evalurii mediului de securitate din REMN, pe baza cercetrii i a cooperrii tiinifice internaionale. Se urmrete promovarea unei viziuni comune a statelor din regiune privind problematica securitii i a cooperrii, evoluiile mediului de securitate, precum i acordarea de sprijin pentru ntrirea dialogului i consolidarea capacitii de analiz i expertiz pe problematici-cheie care preocup n prezent comunitatea regional. Co-preedinia RSGBSA WG este asigurat de Romnia (dr. Mihail E. Ionescu) i SUA (prof. Craig Nation, US War College, Carlisle). Secretariatul Permanent al RSGBSA WG este gzduit i coordonat de Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar (ISPAIM).

98

Revista de istorie militar

Activitatea desfurat la Istanbul s-a nscris n parametrii noii viziuni strategice a RSGBSA WG (recomandat de SAC/ Consiliul Superior Consultativ al Consoriului PfP al Academiilor de Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate, prin directivele emise la Berlin i Bruxelles, n zilele de 28 octombrie 2010 i, respectiv, 27 octombrie 2011), menit s promoveze dezvoltarea securitii cooperative n regiune prin organizarea de conferine de cercetare abordnd problematici specifice de interes regional. La lucrrile reuniunii au luat parte 54 de participani din statele regiunii Mrii Negre (Azerbaidjan, Bulgaria, Georgia, Republica Moldova, Romnia, Federaia Rus, Turcia, Ucraina), precum i reprezentani ai S.U.A., Austriei, Marii Britanii, i ai unor organizaii internaionale precum NATO, BSEC, SELEC (fostul SECI), Consoriul PfP, Centrul George C. Marshall din Germania, EUCOM. Prezena unei impresionante delegaii din partea Federaiei Ruse (9 participani reprezentnd att mediul diplomatic, ct i mediul academic i tiinific) a demonstrat interesul crescut din partea partenerilor rui de a participa i contribui la activitile desfurate n cadrul RSGBSA WG i al Consoriului PfP. De asemenea, prezena unor nali oficiali din partea Turciei (Ambasador Ahmet Blent Meri, director general pentru afaceri de securitate din cadrul Ministerului Afacerilor Externe al Turciei), Federaiei Ruse (Dimitry Balakin, eful Seciei NATO/Securitate European din cadrul Ministerului Afacerilor Externe) i S.U.A. (David Sobyra, Director, Programul de combatere a drogurilor, Pentagon) a confirmat nivelul ridicat de participare, interes i vizibililate internaional a evenimentului. Din partea Romniei, au luat parte dr. Iulian Fota, consilier prezidenial pe problematica securitii naioanle, gen.mr (r) dr. Mihail E. Ionescu, co-preedinte al RSGBSA WG, dr. Liviu Murean, Fundaia EURISC, George Niculescu, Centrul pentru Studii East-Europene i Asiatice. Lucrrile conferinei au fost structurate pe dou paliere: edine plenare (n cadrul celor 4 seciuni generale) i grupuri de lucru (2 serii a cte 4 grupuri) avnd ca obiectiv principal analizarea prezentrilor i elaborarea unor recomandri/evaluri relativ la subiectele supuse dezbaterii. n cadrul sesiunilor conferinei au fost abordate urmtoarele problematici de interes: Sesiunea I: Energy Security (Securitatea energetic) Sesiunea II: Critical Infrastructure Protection (Protecia infrastructurii critice) Sesiunea III: Transnational Organized Crime (Crima organizat transnaional) Sesiunea IV: Cyber security (Securitatea cibernetic) Revista de istorie militar 99

Agenda conferinei a mai inclus trei sesiuni speciale n cadrul crora au fost abordate tematici specifice care au vizat problematica securitii, cooperrii i perspectivelor de evoluie n zona Mrii Negre. n cadrul grupurilor de lucru, organizate la finalul fiecrei zilei, s-au dezbtut i agreat recomandri (policy recommendations) care au fost prezentate la finalul conferinei. Aceste recomandri au scopul de a deservi interesele factorilor de decizie din regiune i de a contribui la ntrirea ncrederii ntre state i la asigurarea securitii i stabilitii regionale. Volumul final cuprinznd lucrrile conferinei, precum i recomandrile politice specifice agreate cu ocazia evenimentului urmeaz a fi publicate n perioada imediat urmtoare. Evenimentul a confirmat, o dat n plus, potenialul RSGBSA WG i necesitatea implementrii noii orientri strategice a acestuia, precum i interesul statelor din regiune n direcia promovrii i consolidrii securitii cooperative, n beneficiul stabilitii regionale. Lt. col. dr. Simona uuianu* Carmen Rjnoveanu**

* Cercettor tiinific, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar. ** Cercettor tiinific, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar. 100

Revista de istorie militar

Manifestri tiinifice

Conferina tiinific internaional: Luptele de pe Don: de la Voronej pn la Stalingrad. 1942-1943 . Moscova i Voronej, 4-8 iunie 2012
n perioada 4-8 iunie a.c., la Moscova i Voronej, au avut loc lucrrile Conferinei internaionale dedicat unui eveniment de mare importan istoric, respectiv mplinirea a 70 de ani de la luptele purtate n regiunea Voronej, n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Conferina s-a desfurat sub patronajul Ministrului Aprrii al Federaiei Ruse i a Conducerii regiunii Voronej. Organizatorii conferinei au fost urmtoarele instituii: Muzeul Central al Marelui Rzboi pentru Aprarea Patriei, Academia Militar a Marelui Stat Major al Forelor Armate ale Federaiei Ruse, Universitatea Agrar de Stat din Voronej Petru I i Comitetul Veteranilor din Federaia Rus. n cadrul conferinei au fost discutate aciunile militare de pe rul Don de la sfritul lunii iunie 1942 pn n februarie 1943 i impactul lor asupra evoluiei i finalului btliei de la Stalingrad. La reuniune au participat i au prezentat comunicri reprezentani din 11 state: Germania, Italia, Marea Britanie, Romnia, Ungaria, Ucraina, Belarus, Turkmenistan, Armenia, Kazahstan i Krghztan. Componena multinaional a forumului a permis o abordare multilateral a evenimentelor istorice de acum apte decenii ce s-au constituit ntr-un moment de cotitur n evoluia celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Lucrrile conferinei s-au desfurat n dou etape. Deschiderea oficial a lucrrilor i prima adunare plenar a avut loc la Moscova, la Muzeul Central al Marelui Rzboi pentru Aprarea Patriei, n ziua de 5 iunie. A doua etap s-a desfurat la Voronej, la Universitatea Agrar de Stat Petru I. n seara zile de 6 iunie a avut loc ntlnirea oficial cu Vladimir Popov, prim vice-preedintele Conducerii regiunii Voronej. Toate comunicrile prezentate n cadrul conferinei, care se afl la cea de-a cincea ediie, vor fi publicate, alturi de concluziile i recomandrile forumului referitor la dezvoltarea colaborrii tiinifice internaionale n domeniul istoriei militare. Revista de istorie militar 101

102

Revista de istorie militar

Participanii au depus coroane de flori la Monumentul Gloriei la cimitirul eroilor, unde au fost nmormntai 10 000 de soldai sovietici czui n timpul luptelor din regiunea Voronej (1942-1943) i au vizitat alte cimitire ale militarilor strini i locuri unde s-au desfurat btalii: Emance, Gremiacie i Rudkino (raionul Hoholsk), Hrenovoe (raionul Bobrovsk) i muzeele din Ostrogojsk i Rossoi. E necesar de subliniat faptul c soldaii romni care i-au pierdut viaa n aceste btlii nsumeaz cteva mii, dar nu exist niciun monument sau cimitir. n cadrul discuiilor pe acest subiect, purtate cu organizatorii conferinei (Serghei Filonenko, vicerectorul Universitii din Voronej i generalul de armat Mihail Moiseev, deputat n Duma de Stat i preedinte al Comitetului veteranilor) s-a convenit ca Universitatea din Voronej s ncheie un acord cu o universitate din Bucureti, iar n cadrul activitilor prevzute n acest acord bilateral s fie nscris i problematica ridicrii unui monument dedicat ostailor romni czui la Cotul Donului i Stepa Kalmuc. Oaspeii strini, impresionai de numrul mare de militari romni czui, au tratat drept scandaloas inexistena unui monument sau cimitir romnesc n acest zon (Giorgio Scottoni, Italia). Romnia, prin Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, este la a doua participare la aceast conferin, prima avnd loc, cu o delegaie format din trei persoane, n 2008. Da data aceasta, semn al crizei economice, am fost singurul participant romn. n cadrul reuniunii am prezentat o comunicare despre participarea trupelor romne n btlia Stalingradului i am avut numeroase contacte cu istoricii rii gazd i cei strini, n cadrul crora am prezentat preocuprile istoriografiei romneti privind studierea celui de-al Doilea Rzboi Mondial. General maior (r) dr. Mihail E. Ionescu*

* Directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

Revista de istorie militar

103

Manifestri tiinifice

Al XXXVIII-lea Congres Internaional de Istorie Militar, Sofia (Bulgaria) 27-31 august 2012
Comisia Internaional de Istorie Militar este un organism tiinific neguvernamental, creat n anul 1938, ce reunete 47 de comisii naionale de istorie militar din ntreaga lume i a desfurat tradiionalul Congres la Sofia. Este prima dat cnd reuniunea are loc n Bulgaria, aceasta fiind organizat de ctre comisia naional de istorie militar (preedinte col. (r) dr. Dimitar Minchev) cu sprijinul Ministerului Aprrii. De altfel, ministrul de resort, Anu Anghelov, a participat la sesiunea de deschidere, susinnd o alocuiune. Au participat 166 de istorici, reprezentnd 38 de ri din Europa, Africa, Asia i cele dou Americi. Dintre rile europene afiliate comisiei au lipsit reprezentanii Cehiei, Ungariei, Suediei i Norvegiei. Tema Congresului, Technology and Warfare, a fost destul de interesant, ea prilejuind dezbateri aprofundate asupra rolului tehnologiei asupra configuraiei rzboiului n diferite epoci istorice. De altfel, din dorina de a permite participarea larg a specialitilor, organizatorii nu au restrns dezbaterea la o anumit perioad istoric. n acest context, comunicrile au acoperit toate epocile istorice din antichitate pn la anii post Rzboi Rece. Semnalez i faptul c unele comunicri au avut un caracter foarte tehnicist, concentrndu-se asupra descrierii unor tipuri de armament i tehnic de lupt. Cu toate acestea, raporturile dintre tehnologie i arta rzboiului au fost reliefate n mod aprofundat. A reieit cu putere faptul c evoluia rzboiului a fost dependent n mare msur de achiziiile tehnice i tehnologice. Carul de lupt, neuarea calului, praful de puc, eava ghintuit, ncrcarea pe la culat, armamentul automat, tancul, aviaia, arma atomic etc. au reprezentat momente de ruptur n evoluia artei militare. De altfel, istoricii i teoreticienii militari le-au conceptualizat sub diferite sintagme: revoluii militare; revoluii n afaceri militare; revoluii tiinifico-tehnice etc. Programul tiinific al Congresului a mai inclus o sesiune consacrat literaturii noi aprute pe tema congresului, precum i una dedicat tinerilor doctoranzi, Comisia propunndu-i atragerea n mai larg msur a tinerilor spre cercetarea istoriei militare pentru a asigura schimbul de mine. Romnia, care a gzduit Congresul n dou rnduri, 1980 i 2003, a fost reprezentat de general maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, col. (r) dr. Petre Otu, preedintele Comisiei Romne de Istorie Militar i dr. Dumitru Preda din Ministerul Afacerilor Externe. n cadrul reuniunii generalul maior (r) dr. Mihail E. Ionescu a prezentat comunicarea: Romanias War Technology: Between Requirements and Budgetary Priorities (1920-1939) i a realizat mai multe intervenii la diferite comunicri. Comunicarea a fost foarte bine primit, mai muli participani fiind interesai de preocuprile conducerii de la Bucureti pentru crearea industriei proprii de aprare, de raporturile dintre politic i militar n procesul de nzestrare a armatei, de starea de operativitate a acesteia, de func Revista de istorie militar 104

ionarea alianelor regionale la care Romnia era parte (Mica nelegere, nelegerea Balcanic, aliana cu Polonia) din perspectiva asigurrii necesitilor de nzestrare. De asemenea, dr. Dumitru Preda a moderat o seciune din programul tiinific. Un subiect disputat amplu n cadrul reuniunii de la Sofia a fost locul i tema viitorului congres. Aceast problem a aprut anul trecut la Rio de Janeiro, cnd reprezentanii Japoniei au anunat c din cauza dezastrului natural nu mai pot gzdui congresul n 2013. Comisia cipriot de istorie militar a prezentat o ofert de organizare, declinat ulterior. Astfel, s-a ajuns n situaia ca reuniunea din anul 2013 s nu poat avea loc, fapt nemaintlnit n ultimele trei decenii i jumtate. n cele din urm, Comisia Italian de Istorie Militar s-a oferit s organizeze congresul, dar un rspuns definitiv va fi dat la 1 noiembrie n acest an, dup ce va fi obinut sprijinul autoritilor militare italiene. Tema ce va fi discutat la Torino, locul unde se sper c va avea loc congresul, este: Operaii militare combinate i ntrunite de-a lungul istoriei.

Revista de istorie militar

105

Congresul din anul 2014 va fi organizat de Frana, tema fiind De la ultimul rzboi european la Primul Rzboi Mondial ea fiind strns legat de centenarul declanrii primei conflagraii mondiale ce va avea loc n anul 2014. n anul 2015, congresul va avea loc n China, ar care va organiza i Congresul mondial de istorie, reuniune ce se desfoar odat la cinci ani. Precedentul Congres a fost gzduit de oraul Amsterdam (Olanda) n anul 2010. n ansamblu, participarea la Congresul de la Sofia, ntlnirile i discuiile purtate cu reprezentani ai diverselor comisii naionale prezente la reuniune, proiectele iniiale, au fost foarte utile, contribuind la meninerea legturilor tiinifice, la creterea vizibilitii internaionale a istoriografiei militare romneti. Petre Otu *

* Director adjunct, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar. 106

Revista de istorie militar

Manifestri tiinifice

Cooperarea tiinific romno-francez

n ziua de 15 noiembrie 2012 institutul nostru a fost vizitat de o delegaie francez format din domnul ataat al aprrii la Bucureti, Jean-Marc Lavalle i domnul Jean Nel Grandhomme, profesor la Universitatea din Strasbourg. Din partea romn au participat domnii generalmaior (r) dr. Mihail E. Ionescu, directorul institutului, colonel (r) dr. Petre Otu, director adjunct, dr. Sergiu Iosipescu i locotenent-colonel dr. Simona uuianu. Domnul colonel (r) Petre Otu a fcut o succint prezentare a institutului i a activitilor sale insistnd asupra colaborrii cu Service Historique de la Defense de la Vincennes, cu ECPAD, publicndu-se un numr special consacrat Romniei din Rvue Historique des Armes (2006), precum i volumul Franais et Roumains dans la Grande Guerre (2008). n cursul discuiilor a fost trecut n revist cooperarea romno-francez desfurat de institutul nostru de-a lungul anilor i perspectivele acesteia n viitor. A fost evocat personalitatea colonelului Jean Nouzille1, colaborator nc din anii 80 al institutului i predecesor la Strasbourg, n ceea ce privete studiile de istorie militar romneasc modern i contemporan, al domnului profesor Grandhomme. Domnul profesor Grandhomme a nfiat contribuiile sale la istoria militar romneasc axate n principal pe Primul Rzboi Mondial i cu precdere referitoare la personalitatea generalului Henri Mathias Berthelot i la rolul misiunilor franceze n Romnia din anii 1916-1918, 1918-19192. Pentru perioada urmtoare s-a convenit ca mpreun cu ataatura francez de aprare de la Bucureti, cu Universitatea din Strasbourg s se demareze un proiect comun de cercetare tiinific referitoare la relaiile militare romno-franceze n cursul Primului Rzboi Mondial. De asemenea, s-a propus domnului Grandhomme s continue colaborarea la publicaiile institutului nostru. n cursul dup amiezii, la reedina ambasadorului Franei la Bucureti i prezentat publicului de Excelena Sa domnul Philippe Gustin, profesorul Jean-Nel Grandhomme a susinut conferina Le gnral Berthelot et la naissance de la grande Roumanie (1916-1919) n care a prezentat pe larg ultima sa carte consacrat generalului, ef al misiunii militare franceze n Romnia. Conferina a fost urmrit de un numeros public civil i militar. Au luat cuvntul pe marginea expunerii invitatului francez domnii profesor universitar dr. Florin urcanu, general-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu3 i dr. Sergiu Iosipescu. Acesta din urm a inut s sublinieze importana deosebit a demersului profesorului Grandhomme referitor la evoluia doctrinar a generalului Berthelot, de la susinerea tezei colonelului de Grandmaison, a ofensivei cu orice pre, la aceea a strategiilor periferice. Aceast evoluie explic n mare msur importana acordat de naltul comandament aliat i de generalul Berthelot aciunii misiunii militare franceze n Romnia, mpreun cu armata din Orient fiind n msur s aduc o cotitur n desfurarea Primului Rzboi Mondial. Sergiu Iosipescu *
* Cercettor tiinific dr., Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

Revista de istorie militar

107

Nscut la 26 mai 1926 colonelul Jean Nouzille a ncetat din via la 12 februarie 2007. A studiat lacoala Militar Special de la Saint-Cyr-Coetquidan, a luptat ca ofier n Indochina si Algeria. i-a dat doctoratul de stat n litere i a fost diplomat al Institutului de nalte Studii Europene, a fost profesor la Saint-Cyr i a inut cursuri la Universitatea din Strasbourg, a fost preedinte al Comitetului European de Istorie si Strategii Balcanice Specialist n istoria Europei centrale i sud-estice a scris crile Histoire de frontires. LAutriche et lEmpire ottoman, Le calvaire des prisonniers de guerre roumaines en AlsaceLorraine. 1917 1918, La Transylvanie. Terre de contacts et de conflits, La Moldavie. Histoire tragique dune region europeenne (1994). Aceast ultim lucrare, tradus n romnete, a fost lansat la Chiinu n anul 2005, cu care prilej colonelul Nouzille inea personal s sublinieze cteva dintre ideile crii sale: Frontiera arbitrara trasat de conductorii comuniti pe teritoriul Basarabiei este ca o bomb cu efect ntrziat Rzboiul de pe Nistru, care dureaz de la 1 martie pn la 29 iulie 1992, demonstreaz c aceasta regiune este o zon strategic i geopolitic important pentru Federaia Rus. Armata a 14-a se va implica n mod deschis i direct n acest conflict; Problema limbii moldoveneti opera lingvitilor sovietici dup Primul Rzboi Mondial continu s nvenineze relaiile dintre R. Moldova i Romnia; Ct privete viitorul Moldovei, fie pe calea federalizrii sau cea a unirii cu Romnia, clasa politic ar trebui s tie ce gndesc i ce doresc cu adevarat cetenii R. Moldova, sub rezerva ca ei s se poat exprima liber cu privire la acest subiect. Unii pot dori o unire cu Romnia dup modelul realizat de cele dou Germanii n 1990. Alii s-ar putea s nu doreasc o unire cu Romnia, pentru a obine o real independen sau, de ce nu, pentru a rmne n zona de influen rus. Dac Moldova rmne independent, dou state romneti pot stabili relaii privilegiate bazate pe identitatea naional i limba comun, pe interese i obiective comune. Atunci cnd Romania va fi i membr a NATO i parte a Uniunii Europene, nivelul su de viaa va fi mai ridicat; astfel ideea unirii cu Romnia s-ar rspndi mai larg printre moldoveni, fie ei romnofoni, rusofoni sau turcofoni. 2 Este matre de confrences la Universitatea din Strasbourg, abilitat cu cercetri n domeniul chestiunilor naionale i rilor de margine n inima conflictelor europene, 1853-1989; este membru al Comitetului tiinific al Memorialului de la Verdun, al Alsaciei-Moselle i al Muzeului din Gravelotte, conduce publicarea Dicionarului generalilor francezi din Primul Rzboi Mondial. n ceea ce privete istoria romnilor este de subliniat c teza doctoratului su la Sorbona a fost Le gnral Berthelot et laction de la France en Roumanie et en Russie mridionale (1916-1918). Din acelai domeniu a publicat La Roumanie de la Triplice lEntente (2009). 3 Vezi discursul su la p. 71.

108

Revista de istorie militar

Recenzii, prezentri de carte

Operaiunea Ostrogojsk Rossoi Stalingrad pe Donul de sus DE S.I. Filonenko, A.S. Filonenko
Cartea Operaiunea Ostrogojsk-Rossoi Stalingrad pe Donul de Sus este o lucrare ampl dedicat ofensivei Frontului Voronej, intrat n istoria celui de-al Doilea Rzboi Mondial sub denumirea de Stalingrad pe Donul de Sus. Meritul principal al lucrrii este acela c a introdus pentru prima dat n circuitul tiinific documente i materiale din Fondul de trofee ale Arhivei de stat din Voronej, desecretizate n decembrie 2004 Monografia este structurat n trei capitole. n primul capitol autorii abordeaz problema aciunilor ofensive ale Germaniei i a sateliilor ei, n regiunea Donului n vara anului 1942. Primul din cele dou subcapitole prezint planurile Germaniei i punerea lor n aplicare pe parcursul naintrii spre Don. Aici autorii fac referire att la scopurile i motivaiile ideologice ale nazismului n declanarea celui de-al Doilea Rzboi Mondial, i n special, n atacarea Unuinii Sovietice, ct i la dimensiunea militar a aciunilor de la nceputul conflagraiei. De asemenea, se efectueaz o scurt analiz a motivelor statelor satelite de a intra n rzboi alturi de Germania. E de menionat c Romnia, Bulgaria, Slovacia, Croaia, Spania i Finlanda sunt doar enumerate ca ri aliate ale Germaniei. O analiz mai aprofundat a cauzelor care au determinat aliana cu Germania nazist s-a efectuat doar pentru Italia i Ungaria. Atenia sporit acordat celor dou state se datoreaz participrii armatelor lor n luptele de la Ostrogojsk-Rossoi. Dup cum se cunoate, armata romn nu a luat parte la aciunile militare din aceast regiune, ceea ce poate explica absena analizei scopurilor urmrite de Romnia n momentul alturrii ofensivei germane la 22 iunie 1941. Acelai subcapitol mai descrie i operaiunile de ofensiv ale armatei germane i aliailor si n regiunea Voronej. Al doilea subcapitol trateaz problema rzboiului psihologic, i anume popaganda ndreptat mpotriva autoritilor sovietice, precum i efectul acesteia asupra armatei sovietice i a populaiei din teritoriile ocupate. Sunt prezentate un numr impresionant de materiale propagandistice: manifeste, foi volante, afie, diverse publicaii etc. Totodat, sunt prezentate i modalitile de difuzare ale acestor materiale. Cetenii sovietici erau ncurajai s colaboreze cu armata Revista de istorie militar 109

german. Un alt scop al propagandei l constituia mpiedicarea sprijinului acordat partizanilor, prin instaurarea unui climat de teroare. Urmtorul capitol, al doilea, prezint activitile de aprare ale forelor sovietice, precum i pregtirile pentru trecerea la ofensiv pe frontul regiunii Donului de sus. n primul subcapitol sunt abordate strategiile de aprare ale armatei sovietice i cuprinde o descriere detaliat ale aciunilor militare, dislocarea forelor armate ale ambelor pri, tehnica i armamentul din dotare, efectivele armatelor etc. n cellalt subcapitol sunt prezentate contaofensiva armatei sovietice la Stalingrad i pregtirile pentru operaiunea de ofensiv Ostrogojsk-Rossoi. Ultimul capitol se ntituleaz Distrugerea forelor germano-fasciste i ale sateliilor n operaiunea de ofensiv Ostrogojsk-Rossoi. i cuprinde patru subcapitole. Primul subcapitol nfieaz atacul declanat la 13 ianuarie 1943, al celor patru armate ale Frontului Voronej sub comanda generalului-locotenent F.I. Golikov, n urma cruia a fost ncercuit i distrus Armata 2 maghiar. Al doilea subcapitol prezint ofensiva Corpului 18 infanterie pe Frontul Voronej, aflat sub comanda generalului-maior P.M. Zikov i care, conform planului operaiei OstrogojskRossoi, urma s strpung aprarea inamicului (Corpul 7 german Armat i Armata 2 maghiar) i s nainteze n direciile vest, sud-vest i sud, pentru a face jociunea cu Armatele 3 i 40 blindate sovietice, pe alianiamentul localitilor Ostrogojsk i Karpenkovo. n urmtorul subcapitol sunt descrise aciunile armatei sovietice n urma crora a fost distrus Corpul alpin italian. Cel de-al patrulea subcapitol se concentreaz asupra aciunilor Armatei 6 din componena Frontului de Sud-Vest. Aceste aciuni s-au desfurat n cooperare cu Armata 3 blindat, creia i-a fost transferat o parte din fia iniial i au presupus cucerirea localitilor Visoceanov i NovoMarkovka. Ultima parte a volumului (anexele) constituie o importanta culegere de documente i materiale: documente oficiale ale comandanilor sovietici, biografii, secvene de jurnal, planuri militare, rapoarte, materiale foto, documente oficiale ale comandanilor forelor germane, italiene i maghiare, scrisori etc. Precizm c aciunile forelor militare romne nu au intrat sub lupa investigaiei autorilor, n zon acionnd, alturi de mari uniti germane, doar trupe maghiare i italiene. Dei are o dimensiune ideologic evident, lucrarea este considerat cea mai ampl cercetare a uneia dintre cele mai importante operaii ale armatei sovietice din iarna anului 1942/1943 care face parte din ampla confruntare de la Stalingrad, soldat cu un dezastru militar pentru Germania i aliaii ei. Daniela icanu *

* Cercettor tiinific, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar. 110

Revista de istorie militar

Recenzii, prezentri de carte

Vasile Scrneci, Viaa i moartea n linia nti. Jurnal i nsemnri de rzboi 1916-1920, 1941-1943, Editura Militar, Bucureti, 2012, 616 pagini.
Memorialistica, la fel ca i memoria faptelor pe care le red n scris, este un demers, prin definiie subiectiv. Mai mult dect att, ntr-un context social-politic i istoric att de zbuciumat precum cel romnesc al anilor postbelici, este un exerciiu periculos, supus cenzurii i justificrii, analizei i pedepsei. n general avem puine mrturii despre al Doilea Rzboi Mondial, mai puine chiar dect cele privind prima conflagraie mondial. Iar cele care au fost consemnate i puse la dispoziia publicului sufer, n marea lor majoritate, de pecetea timpurilor care au urmat celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Sovietizarea Romniei, controlul politic i ideologic, ampla operaie de rescriere i reintrepretare a trecutului nostru recent i mai puin recent ce au marcat anii postbelici, ani ai regimului comunist, s-au materializat ntr-o pierdere ireparabil. Cei care au scris i puteau s i aminteasc trecutul nostru recent, memoria individuala ca exerciiu de memorie colectiv, al consemnrii imaginii individuale asupra curgerii colective a timpului, nu mai sunt. Iat de ce, confruntai cu un peisaj memorialistic justificator, auto-justificator, incriminator ori acuzator, apariia unei noi cri de memorii de rzboi prea a nu oferi dect, poate, exerciiul unei noi parcurgerii de pagini atent i cuminte ncolonate a unei viziuni ideologice ori alta, potrivit cu timpurile, cu orientrile la mod de interpretare a istoriei noastre recente. Lucrarea lui Vasile Scrneci constituie pentru noi, cititorii si oarecum dezamgii i narmai cu o prere preconceput asupra genului, o surpriz extrem de plcut. Constituit din dou pri consemnnd cronica participrii autorului la cele dou conflagraii mondiale, lucrarea lui Vasile Scrneci are un caracter compozit. Cea de-a doua parte a sa reprezint un veritabil jurnal de rzboi, scris la cald, al participrii autorului la cel de-al Doilea Rzboi Mondial n calitate de comandant al Grupului 3 Vntori de Munte, din Revista de istorie militar 111

Bucovina i pn n Kuban i apoi n Crimeea, pe parcursul a trei ani lungi de rzboi. Memoriile despre Primul Rzboi Mondial sunt, din punct de vedere al alctuirii, ulterioare nsemnrilor despre cel de-al Doilea Rzboi Mondial, fiind scrise odat cu desvrirea operei de transcriere a caietelor originale ale nsemnrilor mai sus pomenite, adnc marcate de trecerea timpului i condiiile vitrege de pstrare (au fost pstrate ngropate n grdina casei autorului mai bine de un deceniu, pe timpul celor mai cruni ani ai regimului comunist). De aceea nsemnrile referitoare la participarea autorului la Primul Rzboi Mondial sunt cu mult mai nchegate i mai cursive, mai aproape de genul literar clasic. Dincolo de aceste consideraii asupra formei trebuie s constatm faptul c nu au fost nicicnd gndite spre a fi publicate ceea ce a salvat aceste memorii de rescriere, de reinterpretare, dndu-le o valoare imens ce le impune n galeria celor mai importante mrturii asupra participrii Armatei Romne la cea de-a doua conflagraie mondial. Valoarea lor nu izvorte din poziia cheie a autorului n ierarhia militar (ea este oarecum medie ca ealon ierarhic fiind mai degrab una de execuie i nu de decizie) i nici din ineditul unor informaii militare care au fost, prin efortul multor cercettori ai subiectului n mare parte elucidate i prezentate publicului. Ea izvorte din ceea ce nici un document miltiar nu spune, din relatarea minuioas asupra vieii de pe front, asupra modului n care au luptat, au gndit, au suferit, au fost i, nu de puine ori, au ncetat s mai fie ostaii Armatei Romne. Memoriile lui Vasile Scrnci ne arat cum triau soldaii, cum se comportau, cum interacionau cu populaia, cu aliaii, cu inamicul, relaiile dintre acetia, tratamentul lor de ctre superiori, aprecierea lor asupra superiorilor, i toate acestea la modul nud, fr menajamente i fr cuvinte de prisos. Nefiind supuse dect autocenzurii autorului, nefiind gndite a supravieui vreunei cenzuri politice ori ideologice, nefiind influenate, n cea mai mare parte a lor, de procesul de rememorare i de adecvare a memoriei faptelor trecute unui prezent contextual diferit (cci autorul refuz cu strnicie s le rescrie, s se reinventeze pe timpul procesului de transcriere), ele ne pun n contact direct cu logica acional a timpului surprins n cuprinsul paginilor lor, ne dau la o parte un col din cortina grea a uitrii permindune s privim dincolo de cuvintele seci ale documentelor militare i de cele autojustificatoare ori promotoare ale memoriilor de dup. Veritabil testament adresat urmailor, memoriile lui Vasile Scrneci rspund cu brio uneia dintre funciunile primordiale pe care le acord acestora autorul, aceea de a purta memoria ostailor pe care i-a comandant, pe care i-a iubit att de mult, pe care i-a vzut luptnd i nu o dat murind pe front, n linia nti. Viaa i moartea lor, viaa de zi cu zi a acestora reflectat n textul scris este completat n modul cel mai fericit de o veritabil cronic n imagini cum puine au supravieuit pn la noi din acele vremuri de rzboi. Oameni de rnd cu vieile lor comune, cu bucurii i cu necazuri, unii n camaraderia frontului, a liniei nti strpung negura uitrii i ne zmbesc n scurtele rgazuri dintre lupte, n refacere, dau via unor nume i unor fapte sec consemnate n documente, statistici i comunicate. Credem c, n acest context, principala calitate a memoriilor lui Vasile Scrneci este capacitatea evocatoare, modul n care, uznd de cuvinte puine, autorul reuete s fac portrete, s schieze caractere s ne redea esenialul asupra unor oameni cu care a luptat, fie c acetia au fost cunoscui comandani ai Armatei Romne pe frontul de est ori n Primul Rzboi Mondial, fie c au fost simpli ostai. Acestea sunt motivele pentru care nu putem dect s recomandm, mai mult dect clduros, ateniei cititorilor cartea excepional ngrijit de Adrian Pandea, redactorul ei i autorul unui studiu introductiv valoros ce ncadreaz pe deplin biografia i parcursul de lupt ale autorului. Cei ce vor urma ndemnul nostru se vor confrunta cu o excepional felie de via, de istorie a Romniei celor dou rzboaie mondiale, att de fericit diferit fa de regula memorialisticii de rzboi romneti contemporane. dr. erban Liviu Pavelescu *
* Cercettor tiinific III, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar. 112

Revista de istorie militar

Recenzii, prezentri de carte

Mihai I. Buttescu, Vntorii Reginei Elisabeta. Memoriile unui ofier din garda regal, Ediie ngrijit, prefa, note i indice de comandor (r) Gheorghe Vartic, Editura Militar, Bucureti, 2012, 440 p.
Literatura memorialistic se mbogete cu o nou lucrare, cea a generalului Mihai I. Buttescu (1878-1963), unul dintre ilutrii instructori i comandani militari care s-au distins n efortul de modernizare a armatei i implicit a societii romneti ntr-o epoc de mari frmntri, mpliniri i deziluzii. Descendent dintr-un neam vechi cu obriile n Moldova veacului al XIV-lea, cu un strmo dregtor domnesc (logoft de tain al domnitorului Alexandru Moruzi) ai crui urmai au fost slujitori ai bisericii ortodoxe, Mihai Buttescu a fost crescut ntrun spirit de dreptate i demnitate, de interes pentru nvtur i respect pentru tradiii, de dragoste de neam i ar, n tihna mprejurimilor mnstirii Agapia. Dup absolvirea Liceului naional din Iai (1889-1895), a urmat o instruire militar de excepie, nceput n ar la coala fiilor de militari din Iai (1895-1898) i definitivat n Germania la coala de rzboi de la Anklam i n uniti ale armatei prusiene (1898-1901). n cadrul Regimentului 87 infanterie al Ducelui de Nassau din Mainz, unde se pregtea pentru intrarea n coala de rzboi, a nvat ceea ce se numea substanialul forei militare: credina, disciplina, onoarea i ndemnarea de a folosi armele, att la tragere, ct i la atacul piept la piept. Mihai Buttescu a avut ansa s fac parte din primele generaii de ofieri pregtii n Germania, ca urmare a noii politici externe promovate de regele Carol I i guvernele de la Bucureti, mai ales dup aderarea Romniei la Tripla Alian (1883). Revenit n ar, a fost ncadrat la Batalionul 2 vntori de gard Regina Elisabeta, dislocat la Constana i Bucureti, apoi la Tabra de instrucie de la Dadilov i Slobozia (1907-1911), unde ca profesor i instructor i-a valorificat cunotinele i aptitudinile dobndite n Germania, implicndu-se n procesul de mbuntire a pregtirii de lupt i la punerea n practic a unor msuri de reform a armatei romne. Cariera sa militar a

Revista de istorie militar

113

inclus, printre altele, implicarea n aciunile de potolire a revoltelor rneti din 1907, misiunea de instruire militar a prinului Carol, participarea la campania din Bulgaria din 1913. ncununarea acestei cariere a reprezentat-o participarea la Rzboiul de ntregire din 1916-1918, unde n calitate de comandant al Regimentului 2 vntori Regina Elisabeta a fost decorat cu Ordinul Mihai Viteazul pentru vitejia cu care a condus unitatea n btlia de la Mreti din vara anului 1917. Demisionat din armat n 1920, s-a angajat n viaa politic activnd n Partidul Poporului condus de generalul Al. Averescu. Dup declanarea celui de-al Doilea Rzboi Mondial a fost mobilizat i numit comandant al Regimentului 3 Olt i naintat general, iar dup intrarea Romniei n rzboi a fost numit comandant militar, apoi director cultural al Uzinelor MalaxaRogifer (1941-1944). General n retragere n 1948, Mihai Buttescu a nceput s-i scrie memoriile la ndemnul unuia dintre nepoii si, preotul Neculai Cosma din Humuletii lui Creang. Scrise trziu, n perioada 1948-1957, n anii deplinei maturiti ce i-au spus cuvntul n judecarea evenimentelor, aceste memorii aduc veritabile contribuii la ilustrarea procesului complex de reform a organismului militar romnesc, derulat la ntretierea secolelor XIX i XX, precum i a participrii armatei romne n Prima Mare Conflagraie Mondial. De asemenea, lucrarea ofer aspecte inedite din mediul militar romnesc i german, aduce informaii noi privind personaliti ale epocii i evenimente politice i sociale pe care autorul le-a trit. Aceste amintiri intitulate de autor Mrturisire cum a crescut i a rodit o smn de om (1878-1949) cuprind opt capitole. Dup o succint introducere i o incursiune n neamul Butetilor, urmeaz trei capitole purtnd titluri sugestive: nmugurirea, Dezvoltare i rod i Rzboaiele, ce includ perioada studiilor civile i militare, cariera de ofier i participarea la marile conflagraii. Alte dou capitole (Lig i partid i Femeia i pensia) sunt dedicate activitii sale politice, sociale i economice din perioada interbelic, precum i vieii sale personale. ncheiate cu concluzii ce reprezint mai degrab un eseu asupra vieii, aceste amintiri au fost redactate ntr-un stil alert, n care autorul a folosit frecvent dialogul, a mbinat povestirea cu analiza, reuind s ne introduc nu numai n tumultul evenimentelor, dar s ne i transmit parfumul epocii. Memoriile generalului Buttescu, evident subiective, reprezint att un autentic izvor de cunoatere a efortului de modernizare a armatei romne, dar i o surs pentru studierea conceptului armat-societate, ca modalitate de studiu a istoriei militare. Aceste amintiri au o cert valoare documentar, potenat de acribia cu care comandorul (r) Gheorghe Vartic a ngrijit pentru publicare manuscrisul, completat cu note explicative. Mai mult, ngrijitorul acestei ediii, cel cruia i-au fost ncredinate cele 600 de file ale manuscrisului de ctre familia autorului, a ntregit memoriile cu prefa, repere cronologice i lista lucrrilor publicate de autor, precum i indice de persoane i ilustraie, ceea ce sporete inuta tiinific a acestui volum ce completeaz peisajul istoriografiei militare romneti. Maria Georgescu *

* Prof. univ. dr., Universitatea din Piteti. 114

Revista de istorie militar

CONTENTS

Dossier: 70 years since the Battle of Stalingrad Major General (ret.) Dr. MIHAIL E. IONESCU Dossier Stalingrad ........................................................... Major General (ret.) Dr. MIHAIL E. IONESCU Romanians at Stalingrad. Myth and Reality. ..................... ADRIAN PANDEA Stalingrad A Turning Point in the Relations Between Romania and the Third Reich ........................................................................................................................................................................... PETRE OTU Army Group Marshal Antonescu, a Failed Project ............................................................... SORIN TURTURIC Romanian Military Aviation in the Battle of Stalingrad, SeptemberDecember 1942 . .................................................................................................................................................................. MIOARA ANTON The End of an Epopee: Romanian War Propaganda after the Disaster at Stalingrad ......................................................................................................................................................................... Medieval History RADU GABRIEL ICHIM The Contribution of the Orthodox Priests to the War of Independence (1877-1878) ......................................................................................................................................................................... First World War Major General (ret.) Dr. MIHAIL E. IONESCU Henri-Mathias Berthelot (1861-1931). Du culte de loffensive la stratgie globale ............................................................................................................ MARIA GEORGESCU Ion I.C. Brtianu and Romanias Reentry into War in the Fall of 1918 .............. Romanian Armed Forces in International Missions Lt. col. Dr. IULIANA-SIMONA UUIANU Legal Considerations Regarding the Participation of the Romanian Armed Forces to International Missions. ................................................................................................... Colonel (ret.) DOREL PIETRREANU UN Military Observer in the Desert (II) ....................................... Addenda et corrigenda DANIEL FOCA On the Article Dan Vizanty, Asul regsit..., by Ana Maria Vizanti ........................ 1 3 14 25 33 56

63

71 75

81 87 97

Editura Kvarta, Voronej, 2005 DANIELA ICANU ............................................................................ 109 Vasile Scrneci, Viaa i moartea n linia nti, Editura Militar, Bucureti, 2012 ERBAN PAVELESCU ................................................................................................................................ 111 Mihai I. Buttescu, Vntorii Reginei Elisabeta. Memoriile unui ofier din garda regal, Editura Militar, Bucureti, 2012 MARIA GEORGESCU. ........................................................................... 113

Scientific Manifestations International Conference New Security Challenges: Towards a Cooperative Agenda, Istanbul, May 27-30, 2012 IULIANA-SIMONA UUIANU, CARMEN RJNOVEANU ...................................................................... 98 International Scientific Conference The Fights on the Don River: from Voronezh to Stalingrad. 1942-1943, Moscow and Voronezh, June 4-8, 2012 Major General (ret.) Dr. MIHAIL E. IONESCU................................ 101 The 38th International Congress of Military History, Sofia (Bulgaria), August 27-31, 2012 PETRE OTU ..................................................................................................................................................................... 104 Romanian-French Scientific Cooperation SERGIU IOSIPESCU . ................................................................. 107 Reviews S.I. Filonenko, A.S. Filonenko, Operaiunea Ostrogojsk-Rossoi-Stalingrad pe Donul de Sus,

Responsabil de num`r: PETRE OTU ALEXANDRU VOICU, MIRCEA SOREANU redactori ADRIAN PANDEA, coperta, ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat` Adresa redaciei: strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucureti, sector 1, telefon: 0213157827, telefax: 004021-3137955 www.mapn.ro/diepa/ispaim Tiparul executat la Tipografia Semne 94 B 00136/11.12.2012