SUMAR
Dosar: Participarea Romniei la al Doilea Rzboi Balcanic
REVISTA DE ISTORIE
MILITAR
Publicaia este editat de
Ministerul Aprrii Naionale,
prin Institutul pentru Studii
Politice de Aprare i Istorie
Militar, membru al Consoriului
Academiilor de Aprare i In
stitutelor pentru Studii de Se
curitate din cadrul Partene
riatului pentru Pace, coordo
nator naional al Proiectului de
Istorie Paralel: NATO Tratatul
de la Varovia
COLEGIUL DE REDACIE
General-maior (r) dr. MIHAIL
E. IONESCU, directorul Institu
tului pentru Studii Politice de
Aprare i Istorie Militar
Academician DINU C.
GIURESCU, Academia
Romn
D r. J A N H O F F E N A A R ,
Preedintele Comisiei Olandeze
de Istorie Militar
P r o f . u n i v. d r. D E N N I S
DELETANT, London Univer
sity
Colonel (r) dr. PETRE OTU,
directorul tiinific al Institutului
pentru Studii Politice de Aprare
i Istorie Militar
P r o f . u n i v. d r. M I H A I
R E T E G A N , Universitatea
Bucureti
IULIAN FOTA , consilier
prezidenial
Dr. SERGIU IOSIPESCU,
cc. t., Institutul pentru Studii
Politice de Aprare i Istorie
Militar
Prof. univ. dr. ALESANDRU
DUU, Universitatea Spiru
Haret
P r o f . u n i v. d r. M A R I A
GEORG ESC U, Universitatea
Piteti
Comandor (r) GHEORGHE
VARTIC
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU Un secol de la al Doilea
Rzboi Balcanic ........................................................................................................................ 1
CONSTANTIN IORDAN Istoriografia bulgar postcomunist despre
participarea Romniei la cel de-al Doilea Rzboi Balcanic ................................................ 4
GEORGE UNGUREANU Diplomaia rus i diferendul teritorial
romno-bulgar . ........................................................................................................................ 34
MIRCEA SOREANU Romnia i conflictul balcanic (1913).
Percepii externe ...................................................................................................................... 47
SERGIU IOSIPESCU Les Albanais, les Aroumains et la Roumanie
au temps des guerres balkaniques. Quelques faits et considrations . .......................... 56
PETRE OTU Mihail Sadoveanu, cu pana i arma la sudul Dunrii
(1913)........................................................................................................................................... 70
ION GIURC Epidemia de holer din Bulgaria din anul 1913
consecine asupra armatei romne ................................................................................... 75
MARIAN MONEAGU Marina Militar Romn n campania
anului 1913 ................................................................................................................................ 85
Istorie Modern
ANATOL LECU Unitile armatei ariste dislocate n Basarabia n
perioada anilor 1812-1828...................................................................................................... 94
Istorie Contemporan
ALEXANDRU OCA Negocieri romno-turce pentru semnarea con-
veniilor militare n cadrul Pactului Balcanic....................................................................... 104
ALIN SMUAN Armata ca factor politic n URSS. Scurt incursiune
n perioada post-stalinist (1953-1957) . .............................................................................. 117
Istorie Recent Opinii
ALEXANDRU VOICU Intervenia militar n Libia. Aliane de moment ........ 122
Armata romn n misiuni internaionale
NICOLAE-IONEL CIUC O misiune, un batalion, un spirit (I) ......................... 135
Aniversri
CERASELA MOLDOVEANU Aniversri n 2013 . ................................................ 149
Recenzii, prezentri de carte
Eliezer Palmor, Confesiunile unui diplomat, Institutul European, Iai, 2012
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU................................................................ 154
Calendarul tradiiilor militare 2013, Editura Centrului tehnic-editorial
al armatei, 2013 MIRCEA SOREANU............................................................................... 157
Glenn E. Torrey ed., Generalul Henri Berthelot, Memorii i coresponden.
1916-1919, Editura Militar, Bucureti, 2012 ERBAN PAVELESCU............................... 159
Ion Giurc, Maria Georgescu, Statul Major General Romn. (1859-1950).
Organizare i atribuii funcionale, Editura Militar, Bucureti, 2012
CERASELA MOLDOVEANU . .......................................................................................... 161
Adrian Stroia, Marin Ghinoiu, Din elita artileriei, Editura Centrului
Tehnic-Editorial al Armatei, Bucureti, 2012 PETRE OTU ......................................... 163
Viaa tiinific
Reuniunea anual a Grupului de Lucru privind Studierea Conflictelor
din cadrul Consoriului PfP al Academiilor de Aprare i Institutelor pentru
Studii de Securitate. Sofia (Bulgaria), 27-31 mai 2013 CARMEN RJNOVEANU..... 164
Revista este inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercetrii
tiinifice n nvmntul
ISSNSuperior, fiind evaluat la categoria C.
1220-5710
Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017
ISSN 1220-5710
 CONTENTS

Dossier: Romanias Participation to the Second Balkan War
Major-general (ret.) dr. MIHAIL E. IONESCU One Century since the Second Balkan War............................... 1
CONSTANTIN IORDAN Post-communist Bulgarian Historiography on Romanias Participation
to the Second Balkan War ............................................................................................................................................................ 4
GEORGE UNGUREANU Russian Diplomacy and the Romanian-Bulgarian Territorial Dispute .................... 34
MIRCEA SOREANU Romania and the Second Balkan War (1913). External Perceptions ................................ 47
SERGIU IOSIPESCU Albanians, Aromanians and Romania at the time of the Balkan wars. Facts and
considerations . ............................................................................................................................................................................... 56
PETRE OTU Mihail Sadoveanu, with his Pen and his Gun to the South of Danube (1913) . ............................. 70
ION GIURC Cholera Outbreak in Bulgaria in 1913 Consequences over the Romanian Army .................. 75
MARIAN MONEAGU Romanian Navy in the Campaign of 1913 ........................................................................ 85

Modern History
ANATOL LECU Units of the Tsarist Army Deployed to Bessarabia between 1812 and 1828 . ....................... 94

Contemporary History
ALEXANDRU OCA Romanian-Turkish Negotiations for the Signing of the Military Conventions
within the Balkan Pact .................................................................................................................................................................. 104
ALIN SMUAN Army as a Political Factor in USSR. A Brief Incursion in the Post-Stalinist Period
(1953-1957) ..................................................................................................................................................................................... 117

Recent History Opinions

ALEXANDRU VOICU Military Intervention in Libya. Makeshift Alliances ......................................................... 122

Romanian Armed Forces in International Missions
NICOLAE-IONEL CIUC One Mission, One Battalion, One Spirit (I) . ............................................................... 135

Anniversaries
CERASELA MOLDOVEANU Anniversaries in 2013 ................................................................................................. 149

Reviews
Eliezer Palmor, Confesiunile unui diplomat, Institutul European, Iai, 2012
Major-general (r) dr. MIHAIL E. IONESCU .............................................................................................................................. 154
Calendarul tradiiilor militare 2013, Editura Centrului tehnic-editorial al armatei, 2013
MIRCEA SOREANU ................................................................................................................................................................ 157
Glenn E. Torrey ed., Generalul Henri Berthelot, Memorii i coresponden. 1916-1919, Editura Militar,
Bucureti, 2012 ERBAN PAVELESCU ................................................................................................................................. 159
Ion Giurc, Maria Georgescu, Statul Major General Romn. (1859-1950). Organizare i atribuii
funcionale, Editura Militar, Bucureti, 2012 CERASELA MOLDOVEANU . ............................................................. 161
Adrian Stroia, Marin Ghinoiu, Din elita artileriei, Editura Centrului Tehnic-Editorial al Armatei,
Bucureti, 2012 PETRE OTU ................................................................................................................................................... 163

Scientific Life
The Reunion of the Conflict Studies Working Group within the Partnership for Peace Consortium of
Defense Academies and Security Studies Institutes (May 25-27, 2013, Sofia) CARMEN RJNOVEANU .............. 164

Responsabil de num`r: PETRE OTU

ALEXANDRU VOICU, MIRCEA SOREANU redactori
ADRIAN PANDEA, coperta,
ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat`

Adresa redaciei: strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucureti, sector 1,
telefon: 0213157827, telefax: 004021-3137955
www.mapn.ro/diepa/ispaim

B 00136/16.09.2013
 Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic
Un secol
de lA al Doilea Rzboi Balcanic
General-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU *
Consecvent unei orientri care are deja
o tradiie, Revista de Istorie Militar propune
cititorilor si un nou dosar. El este consa-
crat unui eveniment foarte important pentru
istoria Romniei i a armatei sale al Doilea
Rzboi Balcanic , de la care se mplinete un
secol. Centenarul acestui conflict regional,
preludiu al marelui rzboi, izbucnit la 15/29
iulie 1914, reprezint, dup opinia noastr, o
bun oportunitate pentru a evalua conduita
statului romn n criza balcanic din anii 1912-
1913, consecinele pe termen mediu i lung ale
deciziilor adoptate de Bucureti, leciile n-
vate desprinse de elita politic i militar
romneasc etc.
Dosarul pe care l propunem, realizat cu
aportul unor specialiti n domeniu, ncearc
s rspund unor asemenea obiective, el avnd
un caracter variat. n preambulul lui dorim
s facem cteva sublinieri pe marginea eveni-
mentelor de acum o sut de ani, care au bul-
versat, deopotriv, regiunea balcanic i scena
politic european.
n primul rnd, criza din anii 1912-1913
face parte integrant din chestiunea (pro-
blema) oriental, aceasta dominnd relaiile
internaionale n sud-estul continentului euro-
pean, ncepnd cu asediul otoman euat asupra
Vienei din anul 1683. Secolele al XVIII-lea i al
XIX-lea au consemnat o suit de confruntri
periodice ntre imperiile otoman, rus i habs-
burgic, tendina general fiind avansul celor
* Directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
Revista de istorie militar
dou imperii cretine n dauna Porii Otoma-
ne, devenit omul bolnav al Europei. Acesta
a subzistat, graie, n primul rnd, sprijinului
celor dou mari puteri occidentale Marea
Britanie (n special) i Frana , interesate de
meninerea echilibrului de putere pe continen-
tul european, inclusiv n partea sa de sud-est.
n al doilea rnd, la nceputul secolului al
XX-lea tensiunea a crescut n arealul balcanic,
fapt evideniat de revoluia junilor turci, de
criza bosniac, ambele n anul 1908, de rzboiul
dintre Imperiul Otoman i Italia (1911-1912).
Aceasta este datorat accenturii contradicii-
lor dintre marile puteri grupate n cele dou co-
aliii politico-militare Puterile Centrale i An-
tanta. O meniune n plus se cuvine conflictului
ce opunea Imperiul Austro-Ungar i Imperiul
Rus. Primul dintre ele, blocat n centrul i vestul
continentului de ctre Germania, aliata sa, i-a
ndreptat atenia spre regiunea balcanic. Aici,
a ntlnit opoziia Rusiei, care, nfrnt sur-
prinztor n rzboiul cu Japonia (1904-1905),
i-a ndreptat privirile spre Europa. De altfel,
Rusia a promovat mai vechile sale proiecte ge-
opolitice panslavismul i panortodoxismul
, reuind, cu diligene asidue, s aplatizeze
contradiciile ntre statele din regiune i s cre-
eze, n anul 1912, Aliana balcanic. Ulterior,
partenerii acestei njghebri de conjunctur nu
au mai ascultat sfatul protectorului, ceea ce l-a
determinat pe Serghei Dimitrievici Sazonov s
exclame: I-am scpat din mn.
1
 O a treia subliniere vizeaz situaia Rom-
niei n preajma i n timpul crizei balcanice. Ea
a evideniat importana poziiei geopolitice a
statului romn, Bucuretiul fiind curtat in-
tens de marile puteri, dar i de rile mai mici
din regiune. Astfel, Austro-Ungaria a semnat
o convenie militar cu Romnia (30 noiem-
brie 1912), privind eventualitatea unui rzboi
mpotriva Rusiei. La 25 ianuarie / 5 februarie
1913, a fost rennoit tratatul romno-austro-
ungar, iar la 27 februarie acelai an, tratatul
de alian romno-german. Cu toate acestea,
Austro-Ungaria avea dificulti s menin re-
laiile bune cu Romnia, ntruct ea sprijinea
Bulgaria, ncercnd s o detaeze de Imperiul
Rus.
La rndul ei, Rusia cuta s slbeasc le-
gturile Romniei cu Tripla Alian. ntr-unul
dintre primele sale rapoarte, N. ebeko, noul
reprezentant al Rusiei n capitala Romniei
regale, constata discrepanele dintre orienta-
rea guvernului i a suveranului spre Puterile
Centrale, pe de o parte, i simpatia crescnd a
opiniei publice pentru Antant (de fapt, pentru
Frana), pe de alt parte. Tot n ncercarea de a
detaa Romnia de Puterile Centrale, Serghei
D. Sazonov a fost la originea gestului arului
Nicolae al II-lea de a oferi bastonul de mare-
al al armatei ruse regelui Carol I, prin marele
duce Nicolae Mihailovici, care a fcut o vizit
la Bucureti, la sfritul anului 1912. Pretextul
a fost implinirea a 35 de ani de la btlia de la
Plevna, episod fructuos al colaborrii militare
romno-ruse.
O a patra subliniere are n vedere conduita
adoptat de Romnia n timpul Primului i ce-
lui de-al Doilea Rzboi Balcanic. Dei nu fcea
parte din acest areal, Bucuretiul a avut, dup
1877-1878, o politic balcanic destul de co-
erent, liderii romni urmrind, n principal,
dou mari obiective: meninerea echilibrului
de putere la sudul Dunrii i mbuntirea edinte fiind primul ministru romn Titu Ma-
situaiei romnilor balcanici. Izbucnirea osti-
litilor la sud de Dunre risca s schimbe ra-
portul de fore, ceea ce a ngrijorat autoritile
de la Bucureti. Surprins oarecum de evoluia
rapid a evenimentelor, guvernul condus de
Titu Maiorescu n coniven cu regele Carol
I a adoptat o poziie de neutralitate condii-
onat, criticat de o parte de spectrului poli-
tic romnesc, att din opoziie, reprezentat
2 Revista de istorie militar
de Partidul Naional Liberal, ct i din tabra
conservatoare (gruparea P.P.Carp). Diplomaia
romneasc a avertizat statele balcanice i ma-
rile puteri c starea de neutralitate va rmne
n vigoare doar att timp ct nu se va modifi-
ca statu-quo-ul balcanic. Dac acest lucru va
avea loc, statul romn i rezerva dreptul de a
modifica linia sa politic. Acest lucru a prins
contur din momentul victoriilor surprinztoa-
re ale aliailor balcanici, fapt ce a determinat
schimbarea poziiei Bucuretiului.
El a solicitat marilor puteri europene s in-
tervin la Sofia pentru ca s determine guver-
nul bulgar s accepte rectificri de frontier ale
graniiei dobrogene. Cum tratativele directe
nu au dus la nici un rezultat, problema a fost
tranat de marile puteri prin Protocolul de la
Petersburg, semnat la 8 mai 1913. Documentul
stipula c oraul Silistra, mpreun cu un teri-
toriu de 3 km n jur, s revin Romniei, restul
frontierei rmnnd neschimbat.
Evenimentele au evoluat rapid, ajungndu-se
la rzboiul dintre dintre partenerii balcanici.
Politica de neutralitate condiionat nu mai
avea nici o raiune, aa nct, la 20 iunie/3 iulie
1913, regele Carol I, la propunerea guvernu-
lui, a decretat mobilizarea armatei. Intrarea n
conflict s-a realizat la 27 iunie / 10 iulie 1913.
Guvernul romn a explicat pe larg moti-
vele intrrii Romniei n rzboi, acestea fiind
de ordin strategic, respectiv asigurarea unei
frontiere n Dobrogea pe linia Turtucaia-Do-
brici-Balcic i pstrarea echilibrului la sud de
Dunre, afectat considerabil prin creterea pu-
terii Bulgariei. De asemenea, Bucuretiul avea
n vedere mbuntirea situaiei romnilor
balcanici.
Intervenia Romniei a stins conflictul bal-
canic, armata bulgar neopunnd rezisten
armat. Conferina de pace s-a desfurat la
Bucureti, n Grand Hotel du Boulevard, pre-
iorescu. Tratatul de pace a fost semnat la 28
iulie/10 august, reglementrile sale fiind ac-
ceptate de statele balcanice. Prin aciunea sa,
Romnia a devenit arbitrul situaiei din Bal-
cani, punnd capt crizei declanate n toam-
na anului 1912. Se poate aprecia c, n vara
anului 1913, politica balcanic a Romniei a
atins apogeul, ea devenind liderul regiunii.
Totodat, al Doilea Rzboi Balcanic a realizat
o prim i important fisur n raporturile cu diate, astfel c ele au ieit n eviden n tim-
Tripla Alian, determinat de faptul c mo- pul campaniei la sudul Dunrii. Amalgamarea
narhia dualist a susinut puternic Bulgaria, unitilor permanente i nepermanente, in-
pe care o dorea ca un tampon viguros contra suficiena armamentului, muniiilor i echi-
Rusiei n Balcani. pamentului, slaba organizarea a serviciilor,
n al cincilea rnd, este vorba de starea inclusiv a celor sanitare, pregtirea modest a
armatei romne, aceasta fiind chemat s ma- unei pri din corpul ofieresc etc. sunt numai
terializeze decizia factorului politic. Dintr-un cteva din caracteristicile aciunii militare la
nceput precizm c organismul militar ro- sudul Dunrii.
mnesc era la sfritul unei lungi perioade de A existat, ns, i un factor care a compen-
pace, de peste trei decenii. Practic, dup parti- sat n parte aceste deficiene i anume avntul
ciparea la rzboiul ruso-otoman din anii 1877- zecilor de mii de militari mobilizai pentru
1878, intrat n contiina public drept rzboi aceast campanie. Ei au rspuns cu nsuflei-
al independenei, armata nu a mai fost impli-
re ordinelor de mobilizare, dei trecuser doar
cat ntr-un conflict armat. Prezena noastr n
ase ani de la rscoalele rneti, un adevrat
cadrul Triplei Aliane prea suficient pentru
seism n istoria Romniei.
asigurarea securitii, mai ales c evenimente-
Din pcate, leciile anului 1913 nu au fost
le internaionale nu evideniau iminena unui
urmate de o analiz serioas i responsabil a
rzboi militar, fie el i regional. Prin urmare,
armata nu a fost un obiectiv prioritar pentru tuturor aspectelor, iar msurile ntreprinse au
guvernrile care s-au succedat n acest timp, fost departe de necesiti. O astfel de atitudine
astfel c progresele au fost mai lente. a avut repercusiuni grave n campania din anul
Pe aceast baz, la declanarea crizei bal- 1916, care s-a soldat, se tie bine acest lucru,
canice, percepia general era c Romnia nu cu o nfrngere militar de proporii. A fost,
avea instrumentul adecvat pentru a-i ndeplini ntr-un fel, darul otrvit al victoriei uoare
obiectivul propus. N. Iorga aprecia c o aciu- din vara anului 1913.
ne militar era dificil, ntruct noi nu puteam Iat doar cteva sublinieri pe care am do-
purta un rzboi, neavnd nimic n adevr gata. rit s le fac n preambulul acestui dosar, care
Dei n anii 1912-1913 s-au fcut eforturi sperm s trezeasc interesul tuturor celor pa-
consistente, marile lipsuri nu au putut fi reme- sionai de istoria militar romneasc.

Revista de istorie militar 3

 Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

Istoriografia bulgar
postcomunist despre participarea
Romniei la cel de-al Doilea
Rzboi Balcanic

CONSTANTIN IORDAN *

Abstract

In order to mark 1300 years since the birth of the Bulgarian state, historians from our nei-
ghboring country were given the assignment to elaborate an academic treatise entitled History
of Bulgaria, in 14 volumes. By 1991, seven volumes were published, covering the timespan
between antiquity and the year of 1903 (Ilinden Uprising). It took nine more years for the ei-
ghth volume to be published, which covered the period until the end of World War I, including,
therefore, the Balkan crisis of 1912-1913. The study below presents the perception of the Bulga-
rian historians on the role played by Romania in this part of the 20th century.

Keywords: Romania, Bulgaria, Balkan Wars, Silistra, Dobruja, King Carol I, Titu Maiorescu

Pentru a marca mplinirea a 1300 de ani de
la constituirea statului bulgar (1981), cerceta-
rea istoric din ara vecin a primit misiunea
nceperii elaborrii unui tratat academic de
Istorie a Bulgariei n 14 volume. Cu o ritmi-
citate inegal, pn n 1991 deci ntr-un de-
ceniu au fost publicate 7 volume, acoperind
devenirea istoric din antichitate pn n anul
1903, Insurecia din Ilinden; abia n 2000 a
aprut volumul al 8-lea evoluia pn la sfr-
itul Primului Rzboi Mondial, incluznd deci
i criza balcanic din anii 1912-1913.
Dup 1990, n contextul transformrilor
profunde din viaa societii bulgare, s-a im-
pus elaborarea unor lucrri generale care s
ncerce restabilirea adevrului istoric n pro-
bleme fundamentale ale devenirii naionale.
n consecin, n 1993 a fost publicat Istoria
Bulgariei ntr-un volum masiv1, autorii fiind
nume de prestigiu ale istoriografiei bulgare sub
regimul comunist. n ansamblu, limbajul auto-
rilor difer sensibil de cel utilizat pn n 1990,
iar referirile i demersurile privind interesul
naional, inclusiv catastrofa naional din vara
anului 1913, sunt mai accentuate, relundu-se
teme i teze din istoriografia interbelic. Nu
intrm aici n detalii pentru c nu sunt repre-
zentative pentru istoriografia bulgar postco-
munist, dar ne-au atras atenia capitolele pri-
vind criza balcanic din anii 1912-1913, sem-
nate de Andrej Pantev, ndeosebi cel intitulat
Marul soartei. Rzboiul interaliat (1913).

* Cercettor tiinific gr. II, Institutul de Studii Sud Est Europene, Bucureti.
4 Revista de istorie militar
Am reinut c intervenia Romniei a decis
catastrofa Bulgariei; armata bulgar se putea
descurca numai cu forele srbe i elene. Dar
cheia echilibrului balcanic a fost involuntar
pus la dispoziia Romniei, care era n acelai
timp n relaii de alian cu Austro-Ungaria
i Turcia2. Cunoscutul istoric bulgar, specia-
list de prestigiu n istoria modern universa-
l, nu tia c ntre guvernele de la Bucureti i Viena i Berlin, unde i s-a recomandat realiza-
Constantinopol nu existau atunci raporturi de
alian. El rmne ns critic la adresa autorit- n care autoarea a citat un contemporan al lui
ilor de la Sofia: alt fatal eroare a fost presu-
punerea diletant c Turcia i Romnia nu vor
interveni3. Una din consecinele negative ale
acestor greeli a fost, prin urmare, pierderea
Dobrogei meridionale consacrat de Tratatul
de la Bucureti (august 1913)4.
O lucrare de pionierat au publicat n anul
1994 cunoscuii istorici Elena Statelova, Ra-
doslav Popov (ambii decedai relativ recent)
i Vasilka Tankova, toi trei de la Institutul de
Studii Istorice din Sofia, Istoria diplomaiei
bulgare, 1879-19135.
Interesant ni s-a prut, pentru analiza noas-
tr, capitolul final, semnat tot de Elena Statelo-
va, De la ascensiune la impas (1908 1913), cu
deosebire sub-capitolul Posibiliti pierdute,
referitor la criza balcanic din anii 1912-1913.
ntre altele, autoarea aprecia c dup ncheie-
rea armistiiului cu Turcia (20 noiembrie 1912)
exista pentru Bulgaria o ameninare din partea
aliailor, Serbia i Grecia, dar i a Romniei,
deoarece fiecare stat avea o tactic proprie,
iar ministrul Bulgariei n Rusia, t.S. Bobev,
considera c era necesar un acord cu Rom-
nia6. O atenie, deloc neglijabil, este acordat
momentului scurtei vizite la Bucureti (26 no-
iembrie 1912) a lui Stoian Danev, preedintele
parlamentului bulgar. Obiectivul era studierea
revendicrilor Romniei. A fost prilejul de a
se ntlni cu regele Carol I, cu premierul Titu
Maiorescu, cu ministrul de Interne, Take Io-
nescu, i liderul liberalilor, I.I.C. Brtianu. E.
Statelova consemna c oaspetele a beneficiat
de o primire amabil, dar c nu i s-a ascuns
cererea unei concesii teritoriale pn la li-
nia Silistra Balcic n schimbul neutralitii
Romniei. Autoarea comenta: Ca i Grecia,
Romnia voia s ciupeasc ceva ct timp Bul-
garia era ocupat cu aciunile militare. Rs-
punsul emisarului bulgar a fost c nu puteau
Revista de istorie militar
avea loc negocieri n aceast problem atta
timp ct rzboiul nu se ncheiase. E. Statelova
nu-i ascundea poziia: n ciuda faptului c
nelegea situaia fr ieire a rii sale, el nu
a manifestat spirit de conciliere i chiar a de-
monstrat un optimism nejustificat7. n drum
spre conferina de la Londra, deschis la 3 de-
cembrie 1912, Stoian Danev a fcut escale la
rea unui acord cu Romnia. A fost momentul
Danev, ministrul Petr Abraev, care a scris
n jurnalul su despre ceretoria rzboinic
a Romniei8. n ianuarie 1913, cercul din ju-
rul Bulgariei s-a nchis cu preteniile declara-
te deschis de Romnia, nsoite de ameninri
privind ocuparea unei pri a Dobrogei. Elena
Statelova sublinia c guvernul l-a mputernicit
pe Danev s negocieze la Londra cu trimisul
romn Take Ionescu i concomitent s caute
sprijinul diplomaiei ruse. La o sugestie a lui
Serghei Sazonov, eful diplomaiei ruse, s-a
czut de acord asupra unor concesii: garanta-
rea Dobrogei de nord, drmarea fortificaiilor
din jurul Silistrei, o modificare a graniei cu
cedarea a 3-4 sate ctre Romnia i garantarea
drepturilor colare i religioase ale kuovla-
hilor din Macedonia. Intervenia diplomaiei
ruseti nu a fost suficient de decisiv, pentru
a ndemna Bucuretiul s fie satisfcut de ofer-
ta bulgar. Zadarnic premierul Ivan Gheov a
cerut un sprijin i o aprare mai energice. Lui
T. Teodorov, trimis special la Petersburg la
sfritul lui decembrie 1912, i s-a declarat c
Bulgaria nu poate conta pe convenia militar
din 1902 i trebuia s accepte un sacrificiu mai
mare9. Era nregistrat i faptul c, n februarie
1913, exigenele romneti au crescut de la li-
nia Silistra Balcic la linia Turtucaia Balcic,
care a eclipsat temporar celelalte probleme, in-
diferent de semnalele alarmante ale generalului
Hr. Hesapciev, reprezentantul bulgar la Marele
Cartier General grec de la Salonic, i ale gene-
ralului St. Paprikov de la cartierul general din
Skopje. A fost din nou prilejul de a cita din P.
Abraev: Din jurul acestei blestemate proble-
me romneti, niciodat nu se va ridica ceaa
i obscuritatea10.
Cert este c autoarea apreciaz c iniia-
tiv nu se mai afla n minile bulgarilor i c
n litigiul dobrogean interveniser deja Marile
5
Puteri. Interesant era faptul c ambele blocuri mixte bulgaro-romne. Decizia Conferinei a
politico-militare de pe continent erau n mod fost ntmpinat cu nemulumire de prile la
egal interesate n a nu permite un conflict mili- care se referea de Bulgaria, ca o mare ine-
tar bulgaro-romn, care s-ar fi putut transforma chitate, i de Romnia, ca un ctig insuficient
ntr-un rzboi european, deoarece Romnia era n comparaie cu creterea teritorial a statelor
aliata Austro-Ungariei, iar Bulgaria era pilonul balcanice. Aplicarea ei a aprut problematic,
Ligii balcanice, protejat de Antant. Prin urma- dar pentru moment aceasta susinea pretenii-
re, acestea s-au nsrcinat cu un rol de mediere le romneti. De aceea a ajutat i avertismentul
i au exercitat o presiune preliminar asupra rusesc contra prelurii cu fora a teritoriului
Sofiei pentru concesii teritoriale, care s cores- pn la linia Turtucaia-Balcic14.
pund exigenelor romneti. Rusia nu a fcut Dou zile dup semnarea pcii de la Lon-
excepie n raport cu celelalte puteri, deoarece dra, Serbia i Grecia nu numai c s-au neles
spera s rup Bucuretiul din coaliia advers. ntre ele, dar au reuit s atrag i Muntenegru
Statele europene i-au aprat interesele pe sea- n coaliie i concomitent au negociat n secret
ma micii Bulgarii. S-a decis ca la Petersburg s cu Bucuretiul i Constantinopolul. n opinia
se deschid Conferina Ambasadorilor care s autoarei, cercurile conductoare romneti
se ocupe cu rezolvarea problemei dobrogene11. nu aveau nevoie de invitaie, deoarece de mult
Elena Statelova nu-i reprima constata- timp ateptau momentul favorabil. La 5 iunie
rea c diplomaia bulgar a acceptat medierea 1913, ministrul D. Ghica a declarat lui Danev:
concertului european, deoarece nelegea c n cazul unui rzboi ntre aliai, Romnia va
nu poate s conteze pe nici un fel de sprijin. Ca- mobiliza i va intra cu trupele sale, pentru a-i
binetul a fost cuprins de dispoziii pesimiste i asigura interesele sale. Interesele Bucuretiu-
toi membrii lui observa P. Abraev preau lui erau n Dobrogea15.
mpcai cu pierderea Silistrei. A fost momen- La 5 iulie, guvernul bulgar a conchis c
tul cnd Stojan Danev a fost din nou nsrcinat Bulgaria trebuie s ia n seam voina Europei.
cu dificila misiune de susinere a intereselor A fost luat decizia de a se propune Romni-
bulgare contra insistenelor romneti i s ei linia Turtucaia-Balcic i s fie trimii emi-
cear intervenia lui Sazonov contra preteni- sari la Ni. La 8 iulie, remarca Elena Statelova,
ilor aliailor. n aceste circumstane, la 7 martie Titu Maiorescu a declarat condescendent c
1913 a lsat Sofia cufundat n griji i s-a n- accepta cedarea teritorial bulgar pn la li-
dreptat spre capitala Rusiei12. La Petersburg, nia TurtucaiaBalcic i propunea negocieri de
emisarul bulgar nu a fost admis la edin i pace la Bucureti. Decizia a fost luat la Sofia,
de aceea a fost obligat la ntlniri personale cu la 9 iulie. Delegaia bulgar a avut mandat pen-
reprezentanii strini i politicienii rui pentru tru un acord separat cu Romnia, creia deja
a explica lipsa temeiurilor etnice i politice fa- i-a fost cedat Dobrogea meridional.
vorabile exigenelor Romniei: Argumentele Bulgaria a trebuit s accepte dictatul veci-
morale nu au, totui, valoare, pentru cei care nilor. Prin Tratatul de pace (10 august 1913),
dispun de soarta statelor mici. De la Sofia, pre- Romnia a primit Dobrogea meridional pn
mierul I. Gheov i-a indicat ministrului bulgar la linia Turtucaia-Ekrene la Marea Neagr16.
t.S. Bobcev s acioneze pe lng ambasadorii Este n mod cert o alt manier de a scrie istoria
de la Petersburg ca Bulgaria s fie compensat celui de al Doilea Rzboi Balcanic, dei persist
pentru concesiile sale n Dobrogea13. expresii din limbajul romantic naionalist.
La 26 aprilie 1913, ambasadorii au semnat Cu toate c ne previne c lucrarea sa Istoria
un protocol, potrivit cruia Bulgaria trebuia s (681-1996), publicat n 1997, consemneaz
cedeze Romniei oraul Silistra i mprejurimi- referine despre fapte istorice trecute sub t-
le pe o raz de 3 km, s distrug unele fortifica- cere, Petr Konstantinov nu aduce nouti no-
ii de la noua grani din Dobrogea, s acorde tabile, find vorba de o lucrare de vulgarizare,
autonomie kuovlahilor pentru colile i bise- informaiile provenind din stenogramele unor
ricile din noile ei ctiguri teritoriale. Noua dialoguri publice purtate de autor17.
grani i corespunztor fortificaiile, supuse Capitolul Aliana Balcanic i rzboaiele
distrugerii, vor fi precizate de dou comisii balcanice i ofer autorului prilejul s se refere,
6 Revista de istorie militar
printre altele, la dezbaterile Conferinei amba-
sadorilor de la Petersburg din primvara anului
1913 privind preteniile Romniei la compen-
saii teritoriale din partea Bulgariei din cauza
neutralitii din timpul rzboiului. Pretenii,
care au fost susinute vdit de Rusia, spernd
s-i creeze propriul contrapost n Romnia,
ndeprtnd-o treptat de tendina ei de adera-
re la Tripla Alian i, alturi de aceasta, ca o
reacie la iniiativa de independen a Bulga-
riei manifestat deja de decenii18. De aseme-
nea, sunt menionate intervenia Romniei n
al Doilea Rzboi Balcanic i negocierile pcii
de la Bucureti, ncheiate cu pierderea de ctre
Bulgaria a Dobrogei de sud. Autorul observ c
tratativele s-au desfurat n prezena trupe-
lor romne n Bulgaria de nord. Romnia, care
a jucat un rol cheie n bilanul acestui rzboi,
i creia Bulgaria, n general, nu i-a declarat
rzboi, a ajutat la jefuirea roadelor victoriilor
bulgare n Primul Rzboi Balcanic19.
n anul 1999, doi istorici profesioniti,
deja menionai, Elena Statelova i Stojo
Grnarov, au publicat o Istorie a Bulgariei
moderne, 1878-194420. Referindu-se la criza
balcanic, autoarea reia multe dintre argumen-
tele, demonstraiile i chiar textele prezente n
contribuia sa precedent din Istoria diploma-
iei bulgare, 1879-1913. Astfel, nu trece peste
faptul c Stojan Danev, n drum spre Londra, la
26 noiembrie 1912, s-a oprit la Bucureti, unde
s-a bucurat de o primire amabil, dar nu i s-a
spus despre o cedare teritorial pn la linia
Silistra-Balcic, n schimbul neutralitii rom-
neti n Primul Rzboi Balcanic21.
Elena Statelova apreciaz din nou: Cercul
din jurul Bulgariei s-a nchis cu preteniile ro-
mneti declarate deschis, nsoite de amenin-
ri de ocupare a unei pri a Dobrogei. Gu-
vernul l-a mputernicit pe Danev s negocieze
la Londra cu emisarul romn Take Ionescu i
n acelai timp s caute sprijinul diplomaiei
ruse. La sugestia lui Sazonov, trebuia s fie de
acord cu anumite concesii: garantarea Dobro-
gei de nord, demolarea fortificaiilor din jurul
Silistrei, modificarea graniei cu cedarea a 3-4
sate ctre Romnia i garantarea drepturilor
religioase i colare ale kuovlahilor din Mace-
donia. Intervenia diplomaiei ruse nu a fost
suficient de decisiv pentru a determina Bucu-
retiul s fie satisfcut de oferta bulgreasc. n
Revista de istorie militar
mod inutil, Ivan Gheov a cerut o aprare i un
sprijin mai energice. Lui Teodor Teodorov, tri-
mis special la Petersburg la sfritul lui decem-
brie 1912, i s-a declarat c Bulgaria nu poate
s conteze pe convenia militar din 1902, i
trebuie s accepte un sacrificiu mai mare.
Contribuia a constat numai n sfaturi privind
concesii, pe care nici un guvern bulgar nu ar fi
putut s le accepte22.
Relativ la premisele tratativelor de la Pe-
tersburg, autoarea observ c guvernul bulgar a
acceptat medierea concertului european, de-
oarece nu putea s conteze pe niciun alt sprijin.
Minitrii au fost cuprini de dispoziii pesimiste
i toi mrturia lui Petr Abraev s-au ar-
tat mpcai cu pierderea Silistrei. Danev a fost
din nou nsrcinat cu dificila misiune de a apra
interesele bulgreti contra exigenelor rom-
neti i de a solicita intervenia lui Sazonov con-
tra preteniilor aliailor. La 7 martie a lsat Sofia
ngrijorat i a plecat spre capitala Rusiei23.
Despre negocierile de la Petersburg, Elena
Statelova afirm c trimisul bulgar nu a fost
admis la edine i de aceea a fost obligat la n-
tlniri personale cu reprezentanii strini i oa-
menii politici rui pentru a lmuri lipsa teme-
iurilor etnice i politice ale revendicrilor ro-
mneti. Argumentele morale nu aveau, totui,
valoare n raport cu cei care comandau soarta
statelor mici. De la Sofia, Gheov l-a instruit pe
t. S. Bobcev, ministrul n Rusia, s acioneze n
rndul ambasadorilor de la Petersburg ca Bul-
garia s fie compensat pentru concesiile sale n
Dobrogea. n favoarea acestei solicitri bulgare
s-a artat numai ambasadorul austro-ungar,
contele D. Thurn, dar preedintele Conferin-
ei, Sazonov, a obiectat contra examinrii unor
probleme care priveau mprirea Macedoniei
sau a ctigurilor teritoriale n Tracia. Puterile
Antantei s-au grbit s previn un nou conflict
n Balcani pe seama unei ri nvingtoare24.
Tot n anul 1999, a aprut ediia a II-a (pri-
ma n 1975) a lucrrii semnat de Straimir
Dimitrov i Krtju Manev, Istoria popoarelor
balcanice, volumul al doilea25. Autorii, ambii de
la Institutul de Studii Balcanice, trateaz peri-
oada de dup rzboiul ruso-turc (1877-1878) i
Congresul de la Berlin pn la sfritul Primului
Rzboi Mondial. n capitolul al XII-lea, Alian-
a Balcanic i rzboaiele balcanice, Straimir
Dimitrov se refer i la Conferina de la Londra,
7
unde, n lupta pentru motenirea turceasc s-a Dobrogei (autor Petr Todorov, universitar de
implicat i Romnia, care a insistat pentru com- la Veliko Trnovo)31.
pensaii n schimbul extinderii celorlalte ri La 11 februarie 1910, arul Ferdinand, Al.
balcanice, ndeosebi a Bulgariei. (...) Din toate Malinov i generalul Paprikov au fost ntmpi-
revendicrile romneti privind compensaiile nai solemn la Petersburg. n negocierile care
numai una a gsit susinerea Puterilor, cedarea au urmat, eful diplomaiei ruse, Alexander
unui teritoriu n Dobrogea de sud26. Izvolski, a propus s fie rennoit convenia
Autorul menioneaz c, dup declanarea militar din 1902, dar Malinov i Paprikov au
ostilitilor militare, Romnia a emis pretenii declinat oferta, deoarece nu era nsoit de o
asupra Dobrogei meridionale pe linia Turtuca- convenie politic, n care s apar clar scopu-
ia Balcic, iar guvernul bulgar a refuzat s dis- rile alianei i ctigurile teritoriale ateptate.
cute acest subiect. Prin urmare, autoritile de Proiectul pentru convenia politic, elaborat
la Bucureti au ameninat cu aciuni n for, de generalul Paprikov, a inclus n viitoarele
contnd pe sprijinul aliailor ei27. n legtur granie ale Bulgariei, Salonicul i Adrianopo-
cu Conferina ambasadorilor de la Petersburg, le, care nu intraser n configuraia de la San
Str. Dimitrov remarc faptul c aceasta a dis- Stefano, dar trebuiau s compenseze teritori-
pus, la 26 aprilie/9 mai 1913, ca Romniei s-i ile bulgreti luate cu fora prin Tratatul de la
fie cedat Silistra cu o fie de 3 km n jurul Berlin n Pomoravia i Dobrogea. arul Nicolae
oraului: Protocolul semnat a devenit un ar- al II-lea a fost de acord numai cu Salonic deoa-
gument pentru forele belicoase din Bulgaria rece Adrianopol se afla pe drumul spre Con-
c, n ce privete Romnia, lucrurile au fost re- stantinopol i Strmtori. Ferdinand a inut ca
glementate i c ea va rmne neutr n cazul n noua convenie militar s pstreze coman-
unui conflict ntre aliai. Iar Rusia a sperat c damentul suprem. Negocierile s-au prelungit
dup ce a redus la minimum preteniile rom- i s-a impus continuarea lor la Sofia (Gheorghi
neti, Bulgaria va deveni mai concesiv fa de Markov)32.
aliai28. n ceea ce privete declanarea celui Atitudinea Romniei a jucat un rol impor-
de al Doilea Rzboi Balcanic i intervenia Ro- tant n evoluia relaiilor ncordate cu Imperiul
mniei, autorul pune n lumin faptul c gu- Otoman. Romnia era decis s zdrniceas-
vernul bulgar a ordonat s nu se acioneze cu c din toate puterile nclcarea statu quo-ului
for militar contra armatei romne i c noul peninsulei. Ea nu i-a ascuns aspiraia de a
guvern de la Sofia, n frunte cu Vasil Radosla- se extinde n Dobrogea i, la orice consoli-
vov, a declarat c este de acord cu exigenele dare a Bulgariei, opunea celebrul echilibru
Bucuretiului viznd concesiuni teritoriale, balcanic(Gheorghi Markov)33.
numai dac Romnia va nceta aciunile mi- Petr Todorov a revenit cu un scurt sub-
litare. Trupele romne au continuat aciunile capitol despre Situaia i luptele bulgarilor
lor ofensive spre Sofia29. din Dobrogea de nord, 1903-191234. n ajunul
n anul 2000, a fost publicat volumul al declanrii crizei balcanice, n august 1912,
VIII-lea din tratatul academic, proiectat n 14 contra campaniei deschise n pres n favoarea
volume, al Istoriei Bulgariei, 1903-1918. Dezvol- rzboiului aliailor contra Turciei, s-a afirmat
tarea cultural, 1878-1918, la aproape un dece- Partidul Radical-Democrat de opoziie. Or-
niu de la apariia celui precedent30. De la nce- ganul lui, ziarul Radikal, a scris c nu pot fi
put s observm c pentru realizarea lui a fost susinui cei care vorbesc de rzboi. n loc de
necesar un colectiv de 54 de autori, c textele au eliberarea Macedoniei i regiunii Adrianopol
fost redactate cu mult timp nainte de publicare afirm ziarul poate s se realizeze cuce-
din moment ce la apariie 19 semnatari deceda- rirea Dobrogei de la Romnia. Potrivit acele-
ser. S spicuim, totui, cteva afirmaii. iai fore politice, Aliana Balcanic trebuia s
n perioada analizat de la nceputul seco- serveasc numai crerii visatei confederaii
lului al XX-lea pn n 1912, n faa Bulgariei se balcanice(Jono Mitev)35.
aflau nc sarcini istorice nerezolvate privind Despre rzboaiele balcanice, intervenia
unitatea naional a poporului precum elibe- Romniei, catastrofa naional au scris Jono
rarea Macedoniei, Traciei adrianopolitane i Mitev i Stojan Penkov36, mult mai puin cu-
8 Revista de istorie militar
noscui ca specialiti n aceast problem de-
ct Gheorghi Markov asupra contribuiilor
acestuia n domeniu vom reveni , cruia i
s-au dat alte sarcini de redactare.
O lucrare insolit n raport cu cea de mai
sus o datorm lui Rumen Daskalov, care a pu-
blicat n anul 2005 dou volume masive, inti-
tulate Societatea bulgar, 1878-1939. Primul
are drept subtitlu Stat. Politic. Economie37.
Meniuni despre problema care ne interesea-
z gsim n capitolul Rzboaiele, unde autorul
apreciaz c n cursul celui de al Doilea Rzboi
Balcanic, n pofida unui potenial propriu et-
nic, militar i de alt natur mai mare dect al
Serbiei i Greciei, Bulgaria a pierdut n faa for-
elor unite contra lor, la care s-a raliat, n mod
neateptat, i Romnia (i Turcia). Tratatul de
pace de la Bucureti a luat napoi majoritatea
teritoriilor cucerite de Bulgaria, iar Dobrogea
meridional a fost dat Romniei38.
La aproape dou decenii de la apariia vo-
lumului al treilea, la Veliko Trnovo a fost pu-
blicat, n anul 2007, urmtorul tom din Istoria
Dobrogei, acoperind perioada 1878-194439.
Subcapitolul intitulat Rzboaiele balcanice
i anexarea Dobrogei de sud de ctre Rom-
nia (1912-1913)40 este semnat de cunoscuta
romnist Antonina Kuzmanova, concluzia
acesteia fiind c Tratatul de la Bucureti a
legalizat prima catastrof naional care s-a
abtut asupra Bulgariei ca rezultat al celui de
al Doilea Rzboi Balcanic. Una dintre cele mai
tragice componente ale catastrofei a fost pier-
derea Dobrogei meridionale. Bulgaria a fost
obligat s cedeze grnarul su, cu o suprafa
de 7 500 kmp. i o populaie de cca 300 000 per-
soane, ntre care dominau bulgarii41.
Intrnd n categoria instrumentelor de lu-
cru, amintim apariia n 1996 a unei lucrri
interesante datorate lui Angel Curakov, Gu-
vernele Bulgariei. Partea I, 1879-1913. Partea
a II-a, 1913-194442, ambele aprute n 1996.
Structura este urmtoarea: numrul guvernu-
lui, limitele cronologice ale existenei, cteva
rnduri despre apartenena politic a membri-
lor, numele minitrilor i funciile corespun-
ztoare, date biografice despre fiecare minis-
tru cu fotografii i o scurt analiz referitoare
la Politica guvernului. Evident c atunci cnd
n istoria modern a Dobrogei, legat firete
de criza balcanic, s-au petrecut evenimente
Revista de istorie militar
semnificative, acestea au fost nregistrate. Un
singur exemplu edificator: la Dobrogea me-
ridional din anii 1912-1913 se fac referiri la
guvernul 31, 16 martie 1911 1 iunie 1913, la
guvernul 32, 1 iunie 4 iulie 191343, la guver-
nul 33, 4 iulie 20 decembrie 191344.
S menionm c autorul a publicat n anul
2008 o Enciclopedie a guvernelor, parlamen-
telor i atentatelor din Bulgaria din perioada
1879 2007, cu o structur aproape identic i
n condiii grafice de excepie45.
O premier n istoriografia bulgar a fost
apariia n 1997 a unei cri intitulate Cei
100 cei mai influeni bulgari din istoria noas-
tr, semnat de cunoscutul profesor Andrei
Pantev i de Borislav Gavrilov46. n clasamen-
tul alctuit de autori figureaz, printre alii,
arul Ferdinand I de Saxa Coburg-Gotha, Ivan
Gheov i Vasil Radoslavov, toi trei responsa-
bili n grade diferite pentru cele dou catastro-
fe naionale ale Bulgariei din anii 1913 i 1918
n care a fost implicat i destinul Dobrogei. De
asemenea, ntr-un proiect privind a doua sut
de personaliti bulgare de prestigiu se afl i
numele generalului Mihail Savov, autorul or-
dinului de atac al trupelor bulgare contra for-
elor aliate srbe i elene (iunie 1913), decizie
care a declanat al Doilea Rzboi Balcanic, cu
bilan tragic pentru Bulgaria.
O lucrare impresionant att prin volum,
ct i prin problematic, aprut n 1999, este
Bulgaria n secolul 20. Almanah47. Special
pentru aceast lucrare, GALLUP a efectuat,
n februarie 1999, un sondaj privitor la atitu-
dinea bulgarilor fa de secolul XX bulgresc
pe un eantion de 1.107 subieci. O ntrebare
a fost urmtoarea: Care sunt cele mai severe
nfrngeri?; 278 (25%) din cei chestionai nu
au avut nicio opinie, iar dintre ceilali, 95 (9%)
au rspuns c rzboaiele, n general, 87 (8%)
Primul Rzboi Mondial, 58 (5%) Al Doilea
Rzboi Mondial, i abia pe locul al optulea 34
(3%) rzboiul interaliat din vara anului 1913,
care a consacrat prima catastrof naional i
pierderea Dobrogei meridionale. La ntreba-
rea: Care sunt cei mai nsemnai bulgari din
secolul XX?, 315 (28%) subieci au rspuns c
nu tiu, pe locul nti s-a aflat Petr Stojanov,
preedintele Bulgariei atunci n exerciiu, care
a fost indicat de 152 (14%) persoane. arul
Ferdinand I a fost desemnat de 7 (1%) persoa-
9
ne, situndu-se pe locul 2648. Rezultatele son-
dajului las loc multor speculaii.
S semnalm, totui, cteva repere intere-
snd analiza noastr. Astfel, n partea a 2-a,
Statul, Dimitr Tokuev semneaz capitolul
Guvernele, n care menioneaz ordinul dat de
arul Ferdinand armatei bulgare din Macedo-
nia, din 16/17 iunie 1913 (stil vechi), de a ataca
trupele aliate, decizie caracterizat de fostul
premier Ivan Gheov drept o nebunie crimi-
nal (prestpnoto bezumie). Chiar dac ul-
terior guvernul a ordonat trupelor s revin pe
vechile poziii, evenimentele au dobndit o
turnur tragic49.
n partea a 9-a, Noi i lumea, Dinko Dinkov
redacteaz capitolul referitor la Politica exter-
n. Este deci prilejul unor comentarii atipice
pentru istoriografia bulgar, gnduri atingnd
indirect i tema care ne intereseaz. Astfel,
autorul afirm: Experiena din activitatea in-
ternaional a micrii de eliberare naional
s-a dovedit insuficient pentru nelegerea ten-
dinelor din evoluia relaiilor internaionale i
pentru o nscriere inteligent n dificilele com-
binaii politice.
Bulgaria nu a reuit s-i creeze propria sa
coal de politic extern i diplomatic, care
s gseasc decizii la sarcinile concrete ale ba-
zei de cercetare aprofundat a proceselor din
familia internaional i s-i cristalizeze pro-
priile concepii. i acestea sunt la baza ntre-
gii construcii din politic. Imaginea realist
despre lumea nconjurtoare este o condiie
pentru elaborarea i desfurarea unei politici
constructive. n istoria politicii externe bulgare,
tiina nu a fost folosit aproape niciodat ca
un mijloc pentru o opiune raional. Aceasta
a fost soarta oamenilor de stat bulgari, prin-
tre care au precumpnit totdeauna politicienii
diletani, care au fost sclavii diferitelor mituri
din relaiile internaionale. Acceptarea mitolo-
gizant a factorilor n sistemul relaiilor inter-
naionale s-a transformat ntr-o concepie ba-
zat pe preamrirea i smerenia faa de fore,
de la care se atepta protecie50.
n partea a 10-a, Evenimentele, Gheorghi
Markov, alturi de Krasimira Nikolova, scrie
capitolul Rzboaiele. Probabil c nu l-a citit
pe colegul su de mai sus, deoarece referindu-
se la Al Doilea Rzboi Balcanic atac violent
poziia Romniei. Nesatisfcut numai cu asupra celor inedite existente n fonduri bulga-
10
absorbia Silistrei, Romnia s-a raliat coalii-
ei antibulgare; vecinii Bulgariei nu au dorit
s admit constituirea n inima Balcanilor
a unui stat puternic prin fireasca unire nai-
onal. Autorul readuce n discuie faptul c
guvernul bulgar a ordonat s nu se manifeste
rezisten n faa invadatorilor romni, care
se grbeau spre Sofia pentru a dicta pacea, iar
despre negocierile de pace de la Bucureti cre-
de c acestea au subordonat fora dreptului;
gazdele Conferinei au ameninat permanent
cu o ocupare a Sofiei dac nu vor fi acceptate
condiiile dictate de ele51.
Unele informaii utile realizrii portretelor
unor militani dobrogeni sau identificrii unor
circumstane pot fi gsite n ampla lucrare en-
ciclopedic a lui Tao V. Taev despre Minitrii
Bulgariei, 1879-199952.
Avnd la baz modelul unei lucrri proprii,
scris n colaborare cu Veska Nikolova aprut
n 198353, Milen Kumanov a publicat n 2003,
de aceast dat alturi de Kolinka Isova, o En-
ciclopedie istoric. Bulgaria54. n aceast masi-
v lucrare regsim foarte multe detalii despre
evenimente i personaliti legate de istoria
modern a Dobrogei.
Conform aceluiai plan metodologic i
exact n acelai an (2003), Milen Kumanov, de
aceast dat n colaborare cu Atanas Tokin i
Ana Rabadijska, a semnat lucrarea Al treilea
arat bulgar, 1879-1946. Enciclopedie istoric.
Istorie, economie, instituii, diplomaie, partide
politice, personaliti, pres55. Este exact mo-
delul lucrrii de mai sus, avnd aceeai utilita-
te, dar numai pentru perioada indicat n titlu.
O categorie important de publicaii este
cea a ediiilor de documente. Cea mai importan-
t colecie de surse, publicat dup 1990, este,
nendoielnic, Izvoare privind istoria Dobrogei;
primul volum a aprut n anul 1992 i acoper
perioada 1878-191956, al doilea, n 1993, se refe-
r la anii 1919-194157, al treilea, n 2001, relativ
la documente bulgreti din anii 1853-187858,
iar al patrulea, n 2003, privitor la documen-
te strine din aceeai perioad59. Referindu-ne
la volumul I al seriei, continum prezentarea
documentelor din partea I, 1878 -1919, adic
sursele acoperind criza balcanic, de la 10/23
octombrie 1912 la 28 iulie 1913; este vorba de
71 documente, n bun parte edite. Vom strui
Revista de istorie militar
re. Astfel, la 10/23 octombrie 1912, ministrul
Bulgariei la Bucureti, G. Kalinkov, raporta
telegrafic la Sofia c guvernul romn dezmin-
ea categoric zvonurile privind o mobilizare
romn i pretenii romneti de compensaii
n schimbul neutralitii60. ntr-un alt extras
dintr-o telegram cifrat, expediat de la Bu-
cureti de G. Kalinkov, la 12 decembrie 1912,
diplomatul informa pe eful su, Ivan Gheov,
despre propunerea romneasc de a nce-
pe imediat tratative oficiale n problema unei
compensaii teritoriale n Dobrogea; n caz c
Bulgaria refuz, Romnia va recurge la msuri
mai eficiente61.
Un fragment din Protocolul de la Londra,
semnat de Stojan Danev i Nicolae Miu la
16/29 ianuarie 1913, sintetiza cele dou pozi-
ii: delegatul Romniei propune ca frontiera s
treac pe linia Turtucaia Balcic cu scopul de a
se oferi garanii pentru securitatea viitoare; de-
legatul Bulgariei propune distrugerea fortifica-
iilor din jurul Silistrei i s se cedeze Romniei
dou triunghiuri din mijlocul graniei care intr
n teritoriul romnesc62. De asemenea, la 28 ia-
nuarie 1913, ministrul Bulgariei la Petersburg,
St. Bobev, comunica la Sofia recomandrile
lui S. Sazonov ca Bulgaria s cedeze Romni-
ei un teritoriu pe litoral63, iar Ivan Gheov i
cerea a doua zi subordonatului su s-l roage
pe S. Sazonov s medieze n negocierile bulgaro-
romne privind Dobrogea64. n aceeai zi, 29
ianuarie 1913, G. Kalinkov revenea cu o preci-
zare a premierului romn Titu Maiorescu po-
trivit creia dac Bulgaria nu cedeaz Silistra,
cabinetul su i va da demisia65.
Un document interesant inedit, datat 18
februarie/3 martie 1913, este Memoriul guver-
nului bulgar adresat Conferinei ambasadori-
lor de la Petersburg relativ la evoluia litigiului
romno bulgar i rezultatele tratativelor des-
furate privind frontiera dobrogean66, care
poate fi comparat cu un memorandum din
7/20 martie 1913, redactat n numele bulgari-
lor dobrogeni, nmnat ministrului Franei la
Sofia, H.A.Panafieu, cu rugmintea ca Silistra
s rmn n frontierele Bulgariei67. Pe de alt aciunilor militare cu condiia ca Bulgaria s
parte, ambasadorul Franei la Petersburg, Th.
Delcass, informa centrala de la Quai dOrsay,
la 11/24 martie 1913, despre ideea german
ca s se dea Silistra Romniei, iar Salonicul
Bulgariei68. n aceeai zi, eful diplomaiei
Revista de istorie militar
franceze, St. Pichon, i indica lui Th. Delcass
s susin poziia ruseasc n problema Silis-
trei, dar nici s descurajeze o eventual orien-
tare a Romniei spre Antant69.
La 29 mai 1913, G. Kalinkov raporta despre
poziia guvernului romn, dispus s accepte
deciziile Conferinei de la Petersburg, dar cu
avertismentul c n cazul unui rzboi ntre ali-
ai, Romnia nu va rmne indiferent70, iar
n aceeai zi, Comitetul orenesc din Silistra
adopta un raport privind aprarea intereselor
cetenilor silistreni71. Cert este c de la Paris,
ministrul Bulgariei, D. Stanciov, informa ( 5/18
iunie 1913) pe St. Danev despre prognoza lui
Maurice Palologue, viitorul ambasador n Ru-
sia, potrivit cruia, n cazul unui rzboi, Ro-
mnia va ordona mobilizarea n Dobrogea72.
A fost un semnal de alarm, deoarece, dou
zile mai trziu, eful Executivului de la Sofia
l informa pe G. Kalinkov despre tentativele
diplomaiei bulgare de a-i asigura neutralita-
tea Romniei73. Acesta din urm informa la
19 iunie/2 iulie 1913 despre ultimele pregtiri
ale Romniei pentru mobilizare, ncheind cu
precizarea: azi, Maiorescu mi-a dat de neles
c crede c n ultimul moment critic Bulgaria
poate s se pun de acord cu Romnia, numai
s nu fie atunci foarte trziu74.
Romnia insista pe aceast idee. La 25 iu-
nie/8 iulie 1913, acelai G. Kalinkov comuni-
ca la Sofia intenia regelui Carol I de a opri
mobilizarea, dac Bulgaria propune concesii
teritoriale pe linia Turtucaia Balcic75. Exact
n aceeai zi, cunoscutul militant pentru drep-
turile Bulgariei asupra Dobrogei meridionale,
Petr Gabe, scria guvernului de la Sofia despre
importana Dobrogei pentru viaa economic
bulgar i recomanda posibilele concesiuni te-
ritoriale dup rzboiul interaliat76. Urmrile
sunt cunoscute: atacul trupelor bulgare contra
forelor srbe i elene, urmat de intrarea arma-
tei romne n Bulgaria. La 5/18 iulie 1913, noul
ministru de Externe bulgar, Nikola Ghenadiev,
telegrafia lui Titu Maiorescu, prin intermediul
legaiei Italiei la Bucureti, propunnd oprirea
cedeze teritoriul pe linia Turtucaia Balcic77.
eful diplomaiei bulgare informa, n egal
msur, legaiile Bulgariei din Marile Puteri
despre negocierile dintre arul Ferdinand i
regele Carol I privind oprirea invaziei trupelor
11
 romne, solicitnd s acioneze pe lng gu-
vernul n care suntei acreditat pentru facilita-
rea nelegerii noastre cu Romnia78. La 18/31
iulie 1913, suveranul Romniei i telegrafia de
la Corabia omologului su bulgar cu propune-
rea satisfacerii exigenelor romneti79. Despre
negocierile finale ale pcii de la Bucureti nu
apar informaii necunoscute.
Pe de alt parte, volumul al II-lea al lucr-
rii datorate lui Veliko Gheorghiev i Stajko
Trifonov, Istoria bulgarilor, 1878-1944, n do-
cumente, aprut n 1996, se refer la anii 1912-
1918. Perioada rzboaielor80. n partea a doua,
Rzboiul interaliat (al doilea rzboi balcanic)
din 1913, capitolul al doilea este intitulat Facto-
rul romnesc. Aici sunt publicate 5 documente,
toate edite: preteniile teritoriale ale Romniei
fa de Bulgaria, comunicate de premierul Ivan
Gheov legaiei bulgare din Petersburg (Sofia,
30 ianuarie 1913), protocolul privind frontiera
meridional din Dobrogea ntre Bulgaria i Ro-
mnia (Sankt Petersburg, 26 aprilie 1913), aver-
tismentul Romniei c, n cazul unui rzboi
ntre Bulgaria i aliaii ei, ea va interveni (Bu-
cureti, 29 mai 1913), decizia guvernului bul-
gar de a nu opune rezisten trupelor romne
(Sofia, 27 iunie 1913), telegrama generalului R.
Dimitriev privind trecerea graniei bulgare de
ctre armata romn (Sofia, 2 iulie 1913)81.
O culegere sintetic de texte pentru stu-
deni, Tratate internaionale legate de rzboa-
iele pentru unitatea poporului bulgar, 1912
1913, a fost publicat de Anastas Totev i
Gabriela Vladimirova (dou ediii: 1994 i
2000)82, punctul central al ediiei constituindu-
l Tratatul de la Bucureti (28 iulie/10 august
1913)83. Pentru a nu mai reveni la capitolul
despre lucrrile speciale, indicm aici apreci-
erea autorilor fa de acest act: Europa a ri-
dicat Tratatul de la Bucureti pn la rangul
unei mari realizri internaionale, iar Romnia
la rangul de pacificator real, umanist, dez-
interesat, fr s se ia n consideraie c acest
pacificator a cotropit o parte din cel mai fertil
teritoriu bulgar Dobrogea meridional84.
Am inclus n analiza noastr i categoria
jurnale, memorii, aminitiri, note de cltorie,
coresponden i pres. Referindu-se direct sau
tangenial la tema noastr, acest gen de izvoare
ofer multe detalii preioase, un tablou colorat,
nuaneaz anumite atitudini.
12
Pentru anii crizei bacanice, o prim mrtu-
rie de marc a fost apariia n 1990 a Amintiri-
lor lui Petr Nejkov, diplomat de carier, cu mi-
siuni la Bucureti, Constantinopol, Kiev, Atena
i Praga, ncepnd cu anul 190985. n capitala
Romniei a fost secretar i prim-secretar de le-
gaie. Experiena romneasc a descris-o n ca-
pitolul Bucureti, 1909-1916. Nscut la Brila,
Petr Nejkov avea multe relaii n acest spaiu.
El se refer, printre altele, la vizita la Bucureti
a preedintelui parlamentului bulgar, dr. Stojan
Danev, n drum spre Londra (noiembrie 1912).
Armistiiul fusese ncheiat i urma s nceap
Conferina istoric de la Londra. Romnii au
acordat naltului emisar bulgar o recepie ne-
obinuit de ceremonioas. Regele Carol I l-a
primit ntr-o lung audien solemn i l-a
ncredinat, pe un ton neverosimil pentru un
mndru Hohenzollern, c situaia lui va deve-
ni foarte dificil dac Bulgaria nu este de acord
s dea Romniei o nesemnificativ compensa-
ie teritorial86.
Urmrind evoluia evenimentelor, auto-
rul ajunge la Conferina de la Petersburg din
primvara anului 1913 care a oferit Romniei
Silistra i hinterlandul de trei km. Aceast de-
cizie a Marilor Puteri nu a mulumit pe ni-
meni; n Bulgaria s-a declanat o lupt dur i
cntecul cel mai popular a fost: Danev minis-
tra prodade Silistra! (Ministrul Danev a vndut
Silistra)87. Decizia Bulgariei din 16/29 iunie
1913 a constituit momentul convenabil pen-
tru intervenia romneasc. Dup hotrrea
Romniei de a ataca, Petr Nejkov a trebuit s
plece la Sofia mpreun cu fiul lui, care se ns-
cuse cu o lun n urm, i cu soia care venea
pentru prima dat n Bulgaria. Un drum de
comar care a durat dou zile i dou nopi.
n scurt timp a fost numit secretar al delegaiei
bulgare la Conferina de pace de la Bucureti
i a revenit la post. Diplomatul nu ofer mul-
te detalii despre negocieri, dar semnaleaz c
Romnia a dorit o frontier cu Bulgaria pn
aproape de Varna, ceea ce s-a ntmplat88.
Memoriile lui Stojan Danev, publicate n
anul 1992, reprezint, firete, o mrturie im-
portant, dat fiind personalitatea autorului89.
Nscut la umen n 1858, a nceput coala n
oraul natal, dar le-a terminat la Praga (1878),
fiind susinut financiar de Evloghi Gheorghiev,
marele bancher, care a fcut avere n Romnia.
Revista de istorie militar
n 1876 i-a ntrerupt ctva timp studiile pen-
tru a participa ca voluntar la rzboiul srbo-
turc n ceata lui Filip Totju. A urmat dreptul la
Zrich, Leipzig i Heidelberg, obinnd i titlul
de doctor (1881), apoi tiinele politice la Paris
(1883). n 1884 era avocat la Sofia, dar i im-
plicat activ n viaa politic, membru al Parti-
dului Liberal, iar din 1897 liderul formaiunii.
Din 1899, a devenit eful Partidului Progre-
sist-Liberal. A fost unul dintre reprezentanii
de seam ai curentului rusofil din Bulgaria. A
fost deputat n mai multe legislaturi i chiar
preedinte al Sobraniei, ministru de Externe i
de Finane n mai multe cabinete, ncepnd din
1901, prim-ministru de trei ori, inclusiv spre
sfritul crizei balcanice (1 iunie 4 iulie 1913).
A ncheiat convenia militar bulgaro-rus din
1902, a fost delegat la semnarea armistiiului
de la Ceataldja din noiembrie 1912, a fost eful
delegaiei bulgare la semnarea Tratatului de
pace de la Londra (mai 1913).
Primele informaii care ne-au atras atenia
au fost rndurile despre oprirea sa la Bucureti,
n drum spre Conferina de la Londra, dar fr
legatur cu aceasta, de la sfritul lunii no-
iembrie 1912. Scopul era sondarea aspiraiilor
Romniei n problema Dobrogei. Din aceast
cauz, amabilitile romnilor au fost n ordi-
nea lucrurilor i eu nu aveam misiunea forma-
l de a purta negocieri, ci numai de a nelege
care sunt, n esen, exigenele lor. Convorbirile
au avut un caracter general, fr s se pun
punctele pe i90.
Important este, totui, capitolul al XV-lea,
Negocieri cu Romnia (1912-1913). Autorul ne
introduce n atmosfera implicrii personale n
evoluia lor. Astfel, pentru prima dat a luat
cunotin personal cu chestiunea n timpul
misiunii sale la Budapesta din octombrie 1912.
A fost momentul cnd ministrul austro-ungar
de Externe, contele Leopold Berchtold, i m-
pratul Franz Iosif, i mai ales ultimul, au in-
sistat s ne nelegem cu Romnia i s-i facem
unele concesii teritoriale n Dobrogea. Rspun-
sul oaspetelui bulgar a fost negativ.
A doua oar a fost imediat dup ncheie-
rea armistiiului de la Ceataldja din noiembrie
1912. Deoarece urmau s nceap negocierile
de pace de la Londra, guvernul de la Sofia l-a
desemnat prim delegat la Conferin. Premie-
rul Ivan Gheov primise o propunere formal
Revista de istorie militar
de negocieri cu Romnia. n loc de a rspunde
formal, primul-ministru a preferat s-l nsrci-
neze pe Stoian Danev cu sondarea terenului la
Bucureti n problema exigenelor Romniei, i
n funcie de posibiliti s ncerc s contribui
la reducerea lor. Nu aveam mandat de a duce
tratative formale. n consecin, misiunea mea
s-a mrginit la un obinuit schimb de opinii, n
mod formal fr obligaii pentru pri. A avut
ntlniri cu premierul Titu Maiorescu, cu Take
Ionescu n casa particular a acestuia a fost
gzduit , cu eful opoziiei, I.I.C. Brtianu,
care alturi de rege a fost n Bulgaria n 1902,
cu prilejul celei de a 25-a aniversri a Elibe-
rrii. A avut o lung convorbire cu Carol I. n
toate aceste discuii, opinia interlocutorilor a
fost c Bulgaria trebuia s fac unele concesii
teritoriale n Dobrogea, din cauza politicii de
neutralitate promovat de Romnia, care n
acest fel a facilitat victoria Alianei Balcanice.
Tot timpul Danev a rspuns c nu are plenipo-
tene pentru a negocia. n opinia sa, ca bun
bulgar a fost profund convins c interesele
bine nelese ale celor dou state vecine impun
cercurilor lor conductoare s promoveze o po-
litic de sincer prietenie. De aceea, el credea
c Bulgaria putea s demoleze fortificaiile din
jurul Silistrei i s se oblige s nu ridice n viitor
niciun fel de fortificaii pe toat frontiera do-
brogean. De asemenea, deoarece era preocu-
pat de soarta aromnilor care ar fi ajuns ntre
graniele Bulgariei, a declarat c nu gsesc pie-
dici ca s le recunosc deplina autonomie religi-
oas i colar, susinut chiar i cu ajutorul
Romniei91. Autorul a fost contient c decla-
raiile sale nu au mulumit pe interlocutorii ro-
mni. Un argument a fost o fraz din discursul
tronului, la care a asistat, din loja premierului,
la deschiderea sesiunii parlamentare: Intere-
sele noastre trebuie s fie respectate. Romnia
este un factor important n concertul european.
La reglementarea definitiv a problemelor ri-
dicate de criza balcanic, cuvntul ei va trebui
s fie ascultat. Armata e n msur s rspun-
d la ncrederea poporului92.
La sfritul vizitei la Bucureti, Stojan
Danev trimitea o lung telegram arului
Ferdinand i premierului Ivan Gheov, n care
sintetiza rezultatele discuiilor. Scria de la n-
ceput c a prezentat interlocutorilor poziia
Bulgariei: 1. Nu avem aspiraii la Dobrogea
13
septentrional; 2. suntem gata s recunoatem
autonomia religioas i colar a aromnilor
din Macedonia; 3. nu admitem s existe pro-
blema unei compensaii; 4. este inacceptabil
s se vorbeasc despre o corectare strategic a
frontierei. A neles de la interlocutori c dr-
marea punctelor fortificate nu ar fi fost sufici-
ent, se atepta ceva mai mult. n consecin,
Take Ionescu a fost precis n ceea ce privete o
compensaie mai larg pentru serviciile aduse
de Romnia n cazul unui rzboi al Bulgariei cu
Turcia: 1. Romnia s fie satisfcut n pro-
blema Silistrei, care persist nc din timpul
Tratatului de la Berlin; 2. s i se dea o satisfac-
ie moral dup ce opinia public, tort et
travers, a fost demult deteptat s arunce un
ochi asupra ntregului cadrilater, ncepnd cu
misiunea la Bucureti a generalului Ignatiev.
Take Ionescu a ncheiat astfel: dac insis-
tm n proiectul nostru, preferabil ar fi s nu
facem nicio propunere, deoarece am monta i
mai mult opinia public mpotriva noastr. El
a adugat c Brtianu a propus mobilizarea,
dar regele a refuzat n sperana c se va obine
ceea ce s-a cerut pe cale panic. n esen, St.
Danev a neles c Romnia aspira s primeas-
c satisfacie la viitoarea Conferin de la Lon-
dra. Din cuvintele lui Take Ionescu a reieit, n
opinia preedintelui Sobraniei, c propunerea
a vizat linia Turtucaia-Dobrici-Balcic. Take
Ionescu, care este cel mai moderat, a exclus
Dobrici i s-ar mulumi cu o linie la nord de
acest ora, totui, fr a o preciza93.
Autorul a insistat n continuare asupra des-
furrii tratativelor de la Londra. El observa
c exigena iniial a delegailor romni a avut
n vedere trasarea noii linii de grani de la
Silistra la Balcic, inclusiv acest ora. Danev a
fost mpotriva acestei propuneri n faa amba-
sadorilor Marilor Puteri. Gata s accepte po-
ziia Bulgariei n problema Silistrei a fost am-
basadorul german, prinul Lichnowski, care a
fost rugat de St. Danev s-l conving pe Take
Ionescu s nu insiste asupra Silistrei. Reacia
la demers: Ionescu i-a sugerat lui Lichnowski
c Silistra putea n sfrit s rmn Bulgari- mentele istorice i militani din ajunul Eliberrii
ei, dac fortificaiile sunt cedate Romniei. La
3 ianuarie 1913, n prezena lui Nicolae Miu,
ministrul Romniei la Londra, Take Ionescu a
recunoscut n faa lui Danev c a fcut aceast
concesie, declarnd c romnii au fost hipno-
14
tizai de Silistra, dar c el s-a gndit s con-
struiasc o nou combinaie fr Silistra, n
sperana de a primi litoral maritim94. Cu toa-
te acestea, la 12 ianuarie, n contextul n care
la Londra au ajuns tirile despre evenimentele
de la Istanbul, N. Miu, dup plecarea lui Take
Ionescu, a revenit la propunerea iniial privi-
toare la linia Silistra-Balcic, iar dou zile mai
trziu, la 14 ianuarie, acelai delegat gndea c
Danev a pus cruce acestei propuneri i fr ru-
ine n ochi, a spune, a mutat punctul de ieire
al Dunrii la vest de Turtucaia95. n aceste
mprejurri, negocierile bilaterale din capitala
Marii Britanii au fost practic suspendate, fapt
confirmat i n protocolul semnat la 16/29 ianu-
arie 1913 de Danev i Miu. Autorul amintete
c a mai fost o reuniune la Sofia la care prile
au negociat direct problema dobrogean, dar
cu acelai rezultat negativ. Acesta a fost con-
textul n care a fost lansat propunerea efului
diplomaiei ruse, Serghei Sazonov, ca litigiul
romno-bulgar s fie dezbtut de ambasadorii
Marilor Puteri de la Petersburg. Din nou, St.
Danev a trebuit s apere interesele Bulgariei.
n cursul negocierilor a czut revendicarea
Romniei un mare cadrilater ntre vechea
frontier bulgaro-romn i linia Turtucaia
Balcic, fapt care l-a ndemnat pe autor s no-
teze: Trebuie s se recunoasc, a fost un mare
succes pentru Bulgaria. Cu toate acestea, la 26
aprilie/9 mai 1913, Conferina amabasadorilor
de la Petersburg a decis c Bulgaria trebuia s
cedeze Romniei Silistra96.
n contextul adncirii disensiunilor dintre
Bulgaria i aliaii ei din Liga balcanic, autori-
tile de la Sofia au aflat, pe diverse canale, in-
teniile Romniei n cazul izbucnirii unui con-
flict armat. St. Danev face un inventar corect al
informaiilor, care coincideau: Bucuretiul se
va implica direct i va soluiona dosarul do-
brogean97. Decizia arului Ferdinand din 16/29
iunie 1913 a avut urmrile cunoscute, consem-
nate de memorialist, fr a aduce detalii inte-
resante n raport cu alte surse.
Un amplu volum de memorii, intitulat Eveni-
noastre pn astzi. Cu note despre viaa mea.
Auzite, vzute i trite, datorat lui Petr Peev,
al doilea om ca importan n Partidul Liberal
(radoslavist) i ministru al Educaiei Naionale
n guvernele Vasil Radoslavov (1913 1918), a
Revista de istorie militar
fost publicat de dou ori, n 1925 i 1929, dup
ce autorul s-a aflat n nchisoare n tot timpul
guvernrii agrariene i n primul an al regimu-
lui Aleksandr ankov, ca de altfel toi minitrii
radoslaviti, considerai responsabili pentru a
doua catastrof naional, cea din 1918; n 1993
a fost republicat cu un studiu introductiv98.
Referindu-se la mprejurrile declan-
rii celui de al Doilea Rzboi Balcanic, autorul
i intituleaz capitolul Preteniile Romniei.
Invazia trupelor romneti. Catastrofa. Fali-
mentul politicii rusofile. Demisia dr. Danev. Fi-
rete, ca adversar politic, la 16 ani de la eveni-
ment, Petr Peev nu-i ascunde opinia despre
vizita lui St. Danev la Bucureti de la sfritul
lunii noiembrie 1912, unde a fost primit cu
mari onoruri: Explicaiile Dlui Danev nu au
satisfcut pe romni, care chiar au fost mh-
nii de conduita lui arogant. Nu omite s
menioneze decizia Conferinei ambasadori-
lor de la Petersburg privind Silistra (26 aprilie,
stil vechi, 1913), declanarea rzboiului inte-
raliat i Tratatul de pace de la Bucureti, prin
care Romnia ne-a luat nu numai Silistra, ci
i Turtucaia, Dobrici, Balcic etc.99. n fapt,
nregistrm opiniile unui adversar al politicii
rusofile promovate de cabinetul St. Danev, n
urma creia Bulgaria a pierdut n dosarul do-
brogean.
Mrturii preioase ne-a lsat Hristofor
Hesapciev, n serviciul Bulgariei peste hotare.
Amintiri militaro-diplomatice (1899-1914),
publicate n anul 1993100. Ataat militar la
Belgrad, n 1904-1905 agent diplomatic n
Serbia, ntre 1905-1911 agent diplomatic
i, dup recunoaterea independenei, minis-
tru plenipoteniar la Bucureti. Cnd a nce-
put rzboiul balcanic era deja general, trimis
ca reprezentant al armatei bulgare la cartierul
general al armatei greceti (1912-1913), la Sa-
lonic. n 1914 a trecut n rezerv dup 35 ani
de serviciu.
Unul dintre subcapitole este intitulat Acti-
vitatea diplomatic a guvernului romn n tim-
pul rzboiului balcanic din 1912. El observa,
printre altele, c, dup declanarea conflictu-
lui, la 5 octombrie 1912, Romnia i-a declarat
neutralitatea; n acelai timp, guvernul romn
a solicitat medierea guvernului rus pentru o
modificare a frontierei dobrogene pn la linia
Turtucaia-Cavarna.
Revista de istorie militar
Ministrul de Externe al Rusiei a rspuns
ambasadorului austro-ungar c, n cazul unei
mriri teritoriale a Bulgariei, Romnia ar trebui
s obin compensaii n Dobrogea bulgreas-
c. Serghei Sazonov a dat un rspuns satisfc-
tor guvernului romn i a fcut o propunere la
Sofia ca s nceap negocieri directe ntre Bul-
garia i Romnia n problema compensaiilor.
Concomitent cu aceste demersuri diplo-
matice, oamenii de stat romni au acionat
fr odihn pentru a pregti condiii favorabile
satisfacerii revendicrilor Romniei. ntr-o n-
tlnire cu ministrul bulgar, i amintete auto-
rul, fostul premier Ion Brtianu i-a spus: Am
sftuit pe rege ca imediat s mobilizeze arma-
ta, s dm Bulgariei un ajutor de 2-3 divizii
n schimbul unui acord pentru modificarea
frontierei sau s ocupm frontiera dobrogean
dorit de noi i s ateptm Marile Puteri s
aprobe revendicrile noastre, dac Bulgaria nu
va face de bun voie acest lucru. Dar regele nu
a fost de acord. Noi cerem nu numai Silistra,
ci i Turtucaia pn la Cavarna. Acest lucru
trebuie s ni se dea, pentru a se evita consecine
negative101. n acest context, generalul Hesap-
ciev a evocat faptul c atunci cnd la Congresul
de la Berlin a fost examinat problema anexrii
Basarabiei la Rusia n schimbul Dobrogei c-
tre Romnia, delegaii francezi Waddington i
contele Saint Vaillant, dorind s obin acordul
Romniei, au propus delegailor romni ane-
xarea la Romnia a ntregului district Silistra
pn la Ruse. I. C. Brtianu a declinat aceast
propunere, declarnd c aceast anexare ar fi
o mare vulnerabilitate pentru Romnia. Pe de
alt parte, ntr-o not de subsol referitoare la
opinia premierului romn, se atrage atenia c,
n ianuarie 1913, atunci cnd deputatul V. Arion
a dezvoltat n Parlamentul Romniei o interpe-
lare privind compensaiile i a insistat pentru
anexarea Silistrei, el a adus i urmtorul motiv:
n 1879, regele i-a scris tatlui su, c noi tre-
buie neaprat s ocupm Silistra, ntruct ea
este cheia Dobrogei, i noi nu putem s avem
Dobrogea, iar cheia s fie la altcineva102.
Autorul a prezentat sintetic i Protocolul de
la Londra 16/29 ianuarie 1913 prin care dr.
Danev a propus concesiile maximale din punc-
tul de vedere ale guvernului bulgar. Se lua act
de declaraia privind autonomia religioas i
colar a romnilor macedoneni, iar delegatul
15
romn a afirmat necesitatea unei modificri a
frontierei pn la linia Turtucaia-Balcic. Dele-
gatul bulgar a declarat c a fost surprins de linia
trasat pentru modificarea graniei, care inclu-
dea i oraele Silistra i Balcic; dar guvernul bul-
gar ar fi fost gata s se oblige s demoleze forti-
ficaiile din jurul Silistrei i s modifice grania,
cednd teritoriile celor dou triunghiuri de la
rmul Mrii Negre, aproape de Mangalia103.
Avnd n vedere c un conflict cu Romnia
devenea de acum foarte probabil, ntruct ro-
mnii nemulumii ncepuser s amenine cu acord cu modificarea graniei dobrogene do-
o ocupare forat a Silistrei, ministrul Gheov
i-a exprimat ministrului rus de Externe con-
vingerea c Rusia se va opune militar, conform
art. 3 din convenia ruso-bulgar din 1902, po-
trivit creia Rusia va contribui cu toate forele
proprii la aprarea integritii teritoriului Bul-
gariei. Ministrul Sazonov a rspuns c docto-
rului Danev i s-a declarat la Petersburg c, mai
devreme de trei ani, Rusia nu ar putea s lupte;
n acest context, el a declarat c acordul din
1902 nu mai exist deja, deoarece i n faa fos-
tului ministru Izvolski, i n faa mpratului,
arul Ferdinand a renunat la convenie, pentru
c ar fi fost lacunar, fapt pe care l tiau bine
fotii minitri Malinov i Paprikov104.
Convorbirile romno-bulgare au continu-
at la Sofia ntre delegaii bulgari, dr. Danev i
M. Sarafov, i ministrul Dimitrie Ghica, dar
s-au ncheiat fr rezultat. Delegatul romn
a insistat pentru cedarea Silistrei, i de acolo
linia de frontier pn la Cavarna. Ministrul
Maiorescu a declarat c fr cedarea Silistrei
niciun acord nu este posibil. Delegaii notri au
respins revendicrile ministrului Ghica, care a
ameninat cu prsirea Sofiei105.
La iniiativa ministrului rus de Externe, s-a
ajuns la ideea ca Marile Puteri s contribuie la
o reglementare prieteneasc a litigiului rom-
no-bulgar. La propunerea Angliei, la 26 aprilie
1913, la Petersburg, Conferina Ambasadorilor
a decis: Silistra s fie cedat Romniei, Bulga-
ria s nu construiasc fortificaii la noua gra-
ni de la Dunre la Marea Neagr i s dea
autonomie colar i religioas kuovlahilor
macedoneni106.
n sfrit, autorul, fiind n funcie la Ate-
na, a revenit asupra conflictului balcanic i i
amintete c n acea vreme, guvernul romn
a nceput sondajele sale diplomatice n proble-
16
ma compensaiilor teritoriale pe seama mririi
iminente a statului bulgar. Guvernul rus fcea
deja demersuri insistente la Sofia pentru o ra-
pid nelegere cu Romnia. Avnd n vedere
acest fapt i tiind c n timpul lungii sale e-
deri la Bucureti se informase temeinic n pro-
blema preteniilor romneti n privina com-
pensaiilor, premierul Ivan Gheov l-a ntrebat
pe Hr. Hesapciev dac romnii s-ar mulumi
numai cu Silistra. Rspunsul a fost negativ i
a adugat: Dac guvernul bulgar nu este de
rit de Romnia pn la linia Balcic-Silistra
inclusiv, n cazul ieirii noastre favorabile din
rzboi, romnii vor recurge imediat la mijloa-
ce extreme mobilizarea armatei, pentru a-i
impune exigenele107.
Un nume menionat n paginile precedente
este cel al lui Ivan Evstratiev Gheov, persona-
litate politic bulgar de prima mrime la n-
ceputul veacului trecut. S-a nscut la Plovdiv,
n 1849, n familia unui negustor bogat. Printre
altele, a fost unul dintre liderii Partidului Nai-
onal (Unionist) din Rumelia Oriental pn n
1883. n acel an s-a mutat la Sofia. A fost direc-
tor al Bncii Naionale (1883-1886) i a con-
dus negocierile pentru semnarea Tratatului de
pace de la Bucureti (1886). n timpul regimu-
lui stambolovist (1887-1894), s-a aflat n opozi-
ie. Din 1901 a condus Partidul Naional, care,
dup unirea cu Partidul Progresist-Liberal, a
devenit Partidul Unificat Naional-Progresist
(1920). A fost deputat n mai multe legislaturi.
A fost ministru n mai multe cabinete, ocu-
pnd portofoliile urmtoare: Finane, Comer
i Agricultura, Externe i Culte, Construcii
Publice, Drumuri i Amenajare, i a fost ef al
Executivului n perioada martie 1911 iunie
1913. A murit n anul 1924108.
n anul 1994, a fost publicat la Sofia un vo-
lum din Corespondena personal a acestui
important om politic bulgar109. Ne-am oprit
firete la scrisorile din perioada crizei balcani-
ce. Astfel, la 12 decembrie 1912, Iv. Gheov i
scria, printre altele, ministrului Bulgariei la Pe-
tersburg, efan S. Bobcev, i despre preteniile
Romniei la Dobrogea de sud. l ruga pe des-
tinatar s-i comunice lui Serghei Sazonov c
aceast problem ne chinuie stranic i poate
s devin cauza unei catastrofe ministeriale.
i n mod real, dup ce avem n arhiv n-
Revista de istorie militar
credinrile lui Kiderlen-Wchter (Alfred von
Kiderlen-Wchter, secretar de stat n Ministe-
rul german de Externe C.I.) i ale lui Sverbeev
(Serghei Sverbeev, diplomat rus C.I.), c ro-
mnii nu vor voi orae bulgreti; dup ce n
comisia pentru rspuns la discursul tronului,
efii de partid i ali deputai de vaz mi-au
declarat c n aceast problem nu trebuie s
cedm n niciun mod. V rog foarte serios s
vorbii n aceast chestiune cu Sazonov i s-i
spunei c ruii ne-au garantat integritatea te-
ritoriului. S nu uite110.
O alt epistol, de aceast dat publicat deja
de destinatar nc n 1932, a fost trimis de pre-
mierul Gheov (12 martie 1913) lui Mihail Mad-
jarov, ministrul Bulgariei la Londra, privind mi-
siunea lui Stojan Danev la Petersburg; aici sunt
evocate n treact i preteniile romneti111.
Tema era reluat peste aproape o sptmn
ntr-o scrisoare inedit ctre tefan Bobcev.
Mesajul era c va face o impresie teribil la noi
dac Marile Puteri ne condamn s dm ceva
nainte de a decide ce vom lua de la Turcia i
dac cedarea noastr ctre Romnia nu este
compensat cu o promisiune, n cazul absenei
unei obligaii, c va recupera aceast concesie cu
ceva substanial la vest i la sud-vest112.
La 29 martie 1913, Gheov i scria din
nou lui Bobcev despre atitudinea Romniei,
l informa c ministrul bulgar la Bucureti,
Gheorghi Kalinkov, i comunicase c guver-
nul romn explic prin nduplecarea lui Danev
buna turnur pe care a luat-o litigiul nostru cu
Romnia. Despre aceast nduioare stau do-
vad discursurile pe care acesta le-a pronunat
la Silistra n cltoria sa de la Reni la Ruse.
Potrivit lui Danev, silistrenii au nceput s se
mpace cu ideea ca oraul lor s fie dat, dar au
ntrebat numai dac Romnia va despgubi pe
cei care doresc s emigreze113.
De asemenea, la 18 aprilie 1913, premierul
i scria din nou, foarte confidenial, lui tefan
Bobcev despre proiectul protocolului prin care
Conferina ambasadorilor de la Petersburg
voia s rezolve n scurt timp disputa romno-
bulgar privind frontiera dobrogean. Gheov
voia ca n textul definitiv s fie reliefat faptul
c sacrificiile ni le-au impus ei, i nu c noi
le-am acceptat de bun voie114.
Un amplu i preios Jurnal, acoperind anii
1911-1913, a lsat Petr Abraev; a fost publi-
Revista de istorie militar
cat n 1995115. Este vorba de un important om
politic, nscut la Kotel n martie 1866. A fost
primul care a elaborat teoria dreptului civil din
Bulgaria. Membru al Partidului Progresist-Li-
beral i deputat n mai multe legislaturi. Con-
damnat ca responsabil al primei catastrofe na-
ionale, dup 1919, a fost amnistiat n 1924. A
decedat la Sofia n iunie 1930. A fost ministru
al Comerului i Agriculturii i al Justiiei n gu-
vernele din anii 1902-1903 i 1911-1913116.
Notele sale zilnice se refer ndeosebi la
probleme interne, iar n abordarea unor aspec-
te ale relaiilor cu Romnia din anul 1913 utili-
zeaz informaii din rapoartele lui G. Kalinkov
de la Bucureti.
La 26 martie, Abraev nregistra rezultatele
misiunii lui St. Danev la Petersburg. L-a vzut
pe Sazonov de patru ori, n afar de faptul c
fusese de dou ori la el la dineu, fapt care nu
a ajuns la pres. n problema romneasc a
susinut att n faa efului diplomaiei ariste,
ct i a ambasadorilor c n interesul bunelor
relaii dintre Bulgaria i Romnia nu trebuie
s se dea nimic. Dac se d ceva, aceasta tre-
buie s fie tietura cea mai puin dureroas.
I-a comunicat i lui Sazonov opinia Consiliului
de Minitri c mai bine este s fie sacrificat
Silistra, dar numai Silistra. Niciun fel de litoral
i niciun fel de unghiuri117.
Trei zile mai trziu era consemnat un dia-
log al lui Maiorescu cu Kalinkov, n care primul
deplngea faptul c din partea noastr nu a
fost dat nc un semn al dorinei de a tri prie-
tenete cu ei romnii. Romnii au fost gata s
ne dea toate compensaiile cerute. Mine vom
dezbate ce rspuns s se dea. Danev a infor-
mat c ministrul romn la Petersburg, Nano,
l-a vizitat cnd a fost acolo i nu i-a ascuns c
Romnia se teme de Bulgaria i de aceea a do-
rit s triasc n pace cu Bulgaria118.
La reuniunea cabinetului din 3 aprilie, a
fost dezbtut i problema viitoarelor rapor-
turi cu Romnia, deoarece trebuia dat un rs-
puns lui Maiorescu, avansurilor lui ca dup
decizia conferinei s intrm n relaii priete-
neti apropiate i chiar s ajungem la o alian-
. Premierul i ali minitri au pledat pentru
un rspuns suficient de linititor. Autorul s-a
mpotrivit, susinnd c trebuia s se rspund
n sensul c dup decizia Conferinei, viitoa-
rele noastre raporturi vor depinde de condui-
17
ta Romniei. Nu suntem mpotriva cultivrii
unor relaii prieteneti cu Romnia, dar nu
este natural ca, tocmai atunci cnd ne-a jefuit,
s mergem i s ne artm att de nsetai de informaiilor ministrului bulgar la Bucureti,
prietenia i aliana ei. Rspunsul, pregtit de
Gheov, a fost mai mult sau mai puin mbln-
zit n acest sens119.
La 5 aprilie, Abraev consemna: Ieri a
fost rezolvat definitiv litigiul romno-bulgar.
n unanimitate, potrivit comunicatelor de la
Petersburg i Viena, s-a hotrt s se dea Ro-
mniei numai Silistra cu 3 km hinterland. Sunt
garantate drepturile celor care rmn sau vor
emigra. Decizia nu se anun oficial. Numai n
mod confidenial va fi informat Romnia. Se
va relata dup ncheierea pcii120.
Disensiunile dintre membrii Ligii Balca-
nice au devenit tot mai vizibile. La 19 aprilie,
premierul Gheov comunica de la Berlin c
Serbia, Grecia i Romnia negociaz un acord
contra Bulgariei. Romnia, chipurile, a fost ne-
mulumit de decizia Conferinei. Vom verifica
prin Kalinkov. Straniu este c Serbia a ncercat
s fac o alian cu Romnia121.
Pe 6 mai, guvernul bulgar a examinat com-
plicata i delicata problem a raporturilor cu
Romnia n contextul adncirii tensiunilor in-
teraliate. ntrebarea era dac Sofia putea obine
sprijinul Bucuretiului contra aliailor Serbia
i Grecia n schimbul unor noi concesii te-
ritoriale. Era studiat i proiectul unei vizite n
Bulgaria a lui Titu Maiorescu sau Take Ionescu.
Prerile au fost mprite122.
Ideea unui acord bulgaro-romn a revenit
n dezbateri i pe 14 mai. Kalinkov raportase
despre o convorbire cu Maiorescu i Ionescu
din care a reieit evident c romnii se vor gr-
bi s pun mna pe Silistra. Se avansase deja
ideea desemnrii unor comisii de delimitare
a Silistrei i de determinare a despgubirilor.
i aceasta ntr-un moment cnd pacea nu era
nc ncheiat. Faptul este un ntreg scandal.
Maiorescu este gata s nceap tratative pen-
tru un acord pe cea mai larg baz123. A doua
zi dup amiaz cabinetul bulgar a decis c baza
negocierilor cu Romnia nu poate n niciun
caz s fie constituit din concesiuni teritoriale.
Premierul Gheov a telegrafiat lui Kalinkov s
nceap tratativele.
La reuniunea guvernului din 15 iunie, noul
premier St. Danev a comunicat o telegram de
18
la Kalinkov potrivit creia Maiorescu a decla-
rat c, n cazul izbucnirii unui rzboi cu Serbia,
Romnia ar mobiliza i ne-ar ataca. Potrivit
trupele romne ar trece Dunrea prin cte-
va locuri. Se spunea c Romnia ar fi adoptat
aceast conduit sftuit de prietenii ei124.
A doua zi, Kalinkov telegrafia c prietenii
n cauz erau Frana i Rusia125. Ultimele file
din jurnal acoper zilele 20 iunie 24 iulie i,
prin cteva nsemnri, zilele de 15, 20, 21, 28,
29 august 1913. Sunt prezentate i condiiile n
care Romnia s-a angajat n al Doilea Rzboi
Balcanic, fiind evocate sintetic fapte i stri de
spirit deja cunoscute126.
Din aceeai categorie de surse face parte i
lucrarea lui Atanas opov, Jurnal, rapoarte di-
plomatice i scrisori, publicat n anul 1995127.
Nscut la Panaghiurite, n 1855, Atanas opov
a fost agent comercial la Salonic, numit n apri-
lie 1897, iar din ianuarie 1910 consul general n
capitala Macedoniei egeene pn n octombrie
1912. A fost membru al Academiei Bulgare de
tiine, cunoscut publicist i traductor. A mu-
rit la Sofia n anul 1922.
Jurnalul acoper perioada iulie 1910 no-
iembrie 1914, iar rapoartele diplomatice i
scrisorile sunt din anii 1884-1914. Este vorba
de documente inedite. n Jurnal gsim unele
referiri la criza balcanic (1912-1913). Pe 28
iunie 1913 reinea: n aceast noapte a venit
tirea c Romnia a ocupat cu trupele sale c-
teva sate din inutul Dobrici i a nconjurat cu
nave militare Rahova; ministrul plenipoteni-
ar romn (Dimitrie Ghica C.I.) a plecat n
aceast diminea. Guvernul romn nici pn
acum nu a spus ce vrea de la Bulgaria; astfel c,
n nota prin care a declarat rzboi Bulgariei,
era spus c face acest lucru din cauz c Bulga-
ria a nceput rzboiul cu Serbia fr a respecta
angajamentele internaionale i tradiiile, adi-
c fr a declara ce urmrete.
Guvernul romn a refuzat s spun ce do-
rete n mod special de la Bulgaria; n negocieri
ea numai a ntrebat: ce ne va da Bulgaria.
Demersul i politica Romniei ne-au trimis
n primele secole ale erei noastre, atunci cnd
popoarele migratoare, fr niciun fel de motiv
i pretext luau ara care le plcea. Politic fr
moral!....128.
Autorul era convins c Rusia i Frana, adi-
c Tripla nelegere, au privit cu ochi buni
Revista de istorie militar
mobilizarea romneasc. Concluzia nsem-
nrilor din prima parte a acelei zile: Nu ar fi
straniu ca azi-mine s soseasc un ultimatum
de la puterile europene, ca rzboiul s ncete-
ze ntre aliai sau ca Romnia s ocupe toate
oraele dunrene bulgreti i poate ceva mai
mult129. i o judecat de valoare: Acum, cnd
Bulgaria este cu totul izolat, cnd Romnia
i-a declarat rzboi i toate statele europe-
ne sunt mpotriva ei, cnd Serbia, Grecia i
Muntenegru lupt contra ei i succesele arma-
tei bulgare sunt ndoielnice, arul bulgar se afl
ntr-o stare de nervozitate extrem, deoarece a
devenit contient c responsabil pentru aceast
situaie a fost el nsui130.
n sfrit, o ultim nsemnare din 25 iu-
lie 1913. La nceputul rzboiului aliat contra
Turciei, Romnia a ameninat c va mobi-
liza spunnd c dorea de la Bulgaria regiu-
nea Silistra. Gheorghi Kalinkov, ministru la
Bucureti din ianuarie 1911, i-a dezvluit auto-
rului c exact n acea perioad Rusia declarase
Romniei c, dac mobilizeaz i intervine n
rzboiul balcanic, ea ar putea, de asemenea, s
mobilizeze dou dintre corpurile sale de arma-
t la frontiera romn. i astfel, Romnia nu a
intervenit n rzboi, dar apoi, dup ce s-a fcut
pace, ea a redeteptat problema compensaiei i
a cerut Silistra i mprejurimile, problem care
a fost examinat la conferina de la Petersburg
i i s-a dat numai oraul Silistra131.
Alte mrturii interesante despre anul 1913
le datorm lui Mihail Madjarov, a crui lucrare,
Pregtirea diplomatic a rzboaielor noastre.
Aminitiri, scrisori particulare, telegrame cifra-
te, rapoarte confideniale, publicat pentru pri-
ma dat n 1932, a beneficiat de o nou ediie
n anul 1998. Textul lui Madjarov a fost pstrat
integral, iar editorii nu au fcut comentarii132.
n 1911, marcantul militant al Partidului
Naional a devenit vicepreedinte al Parla-
mentului. n anii 1912-1915, a fost ministru la
Londra i Petersburg, i, pentru scurt timp, n
vara lui 1913, ministru de Interne n cabinetul
lui Stojan Danev.
Interesant este capitolul Relaiile mele cu
reprezentanii statelor balcanice, evident la
Londra dup ncheierea crizei regionale, n
care rezerv mai multe rnduri lui Nicolae
Miu. Acesta a fost la Legaia bulgar, printre
altele, pentru a exprima condoleanele sale lui
Revista de istorie militar
M. Madjarov, al crui fiu fusese ucis n timpul
rzboiului interaliat, dar i pentru a se opri la
teza potrivit creia dac nu ar fi fost 16 iunie,
Bulgaria nu ar fi intrat n aceast situaie, de
a pierde tot ceea ce ctigase suplimentar n
rzboi. La aceste declaraii i la ideea c tre-
buia cutat o baz nou pentru relaii bune
i prieteneti ntre Bulgaria i Romnia, gazda
a rspuns c atitudinea patriei sale a ntristat
ntregul popor bulgar i team mi este c nu se
poate restabili curnd vechea prietenie. Repli-
ca lui M. Madjarov l-a determinat pe N. Miu
s adopte o poziie i mai agresiv, sublini-
ind: Noi am intervenit n rzboiul interaliat
nu att pentru Dobrici i Turtucaia, ct ca s
ndeprtm un pericol real i direct care pla-
na asupra patriei noastre. O Bulgarie pn la
Marea Marmara i Marea Adriatic nu putea
s nu se arunce asupra Romniei dup civa
ani i s o izgoneasc din ntreaga Dobroge i
n acest fel s ne rup de litoralul Mrii Negre.
Problema ieirii noastre la mare este o proble-
m de via i de moarte. Pentru noi ea este
mult mai important dect pentru voi ieirea
la Marea Egee. Diplomatul bulgar s-a strduit
s-l conving c ara sa nu s-a gndit niciodat
n mod serios s blocheze drumul spre mare
al vecinilor, deci i al romnilor, dar N. Miu
a observat imediat: Da, dvs. nu ai gndit aa
ceva, dar sunt oare puini bulgari, care i azi
consider Dobrogea drept bulgreasc i a-
teapt numai prilejul s o elibereze133.
Despre al Doilea Rzboi Balcanic avem c-
teva mrturii i n Amintirile lui Aleksandr
ankov, cunoscut om politic din perioada in-
terbelic134. Despre bilanul crizei balcanice,
viitorul premier scria cu amrciune: n iu-
lie 1913, a fost semnat tratatul de pace de la
Bucureti. A fost un tratat punitiv. Bulgaria a
fost micorat i izolat. Ea a fost redus la ni-
velul unui stat de rangul al doilea din Balcani,
dup care era numai Muntenegru135.
De asemenea, el constata: Cea mai mare
pierdere, n afar de numeroasele sacrificii
umane, pe care am suportat-o prin tratatul de
la Bucureti dup rzboiul balcanic i rzboiul
interaliat, a fost Dobrogea.
Dobrogea este o parte din cmpia dunrea-
n, grnarul Bulgariei. Anual din Dobrogea se
scoteau 300-400 mii de tone de cereale. Pierde-
rea Dobrogei nu a fost numai o lovitur econo-
19
mic, ci i una naional. Locuit de bulgari,
ici-colo amestecai cu turci, leagnul statului
bulgar, cu cmpiile sale largi i fertile a atras o
populaie rural, mai ales din regiunile balca-
nice srace136.
O lucrare interesant a publicat n anul
1999 Paa Kikilova, Rzboaiele balcanice n
paginile presei bulgare 1912-1913. Culegere de
materiale137. Ediia cuprinde 173 extrase din
presa bulgar, primul datnd din 19 septembrie
1912, ultimul din 19 septembrie 1913, toate fi-
ind precedate de o Introducere, n fapt o istorie
sintetic a crizei balcanice. Ziarele consultate
au fost Mir, Blgarija, Narod, Narodni Acesta a rspuns c nu poate deoarece turcii
Prava, Rabotniceski vestnik, Narodna Volja.
Nu sunt puine articolele referitoare la relaiile
romno-bulgare i problema dobrogean.
Dei evoluiile din anul 1913 sunt reflectate
pe un spaiu restrns, nu putem ignora memo-
riile lui Ivan D. Stanciov, intitulate Diplomat i
grdinar, aprute n anul 2000138. Este vorba de
membrul unei familii celebre n viaa politic i
n diplomaia Bulgariei moderne.
Ivan D. Stanciov s-a nscut la 17 decem-
brie 1897 la Sankt Petersburg, unde tatl su,
Dimitr, a fost agent diplomatic timp de 10 ani.
n anii 1907-1908, a trit cu familia la Sofia,
cnd tatl lui era ministru de Externe (1906)
i premier (1907). Apoi, ntre anii 1908-1913,
a urmat cursurile unui liceu din Paris. Revenit
n ar, n anii 1913-1915 i-a continuat stu-
diile secundare la colegiul catolic francez din
Plovdiv. n anii 1915-1916 s-a aflat cu familia
la Roma, unde tatl lui era ministru plenipo-
teniar, ulterior fiind mobilizat n flota bulgar.
n anii 1917-1918 a urmat i absolvit coala de
ofieri n rezerv de la Knjaevo i a fost tri-
mis pe frontul din Macedonia. ntre anii 1918-
1921, a lucrat ca traductor militar pentru co-
mandamentul trupelor aliate de ocupaie din
Varna i pentru comuna Varna.
O referire la problema care ne intereseaz o
gsim n capitolul al III-lea, Rzboiul balcanic
i interaliat (1912-1913), n fapt un comentariu
despre Tratatul de pace de la Bucureti din au-
gust 1913: n acea var am pierdut Dobrogea
i grania romneasc trecea deja numai la 20
km de Varna, i nu ca nainte, la cca 200 km
la nord. Dar puterea turceasc din Europa a
fost nfrnt, iar Bulgaria, chiar i temporar, a
primit litoralul egeean la Dedeagaci139.
20
n anul 2002 a fost publicat volumul intitu-
lat ntre politic i putere, conspiraii i nchi-
soare, de dr. Nikola Ghenadiev, cuprinznd file
dintr-un jurnal inedit (20 august 1910 1 mai
1915), amintiri, texte edite, coresponden i
alte documente inedite140. Este vorba de o per-
sonalitate politic (nscut n 1868 la Bitolia, n
Macedonia) avnd un destin tragic asasinat
la Sofia n octombrie 1923 fost lider al Par-
tidului Naional-Liberal, deputat timp de dou
decenii, excelent orator.
La 10 mai 1913, N. Ghenadiev consemna c
Gheov i-a telegrafiat lui Savov s apere Sofia.
vor lua Adrianopolul. Apoi, cu Romnia nc
nu s-a terminat141. Peste o sptmn nregis-
tra o audien la arul Ferdinand, care i-a n-
jurat pe Danev i pe Gheov c i servesc pe rui
i n acest fel au fcut dificil treaba cu aliaii
i cu Romnia. S-a czut de acord c guvernul
nu va decide s se despart iremediabil de po-
litica ruseasc. Pe de alt parte, Kalinkov a
telegrafiat c regele Carol s-a plns minitri-
lor englez i austriac de guvernul bulgar care a
ntmpinat cu o tcere dispreuitoare propune-
rile Romniei. Aceste propuneri, prezentate n
urm cu 20 de zile prin austrieci, au fost: 1. re-
alizarea medierii de la Sankt Petersburg; 2.
despgubirea silistrenilor; 3. pod peste Dunre;
4. neutralitate binevoitoare; 5. mprumut ct
posibil pentru condiii de export. Gheov nc
de atunci, dar i mai trziu, i-a rspuns lui
Tarnovski c le accept, dar le va semna dup
pacea cu Turcia, iar Maiorescu a dorit ca acest
lucru s fie rezolvat. Carol a spus c acest fapt
a fcut dificil situaia guvernului filobulgar
Maiorescu, deoarece Sofia tace142.
Un memorialist foarte valoros pentru is-
toria crizei balcanice a fost Simeon Radev. n
anul 2003, prin grija fiului su, Traian Radev,
au fost reunite sub titlul De la triumf la tra-
gedie cele dou volume de mrturii, publicate
pentru prima dat n anii 1992 i 1993, i anu-
me Conferina de la Bucureti i pacea de la
Bucureti din 1913. Memorii. Prima catastro-
f i, respectiv, Ceea ce am vzut din rzboiul
balcanic143. Nscut la 19 ianuarie 1879 n or-
elul Resen din Macedonia, a nceput coala
pe plaiurile natale i i-a continuat studiile la
Ohrida i Bitolia. A absolvit celebrul liceu Ga-
latasaray din Constantinopol n 1898. nc
Revista de istorie militar
din timpul colii, a fost atras n micarea revo-
luionar de nsui Goe Delcev, celebrul lider
macedoneaan, jucnd un rol important n Or-
ganizaia Revoluionar Intern Macedonean
i din regiunea Adrianopol.
Cunoscut istoric i publicist, el a ndepli-
nit misiuni diplomatice n posturi importante,
precum Bucureti, Haga, Ankara, Washington,
i a fost delegat la Adunarea General a Socie-
tii Naiunilor de la Geneva. Interesant pen-
tru analiza noastr este partea a doua crii,
cea despre Conferina i Tratatul de la Bucu-
reti, prima parte fiind consacrat experienei
trite pe frontul din Macedonia n calitate de
corespondent de pres n Primul Rzboi Bal-
canic. Prezentnd pe membrii delegaiei bul-
gare, autorul nu uit s mrturiseasc c este
nar din Macedonia. Voi m cunoatei, sunt
jumtate romn144. n continuare, Simeon
Radev relateaz c, n momentul plecrii spre
Bucureti, planul guvernului bulgar a fost s
se realizeze o nelegere separat cu Romnia
ale crei exigene fuseser deja acceptate, ca
s o desfacem de aliaii ei. Premierul romn
Titu Maiorescu a fost de acord cu ideea unei
nelegeri bilaterale, dar dup semnarea pcii.
Dup aceast prim amrciune, eful dele-
gaiei bulgare, Dimitr Toncev, a rmas totui
optimist i a telegrafiat la Sofia: Este nen-
doielnic c Romnia va fi aprtoarea noas-
tr energic145. Memorialistul nregistreaz
o telegram sosit din ar de la ministrul de
Externe, Nikola Ghenadiev (15/28 iulie 1913):
n fiecare zi se impune (tot mai mult) oprirea
aciunilor militare. Spiritul armatei este jalnic.
Locuitorii Dobrogei cedate nu vor s lupte, iar
ceilali ncep s abandoneze rndurile numai
din cauz c Bulgaria este clcat n picioare
de romni146.
Autorul evoc, de asemenea, prima lui
ntlnire cu Take Ionescu, cruia i-a adus o
scrisoare din partea lui N. Ghenadiev. Ideea
expeditorului, mprtit i de S. Radev, era
c Bulgaria i Romnia au interese comune,
determinate de aezarea lor geografic i de
istorie, c nenelegerea izbucnit ntre ele a
fost provocat de mprejurri pasagere, care nu
trebuie s lase urme, c Romnia, care a pri-
mit deja concesiile solicitate de ea, acum poate,
ajutnd Bulgaria n disputele acesteia cu cei-
lali vecini, s pun bazele ferme ale unei pri-
Revista de istorie militar
etenii ntre cele dou ri, preioas nu numai
pentru viitorul apropiat, dar i pentru cel mai
ndeprtat147. Memorialistul recunotea c i
Take Ionescu rmsese de prerea c este n
interesul Romniei i n interesul tuturor po-
poarelor balcanice, n general, ca Bulgaria s
nu fie tratat foarte aspru de ctre nvingtorii
ei148.
Un capitol distinct este dedicat Negocieri-
lor cu Romnia149, iar raportarea la dosarul
dobrogean este frecvent. Acordul cu Rom-
nia, aprecia autorul, fusese practic realizat
nainte de Conferin, deoarece revendicrile
guvernului de la Bucureti au fost acceptate n
dou rnduri, prima dat de ctre St. Danev
prin intermediul Rusiei, a doua oar de c-
tre guvernul Vasil Radoslavov direct, prin N.
Ghenadiev. A aprut, totui, o surpriz ne-
plcut. ntlnirea dintre cele dou delegaii a
avut loc pe 18/31 iulie seara, la Ministerul de
Externe. Alexandru Marghiloman a citit nota
lui Ghenadiev din 8/21 iulie prin care era ceda-
t Romniei linia Turtucaia Balcic. Pe harta
pregtit de Institutul Cartografic era trasat
ns o frontier mai la sud de aceast linie, iar
n vest fcea un salt spre Ruse. Autorul a pro-
testat, ameninnd cu plecarea la Sofia. Prin
demersurile lui Take Ionescu, disputa a fost
soluionat150. Simeon Radev i creioneaz un
portret foarte mgulitor suveranului Rom-
niei, neezitnd s mrturiseasc: De la regele
Carol am nvat mult i se poate spune c, n
calitatea mea de tnr diplomat, am absolvit
coala la el151.
S. Radev a nregistrat i sprijinul acordat
Bulgariei de diplomaia romn pentru a ob-
ine Kavalla i ieirea la Marea Egee poate ca
s uite pierderea Dobrogei152. Nu ncheiem
prezentarea memoriilor viitorului important
diplomat bulgar, fr s ne referim la una din-
tre evalurile generale: Tot timpul Conferinei
am fost extrem de ateni cu romnii, deoarece
tactica noastr a fost de a-i ctiga pe ct posi-
bil. Atunci cnd a fost vorba de drepturile na-
ionalitilor, noi, care am dat attea privilegii
kuovlahilor, nu am cerut de la ei reciprocitate
pentru bulgarii din Dobrogea153.
n sfrit, n 2008 a aprat un volum inti-
tulat Amintiri din ani de lupte i victorii, re-
unind texte publicate de Iv. Ev. Gheov ntre
anii 1914-1925154. Primul text care ne-a reinut
21
atenia este Nebunia criminal i ancheta asu-
pra ei. Fapte i documente, editat iniial n 1914.
Comentnd tratatele cu aliaii i declanarea
rzboiului cu Turcia din toamna anului 1912,
autorul n acea vreme premierul Bulgariei
se ntreba: Dar ce vei spune despre Austria i
Romnia? vor ntreba unii. Dac militarii no-
tri au acceptat clauzele conveniei noastre mi-
litare cu Serbia referitoare la aprarea noastr
contra Austriei i Romniei, cauza a fost c lor
le era cunoscut convenia din 1900 (corect
1901 C.I.) dintre cele dou state mpotriva
noastr i n favoarea Romniei, potrivit creia,
n cazul unei victorii, se ceda ntregul cadrila-
ter, cu Varna i Ruse155. Un capitol din aceast
lucrare se refer la Litigiul cu Romnia i cu-
prinde i unele documente oficiale ale cabine-
tului Gheov. n context, acesta menioneaz
Protocolul de la Petersburg din 26 aprilie 1913:
Pn acolo a fost dus treaba contra Bulgariei
de la San Stefano nct s dm Romniei nu-
mai o Silistr i pentru aceasta s primim de la
Marile Puteri o recunoatere solemn a mode-
raiei noastre, a dispoziiei noastre conciliante.
De asemenea, sublinia c Romnia a cerut ne-
oficial nc de la 21 octombrie 1912 Dobrogea
bulgreasc de la Turtucaia la Balcic. Cu ace-
eai exigen s-au ncheiat i primele negocieri
de la Londra dintre St. Danev i N. Miu din 16
ianuarie 1913. A sosit i momentul cnd Take
Ionescu a cerut ntreaga Dobroge bulgreas-
c156. Ulterior a renunat s revendice toat
zona Turtucaia-Balcic.
Ivan Ev. Gheov i sintetizeaz astfel con-
cepia lui:
1. Politica noastr a fost de a se crea Marea
Bulgarie de la San Stefano nu prin cedarea c-
tre Romnia a unei bogate regiuni cu 300.000
de locuitori, ci prin cedarea de ctre Grecia a
Salonicului;
2. Convingerea mea profund era c Rom-
nia nu va fi niciodat de acord s lupte alturi
de noi pentru crearea unei Bulgarii puternice,
care ntr-o zi putea s se ndrepte contra ei
pentru a-i lua Dobrogea;
3. Dac autorii intelectuali ai lui 16 iunie
au fost de alt prere i au gndit c putem s folosete poate abuziv un limbaj de jurnalist de
crem Bulgaria Mare cu ajutorul Romniei, ei
nu trebuiau s refuze s intre n cabinetul Da-
nev n urma demisiei mele, nu trebuiau s gr-
beasc 16 iunie, ci trebuiau n primul rnd s
22
ncheie aliana cu Romnia ca atunci s atace
pe srbi i pe greci.
Autorul public o parte din corespon-
dena purtat de el cu emisarii si la Londra,
Petersburg, Bucureti, Atena i Belgrad de la
sfritul lunii decembrie 1912 i n primele luni
ale anului urmtor.
Un interesant comentariu gsim i n tex-
tul intitulat Anul 1913 la noi. Cuvnt nainte la
Calendarul Partidului Naional pe anul 1914.
El se refer la relaiile cu Rusia: Sub preedin-
ia ministrului ei de Externe (Serghei Sazonov
C.I.) a fost soluionat n mod strlucit primul
nostru litigiu cu Romnia, creia arbitrajul i-a
dat numai oraul Silistra. Dac naionalitii
notri, n pofida conflictului lor cu Romnia
din anul 1900 (afacerea Mihileanu C.I.)
i a njurturilor lor la adresa Romniei din
iarna trecut, s-ar fi gndit c de aceast dat
trebuie s ne nelegem direct cu ei i s le dm
ntreaga Dobroge bulgreasc cu sperana ne-
ntemeiat c putem s ne despgubim din
alt parte pentru aceast regiune fertil i pen-
tru ruinarea primelor noastre dou orae din
Bulgaria nordic Varna i Ruse ei trebuiau
s atepte mcar s facem o astfel de nelege-
re i apoi s treac la lovitura nebuneasc din
16 iunie 1913. Dup ce au vzut c totul a fost
fcut ru de ctre iniiatorii Ligii Balcanice i
ai rzboiului contra Imperiului Otoman, de ce
au nfptuit actul de la 16 iunie, acest act care
nu are precedent n istorie, care nu are nume n
lista crimelor?157.
Referindu-ne la categoria lucrrilor speciale,
un nume ilustru din istoriografia bulgar post-
comunist este cel al academicianului Gheorghi
Markov, ani muli director al Institutului de
Studii Istorice al Academiei Bulgare de tiine.
Din extrem de bogata sa bibliografie, amintim,
pentru analiza noastr, monografia Catastrofa
bulgar 1913158, publicat n 1991, continuarea
lucrrii aprut cu doi ani nainte, Bulgaria n
Aliana balcanic mpotriva Imperiului Oto-
man, 1912-1913159. Firete, chestiunea evolu-
iei raporturilor romno-bulgare este prezent
constant n demersul tiinific al autorului, care
senzaie, dei nu i lipsete informaia de pri-
ma mn, mai puin din istoriografia romn.
Astfel, n capitolul I, intitulat Totul sau nimic.
Acum ori niciodat, se oprete la edificarea
Revista de istorie militar
coaliiei antibulgare. El observ c, n perspec-
tiva izbucnirii unui nou rzboi n Balcani, nu
exista ndoiala c Romnia nu va privi fr s
participe, ci se va strdui s profite de situaie.
La 29 mai, premierul Titu Maiorescu a confir-
mat n faa reprezentantului diplomatic bul-
gar, Gheorghi Kalinkov, cele spuse n circulara
din 23 mai trimis minitrilor plenipoteniari
acreditai n capitalele Marilor Puteri: ntr-o
eventual viitoare agravare a situaiei din
Balcani, Romnia nu ar putea rmne indi-
ferent. El a precizat c n cazul unui rzboi
al Bulgariei cu aliaii, Romnia va mobili-
za160. Pentru clarificri au fost obinute dovezi
de la Legaia Romniei la Paris, care au confir-
mat ameninarea potrivit creia ntr-un even-
tual rzboi al Bulgariei contra fotilor ei aliai,
interesul Romniei era s mearg cu Serbia
i Grecia, fr a fi influenate obligaiile ei fa care zi pierdut poate s fac situaia irepara-
de Puterile Centrale161. Vetile de la Petersburg
nu erau diferite. Lui tefan Bobcev i se cita un
avertisment al regelui Carol: Dac va fi rzboi,
romnii vor ocupa teritorii bulgreti i nu vor
permite distrugerea Serbiei de ctre bulgari.
De aceasta dat, observa autorul, nu se meni-
ona numai Dobrogea meridional i se avea n
vedere o mult mai extins intervenie162.
Gheorghi Markov evoc faptul c, pentru
aplicarea deciziei Conferinei ambasadorilor
de la Petersburg, la 8 iunie, pe iahtul Han
Krum, s-au ntlnit delegaiile Bulgariei i
Romniei, incluznd membrii comisiilor de
trasare a rectificrilor de frontier i de desp-
gubire. Conductorul delegaiei bulgare a fost
generalul tefan Paprikov, iar adjunctul su,
ministrul plenipoteniar Mihail Sarafov. Re-
prezentanii Romniei au lsat impresia c do-
resc s se lucreze n mod accelerat. Dar cnd,
la 10 iunie, delegaii bulgari au primit scrisorile
de mputernicire, s-a constatat c interlocuto-
rii lor erau mputernicii numai s negocieze i
nu s semneze n mod obligatoriu. Din aceast
cauz, nu au fost schimbate plenipotenele. La
Bucureti, crede autorul, se ateptau mpreju-
rri favorabile ca n loc de Silistra s se rup
ntreaga Dobroge meridional. Convorbirile de
pe Dunre au fost ncepute de partea romn
pentru a se provoca reacii i a se ctiga vreme
pn la izbucnirea unui conflict dat n prg n-
tre fotii aliai. Maiorescu a repetat c Danev
a ntrziat i n cazul unui rzboi Romnia ar
Revista de istorie militar
ocupa teritoriul bulgar pn la linia Turtuca-
iaBalcic, dup care ar putea s aib un cu-
vnt greu de spus la conferina de pace. Foarte
curnd cele spuse se vor adeveri163. Sunt oferi-
te i cteva detalii tehnice ale operaiunilor de
delimitare i dificultilor care s-au ivit deter-
minnd ntreruperea lor i impunerea deciziei
de reluare a lor, la Silistra, spre sfritul lunii
iunie 1913164. De asemenea, Gheorghi Markov
se refer la ezitrile premierului Stojan Danev
privitoare la aspiraiile reale ale Romniei de
extindere teritorial n dauna Bulgariei165.
Dup decizia generalului Savov din noaptea
de 16/17 iunie nebunia criminal , evo-
luia problemei dobrogene s-a precipitat. De
pild, ambasadorul Germaniei la Viena, von
Tschirsky, sftuia diplomaia bulgar s realize-
ze un grabnic acord cu Romnia, deoarece fie-
bil. Acordul avea n vedere teritoriile bulg-
reti din Dobrogea166. n acelai spirit, la Sofia
soseau sfaturi din mai multe capitale europene.
Pe msur ce relaiile dintre fotii aliai deve-
neau clar unele de adversitate, voci din aceleai
capitale subliniau c Romnia ar putea s cea-
r mai mult dect linia Turtucaia Balcic n
pofida propriei afirmaii c distribuia terito-
riilor eliberate ar trebui s fie proporional cu
mrimea actual a statelor balcanice167.
Cert este, aa cum recunoate i autorul, c
la 20 iunie guvernul romn a declarat mobili-
zarea general, i T. Maiorescu i-a comunicat
lui G. Kalinkov c Romnia are minile libere,
nu are niciun angajament cu Serbia i Grecia,
i mobilizarea poate s grbeasc suspendarea
aciunilor militare i s salveze pacea. Mi-
nistrul plenipoteniar bulgar a descifrat dou
tendine n politica extern a Romniei: una
de ocupare a teritoriului pn la linia Turtu-
caiaBalcic, iar cealalt n general de rzboi
cu Bulgaria. Mediile de decizie de la Bucureti
au acceptat protocolul de la Petersburg ca pe o
tentativ de mediere i nu ca pe una obligatorie
de aplicare a unui arbitraj168.
Urmrind atitudinea autoritilor de la
Bucureti, autorul observ c diplomaia ro-
mn deja nu mai ascundea c aciunea are
drept obiectiv echilibrul n Balcani care nu va
permite s fie tulburat. Ministrul G. Kalinkov
semnala arestarea unor importante personali-
ti bulgare locale cu cteva zile nainte de pro-
23
clamarea mobilizrii generale i concentrarea
unor trupe romne spre Dobrogea, Svitov i
Vidin. Acest fapt punea n lumin pregtirea
lor de aciune i n afara frontierelor Dobrogei
meridionale169.
n alt registru, Gheorghi Markov constat
c pentru factorii de decizie de la Sofia a de-
venit clar c Austro-Ungaria nu putea mpie-
dica mobilizarea din Romnia i nu mai puin
c Rusia nu se va putea opune invaziei de la
nord. Reprezentanii celor dou Mari Puteri la
Bucureti au comunicat colegului lor bulgar, la
22 iunie 1913, c au stabilit, n urma convorbi-
rilor cu regele Carol i premierul Maiorescu,
existena a dou ci de evitare a rzboiului cu
Romnia: sau s fie ntrerupte aciunile mili-
tare cu Serbia i Grecia i s se ajung la ar-
bitraj, sau s se ncheie un acord cu Romnia
privind noi concesii teritoriale, minimun
TurtucaiaBalcic170.
Autorul observ c, presat din toate pri-
le, Danev nu a ncetat s afirme c ntruct n-
cetarea aciunilor militare nu depinde de voina
Bulgariei, acest fapt nu justific deloc inteni-
ile romnilor. Silistra a fost sacrificat potrivit
voinei Marilor Puteri. i iar a gsit un pretext
de a-i hrni iluziile c Antanta, n frunte cu
Rusia, va examina n mod echitabil relaiile re-
ciproce dintre Bulgaria i Romnia171.
La 25 iunie, guvernul bulgar afla c peste
dou zile urma s nceap concentrarea trupe-
lor romne n mprejurimile oraelor Corabia,
Turnu Mgurele i Cobadin. Marealul Palatu-
lui de la Cotroceni, Ioan Kalinderu, a dat, n
numele regelui Carol, un termen de o spt-
mn pentru o nelegere pe baza liniei Turtu-
caiaBalcic. Austro-Ungaria i ulterior Ger-
mania s-au pronunat n sprijinul Romniei
din moment ce Bulgaria nu merge spre un
acord prin noi sacrificii n Dobrogea. La Berlin
au sosit informaii verificate potrivit crora
guvernul romn nu inteniona s negocieze i
dup patru-cinci zile trupele sale vor nainta
n Bulgaria. Recomandarea repetat privind o
nelegere direct nu a fost ndeplinit172.
Punctnd situaia limit n care se afla gu-
vernul de la Sofia n contextul unei invazii imi-
nente de la nord, autorul subliniaz c Danev
a trecut n alt extrem i a apelat la un stat
strin, Rusia, ca s negocieze n numele Bulga-
riei173. Cu toate acestea, la 27 iunie, orele 17,30,
24
regele Carol a ordonat invazia n Bulgaria. Gu-
vernul de la Sofia a protestat tios i a apelat
la medierea Rusiei pentru ncetarea aciunilor
militare, amintind c Marile Puteri au regle-
mentat prin Conferina de la Petersburg pro-
blema preteniilor teritoriale ale Romniei i
oricare alte noi pretenii ale Romniei nu pot fi
justificate n niciun fel. Motivaia Bucuretiu-
lui a fost urmtoarea: un mandat privitor la
restabilirea echilibrului i pcii n Balcani174.
Gheorghi Markov precizeaz c n dimi-
neaa zilei de 28 iunie, trupele romne au in-
vadat Dobrogea meridional; faptul a creat
iluzia c naintarea va fi limitat la frontiere-
le cunoscutelor pretenii teritoriale. St. Danev
a apelat din nou la Rusia, dar rspunsul lui Sa-
zonov a fost c va face ceea ce este posibil nu-
mai pe cale diplomatic. Concluzia autorului:
aliaii Rusiei au manifestat aceeai abinere
rece175. El nu ignor, evident, poziia guver-
nului romn, care a pus trei condiii pentru
oprirea invaziei: garanie pentru cedarea teri-
toriului pn la linia Turtucaia DobriciBal-
cic inclusiv, participare la reglementarea crizei
balcanice i o oprire de facto a aciunilor mi-
litare din partea Bulgariei. Ctre aliai nu a
fost transmis o atare exigen176.
Cert este, potrivit analizei autorului, c
prin reprezentantul su la Petersburg, t. Bo-
bcev, guvernul bulgar afla c, potrivit ncre-
dinrii date de Maiorescu, indiferent de ex-
tinderea invaziei, nu va cere mai mult de Tur-
tucaiaBalcic, dar pentru moment guvernul
rus nu ar fi nclinat la mai mult de Silistra
Caliacra177. Diplomaia arist se dovedea
mai realist, prima condiie a opririi inavziei
era cedarea teritoriului pn la linia Turtu-
caiaBalcic. Titu Maiorescu declara, totui,
reine G. Markov, c ncetarea ofensivei tre-
buia s fie pus n dependen de ncheierea
armistiiului cu srbii i grecii, cu care rom-
nii n momentul prezent sunt legai, dac nu
printr-un acord, atunci prin aciuni militare
contra adversarului comun. Guvernul romn
a ntrerupt orice relaii cu legaia Bulgariei,
dar nu a restituit paapoartele. G. Kalinkov a
opinat c trebuie s le cear i s plece imediat
mpreun cu ntregul personal din subordine.
La 1 iulie, St. Danev a ordonat ca protecia in-
tereselor bulgare i arhiva s fie ncredinate
legaiei ruse178.
Revista de istorie militar
 n perioada imediat urmtoare, Sazonov nu
a ncetat s-i ndrepte atenia spre Bucureti
n ideea ncetrii invaziei, dar fr un succes
deosebit. Condiia cedrii Dobrogei meridio-
nale aprea deja ca fiind indisolubil legat de
ncheierea armistiiului179. La 2 iulie diminea-
a, armata romn a trecut Dunrea i s-a n-
dreptat spre Sofia. Guvernul lui St. Danev nu a
reuit s opreasc ofensiva cu ajutorul Rusiei
i a trebuit s plece180.
n acele mprejurri, Sazonov a comunicat
lui Maiorescu acordul Bulgariei de a ceda li-
nia TurtucaiaDobriciBalcic cu includerea
acestor orae n frontierele Romniei. Guver-
nul romn a declarat c nu va ocupa Sofia, dar
nici nu va ncheia pace separat cu Bulgaria
pentru a nu afecta preteniile aliailor lui.
Principalul el al interveniei a fost aprarea
echilibrului n Balcani181. La noile insistene
bulgare, T. Maiorescu a respins propunerea de
ncheiere a unei pci separate. Premierul ro-
mn a repetat c trupele romne vor continua
s nainteze, chiar dac ncet, atta timp ct
nu se recunoate oficial i n scris cedarea teri-
toriilor pe linia TurtucaiaBalcic182.
Sub preedinia arului Ferdinand, pe 5 iulie,
ntre orele 13-14,30 a avut loc la palatul regal
reuniunea Consiliului de Minitri, care a adop-
tat trei decizii, dintre care prima suna astfel: S
se propun Romniei linia TurtucaiaBalcic.
Autorul consider c regele Carol a rspuns
n aceeai zi cu o dorin de pace general,
dar trupele sale se apropiau de Sofia conform
acordului Statului Major General cu Serbia i
Grecia - dac se impune s dicteze pacea n
capitala bulgar183. El menioneaz faptul c
guvernul romn a recunoscut n mod oficial c
a extins misiunea interveniei sale n rzboi i
a nmnat o not Marilor Puteri n care nu a
manifestat nici o recunotin pentru satisfa-
cerea revendicrii sale teritoriale pn la linia
TurtucaiaDobriciBalcic. n numele echi-
librului balcanic, el a proclamat drept scop
suprem nu numai garantarea intereselor ro-
mneti, dar i faptul de a contribui alturi
de Marile Puteri la o pacificare definitiv i
stabil a Peninsulei Balcanice184.
Noul ministru bulgar de Externe, Nikolai
Ghenadiev, a indicat c trimiterea nentrziat
a delegailor la Ni i demersurile viznd o ne-
legere cu Romnia sunt dovezi ale unei dorine
Revista de istorie militar
sincere de pace. El a rugat Marile Puteri s con-
tribuie la o grabnic ncetare a focului i pentru
prima dat s-a artat gata s lege armistiiul cu
demobilizarea general. La 9 iulie, Ghenadiev
a primit declaraia lui Maiorescu potrivit cre-
ia guvernul romn consider drept acceptat i
n afara oricrei contestri faptul c Bulgaria
cedeaz teritoriul voit drept nou grani i re-
cunoate anexarea la Romnia a oraelor Tur-
tucaia, Dobrici, Balcic i a unui anumit numr
de kilometri la vest i la sud. Bulgaria se obliga
s drme fortificaiile din jurul oraelor Ruse
i umen, ca i a celor care se gsesc ntre ele
i ntr-o zon de 20 km n jurul Balcicului, fr
dreptul de a construi altele noi. Ghenadiev a
acceptat propunerea lui Maiorescu, i n egal
msur aceea ca negocierile de armistiiu s se
desfoare la Ni, iar cele de pace la Bucureti.
Gheorghe Markov ofer detalii despre trata-
tivele de la Ni i despre optimismul care do-
mina iniial spiritul delegailor bulgari fa de
atitudinea Romniei185.
n continuare, se refer la plecarea delegai-
ei bulgare la Conferina de pace de la Bucureti
(13 iulie, orele 10), componena ei, autorul
constatnd c n delegaie au fost reprezentate
att Palatul, ct i cele trei partide din coaliia
liberal de guvernare. Delegaii bulgari erau
contieni c misiunea responsabil pe care
trebuiau s o ndeplineasc era dificil i tra-
gic. Dobrogea meridional a fost sacrificat
n prealabil pentru a se opri sau mcar limita
invazia romn n Bulgaria septentrional186.
O sarcin de prim rang n faa delegailor
bulgari a fost s se ajung la o nelegere separa-
t cu Romnia, dup ce deja ei i fusese cedat
Dobrogea de sud pentru a se rupe de aliai i
pentru a se opune rezisten cu sprijinul ei exi-
genelor exagerate ale Serbiei i Greciei. Autorul
critic sever instruciunile date de N. Ghenadiev
efului delegaiei, ministrul de Finane, Dimitr
Toncev, deoarece acesta lua uneori cele dorite
drept realitate187. n sfrit, Gheorghi Markov
analizeaz concret evoluia negocierilor de pace
din capitala Romniei n subcapitolul intitulat
tezist La Bucureti, fora dicteaz dreptului188.
ntre altele, se oprete la detaliul c delegaii mi-
litari romni au prezentat o hart de stat major
cu o grania trasat cu 14 km sub adevrata li-
nie Turtucaia Balcic, cedat de Bulgaria prin
nota din 8 iulie, fapt care a provocat obieciile
25
 generalului Ficev, deoarece modificarea nu
avea niciun fel de justificare strategic189.
Acordul ntre Bulgaria i Romnia a fost
semnat la 22 iulie. Acesta a stabilit frontiera
impus de gazde i a obligat Bulgaria s dis-
trug construciile fortificate din jurul orae-
lor umen i Ruse, de asemenea i-a interzis s
construiasc altele noi ntre aceste orae i n
jurul Balcicului. Delegaii militari romni au
admis numai dou mici corecii la nord-vest de
Varna i la vest de Dobrici190.
Tratatul de pace a fost semnat cu cuitul la
beregat, la 28 iulie 1913. Noua frontier din-
tre Bulgaria i Romnia n Dobrogea ncepea
de la Turtucaia pe Dunre i ajungea la Ekrene,
la Marea Neagr; Bulgaria se obliga s demo-
leze fortificaiile menionate mai sus i s nu
construiasc altele191.
n concluzia acestui subcapitol, Gheorghi
Markov dezvolt teza dictatului de la
Bucureti, subliniind, printre altele, c guver-
nul romn s-a interesat nainte de toate cu ci
kilometri i poate mri mai mult ieirea la
Marea Neagr i cum s transforme Dunrea
de Jos ntr-un ru intern romnesc. Conferina
de pace de la Bucureti a dobndit caracterul
unui proces internaional demonstrativ contra
Bulgariei cu scopul ca ea s fie condamnat ca
niciodat s nu ocupe locul ce i se cuvenea n
mijlocul Peninsulei Balcanice192.
S menionm i crulia tiprit n 1993 de pe bun dreptate Conferina, cea mai mare
universitarul Milcio Lalkov, intitulat ntre ex-
taz i defimare. Bulgaria n timpul rzboaielor,
1912-1918193, n care autorul reia reperele esen-
iale ale drumului rii sale spre cele dou catas-
trofe naionale, cu scurte referiri la raporturile
cu Romnia din prima jumtate a anului 1913.
n anul 1994, Elena Statelova a publicat o
preioas biografie a cunoscutului om politic
Ivan Evstratiev Gheov, premierul Bulgariei la
nceputul crizei balcanice din 1912-1913194. Ea
observ c, n toamna anului 1912, Bulgaria
era constrns i din partea Romniei195. Pro-
blema dobrogean nu se afl n centrul analizei
sale privind misiunea lui St. Danev la Con-
ferina de la Londra, dei autoarea remarc:
Cercul din jurul Bulgariei s-a nchis odat cu
declararea deschis a preteniilor romneti,
nsoite de ameninri de ocupare a unei pri
a Dobrogei. De la Petersburg sosesc sugestii s
se fac unele concesii Bucuretiului. Gheov
26
cere n mod inutil un sprijin i o aprare mai
energic. Lui Teodor Teodorov, trimis special
n capitala rus la sfritul lunii decembrie
1912, i s-a declarat c Bulgaria nu poate s
conteze pe convenia militar din 1902, ci tre-
buie s se gndeasc la un sacrificiu mai mare.
n februarie 1913, revendicrile romneti au
escaladat pn la linia SilistraBalcic, apoi
TurtucaiaBalcic196.
n ultim instan, diplomaia bulgar a ac-
ceptat medierea concertului european n dis-
puta cu Romnia i s-a obinuit cu ideea pier-
derii Silistrei197. La 26 aprilie 1913, Conferina
ambasadorilor de la Petersburg a decis prin-
tr-un protocol c Bulgaria trebuie s cedeze
Romniei oraul Silistra cu mprejurimile pe o
raz de 3 km, s distrug unele fortificaii de pe
noua frontier din Dobrogea, s dea autonomie
colilor i bisericilor kuovlahilor din ctigurile
sale teritoriale viitoare. Elena Statelova sublini-
az c hotrrea Conferinei a fost ntmpinat
cu nemulumire de Bulgaria, ca o suprem ne-
dreptate, i de Romnia, ca un ctig insufici-
ent n comparaie cu mrirea statelor balcani-
ce. Aplicarea ei prea problematic, dar pentru
moment satisfcea preteniile romneti198.
Autoarea reine, n egal msur, c n iu-
lie 1913, n timpul negocierilor de pace de la
Bucureti, Ivan Gheov se afla la Viena i c
jurnalistul britanic James Bourchier numea
crim diplomatic a veacului199.
n anul 1995, un politolog, Mincio Semov,
a publicat o carte cu un titlu de scenariu ci-
nematografic, nvingtorul implor pace. Rz-
boaiele balcanice, 1912-1913200, n fapt un film
al acestor evenimente. Iat cteva secvene.
La 24 aprilie 1912, la Livadia, pe litoralul
rusesc al Mrii Negre, arul Nicolae al II-lea
primea delegaia bulgar condus de pree-
dintele Sobraniei, Stojan Danev. Prezentnd
substana discuiilor, autorul ne ndeamn s
reinem: mpratul rus nu ne-a promis spri-
jin militar. Guvernul rus nu va susine militar
Bulgaria contra Romniei. Oamenii de stat
bulgari nu ne-au dat niciun fel de temeiuri ca
s sperm c Rusia ne va apra de Romnia
potrivit conveniei din 1902 convenie pe care
ei nu au ndeplinit-o i nu era n vigoare201.
La 18 octombrie 1912, la Londra, ntr-o
cas particular, a avut loc o ntlnire secre-
Revista de istorie militar
t ntre ministrul Bulgariei, Mihail Madjarov,
i ministrul englez de Finane, Lloyd George.
Printre altele, cel din urm a fost de acord c
Romnia nu are temeiuri pentru compensa-
ie202.
La 27 octombrie 1912, de la Bucureti, mi-
nistrul G. Kalinkov l ntiina pe premierul
Ivan Gheov c ambasadorul Rusiei la Bucu-
reti i-a declarat, dup o conversaie cu regele
Carol I, c Bulgaria trebuie s declare n prin-
cipiu acordul de a da Romniei mcar o rectifi-
care a frontierei, altfel Romnia va ntreprinde
msuri n favoarera propriilor interese nainte
de sfritul rzboiului probabil mobilizarea.
S-a ajuns la o ameninare deschis. Pentru
autor a fost prilejul de a face un scurt excurs
istoric. Astfel, el reamintete c, la 11 august
1912, Gheov i-a telegrafiat girantului legai-
ei Bulgariei la Bucureti, Ikonomov, s ncea-
p convorbiri cu ministrul romn de Externe
asupra condiiilor unui acord ntre cele dou
state, dar n numele su personal (subl. n
text C.I.), i nu n numele guvernului bulgar.
De asemenea, la 6 septembrie 1912, Gheov
i-a trimis o scrisoare lui G. Kalinkov, care se
ntorsese din concediu. Premierul a luat drept
pretext un articol dintr-un ziar romnesc, n
care se afirma c n Macedonia triau 500.000
de romni i, dac Romnia ia de la Bulgaria un
teritoriu cu 500.000 bulgari, situaia ar fi echi-
valent. Gheov a transmis s se rspund c ma dobrogean, pn la 16 iunie 1913, nebu-
nu se dorete anexarea Macedoniei i a conti-
nuat: Dar n treact i pe un ton glume, ntre-
bai-l pe Maiorescu ce ar fi rspuns el dac s-ar
fi gsit n cele din urm vreun bulgar, care s-i
fac urmtoarea propunere: acceptai oare s
v dm atia dintre supuii notri ct lum lor din Balcani. Pornind de la premisa c n
noi romni din Macedonia, dac alipim ntr-o
zi acest inut? Afirmai, totui, c nu i facei o nizat n politica extern bulgar practic nu
propunere, este interesant numai s tim cum
v-ar fi rspuns el la o asemenea ntrebare.
Comentariul autorului viza faptul c Gheov a
intrat n negocieri, pe care n prealabil le-a sub-
estimat. Cnd este vorba de tratative, n care
se vor clarifica condiiile unei aliane, ar trebui
folosit o persoan de nalt rspundere (cel pu- exigena Romniei n Dobrogea. De asemenea,
in ministru plenipoteniar) sau un trimis spe-
cial, cum a fost cu D. Rizov la Belgrad. Aici s-a
folosit girantul provizoriu i de sus i s-a ordonat
s acioneze n nume propriu. Acesta este modul
de a arta c nu doreti negocieri serioase203.
Revista de istorie militar
Mincio Semov consemneaz, n egal m-
sur, c pe 26 noiembrie 1912, la Bucureti a
avut loc vizita de o zi a dr. Stojan Danev. T.
Maiorescu a cerut rectificarea graniei pe linia
Silistra-Balcic, dar fr Balcic. A doua zi a ple-
cat la Viena. n aceeai zi a sosit la Bucureti
marele duce Nicolae Mihailovici pentru a n-
mna regelui nsemnul de mareal cu ocazia
aniversrii cuceririi Plevnei. Danev nu a asistat
la ceremonie, au fost prezeni numai generalii
bulgari Agura i Draganov. A fost prilejul ca
autorul s insiste asupra faptului c Danev a
oferit pretext romnilor s cread c n mod
oficial negocierile au nceput i c poziia bul-
gar le ddea temeiul s cread c vor reui s
ajung la un rezultat favorabil204.
Nu lipsesc referirile la negocierile bulgaro-
romne, inclusiv decizia Conferinei ambasa-
dorilor de la Petersburg i ecoul lor n presa
bulgar205. De asemenea, Mincio Semov meni-
oneaz ntlnirea de la Viena, din 7 iunie 1913,
ntre ministrul Ivan Salabaev i eful diploma-
iei Dublei Monarhii, Leopold von Berchtold.
Cel din urm a insistat s ne nelegem mai
repede cu Romnia care a dorit s i se cedeze
ceva din litoralul Mrii Negre, lng Manga-
lia, ca s se conving c Bulgaria a renunat
la orice dorin de a lua Dobrogea206. Autorul
ofer i alte detalii interesante despre evoluia
raporturilor bulgaroromne, inclusiv proble-
nia criminal207.
n lucrarea sa, deja menionat, Patria mea
are dreptate sau nu! Propaganda n politica
extern a rilor balcanice (1821-1923)208, Ivan
Ilcev are cteva referiri la perioada rzboaie-
ajunul rzboiului balcanic propaganda orga-
exista209, autorul evoc i nceputul activitii
n acest domeniu i n problema dobrogean.
Primii militani au acionat din propria iniia-
tiv. Astfel, Petr Gabe, care a trit ani de zile
n Dobrogea, s-a strduit s informeze opinia
public rus despre poziia Bulgariei fa de
Dim. Ioov, consulul general la Milano, a aprat
poziiile Sofiei n presa italian210. Dup demi-
sia cabinetului St. Danev, la nceputul lui iulie
1913, atunci cnd prima catastrof naional
era conturat, n noul guvern condus de Vasil
27
Radoslavov, Nikola Ghenadiev a primit porto-
foliul Externelor. Atanas opov, deja menio-
nat n calitatea sa de consul general la Salonic,
i-a propus un plan detaliat de promovare a
unei campanii de propagand la dimensiuni
continentale, de aplicarea creia s se ocupe
o comisie sau un comitet constituit la Sofia,
care s ofere idei i s coordoneze propaganda.
Acesta trebuia s fie subordonat Ministerului
de Externe i s aib n componen intelec- eventuala extindere a statelor cretine balcani-
tuali, diplomai, oameni politici. Una dintre
misiunile programului era s nu se permit
ca opinia public european s uite problema
Dobrogei luate pe nedrept211.
Nu putem ignora nici lucrarea lui Nikolai
Vasilev, Triumfurile i catastrofele diplomaiei
bulgare212, aprut n 1999. n capitolul Prima
catastrof, autorul afirm c nc i mai ne- istoria i dezvoltarea statului romn217.
verosimil a fost ignorarea ameninrii rom-
neti, avnd n vedere c Romnia a formulat
deschis preteniile. Ca rspuns la aceste pre-
tenii, Bulgaria a semnat ntr-adevr straniul
acord de la Sankt Petersburg din 26 aprilie
1913, care poate fi definit drept Silistra con-
tra nimic! Evident c, la recomandarea rus,
Bulgaria a cedat n faa presiunii romneti i
a predat unul dintre cele mai frumoase orae
ale sale, fr s obin n schimb absolut nimic.
Nici o oarecare alian, nici ajutor militar sau
economic, nici mcare o promisiune de neutra-
litate n cazul unui rzboi ntre Bulgaria, pe de
o parte, Serbia i Grecia, pe de alta!213.
n ceea ce privete sinteza regretatului
Veselin Traikov, Doctrinele naionale ale rilor
balcanice. O privire istoric i contemporan214,
menionm c n capitolul Romnia, autorul
observ c n anii 1912-1913, n timpul rz-
boaielor balcanice, guvernul de la Bucureti a
urmrit cu atenie evoluia evenimentelor i a
nzuit s le foloseasc n propriul interes. Aa ignora ofensiva armatei romne spre sud n
s-a ajuns i la ocuparea Dobrogei de sud, situ-
aie care a dus la o pagin neagr n relaiile rul el fiind de a lua compensaia i deciziile
cu Bulgaria, din moment ce statul romn a luat
un teritoriu strin din punct de vedere etnic.
Pentru a legitima acest fapt, oamenii politici
romni i unii istorici au nceput s argumen-
teze caracterul romnesc al regiunii cu ajutorul
unor argumente istorice forate. Autorul recu-
noate ns c prin Tratatul de la Bucureti, din
7 mai 1918, integritatea teritorial i suverani-
tatea Romniei au fost afectate. Dobrogea a fost
cedat i noua grani a trecut pe Dunre215. Mnchen, Viena) i nu numai. Este vorba de
28
Un istoric cu multiple preocupri, dar i
om politic de stnga, este Bojidar Dimitrov,
autorul lucrrii Rzboaiele pentru unitate na-
ional, 1912-1913, 1915-1918, publicat n
anul 2001216. Cartea nu are aparat critic i nici
bibliografie. Autorul observ c, n ajunul de-
clanrii crizei balcanice din 1912-1913, elita
politic bulgar a fost confruntat i cu pre-
teniile romneti de compensaii teritoriale n
ce pe seama teritoriilor macedonene. Motivul
era, n opinia Bucuretiului, c n Macedonia
triau 400.000 romni vlahi pentru care
statul romn avea responsabilitate. Bojidar
Dimitrov apreciaz c potrivit tuturor statisti-
cilor n Macedonia nu erau mai mult de 50.000
60.000 de vlahi i nu aveau nimic comun cu
De asemenea, autorul se refer la negocieri-
le bilaterale de la Londra (decembrie 1912ia-
nuarie 1913), cnd Romnia a concretizat
compensaia Dobrogea meridional pe linia
TurtucaiaBalcic218. Atrage, n egal msur,
atenia asupra protocolului de la Petersburg
din aprilie 1913, cnd guvernul bulgar a fost
nevoit s cedeze Silistra vecinei de la nord
drept compensaie pentru minoritatea rom-
neasc din Macedonia cu care s-ar fi mrit
Bulgaria. Acordul a fost semnat sub presiunea
diplomaiei ruse, care a limitat preteniile ro-
mneti la ntreaga Dobroge de sud numai la
Silistra i o f ie de 3 km n jurul oraului. Un
curat ora bulgresc a trecut n mini rom-
neti, dar acest fapt nu a satisfcut Romnia.
Guvernul ei a declarat c nu-i consider pre-
teniile mplinite219.
n ceea ce privete desfurarea celui de
al Doilea Rzboi Balcanic, autorul nu putea
Bulgaria declanat la 26 iunie 1913, singu-
Conferinei de pace de la Bucureti, conform
crora, printre altele, Bulgaria a cedat Rom-
niei grnarul rii Dobrogea meridional pe
linia Turtucaia Balcic220.
O contribuie original, dei puin legat
de tema noastr, o datorm Rumianei Koneva,
cercettoare la Institutul de Studii Istorice al
Academiei Bulgare de tiine, cu frecvente sta-
gii de documentare n spaiul german (Leipzig,
Revista de istorie militar
 lucrarea Leipzig despre bulgari sau cum poves-
tete Illustrirte Zeitung, 1878-1918, aprut n
anul 2003221. Firete, este vorba de cunoscutele
preocupri din ultimele decenii privind ima-
ginea celuilalt, n cazul de fa, prezena bulga-
rilor i problemelor lor n publicaia german.
Nu puteau lipsi tirile despre criza balcanic
din anii 1912-1913. S-a constatat c interesele
Romniei coincideau cu cele ale Serbiei, ntru-
ct Romnia nu dorea o Serbie puternic, nici
o Bulgarie puternic. A fost pus n lumin rolul
regelui Carol I n intervenia n al Doilea Rz-
boi Balcanic, autoarea apreciind corectitudinea
corespondentului german, dar fiind puin mai
nuanat222. Observm c Rumiana Koneva
reia teza conform creia n 1913, n Dobrogea
de sud, aproape c nu erau romni223.
Soul celei de mai sus, Svetlozar Eldrov,
a publicat n anul 2004 o monografie n pre-
mier, Ortodoxia la rzboi. Biserica Ortodox
Bulgar i rzboaiele Bulgariei, 1877-1945224.
Pentru autor, pierderea din 1913 a grnarului
Dobrogei de sud a fost o catastrof naional
cu consecine i n domeniul religios225. n con-
text, a reluat problema caracterului Tratatului
de la Bucureti din vara anului 1913, care nu
este numai inechitabil, dar este i blasfemiator
al lui Dumnezeu226.
Ca si colegul i apoi eful su, Gheorghi
Markov, Jeko Popov a fost consecvent n preo-
cuprile tiinifice, publicnd n 2008, n regie
proprie, lucrarea Dobrogea. Ocupat. Elibe-
rat. Luat cu fora. 1913-1918227. n Intro-
ducere, autorul observ c anexarea Dobrogei
de sud n vara anului 1913 de ctre Romnia,
care elaborase de mult timp un plan strategic
privind o extindere teritorial la sud, a dat o
lovitur sensibil statului bulgar i a influenat
negativ relaiile dintre cele dou state balcanice
vecine i condiiile conflictului militar modern
n pregtire. Ctigul uor a stimulat cercu-
rile guvernamentale romne s administreze
noua provincie prin metode experimentate n
Dobrogea de nord, de oprimare a populaiei
locale, prezentate ca democrate i civilizatoa-
re. n acelai timp, comunitatea bulgar do-
minant a condus lupta permanent pentru
eliberare, ajutat de Bulgaria228.
Recent 2010 a aprut la Turtucaia o
masiv monografie a oraului, fr egal, n
opinia noastr, n spaiul Cadrilateraului, ela-
borat de un colectiv de istorici de la Sofia,
Revista de istorie militar
Veliko Trnovo i din localitate229. Capitolul
al II-lea, Turtucaia n perioada rzboaielor
(1912 -1918) a fost semnat de Kosjo Pencikov,
universitar de la Veliko Trnovo, coautor pen-
tru aceeai perioad n volumul al IV-lea din
Istoria Dobrogei, menionat la capitolul Lucrri
generale. Firete, sunt prezente aceleai teze ale
istoriografiei bulgare, inclusiv ale autorului,
ntr-o monografie de asemenea amploare, cu
o bogat informaie i cu detalii de o acribie
care l onoreaz pe autor. Nu insistm asupra
analizei, deoarece concluziile au fost prezenta-
te frecvent n paginile precedente. Semnalm
numai subcapitolul aferent acestei perioade:
Turtucaia n timpul rzboaielor balcanice,
1912 -1913. Concluzia fr comentarii pri-
vind bilanul acelei epoci: Dup nfrngerea
militar ndurat, Bulgaria a pierdut din nou
Dobrogea meridional. Turtucaia din nou, de
aceast dat pentru aproape 21 de ani, va tre-
ce sub dominaia romneasc. Oraul, totui,
n istoria lui milenar, a supravieuit tuturor
loviturilor. Va supravieui i acesteia!230.
n sfrit, n anul 2011, Iordan Velikov, un
jurist, dar i absolvent 1970 al Academiei
Diplomatice din Moscova, cu specializare n
relaii internaionale la Londra i fost n misi-
uni diplomatice n Iugoslavia, S.U.A. i Canada,
ajuns ef al Direciei consulare din Ministerul
bulgar de Externe, iar din 1995 profesor de relaii
internionale la Universitile din Blagoevgrad
i Sofia, a scris o crulie, cu titlul Idealuri n-
gropate (Cinci greeli fatale ale lui Ferdinand de
Saxa Coburg- Gotha231. Atenia acordat intere-
sului naional decurge poate i din faptul c n
calitate de diplomat n SUA n anii 1979 1982
i de consul general n Canada, 1986 1988, a
scris despre cauza naional n presa de acolo
sub pseudonimul Pirin Ohridski.
Pentru analiza noastr, am reinut capitolul
Al patrulea act criminal. Cu concluzia c prin
ordinul din 16 iunie 1913 de atacare a aliailor,
arul Ferdinand a aruncat Bulgaria n rzboi
pe patru fronturi caz fr precedent n istoria
mondial. Unul dintre aceste fronturi a fost
conflictul cu Romnia i pierderea Dobrogei
meridionale232.
Nu insistm asupra contribuiilor din vo-
lume colective i reviste de specialitate233. Vom
regsi multe din numele deja menionate, ace-
leai teze i argumente.
29
 n loc de concluzii, cteva delimitri: 20
Elena STATELOVA, Stojo GRNAROV,
1. Istoriografia bulgar de dup 1989 s-a pre- Istorija na Blgarija. T.III Istorija na nova Blgarija,
ocupat din ce n ce mai mult de evenimentele 1878-1944, Sofia, 1999, p. 648.
din anii 1912-1913 ca parte integrant a luptelor
21
Ibidem, p. 268.
pentru unitate naional.
22
Ibidem, p. 271.
2. Efortul de a valorifica multe izvoare inedite
23
Ibidem, p. 272.
sau de a repune n circulaie unele mrturii pu-
24
Ibidem, p. 273.
in accesibile publicului larg, inclusiv privitoare
25
Straimir DIMITROV, Krtju MANEV,
Istorija na balkanskite narodi. Tom II. Izdanie vtoro,
la raporturile romno-bulgare, este evident.
Sofia, 1999, p. 431.
3. Limbajul este inegal, dei dominante sunt 26
Ibidem, p. 340-341.
discursurile tiinifice i coninutul academic. 27
Ibidem, p. 341-342.
4. Persist teza potrivit creia poziia Romniei 28
Ibidem, p. 345.
n timpul celui de al Doilea Rzboi Balcanic a 29
Ibidem, p. 349.
fost determinat numai de ideea unor ctiguri 30
Istorija na Blgarija. Tom VIII, Blgarija,
teritoriale n Dobrogea, fiind condamnate im- 1903-1918. Kulturno razvitie, 1878-1918, Sofia,
perativele echilibrului balcanic. 2000, p. 555.
5. Atitudinea guvernului de la Bucureti n cel 31
Ibidem, p. 49.
de-al Doilea Rzboi Balcanic este frecvent pus pe 32
Ibidem, p.110.
acelai plan cu cea a Serbiei i a Greciei. 33
Ibidem, p. 111.
6. n comentariile relative la relaiile rom- 34
Ibidem, p. 155-161.
no-bulgare din acea perioad apar uneori alu- 35
Ibidem, p. 177-178.
zii la drepturile istorice bulgare asupra ntregii 36
Ibidem, p. 173-230.
Dobroge. 37
Rumen DASKALOV, Blgarskoto obtestvo,
1878-1939. Tom 1. Drava. Politika. Ikonomika,
NOTE Sofia, 2005, p. 470.
1
Istorija na Blgarija prez pogleda na istoricite
38
Ibidem, p. 189.
Ivan BOILOV, Vera MUTAFIEVA, Konstantin 39
Antonina KUZMANOVA, Petr TODOROV,
KOSEV, Andrej PANTEV, Stojo GRNAROV, eko POPOV, Blagovest NJAGULOV, Kosjo PENI-
Sofia, 1993, p. 759. KOV, Volodja MILAKOV, Istorija na Dobruda.
2
Ibidem, p. 512. Tom 4, 1878-1944, Veliko Trnovo, 2007, p. 647.
3
Ibidem, p. 513.
40
Ibidem, p. 169-78.
4
Ibidem, p. 514-515.
41
Ibidem, p. 178.
42
Angel CURAKOV, Pravitelstvata na Blgarija.
5
Elena STATELOVA, Radoslav POPOV, Vasilka
ast prva, 1879-1913. ast vtora, 1913-1944, Sofia,
TANKOVA, Istorija na blgarskata diplomacija,
1996, p. 143-191.
1879-1913 g., Sofia, 1994, p. 503. 43
Ibidem. ast prva, 1879-1913, p. 130-139.
6
Ibidem, p. 455. 44
Ibidem. ast vtora, 1913 1944, p. 5-14.
7
Ibidem, p. 456. 45
Idem, Enciklopedia na pravitelstvata, narod-
8
Ibidem, p. 457-458. nite sbranija i atentatite v Blgarija, Sofia, 2008,
9
Ibidem, p. 461. p. 583.
10
Ibidem, p. 463-464. 46
Andrej PANTEV, Borislav GAVRILOV, 100-te
11
Ibidem, p. 464. naj-vlijatelni blgari v naata istorija. Ss 121 iljus-
12
Ibidem. tracii, Sofia, 1997, p. 328.
13
Ibidem, p. 465.
47
Blgarija 20 vek. Almanah. Izdatelski proekt
i obta redakcija: Filip PANAJOTOV, Sofia, 1999,
14
Ibidem, p. 466. p. 1292.
15
Ibidem, p. 474. 48
Ibidem, p. 1291-1292.
16
Ibidem, p. 481-482. 49
Ibidem, p. 163.
17
Istorija na Blgarija, 681-1996. S njakoj pre- 50
Ibidem, p. 977.
mlavani dosega istorieski fakti. Materialt na 51
Ibidem, p. 1086-1087.
knigata e iz stenogrami na publini besedi iznasjani 52
TVT.
ot Petr KONSTANTINOV, Sofia, 1997, p. 349. 53
Veska NIKOLOVA , Milen KUMANOV,
18
Ibidem, p. 171. Blgarija. Kratk istorieski spravonik, Sofia, 1983,
19
Ibidem, p. 174. p. 430.
30 Revista de istorie militar
 54
Milen KUMANOV, Kolinka ISOVA, Istorieska 82
Anastas Ju. TOTEV, Gabriela N.
enciklopedija Blgarija, Sofia, 2003, p. 397. LADIMIROVA, Medunarodni dogovori,
V
55
Atanas TOKIN, Ana RABADIJSKA, Milen svrzani s vojnite za obedinenieto na blgarskija na-
KUMANOV, Treto Blgarsko Cartsvo, 1879-1946. rod, 1912-1913. Vtor doplneno i preraboteno izda-
Istorieska enciklopedija. Istorija. Ikonomika. Insti- nie, Sofia, 2000, p. 70.
tucii. Diplomacija. Politieski partii. Linosti. Peat,
83
Ibidem, p. 4-48.
Sofia, 2003, p. 419. 84
Ibidem, p. 55.
56
Izvori za istorijata na Dobruda, 1878-1919. 85
Petr NEJKOV, Spomeni. Predgovor: Petr
Toim 1. Sstaviteli: eko POPOV, Kosjo PENI- DINEKOV, Memoarite na Petr Nejkov (p. 5-13).
KOV, Petr TODOROV, Sofia, 1992, p. 545 (n con- Objasnitelni beleki: Antonina KUZMANOVA, So-
tinuare IIB, 1). fia, 1990, p. 502.
57
Izvori za istorijata na Dobruda, 1919-1941.
86
Ibidem, p. 153.
Tom 2. Sstaviteli: Petr TODOROV, Kosjo PENI- 87
Ibidem, p. 154.
KOV, Marin CUCOV, Stela IZVORSKA, Antonina 88
Ibidem, p. 155-159.
KUZMANOVA, Sofia, 1993, p. 506. 89
Stojan DANEV, Memoari. Sstavitelstvo i re-
58
Izvori za istorijata na Dobruda, 1853-1878. dakcija: E. STATELOVA i K. GERGINOV. Introdu-
Blgarski dokumenti. Tom 3. Sstaviteli: Velko cere: Elena STATELOVA, Dr. Stojan Danev i nego-
TONEV, Neli ZAPRJANOVA-PENEVA, Rumen vite spomeni, p. 5-26. Sofia, 1992, p. 290.
LIPEV, Stanka DIMITROVA, Cvetoljub NUEV. 90
Ibidem, p. 173.
Redaktori: Velko TONEV, Neli ZAPRJANOVA-PE- 91
Ibidem, p. 197-198.
NEVA. Predgovor: Velko TONEV, Dobruda, bl- 92
Ibidem, p. 198-199.
garskoto Vzradane i Rusko-turskata vojna prez 93
Ibidem, p. 199-200.
1877-1878 g., p. V-XXIII, Sofia, 2001, p. 436. 94
Ibidem, p. 201-202.
59
Izvori za istorijata na Dobruda, 1853-1878. 95
Ibidem, p. 202.
udestranni dokumenti. Tom 4. Sstaviteli: Velko 96
Ibidem, p. 205-206.
TONEV, Mariana LEEVA, Nataa MIHAJLOVA, 97
Ibidem, p. 207-209.
Saka EEVA. Redaktor: Velko TONEV. Predgo- 98
Petr PEEV, Istorieskite sbitija i dejateli ot
vor: Velko TONEV, Dobruda v politikata na gole- naveerieto na Osvobodenieto ni do dnes, s beleki
mite evropejski dravi sled Krimskata vojna (1853 za ivota mi. uto, vidjano, preivjano. Predgovor:
-1856), p. 5-25, Sofia, 2003, 544 p. Milen KUMANOV. Treto fototipno izdanie. Sofia,
60
IIB, 1, p. 175. 1993, p. 864.
61
Ibidem, p. 178. 99
Ibidem, p. 417-418.
62
Ibidem, p. 186-187. 100
Hristofor HESAPIEV, Sluba na Blgarija
63
Ibidem, p. 190. v ubina. Voennodiplomatieski spomeni (1899-
64
Ibidem. 1914 g.). Sstavitel: Petr SVIRAEV. Predgovor
65
Ibidem, p. 191. i redakcija : Elena STATELOVA, Sofia, 1993, 650
66
Ibidem, p. 196-200. p; cf. Amintirile unui diplomat bulgar n Romnia
67
Ibidem, p. 200-202. (1905-1910). Traducere din bulgar, note i postfa
de Daniel Cain. Prefa de prof. univ. dr. Elena Sta-
68
Ibidem, p. 203.
telova, Bucureti, 2003, p. 264.
69
Ibidem, p. 204. 101
Ibidem, p. 266.
70
Ibidem, p. 208. 102
Ibidem, p. 266-267.
71
Ibidem, p. 208-211. 103
Ibidem, p. 270.
72
Ibidem, p. 212. 104
Ibidem, p. 271.
73
Ibidem. 105
Ibidem.
74
Ibidem, p. 214. 106
Ibidem, p. 271-272.
75
Ibidem, p. 215-216. 107
Ibidem, p. 460.
76
Ibidem, p. 216-219. 108
Tao V. TAEV, Ministrite na Blgarija,
77
Ibidem, p. 223. 18791999. Enciklopedien spravonik. Predgovor:
78
Ibidem, p. 223-224. Georghi Markov, Sofia, 1999, 678 p. (n continuare
79
Ibidem, p. 228. TVT), p. 118-120.
80
Veliko GHEORGHIEV, Stajko TRIFONOV, 109
Ivan Evstratiev GEOV, Lina koresponden-
Istorija na Blgarite, 1878-1944, v dokumenti. Tom cija. Sstaviteli. Radoslav POPOV, Vasilka TANKO-
II, 1912-1918. Periodt na vojnite, 19121918, Sofia, VA. Introducere: Vasilka TANKOVA, Drugijat, ma-
1996, p. 759. lko poznatijat Ivan Evstratiev Geov (p. 5-15), Sofia,
81
Ibidem, p. 184-186. 1994, p. 317.
Revista de istorie militar 31
 110
Ibidem, p. 245. 142
Simeon RADEV, Ot triumf km tragedi-
111
Ibidem, p. 249-250. ja. Tova, koeto vidijah ot Balkanskata vojna i
112
Ibidem, p. 250-251. Konferencijata v Bukuret i Bukuretkijat mir ot
113
Ibidem, p. 253. 1913 g. Memoari. Prvata katastrofa. Redakcija, be-
114
Ibidem, p. 259-260. leki i priloenija: Trajan Radev, Sofia, 2003, p. 368.
115
Petr ABRAEV, Dnevnik. Sstavitel: Petr 143
Ibidem, p. 169.
SVIRAEV. Predgovor i redakcija: Elena STATE-
144
Ibidem, p. 172.
LOVA, Sofia, 1995, p. 414.
145
Ibidem, p. 177.
116
TVT, p. 21.
146
Ibidem, p. 187.
117
Petr ABRAEV, op.cit., p. 246.
147
Ibidem, p. 191-192.
118
Ibidem, p. 253.
148
Ibidem, p. 202-209.
119
Ibidem, p. 258.
149
Ibidem, p. 202-204.
120
Ibidem, p. 261.
150
Ibidem, p. 209.
121
Ibidem, p. 279.
151
Ibidem, p. 290.
122
Ibidem, p. 298-299.
152
Ibidem, p. 314.
123
Ibidem, p. 312.
153
Ivan Ev. GEOV, Spomeni iz godini na borbi
124
Ibidem, p. 354. i pobedi. Sstaviteli : Iva Burilkova, Coo Biljarski,
Sofia, 2008, p. 391.
125
Ibidem, p. 356. 154
Ibidem, p. 167.
126
Ibidem, p. 361 i urm. 155
Ibidem, p. 193-194.
127
Atanas OPOV, Dnevnik, diplomatieski ra- 156
Ibidem, p. 196-197.
porti i pisma. Predgovor: Ilija PASKOV, Sofia, 1995, 157
Ibidem, p. 242.
p. 288. 158
Gheorghi MARKOV, Blgarskoto kruenie
128
Ibidem, p. 48.
1913, Sofia, 1991, p. 236.
129
Ibidem, p. 49. 159
Idem, Blgarija v Balkanskija Sjuz sretu
130
Ibidem, p. 50. Osmanskata imperija, 1912-1913, Sofia, 1989, p. 457.
131
Ibidem, p. 53. 160
Idem, Blgarskoto... p. 28-29.
132
Mihail MADJAROV, Diplomatieska podgoto- 161
Ibidem, p. 35.
vka na naite vojni. Spomeni, astni pisma, ifrovani 162
Ibidem, p. 42.
telegrami i poveritelni dokladi. Predgovor: Anghel 163
Ibidem, p. 50.
DIMITROV, Diplomatieska podgotovka na naite 164
Ibidem, p. 51.
vojni ili edin pogled otvtre (p. 3-8). Biografina 165
Ibidem, p. 60.
spravka: Bobi BOBEV (p. 9-10), Sofia, 1998, p. 455. 166
Ibidem, p. 67.
133
Ibidem, p. 201-202. 167
Ibidem, p. 87.
134
Aleksandr CANKOV, Blgarija v burno 168
Ibidem, p. 91.
vreme. Spomeni. Predgovor: Atanas SVILENOV, I 169
Ibidem, p. 97.
drugata strana pred sda na istorijata (p. 7-14), 170
Ibidem, p. 99.
Sofia, 1999, p. 101. 171
Ibidem, p. 101.
135
Ibidem, p. 103. 172
Ibidem, p. 112.
136
Balkanskite vojni po stranicite na blgarski- 173
Ibidem, p. 116-117.
ja peat, 1912-1913. (Sbornik materiali). Podbrala i 174
Ibidem, p. 118.
sastavila Paa KIKILOVA. Predgovor: Paa KIKI- 175
Ibidem, p. 122.
LOVA (p. 5-23), Sofia, 1999, p. 250. 176
Ibidem, p. 123.
137
Ivan D. STANOV, Diplomat i gradinar. 177
Ibidem, p. 128.
Memoari, Prevod: Aglika Markova, Sofia, 2000, 387 178
Ibidem, p. 129.
p., cf. Mari A. FIRKATIAN, Diplomati, metateli, 179
Ibidem, p. 131.
patrioti. Blgarija i Evropa prez pogleda na seme- 180
Ibidem, p. 133.
jstvo Stanovi. Prevod ot anglijski Dimana Ilieva,
181
Ibidem, p. 134.
Sofia, 2009, passim.
182
Ibidem, p. 141.
138
Ibidem, p. 30.
183
Ibidem, p. 145.
139
Dr. Nikola GHENADIEV, Medu politikata
184
Ibidem, p. 146.
i vlastta, zagovorite i zatvora. Podgotovil za peat
185
Ibidem, p. 154-157.
Coo Bilijarski , Sofia, 2002, 146 p.
186
Ibidem, p. 166.
140
Ibidem, p. 17. 187
Ibidem, p. 167.
141
Ibidem, p. 18. 188
Ibidem, p. 180-196.
32 Revista de istorie militar
 189
Ibidem, p. 183. 216
Boidar DIMITROV, Vojnite na nacionalno
190
Ibidem, p. 188. obedinenie, 1912-1913, 1915-1918, Sofia, 2001, p.
191
Ibidem, p. 194. 131.
192
Ibidem, p. 195. 217
Ibidem, p. 22-23.
193
Milo LALKOV, Medu vztorga i pokrusa- 218
Ibidem, p. 45.
ta. Blgarija po vreme na vojnite, 1912-1918, Sofia, 219
Ibidem, p. 49.
1993, p. 93. 220
Ibidem, p. 61-63.
194
Elena STATELOVA, Ivan Evstratiev Geov ili 221
Rumjana KONEVA, Laipzig za blgarite ili
trnlivijat pt na szidanieto, Sofia, 1994, p. 289. kakvo razkazva Illustrirte Zeitung, 1878-1918,
195
Ibidem, p. 221. Sofia, 2003, 156-158.
196
Ibidem, p. 224. 222
Ibidem, p. 161.
197
Ibidem, p. 225. 223
Svetlozar ELDROV, Pravoslavieto na voj-
198
Ibidem, p. 226. na. Blgarskata pravoslavna crkva i vojnite na
199
Ibidem, p. 236. Blgarija, 1877-1945, Sofia, 2004, p. 335.
200
Mino SEMOV, Pobeditelijat prosi mir. 224
Ibidem, p. 122.
Balkanskite vojni, 1912-1913, Sofia, 1995, p. 274. 225
Ibidem, p. 166.
201
Ibidem, p. 66-67. 226
eko POPOV, Dobruda. Okupirana.
202
Ibidem, p. 102-103. Osvobodena. Otneta. 1913-1918 g., Kjustendil,
203
Ibidem, p. 109-110. 2008, p. 269.
204
Ibidem, p. 126-127. 227
Ibidem, p. 3.
205
Ibidem, p. 139, 164 -165, 185. 228
Petr TODOROV, Kosjo PENIKOV,
206
Ibidem, p. 230-231. Blagovest NJAGULOV, Volodja MILAKOV, Petr
207
Ibidem, p. 242 i urm. BOJEV, Istorija na Tutrakan. Tom 2, 1878-1944.
208
Ivan ILEV. Rodinata mi prava ili ne! Nauen redaktor: Petr TODOROV, Tutrakan,
Vnnopolitieska propaganda na balkanskite strani 2010, p. 668.
(1821-1923), Sofia, 1995, p. 593. 229
Ibidem, p. 230-347.
209
Ibidem, p. 138. 230
Ibidem, p. 346.
210
Ibidem, p. 144. 231
Jordan VELIKOV, Pogrebanite ideali. (Pette
211
Ibidem, p. 147-148. fatalni greki na Ferdinand Saks Koburg Gotski),
212
NV. Sofia, 2011, p. 120, hri.
213
Ibidem, p. 54. 232
Ibidem, p. 63 i urm.
214
Veselin TRAJKOV, Nacionalnite doktrini na 233
Pentru detalii, inclusiv privind biografiile is-
balkanskite strani. Istorieski i svremen pogled, toricilor evocai, vezi lucrarea noastr, sub tipar la
Sofia, 2000, p. 147. Editura Academiei, Dobrogea (1878-1940) n istori-
215
Ibidem, p. 42-43. ografia bulgar postcomunist.

Revista de istorie militar 33

 Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

Diplomaia rus i diferendul

teritorial romno-bulgar
GEORGE UNGUREANU *

Abstract

Following the Treaty of Berlin (June-July 1878) and the subsequent recognition of Romanias
full independence and Bulgarias autonomy, the relations between the two South-Eastern Euro-
pean states were considerably influenced by the Russian factor. The demarcation of the border
between independent Romania and autonomous Bulgaria revealed Russian-Bulgarian affini-
ties, Romanians being frustrated with the sinuous line of the border in Dobruja and especially
for not getting Silistra, a city with an important strategic position on the Southern bank of
Danube. The dispute will continue well into the 20th century.

Keywords: Romania, Bulgaria, Russia, Dobruja, Silistra, Treaty of Berlin, Balkans,

Ottoman Empire

De la recunoaterea independenei depli- rabiei de Sud i regimul dur impus populaiei

ne a Romniei i a autonomiei Bulgariei de la
nord de munii Balcani, n urma Congresului
de Pace de la Berlin (iunie-iulie 1878), relaiile
ntre cele dou state sud-est europene au fost
n mod substanial influenate de factorul ru-
sesc. Delimitarea pe teren a frontierei dintre
Romnia independent i Bulgaria autonom,
imediat dup ncheierea Tratatului de la Ber-
lin, a pus n eviden afinitile ruso-bulgare,
romnii simindu-se frustrai de traseul sinuos
al graniei din Dobrogea i ndeosebi de ne-ob-
inerea Silistrei1, ora cu o important poziie
strategic pe malul drept al Dunrii, nainte ca
btrnul fluviu s se ramifice2.
Atitudinea Rusiei n aceast problem se
aduga altor elemente de ostilitate fa de t-
nrul stat naional romn (retragerea prea
lent a trupelor de pe teritoriul acestuia, dup
rzboiul ruso-romno-turc, reocuparea Basa-
btinae dintre Prut i Nistru etc.), ceea ce a
determinat apropierea Romniei de Germania,
Austro-Ungaria i Italia, orientare concretiza-
t prin ncheierea Tratatului secret de la Viena,
din 30 octombrie 1883, act avnd un caracter
net defensiv3.
La nceputul secolului XX, pe msur ce
Frana ieea din izolare, iar problema naiona-
l din Transilvania se acutiza, n Romnia s-a
afirmat un curent antantofil, dar care nu avea o
component filorus explicit.
n Bulgaria, lumea politic i opinia public
erau divizate, vizavi de Rusia, n dou tabere
sensibil egale: rusofilii i rusofobii. Alternan-
a celor dou tabere la guvernare i, implicit,
la conducerea politicii externe a Bulgariei, a
imprimat relaiilor cu statul romn o evoluie
sinuoas, anii 1879-1885, cnd la putere erau
rusofilii, caracterizndu-se prin tensiuni i

* Lector universitar, Universitatea din Piteti.

34 Revista de istorie militar
maxim suspiciune, iar perioada 1887-1894,
cnd la guvernare s-a aflat liderul liberal ruso-
fob Stefan Stambulov, fiind una de consolidare
a ncrederii ntre cele dou ri4. discrepanele dintre orientarea guvernului i
Lui Stambulov i se atribuie urmtoarea
afirmaie, parafraz la Voltaire: Dac Dobro-
gea romneasc nu ar exista, ea ar fi trebuit in-
ventat, pentru a separa Bulgaria de Rusia5.
Anul 1908 a adus cteva schimbri impor-
tante n spaiul sud-est european. La Constan-
tinopol, puterea a fost preluat de Junii Turci,
adepi ai modernizrii statului otoman, dar i ai
centralizrii, ceea ce a inflamat relaiile cu su-
puii ne-turci din Balcani, inclusiv cu albanezii
majoritar musulmani. Austro-Ungaria a anexat
Bosnia i Heregovina, la 5 octombrie, dnd o
grea lovitur Serbiei, nesprijinite eficient de
Rusia, iar a doua zi, de coniven cu guvernul
de la Viena, la Sofia era declarat independen-
a deplin a Bulgariei6. Dup 1909, se produce
o relansare a relaiilor ruso-bulgare, ntre cele
dou state slave ortodoxe fiind ncheiat i o
Convenie, care prevedea, ntre altele, sprijini-
rea de ctre marea putere de la rsrit a pre-
teniilor bulgare asupra Dobrogei romneti,
n cazul unei conflagraii n care ara noastr boi general, ca urmare a reaciilor previzibile
s-ar fi plasat de partea Puterilor Centrale7. n
anul 1911, politicianul rusofil Ivan E. Gheov a
primit efia guvernului de la Sofia, iar n anul
urmtor, sub auspiciile diplomaiei ruseti,
conduse din 1910, de ctre Serghei Dmietrie-
vici Sazonov, se puneau bazele Ligii Balcanice,
o coaliie alctuit din Bulgaria, Grecia, Serbia
i Muntenegru.
Rusia concepea aceast coaliie balcanic
drept un instrument al politicii sale, o for
de care s se foloseasc att contra Imperiului
Otoman, ct i a Austro-Ungariei i, eventual,
mpotriva Romniei, dac aceasta ar fi con-
tinuat s graviteze n orbita Vienei. n ajunul
izbucnirii primului rzboi balcanic, Romnia
avea un guvern conservator germanofil, con-
dus de Titu Maiorescu, dar tendina de cre-
tere a influenei franceze n opinia public era
sensibil8. eful diplomaiei ruseti, Sazonov,
i fixase printre obiective i ameliorarea re-
laiilor cu Romnia i detaarea acesteia de
politica Puterilor Centrale9, n august 1912
fiind nvestit un nou ministru la Bucureti, n
persoana lui Nikolai ebeko. ntr-unul dintre
primele sale rapoarte, noul reprezentant al Ru-
Revista de istorie militar
siei ariste n capitala Romniei regale consta-
ta faptul c relaiile bilaterale rmneau reci,
punctate cu polemici de pres, dar evidenia i
a suveranului spre Puterile Centrale, pe de o
parte, i simpatia crescnd a opiniei publice
pentru Antant (de fapt, pentru Frana), pe de
alt parte10.
n momentul izbucnirii primului rzboi
balcanic, Bulgaria avea ca obiectiv ctigarea a
ct mai mult teritoriu de la otomani, n parti-
cular intrarea trupelor sale n Constantinopol
i ncoronarea lui Ferdinand cu coroana m-
prailor bizantini, ceea ce nu putea conveni
nici Greciei, nici Rusiei11. Romnia avertizase
de mult c, n cazul unor schimbri teritoriale
n Balcani, recte n eventualitatea unei extin-
deri teritoriale a Bulgariei n dauna Imperiului
Otoman, avea s pretind compensaii terito-
riale n Dobrogea de Sud12.
Pe parcursul ntregii perioade septembrie
1912-septembrie 1913, constanta poziiei ru-
seti fa de evenimentele din Balcani a fost
lipsa de disponibilitate pentru o implicare mi-
litar direct, susceptibil de a provoca un rz-
din partea celorlalte Mari Puteri, adversare
sau aliate. Aceast atitudine ezitant n esen-
a fost mascat, mai mult sau mai puin abil
prin gesturi i declaraii diplomatice, dar a ieit
la iveal n cel puin dou momente critice: la
cumpna anilor 1912 i 1913, cnd nu a spriji-
nit pn la capt revendicrile srbeti privind
ieirea la Adriatica (nu se punea problema s
declanm un rzboi european, pentru un port
srbesc la Adriatica, recunotea Sazonov n
memoriile sale)13, i n vara anului 1913, cnd
nu a ncercat pe cale militar s-i exprime opo-
ziia fa de reintrarea turcilor n Adrianopol,
fapt care contravenea Tratatului de la Londra,
din 17/30 mai 191314. Conform aprecierilor lui
Sazonov, confirmate de cercettorii direci ai
politicii externe austro-ungare, monarhia bi-
cefal era singura dintre Marile Puteri europe-
ne care era dispus la declanarea unui rzboi
european, fiind adesea temperat de Germania
n elanurile sale anti-srbeti15.
Prima faz a celui dinti rzboi balcanic,
desfurat n lunile octombrie i noiembrie
1912, s-a caracterizat prin victoriile rapide i
categorice ale aliailor balcanici mpotriva tur-
35
cilor, ceea ce fcea iminente o serie de ample
schimbri teritoriale n peninsul, n favoarea
nvingtorilor.
Evoluia ostilitilor produsese o surprinde-
re general, inclusiv pentru Rusia i Romnia.
Astfel, posibilitatea ca trupele bulgare s
ocupe Constantinopolul, obiectiv cardinal pen
tru expansionismul rus, nu era privit cu sim-
patie la Petersburg16. De asemenea, odat cu
stpnirea otoman n Balcani era pe cale s
dispar i un alibi al interveniilor politico-di-
plomatice ruseti n zon, anume persecutarea
frailor cretini ortodoci de ctre otomanii
pgni. Sesiznd acest aspect, Nicolae Iorga
scria: Victoria cretin, cu consecinele sale
naturale, nchide peninsula poftelor mosco-
vite17. Perspectiva emanciprii micilor state
cretine din Balcani de sub tutela diplomati-
c ruseasc l preocupa i pe Sazonov, a crui
exclamaie neprotocolar I-am scpat din
mn!18 a intrat n anecdotica istoriei.
Din motive diferite, i pentru clasa politi-
c romneasc, evenimentele din Balcani erau
aductoare de neliniti. Astfel, iminentele ex-
tensii teritoriale ale Bulgariei, Serbiei i Greciei
ameninau poziia privilegiat a Romniei n
zon, n timp ce comunitile macedoromne
deveniser deja intele actelor de violen din
partea comitagiilor bulgari, a cetnicilor srbi i
a antarilor greci19. Guvernul romn, excluznd
din start o alian cu Turcia mpotriva statelor
cretine din Balcani, a hotrt s-i prezinte n
faa Europei revendicrile teritoriale asupra
Dobrogei de Sud. Pentru Marile Puteri se pu-
nea acum o nou problem, anume cum s fie
satisfcute exigenele romneti fr a afecta
iremediabil Bulgaria, deoarece ambele blocuri
politico-militare (Tripla Alian i Tripla ne-
legere) doreau s aib i Romnia i Bulgaria ca
aliai, n perspectiva unui rzboi general; dup
criza bosniac din anii 1908-1909, antago-
nismul ntre Austro-Ungaria i Serbia putea fi
considerat drept cel mai greu solubil, dac nu
ireductibil.
Diplomaia romneasc a recurs la o ma-
nevr diplomatic abil, cernd att Austro-
Ungariei, ct i Rusiei s intervin la Sofia n
vederea iniierii unor demersuri de revizuire
a frontierei romno-bulgare n Dobrogea20. n
acest fel, era menajat orgoliul Rusiei, de mare
putere protectoare a cretinilor balcanici, i
36
erau speculate att rivalitile tradiionale ru-
so-austriece, ct i divergenele aprute ntre
Sankt- Petersburg i Sofia.
Revendicrile romneti au fost primite
cu amabilitate protocolar de Sazonov, care le
considera ca mult exagerate i menite s com-
plice i mai mult situaia exploziv din Balcani,
ngreunnd eforturile Marilor Puteri de a solu-
iona criza21. Percepii similare s-au nregistrat
i n alte capitale europene, inclusiv la Paris22.
Ministrul rus la Bucureti, ebeko, interpre-
ta gestul Romniei de a solicita implicarea Rusi-
ei drept un indiciu clar al distanrii de Austro-
Ungaria, ndemnndu-l pe Sazonov s dea curs
cererilor romneti, n timp ce minstrul rus la
Sofia, Nekliudov, i omologul su bulgar de la
Petersburg, S. S. Bobcev, solicitau efului diplo-
maiei ruseti s nu-i asume rolul de mediator,
ntruct aceast asumare ar fi fost perceput la
Sofia ca o aprobare tacit a revendicrilor ro-
mneti23. n aceste condiii, diplomaia rus a
ales o poziie median, evitnd s se implice di-
rect n disput, dar sugernd guvernanilor de
la Sofia s ia n calcul unele concesii teritoriale
n favoarea Romniei, n sudul Dobrogei24.
La 27 octombrie/8 noiembrie 1912, Titu
Maiorescu i solicita lui Sazonov s iniieze noi
demersuri la Sofia n problema revendicrilor
romneti25, iar n aceeai zi, eful guvernului
bulgar, Gheov, comunica la Sankt Petersburg
c maximum de concesii din partea Bulgariei
nsemna: garanii pentru cuovlahii din
Macedonia, asigurri c nu va ataca Dobrogea
romneasc i cedarea a unul sau dou punc-
te strategice n proximitatea Silistrei26. Dou
zile mai trziu, la 29 octombrie/11 noiembrie,
Sazonov i ordona lui Nekliudov s cear lui
Gheov iniierea de tratative directe cu oficialii
de la Bucureti27. Aflat n vizit la Budapesta,
preedintele Sbraniei (parlamentul bulgar),
Stoian Danev, om politic rusofil, fusese ndem-
nat de oficialii austro-ungari (con-tele Berch-
told etc.) s fac unele concesii teritoriale Ro-
mniei28.
Aa cum observa Alexandru Marghiloman
n jurnalul su, la 6/19 noiembrie, ntre Rusia
i Austro-Ungaria se declanase deja o compe-
tiie n sprijinirea ideii de revizuire a frontierei
romno-bulgare29, problema-cheie a dimensi-
unilor acestei revizuiri fiind lsat n suspen-
sie, spre a nu tia punile cu Sofia.
Revista de istorie militar
 ncheierea armistiiului de la Ceatalgea a pus
capt primei faze a rzboiului balcanic, criza re-
gional i litigiul romno-bulgar intrnd, pentru
circa dou luni i jumtate, ntr-o nou etap,
caracterizat prin contacte directe, dar puin
fructuoase, ntre oficiali romni i bulgari.
ntre 3/16 decembrie 1912 i 16/29 ianuarie
1913, s-au desfurat, la Londra, negocieri de
pace ntre Liga Balcanic i Imperiul Otoman,
cu participarea activ a Marilor Puteri, ntre
care au aprut rapid divergene privitoare mai
ales la problema accesului Serbiei la Adriatica,
n condiiile n care trupele srbeti ocupaser
deja portul Drrs (Durazzo) i alte teritorii
locuite de etnici albanezi. Austro-Ungaria i
Italia erau ns partizanele crerii unui stat al-
banez independent, n granie etnice, Rusia i
Frana sprijineau aspiraiile srbeti spre Adri-
atica, n timp ce Marea Britanie i Germania
s-au situat pe o poziie median30. Ideea nfiin-
rii unui stat albanez, eventual a unei Albanii
Mari sau a unui stat comun albanezo-aromn,
era susinut i de Romnia, din raiuni prag-
matice (spre a limita expansionismul srb, grec
i bulgar i a oferi o ans macedoromnilor) i
istorico-sentimentale (fondul etnogenetic pre-
roman comun, traco-iliric)31.
Eecul Rusiei n problema accesului Serbiei
la Adriatica a avut drept consecin scderea
influenei i a credibilitii Imperiului Roma-
novilor, att ipso facto, prin incapacitatea de a
ajuta eficient un satelit, ct i n mod indirect:
dup euarea planurilor de mprire a teri-
toriilor albaneze, Serbia i Grecia i-au sporit
exigenele teritoriale n Macedonia, ceea ce a
condus la ruptura de Bulgaria i, deci, la diso-
luia Ligii Balcanice. La cumpna anilor 1912
i 1913, aceast alian se meninea nc soli-
d, iar la Bucureti s-a aflat faptul c acordurile
militare bulgaro-srbeti din 29 aprilie/12 mai
1912 includeau i clauze defensive referitoare
la un eventual atac romnesc32.
Tratativele directe romno-bulgare au cu-
noscut trei secvene distincte, anume: vizita lui
Danev la Bucureti (26 noiembrie/9 decembrie
1912), negocierile purtate de acelai om politic
bulgar la Londra, n intervalul 3/16 decembrie
1912-16/29 ianuarie 1913, cu Nicolae Miu i
Take Ionescu, precum i discuiile de la Sofia,
din intervalul 26 ianuarie-2 februarie 1913 (stil
vechi) dintre ministrul romn n Bulgaria, D.I.
Revista de istorie militar
Ghika, i tandemul Danev-Sarafov (un fost
reprezentant al Bulgariei la Bucureti). Aces-
te contacte directe s-au dovedit infructuoase,
deoarece preteniile teritoriale romneti mi-
nimale (linia Silistra-Balcic, fr zona Dobrici/
Bazargic) depeau cu mult ceea ce era consi-
derat ca maximum acceptabil la Sofia, anume o
rectificare a frontierei n sensul strict al cuvn-
tului, dezacord consemnat n protocolul Da-
nev-Miu din 16/29 ianuarie 191333 i nedep-
it nici dup runda de negocieri de la Sofia34.
n faa tergiversrilor bulgare, guvernul ro-
mn i anunase, la 25 decembrie 1912/7 ianu-
arie 1913, intenia de a trece la ocuparea liniei
Turtucaia-Balcic, fr mobilizare sau declaraie
oficial de rzboi35, spernd n sprijinul Puteri-
lor Centrale36. O alt variant vehiculat de ctre
diplomaii romni i susinut cu trie de Take
Ionescu, politician antantofil, consta n sprijini-
rea de ctre Romnia a efortului bulgar de rzboi
n zona Adrianopolului, n schimbul unor avanta-
je teritoriale n Dobrogea de Sud37. Take Ionescu
dorea s evite n acest fel posibilitatea evocat
de unii diplomai i analiti, ca disputa romno-
bulgar s fie scnteia unui rzboi european, n
care Romnia s se afle de partea Puterilor Cen-
trale, iar Bulgaria, n alian cu Antanta38.
La 13/26 ianuarie 1913, ministrul austro-
ungar la Bucureti, Furstenberg, i cerea lui
Titu Maiorescu s realizeze o nelegere cu
Bulgaria, fie i prin intermediul Rusiei39, obiec-
tivul prioritar al dublei monarhii rmnnd
izolarea Serbiei. n faa atitudinii puin angaja-
te a Vienei, regele Carol I a refuzat, la 29 ianu-
arie/11 februarie, ratificarea prelungirii Trata-
tului secret bilateral, convenit la 23 ianuarie/5
februarie 191340.
Dac guvernul Maiorescu miza n conti-
nuare pe cartea Puterilor Centrale, cabinetul
Gheov era hotrt s joace cartea rus, cernd
arbitrajul Petersburgului, n faa ameninrilor
romneti41, dup ce, numai cu cteva zile na-
inte, la finele lui 1912, att Gheov, ct i Danev
sugeraser lui Nekliudov c pierderea Silistrei
ar antrena cderea guvernului bulgar filorus42.
Militarii bulgari concentrai n zona Silis-
trei, ora-simbol al disputei frontaliere rom-
no-bulgare, nu se grbeau s nlture nsem-
nele imperiale ruseti de pe armament i echi-
pament43, ceea ce putea reprezenta i un mesaj
transmis romnilor.
37
 n luna ulterioar vizitei lui Danev la Bu-
cureti, atitudinea Rusiei fa de Romnia a
fost una formal curtenitoare, diplomaii rui
prezentnd vizita respectiv drept un rezultat
al demersurilor lor, iar apoi Sazonov expri-
mndu-i nemulumirea fa de ndrtnicia rus la Bucureti prezint guvernului romn un
bulgarilor n tratativele cu omologii romni, la
14/27 decembrie i 22 decembrie/4 ianuarie44.
n perioada 26-29 noiembrie/ 9-12 decembrie
1912, la numai nou zile dup generalul Con-
rad von Hoetzendorf, eful Marelui Stat Major
austro-ungar, marele duce Nikolai Mihailovici
Romanov a ntreprins o vizit n Romnia, spre
a-i nmna lui Carol I bastonul de feldmareal
al armatei ruse, fr alte rezultate notabile45, n
timp ce generalul austriac perfectase cu omo-
logul su romn, Alexandru Averescu, unele
nelegeri privind cooperarea militar defensi-
v contra Rusiei i a Serbiei46.
Ameninarea guvernului romn cu ocupa-
rea militar a teritoriului sud-dobrogean re-
vendicat a fost urmat de o schimbare de ton
din partea Rusiei, n faa creia se prefigura o
iminent dilem. Astfel, n eventualitatea unei
aciuni militare a Romniei n Bulgaria, chiar
fr declaraie de rzboi, marea putere slav ar
fi fost pus n situaia de a alege ntre o neimpli-
care umilitoare (alta, dup eecul n problema
srbo-albanez) i o intervenie cu consecine
imprevizibile. Pentru a evita o asemenea situa-
ie dilematic, Rusia a cutat, dup 25 decem-
brie 1912, uneori cu disperare, s descurajeze
Romnia de la orice gest de for n relaia cu
Bulgaria.
n consecin, la 26 decembrie/ 8 ianuarie,
Nikolai ebeko i-a comunicat lui Titu Maiores-
cu faptul c, din punctul de vedere al Rusiei,
cele patru propuneri fcute de Stoian Danev n
urm cu exact o lun de zile, care nu includeau
dect o rectificare modic de frontier, erau
considerate suficiente pentru un acord rom-
no-bulgar47. Noua poziie a Rusiei a fost comu-
nicat prompt la Sofia48. n faa tendinelor Ru-
siei de a se erija n mediator ntre Romnia i
Bulgaria, la 4/17 ianuarie 1913, Titu Maiorescu
declar solemn c ara sa nu a cerut medierea
sau garania vreunei tere puteri i c nu con-
sider ncheiate sau euate negocierile directe
romno-bulgare49.
nceperea celei de-a doua faze a primului
rzboi balcanic, la 17/30 ianuarie 1913, ca ur-
38
mare a prelurii puterii la Constantinopol de
ctre gruparea mai radical a lui Enver-Paa,
a precipitat i eforturile ruseti n direcia des-
curajrii Romniei.
Astfel, chiar la data menionat, ministrul
memorandum din partea guvernului rus, do-
cument prin care Romnia era ndemnat s
accepte propunerile lui Danev din 26 noiem-
brie/9 decembrie 1912, considerate suficiente
pentru un compromis rezonabil, iar ideea de
sprijinire de ctre Romnia a ofensivei bulgare
la Adrianopol, n schimbul unor concesii terito-
riale mai ample, era categoric respins de ctre
rui, n numele bulgarilor, pe motiv de amor
propriu naional50. n realitate, aceast soluie
susinut cu trie de Take Ionescu, dar agreeat
i la Berlin51, venea n contradicie nu doar cu
orgoliile naionale bulgreti, ci i cu tendina
Rusiei de a limita succesele militare ale bulgari-
lor n proximitatea Constantinopolului.
Arogndu-i meritul pentru oferta lui
Danev, diplomaia rus avertiza Romnia c
guvernul de la Sankt Petersburg nu avea s
rmn indiferent la ocuparea vreunei pri a
teritoriului bulgar, act susceptibil de a inflama
opinia public slavofil din Imperiu52. Tonali-
tatea amenintoare folosit de Rusia la adresa
Romniei a atras obieciile Franei, care, chiar a
doua zi, i-a exprimat rezervele fa de demer-
sul marelui su aliat rsritean, atrgnd aten-
ia asupra riscului de rzboi general53. Dup
demersul francez, tonul diplomaiei ruse a de-
venit mai puin agresiv, n locul ameninrilor
cu o intervenie direct, fiind acum vehiculat
aseriunea c un gest agresiv fa de Bulgaria
ar priva Romnia, pentru mult vreme, de po-
sibilitatea nfptuirii idealului su naional54.
Se ncerca astfel specularea problemei transil-
vnene, trecndu-se sub tcere c idealul nai-
onal romnesc includea i Basarabia. La 5/18
februarie 1913, Sazonov a reiterat caracterul
intolerabil al unei agresiuni romneti n Bul-
garia, punnd ns mai mult accent pe reacia
i sentimentele opiniei publice, situaia guver-
nului fiind definit ca dificil55.
Dup reizbucnirea ostilitilor pe fontul de
la Adrianopol, eful diplomaiei ruse a evitat s
ncurajeze intransigena bulgar, aa cum f-
cuse n ultimele trei sptmni. La sugestia lui
ebeko, n paralel cu avertismentele adresate
Revista de istorie militar
Romniei, Sazonov a sugerat bulgarilor s fac
o concesie suplimentar fa de cele anunate
iniial, anume s cedeze i o fie de litoral, in-
cluznd Cavarna sau Caliacra, pentru a evita
pierderea Silistrei56. La 28 ianuarie/10 februa-
rie, aceast sugestie era reluat de ministrul
rus de externe, ntr-o manier mai moderat,
n faa reprezentantului bulgar n capitala rus,
S.S. Bobcev (nu se mai punea problema cedrii
Caliacrei ctre Romnia)57.
Gheov insista ns pentru arbitrajul Rusiei,
atitudinea sa fiind ncurajat nu doar de unele
ziare ruseti panslaviste, ci i de unii oficiali,
inclusiv din diplomaie. De exemplu, n timp
ce Sazonov l avertiza pe eful guvernului bul-
gar s nu conteze pe Conveniile ruso-bulgare
din 1902 i 190958, un subaltern al su, Izvolski,
ambasadorul la Paris, i spunea lui Danev, n
capitala francez, c, dimpotriv, Rusia ar spri-
jini Bulgaria chiar n absena oricrei convenii
bilaterale59. Lund cunotin despre revendi-
crile teritoriale romneti minimale avansate
n debutul negocierilor bilaterale de la Sofia
(3300 km2), prim-ministrul bulgar solicit o
intervenie energic din partea Rusiei, la 30
ianuarie/12 februarie 191360, dar Sazonov i
rspunde c demersul bulgar vine prea trziu
i c refuzul de a lua n calcul cedarea Silistrei
fusese o greeal61, comunicnd n acelai timp
ministrului romn la Petersburg, Constantin
Nanu, c Rusia nu se opune aspiraiilor rom-
neti la Silistra, dar c revendicarea Balcicului
putea duce la un rzboi, dat fiind situarea sa
n proximitatea Varnei62.
La 5/18 februarie, Titu Maiorescu i adre-
seaz regelui Carol I un raport n care, prelu-
nd termenii lui Sazonov, se declara convins de
faptul c Rusia nu putea admite o violentare
a Bulgariei de ctre Romnia, dar considera c
putea fi obinut concursul diplomatic al mare-
lui vecin rsritean pentru o extensie teritorial
pn la o linie ce ar fi unit forturile Silistrei (nu
neaprat Silistra nsi) cu localitatea abla, de
pe litoralul Mrii Negre63. ntr-adevr, exact n
aceeai zi, Sazonov sugera guvernului de la Sofia
s fac Romniei concesii teritoriale de amploa-
rea celor menionate de Maiorescu (fr Silistra
propriu-zis), iar n caz de eec, s accepte arbi-
trajul Marilor Puteri (nu doar al Rusiei)64.
Implicarea Marilor Puteri europene, n
sensul colectiv al sintagmei, n problemele te-
Revista de istorie militar
ritoriale romno-bulgare a nceput odat cu
oferta britanic de mediere comun, din 1/14
februarie 1913, i a luat sfrit la 26 aprilie/9
mai, acelai an, odat cu perfectarea Protoco-
lului de la Sankt-Petersburg, dup Conferina
Ambasadorilor, desfurat n capitala rus,
ncepnd cu 18/31 martie65.
n paralel cu aceast nou etap a litigiului
romno-bulgar, s-au desfurat ostilitile din-
tre Liga Balcanic i Imperiul Otoman, con-
fruntri ncheiate la 2/15 aprilie i urmate de
noi tratative la Londra, finalizate la 17/30 mai.
Noile evoluii din Balcani au scos tot mai mult
n eviden ruptura dintre Bulgaria i aliaii si,
ceea ce nemulumea Rusia i oferea Romniei o
marj de manevr mai substanial. Atitudinea
guvernului romn fa de divergenele inter-bal-
canice este cel mai bine ilustrat de coninutul
unui raport al lui Titu Maiorescu, adresat rege-
lui, la 6/19 aprilie, dup o ntrevedere cu minis-
trul srb la Bucureti, Milorad Risti. n finalul
documentului, eful guvernului romn scria:
Noi nu putem interveni dect n momentul iz-
bucnirii conflictului armat ntre ele (n.n., Bulga-
ria, Serbia i Grecia) i atunci se cuvine s avem
mn liber pentru a impune pacea66.
n cele cteva sptmni premergtoare
Conferinei de la Sankt-Petersburg, ambe-
le blocuri politico-militare ale Europei i-au
elaborat poziiile i strategiile diplomatice n
vederea soluionrii disputei romno-bulgare,
factor suplimentar de tensiune ntr-o regiune
foarte agitat. Niciuna dintre aliane nu era
pregtit atunci pentru un rzboi, dar, n per-
spectiva viitoarei confruntri, fiecare cuta s
cultive relaii cu ct mai muli teri, precum
Romnia i Bulgaria.
n linii generale, Puterile Centrale spriji-
neau revendicrile romneti, iar Antanta cu-
ta s limiteze proporiile concesiilor teritoriale
bulgare67. n luna martie 1913, presa german i
austriac a gzduit o serie de articole favorabile
revendicrilor romneti, reiternd uneori ste-
reotip argumentaia guvernului de la Bucureti,
centrat pe importana Silistrei pentru Rom-
nia, mai ales din punct de vedere geostrategic,
dar i istorico-sentimental i economic; reven-
dicrile romneti erau ns mult mai extinse68.
Politicienii bulgari austrofili nu rezonau la
poziia Vienei n problema sud-dobrogean,
atacnd coaliia rusofil Gheov-Danev pentru
39
atitudinea ovielnic i capitulard n faa termin pe eful diplomaiei ruseti s afirme
revendicrilor romneti i a preteniilor de
mediere din partea Marilor Puteri. Un punct
de vedere similar exprima omul politic an-
tantofil Al. Malinov (1867-1938), iar guvernul
Gheov a fost atacat chiar i de ctre Danev,
pentru moderaia sa69. Atitudinea rezevat
a oficialilor rui fa de ofensiva bulgar de
la Adrianopol era de asemenea speculat de
opoziia de la Sofia70. Oraul a czut la 13/26
martie 1913, ceea ce a provocat o explozie de
entuziasm, att n Bulgaria, ct i n rndurile
slavofililor din Rusia.
Sosii chiar n acele zile n capitala rus,
Stoian Danev i generalul R. Dimitriev au parte
de o primire triumfal, inclusiv de manifestri
cu caracter oficial n cadrul Dumei de Stat71.
Sazonov pretindea ns delegailor bulgari s
accepte cedarea Silistrei i a ntrndurilor de
la Saragea i Kranovo, n schimbul unor des-
pgubiri bneti din partea Romniei, care ar
fi trebuit, la rndul su, s renune la orice alte
revendicri teritoriale fa de Bulgaria72. Danev
i-a rspuns ministrului rus de externe c Bul-
garia avea s accepte doar cedarea Silistrei,
fr alte concesii de ordin teritorial73, fapt care
l determina pe ebeko s declare la Bucureti,
n prima zi a Conferinei, c eventuala obinere
a Silistrei de ctre Romnia avea s fie meritul
Rusiei, nu al Austro-Ungariei74. n sptmnile
urmtoare, cntecul Danev ministra/Prodava
Silistra (Ministrul Danev vinde Silistra) a de-
venit cea mai popular melodie din Bulgaria.
n prima edin din cadrul Conferinei,
Sazonov s-a opus ns categoric revendicrilor
romneti, spunnd c Silistra fusese reedina
primului episcopat bulgar, c populaia orau-
lui era majoritar bulgreasc i c preteniile
romneti nu aveau niciun fundament juridic,
idee reluat i dezvoltat de reprezentantul
britanic, George Buchanan75. n cadrul celei
de-a doua edine, desfurate la 22 martie/4
aprilie, Th. Delcass, reprezentantul Franei,
propune o soluie de compromis, anume ceda-
rea Silistrei, n schimbul unor despgubiri76 .
n cadrul celei de-a treia edine, din 25
martie/7 aprilie, propunerea lui Delcass este
acceptat de ctre ceilali doi reprezentani ai
Antantei, Buchanan i Sazonov, n timp ce de-
legaii Triplicei ncearc s obin concesii su-
plimentare n favoarea Romniei, ceea ce l de-
40
c regele Carol I ar fi declarat c s-ar mulumi
i cu jumtate din Silistra. Finalmente, cei trei
reprezentani ai Antantei au propus un acord
n patru puncte, anume: cedarea ctre Romnia
a Silistrei i a unei zone nconjurtoare de trei
kilometri, acordarea unor despgubiri pentru
cetenii bulgari care aveau s prseasc zona
cedat, interzicerea construirii de fortificaii
bulgreti n zona dobrogean i garantarea
drepturilor naionale i culturale pentru ma-
cedoromnii intrai sub jurisdicia Bulgariei; la
4/17 aprilie, acest proiect a fost acceptat i de
ctre reprezentanii Triplei Aliane77, formnd
esena Protocolului semnat la 26 aprilie/9 mai.
Actul perfectat i parafat atunci n capitala
Rusiei urma s rmn secret pn la nche-
ierea pcii ntre Liga Balcanic i Imperiul
Otoman, pentru a nu slbi poziia guvernului
bulgar pe plan intern i n cadrul negocierilor
de la Londra. Totui, Puterile Centrale nu au
inut seam de aceste recomandri ale Rusiei,
ziarele austriece i germane dezvluind rapid
coninutul documentului semnat la Sankt-Pe-
tersburg78. ntre Germania i Austro-Ungaria
existau unele deosebiri de vederi privind Bul-
garia, considerat la Wilhelmstrasse drept un
satelit al Rusiei, iar la Ballplatz, drept o con-
trapondere la Serbia; de asemenea, dup asasi-
narea regelui George I (18 martie 1913) i ur-
carea pe tronul elen a lui Constantin, cstorit
cu sora Kaiser-ului, Germania manifesta mai
mult interes pentru Grecia79.
La 17/30 mai 1913 a fost semnat Tratatul de
la Londra, ntre Liga Balcanic (n ansamblul
su) i Imperiul Otoman, problema spinoas a
mpririi teritoriilor balcanice foste otomane
ntre aliaii victorioi rmnnd nesoluiona-
t. Crearea Albaniei independente devenea
o certitudine, ceea ce punea capt, cel puin
momentan, aspiraiilor srbeti i greceti n
zonele populate de shqiptari, determinnd
acutizarea disputelor ntre fotii aliai n pri-
vina mpririi Macedoniei. Relaiile Bulgariei
cu Serbia i Grecia se vor deteriora continuu,
evoluie culminnd cu nceputul celui de-al
doilea rzboi balcanic, la 16/29 iunie 1913.
A doua zi dup ncheierea Tratatului de la
Londra, Ivan E. Gheov a prezentat demisia
guvernului su, formndu-se un nou consiliu
de minitri, prezidat de Stoian Danev. Gheov
Revista de istorie militar
i-a motivat gestul invocnd faptul c nfrn-
gerea Turciei, obiectiv naional cardinal bulgar,
devenise un fapt mplinit, consfinit prin tra-
tatul de la Londra80. n realitate, noul guvern
motenea o situaie politic destul de incert,
avnd de gestionat nu att un succes ct o se-
rie de probleme teritoriale cu fotii aliai, dar
i cu Romnia81. Dei tot rusofil, Danev se de-
osebea de Gheov prin vehemena tonului n
raport cu Sankt Petersburg-ul. n plus, noul
ef de guvern purta, cam pe nedrept, stigmatul
de vnztor al Silistrei, fiind pus n situaia de
a manevra ntre Rusia, care dorea s pstre-
ze unitatea Ligii Balcanice, i o parte activ a
opiniei publice interne i mai ales a ofierimii,
care dorea tranarea disputelor cu fotii aliai,
inclusiv pe calea armelor.
De altfel, la numai dou zile dup semnarea
Tratatului de la Londra, Serbia i Grecia au n-
cheiat un acord militar secret ndreptat mpotri-
va Bulgariei82, dar Sazonov a prevenit Serbia s
nu atace prima, aa cum inteniona83, ceea ce nu
putea dect s mreasc frustrarea srbilor n
raport cu marea Rusie, n timp ce opoziia bul-
gar acuza guvernul de obedien fa de aceeai
mare putere, perceput ca pro-srbeasc84.
Pentru a se impune n faa srbilor, Danev
a adoptat un ton mai ridicat n raporturile cu
Rusia85, ceea ce a iritat guvenul de la Sankt-Pe-
tersburg86, dei n memoriile sale, omul politic
bulgar consider c strategia lui era cea adec-
vat situaiei i numai declanarea rzboiului,
fr tirea sa, la 16/29 iunie 1913, a mpiedicat
succesul unei asemenea conduite87.
Oferta rus de mediere n disputele inter-
balcanice nu a fost primit cu entuziasm de
ctre niciuna dintre pri, ns cele mai catego-
rice rezerve i condiionri au venit de la Sofia,
ceea ce a fcut ca atitudinea Serbiei i a Greci-
ei, puin entuziast n sine, s par, prin com-
paraie, una cooperant i flexibil88. n acest
timp, guvernul de la Bucureti continua s a-
tepte izbucnirea ostilitilor ntre fotii aliai,
Titu Maiorescu declarnd public c trenul
Romniei abia acum sosete89. Implementarea
pe teren a hotrrilor de la Sankt-Petersburg
btea pasul pe loc, ntruct membrii bulgari ai
comisiei mixte de delimitare a frontierei adop-
taser o conduit obstrucionist, insistnd ca
distana de trei kilometri prevzut n Protocol
s fie msurat din interiorul oraului, nu de la
fortificaiile exterioare90.
Revista de istorie militar
La 5/18 iunie 1913, Romnia a prevenit Bul-
garia c, n caz de izbucnire a rzboiului ntre
statele balcanice, va mobiliza i va trece la ac-
iune; informaii despre inteniile Romniei au
ajuns la Sofia i indirect, via Sankt-Petersburg
i Viena91. ncercarea de mediere din partea
arului Nicolae al II-lea a dus la suspendarea
aciunilor romneti de mobilizare92.
Atitudinea de expectativ a Romniei nu
deranja Rusia, ntruct guvernul romn nu
ncuraja astfel niciuna dintre cele dou tabe-
re balcanice s deschid ostilitile i s dea,
ipso facto, lovitura de graie Ligii Balcanice i
operei diplomatice ruseti n zon. n schimb,
Austro-Ungaria, avnd interese total opuse
celor ruseti, pleda pentru o nelegere rom-
no-bulgar, cel puin sub forma unui acord de
neutralitate, prin care Bulgaria s-i acopere
spatele n perspectiva unui atac asupra Serbi-
ei i a Greciei; influena austro-ungar asupra
guvernului Danev era ns redus, iar guvernul
romn pretindea noi concesii teritoriale93, pe
cnd bulgarii nu se mpcau uor nici mcar
cu pierderea Silistrei. Perpetuarea unei stri
de incertitudine la grania romno-bulgar
convenea diplomaiei ruseti, care, dup Con-
ferina de la Sankt-Petersburg, i exprimase
transparent scepticismul fa de o nelegere
separat romno-bulgar94, dorit la Viena.
Pentru a tempera avntul rzboinic al Bul-
gariei, diplomaii rui au evocat uneori, n
faa interlocutorilor bulgari, spectrul unei in-
tervenii romneti consecutive eventualului
atac al Bulgariei asupra fotilor aliai, situaie
n care reprezentanii Rusiei avertizau c nu
vor interveni95. n paralel, la 12/25 iunie 1913,
Sazonov afirma n faa lui Nanu c, n caz de
rzboi ntre fotii aliai, apreciat ca iminent,
Rusia nu inteniona s mpiedice o intervenie
romneasc; eful diplomaiei ruseti l infor-
ma pe ministrul romn c acest lucru fusese
deja comunicat la Sofia96. A doua zi, ebeko
declara la Bucureti c numai ameninarea
unei intervenii a Romniei i va opri pe bul-
gari s atace97. elul de cpetenie al diploma-
iei ruseti rmnea, deci, evitarea unui rzboi
bulgaro-srbo-grec, ceea ce venea n contra-
dicie cu scopurile i calculele guvernului ro-
mn, aprecieri confirmate de evenimentele de
la 16/29 iunie 1913.
n zilele imediat urmtoare atacului bulgar
asupra fotilor aliai, diplomaia rus a ncer-
41

cat n mod precipitat s localizeze i s sting
conflictul a crui izbucnire fusese ateptat la
Bucureti. De data aceasta, guvernul Danev era
cel mai receptiv interlocutor al Rusiei, ncer-
cnd s-i salveze ara de la o catastrof total,
dup oprirea ofensivei i nceputul contra-ata-
curilor srbeti i greceti (Problema dac eful
guvernului bulgar a tiut de atacul din noaptea
de 16-17/29-30 iunie 1913 este i astzi con-
troversat n istoriografia bulgar).
La 21 iunie/4 iulie 1913, a doua zi dup un
consiliu de coroan n care se pronunase ferm
mpotriva reorientrii politice externe bulgare
spre Austro-Ungaria, acuzat de susinerea
preteniilor romneti98, Danev, reconfirmat
n funcie de ctre monarh, adreseaz Rusiei
apelul de a interveni la Bucureti, pentru a opri
mobilizarea romneasc, decretat n ziua
precedent99. n primele zile de rzboi, cnd
trupele bulgare erau n ofensiv, avertismente-
le romneti erau persiflate de unii jurnaliti,
ofieri i chiar minitri din Bulgaria100. Reacia
ruseasc la solicitarea lui Danev a fost una am-
bivalent. Pe de o parte, Romniei i s-a trans-
mis c nu existau motive ntemeiate pentru
atacarea Bulgariei101, n timp ce lui Danev i-a
fost expediat un mesaj foarte puin ncurajator,
n care se spunea c o eventual intervenie a
Rusiei la Bucureti nu ar fi fcut dect s nt-
reasc poziia Bulgariei mpotriva Serbiei i a
Greciei, prelungind astfel rzboiul102.
La 25 iunie/8 iulie, eful guvernului bulgar
adreseaz Rusiei rugmintea de a media ntre
fotii aliai balcanici, iar reacia rus este din
nou una polivalent: Bulgariei i se comunic
42
Conferina de pace
de la Bucureti,
1913
adevrul crud c nu poate pstra neutrali-
tatea Romniei fr concesii teritoriale103, iar
la Bucureti este reiterat ferm opinia c un
atac asupra Bulgariei este nejustificat104. Tutu-
ror beligeranilor balcanici li se cere s nce-
teze imediat ostilitile i s trimit delegai la
Sankt-Petersburg, n vederea ncheierii pcii;
Bulgaria accept ferm, Serbia i condiioneaz
acceptul de avizul Greciei, iar E. Venizelos, e-
ful guvernului elen, declin oferta rus105.
Odat euate ncercrile ruseti de a-i adu-
ce la ordine pe fotii aliai balcanici, la 27 iu-
nie/10 iulie 1913, Romnia a declarat rzboi
Bulgariei, invocnd necesitatea stingerii rapide
a conflictului106, obiectiv agreat att de ctre
Antant, ct i de ctre Triplice, dar pe care
diplomaia rus tocmai l ratase. Punnd n
prim-planul discursului su de politic extern
imperativul restabilirii pcii n Balcani, nu pro-
priile revendicri teritoriale, guvernul romn
ddea dovad de o mare abilitate, inclusiv n
relaia cu Imperiul Rus.
n faa eforturilor tardive ale bulgarilor de
a ctiga neutralitatea Romniei oferind, la
sugestia Rusiei, Dobrogea de Sud pn la linia
Turtucaia-Balcic, guvernul Maiorescu solicit
guvernului Danev, la 30 iunie/13 iulie 1913, s
nceap tratative de pace cu toi ceilali beli-
gerani. Astfel, Romnia inteniona nu doar s
evite o intervenie rus, ci i s anuleze orice
ans de organizare a unei conferine de pace
n capitala i sub egida Rusiei107. La 1/14 iulie
1913, ebeko transmite la Bucureti suges-
tia Rusiei ca Romnia s fac demersuri i la
Belgrad i Atena, n vederea pacificrii zonei,
Revista de istorie militar
ns guvernul romn declin aceast sugestie,
invocnd caracterul rece al relaiilor romno-
srbeti i mai ales romno-elene108.
n ncercarea de a (re)ctiga influen cel
puin la Belgrad i Atena, guvernul rus, prin vo-
cea lui Sazonov, transmite la Sofia o serie de exi-
gene n privina granielor Bulgariei cu Serbia
i Grecia, cu titlul de condiii prealabile pentru
o nou ncercare de mediere din partea Rusiei;
rezultatul este demisia guvernului Danev, ur-
mat de eecul formrii unui cabinet de uniune
naional i de nvestirea, la 4/17 iulie 1913, a
unui guvern filo-austriac, sub conducerea lui V.
Radoslavov, cu N. Ghenadiev la externe109.
Schimbarea de guvern de la Sofia a antre-
nat, foarte rapid, unele nuanri sensibile ale
poziiei Rusiei fa de litigiul teritorial rom-
no-bulgar i aciunea militar a Romniei pe
teritoriul bulgar. n ultimele zile ale guvernrii
Danev, diplomaii rui i asumau n faa inter-
locutorilor romni meritul de a-i fi convins pe
responsabilii de la Sofia s ofere Romniei con-
cesii teritoriale substaniale i atrgeau atenia
c Rusia nu ar putea admite zdrobirea Bulga-
riei, sugernd astfel c trupele romneti ar fi
trebuit s-i opreasc naintarea, iar guvernul
de la Bucureti s nu-i sporeasc exigenele
teritoriale110. n primele zile ale guvernului filo-
austriac Radoslavov-Ghenadiev-Toncev, ebeko
i ndemna ns pe oamenii politici romni la
maxim circumspecie n raporturile cu Bul-
garia, sugernd msuri de precauie n legtur
cu grania revendicat111.
Profitnd de evenimente, Turcia reintr n
aciune i reocup o parte a teritoriului cedat
prin Tratatul de la Londra, inclusiv Adriano-
polul. n pofida nemulumirii Rusiei, reintra-
rea Adrianopolului sub jurisdicie otoman
va fi sancionat printr-un acord bulgaro-turc
complementar Pcii de la Bucureti, act bilate-
ral semnat la 16/29 septembrie 1913112.
n memoriile sale, Sazonov prezint pe
scurt circumstanele n care ara sa a acceptat
propunerea ca negocierile de pace s se desf-
oare la Bucureti. Conform fostului demnitar
arist, Rusia oscila ntre alegerea Londrei i a
Parisului, ntruct era clar c varianta Sankt-
Petersburg nu ar fi fost agreat de Puterile Cen-
trale, ns cele dou capitale occidentale erau
situate departe de zona de conflict, ceea ce a
determinat guvernul rus s accepte fr ezita-
Revista de istorie militar
re varianta Bucureti, propus de Germania113.
Alte surse, citate de E. Helmreich, arat ns c
diplomaii rui au propus iniial varianta San-
kt-Petersburg, dar au cedat n faa opoziiei Pu-
terilor Centrale i a ndemnurilor la moderaie
din partea Franei i a Marii Britanii114.
Fa de stipulaiile Tratatului de la Bucu-
reti (28 iulie/10 august 1913), diplomaia rus
a avut unele obiecii, ns acestea se refereau
la statutul portului Kavalla, atribuit Greciei, i
nu Bulgariei, cum ar fi dorit conductorii de la
Sankt-Petersburg; dup consultri cu guvernul
de la Paris, guvernul imperial rus a acceptat
hotrrile forumului regional al pcii, renun-
nd la orice rezerve n privina Kavallei, la
1/14 august 1913115.
Felicitrile transmise de Sazonov la Bucu-
reti, imediat dup ncheierea Tratatului116, au
fost nsoite de unele aseriuni ale lui ebeko
fa de Al. Marghiloman, pe tema unor pretin-
se datorii istorice ale Romniei fa de Rusia,
n cuantum de 1,4 milioane de ruble, datnd
de pe la jumtatea secolului anterior (!)117. Ati-
tudinea presei din Rusia fa de actul ncheiat
n capitala Romniei era departe de a fi uni-
form. Ziarele guvernamentale se exprimau n
termeni elogioi, dar cam protocolari, pe cnd
gazetele de orientare panslavist, precum Rei
(Cuvntul), deplngeau soarta Bulgariei, con-
damnnd nu numai aciunile romneti, ci i
conduita Franei, acuzat de trdare i submi-
nare a Rusiei, pe plan politico-diplomatic118.
Relaiile ruso-bulgare aveau s cunoasc o
tendin descendent n lunile de dup nche-
ierea celui de-al doilea rzboi balcanic i pier-
derea Adrianopolului.
n luna octombrie 1913, a devenit public
scrisoarea adresat la 23 iunie/6 iulie regelui
Ferdinand I de ctre liderii liberali V. Radosla-
vov, N. Ghenadiev i D. Toncev; n epistol se
cerea abandonarea imediat a politicii filoruse
promovate de tandemul Gheov-Danev i reo-
rientarea prompt spre Austro-Ungaria119.
Cu prilejul faimoasei sale vizite la Constan-
a, din iunie 1914, arul Nicolae al II-lea a pri-
mit i acceptat comanda onorific a Regimen-
tului 5 Roiori din Bazargic (Dobrici), iar n
discursul su a elogiat aciunile Romniei din
vara anterioar, calificate drept pacificatoare,
ceea ce a trezit numeroase comentarii defavo-
rabile sau ironice n presa bulgar120.
43
 Dup izbucnirea Primului Rzboi Mondial,
Rusia a susinut ideea ca Dobrogea de Sud s
fie retrocedat Bulgariei, pentru a o atrage de
partea Antantei, ns antagonismele ireducti-
bile cu Serbia i Grecia au mpins micul stat
slav din Balcani n tabra Puterilor Centrale121.
De altfel, nici Rusia nu se afla, la finele confla-
graiei, alturi de nvingtori, din cauza agita-
iilor revoluionare i a rzboiului civil din anii
1917-1921.
Prin Tratatul de la Neuilly-sur-Seine din 27
noiembrie 1919, era restabilit grania romno-
bulgar de la 1 august 1914, Cadrilaterul rm-
nnd n componena Romniei122, ns n anul ila, Editura Istros, 2009, p. 71.
1940 teritoriul sud-dobrogean va fi recuperat
de Bulgaria, ntr-un context internaional net
defavorabil statului romn, situaie datorat, n
primul rnd, presiunii i agresivitii din partea
Uniunii Sovietice123, motenitoarea Rusiei aris-
te i a ambiiilor sale de expansiune i hegemo-
nie n estul i sud-estul btrnului continent.
n concluzie, putem afirma c, pe parcursul
fazelor succesive ale crizei balcanice din anii
1912-1913, influena i posibilitile de ma-
nevr ale Romniei n zon au evoluat invers
proporional cu acelea ale Rusiei, fapt recu-
noscut cu menajamente, dar transparent, i de
ctre Titu Maiorescu, n discursul parlamentar
din 4/17 decembrie 1913, consacrat coninu-
tului aa-numitei Cri Verzi124. Amploarea
succeselor obinute de ctre Liga Balcanic n
toamna anului 1912, tendinele de emancipare
ale aliailor balcanici de sub tutela diplomatic
ruseasc, apariia i amplificarea divergenelor
inter-balcanice, a sentimentelor de frustrare,
dezamgire i nencredere fa de Rusia, din
partea micilor state cretine balcanice, au re-
prezentat etape succesive ale diminurii influ-
enei acestei puteri n zon, fapt care a facilitat
aciunile politico-diplomatice i militare ale
Romniei. Conduit intrinsec a Rusiei fa de
revendicrile teritoriale romneti, n general
rezervat, a evoluat ntre amabilitatea proto-
colar i ostilitatea fi, dar lipsa de dispo-
nibilitate pentru un eventual rzboi general i
alte elemente (sprijinirea constant a cererilor
Romniei de ctre Puterile Centrale, ndemnu-
rile la calm i moderaie din partea Franei i
a Marii Britanii, disoluia Ligii Balcanice etc.)
au determinat guvernul de la Sankt-Petersburg
s se ralieze poziiei partenerilor din Antant,
44
acceptnd treptat solicitrile romneti (mai
nti, ideea rectificrii de frontier, apoi obi-
nerea Silistrei i, finalmente, dobndirea unui
teritoriu sud-dobrogean de peste 7.000 de ki-
lometri ptrai).
NOTE
1
Daniela Bu, Modoficri politico-teritoriale n
sud-estul Europei ntre Congresul de la Berlin i Pri-
mul Rzboi Mondial (1878-1914), Bucureti, Editu-
ra Paideia, 2003, p. 48-60.
2
George Ungureanu, Problema Cadrilaterului n
contextul relaiilor romno-bulgare (1919-1940), Br-
3
Istoria politicii externe romneti n date (n
contiunuare, I.P.E.R.D.), coord. Ion Calafeteanu,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 191.
4
G. Ungureanu, op. cit., p. 39-40.
5
Hristofor Hesapciev, Amintirile unui fost di-
plomat bulgar n Romnia(1905-1910), traducere
de Daniel Cain, Bucureti, Editura Fundaiei PRO,
2003, p. 42.
6
Guy Gauthier, Acvile i lei. O istorie a monar-
hiilor balcanice ntre 1817 i 1974, traducere de Lu-
dovic Skultety, Bucureti, Editura Humanitas, 2004,
p. 241-242.
7
Andrew Rossos, Russia and the Balkans. Inter-
Balkan rivalries and Russian foreign policy (1908-
1914), Toronto-Buffalo-London, 1981, p. 27-28; D.
Bu, op. cit., p. 246.
8
Vasile Vesa, Romnia i Frana la nceputul se-
colului XX (1900-1916), Cluj-Napoca, Editura Da-
cia, 1975, p. 30-31.
9
S. D. Sazonov, Les anes fatales. Souvenirs, Pa-
ris, Payot, 1927, p. 110-123.
10
Anastasie Iordache, Criza politic din Rom-
nia i rzboaiele balcanice (1911-1913), Bucureti,
Editura Paideia, 1998, p. 171-174.
11
Guy Gauthier, op.cit., p. 242.
12
Keith Hitchins, Romnia (1866-1947), tra-
ducere de George G. Potra i Delia Rzdolescu,
ediia a treia, Bucureti, Editura Humanitas, 2004,
p. 154-155.
13
S. D. Sazonov, op. cit., p. 89.
14
Vezi infra, p. 17, nota 112.
15
S.D. Sazonov, op. cit., p. 91; vezi i A.J.P. Taylor,
Monarhia habsburgic (1809-1918), traducere de
Cornelia Bucur, Bucureti, Editura All, p. 183-198,
Gheorghe Nicolae Czan, erban Rdulescu-Zoner,
Romnia i Tripla Alian, Bucureti, Editura tiin-
ific i Enciclopedic, 1979, p. 326-327, 337.
Revista de istorie militar
 16
E. Helmreich, The diplomacy of the Balkan 39
T. Maiorescu, op. cit., p. 71.
War (1912-1913), Cambridge-London, 1938, p. 40
Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, op. cit., p.
200, 307, 371; A. Rossos, op.cit., p. 140, A. Iordache, 334-335.
op.cit., p. 175. 41
Cartea Verde, doc. 41, p. 28.
17
Gheorghe Zbuchea, Romnia i rzboaiele 42
Paa Kikilova, Krizata vv vlastta-1913, Sofi-
balcanice (1912-1913). Pagini de istorie sud-est eu- ja, Izdatelstva Kta Profesor Marin Drinov, 1998,
ropean, Bucureti, Editura Albatros, 1999, p. 101. p. 14-15.
18
Ibidem, p. 42. 43
A.M.R.-P., fond M.St.M.-Secia a 2-a Informa-
19
Arhivele Militare Romne-Piteti (n continu- ii, dosar nr. crt. 169, f. 495.
are, A.M.R.-P.), fond M.St. M.-Secia a 2-a Informa- 44
T. Maiorescu, op.cit., p. 57, 61.
ii, dosar nr.crt. 165, f. 260. 45
I.P.E.R.D., p. 208
20
Titu Maiorescu, Romnia, rzboaiele balca 46
Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, op. cit., p.
nice i Cadrilaterul, ediie de Stelian Neagoe, Bu- 330; K. Hitchins, op. cit., p. 158.
cureti, Editura Machiavelli, 1995, p. 35-36. 47
Cartea Verde, doc. 32, p. 23.
21
S.D. Sazonov, op.cit., p. 93. 48
Ivan E. Geov, Spomeni iz godini na borbi i po-
22
Vasile Vesa, op.cit., p. 31-32. bedi, sstaviteli: Iva Burilkova, Coco (oo) Bilijar-
23
A. Rossos, op.cit., p. 140. ski, Sofija, Izdatelstva Kta Sineva, 2008, p. 200.
24
Documente diplomatice. Evenimentele din Pe- 49
Cartea Verde, doc. 44, p. 31.
ninsula Balcanic i aciunea Romniei, septembrie 50
G. A. Dabija, Amintirile unui fost ataat mi-
1912-august 1913 (n continuare, Cartea Verde),
litar romn n Bulgaria (1910-1913), Bucureti,
Bucureti, 1913, doc. 8, p. 5-6.
Tipografia Universul, 1936, p. 278-279; Izvori za
25
Ibidem, doc. 10 , p. 7.
istorijata, I, prva ast, doc. 177, p. 187-188; A.
26
A. Rossos, op.cit., p. 139.
Iordache, op. cit., p. 203.
27
Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, op. cit., 51
Al. Marghiloman, op. cit., p. 101, nsemnare
p. 331.
din 1 februarie 1913.
28
Stojan Danev, Memoari, sstavitel: Elena Sta- 52
Vezi nota 50.
telova, Sofija, Universitetsko Izdatelstvo Sv. Kli- 53
V. Vesa, op. cit., p. 34; Izvori za istorijata..., I,
ment Ohridski, Voennoizdatelski Kompleks Sv.
prva ast, doc. 178, p. 189.
Georgi Pobedonosec, 1992, p. 152-153. 54
Al. Marghiloman, op.cit., p. 99-100, nsemnare
29
Alexandru Marghiloman, Note politice, ediie
din 19 ianuarie 1913.
Stelian Neagoe, Vol. I, Bucureti, Editura Scripta, 55
Cartea Verde, doc. 63, p. 46; Gh. Zbuchea, op.
1993, p. 88-89.
30
Barbara Jelavich, Istoria Balcanilor, traduce- cit., p. 172.
re de Eugen Mihai Avdanei, Iai, Editura Institutul
56
A. Rossos, op. cit., p. 147-148.
European, 2000, vol. II, 1887-1982, p. 95-96.
57
Izvori za istorijata..., I, prva ast, doc. 180,
31
Cartea Verde, passim; T. Maiorescu, op. cit., p. p. 190.
48, 50; Gh. Zbuchea, op. cit., p.29-38, 111-121.
58
H. Hesapciev, op.cit., p. 83-84; G. A. Dabija,
32
A. Iordache, op. cit., p. 173. op.cit., p. 281.
33
Cartea Verde, doc. 61 bis, p. 44-45; Izvori za
59
A. Rossos, op. cit., p. 147.
istorijata na Dobruda, T. I (1878-1919), sstaviteli:
60
Izvori za istorijata..., I, prva ast, doc. 183,
eko Popov, Kosjo Penikov, Petr Todorov, Sofija, p. 191.
Blgarska Akademija za Naukite, 1992, prva ast
61
A. Rossos, op. cit., p. 148.
(1878-1913), doc. 176, p. 186-187.
62
Cartea Verde, doc. 78, p. 54.
34
Gh. Zbuchea, op.cit.
63
Ibidem, doc. 86, p. 63.
35
Cartea Verde, doc. 29, p. 22-23.
64
Iv. E. Geov, op. cit., p. 204.
36
35 de ani de relaii romno-italiene (1879- 65
Textul Protocolului de la Sankt-Petersburg, n:
1914). Documente diplomatice italiene, coord: Ru- Cartea Verde, doc. 131 bis, p. 98-100, Izvori za isto-
dolf Dinu, Ion Bulei, Bucureti, Editura Enciclope- rijata, I, prva ast, doc. 197, p. 206-207.
dic, 2001, doc. 466-469. 66
Cartea Verde, doc. 130, p. 97-98.
37
Maria (regin a Romniei), Povestea vieii 67
S.D. Sazonov, op. cit., p. 94, A. Rossos, op.cit.,
mele, f.l., f.a., p. 423, 429-430. p. 150-151, Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner,
38
Cartea Verde, doc. 43, p. 31. op.cit., p. 337.
Revista de istorie militar 45
 68
A.M.R.-P., fond Ministerul de Rzboi-Cabine-
tul Ministrului, dosar nr. crt. 1, f. 7-10; Idem, fond
M.St.M.-Secia a 2-a Informaii, dosar nr. crt. 169, f.
51-223; vezi i Cartea Verde, doc. 95, p. 68-76.
69
A.M.R.-P., fond M.St.M.-Secia a 2-a Informa-
ii, dosar nr. crt. 169, passim, Iv. E. Gheov, op.cit.,
p. 193-223, Nikolaj Janakiev, Spotrivnata sretu
rumnskite teritorialnite pretenciiprez 1912-1913g.,
n Bukuretijat dogovor i sdbata na Juna Dobru-
da. Nauna Konferencija, Dobrii, 21 sept. 1993,
otgovoren redaktor: Antonina Kuzmanova, Dobrii,
Istorieski Muzej, 1994, p. 29 i urmtoarele.
70
Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, op. cit.,
p. 328.
71
S. Danev, op. cit., p. 150-151; E. Helmreich, op.
cit., p. 302.
72
E. Helmreich, op. cit., p. 302.
73
V. Vesa, op. cit., p. 41.
74
T. Maiorescu, op. cit., p. 92.
75
Cartea Verde, doc. 126, p. 95-96; 35 de ani de
relaii romno-italiene (1879-1914), doc. 486; A.
Rossos, op. cit., p. 151.
76
E. Helmreich, op. cit., p. 305.
77
Ibidem, p. 305-307.
78
Cartea Verde, doc. 133, p. 101, raport al lui
C-tin Nanu din 30 aprilie/13 mai 1913.
79
Gh. N. Czan, . Rdulescu-Zoner, op.cit., p.
337; G. Gauthier, op.cit., p. 113-114.
80
Iv. E. Geov, op.cit., p. 226.
81
P. Kikilova, op.cit., p. 58.
82
E. Helmreich, op.cit., p. 347; Plamen Pavlov,
Iordan Ianev, Daniel Cain, Istoria Bulgariei, Bucu-
reti, Editura Corint, 2002, p. 32.
83
S.D. Sazonov, op.cit., p. 102.
84
A se vedea, de exemplu, Vasil Radoslavov, Bl-
garija i svetovna kriza, ediie de Milen Kumanov,
Sofia, Editura Academiei Bulgare, 1993, p. 45-57.
85
A. Rossos, op.cit., p. 182
86
E. Helmreich, op.cit., p. 357-358.
87
S. Danev, op.cit., p. 224-236.
88
A. Rossos, op.cit., p. 183-190.
89
Cartea Verde, doc 135., p 102-103. ; T. Maio-
rescu, op.cit., p.114.
90
Cartea Verde, doc.155, p.116-123, doc. 157, p.
124-134, doc. 158, p. 135, doc. 163, p. 137-140.
91
S. Danev, op.cit., p. 207-208, E. Statelova, Ra-
doslav Popov, Vasilka Tankova, Istorija na blgar-
skata diplomacija (1879-1913g), Sofija, Fondacija
Otvoreno Obtestvo, 1994, p. 474.
92
A. Iordache, op.cit., p. 235-236.
93
E. Helmreich, op.cit, p. 341-342, 345.
46
94
T. Maiorescu, op.cit., p. 111, 115.
95
A. Rossos, op. cit., p. 187 ; Gh. Zbuchea, op.cit.,
p. 195.
96
A. Iordache, op.cit., p. 233.
97
T. Maiorescu, op.cit., p. 125.
98
E. Helmreich, op.cit., p. 374-375; Gh. N. Czan,
. Rdulescu-Zoner, op.cit., p. 348.
99
P. Kikilova, op.cit., p. 47.
100
Cartea Verde, doc. 172, p. 145.
101
E. Helmreich, op.cit., p. 376.
102
P. Kikilova, op.cit., p. 47.
103
Ibidem, p. 48-50.
104
A. Rossos, op.cit., p. 194.
105
S. D. Sazonov, op.cit., p. 104-105; E. Helmreich,
op.cit., p. 381.
106
Cartea Verde, doc. 193, p. 154; I.P.E. R.D.,
p. 209.
107
E. Helmreich, op.cit., p. 382-383; P. Kikilova,
op.cit., p. 52-53.
108
Gh. Zbuchea, op.cit., p. 266.
109
P. Kikilova, op.cit., p. 53-59.
110
Cartea Verde, doc. 208, p. 162; Al. Marghilo-
man, op.cit., p. 116; Gh. Zbuchea, op.cit., p. 266.
111
Cartea Verde, doc. 215, p. 164; Al.
Marghiloman, op.cit., p. 122-123, nsemnare din
12/25 iulie 1913.
112
S. D. Sazonov, op.cit., p.106-107; A. Rossos,
op.cit., p. 194; Ivan Ilchev, The Rose of the Balkans. A
Short History of Bulgaria, translated from Bulgarian
by Bistra Roushkova, Sofia, Colibri, 2005, p. 294.
113
S. D. Sazonov, op.cit., p. 105.
114
E. Helmreich, op.cit., p. 384-385.
115
Cartea Verde, doc. 268-269, p. 191-192, doc.
282, p. 199, V. Vesa, op.cit., p. 46-47.
116
Cartea Verde, doc. 277, p. 196.
117
Al. Marghiloman, op.cit., p. 135-136.
118
Gh. Zbuchea, op.cit., p. 343.
119
E. Helmreich, op.cit., p. 383.
120
A.M.R.-P., fond M.St.M.-Secia a 2-a Infor-
maii, dosar nr. crt. 277, f. 215-219.
121
Ema Nastovici, Intensificarea eforturilor An-
tantei pentru atragerea Romniei i Bulgariei n rz-
boi, n 1915, n Analele Universitii din Bucureti,
1976, p. 88-90; Simeon Damianov, Le Traite de
Neuilly et ses rpercussions sur les relations interba-
lkaniques, n Etudes Balkaniques, 16, nr. 2/1980,
p. 57-58.
122
I.P.E.R.D., p. 235.
123
G. Ungureanu, op.cit., p. 355-368.
124
T. Maiorescu, op.cit., p. 241-242 i urmtoa-
rele.
Revista de istorie militar
 Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

Romnia i conflictul balcanic (1913)

Percepii externe
MIRCEA SOREANU *

Abstract

The consequences of the peace of Bucharest were the safeguarding of the balance of power in
the Balkans and an increase in Romanias prestige, both challenged during the First World War,
in addition to Romanias distancing from Austro-Hungary and the Triple Alliance. Maurice
Paleologue, the secretary general of the French Foreign Ministry and future member of the
French academy, noted: Romania, considering itself freed from the Austrian tutelage, turns
her eyes to Transylvania, Bukovina and Banat.
Deeply dissatisfied with the strengthening of the positions of Romania and Serbia, Austro-
Hungary eventually managed to draw on the side of the Central Powers both Bulgaria and the
Ottoman Empire.
This new evolution in the South-Eastern Europe towards a balance of power and a peace
favorable to Romania abruptly ended with the events that followed the assassination in
Sarajevo of Archduke Franz Ferdinand of Austria, in 1914.

Keywords: King Carol I, Titu Maiorescu, Stoyan Danev, Tsar Ferdinand, Eleftherios Venizelos,
Balkans, Austro-Hungary, Russia

Chestiunea Oriental reprezentase, nce-
pnd cu pacea de la Carlowitz (1699), o lua-
re a pulsului de ctre marile puteri a omului
bolnav al Europei Imperiul Otoman. Cnd
diagnosticul devenea ngrijortor, atunci ma-
rile puteri luau snge bolnavului, sacrificnd
interesele Sublimei Pori, chiar dac pozaser
pn atunci n protectori ai acesteia. Pn n-
tr-o zi, cnd Marea Britanie i Frana au con-
siderat c Rusia s-a apropiat n mod periculos
de Strmtori dup marea victorie mpotriva
lui Napoleon, pentru care Rusiei i se iertaser
multe pcate , nesocotind brutal interese-
le celor dou mari puteri maritime. De aici va
rezulta pn la urm Rzboiul Crimeii (1853-
1856), care pentru romni a avut o importan
capital, i anume formarea primului stat mo-
dern, prin Unirea Principatelor (1859).
Pe msur ce Imperiul Otoman i micora
sfera de dominaie n Europa de Sud-Est, iar
statele naionale erau recunoscute n acest are-
al, influena marilor puteri era i ea n descre-
tere, de multe ori interesele diferitelor puteri
anihilndu-se reciproc. Dar toate acestea au
devenit realitate, cu mai mai pregnan, abia
dup pacea de la Berlin (1878).
n Peninsula Balcanic, devenit butoiul
cu pulbere al Europei, ca urmare a gravelor
conflicte etnice i politice izbucnite ntre po-
poarele cretine i otomani, anul 1875 a repre-

* Cercettor tiinific gr. II, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
Revista de istorie militar 47
zentat izbucnirea rscoalei n Heregovina i
apoi n Bosnia. Rsculaii au fost sprijinii de
Serbia i Muntenegru, cu voluntari i provizii.
n aprilie 1876 a izbucnit rscoala organizat
la nord de Dunre, cu sprijinul statului romn,
a voluntarilor bulgari condui de Hristo Botev.
La 30 iunie 1876 s-a declanat rzboiul dintre
Serbia i Muntenegru mpotriva Porii Otoma-
ne. Rsculaii din Bosnia i Heregovina i-au
proclamat unirea cu Serbia i Muntenegru.
Dup negocieri ce au avut loc ntre parte-
nerii Alianei celor trei mprai, s-a ajuns la nitorul Carol I. nfrngerea ruilor la Plevna a
un acord verbal secret ntre mpraii Francisc
Iosif al Austro-Ungariei i Alexandru al II-lea
al Rusiei la castelul Reichstadt din Boemia (8
iulie 1876). n cazul nfrngerii otomanilor,
Bosnia i majoritatea teritoriului Heregovi-
nei reveneau Austro-Ungariei. Rusia urma, n
schimb, s rencorporeze cele trei judee din
sudul Basarabiei ce fuseser retrocedate Mol-
dovei prin Tratatul de pace de la Paris (1856).
Drept consecin vor izbucni grave tensiuni
ntre Austro-Ungaria i Serbia, pe de o parte, i
ntre Rusia i Romnia, pe de alt parte.
Pentru a contracara imixtiunile marilor pu-
teri europene, care i trimiseser reprezentan-
ii la Conferina de la Istanbul (decembrie 1876
februarie 1877), otomanii au adoptat o con-
stituie dorit liberal, n care Romnia era
considerat o simpl provincie privilegiat a
Imperiului Otoman, ceea ce fost considerat o
ofens grav nu numai mpotriva statului ro-
mn, ci a ntregii naiuni1.
O convenie secret s-a ncheiat la Buda-
pesta (15 ianuarie 1877) ntre Austro-Ungaria
i Rusia, prima obinnd Bosnia i Heregovi-
na, iar a doua mare putere cptnd acceptul
unei neutraliti binevoitoare n cazul unui
rzboi cu Imperiul Otoman.
Protocolul de la Londra (31 martie 1877) a
ncercat, fr succes, s impun Porii Otoma- rea Britanie a obinut Ciprul, iar n locul Bul-
ne adaptarea unor reforme n favoarea cre-
tinilor balcanici. Astfel, redeschiderea crizei
orientale va conduce la rzboi.
Oficialitile romne aflaser c, la declan-
area rzboiului cu ruii, otomanii intenionau
s ocupe Calafatul i s stabileasc un cap de
pod pe teritoriul Romniei2. Teritoriul rom-
nesc era ameninat s devin teatrul unui nou
rzboi devastator ruso-otoman.
48
Ministrul de Externe romn, Mihail Kogl-
niceanu, a semnat, alturi de Dmitri Fiodoro-
vici Stuart, agent diplomatic i consul general al
Rusiei la Bucureti, textul conveniei romno-
ruse. arul se obliga s respecte drepturile po-
litice ale statului romn, s menin i s apere
integritatatea Romniei! Chiar dac hotrse
s rluiasc cele trei judee basarabene.
Dup declaraia de independen din Par-
lamentul de la Bucureti (9/21 mai 1877) a
urmat la 10 mai proclamarea ei de ctre dom-
avut ca efect cererea de ajutor militar din par-
tea marelui duce Nicolae adresat suveranului
Romniei turcii... ne zdrobesc. Rog... s
treci Dunrea cu armata3.
Ca urmare a victoriei ruso-romne n a tre-
ia btlie de la Plevna, otomanii au cerut pace,
care s-a ncheiat la San Stefano (3 martie 1878)
fr ca nici Romnia, nici statele balcanice care
luaser parte la rzboi s fie invitate s parti-
cipe. Romnia, Serbia i Muntenegru erau
recunoscute independente. Bulgaria Mare
urma s fie ocupat doi ani de trupe ruseti,
iar comunicaiile acestora urmau a se face prin
Romnia i prin porturile de la Marea Neagr.
Sudul Basarabiei era din nou ocupat de Rusia.
Romnia nu a recunoscut valabilitatea tratatu-
lui, iar trupele ruseti au ripostat prin ocupa-
rea punctelor strategice din ar. Domnitorul
Carol i armata intenionau s se retrag nspre
Oltenia. Dar marile puteri nu au consimit la
crearea Bulgariei Mari i, implicit, la domi-
naia Rusiei n Balcanii de Est.
Prin tratatul de la Berlin (13 iulie 1878),
Romniei i se recunotea independena, iar
Dobrogea i Delta Dunrii erau unite statului
romn. Judeele Cahul, Bolgrad i Ismail, re-
stituite n 1856 principatului Moldovei, au fost
rencorporate Rusiei. Bosnia i Heregovina au
trecut n administrarea Austro-Ungariei, Ma-
gariei Mari dictate de rui la San Stefano luau
natere dou principate: Bulgaria autonom (la
nord de Balcani) i Rumelia, supus n conti-
nuare Porii Otomane. Rusia fusese ndeprta-
t din Balcani n favoarea Austro-Ungariei, n
spatele creia se afla Germania. Intensificarea
rivalitii n Balcani ntre Austro-Ungaria i
Rusia a reprezentat una dintre cauzele princi-
pale ale declanrii Primului Rzboi Mondial.
Revista de istorie militar
 Grania terestr dintre Romnia i Bulga-
ria a fost stabilit de la Silistra pn la sud de
Mangalia, Rusia reuind s impun o extindere
a teritoriului bulgar n zona dobrogean. Re-
prezentanii Romniei n Comisia european
ntrunit n 1878 au cerut s le fie cedat Silis-
tra, dar delegatul rus s-a opus. Astfel, grania
s-a stabilit la 21 km n aval de acest ora, drept
urmare bulgarii beneficiind de puternicul sis-
tem de fortificaii realizat de otomani pentru
aprarea Silistrei4.
Romnia, care se considera nedreptit de
politica Rusiei, a cutat sprijin politic i militar
la Berlin, i a aderat la Tripla Alian (30 oc-
tombrie / 11 noiembrie 1883), urmare a trata-
tului de alian ncheiat cu Austro-Ungaria, la
care a aderat, n aceeai zi, i Germania.
Dar primejdia nu plana numai dinspre miaz
noapte, ci i din partea presei i armatei bulgare,
care fceau elogiul Bulgariei Mari, care trebuia
s cuprind n fruntariile sale Tracia, Macedo-
nia i Dobrogea denumit Bulgaria de Nord5.
Relaiile speciale ale Sofiei cu Sankt Pe-
tersburgul, propaganda antiromneasc pri-
vind Dobrogea i ntrirea considerabil a
armatei bulgare constituiau tot attea motive
de ngrijorare pentru autoritile romne. Cu
toate acestea, Romnia va recunoate oficial
independena Bulgariei i titlul de ar pe care
i-l arogase Ferdinand de Saxa-Coburg-Gotha
(8/21 aprilie 1909), chiar n momentul aniver-
srii regelui Carol I6.
Declanarea revoluiei Junilor Turci7, n iu-
lie 1908, a nemulumit Germania, care avusese
relaii strnse cu apropiaii sultanului Abdul
Hamid al II-lea, detronat pn la urm n 27
aprilie 1909, i a fost considerat un moment
propice de ctre baronul Alois Aehrenthal,
eful diplomaiei austro-ungare. ncurajat de
cercurile militare i sub influena kaizerului
Wilhelm al Germaniei, a trecut la aciune n
Balcani i a nclcat nelegerea ncheiat cu
Rusia privind respectarea statu quo-ului n
peninsul8. Prestigiul ei, fiind nc eclipsat de
nfrngerea umilitoare nregistrat n rzboiul
cu Japonia (1905), Rusia a ajuns la un compro-
mis cu Austro-Ungaria prin care recunotea
acesteia anexarea Bosniei i Heregovinei, n
schimbul obinerii dreptului flotei militare ru-
seti de a traversa Bosforul i Dardanelele, mo-
dificndu-se astfel regimul Strmtorilor9.
Revista de istorie militar
Carol I
Aehrenthal a reuit s profite de situaia
revoluionar de la Istanbul i de pregtirile
Bulgariei de a-i declara independena fa de
Poart. La 6 octombrie 1908, Austro-Ungaria a
anexat provinciile otomane Bosnia i Herego-
vina, primite spre administrare prin tratatul de
la Berlin (1878), barnd astfel reunirea de ctre
Serbia ntr-un singur stat a popoarelor slave
din Balcanii de Vest. Ca urmare a unui acord
ncheiat ntre Bulgaria i Austro-Ungaria, gu-
vernanii de la Sofia i declaraser indepen-
dena doar cu o zi nainte (5 octombrie).
Aceste decizii au modificat raportul de for-
e n sud-estul Europei, regele Carol I fcn-
du-l rspunztor pe Aehrenthal de provoca-
rea dificultilor care cu greu pot fi depite,
Imperiul Otoman fiind pus n faa unui fapt
mplinit10, iar Serbia avnd reacii violente fa
de Austro-Ungaria. Rivalitatea dintre Sankt
Petersburg i Viena se poziiona pe un trend
foarte periculos, Austro-Ungaria urmrind
n continuare a netezi drumul Bulgariei prin
Macedonia la Salonic i a face din Bulgaria m-
rit un tampon viguros contra Rusiei n Bal-
cani11. n ceea ce privete vecinii de la sud de
Dunre, Carol I fcea urmtoarea remarc: cu
Bulgaria avem mereu relaii ncordate de care
este vinovat Ferdinand, deoarece crede c din
cauza lui procedm att de energic i se simte
rnit n trufia lui12. La ncordarea n relaiile
dintre cei doi suverani se aduga, pe lng po-
litica austro-ungar de a-i atrage pe bulgari n
49

arul Ferdinand I
sfera lor de influen, i tratatul din 1902, prin
care Rusia se obliga s intervin mpotriva ro-
mnilor n cazul n care armata lor ar fi ntre-
prins o aciune la sud de Dunre.
Profitnd de frmntrile politice de la Is-
tanbul, Italia a atacat provincia otoman Tri-
politania (moderna Libie) i, pe lng aceasta,
a ocupat i Arhipeleagul Dodecanez, care cu-
prindea insula Rhodos, de o mare importan
strategic. Imperiul Otoman a cerut pace i a
cedat aceste posesiuni Italiei (iulie 1912).
De aceast nfrngere a Porii au profitat
statele balcanice, care au considerat c este
momentul favorabil pentru a-i ndeplini pre-
teniile teritoriale. Bulgaria i Serbia au format
Liga Balcanic (22 februarie/13 martie 1912),
la care au aderat Muntenegru i Grecia (16/29
mai 1912). La 29 iunie/12 iulie, ntre cele patru
state s-a semnat o convenie militar ce pre-
gtea declanarea rzboiului mpotriva Porii. ale granielor cauzate de rzboiul de la sud de
La 8 octombrie 1912, acesta a fost n sfrit
declarat de micul stat Muntenegru, urmat de
aliatele sale la 18 octombrie.
Aceast alian a rivalilor pentru Mace-
donia nu putea rezista, ns n 1912 a luat
50
complet prin surprindere pe otomani, atacai
concentric n Balcani, care au putut doar cu
greu s-i opreasc pe bulgari n apropierea Is-
tanbulului, pe linia fortificat de la Ceataldja13.
Tigrii nelinitii obineau victorie dup vic-
torie, bulgarii cucerind Tracia, grecii ocupnd
Salonicul, iar srbii ajungnd la Marea Adriati-
c. Dar marile puteri i-au considerat interese-
le grav atinse, Austro-Ungaria barnd marul
srbilor ctre mare prin crearea Albaniei, iar
bulgarilor nu li se permitea s ocupe Strmto-
rile, nici mcar de ctre rui. Bulgarii, cu tena-
citatea lor cunoscut, au continuat atacurile la
baionet care pn atunci i puseser la mare
ncercare pe otomani, dar la 17 noiembrie asal-
tul lor impetuos a fost necat n snge de tri-
nomul tranee, srm ghimpat i mitraliere14,
un fel de avanpremier a ucigtorului rzboi al
traneelor din prima conflagraie mondial. Ce
umilin pentru arul Ferdinand, care dorea s
intre n capitala otoman clare pe un cal alb!
Ca urmare a presiunilor marilor puteri
Rusia i Austro-Ungaria ncepuser mobili-
zarea trupelor a fost semnat armistiiul la 3
decembrie i la 17 decembrie 1912 a nceput
Conferina de la Londra, pentru a stabili noua
ordine balcanic15.
n drumul su spre Londra, primul minis-
tru bulgar Stoian Danev a avut o ntrevedere
la Bucureti cu omologul su romn Titu Ma-
iorescu, care i-a declarat: Silistra trebuie s
dispar dintre noi i s fie a noastr, fiindc ni
se pusese prin dumnia de atunci (1878) a ru-
ilor, tocmai ca un ghimpe n inim (...) cade
Tratatul de la Berlin, trebuie s cad i fron-
tiera impus de acest tratat16. Reprezentantul
bulgar a refuzat s cedeze Silistra, poziie sus-
inut i n continuare de Sofia, ceea ce va re-
prezenta cauza disensiunilor i conflictului ce
vor avea loc ulterior ntre cele dou ri17.
Cele dou mari puteri rivale n Balcani,
Austro-Ungaria i Rusia, pentru a o atrage de
partea lor, asigurau Romnia n octombrie, re-
spectiv noiembrie 1912 c va primi compen-
saii teritoriale ca urmare a unor modificri
Dunre18. Ambasadorul Austro-Ungariei la
Bucureti, Egon Frstenberg, era alarmat de
aciunile diplomaiei Rusiei i Franei n Ro-
mnia, care puseser n discuie chiar proble-
ma Transilvaniei, extrem de sensibil pentru
Revista de istorie militar
romni19. Pentru austro-ungari era de preferat
o Bulgarie Mare, iar nu o Serbie Mare, iar
dac bulgarii ar fi fost nfrni se preconiza la
31 mai 1913 o aciune armat n sprijinul lor
i, n ultim instan, chiar declanarea rz-
boiului mpotriva Rusiei20. La rndul ei, Rusia,
ca i celelalte puteri ale Antantei, nu putea s
accepte aciunea militar bulgar de ocupa-
re a Istanbulului, fiind gata s declaneze un
conflict militar mpotriva bulgarilor fotii ei
protejai. Interesant cum descria Nicolae Iorga
politica aventurist a arului de la Sofia: Re-
gele Ferdinand a fost totdeauna un ambiios
peste msur ce na tiut ce nseamn alegerea
momentului, chibzuirea mprejurrilor i care
orbete sa aruncat mpotriva dumanului ade-
vrat sau nchipuit, numai s ajung moteni-
torul mparatului bizantin la Constantinopol,
s se ncoroneze la Sofia, s aeze crucea pe
care se zicea c o are n bagajul su, deasupra Eleftherios Venizelos
cupolei basilicii lui Iustinian21.
Stoian Danev, n drumul su spre Londra,
s-a oprit la Viena (octombrie 1912), cernd de alian romno-german. Noul ministru de
sprijin mpotriva poziiei romneti, care re- Externe rus, Serghei Sazonov, n ncercarea de
vendica linia Turtucaia-Balcic. Primit clduros a ncuraja, n folos propriu, realizarea idealului
de Franz Josef, a fost totui sftuit s fac mici naional romnesc n Transilvania, i-a oferit
concesii Romniei pentru a nu ngreuna po- bastonul de mareal regelui Carol I, prin mare-
ziia regelui Carol I22. Bulgarii au ales pentru le duce Nicolae Mihailovici, care a fcut o vizi-
Londra politica tergiversrii, pregtindu-se n t la Bucureti, la sfritul anului 191224.
secret pentru o aciune militar de amploare Decizia guvernului otoman de cedare a
mpotriva aliailor din Liga Balcanic. Orbirea Adrianopolului bulgarilor a condus la o lovitu-
arului i a cercurilor militare de la Sofia era r de stat (10 ianuarie 1913). Noul guvern oto-
att de complet, nct prea c ignor complet man, n care rolul conductor l deinea Enver
consecina acestei agresiuni: intrarea n rzboi Paa, a luat hotrrea de a continua rzboiul.
mpotriva lor a romnilor i otomanilor. Astfel, lucrrile Conferinei de la Londra au
Marile puteri invecinate continuau s-i fost ntrerupte, la 28 ianuarie 1913, iar opera-
fac jocurile, n ncercarea de a menine sau iunile militare au fost reluate la 3 februarie.
atrage Romnia n sfera lor de influen. Aus- Reprezentantul Romniei, N. Miu, i cel al
tro-Ungaria urmrea s blocheze ieirea Serbiei Bulgariei, S. Danev semnaser la 16/29 ianua-
la Adriatic i s spulbere Liga Balcanic. Pen- rie 1913 Protocolul de la Londra, care oglindea
tru aceasta i-a acordat sprijinul su Bulgariei, poziiile lor divergente. Bulgaria se oferea s
care s-a ndeprtat treptat de Rusia. Cu toate cedeze Romniei dou intrnduri de la mij-
acestea, Austro-Ungaria a reuit s semneze locul graniei dobrogene i un triunghi de 5-6
o convenie militar cu Romnia (30 noiem- km la Marea Neagr, refuznd preteniile teri-
brie 1912), privind eventualitatea unui rzboi toriale romneti25.
mpotriva Rusiei23. n fapt, s-a dovedit un act Cum tot mai multe voci cereau, la Bucu-
formal, considerat ca atare de nsui semnata- reti, o aciune militar mpotriva Bulgariei,
rul lui, Conrad von Htzendorf, viitorul ef al Sazonov a ameninat direct Romnia s nu ata-
Marelui Stat Major austro-ungar. La 25 ianua- ce un stat cretin aflat n lupt cu musulmanii.
rie/5 februarie 1913, a fost rennoit tratatul ro- La 2 februarie 1913, ministrul romn la Paris
mno-austro-ungar, iar la 27 februarie tratatul informa pe primul ministru Titu Maiorescu c
Revista de istorie militar 51

Stoian Danev
francezii nu doreau o aciune imediat a Ro-
mniei, care trebuia s atepte sfritul con-
flictului bulgaro-otoman26. Nici Germania nu
dorea generalizarea conflictului n Balcani.
Guvernul englez, susinut de marile puteri,
a propus o aciune de mediere pentru a evita
continuarea conflictului militar. La 31 martie
1913 a nceput conferina ambasadorilor la
Sankt Petersburg. La 26 aprilie / 9 mai, a fost
semnat un protocol27 care prevedea ca Silistra
s revin Romniei, mpreun cu un teritoriu
de 3km n jurul periferiei oraului. Se acordau
drepturi i faciliti pentru aromnii28 din Ma-
cedonia. Se prea c obiectivul Romniei de a
obine o grani strategic cu Bulgaria fusese,
mcar n parte, ndeplinit.
Comisiile romno-bulgare care aveau meni-
rea de a delimita graniele conform protocolului
s-au ntrunit la Silistra i Rusciuc, dar bulgarii
pretindeau s se msoare cei 3 km prevzui din
centrul Silistrei, iar nu de la marginea oraului
(protocolul meniona 3 km n jurul localitii).
Obstruciile bulgarilor erau motivate de preg-
tirile lor de rzboi, iar cnd acesta a reizbucnit,
lucrrile comisiilor au fost suspendate.
Conferina de la Londra, ncheiat la 30 mai
/10 iunie, a lsat ca reglementarea problemelor
de frontier n Balcani s fie fcut prin tratate
bilaterale, ceea ce va conduce la reizbucnirea
conflictului, de data aceasta ntre fotii aliai, la
care va participa i Romnia29.
52
Partida militar de la Sofia, sprijinit de
nsui arul Ferdinand i ncurajat de Austro-
Ungaria, nu voia n fapt s se supun protoco-
lului de la Sankt Petersburg i s se retrag din
Silistra. Miza pe o victorie fulger i categori-
c mpotriva Serbiei i Greciei, dup care ar fi
putut ocupa i Dobrogea romneasc30. Liderii
bulgari erau extrem de nemulumii, pn la
disperare, de faptul c nu putuser cuceri nici
Constantinopolul, nici Salonicul, i doreau
s ocupe ntreaga Macedonia n detrimentul
Greciei31 i al Serbiei. Frustrarea lor teribil i-a
condus la acte necugetate, ncercnd s pun
marile puteri n faa actului mplinit. Rusia, la
iniiativa lui Serghei Sazonov, a transmis la So-
fia un mesaj amenintor: Voi lucrai sub in-
fluena Austro-Ungariei (...) nu ateptai nimic
de la noi i uitai c au existat angajamentele de
la 1902 ce ne-au legat pn astzi32. Pierznd
sprijinul Rusiei i sfidnd pe toi vecinii, Bulga-
ria se ndrepta nspre catastrof.
Cel de-al doilea Rzboi Balcanic a izbucnit
n noaptea de 29/30 iunie 1913, cnd bulgarii
au atacat pe srbi i pe greci prin surprindere,
fr declaraie de rzboi, pe valea Vardarului i
respectiv la Salonic, cu intenia vdit de a crea
o bre ntre srbi i greci.
Otomanii au profitat de situaie i au ocu-
pat rapid Lule Burgas, Kirk Kilise i Adriano-
polul.
Romniei i se oferise posibilitatea de a re-
stabili un echilibru al puterii n Balcani, din
care s ias favorizat33.
Obiectivele campaniei Romniei n Bul-
garia erau limpede expuse de Le Figaro din
17 iulie 1913: garantarea echilibrului balca-
nic i admiterea participrii sale la tratativele
de pace. Corriere della Serra comenta la 23
iulie 1913: ntruct Bulgaria cunotea situaia
economic, financiar i militar a Romniei,
este de nenchipuit prin ce iluzie extraordina-
r i orbire inexplicabil a putut s se expun
unui rzboi cu toate statele balcanice, plus Ro-
mnia, cnd numai aceasta din urm, singur,
poate s o zdrobeasc34.
Romnia a declarat rzboi Bulgariei la 27
iunie /10 iulie 1913 i atacul convergent n-
dreptat mpotriva armatelor arului Ferdinand
a condus la nfrngerea rapid a acestora. Dei
armata romn nu a ntmpinat rezisten, ea
a a primit ordin s nu intre n Sofia, iar rege-
Revista de istorie militar
le Carol I a solicitat omologilor si din Serbia,
Grecia i Muntenegru (11/24 iulie 1913) s
pun capt ostilitilor n vederea nceperii ne-
gocierilor pentru ncheierea pcii cu Bulgaria.
Regele Carol I dorea s fie evitat o ca-
tastrof intern a Bulgariei, respectiv izbuc-
nirea unei revoluii cu compliciti internai-
onale, dac ostilitile nu ncetau. Revoluia
a fost doar amnat pn n 1918, cnd arul
Ferdinand a trebuit s abdice35, ca urmare a
nfrngerii zdrobitoare suferite la sfritul Pri-
mului Rzboi Mondial, urmnd o perioad de
anarhie i revolte bolevice n Bulgaria.
Interesant este c starea de spirit a ostailor
romni aflai la sud de Dunre era sintentizat
de sloganul: Drumul spre Sofia duce n Tran-
silvania, atitudine ce a avut un mare rsunet
n Ardeal i a produs nelinite la Budapesta,
Viena i Berlin36.
n disperare de cauz, arul Ferdinand a
cerut ajutor mpratului Austro-Ungariei, dar
Franz Joseph l-a sftuit s cedeze imediat con-
diiilor de pace oferite de Romnia37. La 6/19
iulie, Bulgaria i-a dat acceptul ca frontiera cu
Romnia s fie pe linia Turtucaia-Balcic.
Acceptarea de ctre combatanii cretini a
deschiderii Conferinei de la pace la Bucureti a
fcut din Romnia principalul arbitru balcanic
i a reprezentat, pe planul relaiilor internaio-
nale, o nfrngere clar de ctre Romnia, att rea sprijinului diplomatic din partea Rusiei
a Rusiei, ct i a Austro-Ungariei38.
Conferina de pace de la Bucureti a nce-
put la 17/30 iulie, iar preedinia i-a fost oferit
primului ministru al Romniei, Titu Maiores-
cu. Ceremonia final a congresului a avut loc la
28 iulie / 10 august 1913.
Articolul 2 al tratatului de pace se referea la
frontiera dintre Romnia i Bulgaria, delimita-
t conform cerinelor romneti acceptate de
partea bulgar prin protocolul nr. 5 ncheiat la
22 iulie.
n ceea ce privete drepturile conaionali-
lor, spre deosebire de Bulgaria, Serbia i Gre-
cia, Romnia a obinut o recunoatere juridic
a drepturilor aromnilor, prin corespondena
oficial ntre Titu Maiorescu i conductorii
delegaiilor balcanice39.
Dintre marile puteri, Austro-Ungaria i-a
exprimat poziia ostil fa de rezultatul Con-
ferinei, sprijinind n continuare Bulgaria i
promovnd o politic de anulare a pcii de la
Revista de istorie militar
Titu Maiorescu
Bucureti40. De aceea mesajul adresat de mp-
ratul Franz Joseph lui Carol I era rece i mai
curnd protocolar, spre deosebire de mesajele
de simpatie transmise de mpraii Wilhelm al
II-lea i Nicolae al II-lea41.
Marile puteri europene au acceptat deci-
ziile pcii de la Bucureti, fr a mai trebui s
fie supuse unor negocieri precum hotrrile
luate la San Stefano, care fuseser modificate
de tratatul de la Berlin (1878).
nfrngerea militar dureroas i pierde-
au fcut ca arul Ferdinand i decidenii de la
Sofia s ajung cu totul sub influena politicii
austro-ungare, n sperana unei revane ce
i-a determinat ca, n Primul Rzboi Mondial,
s se alture taberei agresoare, a principalilor
vinovai de izbucnirea sa. Ostilitatea cu care a
fost tratat Romnia de ctre Bulgaria avea ca
motiv primordial preteniile teritoriale ale So-
fiei fa de Dobrogea de Nord, parte a statului
romn modern nc de la 1878, ocuparea de
ctre romni a Cadrilaterului nefcnd altceva
dect s amplifice aceast furie naionalist a
vecinilor de la sud de Dunre.
Primul ministru srb, Nikola Pasici, subli-
nia n august 1913, la Belgrad, dup ntoarce-
rea de la Bucureti, c pacea i armonia n Bal-
cani sunt asigurate graie eforturilor noastre
comune i prin concursul puternic i decisiv al
Romniei. La rndul su, liderul grec Venize-
los declara: Nu vreau s pierd ocazia de a ex-
prima recunotina mea Romniei, cea care a
53
fost pregtit s se alture cauzei statelor aliate
i s le susin drepturile42.
n presa romneasc din Austro-Ungaria,
ziarul Romnul din Arad publica articolul
Zile de glorie semnat de Iuliu Maniu, mem-
bru al Parlamentului de la Budapesta, unul
dintre liderii Partidului Naional Romn. n
viziunea autorului, rzboiul balcanic a dat o
nou via ideii naionale romneti, iar pacea
de la Bucureti constituia o nou etap n com-
baterea orgiei anacronismului istoric meni-
nut de maghiari43.
n Rusia, ziarele guvernamentale apreciau
pozitiv rolul Romniei n ncheierea pcii, n
schimb slavofilii erau nemulumii de suzera-
nitatea politic a Romniei n Balcani44.
Un ziar maghiar aflat n opoziie fa de
guvernul Istvan Tisza elogia pe romni: Bucu-
retii sunt acum centrul lumii, iar Maiorescu
(...) sufletul, conductorul, diriguitorul negoci-
erilor care sunt chemate a decide direct soarta
Balcanilor i, indirect, a Europei45.
n presa francez a aprut articolul Les Ro-
umains, prin care se aprecia c romnii i-ar fi
rectigat prestigiul i atenia cuvenite, umbrie
o vreme de conflictele din Balcani46.
La Roma se considera c Romnia devenise
arbitrul Balcanilor, dup ce reuise s zdrni-
ceasc naterea Bulgariei Mari i se exprimase
mult mai energic fa de interveniile diploma-
tice ale Vienei. Mine Austro-Ungaria va avea
a se teme din partea romnilor47. nsui Nico-
lae Iorga sublinia aceast realitate: Campania
romn din Bulgaria fusese primul capitol al
rzboiului Romniei n contra Austro-Ungari-
ei (...). Idealul naional romn primise un pu-
ternic avnt nsufleitor, realizarea lui intra n
domeniul realizabilului, iar scadena lui prea
c se apropie48.
Istoriografia bulgar, deplngnd catas-
trofa Bulgariei din 1913, cnd au fost pierdute
cea mai mare parte a Macedoniei, Tracia de
Rsrit i Dobrogea de Sud, a nfierat, cum era
de ateptat, tratatul de la Bucureti49.
Secretarul general al Ministerului de Exter-
ne francez, viitorul academician Maurice Pa-
leologue, de origine romn, nota: Romnia,
considerndu-se eliberat acum de sub tutela
vienez, ncepe s-i ntoarc privirile spre
Transilvania, Bucovina i Banat50.
54
Baronul Beyens, diplomat belgian, nota c
Romnia i fcuse din Bulgaria o duman de
moarte, care nu atepta dect prilejul favorabil
pentru a-i lua revana51.
Urmrile pcii de la Bucureti au fost ga-
rantarea echilibrului de putere n Balcani i
sporirea prestigiului Romniei, chiar dac au
fost contestate n Primul Rzboi Mondial, la
care s-a adugat ndeprtarea Romniei fa
de Austro-Ungaria i Tripla Alian.
Extrem de nemulumit de ntrirea pozii-
ilor Romniei i Serbiei, Austro-Ungaria va re-
ui s atrag de partea Puterilor Centrale att
Bulgaria, ct i Imperiul Otoman.
Aceast nou evoluie n spaiul sud-est eu-
ropean, ctre un echilibru i o pace favorabil
Romniei, a fost curmat de evenimentele ce
au urmat atentatului de la Sarajevo, din 1914.
NOTE
1
Documente privind istoria Romniei. Rzboiul
de independen, vol. I/2, Bucureti, 1953, p. 534,
535.
2
Istoria militar a poporului romn, vol. IV, Bu-
cureti, 1987, p. 595.
3
Memoriile regelui Carol I al Romniei (de un
martor ocular), vol. X, Bucureti, f.a., p. 38, 39.
4
Ion Crngu, Ion Giurc, Cedarea i evacua-
rea Cadrilaterului n anul 1940, Rm. Vlcea, 2010,
p. 20, 21.
5
Colonel Cantargiev, Geografia militar a Bul-
gariei, Bucureti, 1905, p. 72.
6
Florica Popescu, Romnia i recunoaterea in-
dependenei Bulgariei, n Revista de Istorie Milita-
r nr. 1-2 (111-112), 2009, p. 43.
7
Ren Ristelhueber, A History of the Balkan Pe-
oples, New York, 1971, p. 211 et passim.
8
A. J. P. Taylor, Monarhia habsburgic, 1809-
1918. O istorie a Imperiului austriac i a Austro-Un-
gariei, traducerea Cornelia Bucur, Bucureti, 2000,
p. 183 et passim.
9
Florica Popescu, op. cit., p. 41.
10
Sorin Cristescu, Carol I. Corespondena per-
sonal (1878-1912), Bucureti, 2005, p. 453.
11
Ioan D. Filitti, Politica extern a Romniei
i atitudinea ei n conflictul european, Bucureti,
1915, p. 9.
12
Sorin Cristescu, Carol I i politica Romniei
(1878-1912), Bucureti, 2007, p. 224.
Revista de istorie militar
 13
M. kr Haniolu, A Brief History of the Late
Ottoman Empire, Princeton University Press, 2008,
p. 171.
14
F.-G. Dreyfus, A. Jourcin, P. Thibault, P. Milza,
Larousse. Istoria Universal, vol. 3, Evoluia lumii
contemporane, traducere Maria Cazanacli i George
Anania, Bucureti, 2006, p. 281, 282.
15
Ren Ristelhueber, op. cit., p. 222, 223.
16
Titu Maiorescu, Romnia, rzboaiele balca-
nice i Cadrilaterul, ed. Stelian Neagoe, Bucureti,
1995, p. 50.
17
Dragomir Silviu-Bertoni, Romnia, Rusia,
Austro-Ungaria i rzboaiele balcanice, n Studii i
articole de istorie, LXXVIII, 2011, p. 68.
18
Documents Diplomatiques. Les vnements de
la Pninsule Balkanique. Laction de la Roumanie,
Septembre 1912 Aot 1913, Bucureti, 1913, p.
5-8.
19
G. N. Czan, erban Rdulescu-Zoner, Ro-
mnia i Tripla Alian la nceputul secolului al
XX-lea, 1900-1914, Bucureti, 1977, p. 104.
20
Pierre Renouvin, Criza european i primul
rzboi mondial (1904-1918), vol. I, Bucureti, 2008,
p. 175.
21
N. Iorga, Istoria rzboiului balcanic, lecii i-
nut la Universitatea din Bucureti, Bucureti, 1915,
p. 103.
22
Cf. Mihai Macuc, Romnia, Balcanii i Euro-
pa, vol. 2, Bucureti, 2007, p. 43.
23
G. Czan, S. Rdulescu-Zoner, op. cit., p. 330.
24
Gh. Zbuchea, op. cit., p. 77, 80.
25
Gheorghe Zbuchea, Romnia i rzboaiele
balcanice 1912-1913. Pagini de istorie sud-est euro-
pean, Bucureti, 1999, p. 166-168.
26
Documents Diplomatiques, p. 48.
27
Ibidem, p. 98-100.
28
Theodor Capidan, Macedoromnii. Etnogra-
fie, istorie, limb, Bucureti, 1942. Max Demeter
Peyfuss, Chestiunea aromneasc. Evoluia ei de la
origini pn la Pacea de la Bucureti (1913) i po-
ziia Austro-Ungariei, traducere de Nicolae-erban
Tanaoca, Bucureti, 1994.
29
Cf. Dumitru Preda, Romnia i rzboaiele bal-
canice, n Magazin Istoric, nr. 8, 1993, p. 49-52.
Revista de istorie militar
30
Andrew Rossos, Russia and the Balkans. Inter-
Balkan Rivalries and Russian foreign policy (1908-
1914), Toronto, Buffalo, Londra, 1981, p. 190.
31
Cf. A Concise History of the Balkan Wars.
1912-1913, Athens, 1998.
32
G.A. Dabija, Amintirile unui ataat militar la
Sofia, Bucureti, 1927, p. 336.
33
Cf. Anastasie Iordache, Criza politic din
Romnia i rzboaiele balcanice. 1911-1913, Bucu-
reti, 1998.
34
Cf. Mihai Macuc, Caracterul interveniei
Romniei la sud de Dunre la sfritul celui de-al
doilea Rzboi Balcanic (1913), n vol. Anuar. Studii
de Securitate, aprare naional i istorie militar,
1998, sub egida Institutului pentru Studii Politice de
Aprare i Istorie Militar, Bucureti, 1998, p. 201.
35
Cf. Andrei Pippidi, La guerre balkanique de
1913, daprs des lettres indites de Charles Ier, roi de
Roumanie, et deux journaux de diplomates, Revu-
es des tudes Sud-Est Europennes, XLIII, nr. 1-4,
2005, p. 378.
36
Cf. Gheorghe Zbuchea, op. cit., p. 226.
37
Ibidem, p. 267.
38
Andrew Rossos, op. cit., p. 195-197.
39
Mihai Macuc, op. cit., p. 175-179.
40
Gheorghe Zbuchea, op. cit., p. 295.
41
Nicolae Iorga, Comment la Roumanie sest
dtache de la Triplice. Daprs les documents aus-
tro-hongrois et des souvenirs personnels, ed. a II-a,
Bucureti, 1932, p. 50.
42
Mihai Macuc, op. cit., p. 194.
43
Gheorghe Zbuchea, op. cit., p. 302.
44
Ibidem.
45
Magyarorszag, 7 august 1913.
46
La Gazette, 9 august 1913.
47
Corriere de la Serra, 8 august 1913.
48
Cf. Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului
pentru ntregirea Romniei. 1916-1919 (ed. a 3-a),
vol. I, Bucureti, 1989, p. 97.
49
Gheorghe Zbuchea, op. cit., p. 343, 344.
50
M. Paleologue, Au Quai dOrsay la veille de
la tourmente. Journal. 1913-1914, Paris, 1947, p.
195; Andrei Pippidi, op. cit., p. 381.
51
Andrei Pippidi, op. cit., p. 384.
55
 Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

Les Albanais, les Aroumains et la

Roumanie au temps des guerres
balkaniques. Quelques faits et
considrations
SERGIU IOSIPESCU *

Abstract

The study reminds the statehood evolution in southeastern Europe, hardly influenced in the 11th-14th
centuries by Asian invasions (Petchenegs, Cumans, Mongols) and afterwards by the Ottoman conquests
from Gallipoli to central Hungary (1354-1541). From the end of the 17th century this zone was marked by
the competition between the Holly Roman-German Empire and Russia for the Grand Turk heritage.
At the end of the 19th century in the western, Adriatic part of the Ottoman Empire, i.e. vilayets of
Scutari, Jannina, Bitolia, Kossova lived around 1, 750 million inhabitants. According to the more critical
sources,about 250 thousands of them were orthodox Aromanians and the rest Albanians.
During more than five hundred years of Ottoman rule on the Adriatic shores occurred an exodus of
Christians (orthodox and Catholics) and an important number of conversions to Islam, so that at the be-
ginning of the 20th century 60% of the Albanians were Muslims. During the first Balkan war (1912) started
up the well-known plans of Balkanian allies under Russians leadership about splitting the area of Europe-
an Turkey in Serbian, Greek and Bulgarian zones. Backed by the Albanian emigration from Romania and
with the accord of Austro-Hungary and Italy, Ismail Qemal bey Vlor and the National Albanian Council
declared the sovereignty of Albania on November 28th 1912. It was the beginning of building and develop-
ment of Albanian state. On May 30th, 1913 the London Peace Treaty the Great Powers agreed with the
principle of an independent Albania. The London Conference of Ambassadors confirmed the international
status of the Principality of Albania on July 29th, 1913.
The Second Balkan War finished on August 10th, 1913 by the Treaty of Bucharest, where the boundaries
between Bulgaria, Romania, Serbia, Turkey and Greece were fixed. From the middle of the 19th century the
Romanian Principalities, afterward the Kingdom of Romania supported the efforts of Aromanian minority
for religious and cultural emancipation into all the Ottoman Empire. The Bucharest Treaty did not contain
any prevision for the protection of the Aromanian minority, but the Romanian government hoped to assure
a home for this minority in a greater Albania under a prince related to the Royal House of Romania.
Under international pressure the Serbian and Montenegros armies left Albania and at the beginning of
1914 the International Control Commission tried to rule the territory of Albania before the landing of the
elected Lutheran prince William of Wied, nephew of queen Elisabeth of Romania. Immediately after his instal-
lation (April 1914) a battalion of Romanian volunteers, principally recruited from the Albanian colony in Ro-
mania, was sent to endorse the princes government in cooperation with the Dutch military mission, appointed
by the London Peace Conference for the organization of a local gendarmerie. Their forces supported also by
Albanian (Catholics and refugees from Kossova) were the last defenders of Prince de Wied regime in the crisis
prolonged by the Greeks in Epirus, the Sunnites uprising in central Albania and finally the beginning of World
War One. However the Romanian military contribution in Albania in 1914 is nowadays totally forgotten.

Keywords: Ismail Qemal bey Vlor, William of Wied, Romanian military bataillon in Albania

* Docteur s lettres, matre des recherches, Institut pour des Etudes Politiques de Dfense et lHistoire
Militaire, Bucarest.
56 Revista de istorie militar
 Par une heureuse concidence le grand
artisan de lAlbanie indpendante Ismail
Qemal bey de Valone (Vlor) fut collgue au
Parlement ottoman des Jeunes Turcs en 1908
avec Nicolae Batzaria, un des aptres des
Aroumains. La parallle de leurs actions est
utile parce que les deux hommes politiques
ont reprsent le mouvement dmancipation
des Albanais et des Aroumains la charnire
du XIXe XXe sicle. Ils ont d trouver une
issue pour leurs aspirations dans le formida-
ble imbriquement ethnique et religieux des
Balkans o la politique byzantine des d-
portations avait t adopte et continue par
les Ottomans , face aux apptits des petites
et grandes puissances. Il ont d compter aussi
avec lvolution de lEmpire ottoman secou
par la rvolution des Jeunes Turcs, dont la fai-
blesse attisait les convoitises des pays voisins
et des grandes puissances en qute de domina-
tion est-mediterranene.
Quelle fut dans de telles conditions la
politique de la Roumanie face la question
Albanaise? La Roumanie la fin du long r-
gne du roi Charles Ier (1866-1914) tait-elle
devenue une puissance rgionale pour pouvoir
simmiscer dans les Balkans? Ctait aux moins
la perspective que Bismarck avait fait miroiter
devant le roi et son prsident du Conseil I. C.
Brtianu au moment de ladhsion roumaine
la Triple Alliance en 1883. Il y avait l un calcul
du grand chancelier dorienter vers les Balkans
la politique roumaine pour lui faire oublier la
Transylvanie, et assurer le flanc de son alli
austro-hongrois? Paradoxalement, en soute-
nant la Bulgarie du tsar Ferdinand I de Saxe-
Cobourg, lAutriche-Hongrie salina Charles
Ier jusqu provoquer la dclaration du roi en
1912 au ministre k.u.k. Bucarest, le prince
de Frstenberg, que cette politique va rompre
lalliance de la Roumanie avec lEmpire des
Habsbourg-Lorraine.
Daprs les mmoires de Nicolae Batzaria
rcemment republies en Roumanie, mais
presque inconnues en Europe lorganisation
de la Macdoine, internationale depuis 1903,
engendrait presque lautonomie de cette pro-
vince et les grandes puissances ont pens de la
constituer en principaut sous Hussein Hilmi
Pasha, le trs capable inspecteur gnral otto-
man de cette province1. On doit souligner lim-
Revista de istorie militar
portance de la Macdoine et du mouvement
albanais pour laffirmation du Comite Union et
Progrs des Jeunes Turcs. Le statut internatio-
nal de la Macdoine et le contrle des grandes
puissances dans cette province de lEmpire ot-
toman a permis lapparition dune opposition
tant militaire que civile ou y ont t reprsen-
ts galement les Albanais et les Aroumains.
Le professeur Nicolae Batzaria, inspecteur des
coles roumaines du vilayet de Kossova et de
Thessalonique, fut admis de bonne heure dans
le comit des Jeunes Turcs et, aprs le succs
de la rvolution de juin-juillet 1908, entra
dans le nouveau parlement de Constantinople
et aussi dans le gouvernement de la Sublime
Porte du sultan Mehmed V. A lexemple des
Aroumains la premire question souleve par
les Albanais devant le parlement ottoman avait
t lorganisation de lenseignement national
dans la langue materne et, en rejetant larabe,
avec lalphabet latin.
Mais immdiatement aprs la rvolution
des Jeunes Turcs le mouvement albanais qui
prit la forme dune insurrection albanaise fut
touff par les forces ottomanes du gnral
Sefket Torgut Pasha, rpression qui anantit
les derniers liens des Albanais avec la Porte.
Le soulvement de 1912 prit une autre tour-
nure car larme ottomane envoye contre les
Albanais fit dfection. La voie vers lindpen-
dance albanaise tait ouverte.
*
Mais pour comprendre cet aboutissement
il faut retracer, mme en la rsumant, une his-
toire plus longue mais en revanche plus com-
prhensive. Car, vers lau mil, quand lurope
blanchit de tours des cathdrales, daprs la
belle formule du chroniqueur Raoul Glaber,
quon peut mettre aux fondations du monde
actuel, le Sud-est du continent connaissait
encore les siecls des invasions des Petchen-
gues et des Coumans et lpouvantable dluge
mongol de 1236-1242. Il est assez difficile de
croire quau milieu du XVIIIe sicle, au temps
des Lumires et de lEncyclopdie, la moitie
sud de la principaut roumaine de Moldavie
et le nord-est de la Valachie ont t ravag par
un grand raid des Tatars, emportant a leur re-
tour en Crime, des centaines desclaves et un
riche butin. Et que penser de la dcomposition
57

de ladministration ottomane dans la seconde
moiti du mme XVIIIe sicle suite aux guer-
res avec lempire des tsars, qui provoqua dans
les Balkans lapparition de la fodalit tardive
des ayans, dont le plus clbre fut, sans doute
Mustapha pacha Bairaktar. De la mme trempe
taient les trs puissants pachas Pasvanoglu de
Vidin et Ali de Jannina, tous deux en relation
avec Napolon Bonaparte, tous deux domi-
nant ou ravageant les Balkans autour de leurs
rsidences.
Depuis longtemps dans le Sud-est uropen
on a d donc construire et reconstruire toujours
aprs des invasions et guerres dvastatrices.
La premire en date de ces reconstruc-
tions fut celle des Principauts Roumains de
Valachie (ara Romneasc) et de Moldavie
aprs le reflux mongol, le rtrcissement de
la Grande Horde, un empire qui stendait
autrefois des Carpates au Pacifique. Rsultante
58
La carte dAlbanie, par le comte
Fedor Karaczay colonel au
service autrichien (1842)
des forces multiples la mise en fonction des
changes conomique par le Danube et par la
route moldave, grce au rle de la Mer Noire
plaque tournante du grand commerce entre
lOrient et lEurope du XIVe-XVe sicles, et de
la Croisade catholique cette reconstruction
trs spciale fut assez solide pour durer jusqu
lpoque moderne pour aboutir au Royaume
de Roumanie. Mais, vrai dire, la Roumanie
ntait pas un pays balkanique que par la Do-
broudja.
Au sud du Danube, sur les ruines de lEm-
pire de lOrient, byzantin, les Bulgares et les
Serbes ont essay, tour tour, puisant leurs
forces, dtablir leurs propres empires. La p-
ntration turque dans la presqule des Balkans
aprs 1354 et leur mainmise sur lEmpire by-
zantin coupa court toutes ces vellits imp-
riales et aussi la naissance dun Etat grec au
moyen ge. Contrairement aux assertions des
Revista de istorie militar
 Tlgramme de Vienne du 2 Aot 1913 annonant au roi Charles Ier le statut de lAlbanie
adopt par la Confrence des Ambassadeurs de Londres le 29 Juillet 1913
(Archives Historiques de Roumanie, fonds Maison du Roi, dossier 50/1913, f.1-2)
Revista de istorie militar 59
ottomanisants, lEmpire ottoman, un incessant
thtre des guerres, ne russit pas, mme son Principauts Roumaines et, conjointement
apoge sous Suleyman le Magnifique, au XVIe
sicle, de se munir des structures solides. La
renaissance militaire ottomane au milieu du
XVIIe sicle finit dans la dbcle de Kahlen-
berg prs de Vienne en 1683. De ce moment
l commenait la reconstruction du Royaume
dHongrie, de la principaut de Transylvanie
sous lgide de la Maison dAutriche, par les
mthodes du mercantilisme, des physiocrates
et des Lumires. Aprs la paix de Passarowitz
(1718) les Habsbourgs ont essay aussi de faire
une Serbie autrichienne autour de la grande
citadelle danubienne de Belgrade et galement
une province impriale de la Petite Valachie
(Oltnie). Due seulement au gnie militaire
dEugne de Savoie, la victoire dans la guerre
de 1716-1718 ne sest pas prolonge dans la
paix et lEmpire ne russit pas se maintenir
au del du Danube et des Carpates. Le fantme
de lancienne monarchie arpadienne dHongrie
ne put tre ressuscit faute des moyens et face
a une situation gopolitique assez complique.
Car depuis le commencement du XVIIIe sicle
la Question dOrient et de la mer Noire deve-
nai une des grandes questions internationales.
Il faudrait sans doute insister davantage
sur les causes intrinsques de lchec des imp-
riaux autrichiens en Petite Valachie et surtout
en Serbie, chec paradigmatique.
Quand par la paix de Belgrade (1739) la
Maison dAutriche perdait la Serbie et la Petite
Valachie, commenait lexpansion territoriale
de la Russie dans les steppes du nord de la mer
Noire. En marge de cette nouvelle construction
impriale, les Principauts Roumaines, sous la
suzerainet de la Porte ottomane, ont essay
aprs la guerre de 1736-1739 une reconstruc-
tion moderne prside par le prince Constantin
Mavrocordato di Scarlatti (1730-1769, avec in-
terruptions). La pice matrise de ses reformes
structurelles fut labolition du servage (1746,
1748). Mais cause des incessants guerres en-
tre la Russie, allie des Habsbourgs, avec lEm-
pire ottoman de 1736-1739, 1768-1774, 1787-
1792, les reformes nont pas abouti.
Le bouleversement provoqu par les guer-
res rvolutionnaires et napoloniennes a per-
mis la Russie aprs la guerre de 1828-1829
et la paix dAndrinople (septembre 1829) de
60
patronner une nouvelle reconstruction des
avec lAngleterre, la France et la Bavire, du
nouveau royaume de Grce.
En ce qui concerne les Principauts, la re-
construction sous loccupation russe de 1828
1834 a produit un simulacre de rgime constitu-
tionnel avec toutes les tares de ladministration
et de corruption russes. En plus, on essaya din-
troduire une noblesse militaire et civile et une
dure exploitation du paysan prsageant la future
transformation des pays en provinces russes.
Lexprience grecque nest pas moins int-
ressante: un statut international rsultant de
lquilibre entre les trois grands la Russie,
lAngleterre, la France chacun ayant des in-
trts dans la Mditerrane orientale; un roi
trs jeune, rejeton dune famille romantique de
philhellnes un peu exalts les Wittelsbach;
un trne soutenu quand mme par un rgi-
ment bavarois et une quipe allemande, mais
aussi par un grand emprunt garanti par lAn-
gleterre et la France et jamais rembours, et,
au dessous, le peuple et le pays ravag par dix
ans de guerre et les sicles ottomans. Aprs un
quart de sicle du nouveau rgime, le rsultat
est prsent avec beaucoup desprit par le pu-
bliciste franais Edmond About; dix ans encore
la faillite et lchec politique tait complte: le
roi Othon, ft balay par un complot militaire
en 1862 et la Grce fit lexprience dune nou-
velle dynastie, quelle chassa dailleurs au bout
dun sicle. Depuis la guerre et la rvolution, la
Megali Idea, la rsurrection de lEmpire grec
dOrient hanta les Hellenes.
Une grande Bulgarie fut cre la paix de
San Stefano (fvrier 1878) par la Russie exas-
pre de la trop longue rsistance ottomane
dans la guerre de 1877-1878, avec lespoir de
la transformer dans une province balkanique
de lempire des tzars. Mais quoique neveu du
tzar, Alexandre de Battenberg, prince de la
petite Bulgarie cre par le Congres de Berlin,
dut ses protecteurs. Car la Bulgarie augmen-
te en 1884 par la Roumlie Orientale, changea
du camp et pour prendre ses distances face au
grand frre slave en lisant un prince austro-
hongrois, Ferdinand I de Saxe-Cobourg (1887-
1918). Et, dans le mme temps, fixant comme
objectif de nimporte quel parti politique, la
Revista de istorie militar
 1914, Mai 3, Durazzo.
Le mbret dAlbanie accuse au roi Charles
Ier la rception de lenvoy extraordinaire
et ministre plnipotentiaire roumain
auprs de la Cour princire albanaise,
Mihail N. Burghele (Archives Historiques
de Roumanie, fonds Maison du Roi,
dossier 34/1914)

Revista de istorie militar 61

reconstitution de lEmpire bulgare de la pre-
mire moitie du XIIIe sicle.
A la charnire des XIXe/XXe sicles, au des-
sus de ces trois empires de rve trs partielle-
ment superposs par les ralits politiques, la
situation tait encore plus complique. Aprs
lexprience du Tanzimat des annes 1839-
1876, de la dictature du Sultan Rouge, lEm-
pire ottoman cherchait sa dernire chance avec
les Jeunes Turcs (1908). Mais leur rvolution
dgnra rapidement dans un nationalisme
turc incompatible avec lexistence de lEmpire.
Pourtant lancien rgime ottoman du sultan
Abdul Hamid et le gouvernement des Jeunes
Turcs trouva parmi les nations de lempire ago-
nisant lexception des Turcs eux-mmes Erich Hobsbawm accorde une place rduite
lattachement de deux peuples, les Albanais et
les Aroumains. Pour comprendre cette situa-
tion il faut dabord refaire un tableau gohisto-
rique, daprs la formule braudelienne.
Grce Alain Ducellier, nous savons
aujourdhui comment le peuple albanais surgit
de la nuit des temps pour occuper sa place sur
sa faade maritime adriatique. On doit notre
compatriote Nicolae Iorga une Brve histoire
de lAlbanie et du peuple albanais parue trs
propos de la Confrence de Paix en 1919, qui
continue le rcit en franais jusqu la fin du
XIXe sicle. A ce moment l, les pays dAlba-
nie taient une de la partie la moins connue de
lEurope et cest le baron autrichien Nopcea,
dorigine aroumaine, qui contribua beaucoup
la connaissance gographique de ces contres.
Daprs les recherches ethnographiques des
savants occidentaux et des explorations rou-
maines, dans la partie ouest de lEmpire otto-
man vivaient au dbut du XXe sicle environ
1.500.000 Albanais, rpandus depuis la faade
maritime entre le lac Scutari (Shkodr) et le
golfe dArta (Prveza), diminuant vers lint-
rieur, au nord dans les sandjaks Novi Pazar,
les kazas de Preova, Kumanovo, Uskub, et
a lest et sud-est dans les kazas de Kievo,
Prilep, Monastir, Castoria. Les Albanais avec
les Aroumains, les Bulgares mahomtans et
les Turcs constituaient la majorit dans les ka-
zas de Rekani, Dibra, Ohrida, Starovo, Kora
et Colonja, et les Albanais et les Aroumains
formaient le fond de la population de lancien
Epire. Daprs la statistique ottomane de 1908,
cette rgion avait une population de presque
62
un demi million dhabitants dont deux cents
mille orthodoxes parlant le grec, cinquante
mille musulmans, quatre-vingt huit mille or-
thodoxes parlant lalbanais, vingt mille ortho-
doxes parlant laroumain.
La question de la nationalit est aujourdhui
influence par Erich Hobsbawm dont le livre
Nations and Nationalism since 1780: Pro
gramme, Myth, Reality (1991) suppose que
la langue ne constitue en gnral un lment
constitutif de la nationalit. Son analyse souf-
fre de sa formation marxiste et dhistorien mo-
derniste, sappuyant sur des sources secondai-
res, dune valeur douteuses ou, mieux dire, par
des anecdotes des voyageurs trangers tardifs.
la conscience ethnique en tant que gnratrice
du nationalisme moderne.
Le dmenti vient justement de la langue. Ce
qui parat trs intressant cest la persistance
chez les Albanais des assembles dont le nom -
cot du mot turc medjilis, plus rcent , tait
kuvend, du mme mot romain qui a donne le
covenant des Anglo-Saxons. La pratique de ces
assembles tait donc une partie de lorganisa-
tion nationale mdivale des Albanais. On doit
ajouter que les Albanais ont choisi pour leur
prince Guillaume Ier le titre de mbret qui ntait
autre que le nom de lempereur romain (im-
perator/mperator/mbret). Et on peut multi-
plier les exemples.
Certainement, on ne peut pas nier lextr-
me mlange des populations dans les Balkans,
et spcialement dans louest de la pninsule.
Il y avait srement dans cette situation le r-
sultat des sicles dadministration ottomane,
avec des exodes des populations chrtiennes,
de colonisations et de conversions, mais aussi
du grand ascendant exclusiviste de lglise et
de lcole grecque.
Dans un pays plutt montagneux, les Alba-
nais vivaient encore au dbat du XXe sicle, au
nord de la rivire de Shkumbi, en fis, phares,
djetas ou clans, occupant des petites rgions
dlimites par les accidents du relief ou par
des valles. Les clans taient dirigs par une
assemble des chefs de famille dans lesquelles
le rle principal revenait aux bairaktars (por-
te-tendards) de lpoque ottomane. Parmi les
soixante-cinq clans de la montagne les plus
importants taient les Malissori, les Mirdites
Revista de istorie militar
et les Matja. Au sud, la campagne, les fermes,
tchifliqs, groupaient les paysans sur les terres
immenses des grands propritaires, beys des
familles de Vlor, Vrioni, Toptani, Verlaci.
part Scutari (35 mille habitants), Berat (quinze
mille), Tirana (douze mille), Koritza/Kora
(dix mille), Kruja, Durazzo (Durrs), Valone,
Delvino avaient autour de cinq mille habitants
chacun.
Outre quil y avait deux grands dialectes al-
banais au nord le gugue et le tosque au sud
la population tait catholique au nord avec
trois archevchs Durazzo, Scutari et Uskub
et deux vques importants - dAlessio (Lezhe)
et Antivari; orthodoxe dans le sud, avec les v-
chs de Durazzo, Berat, Konitsa, Paramitia, ou
le clerg tait grec; et musulmane au centre et
dans les sud. Les musulmans de sud taient des
bektashis, tolrants, mais au centre, les musul-
mans taient des sunnites plus rigoristes.
On pourrait admettre que les musulmans
albanais, turcs et bulgares formaient environ
soixante pour cent de la population, tandis que
les catholiques et les orthodoxes se partageaient
le quarante pour cent restants. Il y avait des ac-
tives propagandes religieuses, grecque pour les
orthodoxes, italienne et autrichienne pour les
catholiques, turque pour les musulmans, qui
se disputaient les consciences albanaises.
Au Congrs de Berlin (1878), Bismarck re-
ut les premiers dolances nationales albanai-
se avec le verdict:il ny a pas de nationalit pour limiter les prtentions de lItalie victo-
albanaise2.
Le soulvement albanais de 1878-1881 di-
rig par la Ligue de Prizren et son program-
me pour obtenir lautonomie, les vilayets de
Scutari, Jannina, Kossova et Bitolia reunis dans
un seul vilayet albanais, parut contredire les
paroles du Chancelier dAcier.
Ds 1897, lAutriche-Hongrie, intresse voisins de la Macdoine en crise depuis le
contenir la Serbie, avait propos la Russie et
lItalie, en cas de collapse ottoman, la cration
sur les ctes adriatiques de lEmpire ottoman
dune principaut dAlbanie indpendante, de
Jannina au lac Scutari avec un dveloppement
suffisant lEst. Avec lItalie, le projet prenait
en 1900-1901 la forme dun accord secret3.
Dailleurs le comte Tittoni, ministre des affai-
res trangres du royaume italien, dclarait
en mai 1914 dans le parlement, que la valeur
de lAlbanie rsidait dans ses ports et sa cte
Revista de istorie militar
maritime dont la matrise pourrait assurer la
suprmatie dans lAdriatique: donc une qui-
libre devait fonctionner pour viter un col-
lision entre les deux grandes puissances4. En
1902, lItalie avait insist auprs de la Ballplatz
pour introduire laccord de 1901 concernant
lAlbanie dans le trait renouvel de la Triple
Alliance. En septembre 1903, loccasion de la
visite du Kaiser Guillaume II et du chancelier
comte de Blow Vienne, dans les discussions
avec lempereur Franois-Joseph et le comte
Goluchowski on envisageait que la meilleure
solution pour les Balkans en cas de dmem-
brement de lEmpire ottoman ctait, premi-
rement, de crer une Albanie indpendante,
puis de partager les restes entre la Grce, la
Bulgarie et la Roumanie, maintenant le statu
quo de la Serbie et du Montngro.
Lanne 1906 marqua un changement
dans la politique des Balkans provoqu par
les nouveau dirigeants de la diplomatie russe
et austro-hongroise: Alexandre Iswolski
Saint-Ptersbourg et le baron dAehrenthal
Ballplatz. Le premier voulait pour la Russie
les Dtroits, le second lannexion de la Bosnie-
Herzgovine et aussi les communications vers
Thessalonique par le chemin de fer de Novi-
Pazar.
La diplomatie de la double monarchie
russit duper le ministre russe dans la crise
de 1908 et intervint galement en 1911-1912
rieuse sur lEmpire ottoman. La guerre italo-
ottomane fut loccasion dune insurrection g-
nrale des Albanais menacs par les plans de
lalliance balkanique cre sous les auspices de
la Russie.
Depuis le dbut de la guerre balkanique
en 1912 et mme avant pour les territoires
commencement du sicle , les contres alba-
naises et aroumaines vivaient dans laffolement
et linscurit la o le territoire navait pas t
compltement dvast par les armes des allis
balkaniques ou ottomans. Sur ce chapitre on
doit faire une entire confiance au rapport de
la Commission, de Carnegie Endowement for
International Peace. L o les armes conqu-
rantes des allis balkanique sattendaient voir
surgir les vnrables fantmes de lantiquit
grecque ou de lempire dEtienne Doushan, on
63
dcouvrait seulement des humbles villages ou
bourgs des Albanais, des Aroumains, ou mme
des Turcs ou Bulgares musulmans. Selon len-
qute de la Fondation Carnegie, on procda
systmatiquement la dvastation, aux meur-
tres, la dislocation de la population, en vue
de transformer totalement le caractre ethni-
que des rgions.
Les plans de partage de la Turquie euro-
penne par les allis balkaniques connus en
dtail par lopinion publique au mois docto-
bre 1912 envisageaient une zone serbe de la
frontire du Montngro au fleuve Devoli et
au lac dOchride avec Uskub, une zone grec-
que comprenant lantique Epire, le lac Prespa
et Bitolia-Monastir, puis une zone bulgare en
Macedoine, laissant seulement autour de Berat
et de Valona une toute petite Albanie.
Le 28 novembre 1912, parti de Bucarest par
Vienne et aprs des ngociations avec lItalie le
gouvernement grec, Ismail Qemal et le comit
national albanais, proclamait Valona lind-
pendance de lAlbanie. Lindpendance albanaise
avait t prpare par une assemble convoque tre des Affaires trangres du Royaume-Uni,
Bucarest par Ismail Qemal aprs des consulta-
tions avec le gouvernement et les hommes po-
litiques roumains et, par leurs truchement, avec
les ministres de lAutriche-Hongrie et dItalie5.
1914, t. Le mbret Guillaume Ier dAlbanie et la mbretis Sophie (Collections de Robert Elsie)
64
Ctait le dbut de la construction de ltat
albanais moderne.
Mais auparavant le nouvel tat devait subir
des preuves difficiles; pour sa construction il
fallait attendre laprs guerre, car loccupation
grecque et serbe, et montngrine de Scu-
tari promettait de durer, les forces albanaises
tant insuffisantes pour le contrle du terri-
toire national.
*
Pendant la premire guerre balkanique,
lAutriche-Hongrie mobilisa une partie de ses
forces pour empcher les acquisitions terri-
toriales des Etats balkaniques sur les ctes
adriatiques. De son ct, lEntente regardait
avec horreur, comme le fruit illgitime de la
diplomatie autrichienne et italienne, la cra-
tion dun tat albanais, une nouvelle petite
Turquie6.
Pour calmer les tensions et empcher une
guerre europenne, sir Edouard Grey, minis-
proposa une confrence des ambassadeurs
Londres. On parvint sentendre sur le prin-
cipe dun tat albanais, autonome, voire ind-
pendant, dot dun rglement organique, en
Revista de istorie militar
mnageant une sortie la mer pour la Serbie
(17 dcembre 1912). Une commission interna-
tionale de contrle et des officiers sudois pour
lorganisation dune gendarmerie taient les
moyens imagins par la Confrence de Londres
pour assurer lexistence du nouvel tat. Ctait
recommencer le modle grec de 1831.
Par la paix de Londres (30 mai 1913), la fin
de la premire guerre balkanique, les grandes
puissances ont impos la cration dune prin-
cipaut dAlbanie neutre dont lorganisation
fut confie la Confrence des Ambassadeurs
de la capitale de la Grande Bretagne (17 d-
cembre 1912 juillet 1913). Aprs la fin de
la deuxime guerre balkanique et la paix de
Bucarest (10 aot 1913) laquelle fixa tant
bien que mal les frontires entre la Bulgarie,
la Serbie, la Turquie, et la Grce pour presqu
un sicle la Confrence des Ambassadeurs
labora le statut international de lAlbanie
(29 juillet 1913). Le fragile quilibre entre les
puissances fut luvre de Sir Edouard Grey,
du comte de Mensdorff-Pouilly-Dietrichstein
(Autriche-Hongrie), Paul Cambon (France),
le prince Lichnowski (Allemagne), le marquis
Imperiaeli, le prince de Francavilla (Italie) et
du comte Benckendorff (Russie). Sur le papier
la construction de lAlbanie tait termine. La
philosophie de ce trait est trs importante
pour lhistorien mais aussi pour lannaliste
politique actuel. Le statut de lAlbanie tait la
quintessence de lexprience politique de la di-
plomatie XIXe sicle concernant la construc-
tion tatique, une synthse de la constitution
du royaume grec et belge en 1830-1831, des
Principauts Unies en 1856-1858. Luvre de
la Confrence des Ambassadeurs a t criti-
que de lintrieur par Paul Cambon et, de lex-
trieur, par le Kaiser lui mme.
Le reprsentant de la Rpublique Londres
proposait un rgime transitoire et progressif
avec un haut commissaire et une Commission
Internationale de Contrle, agents du gouver-
nement et ltude du pays pour lequel la for-
mule dorganisation la plus apte tait une d-
centralisation de plus pouss.
Mais pour la confrence, la pierre dachop-
pement savra ltablissement des frontires tress le duc de Montpensier pour ce trne; il
du nouvel tat7. la grande surprise des am-
bassadeurs dAutriche-Hongrie et dItalie, le
reprsentant de lempire allemand, le prince
Revista de istorie militar
Lichnowski, ayant lentire confiance du Kaiser,
ne soutint pas la proposition concernant une
grande Albanie. Ses rvlations, publies en
1917, dmontrent mme leur peu denthou-
siasme pour lexistence dune Albanie ind-
pendante.
ce moment, le duc de Montpensier rus-
sit faire sortir Ismail Qemal, Luigi Guraquqi
et Isa Boletin de Valona, bloque par les Grecs,
et de les transporter sur son yacht en Italie, afin
dinformer les puissances sur la situation relle
en Albanie. Car, a part quelques Britanniques,
dont le chef de file tait Aubrey Herbert8, on
ne connaissait presque rien en Occident sur les
Albanais.
*
Le projet europen dinstaller un prince
tranger sur le trne albanais suscita une vive
motion parmi les princes en qute dune cou-
ronne. Dans la premire ligne on doit men-
tionner Albert Ghyka (1868-1925), de la bran-
che Kefal de la famille de Moldavie, dont les
origines albanaises trs lointaines et ses appa-
ritions dans les comits albanais de ltranger
lui paraissaient suffisantes pour le recomman-
der au trne skypetare. Le prince Ghyka tait
un prtendant de longue date parce que dans
son livre La Macdoine: ses races et son avenir,
paru en 1906, le correspondant dans les Balk-
ans du Manchester Guardian, H. N. Brails-
ford, le prsentait comme relativement jeune,
avec des manires convenables et avec un pas-
s douteux, qui parle un franais fluent et ne
sait un mot dalbanais, et rien sur la gographie
du pays; il a t lu prsident honoraire dun
des nombreux clubs des migrants albanais de
Bucarest et a lapoge de son prestige social il a
pos dans les htels europens comme le chef
lu du peuple albanais; il parle de son action
future en Albanie et brandit ltendard de la r-
volte9. Plus corrosif, le baron autrichien dori-
gine aroumaine Franois Nopcea, gographe
avis des pays albanais et lui-mme candidat
au trne de la nouvelle principaut, npargnait
son sarcasme: Le prince Ghyka [] avait in-
lui avait cde son droit, quen ralit personne
navait pas reconnu, et il avait commenc une
campagne pour le duc en change dune r-
65
munration convenable.10. Pourtant, Albert
Ghyka, li de bonne heure avec Ismail Qemal,
prsida en 1905 un congrs pan-albanais Bu-
carest et publia lanne suivante le livre LAlba-
nie et la question dOrient (solution de la ques-
tion dOrient). Il seffaa pourtant devant son
ami Ferdinand dOrlans, duc de Montpensier
(1884-1924), sans la rmunration mentione
par le mdisant baron Nopcea. Quoique pr-
fre par Ismail Qemal, la candidature du duc,
en tant que descendant du roi des Franais
Louis Philippe Ier, rencontra lopposition de la
Troisime Rpublique.
Malheureusement, la commission inter-
nationale pour la frontire albanaise ne finit
ses travaux quen dcembre 1913; presque en
mme temps, le choix des grandes puissan-
ces pour la couronne dAlbanie tombrent sur
Guillaume de Wied.
Ici on doit faire intervenir un tmoin de
marque le Kaiser Guillaume II lui mme.
Par ses sjours Corfou, il fut un des rares
connaisseurs des pays dAlbanie et en plus il
avait lu un livre dun voyageur autrichien, quil
recommanda vainement son cousin de Wied.
Daprs ce voyageur, lempereur comparant,
non sans clair voyance, les tribus des Albanais
La nouvelle gendarmrie albanaise (collection Robert Elisie)
66
avec les clans cossais conseilla le prince
Guillaumequ tant donne la pauvret des
moyens de communication, le souverain du
pays devrait passer sa vie cheval; il devrait
parcourir son territoire, avec sur laron de
sa selle, la fameuse bourse sequins dont
parlaient les rcits et les lgendes orientales;
il devrait, dans tous les villages ou il sarrte-
rait, se concilier immdiatement les esprits et
les curs, en faisant pleuvoir largent quon at-
tendait; enfin, il devrait par tous les moyens,
conqurir fortement quelques tribus du pays:
ainsi il aurait sa disposition une force sur la-
quelle il pourrait compter11. Il est assez impro-
bable que le Kaiser lui-mme aurait suivis ces
conseils. Pourtant en imaginant le prince dAl-
banie en cavalier nomade, parcourant le pays
avec un camp de tentes, avec des compagnons,
de prfrence choisis dans son 3eme rgiment
prussien duhlans de la garde, chevauchant loin
des ctes afin dtre distance des canons des
navires des puissances pour agir seul et sans
contrainte12, lempereur allemand ntait pas
tout fait dans lerreur. Il est assez amusant de
constater la similitude des vues du Kaiser et de
notre grand historien Nicolae Iorga quant la
bourse bien garnie du nouveau souverain. Mais
Revista de istorie militar
quelques pages plus loin, les vues de lempereur
sarrtaient sur un prince musulman, peut-tre
de la dynastie albanaise dEgypte13. En tout cas
il dconseilla fortement Guillaume de Wied
daccepter le trne au moins jusqu la rgle-
mentation de la situation financire dun pays
si pauvre et ravag par la guerre.
En sappuyant sur des rserves semblables,
la Russie acceptait difficilement les rsolutions
de Londres et surtout linstallation immdiate
dun prince, hautement demand par lAutri-
che-Hongrie. Le cabinet de Sankt-Petersbourg
soutint, paradoxalement, le maintien dune
liaison entre lAlbanie et lEmpire ottoman
avec lespoir cach de pouvoir en cette qualit
le faire diviser pour les allis balkaniques.
Le choix du prince par la Confrence arri-
vait trs tard, parce que dj lanarchie gagnait
les territoires assigns au nouvel tat. Daprs
un tmoin albanais, cest tout a fait vident
quun sage leader comme Charles de Roumanie
aurait pu sauver la situation prcaire14. De
son ct, la nouvelle famille princire dclarait
leur meilleur ami anglais, Aubrey Herbert, sa
bonne volont apprendre tout sur leur nou-
veau pays et voir seulement les parties enso-
leilles dune situation dont les prils ne leurs
taient quand mme inconnus15.
* Sylva, Sophie de Schnburg-Waldenburg, dont
Quoique le pays avait des ressources agri-
coles et minrales, lconomie tait ruine par
ladministration ottomane rcente et les rava-
ges de la guerre.
La reconstruction du pays rclamait lta-
blissement des frontires, lvacuation du ter-
ritoire, occup par les armes serbe, montn-
grine et grecque, et la scurit de la vie.
La Commission Internationale de Contrle,
soutenue par les grandes puissances, obtint la
retraite des armes montngrine et serbe,
prit le gouvernement du pays en janvier 1914,
liminant le cabinet albanais dIsmail Qemal,
souponn des liaisons avec la Porte ottomane
et les Jeunes Turcs. Un des commissaires, lal-
lemand Nadolny, dvoila la grave anarchie du
pays et le simulacre dadministration exerce
par lorganisme international.
Quel fut le rle de la Roumanie, de son
gouvernement et du facteur militaire roumain
dans cet essai de reconstruction aprs la guer-
re, ou plutt pendant la guerre?
Revista de istorie militar
Depuis le milieu du XIXe sicle, grce sur-
tout la renaissance nationale aroumaine, les
gouvernements des Principauts Roumains ont
soutnu les efforts dmancipation religieuse et
culturelle de ces frres du sud du Danube et
spcialement du Pinde, de Macdoine. Aprs
lentre du royaume indpendant de Roumanie
dans la Triple Alliance en 1883, lAutriche-
Hongrie avait encourag cette politique avec
lespoir de faire tourner les yeux des Roumains
de la Transylvanie. Quoique lopinion publi-
que roumaine ne tomba jamais dans le pige,
le gouvernement de Bucarest avait soutenu
le mouvement aroumain, en obtenant de la
Porte ottomane pour les Aroumains le droit
davoir des autorits locales lues et des coles
roumaines dans les rgions peuples par eux
(1905). On fut terriblement du Bucarest
pendant la premire guerre balkanique des ra-
vages perptrs par les allis chrtiens dans les
territoires des Aroumains.
On pensa dans ces conditions limportan-
ce dune grande Albanie pour offrir une patrie
commune pour au moins un quart de million
dAroumains. La reine Elisabeth de Roumanie
pensa pour ce pays de fes un prince de
sa maison, son neveu prfr, Guillaume de
Wied, mari une des protges de Carmen
une grand-mre tait roumaine, issue des
Cantacuzne de Moldavie.
Pour le roi Charles Ier, une autre circons-
tance finit par le persuader de soutenir le pro-
jet de sa reine potesse. Au 1er fvrier 1913, le
prince hritier Eitel Friedrich, fils du Kaiser
Guillaume II, arriva Bucarest pour reprsen-
ter son imprial pre au baptme du prince
Mircea, le dernier petit-fils du roi Charles Ier.
Daprs les mmoires rcemment publis du
gnral Mihai I. Buttescu, en ce temps instruc-
teur militaire du prince Charles le futur roi
Charles II la vritable mission du Kronprinz
accompagn dailleurs par le gnral Hans
Georg Hermann von Plessen, chef du Grand
Quartier imprial tait de transmettre au
vieux monarque le message du Kaiser prnant
une intervention militaire roumaine pour paci-
fier les Balkans afin dviter une collision entre
les austro-hongrois et les russes16. On avalait
aussi dans ce programme la candidature rou-
maine au trne albanais.
67
 Si la Roumanie du gouvernement conser-
vateur de Titu Maiorescu russit obtenir
Londres, suite aux dmarches de Take Ionescu
ministre des Affaires Etrangres, laccord des
puissances pour la nomination de son candi-
dat, lAutriche-Hongrie exclut avec habilet les
militaires roumains de la gendarmerie dAlba-
nie. Pour lorganisation de cette gendarmerie,
aprs le refus de la Sude, le choix tomba sur
les Hollandais.
Immdiatement aprs larrive Durazzo ruine du rgne du mbret Wilhelm I.
de la famille rgnante, du nouveau mbret des
shkipetars (vautours-albanais) Guillaume de
Wied le 7 mars 1914 partit de Roumanie un
bataillon de volontaires roumains la plupart
de la colonie albanaise qui se prparait, de-
puis lt de 1913, avec laccord du gouverne-
ment pour participer la construction de la
principaut adriatique. Sous la commande du
capitaine Christescu et du lieutenant Burche,
ce bataillon arriva Durazzo pour constituer
jusqu la fin du rgne du prince Guillaume
lappui de son gouvernement. Dans ses ac-
tions, le bataillon roumain avait collabor avec
les dtachements des Mirdites catholiques
du nord du pays et des volontaires albanais
arrivs ou plutt rfugis de Kossova, sous le
fameux Isa Boletin.
Pendant la crise finale du rgime princier
caus par loffensive grecque dans lEpire et la
rvolte des sunnites du centre du pays, au mois
de mai et juin on discuta Bucarest et Sinaa
la possibilit denvoyer en Albanie deux rgi-
ments de volontaires, suffisants pour rtablir
lordre daprs les estimations assez optimis-
tes. Mais le dbut de la Grande Guerre mit un
terme ce projet, malgr les derniers cris de
dtresse et les demandes pour une suprme
aide envoyes de Durazzo Bucarest. De Rou-
manie on navait pu acheminer pour lAlbanie
que les uniformes dhiver dans lesprance que
la rsistance se prolongera.
Le bataillon roumain et quelques centaines
de volontaires de Kossova ont t les derniers
dfendre le sige du gouvernement et le ko-
nak du prince Guillaume jusqu son dpart
dAlbanie (3 septembre 1914). Immdiatement
aprs, les soldats et les officiers roumains ont
consign leurs armes la Commission Inter-
nationale de Contrle, comme seule autorit
lgale du pays.
68
Il y a aussi un pilogue a cette action
roumaine en Albanie et pour la cause des
Aroumains: au dbut de la Grande Guerre on
eut dans larme roumaine cot dun afflux
des Roumains de Transylvanie, abandonnant
les drapeaux autrichienns et hongrois, beau-
coup des Aroumains qui nont pas voulu servir
dans les armes balkaniques17.
Cet pisode militaire roumain en Albanie
a t compltement oubli, englouti dans la
Le destin de la famille princire sauf le
prince hritier Charles Victor rsidant en
Allemagne fut li jamais la Roumanie.
Apres la Grande Guerre, la princesse Sophie
tablie sur les terres trs aimes par elle de ses
anctres maternels Fntnele (dpartement
de Bacau) mourut prmaturment en 1936;
feu le mbret dAlbanie, le prince Guillaume de
Wied, finit ses jours a Predeal, le 18 avril 1945.
Leur fille, Marie Elonore, marie Ion Bunea,
fut arrte en 1950 et mourut assassine dans
les geles communistes Miercurea Ciuc (28
ou 30 septembre 1956)18.
Aujourdhui, un sicle aprs le royaume
albanais de six mois du prince Guillaume, on
peut se fier aux sages paroles de quel-quun qui
se connat dans le gouvernement du pays
lvque orthodoxe Fan Noli: si on doit porter
un jugement sur le prince de Wied, on peut lui
faire seulement un grand reproche, de navoir
pas pu accomplir des miracles.
LAlbanie de 1912-1914 fut, sans doute, len-
jeu des grandes puissances, lobjet de convoiti-
ses des pays balkanique voisins, de la revanche
des Jeunes Turcs, une de grandes victimes de
la guerre dans les Balkans. Selon Aubrey Her-
bert lAlbanie avait t constitue sans gard
lthnologie, la religion et si [] les ncessits
conomique du nouveau tat seront ignores
aussi, cette cration sera une exprience cruelle
et sans sens19.
Annexes
Le Trait de Londres, 30 Mai 1913 (articles
concernant lAlbanie)
Article I. There will be from the date of
the exchange of the ratifications of the pres-
ent treaty, peace and friendship between His
Revista de istorie militar
Majesty the Emperor of the Ottomans on 3
La Carta verde. 1914-1915, Roma, 1915,
the one part, and their Majesties the Allied doc. 71.
Sovereigns on the other part, as well as be-
4
F. Gilbert, Les pays dAlbanie, Paris, 1914, p.
299-300.
tween their heirs and successors, their States 5
Ibidem, p. 78, 81.
and respective subjects in perpetuity. 6
Constantin Chekrezy, p. 84.
Article II. His Majesty the Emperor of the 7
Voir Ernest Christian Helmreich, The Diplo-
Ottomans cedes to their Majesties the Allied macy of the Balkan Wars 1912-1913, Harvard Uni-
Sovereigns all the territories of his Empire on versity Press, 1938.
the continent of Europe to the west of a line 8
Pour le personage voir Albanias greatest fri-
drawn from Enos on the Aegaean Sea to Midia end: Aubrey Herbert and the making of the modern
on the Black Sea with the exception of Albania. Albania. Diaries and papers 1904-1923, edite par
The exact line of the frontier from Enos to Bejtullah Destani et Jason Tomes, London-New
York, 2011.
Midia will be determined by an international 9
Henri Noel Brailsford, Macedonia; its races
commission. and their future, New York, 2009, p. 194.
Article III. His Majesty the Emperor of 10
Robert Elsie, The Viennese Scolar who almost
the Ottomans and their Majesties the Allied became king of Albania: baron Franz Nopcea and
Sovereigns declare that they remit to His his contribution to the Albanians Studies, dans East
Majesty the Emperor of Germany, His Majesty European Quarterly, 33, 3(1999), p. 327-345.
the Emperor of Austria, the President of the
11
Memoires de Guillaume II, Hachette, Paris,
French Republic, His Majesty the King of 1922, p. 146.
12
Ibidem, pp. 146-147.
Great Britain and Ireland, and His Majesty the 13
Ibidem, p. 144.
Emperor of All the Russias the care of settling 14
Constantin Chekrezy, op. cit., p. 125.
the delimitation of the frontiers of Albania and 15
Duncan Heaton-Armstrong, The Six Month
all other questions concerning Albania. Kingdon: Albania, 1914, New York, 2005, p. XIV-XV.
16
Mihai I. Buttescu, Vanatorii reginei Elisabeta.
Memoriile unui ofiter din garda regala, ed. Coman-
NOTE dor (r) Gheorghe Vartic, Editura Militar, Bucureti,
1
Nicolae Batzaria, Din lumea Islamului. Turcia 2012, p. 222-223.
Junilor Turci, s.l.,s.d., p. 156-157. 17
Mihai I. Buttescu, op.cit., p. 225.
2
Constantin Chekrezy, Albania Past and Pre- 18
Ibidem, p. XIX-XXI.
sent, New York, 1919, p. 15 19
Aubrey Herbert, op. cit., p. 176.

Revista de istorie militar 69

 Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

Mihail Sadoveanu
Cu arma i pana la sudul Dunrii
...un mare fapt ostesc
PETRE OTU *

Abstract

Mihail Sadoveanu was drafted into the army on November 4, 1901. The young novelist had
intermittent, but solid contacts with the life in the barracks, something that reflected into his
early writings. Perhaps the most important episode of his military career was his participation
to the Second Balkan War, when he spent 44 days in Bulgaria. The article below presents his
experiences in the war, putting together both his own words and the recollections of those who
have met him.

Keywords: Mihail Sadoveanu, Second Balkan War, Bulgaria, Romania, General Constantin
Prezan

Aa caracteriza marele scriitor Mihail rmn la Flticeni, el s-a hotrt s se prezin-

adoveanu participarea Romniei la cel de-al
S te. M pregtesc s m duc la Iai, s mbrac
Doilea Rzboi Balcanic din vara anului 1913.
O fcea din postura unui participant direct,
aflat n mijlocul ostailor, nu n calitate de
corespondent de rzboi, ataat unui coman-
dament de corp de armat sau divizie, unde
viaa de campanie avea mai puine servitui.
La acea dat, Sadoveanu era ofier de rezerv,
comandant de pluton ntr-o unitate de elit a
Armatei Romne, ce purta pe blazonul ei n-
semnele biruinelor i jertfelor din Rzboiul de
Independen. Este vorba de Regimentul 15
Rzboieni ce i avea bazinul de recrutare n
regiunea Neamului, acolo unde i prozatorul a
vzut lumina zilei1.
Sadoveanu-ofier de rezerv
Conform reglementrile timpului, Mihail
Sadoveanu a fost supus ca orice tnr de vrsta
i pregtirea lui, obligaiilor militare. El a fost
ncorporat, la 4 noiembrie 1901, la Compania
jandarmi pedetri de la Iai2. Dei ar fi dorit s
haina Statului, i amintete prozatorul. Dar,
la biroul de recrutare local a aflat c este l-
sat la vatr pentru noi ordine. Concomitent,
este sftuit s depun actele pentru a rmne
n garnizoanaa Flticeni, ntruct tinerii cu
studii aveau dreptul de a fi repartizai la tru-
pe speciale3. A fost, ns, mutat la 1 ianuarie
1902 acelai an la Regimentul Suceava nr. 164,
care avea dizlocat o subunitate i n Flticeni.
M-am prezentat la compania mea, evoc scri-
itorul nceputul su n ale militriei, n timpul
permisiilor de srbtori. Cea mai mare parte a
trupei era plecat. Serviciul era suspendat. Cei
civa soldai vechi, pe care i-am gsit, m-au
primit cu o buntate pentru care i astzi le
sunt recunosctor5. Le-a devenit prieten, as-
cultndu-le povetile lor de acas, citindu-le
scrisorile i scriindu-le, nu de puine ori, mi-
sivele ctre prini, soii, logodnice, surori i
frai. La rndul lor, soldaii i-au predat primele
lecii de m
ilitrie.

* Director adjunct, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

70 Revista de istorie militar
 Este lsat la vatr, iar n martie 1902, s-a
prezentat, din nou, la unitate unde se trezete,
dup cum arat n lucrarea Anii de ucenicie,
tuns chilug, cu ciubote dintr-o piele de buhai,
boc-boc ! pe trotuar cu capel, cu baioneta
cuit, cu puc, toat ziua fac mutru. M-am
pus iar pe nvtur. N-am nvat destul pn centrare nainte de izbucnirea Primului Rz-
acuma. Acuma trebuie s nv lucru mai fru-
mos i mai solid; ca s m fac cprar don
cprar6. Devine, dup cteva sptmni, sol-
dat frunta, cu sarcina de a asigura pregtirea
recruilor teritoriali. Fiind n Fticeni, are un
program ceva mai lejer, nopile petrecndu-le
acas. La 1 mai 1902 a fost avansat caporal, iar
n la 16 noiembrie acelai an sergent7.
Rmne n cazarm cteva luni, respectiv
pn la 27 iunie 1902, cnd i ia un concediu de
18 zile, iar n luna iulie acelai an pleac mpre-
un cu toat compania la Trgu Ocna pentru
paza celor condamnai pentru delicte grave.
Ctre sfritul anului concentrarea a luat
sfrit, dar n anul urmtor, a fost concentrat
din nou, de data aceasta pentru a putea fi avan-
sat sublocotenent n rezerv, grad pe care l
obine la 1 ianuarie 19048.
Contactul cu lumea militar, cu rigorile
disciplinei cazone, obtuzitatea i brutalitatea
unor comandani mai mari sau mai mici, dar
i secvenele sale de luminoas umanitate i-
au pus o puternic amprent asupra creaiei
literare a lui Sadoveanu. Experiena sa de ca-
zarm, pe alocuri traumatizant, a constituit
materia prim pentru o serie de creaii cu mare
rsunet n epoc, dintre care reinem, cu titlul
de exemplu, Amintirile cprarului Gheorghi,
publicate n volum n anul 19069.
Despre acest volum, George Clinescu avea
preri critice, apreciind c amintirile nu au va-
loare literar, ci reprezint o simpl cronic a
vieei de cazarm [...], vetejind simul militar,
prin care se nelege pumnul, palma, ghion-
tul, rcnetul, crucea, Dumnezeul, evanghelia.
Gradaii i cpitanii snt nfiai ca nite fiare Goga (prim redactor), C. Gongopol, Ion Minu-
turbate, gata s ia n maina de palme pe nevi-
novatele slbticiuni steti10.
Dup obinerea gradului de ofier de rezer-
v, contactele lui Mihail Sadoveanu cu arma-
ta au continuat, el fiind concentrat de cteva
ori n Regimentul su, Suceava nr. 16. Prima
dat n perioada 10 august-8 septembrie 1906,
locul de dislocare fiind comuna ipote. Nota-
rea ntocmit cu aceast ocazie, preciza: Are
uniforma complet. Regulamentele le cunoa-
Revista de istorie militar
te bine, are o bun voin; la serviciu este inte-
ligent, ns fiind supus obezitii nu rezist la
servicii. Este un bun officier11.
A doua concentrare a avut loc n perioada
21-29 martie, pentru rscoale, dup cum pre-
cizeaz documentele militare12. Ultima con-
boi Mondial a avut o durat de 20 de zile (1-20
mai 1912)13. n caracterizarea fcut pentru
anul 1912, comandantul Regimentului nr. 16
aprecia c este sntos i rezistent, cu o dez-
voltare corporal ajuns aproape de obezitate.
Cu toate acestea se poate conta c va putea
face campanie. Inteligent i cu o judecat foar-
te sntoas. Cultur general deosebit14.
Comandantul de brigad confirma aprecieri-
le comandantului de regiment, subliniind c
este foarte inteligent i nflcreaz trupa prin
modul de a vorbi. i ddea o osteneala de a
deprinde cunotinele militare i prin ntreaga
activitate merita s fie naintat n grad15.
La 10 mai 1913, Sadoveanu a fost avansat
la gradul de locotenent n rezerv i mutat n
Regimentul 15 Rzboieni, cu aceast unitate
participnd la campania din sudul Dunrii16.
Dup declanarea Primului Rzboi Mondial,
Mihail Sadoveanu a fost renscris n vechea sa
unitate, Regimentul Suceava, nr. 16, participnd
la mai multe concentrri n anii neutralitii.
La declanarea rzboiului, Mihail Sadoveanu
a fost chemat la Bucureti, el lucrnd la cenzu-
ra militar, condus de I.G.Duca, ministrul In-
struciunii i Cultelor n guvernul condus de Ion
I. C. Brtianu17, pn n preajma btliei Bucu-
retilor, prin care se spera salvarea Capitalei18.
La sfritul anului 1916, Mihail Sadoveanu
a fost desemnat de ctre generalul Constantin
Prezan, eful Marelui Cartier General, s condu-
c grupul de scriitori i ziariti care s editeze un
ziar militar, ce avea s se numeasc Romnia.
Din colegiul de redacie au fcut parte, Octavian
lescu, Corneliu Moldovan, N.N. Beldiceanu, P.
Locusteanu, George Raneti, C. Bucan, Virgil
Brbat. Primul numr a aprut la 2 februarie
1917, n plin aciune de reorganizare a armatei,
dup campania dezastruoas din vara i toam-
na anului 1917, iar ultimul n martie 1918, dup
semnarea preliminariile pcii de la Buftea.
n toat aceast perioad, ziarul, condus de
Mihail Sadoveanu, a reprezentat hrana zilnic
spiritual a militarilor romni de toate gradele,
71

Locotenentul de rezerv
Mihail Sadoveanu
contribuind la meninerea moralului unei ar-
mate care a cunoscut pe rnd febra pregtirilor
pentru revan, bucuria victoriilor ndelung
ateptate, dezamgirea pentru imposibilitarea
fructificrii roadelor acestora, resemnarea n
faa implacabilului mers la istoriei, care a im-
pus acceptarea condiiilor inamicului.
Activitatea publicistic militar a fost re-
cunoscut de autoritile militare, Mihail Sa-
doveanu fiind avansat cpitan n rezerv la 1
aprilie 1917, grad pe care l va menine pn n
1936, cnd a trecut n retragere pentru limit
de vrst19. El nu a mai putut fi avansat n grad,
deoarece nu a efectuat concentrrile prevzute
de lege.
A fost demobilizat la 31 mai 1918, prin
Inaltul Decret nr. 781. n perioada interbelic,
contactele cu armata au fost cu totul sporadi-
ce, singura concentrare fiind cea din octombrie
1921, la Comandamentul Corpului 4 armat.
Dup rzboi a figurat n controalele Regimen-
tului 113 infanterie pn la 1 august 1923, cnd
a fost mutat la Batalionul 12 vntori munte.
72
n rzboiul balcanic
Din raiuni pe care documentele consultate
pn acum nu le dezvluie, Mihail Sadoveanu
a fost mutat, n 1913, din Regimentul nr. 16
Suceava n Regimentul 15 Rzboieni, par-
ticipnd cu aceast unitate la campania din
sudul Dunrii. Perioada de concentrare a fost
de peste dou luni, respectiv ntre 23 iunie i
31 august 1913. Sadoveanu a fost ncadrat n
Compania a 12-a, comandat de cpitanul Ni-
colae Vulovici, el nsui un poet valoros, care
va fi primul ofier al Regimentului care a czut
la datorie n august 1916. Funcia n statul de
organizare era cap pluton, n aceast postur
fiind i plutonierul major Mocanu20. Practic,
locotenentul de rezerv Mihail Sadoveanu era
comandant al plutonului 1 din subunitate.
Aflat la Piatra Neam, locul de dizlocare a
unitii, n plin proces de realizare a mobili-
zrii, i scria, lui Garabet Ibrileanu, la 28 iu-
nie 1913: Iubite prietene, m aflu cu Reg 15
Rzboieni, locotenent n compania a XII i
sunt sntos. Lui C.C. Pastia spunei, te rog, c
deoarece trebuie s fac o excursie care nu poa-
te suferi amnare, cat s-o amnm altdat
pe cea proiectat de noi n Elveia. Salut din
parte-mi pe toi amicii notri de la V.r. [Viaa
Romneasc-n.n); astzi plecm la Dunre. O
clduroas strngere de mn lui Stere. Nea-
mul oimretilor, dac va trebui pentru revis-
t, i-l va putea trimite nevast-mea. Te mbr-
iez, M. Sadoveanu21.
Aprecierea de serviciu de la sfritul cam-
paniei, ntocmit de comandantul unitii, co-
lonelul Emil Romanescu, avea cuvinte elogioa-
se la adresa activitii sale. Pe timpul mobili-
zrii, se meniona n document, a contribuit la
echiparea oamenilor [...] Servete cu mult zel i
activitate. S-a distins prin felul cum tia s ridi-
ce moralul trupei i s mbrbteze; zi i noap-
te se gsea n mijlocul trupei; pentru aceasta
a fost propus a fi decorat. Concluzia tras de
colonelul Romanescu a fost aprecieri peste.
Dac documentele militare sunt relativ
zgrcite cu aprecierile asupra activitii lui
Mihail Sadoveanu, scriitorul, cu talentu-i cu-
noscut, a inut s fixeze, prin mijloace litera-
re impresiile din aceast campanie. Aa s-au
nscut nsemnrile sale, imaginate ca scrisori
trimise unui prieten, care au nceput s fie pu-
blicate n ziarul Universul, ncepnd cu 20
septembrie 1913. Ele au fost reunite n volum,
n anul 1916, sub titlul 44 de zile n Bulgaria22.
Revista de istorie militar
 Sadoveanu realizeaz, din mijlocul trupelor,
o fresc a acestei companii, prima a armatei ro-
mne dup trei decenii i jumtate de la Rzbo-
iul de Independen. Prozatorul nu a fost intere-
sat de raiunile politice, de calculele guvernelor,
de planurile imaginate de marile state majore.
El s-a aplecat ndeosebi asupra oamenilor, a mi-
litarilor obinuii, care au nfruntat greutile
marurilor, aria verii, neajunsurile de tot felul
n ceea ce privete dotarea material a unitilor
i asigurarea medical etc. Nu s-a vrsat snge,
scrie Sadoveanu, i expediia noastr a avut o n-
fiare destul de prozaic. Totui, moblizarea n
cteva zile a cinci sute de mii de oameni, ntr-un
avnt pe care-l cunoti, este un lucru vrednic de
luare aminte. n dou sptmni avangarda din
care fceam parte a urcat pe culmea Balcanilor,
la 1500 de metri nlime, purtnd pe brae tu-
nurile deasupra prpstiilor23.
Tabloul zugrvit de pana prozatorului
este unul veridic, ntruct subliniaz att pr-
ile bune ale campaniei, ct i lipsurile, unele
congenitale ale armatei. Dup opinia ofierului
care luase contact cu viaa militar la nceputul
secolului al XX-lea, campania din 1913 a gsit
armata romn n plin fiebere i prefacere,
reformele declanate nefiind finalizate. Cu toa-
te c unitile active fuseser amestecate cu
cele noi, disciplina n rndul unitilor a fost
corespunztoare, departe de tabloul dezastru-
os oglindit de zgomotoasele campanii de pres
ale unor gazete, nsetate de senzaional. Proza-
torul a fost impresionat soldaii simpli, ranii
n fapt, oamenii pmntului, ai trecutului i ai
viitorului, care s-au supus suferinelor ca unei
fataliti. N-au crcnit, n-au murmurat, n-au
umplut coloanele gazetelor. Acest lucru oribil,
rzboiul, ei l neleg n felul lor; ei simt intuitiv
c absurda armat este singura noastr trie
ntre limbile dumane care ne nconjoar24.
Ca toi militarii romni participani la acest
rzboi ce s-a dovedit atipic n cele din urm,
scriitorul a cunoscut lipsurile de care suferea
armat hrana, mbrcmintea i nclmin- uor, dup serbarea pcii, i sunetele nbui-
tea, medicamentele, armamentul nvechit, etc.
Rednd sau imaginnd un dialog dintre un c-
pitan i maior, dar acest lucru nu are importan-
, faptul este ct se poate de real, primul i spu-
ne c dup 19 zile de cnd a plecat de acas nu
i-a fost dat s vad un ofier de intenden25. n
atari condiii, noteaz prozatorul, ne fceam
acuma gospodria singuri: tiam vite, rechizi-
Revista de istorie militar
ionam brnz i legume i puneam pe bulgari
s ne coace pnea. Soldaii i ofierii mplineau
acest prisos de munc fr s murmure i d-
deau dovad de o trie deosebit i mai ales de
o omenie rar; cci fiece dram luat se pltea i
casa i cinstea pmntenilor erau respectate26.
Cu toate acestea, n unele localiti, mili-
tarii romni constatau ostilitatea surd a lo-
calnicilor i pe acest fond, n-au lipsit anumite
incidente. Sadoveanu zugrvete cu acelai ta-
lent viaa i obiceiurile populaiei bulgare. Pro-
blemele cotidiene, mentalitile erau, n bun
msur, aceleai pe ambele maluri ale Dun-
rii; n plus locuitorii de la sud de marele fluviu
erau marcai de rzboiul de pn atunci, acesta
lsnd urme adnci n gospodriile localnicilor
i rrind numrul brbailor n special a celor
tineri. La noi, nu-i cas fr mort i-a spus,
oftnd, baba Maria din Mahlta27.
n localitatea Etropol, la Regiment a ajuns
vestea c Bulgaria a cerut pace, dar pentru Bri-
gada 13, din care fcea parte unitatea sa, acest
lucru a rmas fr nici un efect, ntruct s-a
primit dispoziie s se nainteze spre inima Bal-
canilor, ca mijloc de presiune pentru adversar.
Au ajuns la Zlatia i la Mircovo, n aceast ul-
tim localitate rmnd o sptmn Cri de
cetit n-aveam; tutunul ne lipsea cu desvrire,
soldaii duhneau frunze uscate din copaci;
ca s-mi umplu vremea mai coboram n trgu-
or. Acolo, cte un automobil venit de la divizie
ori de pe la corpul de armat ne mai aducea
cte o gazet28. Dar vetile de care Sadoveanu
lua cunotin nu erau foarte bune ntruct iz-
bucnise epidemia de holer care a secerat sute
i sute de viei tineri. Privind, la Golemi-Izvor,
un cimitir improvizat, prozatorul scria ndu-
rerat: cruci mrunte i morminte proaspete
acopereau un tpan; acolo dormeau flcii
dintr-un regiment de artilerie. Era aa de trist
i de singur colul acela de lume cu cruci stri-
ne i mori necunoscui! Fanfara cnta departe
te treceau rul i adiau colul acela al morilor
notri29.
Dup nceperea mult ateptatei retrageri,
i-a scris prietenului Garabet Ibrileanu o mi-
siv, prin care l anuna: Am fost cu a 13 bri-
gad mixt pn la dou zile de mers deprta-
re de Sofia, cea mai apropiat trup de capital
Bulgariei. Acum am nceput retragerea i, dac
73
lucrurile merg normal i fr complicaii, ne 7
A.M.R., fond Memorii btrni-cpitani, dosar
vedem la deschiderea repetiiilor teatrului, 15 nr. 738, f. 2.
august. Sunt sntos; mi-i dor de Iai i de pri-
8
Colonel (r) prof. univ. dr. Gheorghe Nicolescu,
op. cit., p. 51.
eteni. V mbriez pe d-ta, pe Stere i pe toi 9
Mihail Sadoveanu, Opere, vol. 3, ediie cri-
amicii30. Inteniile scriitorului nu s-au materi- tic de Cornel Simionescu, note i comentarii de
alizat, perioada sub arme prelungindu-se pn Cornel Simionescu i Fnu Bileteanu, Editura
la sfritul lunii august 1913. Din septembrie, Minerva, Bucureti, 1986, p. 287-422. Volumul a
Sadoveanu i-a reluat ocupaiile obinuite, dar aprut n 1905, dar anul imprimat pe copert este
1906 (Mihail Sadoveanu, Amintirile cprarului
contactele cu armata, au continuat, aa cum am
Gheorghi, Editura Minerva, Bucureti, 1906).
precizat mai sus, pn la sfritul conflagraiei 10
G. Clinescu, Istoria literaturii romne. De la
mondiale. origini pn n prezent, ediia a II-a revzut i ad-
Participarea la al Doilea Rzboi Balcanic ugit, ediie i prefa de Al. Piru, Editura Minerva,
s-a nscris n obligaiile militare ale lui Mihail Bucureti, 1982, p. 618.
Sadoveanu i nu a fost un act de voluntariat,
11
A.M.R., fond Memorii btrni-cpitani, dosar
nr. 738, f. 5
aa cum este cazul lui Nicolae Iorga, alt mare 12
Ibidem, f. 3.
personalitate nscut pe plaiuri moldave, care 13
Colonel (r) prof. univ. dr. Gheorghe Nicolescu,
a lsat amintiri despre aceast campanie31. op. cit., p. 51.
ndiferent de postura n care a participat, 14
A.M.R., fond Memorii btrni-cpitani, dosar
Sadoveanu i-a fixat n scris impresiile despre nr. 738, f.10.
aceast experien unic n existena lui de pn
15
Ibidem.
16
Ibidem, f. 4.
atunci. Aflate la intersecia dintre literatur i 17
Pentru activitatea cenzurii a se vedea, ntre al-
memorialistic, ele reprezint o mrturie prei- tele, I. G.Duca, Memorii, vol. III, Rzboiul. Partea I
oas despre campania armatei romne la sudul (1916-1917), ediie i indice de Stelian Neagoe, Edi-
Dunrii, un eveniment asupra cruia istoricii tura Machiavelli, 1994.
au i acum, dup o sut de ani, opinii diferite. 18
Dan Mnuc, Pe urmele lui Mihail Sadoveanu,
Editura Sport Turism, Bucureti, 1982, p. 108.
NOTE 19
A.M.R., fond Memorii btrni-cpitani, dosar
1
Pentru evoluia acestei uniti a se vedea Petre nr. 738, f. 6-8.
Otu, De o vrst cu independena. De la Regimentul 20
A.M.R., Registrul istoric al Regimentului 15
15 Rzboieni la Brigada 15 mecanizat Podu n-
Rzboieni, f. 93.
alt, Editura Militar, Bucureti, 2012. 21
Mihail Sadoveanu , Opere, vol, 21, Editura Mi-
2
Arhivele Militare Romne (n continuare si-
nerva, Bucureti, 1970, p. 633. A se vedea i Virgia
gla A.M.R.), fond Memorii btrni-cpitani, dosar
Muat, Mihail Sadoveanu, povestitor i corespon-
nr. 738, f. 1.
3
Mihail Sadoveanu, Corespondena debutului, dent de rzboi, cuvnt naintre de Al. Piru, Editura
ediie ngrijit de Savin Bratu i Constantin Mitru, Militar, Bucureti, 1978, p. 36.
Editura Minerva, Bucureti, 1977, p. 118.
22
A se vedea textul integral n Mihail Sadoveanu,
4
Colonel (r) prof. univ. dr. Gheorghe Nicolescu, Opere, vol, 21,..., p. 7-174.
Personaliti n uniform, n Calendarul tradiiilor
23
Ibidem, p. 10.
militare 2011 , Centrul Tehnic Editorial al Armatei,
24
Ibidem, p.18, 19.
Bucureti, 2010, p. 51.
25
Ibidem, f. 24.
5
Pentru istoria unitii a se vedea Petre Otu,
26
Ibidem, p. 98.
De o vrst cu independena. De la Regimentul 15
27
Ibidem, p.86.
Rzboieni la Brigada 15 mecanizat Podu nalt,
28
Ibidem, p. 153.
Editura Militar, Bucureti, 2012.
29
Ibidem, p. 162.
6
Mihail Sadoveanu, Corespondena debutului, 30
Ibidem, p. 633.
ediie ngrijit de Savin Bratu i Constantin Mitru, 31
N. Iorga, Aciunea militar a Romniei. n
Editura Minerva, Bucureti, 1977, p. 120; A se ve- Bulgaria cu ostaii notri, ediia a II-a revzut i
dea i Opere, vol. 16,...., p. 550-551 Pentru aceast adugit, Atelierele grafice Socec & Co, societate
secven din viaa scriitorului a se vedea Mihail anonim, Bucureti, 1914. A se vedea i N. Iorga,
Sadoveanu, Cele mai vechi amintiri. Anii de ucenicie Notele unui istoric cu privire la evenimentele din
(Amintiri, I), antologie i prefa de Ion Blu, Editu- Balcani, Librriile Socec & Comp i C. Sfetea,
ra Minerva, Bucureti, 1970, p. 262-268. Bucureti, 1913.
74 Revista de istorie militar
 Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

Epidemia de holer din Bulgaria

din anul 1913 consecine asupra
armatei romne
ION GIURC *

Abstract

Preceding World War I, the Balkan Wars were political, diplomatic and military
confrontations in which Romania played an unexpectedly important role, supported and
appreciated by the European powers. Initially neutral, Romania, by the summer of 1913,
became increasingly intransigent towards the government in Sofia, who posed as a Balkan
power and who sought a territorial expansion as it has been provisioned by the short-lived
peace of San Stefano (in the spring of 1878), which expressed the interests of the Tsarist
Empire. The present study reveals the difficulties encountered by the Romanian army on
the front, focusing on the epidemic of cholera, which in less than one month killed over a
thousand Romanian soldiers.

Keywords: cholera, Romania, Bulgaria, Danube, King Carol I, Prince Ferdinand I

Rzboaiele Balcanice, desfurate cu in-
tensitate diferit pe parcursul a cteva luni n
anii 1912 i 1913, au fost confruntri politice,
diplomatice i militare care au premers prima
conflagraie a secolului al XX-lea, n care Ro-
mnia a avut un loc i rol nesperat de impor-
tant, susinut i apreciat de ctre puterile euro-
pene, grupate n alianele politice i militare de
pe continent, care aveau s se reconfigureze i
s se confrunte ncepnd cu vara anului 1914.
Obiectiv neutr n anul 1912, cu atenia
concentrat asupra evoluiei evenimentelor
politice i militare de la sud de Dunre, dar
i asupra poziiei i atitudinii puterilor euro-
pene, oarecum ncurajat de acestea, n vara
anului 1913, Romnia a adoptat o atitudine
intrasingent fa de guvernul de la Sofia care
se erija ntr-o putere balcanic, care dorea o
extindere teritorial aa cum fusese stabili-
t prin efemera pace de la San Stefano, din
primvara anului 1878, care prevedea o con-
strucie geopolitic gndit la Petersburg pen-
tru interesele Imperiului arist. n contextul
activitii diplomatice din prima jumtate a
anului 1913, decizia Romniei din 10 iunie
1913, de a intra n rzboi mpotriva Bulgariei,
nu era surprinztoare, era dorit i necesar,
pentru a pune capt unui conflict ce era un
scandal european1.
Intrarea Romniei n rzboi a avut loc ntr-
un context geostrategic favorabil, care previzi-
ona o aciune militar facil, lipsit de o rezis-
ten semnificativ din partea armatei bulgare,
n condiiile n care srbii, muntenegrenii i
grecii realizau o superioritate militar i o mo-
tivaie de a lupta pentru un scop comun.
Desfurarea operaiunilor armatei rom-
ne pe frontul din Bulgaria, n partea central-

* Col. (r) prof. univ. dr., Universitatea Hyperion din Bucureti.

Revista de istorie militar 75
vestic a spaiului dintre Dunre i Munii Bal-
cani2, ct i n sudul Dobrogei, a fost un mar
desfurat n condiiile existenei pericolului
ntlnirii cu inamicul, marcat de confruntri
de mic amploare, la nivelul patrulelor de cer-
cetare i detaamentelor naintate, soldate cu
respingerea sau predarea trupelor bulgare.
Operaiunile desfurate la sud de Dun-
re au fost marcate de dificultile create de un
teatru de aciuni militare cu o infrastructur
deplorabil, de condiiile meteorologice speci-
fice verii n aceast parte a continentului i, cel
mai grav, de contaminarea trupelor romne cu
vibrionul holeric, care genera o boal contagi-
oas, cu o evoluie rapid i sever, cu o morta-
litate ridicat, de 50-80% n cazurile netratate.
n zonele operaiunilor militare din Penin-
sula Balcanic, holera a fost importat de
bulgari de la turci, n timpul btliei de la Cea-
talgea (4-11 noiembrie 1912), apoi transmis
i trupelor srbe n confruntrile ncepute n tatea Bucuretiului), locuri ntrite i marin.
cursul lunii iunie 1913.
ntr-un memoriu din anul 1913 al colo-
nelului Henri Cihoski, ataat pe lang Marele
Cartier General srb, este consemnat c din
primele lupte ntre srbi i bulgari a aprut
holera n armata srb, primele cazuri au iz-
bucnit la Istip... La 24 iunie proporiile pe care
le luase holera la Istip, devenise ngrijortoare.
La 25 iunie holera ptrunseser i n spitalele
din Belgrad unde se gseau 38 de ostai bol-
navi... Ctre sfritul campaniei, focarul mare
al holericilor se gsea la Veles unde, fiind prea
muli, nu li se mai ddea aproape vreo ngri-
jire medical, de spaim sau de dureri, muli
dintre ei nebuniser3.
n Romnia despre epidemia de holer iz-
bucnit n Bulgaria erau informaii suficiente,
mai ales dup ce profesorul dr. Ion Cantacu-
zino a trimis in anul 1912 o echip de medici
n frunte cu dr. I. IonescuMiheti s stu- se ivesc7.
dieze epidemia din Bulgaria. Urmrile acestei
msuri de prevedere s-au soldat cu culegerea
unor date importante din punct de vedere epi-
demiologic i microbiologic. S-au adus tulpini
de vibrioni holerici i s-au fcut preparative
pentru producia rapid de vaccin antiholeric
n cantiti mari...4.
Cu toate acestea, msurile specifice de
protecie ntr-o zon cu potenial de contami-
nare au fost insuficiente sau, mai grav, neres-
pectate.
76
n privina Serviciului sanitar al armatei,
subliniem c Ministerul de Rzboi a ntre-
prins n cursul anului 1913 o serie de msuri
pentru mbuntirea organizrii i dotrii
structurilor acestui serviciu cu cele necesa-
re asigurrii medicale a trupelor. Astfel, prin
Decizia ministerial nr. 39/25 ianuarie 1913
a fost stabilit o nou nomenclatur pentru
materialele sanitare, care urma s o nlocuias-
c pe cea din 1897, ntre inventarele prevzu-
te aflndu-se Trusa pentru analiza chimic a
apei n campanie, Model 1911 i Laboratorul
mobil bacteriologic, Model 19125.
O lun mai trziu, prin Decizia ministerial
nr. 94, a fost aprobat un proiect de Instruciuni
provizorii asupra mersului serviciului militar
sanitar n timp de campanie6, care prevedeau
structurile constituite i care trebuiau s aci-
oneze n zona operaiunilor, etapelor, la ceti
(aliniamentul Focani, Nmoloasa, Galai, Ce-
n zona operaiunilor trebuiau s acioneze
Serviciul sanitar de la corpurile de armat i
divizii, care aveau n subordine structuri pro-
prii. Conform planului de mobilizare pentru
anul 1913 i n acord cu prevederile planului de
campanie elaborat i pus n aplicare sub condu-
cerea generalului Alexandru Averescu, n zona
operaiunilor au fost deplasate, concentrate i
au funcionat spitale mobile i ambulanele din
structura corpurilor 1-5 armat i diviziilor din
compunerea acestora, ambulanele diviziilor 1
i 2 cavalerie, 1, 2 i 3 de rezerv, ct i ambu-
lana Comandamentului Etapelor.
Spitalele corpurilor de armat de la Craio-
va, Bucureti, Constana i Galai au fost preg-
tite pentru preluarea rniilor i bolnavilor care
urmau a fi evacuai din zona operaiunilor. Ser-
viciul sanitar includea i un Serviciu de igien,
destinat a lua toate msurile pentru a preveni
sau a stinge focarele epidemice atunci cnd ele
Romnia dispunea, de asemenea, de o
bun coal de bacteriologie, avnd ca lider
pe dr. Ion Cantacuzino, alturi de care lucrau
specialiti consacrai sau n curs de formare.
Prin urmare, exista un cadru instituional
adecvat, o dotare dac nu cea mai bun era de
nivel mediu, care s poat concepe, lucra i asi-
gura din punct de vedere medical trupele afla-
te n zona de operaii, etapelor i interioar.
Odat trecute la sud de Dunre i n
Cadrilater, unitile i marile uniti au fost
Revista de istorie militar
nsoite de ctre structurile medicale care s-au
instalat succesiv n raioanele stabilite, con-
form normelor existente la acea dat (Harta).
Dei aparent totul prea s decurg nor-
mal, structurile Serviciului sanitar instaln-
du-se i exersnd aciuni de evacuare i ngri- 1913 (Anexa nr. 1). Cu toate acestea, abia la
jire a rniilor, pe ntreaga durat a campaniei
eforturile personalului sanitar au vizat acor-
darea asistenei medicale primare i de urgen-
, pentru ca ulterior acestea s fie concentra-
te asupra combaterii cazurilor izolate i apoi
epidemiei de holer.
Primele cazuri de holer confirmate de
ctre medici au fost raportate la 15 iulie de
ctre comandanii corpurilor 1 i 2 armat,
n aceeai zi dispunndu-se msuri sanitare
specifice situaiei, solicitndu-se Ministeru-
lui de Rzboi a trimite de urgen spitalul de
izolare i mijloacele cerute Direciei Sanitare
de ctre Inspectoratul General i Serviciul Sa-
nitar8. A doua zi, deja se nregistrau primele
victime: 16 decese, 64 grav bolnavi i 204 sus-
peci de holer la Corpul 1 armat i 3 decese,
15 grav bolnavi i 40 de suspeci la Corpul 2
armat. Extinderea epidemiei a fost rapid,
Revista de istorie militar
astfel c la 20 iulie 1913, cnd s-a realizat pri-
ma centralizare a datelor pe ntreaga armat
de operaii, se nregistrau 223 decese i 2128
de bolnavi9, situaia fiind deja grav, cu o evo-
luie constant, dar inegal, pn la 14 august
23 iulie 1913 Marele Cartier General a trans-
mis unitilor Ordinul circular nr. 432, sem-
nat de ctre generalul Alexandru Averescu i
generalul medic Clinescu care, n sintez,
prevedea: o redistribuire a seciilor spitalelor
mobile i ambulanelor de corp de armat n
interiorul focarelor de holer, pentru a se evi-
ta transportul bolnavilor; n situaii extreme,
transportul bolnavilor se va executa cu mij-
loacele ambulanelor; se interzicea consumul
fructelor i contactul cu populaia; izolarea n
teren a unitilor contaminate; sporirea rai-
ei de hran pentru sanitari, pentru a rezista
eforturilor depuse10.
Aspectele privind epidemia de holer sunt
mai detaliat prezentate n documentele elabo-
rate la nivelul corpurilor de armat i divizii-
lor, n special a spitalelor mobile i ambulan-
elor din compunerea acestora.
77
 Un istoric al activitii Ambulanei Cor-
pului 3 armat, ntocmit dup ncheierea rz-
boiului, arat c abia la 18 iulie 1913 s-a pri-
mit ordinul referitor la msurile de limitare a
propagrii unei eventuale epidemii de holer,
prin efectuarea cureniei n raioanele de dis-
punere i a unor msuri speciale referitoare la
locurile amenajate a fi utilizate n comun. La
23 iulie a nceput distribuirea pentru consum
a trei porii de ceai pe zi, interzicndu-se con-
sumul apei, ct i a unor cantiti suficiente de
spun pentru igiena personal11.
Un raport al Comandantului Corpului 4
armat, din 31 iulie 1913, adresat Principelui
Ferdinand, consemneaz disfuncionalitile
n privina vaccinrii trupelor cu ser antiho-
leric. Sosirea cu ntrziere de dou zile fa de
data planificat a medicilor dr. Ion Cantacuzi-
no i dr. Mihai Ciuc a determinat ca inocula-
rea s nceap la Divizia 8 infanterie n dup
amiaza zilei de 27 iulie 1913, n loc de 25 iulie,
aa cum fusese stabilit. Se aprecia c la nivelul
Corpului 4 armat aciunea se putea finaliza
la 2 sau 3 august 1913.
Dintr-un Memoriu12 ntocmit de ctre me-
dicul ef al Diviziei 1 de rezerv, mai puin
afectat de epidemia de holer, rezult c la
sosirea marii uniti la Vraa oraul era conta-
minat de holer, astfel c unitile au staionat
n afara localitilor, fiind luate msuri de evi-
tarea contactului cu populaia bulgar.
Efectivele diviziei au fost infectate ntm-
pltor i individual, prin contact cu militari
din alte uniti. n privina inoculrii vaccinu-
lui antiholeric, medicul ef al diviziei s-a adre-
sat dr. Sltineanu, aflat la Orhania, cruia i-a
solicitat serul necesar, care s-a asigurat, dar
ntr-o cantitate insuficient. S-a remarcat fer-
mitatea n aciunea comandantului Regimen-
tului 1 artilerie colonelul Grleteanu, care a
trimis la Bucureti medicul unitii pentru a ri-
dica serul necesar, cu care s-a reuit vaccinarea
ntregului personal, conform procedurii stabi-
lite de ctre dr. Ion Cantacuzino. Totui, doar
jumtate din efectivul diviziei a fost vaccinat,
astfel c epidemia a fost eradicat abia pn la
demobilizare.
ncheierea Pcii de la Bucureti, la 28 iulie
1913, a impus emiterea unui ordin preliminar
referitor la evacuarea Bulgariei de Vest. Or-
dinul nr. 111, din 29 iulie 1913, a prevzut, n
legtur cu starea i situaia sanitar a armatei
78
de operaiuni, c: Toi bolnavii de holer vor fi
lsai n urmtoarele puncte: Orhanie, Vraa,
Lucovi i Cerveniberg. Medicii vor lua deci
msuri de evacuarea lor spre aceste puncte. n
ajunul plecrii se va face o inspecie sanitar
minuioas pentru a se alege cei suspectai i
evacua la punctele sus artate. Pe timpul mar-
ului pn la punctul de trecere se va ine de
ctre medicii respectivi o list exact cu toi cei
care vor prezenta fenomene de gastro-enterit,
ct de uoare. Ei vor forma un detaament deo-
sebit n coada fiecrei uniti, iar la punctul de
trecere vor fi predai serviciului sanitar de aco-
lo pentru a fi supui msurilor anume ordonate
pentru aceast categorie13.
La 2 august 1913, prin Ordinul de operaiuni
nr. 115, s-a stabilit c pentru corpurile care au
fost contaminate s-a hotrt anume o zi de repa-
us n ajunul trecerii peste Dunre, pentru a se face
o inspecie sanitar foarte riguroas i a se alege
oamenii suspeci, care vor fi lsai la punctele
sanitare de observaie din Nicopole i istov. na-
inte de plecare, oamenii suspeci i bolnavi vor fi
trimii la Orhanie, Vraa, Lucovi i Cerveniberg.
Din aceste puncte ei vor fi evacuai pe calea fera-
t spre Nicopole n ziua de 10 august. Cei de la
Orhanie i Lucovi vor fi transportai n ziua de 7
cu trsurile la Vraa i Cerveniberg14.
Evacuarea teritoriului Bulgariei, planifica-
t pentru perioada 4-15 august 1913, trebuia
s se execute folosindu-se podurile de la is-
tov Zimnicea i Nicopole Turnu Mgure-
le, ct i mijloacele fluviale n sectorul Rahova
Bechet. Pentru coordonarea activitilor de
trecere a Dunrii ntre serviciile de stat major
i cele sanitare, au fost detaai la Zimnicea i
Turnu Mgurele locotenent-coloneii Nicolae
Rujinchi i Buzetescu. n conformitate cu pla-
nificarea deplasrilor spre punctele de trecere
peste Dunre, trecerea, transbordarea i trans-
portul pe calea fluvial pn la Galai, ntre 7
i 14 august 1913 formaiunile sanitare, ct
i bolnavii aflai n ngrijirea acestora, au fost
evacuate de pe teritoriul Bulgariei15.
La 7 august 1913 au fost organizate i for-
mate dou trenuri sanitare care au transportat
bolnavii pe direcia de cale ferat Plevna is-
tov. Primele formaiuni sanitare trecute la nord
de Dunre au fost Spitalul Mobil al Corpului 3
armat i Ambulana Diviziei 6 infanterie, n
ziua de 9 august, urmate, a doua zi, de Spitalul
de contagioi al Corpului 1 armat (prin sec-
Revista de istorie militar
torul Rahova Bechet), Spitalul Mobil al Cor-
pului 3 armat i Coloana sanitar a Diviziei
5 infanterie la Turnu Mgurele, Spitalul Mobil
al Corpului 2 armat la Zimnicea. Trecerile la
nord de Dunre au fost reluate la 12 august
1913, astfel c la sfritul zilei erau dispuse: la
Bechet Spitalul de Etape, la Zimnicea toa-
te efectivele i materialele Spitalului Mobil al
Corpului 2 armat i Ambulana Diviziei 3 in-
fanterie. n zilele de 13 i 14 august au fost tre-
cute la nord de Dunre Spitalul Mobil i Am-
bulana Corpului 4 armat, ct i Ambulana
Corpului 1 armat.
Toate unitile erau concentrate n diferi-
te raioane de ateptare n vederea mbarcrii i
transportului pe calea ferat, n timp ce bolnavii
de holer sau cei suspeci au fost internai n laza-
retele de la Bechet, Zimnicea i Turnu Mgurele.
Trupele trecute la nord de Dunre i con-
centrate n zona localitilor Zimnicea i
Turnu Mgurele trebuiau inspectate de ctre
medicul Mezincescu i cpitanul medic Slti-
neanu, singurii n msur s decid plecarea
unitilor spre garnizoanele de reedin. n
aceste condiii, n zilele care au urmat, parte
din uniti au fost oprite n aa numita obser-
vaie medical.
La 13 august 1913 cei doi medici au hot-
rt oprirea deplasrii i dispunerea n zona de
observaie medical a Regimentului 3 clrai
la Drgneti, Regimentului 6 roiori la Sita,
Regimentului 7 Prahova la Odaia, a regimen-
telor 1 Dolj, 2 Vlcea i 26 Rovine la Islaz, iar
ntreaga Divizie 3 infanterie a fost concentrat
la nord de Zimnicea. A doua zi, n urma unor
controale riguroase, n observaie medical au
fost oprite i alte uniti (Anexa nr. 2), astfel
c n zona punctelor de trecere se nregistra o
aglomerare de trupe care genera dificulti n
privina aprovizionrii, asigurrii condiiilor
de igien personal i colectiv, existnd peri-
colul contaminrii altor fore i chiar a locali-
tilor din zona de concentrare a trupelor.
n zilele care au urmat numrul unitilor
i subunitilor inute n observaie medical lor infecioase.
s-a diminuat simitor, astfel c, la 18 august
1913, Medicul cpitan Sltineanu, nsrcinat
cu inspectarea sanitar a trupelor oprite n
observaie la Turnu Mgurele i mprejurimi,
raporteaz c toate trupele oprite care au fost
reinute sunt libere de a pleca16.
Revista de istorie militar
Msurile de ordin sanitar adoptate au fost
considerate de ctre generalul Alexandru Ave-
rescu ca fiind luate n dezacord cu punctul
de vedere al Statului Major General, aspect
rezultat cu claritate din Raportul general asu-
pra operaiunilor de la decretare mobilizrii i
pn la trecerea Dunrii17, semnat de ctre se-
ful Statului Major General la 23 august 1913.
La punctul destinat activitii Serviciului
sanitar, n legtur cu instituirea msurii de ob-
servare sanitar, se fcea o apreciere care deno-
t un alt punct de vedere al Statului Major Ge-
neral: Cu foarte mare dezordine s-a procedat
pe timpul evacurii. Din cauza exagerrii strii
de lucruri, s-au fcut instalri, att la Turnu
Mgurele, ct i la Zimnicea peste msur, su-
perioare trebuinelor, iar procedurile ntrebuin-
ate au fost cu desvrire nejustificate18.
Planificarea evacurii teritoriului Bulgariei
i afluirii trupelor ctre garnizoanele de ree-
din a fost realizat n baza celor convenite de
ctre Statul Major General mpreun cu dr. Ion
Cantacuzino i dr. Victor Babe, astfel c bol-
navii trebuiau separai de celelalte efective i l-
sai n lazaretele din dreapta Dunrii. La ajun-
gerea n punctele de trecere, pe durata unei zile
de repaus trebuia efectuat o ultim examinare
medical, cei bolnavi urmnd a fi separai de
unitile care treceau la nord de fluviu.
Serviciul sanitar, prin ordin al Ministeru-
lui de Rzboi, a cerut ca toate trupele s fie
oprite dup trecerea Dunrii spre a fi exami-
nate19. Msura aplicat, apreciat ca un fac-
tor perturbator n evacuarea trupelor, avea la
baz, la data redactrii raportului, rezultatele
controalelor medicale. Faptul c 300 de mili-
tari, dintre cei examinai, au fost gsii ca pur-
ttori ai vibrionului holeric era considerat ca
nesemnificativ, ceea ce era o grav greeal de
evaluare a pericolului n privina reizbucnirii
epidemiei. La Statul Major General se consi-
dera, post factum, c evacuarea trebuia s se
efectueze n conformitate cu cele stabilite cu
cei doi renumii specialiti n domeniul boli-
Totui, punctul de vedere al Direciei sani-
tare, subordonata Ministerului de Razboi, s-a
impus, iar efectele au fost pozitive din punct
de vedere medical. O situaie din lazarete,
pentru ziua de 18 august 1913, este edifica-
toare n acest sens20:
79
 Holer Suspeci
Lazaretul De
Vindecai Mori Rmai Examinai
examinat

Lazaret 17 1079 1113

Crucea Roie a
6 5 82
Turnu Domnilor
Mgurele Crucea Roie a
1 1 21
Domanelor

Spitalul Civil 17 1 34 7 2

Bechet 22 27 42

Zimnicea 45 8 273 827

TOTAL 91 15 273 1086 1984

Rezult c 2257 de oameni erau cu o situaie medical neclarificat, fapt pe care responsa-
bilului n privina securitii sanitare nu o puteau trece ce vederea.
Situaia bolnavilor din lazaretele de la nord de Dunre era destul de grav i la 20 i 22 au-
gust 1913, ultimele zile pentru care Statul Major General a realizat evidene21:

Suspeci Examinai
Lazaretul Holerici Vindecai Mori Rmai
de holer i externai

Bechet 27 42 - - - -

Turnu
148 - 32 3 606 113 + 509
Mgurele

Zimnicea 100 - 10 8 46 82 + 872

TOTAL 275 42 42 11 652 1576

Rezult c la data emiterii ordinului de nemncai de 3 zile aici, fr adpost sufici-

demobilizare a armatei, 22 august 1913, n
lazaretele de pe malul stng al Dunrii erau
infectai i suspeci de purttori ai virusului
holeric 1576 de militari, aflai n grija structu-
rilor medicale subordonate Direciei sanitare
din Ministerul de Rzboi.
Situaia creat ca urmare a epidemiei de
holer a fost un prilej de atac la adresa condu-
cerii politice i militare a rii, aspect rezultat
dintr-o telegram pe care Eliza Brtianu i-a
transmis-o regelui Carol I la 6 august 1913,
n care arta: Cu adnc durere aduc la cu-
notina Majestii Voastre, c zilnic sosesc la
Turnu Mgurele transporturi de sutimi (sute
n.n.) de convalesceni i holerici, care vin toi
80
ent, fr ap, fr hran ndestultoare22.
Reacia regelui Carol I fa de sesizarea
soiei liderului liberal I. I. C. Brtianu a fost
prompt, cernd generalului C. Hrjeu s se
efectueze o anchet de ctre Statul Major Ge-
neral al Armatei, pentru a se stabili cu exacti-
tate realitatea.
Dei iniial generalul A. Averescu numise
pe colonelul David Praporgescu s efectueze
cercetarea cazului i s ntocmeasc un raport
n acest sens, ca urmare a strii de sntate a
acestuia, raportat n scris, misiunea a fost n-
credinat colonelului A. Referendaru. Rapor-
tul naintat de ctre colonelul A. Referendaru,
la 9 august 1913, semnala stri de lucruri apre-
Revista de istorie militar
ciate, n privina situaiei sanitare din zona
Zimnicea, ca grave: trupele au fost trecute n
grab la nord de Dunre, fr a fi examinate
bacteriologic i vaccinate antiholeric; au fost
ndrumate mari uniti ctre garnizoanele de
reedin cu oameni bolnavi sau suspeci de
holer, n special uniti ale Diviziei 8 infante-
rie care erau n curs de transport la Dorohoi i
Botoani, existnd pericolul transmiterii epi-
demiei n Moldova.
Fa de cele constatate, se propuneau o se-
rie de msuri de intensificare a activitii de
combatere a epidemiei de holer i de evitare
a rspndirii acesteia pe teritoriul rii: insta-
larea unui spital pentru holerici la Zimnicea;
concentrarea la Zimnicea, Turnu Mgurele i
Corabia a ct mai muli medici specialiti n
boli infecioase; oprirea deplasrii unitilor i
marilor uniti ctre garnizoanele de reedin-
, n vederea unui riguros examen medical
al efectivelor; vaccinarea ntregului personal;
izolarea bolnavilor i suspecilor de boal; asi-
gurarea unei hrniri corespunztoare a efec-
tivelor .a.23.
nsemnrile generalului C. Hrjeu pe ra-
portul naintat pot duce la concluzia c cele
constatate se datorau fie neexecutrii unor or-
dine transmise, fie unor msuri organizatorice
i de execuie a evacurii teritoriului Bulgariei
n dezacord cu situaia sanitar din cadrul
corpurilor 1, 2 i 4 armat, cele mai afectate
de epidemie.
Referitor la cele constatate i transmise
regelui Carol I de ctre Eliza Brtianu, co-
lonelul A. Referendaru arta n raportul su
c, ntr-adevr, a fost o situaie n ziua de 3
august cnd, prin sosirea unui numr foarte
mare de oameni n lazaretul de la Zimnicea,
nu s-a putut asigura pinea necesar tuturor
oamenilor. Referirea c oamenii din lazaret nu
mncaser de 3 zile nu era real, fiind vorba
doar de faptul c nu se servise hran cald24.
Documentele vremii confirm c, la data n-
ceperii evacurii, efectivele au primit hran
rece pentru 3 zile, fapt ce a creat nemulumiri
n rndul militarilor.
Asupra acestui caz, ct i a altor aspecte
privind epidemia de holer din Bulgaria i cu
o mic extindere la nord de Dunre, generalul
C. Hrjeu, n calitatea sa de ministru de rzboi,
a naintat un raport regelui Carol I, subiectiv
Revista de istorie militar
prin coninutul su, din care rezulta o dorin
de a-i supraevalua meritele n privina era-
dicarii epidemiei, contracarnd diplomatic
unele explicaii ale generalului A. Averescu.
Raportul ministrului de rzboi este excesiv de
pozitiv n prezentarea unor fapte. Partea fina-
l a acestuia este edificatoare. Referindu-se
la activitile pentru combaterea epidemiei
de holer, scria laudativ i parc detaat de
soarta celor disprui i suferinzi nc: ...nici
prevederea nici silina de a preveni ntinderea
rului, nici mijloacele, nici destoinicia i de-
votamentul corpului medical militar i de re-
zerv i corpului ofieresc nu au lipsit. Totul i
toi au concurat din rsputeri, cu devotament
i abnegaie, ca s se scape o armat ntrea-
g de grozava primejdie care se abtuse peste
ea. Munca lor a fost ncununat de izbnd,
cci holera nu a putut face dect un nensem-
nat numr de victime, iar celelalte boli care
cuprindeau armata au putut fi inute departe
de ea25. Orice poate fi acceptat i neles n
privina modului de abordare i prezentarea
situaiei era cea dat, mai puin exprimarea
n legtur cu numrul victimelor rezultate n
urma epidemiei.
Dac peste 1 000 de mori i circa 5 000
de bolnavi de holer i alte cazuri medicale
reprezint un nensemnat numr de victime,
atunci poate c se ridic semne de ntrebare
n legtur cu perceperea tristei realiti din
armat n acele zile.
Se pare c, totui, regele Carol I a sesizat
din rapoartele care i s-au naintat c adevrul
era altul. Este posibil ca tocmai discordanele
n prezentarea situaiei trupelor evacuate la
nord de Dunre s-l fi determinat ca, n zilele
de 15 i 16 august 1913, s execute o inspecie
la Zimnicea i Turnu Mgurele26, unde a vizi-
tat lazaretele, trupele oprite n observaie me-
dical, care suportau cu greu efectele ploilor
i lipsurilor de tot felul. Cu acel prilej coman-
danii i medicii de unitate i-au exprimat, cu
insisten, dorina de a pleca ct mai repede n
garnizoanele de reedin, unde, considerau
ei, msurile de igien puteau fi mai bine apli-
cate. Urmrile vizitei suveranului au fost evi-
dente: cpitanul medic Sltineanu, mputerni-
cit cu misiunea de a inspecta starea sanitar
a trupelor din zona Turnu Mgurele, i-a dat
avizul pentru plecarea trupelor n garnizoane-
81
le de dislocare, iar pe 18 august ministrul de 2
Pe larg n G. A. Dabija, Rzboiul bulgaro-turc
rzboi transmitea c: Din ordinul M.S. Rege- din anii 1912-1913, Bucureti, 1914; Colonel Geor-
lui, detaamentele lsate la Nicopole i istov ge Garoiescu, Rzboaiele Balcanice 1912-1913, Edi-
se vor retrage mine 19 curent pe malul stng, tura Centrului de Instrucie al Infanteriei, Sfntu
supunndu-se msurilor sanitare n vigoare, Gheorghe, 1935; Gheorghe Zbuchea, Romnia i
dup care se vor trimite n garnizoanele lor27. rzboaiele balcanice 1912-1913. Pagini de istorie
Dei au fost efectuate controale n zonele sud-european, Editura Albatros, Bucureti, 1999.
de observaie medical, pe parcursul deplas- 3
ANIC, fond Casa Regal, Miscelanee, dosar
rii n garnizoanele de reedin i n perioada nr. 202, f. 6-7.
staionrii n raioanele de carantin s-au nre- 4
Apud, Viaa i opera profesorului Ion
gistrat mbolnviri i chiar decese, raportate Cantacuzino, www.cantacuzino.ro/ro?p=18.
n cursul lunii septembrie 1913. 5
Monitorul Oastei, nr. 5/31 ianuarie 1913, p. 38-
Cifrele din statisticile privind numrul 43.
morilor n perioada campaniei din Bulgaria 6
Monitorul Oastei, nr. 10/28 februarie 1913,
sunt diferite de la o surs la alta, avnd n ve- p. 82-92.
dere perioada de evaluare i cauza deceselor. 7
Ibidem, p. 83.
Numrul morilor la sud de Dunre, n 8
AMR, fond Marele Cartier General, dosar
urma epidemiei de holer, este prezentat de nr. 58/1913, f. 112.
ctre generalul Alexandru Averescu a fi de 9
Ibidem, dosar nr. 16/1913, f. 152.
1087 militari. Sigur, cifra este inexact, avnd 10
Ibidem, dosar nr. 45/1913, f. 131.
n vedere discordanele existente ntre eviden- 11
AMR, fond M.C.G., dosar nr. 86, f. 65.
ele la nivelul unitilor i subunitilor i cel 12
Ibidem, dosar nr. 13/1913, f. 6-13.
al Statului Major General. O cifr avansat n 13
AMR, fond MCG, dosar nr. 55/1913, f. 20.
diferite medii de informare, n privina mori- 14
AMR, fond MCG, dosar nr. 58/1913, f. 142.
lor n acest rzboi, de 1150 de oameni, pare a 15
Ibidem, f. 163-213.
fi mai aproape de realitate. Cercetarea n curs 16
Ibidem, f. 180.
de desfurare, pe baza rapoartelor structuri- 17
AMR, fond MCG, dosar nr. 611/1913, f. 1-24.
lor participante la rzboi, va duce, probabil, la 18
Ibidem, f. 19.
un rezultat diferit, poate i corect, n privina 19
Ibidem, f. 20.
pierderilor armatei n acest rzboi, apreciat a 20
AMR, fond MCG, dosar nr. 58/1913, f. 199.
fi unul al medicilor n confruntarea cu epide- 21
Ibidem, f. 200, 210.
mia de holer din anii 1912-1913, care a afec- 22
A.N.I.C., fond Casa Regal, dosar nr. 7/1913,
tat toate statele participante la conflagraie. f. 3.
23
Ibidem, f. 6-8.
24
Ibidem, f. 10.
NOTE 25
Ibidem, f. 28.
1
G. A. Dabija, Amintirile unui ataat militar 26
A.M.R., fond M.C.G., dosar nr. 58/1913,
romn n Bulgaria (1910-1913), Bucureti, 1936, f. 189.
p. 344. 27
Ibidem, f. 194.

82 Revista de istorie militar

 Anexa nr. 1

SITUAIA MORILOR DE HOLER NREGISTRAI N PERIOADA
20 IULIE 14 AUGUST 1913

OBSERVAII
Colm. Gl. Et.
Bg. 33 I. Rz.
D. 1 Rz.

D. 2 Rz.

D. 3 Rz.

TOTAL
D. 1 Cv.

D. 2 Cv.

C. 1 A.

C. 2 A.

C. 3 A.

C. 4 A.

C. 5 A.
LUNA

ZIUA

20 3 13 129 73 1 - - - 1 - 2 1 223

21 4 13 145 84 1 44 - - 1 - 2 1 295 + 72

22 4 15 173 95 1 55 - 1 1 - 2 1 348 + 53

23 4 15 204 117 3 71 - 1 1 - 2 2 420 + 72

24 4 16 216 135 3 82 - 1 3 - 2 2 464 + 44

25 4 19 235 148 6 97 - 1 3 - 2 2 517 + 53

IULIE

26 5 19 248 162 6 112 - 2 3 - 2 2 562 + 45

27 5 20 254 166 9 170 - 1 3 - 2 2 639 + 77

28 5 20 266 184 11 199 - 1 3 - 2 2 693 + 54

29 5 21 272 194 11 241 - 1 3 - 2 2 752 + 59

30 5 21 278 206 13 278 - 5 3 - 2 2 813 + 61

31 5 21 286 217 13 278 - 5 3 - 2 2 832 + 19

1 5 21 296 222 13 312 - 5 3 - 2 2 881 + 49

2 5 21 298 223 16 312 - 5 3 - 2 2 887 +6

3 5 22 298 228 16 375 - 5 3 - 11 2 965 + 78

AUGUST

4 6 23 298 230 16 416 - 5 3 - 12 2 1009 + 44

5 6 23 298 230 16 416 - 5 3 - 15 152 1012 +3

7 8 23 298 230 16 445 - 5 3 - 17 2 1047 + 35

14 9 23 298 236 16 460 - 6 3 - 37 2 1090 + 43

TOTAL 9 23 298 236 16 460 - 6 3 - 37 2 1090

(A.M.R., fond MCG, dosar nr.16, f.135-152)

Revista de istorie militar 83

 Anexa nr. 2

TRUPE OPRITE N OBSERVAIE MEDICAL

PE MALUL STNG AL DUNRII LA 14 AUGUST 1913

MARI UNITI UNITI I SUBUNITI LOCALITATEA

1 Cp./R. 41 I. Rz.

2 Pl./R. 42 I. Rz.
Segarcea
2 Pl./R. 43 I. Rz.
Corpul 1 armat
2 Cp./R. 1 V.
i Divizia 1 rezerv
R. 1 I. Dolj Corabia

R. 2 I. Vlcea Nord Islaz

R. 26 I. Rovine Nord Islaz

Divizia 3 infanterie Nord Zimnicea

Corpul 2 armat Regimentul 15 artilerie Nord Nsturelu

Regimentul 6 artilerie S.E. Guriciu

Ambulana Diviziei 3 infanterie N.V. Gujani

S.V. Segarcea din

Regimentul 6 roiori
Vale
Corpul 3 armat I/Regimentul 7 Prahova V. Odaia

Divizia 5
Divizion Coloan Muniii Alexandria
infanterie

Divizia 7 infanterie N. Zimnicelele

Corpul 4 armat
Divizia 8 infanterie S. Bragadiru

Serviciile N. Bujoru Perioru

Divizia 2 cavalerie Regimentul 3 clrai Drgneti

(A.M.R., fond M.C.G., dosar nr. 45/1913, f. 184)

84 Revista de istorie militar

 Dosar: Participarea Romniei la al Doilea R`zboi Balcanic

MARINA MILITAR ROMN

N CAMPANIA ANULUI 1913

MARIAN MONEAGU *

Abstract

The Romanian Navy played a key role during the Second Balkan War, facilitating the trans-
portation over the Danube of tens of thousands of troops, vehicles and military equipment,
setting up pontoon bridges, treating the wounded and transporting the prisoners. The paper
below details the war efforts of the Romanian Navy and the impact it had on the final outcome
of the war.

Keywords: Romanian Navy, Bulgaria, Danube, Sulina, Cernavod, Feteti, Turnu

Mgurele, Corabia

Cu prilejul mobilizrii decretate la 23 iu- barcare a ocupat pichetele i cazarmele unde

nie 1913, Marina Militar a chemat sub arme
contingentele de completare i rezervitii de la
1909-1897 inclusiv.
Marina Militar a fost implicat n orga-
nizarea transportului pe nave a Corpului I
Armat la Bechet, pe malul drept al Dunrii.
Pe fluviu, de la Sulina la Turnu Severin i la
mare au fost ocupate i organizate principalele
puncte de paz, de sprijin, de transport i de
atac. De asemenea, s-a dat sprijinul necesar
pontonierilor pentru ntinderea podului de
la Corabia, supravegherea executrii podului,
organizarea trecerii trupelor romne pe pod
i paza permanent a acestuia, asigurndu-se
serviciul de siguran ntre cele dou poduri
regiunea Turnu Mgurele-Corabia i a podului
Cernavod-Feteti1.
La Bechet-Rahova transbordarea s-a efec-
tuat n decurs de patru zile, n condiii optime
i fr incidente2.
La Rahova ca i la Nicopole, marinarii
companiilor de debarcare de la unitile mobi-
le (monitoare i vedete) au debarcat primii pe
teritoriul inamic. La Rahova, compania de de-
s-a predat o companie de infanterie bulgar.
Pe timpul operaiunilor armatei de uscat,
Marina Militar a efectuat mbarcarea pe ba-
curi a materialului cilor ferate, locomotive i
vagoane i transportarea acestora de la Turnu
Mgurele la Samovit, aprovizionarea armatei
de uscat i transporturile pe ap. De aseme-
nea, marinarii s-au remarcat n organizarea
punctului naval Sulina i a regiunii podului
Cernavod-Feteti, transportul de prizonieri
bulgari i turci, precum i n executarea diver-
selor cltorii, ziua i noaptea, a unor persoane
oficiale pe Dunre. Prin nsemntatea forei
sale combative, Marina Militar Romn a im-
pus inamicului scufundarea forei sale fluviale
i dezarmarea navelor maritime ntr-un port
propriu, obinnd supremaia pe fluviu i po-
sibilitatea ntreprinderii nestingherite a opera-
iunilor proprii.
Noile cpitnii de porturi ocupate de ofierii
de marin romni (Silistra, Turtucaia, Nicopole
i Samovit) i subordonate nemijlocit Marinei
Romne au adus, mpreun cu cele din porturi-
le proprii, servicii notabile Armatei Romne.

* Comandor dr., Serviciul Istoric al Armatei.

Revista de istorie militar 85
 Remarcabil a fost i organizarea vasului-
spital ,,Principele Carol formaiune sanitar
amenajat n premier naional care a adus
servicii eficiente att Marinei ct i armatei
de uscat. De asemenea, prile sedentare, Co-
mandamentul Marinei Militare, Depozitele
Generale i Arsenalul Marinei i-au ndeplinit
ireproabil responsabilitile specifice.
Marina Militar a participat activ i la
transbordarea i transportul pe ap a armatei
de pe teritoriul Bulgariei, precum i la demon-
tarea podurilor militare3.
Aciunile Marinei Militare Romne
pe timpul campaniei din Bulgaria
Activitatea desfurat i capacitatea de
care a dat dovad Marina Militar Romn n
timpul aciunii militare din anul 1913, att ca
structur de comandament ct i ca execuie,
au fost remarcabile.
Marina a avut ca rol important n primul
rnd n trecerea peste Dunre, la Bechet i
Rahova, a trupelor de acoperire Corpul I de
Armat, Divizia I de Rezerv i Divizia I de Ca-
valerie i susinerea acestora, n caz de rezis-
ten. Transbordarea s-a executat n mod ire-
proabil, sub comanda i supravegherea perso-
nal a contraamiralului Sebastian Eustaiu4, n
noaptea de 1/2 iulie i a durat patru zile.
Operaiunea s-a efectuat cu navele Naviga-
iei Fluviale Romne (N.F.R.) i ale Serviciului
Hidraulic (S.H.). Primul transport s-a executat
cu ajutorul remorcherelor Mihai Viteazul,
Basarab, Alexandru cel Bun, Mgurele i dealului, n direcia cazrmilor de infanterie;
al vaporului Romnia. Un detaament de ma-
rinari de pe monitoarele Mihail Koglnicea-
nu i Lascr Catargiu, debarcat la Rahova, a
avut misiunea de a acoperi debarcarea trupe-
lor. Astfel s-au transbordat 80.000 de oameni,
47.000 vite i 12.000 vehicule. n acest timp,
monitoarele Catargiu i Brtianu au prote-
jat trecerea trupelor5.
Operaiile ocuprii Rahovei s-au desfurat
astfel:
n ziua de 1 iulie 1913, remorcherele N.F.R.
Turnu Mgurele, Brncoveanu, Alexan- cu un plutonier, cel mai mare care se gsea
dru cel Bun, S.H. Cetatea, avizoul Rom-
nia i alupa Opanez au plecat din Corabia
n amonte, ducnd la remorc 15 lepuri i
cinci ceamuri, fiind escortate de monitoare-
le Catargiu i Koglniceanu mpreun cu tras mpreun cu trupa sa ntr-un col n curte.
vedetele acestora, Cpitan Romano, Maior
86
Giurescu, Locotenent Clinescu i Cpitan
Mrcineanu.
La ora 24.00, ntregul convoi a sosit la Raho-
va. Remorcherele au dus lepurile i ceamurile
la malul romnesc, unde au nceput imediat s
mbarce trupele Corpului I Armat. Monitoa-
rele au ancorat n faa Rahovei. Primind ordin
ca n zorii zilei s aib gata detaamentul de de-
barcare, pentru a ocupa malul bulgresc, aces-
ta a plecat de la bord la ora 04.00, cnd se pu-
teau distinge bine de pe nave malurile, locuine
i chiar oamenii din ora, pentru ca navele s
poat interveni cu succes i la timp cu artileria
i infanteria, n cazul n care aprarea inamic
ar fi deschis focul mpotriva trupelor noastre.
Monitoarele au virat ancora i, avnd ca
zon de aciune primul sector din partea de sus
a oraului, iar al doilea sector din partea de jos,
au nceput s se pun n micare lent, n amon-
te i n aval, pe o distan de circa 5-600 metri,
rmnnd continuu paralele cu firul apei i la
o distan de aproximativ de 400 metri de mal.
Echipajele erau la posturile de lupt i gata s
declaneze tirul la cel dinti semnal prin care
detaamentul de debarcare ar fi anunat c tru-
pele inamice opun rezisten.
Spre mulumirea general, ns, brcile au
ajuns la mal fr nicio dificultate, detaamen-
tele ocupnd pichetele conform ordinului pri-
mit. Trupa monitorului Koglniceanu a gsit
pichetul pe care trebuia s-l ocupe abandonat;
n aceste condiii, a ridicat numaidect coasta
pe drum nu au ntlnit dect doi-trei turci,
care istoriseau mizeria ce domnete n ora de
cnd a nceput rzboiul balcanic.
Cazarma oraului Rahova fiind situat pe
un platou nalt, nu se putea vedea nimic n cur-
tea sa nainte de a intra nuntru.
Ofierul i oamenii detaamentului au r-
mas foarte surprini cnd, intrnd n curte,
contrar ateptrilor, au gsit 3-400 de soldai,
care-i priveau cu atta indiferen, parc ar fi
fost de-ai lor. n urma unei scurte convorbiri
acolo i care l-a informat c au ordine s nu
opun rezisten i s se predea, ofierul, ef al
detaamentului, a cerut ca toat lumea s ias
din cazrmi i s treac la front, apoi s-a re-
Peste un sfert de or, cum Corpul I Armat n-
Revista de istorie militar
 1913. mbarcarea unei locomotive
pentru Bulgaria
cepuse s debarce, au sosit la cazarm doi c-
pitani de la Statul Major. Imediat a sosit i un
cpitan bulgar, comandantul garnizoanei, care
a hotrt detaliat modul de predare a cazrmi-
lor. Apoi a sosit detaamentul de debarcare al
monitorului Catargiu, care ocupase un pichet
din partea de la deal al oraului.
ntruct prima msur care se impunea era
schimbarea santinelelor bulgare, n numr de 70,
i cum detaamentele de marin nu aveau dect
60 de oameni cu totul, s-a chemat imediat o com-
panie de vntori. Astfel, n dimineaa zilei de 2
iulie 1913, Rahova era n stpnire romneasc.
Aceast valoroas activitate a Marinei a
fost recunoscut de comandantul Corpului I
Armat, generalul de divizie Dumitru Cotes-
cu, n coninutul Ordinului de Zi nr. 1 din 5
iulie 1913: Terminndu-se transportul Cor-
pului I de Armat pe rmul drept al Dunrii,
mplinesc o datorie de contiin, exprimnd
viile mele mulumiri Comandamentului Ma-
rinei i Serviciului de Navigaie, pentru zelul
neobosit, priceperea de admirat de care au f-
cut dovad n aranjarea transporturilor de la
un rm la altul.
n istorie nu se gsete un exemplu asem-
ntor ca, un obstacol ca Dunrea s fie trecut
de un Corp de Armat, o Divizie de Rezerv i
una de Cavalerie, n timp de 4 zile, numai cu
mijloace de transport improvizate.
Revista de istorie militar
Cu att este mai de laud c n tot acest
timp, cu toat graba pus, nu s-a ntmplat ab-
solut niciun accident.
Prin aceast munc devotat i camarade-
reasc, Marina noastr a contribuit n mare
parte la putina de a nainta la vreme pe teri-
toriul inamic.
Acest ordin se va aduce la cunotina tu-
turor din Comandamentul meu, iar cte un
exemplar se va nainta Comandamentului Ma-
rinei i Serviciului de Navigaie.
Dup terminarea trecerii, Marina Militar
a continuat s ntrein legtura cu Bechet i
Rahova, fcnd zilnic transporturi de aprovizi-
onare, acesta fiind traseul cel mai sigur, cel de
la Corabia fiind ntrerupt.
Aceste transporturi, care de multe ori
ajungeau la 20 pe zi, au durat pn pe 7 au-
gust, cnd a nceput transportul de ntoarcere
al trupelor, care a durat 4 zile. La acest ultim
transport s-au transferat circa 28.000 oameni,
20.000 vite i 3.500 vehicule.
Marina a mai avut de ndeplinit urmtoa-
rele misiuni:
1. Recunoaterea, protejarea i aruncarea
podului plutitor de la Corabia
La ntinderea podului de la Corabia, Marina
a contribuit dnd 1.000 de oameni din rezerva
ei. De asemenea, recunoaterea s-a fcut de
ctre navele Marinei, iar ancorajul portierelor
87
 i ntinderea podului s-a fcut att de navele
Marinei, ct i de vasele Serviciului Hidraulic
i rechiziionate de Marin. Pentru susine-
rea lucrrii podului a fost afectat monitorul
Brtianu, ulterior paza podului efectundu-
se numai de ctre navele militare proprii.
2. Alungarea trupelor de acopermnt de
la Nicopole i protejarea podului de pe vase
Turnu-Mgurele-Nicopole
Originalitatea ideii construirii unui pod pe
nave mari i s-a datorat comandorului Ion Spi-
ropol6, eful Statului Major al Marinei.
Concepia fiind aprobat de comandantul
Marinei Militare i de Ministerul de Rzboi,
s-a trecut imediat la concentrarea pontoanelor
necesare la Galai i Brila, de unde ulterior au
fost remorcate la Turnu Mgurele.
Pentru construirea i aruncarea podului au
fost utilizai 200 soldai din rezerva Marinei,
care mai trziu fceau i manevra portierei de
deschidere i nchiderea podului.
Trupele de acoperire au fost trecute n
noaptea de 6 iulie de ctre vasele rechiziiona-
te, iar paza podului a fcut-o aproape tot tim-
pul monitorul Brtianu cu vedetele sale.
3. Susinerea flancului drept al armatei de
ocupaie
Marina a avut misiunea de a susine pe
Dunre flancul drept al armatei de ocupaie
Vasul-spital Principele Carol
88
a Cadrilaterului. n acest scop, s-a dat ordin
monitorului Lahovari cu vedetele sale s se
pun n comunicaie cu armata de ocupaie,
lucru care s-a i fcut cu ncepere din ziua de
28 iunie.
Dup ocupare, n portul Silistra i Turtucaia
au fost lsate cte o canonier pentru Coman-
damentul Militar al portului, respectiv pentru
a da concursul necesar stabilirii comunicaiilor
cu ara.
4. Protejarea pe ap a podului de la Cerna-
vod-Feteti
Operaiunea a fost executat de ctre Ma-
rina Militar prin navele Regiunii Dunrea de
Jos i Dunrea de Sus.
5. Suplimentar, Marina a concurat la
meninerea legturilor dintre urmtoare-
le puncte: Raduevat-Gruia, Bechet-Rahova,
Bechet-Corabia, Corabia-Samovit, Savit-
Turnu Mgurele, Turnu Mgurele-Giur-
giu, Turtucaia-Oltenia, Silistra-Clrai i
Cernavod-Silistra.
Dintre acestea, cele mai importante leg-
turi au fost:
Bechet-Rahova i Samovit-Turnu Mgurele,
pe unde s-au aprovizionat trupele i pe unde
a avut loc intrarea holericilor n ar, la care
transporturi, personalul de pe nave a dat do-
Revista de istorie militar
vad de un devotament fr seamn. Prin aju-
torul Marinei s-au instalat cinci cabluri tele-
grafice, s-au transportat vagoanele noastre n
Bulgaria i s-au fcut trei importante capturi
de provizii pe Dunre.
Un serviciu de o deosebit importan s-a
adus armatei n regiunea Dunrii prin vasul-
spital organizat de Serviciul Sanitar al Marinei,
cu tot confortul unui spital modern.
Graie respectului impus de monitoare,
flotila bulgar a fost necat de bulgari nainte
de nceperea ostilitilor, fapt de o extrem im-
portan, ntruct s-a stpnit cursul complet rul cu aer cald, termostatul, ustensile de labo-
al Dunrii, asigurndu-se astfel succesul des-
vrit al Armatei de operaie.
Dup terminarea ostilitilor, o parte dintre
nave au fost ntrebuinate pentru transporturi
de trupe, iar alupele tip Vedea au fost afectate
poliiei sanitare. Dup ocuparea Cadrilaterului,
simindu-se nevoia unei legturi mai ntinse cu
ara, Marina Militar a destinat pentru aceast
legtur n porturile Silistra i Turtucaia cte o
nav de lupt i un bac.
n raport cu mijloacele restrnse de care
dispunea, Marina a reuit performana de a
face fa numeroaselor cerine i soluionarea
prompt a numeroaselor probleme impuse,
datorit att zelului i activitii intensive des-
furate de personal, ct i inspiratei conduceri
a Comandamentului acesteia.
Serviciul Sanitar al Marinei
n timpul campaniei, Marina Militar com-
pletndu-i efectivele cu aproape 5.000 de oa-
meni, a avut nevoie i de o formaiune sanitar
pentru spitalizare. n acest scop, nava de pa-
sageri Principele Carol a fost transformat
n nav-spital militar. La bordul su au fost in-
stalate n trei saloane 50 paturi, un salon fiind
transformat n sal de operaie complet ame-
najat iar un altul n farmacie. Pentru situaii
extreme, pe nav s-au ambarcat 50 de saltele
umplute i o sut de trgi care se puteau aranja
pe puntea navei.
Nava s-a stabilit la Turnu Mgurele, unde
s-au acordat consultaii unui numr de 1.600
de soldai din diferite arme, spitalizndu-se
155 de soldai.
Personalul navei-spital a fost alctuit din co-
lonelul medic Ciomac, medicul ef al Marinei
avndu-i ca ajutoare pe maiorul medic Costea
i cpitanii medici Bogdanovici, Brznescu,
Revista de istorie militar
Oard i farmacistul ef maiorul Tanovici, pre-
cum i un personal sanitar inferior compus din
25 oameni bine instruii.
n 1913, completele din 1897 deveniser ne-
corespunztoare, medicamentele voluminoase,
n special cele vegetale, trebuind a fi nlocuite
pentru campanie prin comprimate i fiole.
n dotarea de campanie s-au introdus in-
strumentar i aparatur moderne, printre care
aparatul Potain, termocauterul, platouri cu in-
strumente pentru traheostomie, sterilizatorul
cu lamp, microscopul, autoclavul, sterilizato-
rator etc.
Inventarul farmaciei de campanie coninea
peste 100 sortimente cu medicamente i pro-
duse biologice diferite.
Dotarea unitilor i formaiunilor sanitare
din Marina Militar n timpul campaniei din
1913 nu a fost numai incomplet ci i veche.
Aceast realitate a oferit personalului medical
din Marina Militar un prilej de a-i corecta
sistemul de lucru i cel de pregtire.
Pentru implicarea i rezultatele deosebite
au fost evideniai prin ordin de zi pe Mari-
na Militar medicul ef al Marinei, colonelul
dr. Mardiros Ciomac, maiorii dr. Gheorghe
Costea i farmacist Mihail Tanovici, care s-a
ocupat n mod special de organizarea i insta-
larea noilor formaiuni sanitare (nava-spital i
9 lepuri sanitare), iar pentru transporturile
holericilor i ngrijirea lor, sublocotenentul dr.
Gheorghe Duca7.
Prin adresa Ministerului de Interne (Direc-
ia General a Serviciului Sanitar) nr. 57093
din 5 noiembrie 1913, adresat Ministerului de
Rzboi (Direcia Sanitar), Comandamentul
Marinei Militare era atenionat: Avem onoare
a v face cunoscut c prin Decizia ministerial
nr. 56940 din 3 noiembrie a.c. s-au luat urm-
toarele msuri pentru cltorii i proveniene-
le ce vin din Bulgaria i Serbia i v rugm a lua
msuri n ceea ce v privete.
Intrarea n ar a vaselor plutitoare pe mare
(de mrfuri i cltori) din Bulgaria se va face
prin Constana i Sulina, iar vasele plutitoa-
re de pe Dunre prin porturile Galai, Brila,
Clrai, Giurgiu, Turnu-Mgurele, Corabia i
Turnu-Severin. Vasele plutitoare din Serbia (de
mrfuri i cltori) vor intra prin Turnu-Seve-
rin, iar cltorii i mrfurile pe cale de uscat vor
trece prin Vrciorova. Toate celelalte porturi i
89
puncte de trecere din Bulgaria i Serbia n Ro-
mnia rmn nchise pentru cltori i prove- operaiunile ce au revenit Marinei Militare.
nienele din aceste ri. (Bineneles, rmne n-
chis i frontiera Dobrogei dinspre Bulgaria).
Vasele ndemne suspecte i infectate, cl-
torii, echipajele i provenienele de pe aceste
vase, sosite din aceste ri, vor fi supuse msu-
rilor prevzute n Convenia sanitar interna-
ional din Paris (1903).
Cltorii venii din cele dou ri vor fi su-
pui la domiciliul lor la o supraveghere medi-
cal de 5 zile, socotite de la sosirea lor.
Nu se permite intrarea n ar a cetelor de
lucrtori.
Produsele alimentare de origine animal
n stare proaspt, precum i legumele verzi i
fructele proaspete sunt prohibite8.
Leciile nvate ale campaniei
Cel de-al Doilea Rzboi Balcanic, ncheiat
la 28 iulie/10 august 1913, prin Tratatul de la
Bucureti, a rentregit Dobrogea cu Caliacra,
litoralul maritim al Romniei prelungindu-se
spre sud pn la Ecren, cuprinznd i porturi-
le maritime Caliacra i Balcic.
Prin Ordinul de Zi nr. 86 din 24 august
1913, contraamiralul Sebastian Eustaiu, co-
mandantul inspector general al Marinei, sub-
linia cu mndrie: Marinari: Ofieri, subofieri
i soldai,
Acum, la demobilizare, art prin acest or-
din de zi satisfacia i mulumirea mea ntregu-
lui personal marinresc activ, completai i
90
rezerv pentru bunele servicii aduse rii n
Cu toi ai alergat la prima chemare pentru
a v face datoria.
Marina nc de la ncordarea relaiilor i-a
trimis unitile sale bine echipate i complet ar-
mate n zonele hotrte operaiunilor militare.
Pe Dunre, de la Sulina la Severin i la Mare,
pe litoralul nostru, au fost ocupate i organiza-
te punctele principale de paz, de sprijin, de
transport i de atac.
Ordinul Comandantului de cpetenie pen-
tru Marin Militar prevedea:
Trecerea pe vase a unui corp de armat i a
unei divizii de cavalerie, la Bechet.
Concursul de dat pontonierilor pentru n-
tinderea podului militar la Corabia; ocrotirea
executrii podului i acoperirea trecerii ar-
matei pe pod. ntinderea podului pe lepuri la
Turnu Mgurele: manevrarea materialului la
ntinderea i construcia lui.
Paza permanent pe ap a acestui pod.
Serviciul de siguran ntre cele dou po-
duri; Regiunea Mgurele-Corabia, paza podu-
lui Cernavod-Feteti i susinerea marului
naintea trupelor ce vor opera n Regiunea Si-
listra-Rusciuc.
De toate aceste servicii nsemnate v-ai
achitat n modul cel mai complet.
La Bechet-Rahova, transbordarea s-a fcut
n scurtul timp de 4 zile n condiiile cele mai
bune, fr cel mai mic accident. Acest greu
serviciu s-a executat de locotenent-comando-
Construcia podului
de la Turnu Mgurele
Revista de istorie militar
rul Munteanu, comandantul Transporturilor, cuvine o meniune special medicului locote-
care a pus toat activitatea i priceperea n nent Duca Gheorghe, care a fost nsrcinat cu
efectuarea lui. acest delicat i periculos serviciu i de care s-a
La Corabia, se cunosc serviciile efective ce achitat n modul cel mai contiincios i uman.
au adus cei o mie de marinari rezerviti ai no- Transporturile de prizonieri bulgari i tur-
tri, care au fost remarcai i ludai de nsui ci, precum i executarea attor cltorii de zi i
inspectorul general al Geniului i de toi ci noapte a persoanelor oficiale n susul i josul
au avut ocazia de a-i vedea la lucru; iar la M- Dunrii.
gurele-Nicopole, unde din vreme a fost adunat Organizarea Aprrii Punctului Naval Suli-
materialul necesar, s-a ntins acel solid i mi- na i a Regiunii podului Cernavod-Feteti.
nunat pod admirat i de strini. Prin nsemntatea forei Marinei noastre
Trebuie s menionez aici struina i ener- am impus inamicului scufundarea forei sale
gia de toat lauda a efului Statului Major al fluviale i dezarmarea vaselor lor de la mare
Marinei comandorul Ion Spiropol care, cu ntr-un port neutru. Astfel de la nceput am
toat opunerea i protestele Direciei Cilor rmas stpni pe Dunre, ceea ce a permis n-
de Comunicaii, a fcut s se adune din por- treprinderea n linite a tot soiul de operaii.
turi pontoanele cu schelele lor i lepurile ce au Gruparea forelor Marinei astfel cum este
servit la ntinderea acestui pod att de necesar prevzut n regulamentul Legii de organizare,
armatei de operaiuni. ntinderea acestui pod a permis ca funcionarea unitilor s se fac
potrivit necesitilor i fiecare unitate, sub co-
s-a fcut, n ceea ce privete partea marin-
manda efilor lor direci, s execute ordinele ce
reasc, dup indicaiile i sub conducerea e-
li se ddeau direct de la Cartierul General al
fului Statului Major al Marinei; iar podeala s-a
Marinei, prin staiunile T.F.S. mobile i fixe.
aezat de ctre pontonierii armatei de uscat.
Noile cpitnii de porturi ocupate de ofie-
La Rahova, ca i la Mgura i Nicopole, ma-
rii de marin Silistra, Turtucaia, Balcic, Ni-
rinarii companiilor de debarcare de la unitile
copole, Samovia au adus mpreun cu cele
mobile (monitoare i vedete) au pus cei dinti
din porturile noastre, puse direct sub ordinele
piciorul pe pmntul vrmaului. La Rahova, Marinei, servicii nsemnate armatei.
compania de debarcare a ocupat pichetele i Semnalez organizarea vasului-spital al Ma-
cazarma unde s-a predat o companie de infan- rinei, o nou formaie sanitar necunoscut
terie bulgar, iar cunoscutul marinar voluntar nc la noi i care, dup cum se tie, a adus cele
Dumitru Negrui, care cu vorba i fapta i-a mai bune servicii nu numai Marinei ci i arma-
mbrbtat pe marinarii notri, a pus cel dinti tei de uscat. S-a remarcat admirabila instalaie
drapelul naional, dobornd pe cel bulgar. i aprovizionare cu tot felul de instrumente i
Pe timpul operaiunilor armatei de uscat, material farmaceutic, de ctre toate autoritile
Marina a efectuat servicii nsemnate de tot i persoanele oficiale care l-au vizitat, i chiar
felul, precum mbarcarea pe bacuri a materi- de M.S. Regele. Se cuvine toat lauda medicu-
alului Cilor Ferate, locomotive i vagoane i lui ef al Marinei, colonelul Ciomac, medicului
transportarea lor de la Mgurele la Samovi. maior Costea i farmacistului maior Tanovici,
Efectuarea grelelor i multiplelor transpor- care s-au ocupat n special de organizarea i
turi ale etapelor. instalarea acestei noi formaiuni sanitare.
Aprovizionarea armatei pe rul Vidului, etc. Prile sedentare Comandamentul, De-
Aceste din urm dou servicii au fost con- pozitele Generale i Arsenalul i-au ndepli-
duse cu mult chibzuin de ctre subeful nit cu mult zel nsrcinrile lor.
Statului Major al Marinei cpitan-comandorul La ntoarcerea armatei de pe pmntul
Vasile Pantazzi, ajutat de ctre locotenentul de Bulgariei, de asemenea ai luat parte activ la
rezerv Nestor Gheorghe, cpitanul portului transbordarea i transportul ei pe ap i la des-
Samovi. facerea podurilor militare.
Transporturile de holerici i purttori de Iat, pe scurt, ntreaga activitate a Marinei
vibrioni, n care marinarii notri, bravnd ori- Militare n aceste dou luni de mobilizare, de
ce pericol, erau n mijlocul acestor suferinzi. Se concentrare i de operaiuni.
Revista de istorie militar 91
 Dac la aceast activitate se adaug c pe
tot acest timp ntregul personal al Marinei a
fost perfect sntos, ferit de orice boli, dedu-
cem c efii unitilor i serviciul activ al Inten-
denei Marinei, pe lng zelul i priceperea ce
au pus n ndeplinirea cu sfinenie a ndatoriri-
lor lor, au avut i o deosebit grij de bunul trai
al subalternilor lor.
Astzi, cnd ne relum viaa noastr nor-
mal timp de pace adresez tuturor mul-
umirile mele cele mai vii pentru modul cum
fiecare i-a fcut datoria.
Mulumesc n special efului Statului Ma-
jor al Marinei pentru concursul luminat ce
mi-a dat n toate mprejurrile i pentru de-
votamentul i iscusina ce a pus n executarea
multiplelor nsrcinri ce i s-au dat.
Sftuiesc pe toi s aib ntiprit n minte
i n suflet, i s transmit i urmailor lor, c
aprarea rii i a tronului sunt mai presus de
orice nchipuire. S fim gata n orice moment
s alergm i s ne jertfim viaa pentru ele, fr
ovire, fr gnd de rsplat.
Numai ambiiosul face binele n mod zgo-
motos, ca s pun n vedere persoana sa i s
fie ludat.
Omul de onoare i ndeplinete datoria n
mod tcut, puin zgomotos, lui i este de ajuns
mulumirea de el nsui.
Aa s fii i voi9.
Analiznd desfurarea evenimentelor pe
timpul celor dou rzboaie balcanice, locote-
nent-colonelul C. erbescu, comandantul Re-
gimentului 51 Infanterie, constat referitor la
importana operaiunilor navale n legtur cu
operaiunile de uscat: Campaniile din Balcani
1912-1913 ne-au demonstrat pn la eviden-
c o flot, pentru o ar scldat de ruri campaniei militare din anul 1913, publicat n 1914
puternice i mri, constituie complementul in-
dispensabil al armatei de uscat i c interesele
vitale ale acestei ri stau n puterea i gradul
de preparaiune pentru rzboi att a forelor
de uscat ct i a celor navale.
Ca un corolar al acestor constatri, Turcia
caut acum s-i constituie o flot puternic,
sub tutel englez i cea german. Grecia, la
rndul ei, caut s-i completeze actuala flo-
t, fcnd apel la geniul naval francez; iar noi,
romnii, am pus la cale crearea unei escadre
la Marea Neagr, n antierele italiene, mpini
fiind chiar de opinia public a crei subscripie
92
contribuie n chip nltor i demn la dezvol-
tarea viitoare a forelor noastre navale.
Era i timpul ca Romnia s se afirme ca for-
n Orient nu numai pe uscat dar i pe ap10.
NOTE
1
Participarea Romniei la cel de-Al Doilea
Rzboi Balcanic s-a bucurat de o bogat reflecta-
re n istoriografia romneasc, printre lucrrile
de referin numrndu-se Impresiuni i apreci-
eri din timpul aciunii militare n Bulgaria. 22 iu-
nie-20 august 1913 de prof. dr. Dimitrie Gerota,
Atelierele Grafice Socec & Co, Bucureti, 1913, I.
Irimescu-Cndeti, Pe drumurile Cadrilaterului.
Impresii i note cu o prefa de C. Banu, fotografii
de I. Voinescu, Institutul de Editur i Arte Grafice
Flacra, Bucureti, 1913, 1913. Amintiri i nv-
minte, publicate de locotenent-colonelul Mi-
hail Schina n Revista Armatei, Institutul de Arte
Grafice Tipografia Romneasc, Bucureti, 1914,
Observaiuni i nvminte culese din rzboaiele
balcanice (1912-1913) din punct de vedere politic,
strategic i tactic. Diverse pentru ofierii activi i de
rezerv din toate armele, cu 11 crochiuiri n culori
afar din text, publicate de locotenent-colonelul C.
erbescu, comandantul Regimentului 51 Infanterie,
Tipografia Buciumul Romn Spiridon Gheorghiu,
Galai, 1914, Cteva povee despre conducerea rz-
boiului. Problema strategic din 1913 de generalul
Alexandru Iarca, Imprimeria Al. Gheorghiu, S-sor
Dimitrie Blnescu, Buzu, 1914, Conferin asu-
pra evenimentelor din 1912-1913 inut de genera-
lul Al. Hiottu, Institutul de Arte Grafice Tipografia
Romneasc, Bucureti, 1913, Aciunea militar
a Romniei n 1913. podul militar improvizat ntre
Turnu Mgurele i Nicopole, de locotenentul de
rezerv inginer Constantin D. Buil din Batalionul
de pontonieri, extras din Buletinul Societii Poli-
tehnice, Anul XXX, nr. 4, Bucureti, 1914, Istoricul
de Corvin M. Petrescu, Rzboaiele balcanice 1912-
13 i Campania Romn din Bulgaria de locotenen-
tul George G. Garoescu, Tipografia Romneasc,
1915, Discuiuni asupra rzboaielor din Balcani
1912-1913. Studiu alctuit dup programul anali-
tic al colii Superioare de Rzboi n anul 1926 de
generalul Virgil Economu din Brigada de Vntori,
profesor i director al Cursului de Istorie militar la
coala Superioar de Rzboi i maiorul Gheorghe
Gheorghiu din coala de Rzboi.
2
Utiliznd calea ferat i oselele, Corpul I ar-
mat, Divizia 1 rezerv i Divizia 1 cavalerie au fost
aduse la Bechet. Divizia a 2-a cavalerie i Corpurile
II, IV i III armat au fost aduse la Corabia. Apud
Revista de istorie militar
general Al. Iarca, Cteva povee despre conducerea
rzboiului. Problema strategic din 1913, Imprime-
ria Al. Georgescu, Buzu, 1914, p. 54.
3
Comandor dr. Marian Moneagu, Forele Na-
vale, n Enciclopedia Armatei Romniei, Editura
Centrului Tehnic-Editorial al Armatei, Bucureti,
2009, p. 343-344.
4
Contraamiralul Sebastian Eustaiu (n. 1 de-
cembrie 1856, Bucureti m. 1943) a activat n
Corpul Flotilei (15 iulie 1879-1 august 1886), co-
mandant al alupei Smrdan (1883), ofier secund
pe bricul Mircea (8 aprilie-14 octombrie 1886),
comandant al canonierei Grivia (14 octombrie
1886-1 mai 1888), comandant al bricului Mircea
(1 mai-1 octombrie 1888), director al colii Copiilor
de Marin (1 octombrie 1888-15 mai 1889), coman-
dant al Companiei Vaselor pe crucitorul Elisabe-
ta n cadrul Depozitului Flotilei (15 mai 1889-16
aprilie 1890), comandant al yachtului regal tefan
cel Mare (16 aprilie 1890-1 martie 1892), cpitan
de port clasa I la Cpitnia portului Constana din
cadrul Inspectoratului Porturilor (17 aprilie 1892-
1895), respectiv al portului Brila (1895-1896),
secund pe crucitorul Elisabeta (1 aprilie 1898-
1899), ef de stat-major la comandamentul Flotilei
(15 octombrie 1900-1 aprilie 1901), director al Ar-
senalului Marinei (16 aprilie 1904-1 ianuarie 1908),
comandant al Diviziei de Dunre (1 ianuarie 1908-
1 aprilie 1909) i comandant al Marinei Militare
(1 aprilie 1909-8 ianuarie 1917). La 1 aprilie 1898
a preluat comanda crucitorului Elisabeta, fiind
comandant ad interim al Diviziei de Mare. La 1 oc-
tombrie 1899 a revenit ca ef de stat-major la Co-
mandamentul Marinei, iar la 1 aprilie 1901 a preluat
comanda Diviziei de Mare. De la 1 aprilie 1910 a
ndeplinit prin cumul i funcia de director superior
n Ministerul de Rzboi, iar de la 1 aprilie 1911 pe
cea de inspector general al Marinei. Sub conducerea
sa ferm, Marina a dat n 1913 un concurs valoros
armatei. Faptul c n timpul campaniei din 1913 si-
gurana pe mare nu a putut fi garantat, singurele
noastre nave maritime, Elisabeta i Mircea, fiind Medical al Marinei Militare, n Marina Romn,
retrase la Sulina, l-a determinat s ntreprind o se-
rie de msuri pentru dotarea Marinei Militare cu noi
nave de lupt: astfel, n 1914 au fost comandate pa-
tru distrugtoare n Italia i un submarin n Frana,
nave care ns n-au mai putut fi aduse n ar pn nei, dosar nr. crt. 9, f. 450-453.
la declanarea Primului Rzboi Mondial. n primul
an de rzboi 1916-1917 a condus Comandamentul
Marinei, cu sediul la Galai. La 9 iunie 1917 a fost
numit director superior n cadrul Direciei Marinei
din Ministerul de Rzboi. Marian Moneagu, Dic-
ionarul marinarilor romni, Editura Militar, Bucu-
reti, 2007, p. 168-171.
Revista de istorie militar
5
Pentru detalii, vezi pe larg, Corvin M. Petres-
cu, Istoricul campaniei militare din anul 1913, Ti-
pografia Jockey Club Ion C. Vcrescu, Bucureti,
1914.
6
Contraamiralul Ion Spiropol (n. 1 mai 1864,
Bucureti m. ?) a activat n Corpul Flotilei (1882),
la Arsenalul Flotilei (1889 i 1890), Depozitul Flotilei
(16 iunie 1890), comandantul canonierei Bistria
din Inspectoratul Navigaiei i Porturilor (16 iunie
1890-1891), Divizia format la Sulina care ntre 1
august i 1 septembrie 1891 a executat un program
de instrucie pe Dunre, comandantul secund al
bricului Mircea, n cadrul Inspectoratului Naviga-
iei i Porturilor i la Diviziunea Echipajelor Flotilei,
comandant al portului Constana (1896), cpitan de
port clasa I la Galai (16 iunie 1895) i comandant al
Aprrii Submarine (1897). La 1 aprilie 1898 a fost
numit comandant al recent nfiinatei Divizii de Du-
nre iar la 1 octombrie 1898 comandant secund al
crucitorului Elisabeta. La 1 aprilie 1899 a revenit
n cadrul Inspectoratului Navigaiei i Porturilor, n
calitate de cpitan de port clasa I la Brila, iar la 1
aprilie 1900 a preluat funcia de comandant secund
al crucitorului Elisabeta. n iulie 1900 a revenit
pe funcia de cpitan de port la Brila, la 1 aprilie
1902 prelund comanda crucitorului Elisabeta.
n aprilie 1905 a fost mutat n cadrul Depozitului
Echipajelor. n primvara anului 1907 a fost numit
comandantul monitorului I.C. Brtianu iar n
1909 a fost numit director al Arsenalului Marinei
din Galai. La nceputul campaniei din 1916 a fost
numit ef de stat-major n cadrul Comandamentu-
lui Marinei Militare. Fiind numit comandant al flo-
tei de transport puse n serviciul armatei ruse, a fost
detaat ulterior pe lng amiralul rus Vessolkin din
Delta Dunrii. n 1917 a primit misiunea s supra-
vegheze evacuarea navelor la Odessa i mai trziu
la Kerson. n vara anului 1918 a fost desemnat co-
mandant al Diviziei de Dunre, n aprilie 1919 fiind
trecut n rezerv. Marian Moneagu, Dicionarul
marinarilor romni, Editura Militar, Bucureti,
2007, p. 444-445.
7
Comandor dr. Marian Moneagu, Serviciul
Anul XXIII, nr. 2(159)/ianuarie-martie 2013, p. 55.
8
Arhivele Militare Romne (n continuare se va
cita A.M.R.), Fond Inspectoratul General al Mari-
nei, dosar nr. 9, f. 212.
9
A.M.R., Fond Inspectoratul General al Mari-
10
Locotenent-colonel C. erbescu, Observai-
uni i nvminte culese din rzboaiele balcanice
(1912-1913) din punct de vedere politic, strategic
i tactic. Diverse, cu 11 crochiuri n culori afar
din text, pentru ofieri activi i de rezerv din toa-
te armele, Tipografia Buciumul Romn Spiridon
Gheorghiu, Galai, 1914, p. 71.
93
 Istorie Modern`

Unitile armatei ariste dislocate

n Basarabia n perioada
anilor 1812-1828
ANATOL LECU *

Abstract

The article below attempts to present the role played by the tsarist army in the history of
Bessarabia between 1812 and 1828, a period in which the latter enjoyed a relative autonomy
within the Tsarist Empire. Based on vast documentary evidence, presented in premiere to the
Romanian historiography, the precise mapping of the units deployed in Bessarabia, their effec-
tives and the services performed by the local population can now be determined. At the same
time, it is worth mentioning that, immediately after annexation, Bessarabia became the main
logistics base of the tsarist army for the operational theatre in the Balkans, a role which it ful-
filled during the entire 19th century.

Keywords: Military operations, Cossack, colonel, settlemen, campaign, cuirasier, direction,

disposition, dragon, escadron, expantion, emplacement, war, reconnaissance, regiment, fortifi-
cation, strategy, flag, trench, the theatre of war, gun, ulan, military unit

Odat cu anexarea Basarabiei, au fost dis- Alexandru I s transfere Armata Dunrean a

locate i unitile militare menite s ntreasc amiralului P. Ciceagov din Principatele Dun-
prezena autoritilor ariste n regiune. Pn rene n Volnia (Ucraina). n luna septembrie
cnd Europa a fost cuprins de rzboaiele na- anului 1812, din unitile armatei regulate n
poleoniene, prezena militar rus n inut era Basarabia au rmas numai subuniti de rezer-
una foarte mic, practic neobservat, grosul v i instrucie. n total, aici au fost staionate
armatei fiind ndreptat mpotriva lui Napo- 8 batalioane de infanterie care au fost dislocate
leon care, n iunie 1812, a invadat Rusia, iar n: Akkerman (Cetatea Alb) i Chilia batalio-
din ianuarie 1813 a participat n campania din nul regimentului Iaroslavl de infanterie, Ismail
Europa terminat abia n anul 1815, dup n- batalioanele regimentelor Crimeea i Neilot
frngerea de la Waterloo. n pofida lipsei acutei de infanterie ct i batalionul regimentului 39
n efectiv, cnd toate unitile i rezervele erau vntori, Hotin batalioanele regimentelor
ndreptate spre teatrul european de operaiuni Arhanghelogorodsk, Vborg, Kamciatka de
militare, autoritile ariste depuneau eforturi infanterie, Tighina batalionul regimentului
considerabile n vederea ntririi contingentu- Kursk de infanterie. Toate aceste batalioane
lui su militar, destul de limitat n faza sa ini- alctuiau garnizoanele cetilor de dispunere1.
ial, de pe teritoriul Pruto-Nistrean. Situaia innd cont de faptul c un batalion de infante-
critic din vara anului 1812 l-a determinat pe rie din perioada respectiv numra n rndurile

* Confereniar univ. dr., Academia Militar a Forelor Armate ale Republicii Moldova.
94 Revista de istorie militar
sale n jur de 700 de ostai, reiese c n Basa- tiv redus. Totodat, Chiinul, nefiind o cetate,
rabia erau staionai n jur de 6000 de militari nu avea dreptul s dispun de un astfel de de-
(ostai de rnd i ofieri) ai armatei regulate. taament, din care cauz se impunea necesi-
Pe lng uniti ale armatei regulate care tatea formrii unei uniti speciale cu atribuii
constituiau garnizoanele cetilor i erau an- similare celor ale detaamentelor de invalizi.
trenate n desfurarea serviciul de gard i Pentru rezolvarea problemei aprute, guver-
instruirea tinerilor recrui pentru regimentele natorul civil al Basarabiei, Scarlat Sturdza, se
de linia I aflate la rzboi, n inut erau dislo- adreseaz pe data de 26 noiembrie 1812 guver-
cate uniti ale cavaleriei neregulate de cazaci natorului militar, generalul-maior Harting, cu
care supravegheau noua frontiera de stat de-a cererea de a lsa sub conducerea autoritilor
lungul Prutului i a Deltei Dunrii, ndeplinind locale compania de stat major evacuat din Bu-
practic obligaiunea serviciului de grniceri. cureti5. La 20 marie 1813, Scarlat Sturdza, ne-
Regimentul nr. 1 de cazaci, comandant (asaul) primind niciun rspuns din partea generalului
I. Timanov, i nr. 2, comandant (asaul) Greben- Harting, se adreseaz cu cererea de a fi oprite
cicov, reprezentau oastea cazacilor din Oren- n inut companiile de stat major evacuate din
burg i numrau n rndurile sale n jur de 1000 Bucureti i Iai direct feldmarealului M. Ku-
de cazaci2. Totodat, n fortreaa Tighinei era tuzov. Cererea a fost examinat i acceptat de
dislocat o echip a regimentului cazacilor de ctre de ctre Alexandru I6. Ambele companii
pe Don sub comanda lui horunjii Avernov3. au fost transferate n Chiinu. Fosta companie
Noua administraie regional reprezenta- de stat major din Bucureti, sub comanda po-
t de ctre guvernatorul civil Scarlat Sturdza rucicului (locotenent-major) Dmitriev, num-
avea stringent nevoie de detaamentele pro- ra n rndurile sale 1 ofier inferior, 5 sergeni
prii, care puteau exercita i unele funcii po- (untar-ofieri), 2 muzicani, 2 angajai civili i
liieneti. Astfel de misiuni erau ndeplinite n 76 ostai de rnd7. Efectiv redus avea i fosta
Rusia de ctre trupele locale, sau sedentare, aa companie de stat major din Iai sub comanda
numitele detaamente de invalizi, alctuite din tab-cpitanului (cpitan) Puch. La 5 octom-
invalizi de rzboi. Sarcina principal a acestor brie 1812, ea numra n rndurile sale 4 ofieri
uniti era meninerea ordinii interne n ceti inferiori, 3 sergeni, 2 toboari, 2 angajai civili,
i mprejurimi, exercitarea serviciului de gard 10 ostai clrei i 28 ostai pedetri8.
la arestul de garnizoan, escortarea arestailor, Forele militare insuficiente de care dispu-
ele fiind braul armat al autoritilor publice nea Scarlat Sturdza l-au obligat pe acesta s
locale4. n anul 1812, n Basarabia este atestat opreasc n Chiinu i detaamentul croat al
un singur detaament de acest gen i anume maiorului Nicolae Vucetici n numr de 22 de
compania de invalizi nr. 38 din Ismail, cu efec- persoane, sosit n Basarabia la 21 septembrie

Cetatea Tighina
Revista de istorie militar 95
1812, i s-l angajeze n serviciul local pentru alimentare (magazii) din Otaci, Bli, Chiinu,
patrularea n teritoriu i prinderea criminali- Reni, Frumoasa (Cahul) i unul de pe malul
lor9. Aadar, n anii 1812-1813, n Basarabia stng al Prutului, vizavi de trgul Flciu14.
erau dislocate uniti militare de diferite tipuri nfrngerea lui Napoleon i revenirea n
ale armatei ariste, n numr total de aproxi- patrie n plina glorie a armatei ariste schim-
mativ 7100 de oameni. b radical situaia n Basarabia. Devenind din
Rzboiul n plin desfurare contra lui 1812 regiune de tranzit spre Balcani pentru
Napoleon necesita noi ntriri. La 11 iulie armata arist, regiunea este privit de ctre
1813, pentru completarea armatei aflate n oficialii militari ca punctul principal de sprijin
Europa cu uniti noi, a fost format divizia 28 logistic pentru armatele ndreptate mpotri-
de infanterie din comasarea batalioanelor de va Imperiului otoman n cazul unui eventual
rezerv staionate n Basarabia10. Divizia era rzboi. Conform estimrilor ofierilor Statului
compus din regimentele de vntori nr. 52, 53, Major General, pe timp de rzboi inutul Pru-
55, 56, 57 i nr. 4 de infanterie marin, dintre to-Nistrean era capabil a gzdui pe teritoriul
care numai regimentele nr. 53, 55, 56 i 57 erau su depozitele militare ale unei armate ntregi,
dislocate n Basarabia. Aflarea lor pe pmntul a plasa spitalele militare cu o capacitate total
moldav era de scurta durat, deoarece n aprilie de cteva mii de paturi, a ncartirui 200 000 de
1814 ele toate au fost distribuite altor mari soldai, iar pe timp de pace n jur de 120 mii
uniti pentru completarea efectivului pierdut, ostai15, ceea ce nsemna practic un corp armat
iar divizia 28 infanterie desfiinat, transfernd cu toate structurile sale aferente. Conform dis-
numrul su fostei diviziei 3 infanterie11. locaiei generale, n Basarabia aveau s soseas-
Lipsind regiunea de trupele regulate, cu ex- c unitile diviziilor 13 i 16 infanterie retrase
cepia micilor garnizoane din ceti, autoriti- din Europa. Primele uniti au nceput s apar
le ariste s-au confruntat cu problema pstrrii ncepnd cu luna martie 1815, procesul con-
securitii inutului cucerit. Forele militare tinund gradual pn la sfritul anului 1817.
disponibile reprezentate de ctre unitile lo- La nceputul anului 1818, n Basarabia erau
cale erau puine la numr i prost organizate. dislocate unitile Corpului de Infanterie nr. 6,
Dispersarea lor organizatoric, ca i lipsa unei compus din diviziile 13 i 16 infanterie.
conduceri unice, necesita luarea unor msuri Divizia 13 infanterie alctuit din 6 regi-
urgente care aveau ca scop centralizarea tutu- mente staiona att n Basarabia ct i n Ucrai-
ror subunitilor ntr-un organism unic i co- na. Basarabia a gzduit regimentele de vn-
erent, capabil s fac fa situaiei create. Aa- tori nr. 12 cu sediul statului major n Soroca
dar, conform hotrrii imperatorului Alexan- i nr. 22, comandat de un moldovean, Izba, la
dru I din 10 ianuarie 1814, din companiile de Hotin. Efectivul regimentului numra n rn-
stat major aflate n subordinea guvernatorului durile sale 6 ofieri superiori, 53 ofieri inferi-
civil al Basarabiei a fost format batalionul ser- ori, 242 sergeni, 68 muzicani, 2580 ostai i
viciului de garnizoan din Chiinu12, compus 115 efectiv necombatant, n total 3064 de oa-
din 3 companii. Puin numeroase erau i gar- meni. Structura similar de state era n toate
nizoanele cetilor Hotin, Akkerman (cetatea regimentele de vntori16.
Alb), Tighina, Ismail i Chilia, compuse din Dac divizia 13 infanterie era, n cea mai
companiile de artilerie nr. 34, 70, 71, 7213. Dac mare parte, dislocat n Ucraina, atunci divizia
lum n consideraie i cele dou regimente de 16 infanterie, comandat de ctre generalul-
cazaci din Orenburg aflate n inut, n perioada locotenent Kozacikovski, cu toate cele 6 regi-
anilor 1814-1815 erau dislocate 7 companii n mente ale sale din subordine, era staionat n
regiune, dintre care 3 de garnizoan i 4 de ar- ntregime n Basarabia. Sediul statului major a
tilerie i 2 regimente de cazaci, fiecare numeric diviziei se afla la Chiinu. Regimentul Kam-
egal unui batalion de infanterie. Reieind din ciatka de infanterie, cu sediul central n ceta-
statele existente, numrul total al efectivului tea Ismail, mpreun cu efectivul garnizoanei
combatant aflat n Basarabia nu putea depi cetii numrau 9 ofieri superior, 51 ofieri
cifra de 2000 de oameni, cifra real fiind mult inferiori, 224 de sergeni, 72 muzicani, 2369
mai mic. Infrastructura militar includea n ostai de rnd i 149 efectiv necombatant17.
sine i unele uniti din cadrul sistemului lo- Regimentul Mingrelia de infanterie, compus
gistic, cum ar fi spitalele militare i depozitele numai din 2 batalioane i ncartiruit n Chilia,
96 Revista de istorie militar
avea n statele sale 3 ofieri superiori, 29 ofieri
inferiori, 141 sergeni, 46 muzicani, 1625 os-
tai de rnd, 74 efectiv necombatant18. Cetatea
Tighinei a devenit sediul pentru regimentul
Neilot de infanterie. Acest regiment numra
5 ofieri superiori, 37 ofieri inferiori, 233 ser-
geni, 65 muzicani, 2514 trup i 107 trup mentul cazacilor colonelului Gorbikov, Prutul
necombatant19. Regimentul Ohotsk de infan-
terie i avea sediul statului major n localitatea
Galben, efectivul fiind compus din 4 ofieri
superiori, 37 ofieri inferiori, 207 sergeni, 61
muzicani, 2365 trup i 82 efectiv necomba-
tant. Regimentele nr. 27 i 49 vntori, a cror
dislocare nu este clar, nefiind artat n co-
respondena de serviciu, numrau n rndurile
sale 5 ofieri superiori, 36 ofieri inferiori, 208
sergeni, 13 muzicani, 2318 trup, 86 efectiv
necombatant i, respectiv, 4 ofieri superiori,
42 ofieri inferiori, 226 sergeni, 30 muzicani,
2310 ostai i 90 efectiv necombatant20. Din
cadrul diviziei mai fcea parte brigada 16 ar-
tilerie, dislocat pe companii n nordul Basa-
rabiei. n luna mai 1818, regimentul Neilot de
infanterie este transferat n oraul Revel (Tal-
linn), iar n locul su n Tighina a fost adus re-
gimentul Kolvanov de infanterie compus din 3
batalioane i avnd n listele nominale 6 ofieri
superiori, 50 ofieri inferiori, 192 sergeni, 63
muzicani i 1992 ostai21.
Partea component a Corpului 6 infanterie
era i batalionul nr.6 de geniu aflat la Tighina
care numra n rndurile sale 1 ofier superior,
9 ofieri inferiori, 14 sergeni i 67 de ostai22.
Unitate de structur similar era batalionul
nr.7 geniu, care ns aparinea Corpului 7 in-
fanterie, dislocat iniial la Hotin, iar din toam-
na anului 1818 n Tighina.
Trupele neregulate erau reprezentate de
ctre regimentele de cazaci care se schimbau
o dat n 4-5 ani i supravegheau frontiera de
stat al imperiului. n anii 1816-1818, cele dou
regimente ale cazacilor din Orenburg au fost
ntrite cu regimentele cazacilor de pe Don.
La nordul Basarabiei, cu cartierul general la
Lipcani, era dislocat regimentul cazacilor de
pe Don cu dispunerea subunitilor n pichete
de-a lungul Prutului n vecintatea satelor Za-
lucea, Mrginii, Corpaci i Obrneti23. Regi- valizi, compatibil numeric cu cea din Chilia.
mentul numra n rndurile sale 1 ofier supe-
rior, 17 ofieri inferiori, 20 sergeni (ureadnici),
1 furier i 533 cazaci24. Mai la sud de acest regi-
ment, supravegherea hotarului de pe Prut pn
la Sculeni era pus n sarcina regimentului ca-
Revista de istorie militar
zacilor de pe Don sub comanda colonelului
Gorbikov, cu sediul statului major n localita-
tea Leova. Regimentul avea n componena sa
1 ofier superior (comandantul regimentului),
16 ofieri inferiori, 20 sergeni i 526 cazaci25.
La flancul stng a poziiilor ocupate de regi-
era supravegheat de ctre regimentul cazacilor
nr. 2 de Orenburg. Delta Dunrii pn la Ma-
rea Neagr era inut sub observaie de ctre
regimentul cazacilor de pe Don al colonelului
Kuteinikov, schimbnd n aceasta regiune re-
gimentul nr.1 cazacilor din Orenburg rentors
n patrie. Regimentul era dispersat pe pichete,
avnd sediile sale principale n cetile Chilia,
Akkerman (Cetatea Alb) i Ismail. Regimen-
tul avea nscrii n listele nominale 1 ofier su-
perior, 14 ofieri inferiori, 23 sergeni i 537 de
cazaci26. Regimentul nr.8 cazacilor din Ural cu
sediul n Chiinu ndeplinea n inut funciile
poliieneti i numra n rndurile sale 1 ofier
superior, 15 ofieri inferiori, 12 sergeni i 459
de cazaci27. n total, n provincie erau staiona-
te 5 regimente de cazaci cu un efectiv de apro-
ximativ 2700 de oameni.
Trupele locale, reprezentate de ctre gar-
nizoanele cetilor, subunitile de gard, gar-
nizoan i de escort, completau sistemul de-
fensiv de aprare instaurat n Basarabia. Gar-
nizoana cetii Tighina, sub comanda gene-
ralului-maior Zbnevski, era alctuit din gar-
nizoana de artilerie a cetii, detaamentul de
ingineri, echipa de invalizi de rzboi i avea n
componena sa 1 general, 3 ofieri superiori, 13
ofieri inferiori, 13 sergeni i 147 de ostai, n
total 177 de persoane28. Locotenentul-colonel
Ciceagov, comendantul garnizoanei militare
din Chilia, avea n subordinea sa o jumtate de
companie de artilerie, detaamentul de artile-
rie i o echip de invalizi de rzboi, numrnd
n rndurile sale 1 ofier superior, 5 ofieri infe-
riori, 13 sergeni, 2 muzicani, 153 ostai i 12
efectiv necombatant29, n total 186 de oameni.
Puin numeroas era i garnizoana cetii
Akkerman (Cetatea Alb), compus din deta-
amentul de ingineri, o jumtate din compa-
nie de artilerie i echipele de transport i in-
Comenduirea Ismailului, fr a lua n calcul
regimentele armatei regulate dislocate n for-
trea, era compus din garnizoana cetii i
echipa de invalizi, numrnd n rndurile sale
numai cteva zeci de oameni, toate obligaiu-
97
nile ce ineau de serviciului de gard fiind n-
deplinite de trupele regulate.
A doua ca importan dup Tighina era ce-
tatea Hotinului, ncredinat conducerii gene-
ralului-maior Liders, eroul rzboaielor napo-
leoniene. Pe lng trupe regulate, garnizoana
includea n sine compania de artilerie a cetii
i echipa de ingineri care numra 1 general, 2
ofieri superiori, 9 ofieri inferiori, 12 sergeni,
2 muzicani, 166 de soldai i 5 efectiv necom-
batant30, n total 197 de oameni.
Tot din categoria trupelor locale fcea parte
i batalionul de garnizoan din Chiinu. Aa-
dar, n perioada 1816-1819, n Basarabia erau
dislocate 8 regimente de infanterie, 1 brigad
de artilerie, 5 regimente de cazaci, subuniti
ale serviciului de gard, garnizoan, invalizi,
depozite, spitale militare, cu un numr total al
efectivului de aproximativ 24 619 oameni, fr a
lua n calcul numeric brigada de artilerie despre
care nu dispunem de date statistice concrete.
Ultimii ani ai domniei imperatorului
Alexandru I erau marcai de creterea influ-
enei asupra suveranului n domeniul militar a
generalului de artilerie Arakceev. Multiplele re-
organizri efectuate la toate genurile de arm,
rotaia permanent a unitilor dintr-o regiune
a vastului imperiu n alta, soldat cu enorme
cheltuieli de transport, toate acestea aminteau
de domnia din timpurile de trist amintire a
printelui su, arul Pavel I. Febra reorganiz-
rii nu a ocolit nici unitile staionate n Basa-
rabia. Pe parcursul anilor 1819-1820, efectivul
diviziilor 13 i 16 infanterie a fost schimbat cu
80%, procesul reorganizatoric atingnd apo-
geul odat cu redenumirea n luna mai 1820 a
diviziei 13 infanterie n divizia 17 infanterie31.
Conform ordinului de btaie al armatei ariste
din mai 1820, divizia 16 infanterie era alctuit
din regimentele de infanterie Selenghinsk, Ia-
kutsk, Ohotsk, Kamceatka i regimentele nr. 31
i 32 vntori. Divizia 17 infanterie era compu-
s din regimentele de infanterie Ekaterinburg,
Tobolsk, Tomsk, Kolvanovsk i regimentele
nr. 33 i 34 vntoare32. Situaia a rmas ne-
schimbat pn la moartea arului Alexandru
I din 19 noiembrie 1825.
Unitile erau dislocate uniform pe ntreg
teritoriu a regiunii n ordinea urmtoare:
Divizia 16 infanterie
Regimentul Selenghinsk infanterie ceta-
tea Hotin;
98
Regimentul Iakutsk infanterie Hermn-
cui;
Regimentul nr. 31 vntori Bli;
Regimentul nr. 32 vntori Teleneti.
Divizia 17 infanterie
Regimentul Ekaterinburg infanterie
Orhei;
Regimentul Tobolsk infanterie Trueni;
Regimentul nr. 33 vntori cetatea
Ismail;
Regimentul nr. 34 vntori cetatea Akker-
man (Cetatea Alb).
Brigada 16 artilerie
Compania de artilerie nr.1 Soroca;
Compania de artilerie uoar nr. 2
Cotiujeni;
Compania de artilerie uoar nr. 3 Vadul
Racov;
Compania de artilerie nr.4 Otaci.
Regimentele cazacilor de pe Don
Regimentul cazacilor de pe Don al colone-
lului Carpov al 4-lea Clincui;
Regimentul cazacilor de pe Don al colone-
lului Carpov al 2-lea Lipcani;
Regimentul cazacilor de pe Don al colone-
lului Katasanov Dinuni;
Regimentul cazacilor de pe Don al colone-
lului Ianov Leova;
Regimentul cazacilor de pe Don al colone-
lului Pozdeev Frumoasa (Cahul);
Regimentul cazacilor de pe Don al colone-
lului Carpov al 3-lea Vlcov;
Regimentul cazacilor de pe Don al colone-
lului Novakov Bujor.
Batalioanele de geniu nr. 6,7 Tighina.
Detaamentul de jandarmi Chiinu33.
Stabilitatea atins la nivelul de macrostruc-
tura nu se rsfrngea i la cel de microstructu-
r. n cadrul diviziei, regimentele i schimbau
din an n an locurile de dispunere. Aadar, n
vara anului 1821, regimentul nr. 31 vntori
avea sediul su n cetatea Ismail, iar n anul
1824 l gsim deja la Bli. Iniial, tot n sudul
Basarabiei era amplasat i regimentul nr. 32 v-
ntori, acesta fiind transferat ctre anul 1824 la
Teleneti. Hotinul, n 1821 gazda a 5 regimente
(Selenghinsk, Tobolsk, Ekaterinburg, Iakutsk
de infanterie i 34 vntori) pn n anul 1825
le-a pierdut pe toate n afar unui singur Se-
Revista de istorie militar
lenghinsk. Celelalte, dup mai multe mutri dintr-un loc n altul, s-au stabilit definitiv n Tru-
eni, Orhei, Hermncui i Akkerman (Cetatea Alb).
Numrul total al militarilor aflai n regiune a crescut simitor datorit ntririi corpului de
cazaci suplimentar cu 2 regimente i mrirea efectivului trupelor locale (sedentare), menite s
ntreasc prezen militar rus la hotarul cu Turcia n ajunul i n timpul micrii eteriste din
Principalele Dunrene i Grecia i revoltei armate lui Tudor Vladimirescu din ara Romneasc.
n acelai context geopolitic se nscrie i acordarea fortreelor Tighina i Ismail gradului 1 dup
clasamentul importanei strategice a cetilor din imperiu, gradului 2 cetilor Chilia i Hotin i
gradului 3 cetii Akkerman (Cetatea Alb)34.
Garnizoana Ismail, comandat de ctre generalul-maior Sanders, pe lng trupe regulate in-
cludea uniti neregulate ntrite suplimentar cu efectiv, dup cum urmeaz:

Ofieri Ofieri Efectiv

Unitatea Generali Sergeni Muzicani Ostai
superiori inferiori necombatant

Garnizoana -
2 7 22 3 265 26
de artilerie

Echipa
- 1 2 5 1 45 -
de invalizi

Compania nr. 16
- - 2 8 1 103 -
ingineri

TOTAL/467
- 3 11 35 5 413 26
(26)35

Pe lng armamentul personal al efectivului, cetatea dispunea de: tunuri de diferite calibre
92, mortiere 22, obuzier 1, rinocer 4 (specie de obuzier), n total 119 piese de artilerie.
Considerabil a fost ntrit ctre vara anului 1821 i garnizoana cetii Tighina, att cu trupe
regulate, ct i cu uniti locale. Garnizoana cetii era alctuit din:

Ofieri Ofieri Efectiv

Unitatea Generali Sergeni Muzicani Ostai
superiori inferiori necombatant

Batalionul nr. 6 -
2 19 67 34 749 91
geniu
Batalionul nr. 7
- 2 18 63 34 885 96
geniu

Garnizoana
- 1 5 13 2 135 41
de artilerie

Echipa
- 3 7 8 - - 24
de ingineri
Compania nr.15
- - 2 8 1 114 3
ingineri

Echipa de
- - 1 7 1 61 -
invalizi

TOTAL/ 2242
- 8 52 166 72 1944 255
(255)36

Revista de istorie militar 99

 Cetatea avea la narmare arsenalul impresionat de artilerie compus din: tunuri de calibru di-
ferit pe afet 21 buci, tunuri de calibru diferit fr afet 14, tunuri de calibru diferit otomane
50, rinocere 12, alte tipuri de tunuri 71, dar i 89 tunuri nefuncionale, n total 168 piese de
artilerie n stare perfect de lupt37.
A fost mrit i numrul efectivului trupelor sedentare din Chilia, care, conform raportului
comandantului cetii, locotenentului-colonel Ciceagov, n vara anului 1821, era alctuit din:

Ofieri Ofieri Efectiv

Unitatea Generali Sergeni Muzicani Ostai
superiori inferiori necombatant
Garnizoana -
- 2 11 1 88 18
de artilerie
Echipa
- - 2 4 1 47 -
de invalizi
TOTAL/156
- - 4 15 2 135 18
(18)38

Artileria era alctuit din 20 tunuri de font de calibru diferit, 34 tunuri turceti de cupru, 48
tunuri de alte tipuri i categorii, n total 102 de guri de foc39.
Reorganizrile au atins i garnizoana cetii Akkerman (Cetatea Alb). Trupele sedentare de
aici au fost completate conform statelor:
Ofieri Ofieri Efectiv
Unitatea Generali Sergeni Muzicani Ostai
superiori inferiori necombatant
Garnizoana -
1 1 5 - 49 15
de artilerie
Echipa
- - 4 8 1 47 -
de invalizi
TOTAL/115
- 1 5 13 1 96 15
(15)40

O situaie similar era i n garnizoana tuaia existent impunea dislocarea n inut a

Hotinului. Trupele sedentare erau alctuite din celor mai bune trupe de care dispunea Rusia
compania serviciului de garnizoan, echipele la acel moment. Numai o privire scurt asupra
de ingineri i invalizi, numrul lor total fiind regimentelor cantonate n regiune ne demon-
compatibil cu cel din cetile Chilia i Akker- streaz c ele fceau parte din elita armatei a-
man, nedepind cifra de 150 de oameni41. riste, cu un bogat palmares istoric i combativ.
n concluzie, putem meniona c, n perioa- Destinul Divin a hotrt n aa mod c, pe n-
da anilor 1820-1825, n Basarabia erau dislocate treaga durat a autonomiei Basarabiei (1812-
uniti militare de diferite tipuri cu un efectiv 1828) n cadrul imperiului, provincia se bucura
total de aproximativ 27 579 oameni, fr a ine de oficiali militari de rang superior binevoitori
cont de efectivul brigzii 16 artilerie i echipele faa de populaia btina, cu viziuni social-
de invalizi din Chiinu i Bli. Dac lum n politice iluministe i progresive pentru epoca
calcul i unitile menionate, atunci numrul respectiv. Autoritatea suprem militar n
efectivului ar ajunge la cifra de 28 000 oameni, Basarabia, ncepnd cu anul 1812 pn n anul
situaia rmnnd neschimbat pn la nce- 1817, a fost exercitat de generalul-maior ingi-
perea rzboiului ruso-turc din 1828-1829. ner Ivan Harting. Persoana controversat din
Provincia nou ncorporat Basarabia istoriografia romn, de origine olandez, un
juca un rol esenial n planurile strategice de ofier curajos, decorat cu cea mai nalt dis-
expansiune a dominaiei ariste n Balcani. Si- tincie militar ordinul Sfntul Gheorghe
100 Revista de istorie militar
clasa a 3-a , a participat la rzboiul ruso-turc
din 1806-1812. Familiarizat n Principate cu
tradiiile i obiceiurile pmntului, a deve-
nit un filoromn convins, cstorit cu Elena
Sturdza, sora zburdalnic al viitorului domni-
tor al Moldovei, Mihail Sturdza42. Caracter di-
rect i cazon, nu a neles pn la moarte sub-
tilitile comportamentul nobilimii locale pe
care se baza la nceputul carierei sale politice
din inut, corupt i plin de intrigi. Conflictul
iminent cu aceasta nobilime l-a costat foarte
scump, el pierzndu-i funcia ocupat i de-
cednd n anonimat n anul 1831. Rmiele
sale pmnteti sunt nmormntate la cimiti-
rul central din Chiinu de pe strada Armean,
aflndu-se n prezent ntr-o stare deplorabil.
Pn n anul 1823, supravegherea militar
asupra Basarabiei era exercitat de ctre guver-
natorul general interimar, curatorul coloni-
tilor din sudul Rusiei, generalul de infanterie
Ivan Inzov43. Dup unele surse, fiul nelegitim
al arinei Ecaterina II, generalul I. Inzov, eroul
rzboaielor napoleoniene, cavalerul naltului
ordin Sf. Gheorghe clasa a 3-a, era o persoan
binevoitoare i neleapt, n relaii amicale cu Pavel Kiseleff. Persoana marcant nu numai
mitropolitul Gavriil Bnulescu-Bodoni. n cr-
muirea sa se baza ntru totul pe guvernatorul
civil Constantin Catacazi (1817-1825) i Sfatul
Suprem. Decedat n 1845, este nmormntat n
cimitirul din Bolgrad.
Din cele dou armate de cmp existente n
Rusia pn la rzboiul ruso-turc din anii 1828-
1829, armata a 2-a se deosebea indiscutabil
prin potenialul su intelectual, reprezentat
de ctre corpul de ofieri, n cea mai mare par-
te persoane cu viziuni largi i progresiste. n
primul rnd, aceasta se refer la comandantul
suprem al armatei a 2-a, carismaticul general
de infanterie, iar din 1826 feldmarealul Peter
Wittgenstein. Eroul rzboaielor napoleonie-
ne, decorat pentru curajul su ieit din comun
cu ordinele Sf. Gheorghe clasa 4,3,2, apreciat
i foarte iubit de ntregul efectiv de la osta la
general pentru caracterul su deschis, vesel
i comunicabil. Adept i susintor convins al
conceptului elaborat de A. Suvorov, contele P.
Wittgenstein a contribuit enorm la promova-
rea nvmntului elementar n trupele din
subordine. Czut n dizgraie, se retrage n
1829 din serviciul militar activ, se stabilete cu
Revista de istorie militar
Feldmarealul Peter Wittgenstein
traiul la moia sa din Camenca din Transnis-
tria, unde este i nmormntat n 1843.
Din conducerea superioar a armatei a 2-a
fcea parte i eful statului major generalul
n domeniul militar, ci i n cel politico-admi-
nistrativ, promotor a unor reforme sociale n
Rusia i n principatele Dunrene, el i-a lsat
numele su nscris n istoria Romniei. Prin-
tre cei mai nzestrai cu talentul militar era
i comandantul Corpului 6 infanterie dislo-
cat n Basarabia, generalul de infanterie Ivan
Sabaneev, cavalerul ordinului Sf. Gheorghe
clasa a 3-a. Persoane marcante n istoria mili-
tar erau i comandanii diviziei 16 infanterie,
generalul-locotenent Kiril Kozacikovskii i ge-
neralul-maior, contele Mihail Orlov.
Trei din cele opt regimente de infante-
rie aflate n Basarabia erau decorate de ctre
Alexandru I pentru vitejie manifestat de c-
tre efectiv n campaniile purtate mpotriva lui
Napoleon. Regimentul Ekaterinburg de infan-
terie a fost decorat cu drapelul de lupt Sfn-
tul Gheorghe pentru campania din anul 1814
din Europa, regimentul nr. 32 vntori cu dou
trompete de argint pentru campania din 1815
i regimentul nr. 33 vntori tot cu dou trom-
pete de argint pentru campania din anul 1814.
Contaminai de idei liberale pe timpul afl-
rii sale n Europa, unii din ofierii armatei aris-
101
te au nfiinat o micare revoluionar, decem-
brist, avnd ca scop instaurarea republicii n
Rusia. Unul dintre principalele centre ale mi-
crii decembriste era armata a 2-a, n special
divizia 16 infanterie, comandat de ctre gene-
ralul-maior M. Orlov, membru al organizaiei
secrete. Din organizaie mai fcea parte gene-
ralul-maior Pavel Pucin, comandantul brigzii
nr.2 din divizia 16 infanterie, colonelul Andrei
Nepenin comandantul regimentului nr. 32
vntori, ofierii aceluiai regiment maiorul
vntori Vladimir Raevskii, maiorul Ivan Iulin,
cpitanul Constantin Ohotnikov.
n concluzie, putem meniona c, odat cu
anexarea Basarabiei la imperiul arist, numrul
trupelor dislocate n inut cretea constant cu
excepia anilor 1812-1815, cnd ntregul sis-
tem militar al Rusiei era implicat n rzboiul cu
Napoleon i n campaniile militare din Europa.
Prezena militar rus n regiune poate fi de-
monstrat prin graficul urmtor:
1812-1813 7 100 oameni;
1814-1815 2 000 oameni;
1816-1819 24 619 oameni;
1820-1824 28 000 oameni;
1825-1828 34 501 oameni.
Totui, densitatea dispunerii trupelor pe ki-
lometru ptrat era nc foarte mic. Raportat la
suprafaa total a Basarabiei, care era de 44.399
km2, putem constata faptul c densitatea me-
die era n anii 1812-1813 de 0,16 ostai pe km2,
n 1814-815 0,04; 1816-1819 0,55, 1820-
1824 0,63 i 1825-1828 0.8, adic n anii
1812-1813 unui osta i reveneau aproximativ
6 km2 din teritoriul Basarabiei, n 1814-1815
22 km2, 1816-1819 aproximativ 2 km2 i n
102
1820-1824 1.6 km2, ca n anii 1825-1828 s se
ajung la situaia n care unui militar i revenea
un kilometru ptrat din teritoriul Basarabiei.
Cu totul alt era situaia dac facem com-
paraie ntre numrul efectivului i num-
rul populaiei locale, cu excepia colonitilor
care erau scutii de ntreinerea trupelor ruse.
Avnd n vedere c populaia Basarabiei n
1812 era de aproximativ 300 000 de oameni44,
atunci un militar revenea la 42 de persoane de
toate genurile i vrstele, ceea ce era o cifr
destul de ridicat. n anii 1814-1815, tensiunea
poverii a sczut pn la 150 de persoane la un
militar. Numrul trupelor crete n anii 1817-
1819, cnd populaia btina era de aproxi-
mativ 419 240 oameni45, cnd un militar reve-
nea la 17 persoane sau la aproximativ 3 familii.
Situaia devine tensionat n anii 1825-1828,
cnd populaia Basarabiei era de aproximativ
409 110 de oameni46, dintre care aproximativ
53 267 de persoane erau coloniti47, moldove-
nilor revenind 355 843 de suflete. Numrului
acestuia de oameni i reveneau 34.501 militari,
ceea ce nsemna un militar la 10 persoane, adi-
c un militar la dou familii. n pofida faptului
c militarii respectivi fceau parte din cele mai
bune uniti ai armatei ruse, situaia creat nu
putea s nu trezeasc unele tensiuni n societa-
te, obligat s-i ntrein pe aceti oameni din
puinul pe care l aveau.
NOTE
1
, Legea nr. 25420 din 11 iulie 1813, vol. XXXII,
S. Peterburg, 1830, p. 596.
2
.. ,
1812 , n
,
2009, nr. 12 (150). . 31, p. 63.
3
Horunjii era primul grad de ofier n unitile
de cazaci egal cu cel de podporucic (locotenent).
4
.. ,
. .
(1811-1910), Ekaterinburg, 2000, p. 6.
5
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 52, foaia 58.
6
Ibidem, f. 127.
7
Ibidem, f. 23.
8
Ibidem, f. 10-revers.
Revista de istorie militar
 9
A.N.R.M. F. 2 (1), 1, 53, foaia 27-revers. 28
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 573, f. 15.
10
29
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 574, f. 20.
,Legea nr. 25420 din 11 iulie 1813, vol. XXXII, 30
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 573, f. 49.
S. Peterburg, 1830, p. 596. 31
.., p. 59.
11
32
Ibidem, p. 61.
, . Partea 10, S. 33
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 809, f. 85.
Peterburg, 1901, p. 43. 34

12
, Legea nr. 26.617 din 1 ianuarie 1819, vol.
,Legea nr. 25513 din 10 ianuarie 1814, vol. XXXVI, S. Peterburg, 1830, p. 5.
XXXII, S. Peterburg, 1830, p. 715. 35
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 749, f.4.
13
..., p. 153. 36
Ibidem, f. 21.
14
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 100, f. 19. 37
Ibidem, f. 7.
15
- 38
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 749, f.4.
. , vol. XI, par- 39
Ibidem, f. 73.
tea 3, S. Peterburg, 1849, p. 27. 40
Ibidem, f. 69.
16
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 577, f. 13 revers. 41
Ibidem, f. 27.
17
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 574, f. 40. 42
Gh. Bezviconni, Din vremea lui Alexandru
18
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 577, f. 5. Sturdza. (1791-1854), n Din trecutul nostru, nr.
19
Ibidem, f. 3. 36-39, Chiinu, 1936, p. 13.
20
Ibidem, f. 5. 43
A. Boldur, Istoria Basarabiei, editura Victor
21
Ibidem, f. 15. Frunze, Bucureti, 1992, p. 320.
22
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 573, f. 15. 44
Dinu Potarencu, Populaia Basarabiei n peri-
23
Ibidem, f. 33. oada arist, n Historia, nr. 125 din mai 2012, p. 43.
24
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 574, f. 85-revers. 45
Anton Moraru, Istoria romnilor. Basarabia i
25
Ibidem, f. 67. Transnistria. 1912-1993, Chiinu, 1995, p. 19.
26
Ibidem, f. 23-25. 46
Dinu Potarencu, op.cit., p. 43.
27
A.N.R.M. F.2 (1), 1, 575, II, f. 162-revers. 47
Anton Moraru, op. cit., p. 20.

Revista de istorie militar 103

 Istorie Contemporan`

Negocieri romno-turce pentru

semnarea conveniilor militare
n cadrul Pactului Balcanic
ALEXANDRU OCA*

Abstract

The political-military equation in the 1920s became more complicated because of the revival
of revisionism and the ever more frequent contestations of the peace treaties of 1919-1920.
The punitive methods (by which the defeated states were forced to assume reasonability for
the start of the war and to respect the provisions of the peace) were replaced with a policy
of appeasement and acceptance of the accomplished facts. Turkey, dissatisfied by the legal
status of the Straits, as provisioned by the Conference of Lausanne, chose the legal path and
resorted to the mechanisms of the League of Nations in order to revise the peace treaty. The
Montreux Convention of June 1936 took place with this aim and restored Turkeys sovereignty
over the Straits, but also allowed their remilitarization. This unlocked the Romanian-Turkish
negotiations for the adoption of the military conventions of the Balkan Pact and permitted the
cooperation between military planners from Bucharest and Ankara.

Keywords: military conventions, Balkan Pact, Montreux Convention, Romanian-Turkish

negotiations, military cooperation

Colaborarea militar romno-turc n pe-
rioada interbelic a vizat obiective legitime de
aprare pentru fiecare dintre cele dou ri n
parte, dar i descurajarea tendinelor revanis-
te din spaiul balcanic sau din afara acesteia.
Oameni politici romni sau turci, personaliti
din diverse domenii au iniiat i susinut aci-
uni care vizau o colaborare balcanic multila-
teral, concretizate n conferinele balcanice
(1930-1933). Alternativa a reprezentat-o alian-
a statelor semnatare ale nelegerii Balcanice,
care avea i o important component militar.
Colaborarea politico-militar a vizat scopuri
defensive i n-a ieit din limitele Pactului Ligiii
Naiunilor (Turcia a devenit membru al acestei
organizaii la 18 iulie 1932).
Romnia i Turcia aliate n cadrul nele-
gerii i aveau, fiecare, propriile nevoi de ap-
rare, pe care cutau s i le rezolve, n principal,
pe seama angajamentului partenerului. Tnra
Republic turc i simea expuse graniele
europene, n condiiile n care Strmtorile se
menineau sub control internaional i nu-
i putea instala dispozitivul strategic n zona
adiacent demilitarizat. Securitatea la aceste
granie putea fi asigurat doar printr-o anga-

* Conf. univ. dr., Universitatea Hyperion.

104 Revista de istorie militar
jare masiv a forelor aliate. Dimpotriv, Ro-
mnia se simea mai ameninat la grania de
rsrit (cu U.R.S.S.) sau de Vest (cu Ungaria).
n ansamblu, securitatea Turciei era mai pre-
car i expus din cauza riscului unei posibile
agresiuni a Italiei sau a statelor recent forma-
te dup implozia imensului Imperiu Otoman.
Anul 1936, cnd Frana a decis s renune la
protectoratul asupra Siriei, i-a creat tinerei
Republici o problem suplimentar (statutul
provinciei Alexandretta i Anatolia, provincii
gestionate de noul stat sirian independent, dar
cu populaie turc).
Dup rzboi Turcia republican, cu o po-
pulaie de 14 milioane de locuitori i un te-
ritoriu imens, avea o armat limitat dei cu
numeroase nevoi de securitate dup rzboiul
greco-turc (1919-1922). Totui, planificatorii
militari romni aveau informaii care le nt-
reau convingerea c, dup un deceniu, Turcia
i regsise echilibrul aa nct sperau c stat- bim trei etape, fr ca delimitarea lor n timp s
majoritii turci i vor asuma rolul principal
n anihilarea unei ipotetice agresiuni bulgare
mpotriva unui aliat balcanic. n felul acesta,
grosul forelor romne putea fi distribuit spre
celelalte zone de pericol.
Percepia turcilor despre potenialul mili-
tar romn era, la rndul ei, foarte optimist.
Analiza lor pornea de la realitatea c Romnia
a ctigat la Conferina de pace (ca populaie i
teritoriu), era privilegiat pentru c se gsea n
tabra nvingtorilor, aa nct putea s dispu- rora m opresc, se refer la etapa a doua. Ea i
n de o armat puternic. Pe acest considerent
statmajoritii de la Ankara se ateptau ca ar-
mata romn s ia asupra sa efortul principal
pentru anihilarea unei posibile agresiuni bul-
gare mpotriva Turciei. n felul acesta armata
turc ar fi putut s dispun de libertate de ac-
iune pentru combaterea unor pericole la ce-
lelalte frontiere ameninate, din afara spaiului
balcanic.
Iat de ce cooperarea militar romno-tur-
c urma s se desfoare ntr-un context i un multisectorial ntre aliai, care a fost dens,
areal specifice. Analitii militari ai timpului
asemnau spaiul balcanic cu o cetate uria
care, dei vulnerabil pe anumite direcii, n
interiorul ei sistemul hidrografic, geografic,
demografic, economic i cultural, oferea con-
diii aproape perfecte de aprare1. Evident, n
Revista de istorie militar
situaia n care toate statele balcanice ar hotr
s se apere n comun. n realitate, ori de cte
ori un agresor se hotra s ocupe teritorii din
Balcani, el aciona n prealabil asupra relaiilor
dintre statele acestui spaiu, i cultiva nencre-
derea i suspiciunea, pentru a le mpiedica s
se alieze2. O asemenea intenie nici nu era greu
de concretizat: istoria a aezat n acest spaiu,
destul de restrns, populaii foarte diferite ca
etnie, credin i interese, iar viaa a fcut ca
ntre ele s existe diferene n privina nivelului
de dezvoltare economic, a civilizaiei i cultu-
rii. Mai mult, dup fiecare conflict la sfritul
cruia se ncheia o pace n loc s se simplifice
ecuaia politic n zon, dimpotriv, apreau
litigii noi, care lasau nerezolvate attea pro-
bleme, nct, practic, toate statele din Balcani
erau nemulumite de soluiile date de istorie i
fiecare avea ceva de revendicat de la cellalt 3.
n funcionarea nelegerii Balcanice deose-
fie categoric4: prima, de la semnarea Pactului
Balcanic pn n 1936, perioad n care se pun
bazele structurilor politice i economice ale
alianei; a doua, din 1936 pn n 1938, cnd
s-au adoptat conveniile militare multilatera-
le i s-a convenit asupra colaborrii n cadrul
acestora; a treia, din 1939 pn n 1940, cnd
instrumentele alianei n-au mai corespuns rea-
litii europene i balcanice.
Relaiile militare romno-turce, asupra c-
are nceputul n 1935, cnd diplomaii militari
din rile aliate au intrat n contact direct unii
cu ceilali i au negociat textul conveniilor
militare. Efortul de nceput al acestei etape s-a
concentrat pe adoptarea celor dou convenii
militare: una semnat de Romnia, Turcia i
Iugoslavia (Convenia n trei) i alta semnat de
Romnia, Turcia, Iugoslavia i Grecia (Conven-
ia n patru). Dup semnarea conveniilor, efor-
turile s-au concentrat pe colaborarea concret
foarte scurt i ambiioas, dei timpul i situaia
nu a permis s se finalizeze.
Iniial, Romnia i Iugoslavia au folosit i au
ncercat s impun modelul i experiena Micii
Inelegerii. Aceste ncercri au fost doar parial
reuite, pn la urm negocierea conveniilor
105
Pactului balcanic s-a dezvoltat diferit, pe par-
cursul a mai bine de doi ani; de la nceput s-au
pus condiii, s-au exprimat rezerve tehnice,
pentru eliminarea crora erau chemai n aju-
tor factorii politici. Cum am demonstrat mai
sus, rezervele militarilor turci porneau de la
situaia precar care vulnerabiliza Strmtorile;
practic, culoarul Strmtorilor era scos de sub
suveranitatea Turciei (pus sub autoritatea Ligii
Naiunilor), ceea ce mprea teritoriul statului
ntr-o partea a sa european i, respectiv, o parte
asiatic. De ambele pri ale Strmtorilor era
stabilit o zon demilitarizat.
Convenia de la Lausanne (24 iulie 1923)
stabilea:
1. Libertate deplin de navigaie pentru
toate navele comerciale i de rzboi, sub orice
pavilion, cu orice ncrctur, n timp de pace;
condiiile rmneau aceleai n timp de rzboi discuie!), nici la frontiera sudic unde, tehnic,
dac Turcia rmnea neutr.
2. n timp de rzboi, dac Turcia era belige-
rant, ea nu avea dreptul s opreasc trecerea
prin Strmtori a navelor statelor nu avea voie s
trimit n Marea Neagr nave de rzboi care s
depeasc, n ceea ce privete capacitatea, flota
celei mai puternice ri riverane neutre.
3. Navele de rzboi puteau trece liber prin
Strmtori, att ziua, ct i noaptea, indiferent
de pavilion, dar nici o putere.
4. Submarinele traversau Strmtorile plutind
la suprafa.
106
5. Navele de rzboi nu aveau dreptul de
staionare n Strmtori.
6. S-a decis demilitarizarea Strmtorilor i
constituirea Comisiei internaionale a Strm-
torilor format din reprezentani ai Franei,
Marii Britanii, Italiei, Japoniei, Bulgariei, Ro-
mniei, Greciei, Iugoslaviei i Rusiei sovietice
care supraveghea ndeplinirea prevederilor
Conveniei. Aceast comisie se afla sub contro-
lul Societii Naiunilor5.
Analiza Pactului Balcanic conduce la cteva
concluzii pentru Romnia. Reinem doar: ac-
ceptnd clauza rus i, respectiv, rezerva greac
relativ la Italia, Romnia, pentru care Pactul
... rezulta din nevoia de asigurare a securitii
frontului de est...6, nu avea nici un ctig de se-
curitate prin asumarea de obligaii n cadrul noii
aliane, nici la frontiera estic (nici nu intra n
era n vigoare Convenia de alian defensiv
cu Iugoslavia (i Convenia militar din 1922).
n schimb, ea n-a invocat nici o clauz, anga-
jndu-se fr rezerve s vin n sprijinul unui
aliat agresat. Aceast asimetrie n asumarea
de angajamente n sprijinul aliatului supus
agresiunii, n mod surprinztor nu a fcut
niciodat obiectul unor discuii la nivelul
conducerii politice a rii. S-a considerat c
prietenia cu partenerul turc era mai impor-
tant dect invocarea unor raiuni de ordin
tactic sau strategic.
Delegaia turc
la Lausanne
Revista de istorie militar
 Dei aliana era una multistatal, primele
negocieri pentru semnarea conveniilor mili-
tare n cadrul alianei au avut loc prin discuii
bilaterale. n context, Turcia i Grecia au pa-
rafat o convenie militar la Ankara, la 2 no-
iembrie 19347. Guvernul turc a informat ime-
diat Romnia despre acest document, iar la 11
decembrie, ministrul turc de externe a fcut o
prezentare ampl a prevederilor acestei con-
venii de asisten militar.
Guvernul romn a incheiat i el o convenia
romno-turc semnat la 5 iunie 1934, ratifi-
cat la 30 octombrie 1934 (ntre Romnia i
Turcia se ncheiase, n 17 octombrie 1933 i un
Tratat de amiciie, conciliaiune, neagresiune
i arbitraj). ntr-un studiu asupra conveniei,
Secia 3 Operaii din Marele Stat Major romn
preciza c acest document trebuie completat
ct mai repede cu o convenie n cadrul Pactu-
lui8. Marele Stat Major romn a trimis la Anka-
ra9 o delegaie format din colonel Gheorghe
Rozin i maiorul Lupescu pentru a negocia ter-
menii conveniei militare bilaterale. Negocieri-
le au fost extrem de elaborate, ofierii romni
au fost surprini de ncpnarea proverbial veniilor militare de asumarea de ctre romni
a colegilor turci. Total indifereni la nevoi-
le partenerului, ofierii turci avansau soluii
care, dac s-a fi aplicat, ar fi fcut inoperabile
planurile romneti10. Deocamdat s-a luat la
cunotin de preteniile prilor n ateptarea important.
concesiilor necesare. Temele acestor negoci-
eri au fost reluate cnd s-a trecut la pregtirea
conveniilor multilaterale.
Discuiile romno-turce se concentrau
n jurul a dou probleme, pe care fiecare din
pri le considera eseniale: Romnia ncerca
s determine Turcia s concentreze fore mai
numeroase n Tracia, pentru a combate o agre-
siune bulgar mpotriva Romniei, n timp ce
Turcia insista ca, n caz de agresiune a arma-
tei bulgare mpotriva sa, Romnia s decid
concentrarea forelor sale principale destinate
acestui scop, la estul Dunrii, n Dobrogea11.
Planificatorii romni propuneau ca o even-
tual agresiune bulgar, indiferent n ce mod
urma s se produc, s fie combtut cu ur-
mtoarele fore: Turcia cu 15-16 divizii de in-
fanterie i 1-2 divizii de cavalerie, Romnia cu
3-4 divizii infanterie (s observm c tot attea
Revista de istorie militar
fore se destinau Frontului de Sud prin planu-
rile de campanie anuale ale M.St.M. romn).
Iugoslavia ar fi urmat s participe i ea tot cu
3-4 divizii de infanterie.
Statmajoritii romni n-au neles de la
nceput motivele strategice invocate de omo-
logii lor turci privind zona de concentrare a
efectivelor romneti. Mi mult, aceast cerere,
repetat obsesiv, a creat ngrijorare i suspiciu-
ne chiar la nivel politic. Generalul Gheorghe
Angelescu, ministrul romn al aprrii, atr-
gea atenia: ... trebuie s fim circumspeci i s
cutm, n special, a ne da seama dac preten-
iile nestrmutate ale Marelui Stat Major turc,
n privina zonei de concentrare a trupelor
noastre, nu sunt n legtur cu sugestiile ce le
poate primi de la o alt putere prin concentra-
rea forelor noastre acolo unde se cere cu insis-
ten12. Ministrul romn se referea la U.R.S.S.,
avnd n vedere relaiile strnse dintre Turcia
i aceast putere.
Tergiversrile s-au prelungit pn n vara
anului 1936, cnd, brusc, Marele Stat Major
turc a renunat s condiioneze semnarea con-
a obligaiei de concentra trupele, n principal,
n Dobrogea. Evident, a intervenit un factor
nou, un fapt care elimina un risc pe care Statul
Major turc l-a considerat pn atunci foarte
Ce se ntmplase? n mai 1936, la Ankara,
poziia turcilor era nc neschimbat, dar n
septembrie, acelai an, schimbarea de atitudi-
ne era total. Singurul eveniment major nre-
gistrat n aceast perioad a fost Conferina de
la Montreux13, prin care se recunotea dreptul
suveran al Turciei asupra Strmtorilor i se
elimina zona de dezangajare militar. Aici s-a
degajat o soluie de compromis care a permis,
mai trziu, adoptarea Conveniei militare n
trei, la Conferina efilor de stat major de la
Bucureti, din noiembrie 1936. Factorul politi-
co-diplomatic (aranjamentele Rustu-Aras, Ti-
tulescu) a interferat n negocierile militare, dar
documentele turceti evideniaz c statmajo-
ritii turci n-au agreat aceast ingerin n dis-
cuiile dintre militarii aliai. Militarii romni,
n schimb, acceptau primordialitatea politicu-
lui n gestionarea relaiilor la nivel interstatal.
107
 n strategia negocierilor pentru o con-
venie militar cerut de Pact s-a semnalat o
confuzie, pentru c, spre deosebire de Mica
nelegere, nelegerea Balcanic nu s-a format
pe baza tratatelor bilaterale ntre pri, ci prin
semnarea unui document unic, comun: Pactul
de la Atena. n paralel, aranjamentele bilaterale
n domenii restrnse, recent convenite (greco-
turc, romno-turc, turco-iugoslav, greco-iu-
goslav), continuau procedurile pentru finaliza-
re. Pactul Balcanic, odat semnat, ntr-un fel
a ntrziat finalizarea nelegerilor bilaterale,
negocierile multilaterale devenind prioritare.
Colaborarea militar bilateral turco-ro-
mn s-a reactivat dup defeciunea iugoslav
(Iugoslavia a semnat un tratat de amiciie ve-
nic cu Bulgaria, fr aprobarea sau informa-
rea aliailor din Pact), cnd s-au reluat contac-
tele directe i ntre militari turci i romni.
Convenia secret14 ncheiat ntre Romnia
i Turcia, la 5 iunie 1934, despre care am amin-
tit, avea i importante prevederi n zona secu-
ritii (fr a fi o convenie militar). n esen, agresiuni din partea unui stat balcanic.
aceasta prevedea ca n situaia n care una din
pri ar fi devenit victima agresiunii unui stat
balcanic, aliat sau nu cu o putere extrabalca-
nic, cealalt parte se obliga s intre n rzboi
mpotriva agresorului din Balcani. La articolul
2 era prevzut i posibilitatea de a reaciona
coordonat mpotriva unui agresor nebalcanic
n sensul c partenerul aliat neatacat era obli-
gat s declare rzboi statului agresor15.
n contextul amintit, Marele Stat Major ro-
mn a apreciat c se poate ajunge la o conven-
ie militar bilateral, n baza conveniei secre-
te din 1934. Planificatorii romni sperau c o
asemenea convenie ar fi contribuit la rezolva-
rea problemului militar romnesc extern16. De
aceea echipa de negociatori s-a pregtit foarte
bine pentru a face fa discuiilor. Prilejul pen-
tru convenirea primelor contacte tehnice a fost
oferit de decizia de la Bucureti a minitrilor
de externe romn i turc, care s-au ntlnit cu
ocazia sesiunii Consiliului Permanent al ne-
legerii Balcanice, ntre 10-13 mai 1935.
Proiectul Conveniei lua n calcul i stabilea
aspecte generale i de detaliu foarte importan-
te ale colaborrii militare bilaterale: rapiditatea
anihilrii unei aciuni agresive n Balcani (in-
108
clusiv n ipoteza declanrii operaiunilor de
ripost nainte de a se termina mobilizarea, cu
forele existente la pace), mai ales dac situaia
prezenta pericol potenial la celelalte granie.
S-au abordat, n detaliu, ntre altele, msurile
de asigurare a traficului cu material francez i
englez prin Bosfor i Dardanele, n situaia n
care acesta era destinat sprijinului logistic ne-
cesar Romniei.
ntre 4 i 9 iunie 1935, o delegaie milita-
r romn, condus de eful Seciei Opera-
ii, colonelul Gheorghe Rozin, s-a deplasat la
Ankara pentru a discuta cu experi turci alte
detalii ale proiectatei Convenii militare bilate-
rale. A existat o coinciden ntre punctele de
vedere romn i turc n aprecierea agresorilor
poteniali n Balcani. S-a acceptat c Bulgaria
era un inamic ipotetic. S-a analizat i varianta
unui posibil atac din afara Balcanilor dei o
astfel de analiz depea mandatul celor dou
delegaii i s-au analizat ipotezele de rzboi,
coordonarea aciunilor comune n cazul unei
Dei s-a avansat pe calea conveniei milita-
re bilaterale, responsabilii turci au optat pen-
tru o convenie militar comun pentru toi
aliaii balcanici i, dac nu era posibil, atunci
documentul s fie semnat de Turcia, Iugos-
lavia i Romnia. Pentru contracararea unui
pericol din Balcani, fiecare parte ar fi trebuit
s contribuie n mod egal cu efective militare,
nct s se ajung la circa 30 de divizii (n jur de
500.000 de oameni), astfel nct, printr-o aci-
une rapid, s determine scoaterea din lupt a
agresorului balcanic n una dou sptmni.
Atmosfera de lucru, care dup aprecierea
lui Eugen Filotty ministrul romn la Anka-
ra era de cordialitate, ncredere, sinceritate,
a permis i discutarea unor probleme dificile,
n contradictoriu. n fapt, delegaia romn a
argumentat c ipotezele n discuie, mai ales
n privina forelor angajate de ara noastr
spre Sud, trebuia s ia n calcul celelalte nevoi
de aprare ale Romniei, n special cele de la
Vest i de la Est. Pericolul numrul unu pentru
Romnia subliniau delegaii romni era la
Vest, unde Ungaria putea profita n orice mo-
ment de o situaie critic a Romniei, angajat
cu grosul forelor la Sud, dislocate, n principal
Revista de istorie militar
 cum se cerea de ctre turci n Dobrogea.
Aproximativ la acelai nivel de risc era apre-
ciat situaia pe un posibil front din Estul -
rii, unde U.R.S.S. amenina permanent, mai
ales c nu scpa ocazia s declare c problema
Basarabiei era nc nerezolvat. n raportul co-
lonelului Gheorghe Rozin ctre eful Marelui
Stat Major17, n care acesta prezenta rezultatele
ntlnirii militare romno-turce, se estima c
un atac din Sud mpotriva Romniei, dei nu
este exclus, este totui de domeniul probabi-
lului. n cazul unui rzboi pe dou fronturi,
raportul sugera ca grosul forelor s fie la Vest
i nu la Sud18.

Situaia se prezenta astfel nct scoaterea
din cauz a Bulgariei aprea ca problem se-
cundar att pentru Romnia, ct i pentru
Turcia. Pe acest considerent, experii romni
au insistat ca rspunderea principal n com-
baterea agresorului balcanic s revin Turciei.
ntruct acest argument nu a putut fi suficient
Nicolae Titulescu
apreciat de delegaii turci19, se impunea o solu-
ie de compromis. Romnia considera ca prin-
cipal frontul de Vest, apoi frontul de Est i, abia jurul Strmtorilor, negociatorii militari romni
n al treilea rnd, frontul de Sud; dimpotriv, fceau, la rndul lor, recomandri factorului
Turcia aprecia ca principal frontul mediterane- politic de la Bucureti, care pstra rezerve fa
an, unde ameninarea Italiei era real, i secun- de iniiativa Turciei de a convoca o Conferin-
dar frontul de Nord Vest, pe care dorea s-l internaional. Dup discuii indelungate
rezolve pe seama Aliailor. De altfel, anul 1935 la Ankara, colonelul Gheorghe Rozin aprecia:
a sporit motivele de ngrijorare pentru Turcia aliana cu turcii este solid, guvernul i Ma-
n contextul nelegerilor Laval Mussolini20, rele Stat Major par decii la o colaborare sin-
din ianuarie 1935, care au obligat-o la vigilen cer23. In contextul reticenelor lui Titulescu
sporit n Mediterana. (care se ferea s nu deschid cutia Pandorei
Pentru medierea disputei, militarii romni n favoarea revizionismului), delegaia sugera
au considerat util angajarea factorului politic, s se acorde Turciei sprijinul politic necesar
dar intervenia ministrului de externe, Rst redobndirii complete a atributelor de suve-
Aras, nu a dus la nici un rezultat, militarii turci ranitate asupra Strmtorilor, pentru c repre-
respingnd cu succes asumarea de ctre minis- zenta o problem cu implicaii militare aparte
trul de externe de responsabiliti peste capul pentru Romnia.
lor21. n apropierea Conferinei de la Montreux, Recomandarea venea n contextul ngrij-
experii militari turci erau convini c i iugos- rrii fa de nmulirea actelor de revizuire prin
lavii i vor susine atunci cnd vor cere ca arma- for de ctre Germania a clauzelor Tratatului
ta romn s-i asume obligaia principal n de pace de la Versailles, dup 1934.
combaterea unei agresiuni bulgare, coroborate S vedem cum s-au dezvoltat evenimente-
cu un sprijin italian, pentru c turcii i iugosla- le.
vii aveau un inamic extern comun: Italia22. n context, Turcia era vital interesat n
La curent, n sfrit, cu ngrijorrile mai revizuirea Conveniei Strmtorilor, dar nu in-
vechi ale militarilor turci legate de situaia din teniona s pun Europa n faa unui fapt m-
Revista de istorie militar 109
plinit, ci, dimpotriv, dorea s fac acest lucru
apelnd la mecanismele Pactului Ligii Naiuni-
lor. De aceea cerea sprijin pentru organizarea
unei Conferine internaionale. Primul ajutor l
atepta de la aliaii balcanici, numai c Rom-
nia prin Nicolae Titulescu respingea, din
principiu, orice iniiativ n aceast materie,
considernd c nu era momentul oportun, s-ar
deschide un drum periculos. Factorul militar a
fost, ns, mai convingtor, iar decidenii de la
Bucureti au admis s sprijine efortul statului
turc. Ca o compensaie, Titulescu a ntocmit o
scrisoare (Not) prin care Turcia se angaja s
recunoasc, nc o dat, status-quo-ul teritorial
i s nu-l pun niciodat n discuie. Acest fapt
a trezit reacia i protestul sovieticilor (care nu
conteneau s aminteasc despre litigiul terito-
rial cu Romnia pe seama Basarabiei).
Documentele diplomatice evideniaz ten-
siunea creat ca urmare a cererii Turciei. Pe 11
aprilie 1936, guvernul turc a adresat statelor
participante la Conferina de la Lausanne i Se-
cretariatului Societii Naiunilor, o Not prin
care solicita o nou Convenie a Strmtorilor,
invocnd situaia internaional i pericolul
iminent care o implica. Statele care au primit
aceasta ntiinare au ncercat s se exprime fi-
ecare, n funcie de interesul pe care l aveau n
aceast problem. Reaciile au fost diferite, dar
diplomaii turci au fcut eforturi de a explica
demersul lor n toate centrele politice euro-
pene. La 15 mai, ministrul de externe german
von Neurath s-a ntlnit cu Menemencioglu,
secretar general la Ministerul de externe turc.
Diplomatul turc l-a informat pe demnitarul
german c, n privina Strmtorilor, n afar de
Romnia, statele informate n Not au rspuns
pozitiv; sunt semnale c Romnia se va altura
celorlalte state24.
Pentru Aliana Balcanic i pentru statele
antirevizioniste, aceast Not evidenia caren-
ele Tratatelor de Pace de la Paris. Pe de o parte,
se nelegea dorina fireasc a Turciei de a fi su-
veran pe Strmtori, pe de alt parte se credea
c, dac se ajungea acolo, se crea un precedent.
Guvernul de la Ankara a demonstrat c
prin cererea sa nu urmrea revizuirea terito-
rial, ci revizuirea clauzelor militare. Acestea
erau cuprinse ntr-o anexa a Tratatului de pace
110
de la Lausanne, puneau n pericol securitatea
unui stat membru al Societii Naiunilor. Mai
mult, revizuirea oricrui tratat se putea face
numai cu acordul tuturor prilor interesate.
Turcia, sprijinit i de statele mici i mijlocii,
a reuit, n cele din urm, s-i ndeplineasc
scopul. Titulescu s-a artat nemulumit i re-
zervat la primirea Notei. El dorea ca Nota s fie
discutat mai nti la un Consiliu Permanent
al nelegerii Balcanice care era pregtit pentru
luna mai, la Belgrad25. Oficialii turci au motivat
c aliaii balcanici au cunoscut de mult cereri-
le Turciei, c procedura aleas nu-i poate leza,
c iniiativa ar fi n spiritul celor stabilite n re-
uniunea din 1935 de la Bucureti, astfel nct o
nou consultare nu ar fi necesar26. Diploma-
tul romn fcea referiri la un articol aprut n
presa ungara De la Viena la Dardanele n care
ungurii declarau c era revizuirilor a venit. Ca
urmare, Romnia a anunat c nu va participa
la ntrunirea de la Belgrad a Alianei Balcanice
din 5 mai 1936. A fost nevoie de o vizit spe-
cial la Bucureti a secretarul general n minis-
terul de externe turc, Numan Menemencioglu.
Ca rezultat, Titulescu a elaborat i el o Not cu
urmtorul cuprins27:
Avnd n vedere c Turcia nu a pus i nu
va pune niciodat n discuie clauzele teritori-
ale ale tratatelor care privesc Romnia;
Avnd n vedere c ntre Romnia i Tur-
cia exist Tratatele de la Londra din 3-4 iulie
1933, care interzic pentru totdeauna agresiu-
nea i i dau, n acelai timp, o definiie precis
prin reguli care stau la baza relaiilor internai-
onale dintre cele dou state;
Avnd n vedere c ntre Romnia i Tur-
cia exist un sentiment de ncredere pe care ni-
cio ndoial nu l-ar putea adumbri i o prietenie
activ n vederea meninerii pcii, creat prin
Pactul Balcanic, semnat la 9 februarie 1934;
Guvernul regal al Romniei, lund n
consideraie mprejurrile deosebite care ca-
racterizeaz raporturile turco-romne, are
onoarea s comunice c, apreciind necesitile
securitii balcanice el accepta s nceap n
spiritul cel mai amical negocierile de care se
ocup nota Dvs. din 10 aprilie 1936.
Guvernul de la Ankara a rspuns, printr-o
not, ministrului romn de externe:
Revista de istorie militar
 Lund act cu vie plcere c guvernul -
rii amice i aliate se raliaza la teza guvernului
meu relativ la chestiunea Strmtorilor i c
nu va lipsi de a o susine la nevoie, m gr-
besc s aduc la cunotina Excelenei Voastre
c guvernul meu este ntru-totul de acord cu
cuprinsul notei sus numite a Excelenei Voas-
tre. n felul acesta, Titulescu a fost convins s
participe la reuniunea Consiliului Permanent
de la Belgrad, din mai 1936.
Previziunile militarilor s-au dovedit co-
recte, pentru c, aa cum am artat mai sus,
responsabilii militari turci s-au dovedit mult
mai flexibili n negocieri dup Conferina de
la Montreux, cnd Strmtorile au intrat sub
suveranitatea Ankarei. n felul acesta, Statul
Major turc i-a instalat i ntrit dispozitivul
militar n zon, care, astfel, a devenit mai puin
expus sau vulnerabil.
n esen, ce s-a stabilit la Montreux, 20
iulie 1936:
dac Turcia lua parte la rzboi, navele co-
merciale ale statelor neutre puteau trece prin
Strmtori, cu condiia de a nu colabora cu in-
amicul Turciei.
Tonajul maxim al navelor de rzboi al
rilor neriverane nu trebuia s depeasc le cu cellalt aliat, Iugoslavia, pe care, oricum,
30000 de tone.
Perioada maxim de stat n Strmtori, a
vaselor, nu trebuia s depeasc 21 de zile.
Dac Turcia ar fi fost neutr, navele de
rzboi ale statelor nebeligerante aveau liberta-
tea de a trece prin Strmtori; rile beligerante,
n condiiile unei Turcii neutre, puteau traver-
sa Strmtorile numai dac respectau obligaiile
care decurgeau din Pactul Societii Naiunilor
i pactele speciale de asisten mutual n care
Turcia era parte.
n cazul n care Turcia ar fi fost beligerant,
trecerea prin Strmtori a navelor militare apar-
innd statelor neutre era lsat la libera decizie
a guvernului turc. Submarinele statelor rivera-
ne puteau intra n Marea Neagr plutind la su-
prafa. Aeronavele civile puteau survola zona
Strmtorilor, cele militare neavnd dreptul.
Acesta este momentul cnd se abandonea-
z ideea unor convenii militare bilaterale i
se accelereaz demersurile pentru o convenie
militar valabil potrivit Pactului Balcanic. n-
Revista de istorie militar
tr-un referat ntocmit de Secia 3 Operaii (8
noiembrie 1935), n legtur cu stadiul preg-
tirii Conveniei militare n trei, se arta:
1. Cu ocazia Conferinei Balcanice, inut
la Bucureti n mai anul curent, minitrii de ex-
terne ai Romniei i Turciei, domnii Titulescu
i Rst Aras, au convenit:
ca Statele Majore s procedeze la stabili-
rea bazelor unei Convenii militare i s asigu-
re colaborarea celor dou armate i
lucrrile s nceap prin trimiterea unei
delegaii a M.St.M. romn, care s ia contactul,
la Ankara, cu M.St.M. turc i s nceap studi-
ile pregtitoare.
O nelegere similar a existat ntre guver-
nul iugoslav i cel turc ().
M.St.M. iugoslav a ntocmit un proiect de
Convenie militar ntre Turcia, Romnia i Iu-
goslavia pe care l-a trimis att M.St.M. turc ct
i M.St.M. romn /.../.
M.St.M. turc, conform angajamentului ce a
luat la Ankara, n cursul conferinelor cu de-
legaia romn, a ntocmit i el un proiect de
Convenie militar pe care l-a trimis M.St.M.
romn28.
Turcii au renunat i la negocierile bilatera-
nu le considera vitale. Discuiile ncepuser
cu mult timp n urm, la Ankara, ntre 3 i 13
august 1935, cnd s-au abordat doar aspecte
de ordin general; nici iugoslavii nu se artau
prea interesai. Generalul Jifcovic a propus ca
o eventual colaborare militar pentru anihila-
rea unui agresor balcanic s fie discutat i cu
participarea Romniei. Ataatul militar romn
la Ankara, locotenent colonelul Ion Gheorghe,
informa Marele Stat Major c experii srbi
au aerul de a fi venit la Ankara doar pentru a le
spune turcilor acest lucru29. Din acest motiv
s-a convenit ca efii de stat major din Rom-
nia, Turcia i Iugoslavia s se ntruneasc, n
noiembrie 1935 la Belgrad, pentru a stabili ca-
drul general al cooperrii militare30.
Aceast suprapunere ntre intenia de a
semna convenii militare bilaterale i decizia
ulterioar de a adopta o convenie tripartit, a
creat o anumit confuzie.
Rezult c n prezent exist urmtoarele
lucrri:
111
 a) lucrarea ntocmit de delegaia M.St.M.
romn la Ankara;
b) dou lucrri ale M.St.M. turc. Una ntoc-
mit la Ankara i a doua ntocmit i trimis
nou ulterior;
c) Proiectul M.St.M. iugoslav /.../.
Rezult c la conferina de la Belgrad, cu
efii de Stat Major turc i iugoslav pentru n-
cheierea unei Convenii militare ntre Rom-
nia Turcia Iugoslavia, se vor analiza aceste
trei proiecte31.
n noiembrie 1935, la Belgrad s-a parafat
ns o Convenie militar mai aproape de re-
alitate i posibiliti. Se avea n vedere, lucru
foarte important! s se asigure eficiena aci-
unii comune, att post factum mpotriva unei
agresiuni deja produse ct i atunci cnd se
profila o ameninare cert. Regsim n cteva
cazuri aceast stipulaie n documentele mili-
tare, care par s fie n afara prevederilor Pac-
tului Balcanic, unde se preciza c msurile de
reacie se pun n practic doar mpotriva unui
agresor real, nu potenial.
Se stabilea cuantumul forelor militare care
trebuiau mobilizate de fiecare stat n parte,
astfel: 120 de batalioane, 150 de baterii, 24 de
escadroane i 100 de avioane. Trecerea de la
estimarea contribuiei militare a statelor aliate
avnd ca unitate de baz divizia, la estimarea
care lua n calcul ealonul batalion i baterie,
rezult din modul diferit n care diviziile erau
compuse n cele trei ri i, respectiv, cantita-
tea de fore pe care acest tip de mare unitate o
avea ntr-o ar sau alta.
Efectivele, astfel stabilite, urmau a fi anga-
jate n totalitate de statul care nu era atacat de
agresorul balcanic i nu era n rzboi cu un in-
amic pe alt front.
Statul atacat de alt stat balcanic, dac era
angajat i pe alt front, urma s participe la ani-
hilarea agresorului balcanic, cu maximum de
fore disponibile. Proiectul de Convenie stabi-
lea zonele de concentrare a forelor mobilizate,
obiectivele i direciile de aciune n funcie de
ipotezele de rzboi analizate.
Proiectul meniona c Ostilitile, odat
ncepute, nu mai puteau fi ntrerupte dect n
urma unui acord comun32.
n document erau reinute rezervele pe
care fiecare delegaie le fcea fa de coninu-
112
tul acestuia, urmnd ca ele s fie eliminate prin
negocieri ulterioare.
n aceast form proiectul de Convenie a
fost parafat la Conferina efilor de Stat Major
din noiembrie 193533, de la Belgrad, dar sem-
narea ei s-a amnat, timp n care s-a ncercat
aplanarea divergenelor romno-turce n plan
conceptual.
Romnii au fcut o rezerv la proiectul de
Convenie militar n trei, n legtur cu valoa-
rea forelor pe care Turcia se angaja s le intro-
duc n lupt mpotriva unui agresor balcanic:
n toate situaiile prevzute solicita partea
romn Turcia s nu angajeze n lupt mai
puin de 120 de batalioane i 150 de baterii34.
La rndul su, Marele Stat Major turc ex-
prima rezerva dup care: n cazul unei agresi-
uni din zona balcanic asupra Turciei, grosul
forelor romne sau cel puin jumtate din ele
s se concentreze n Dobrogea. Cum am de-
monstrat mai sus, o astfel de pretenie era greu
de acceptat de ctre experii romni. Singura
justificare pentru turci se sprijinea pe ideea
c spaiul dobrogean era cel mai aproape de
un posibil teatru de operaiuni orientat spre
strmtori35. Dar dezavantajele i riscurile unei
asemenea aciuni erau mult mai periculoase
pentru Romnia: cu forele principale trecute
peste Dunre, n Dobrogea, ea putea deveni
victima sigur a Ungariei, care atepta pregti-
t n Vest, sau a U.R.S.S., care nu avea nevoie s
se pregteasc n mod special pentru interven-
ie mpotriva Romniei. Este uor de constatat
c, n acest fel, forele concentrate ntr-un spa-
iu limitat i blocat de obstacole naturale (Du-
nrea i Delta) de fapt grosul tuturor forelor
romneti nu aveau cum s vin n sprijinul
frontului deschis la Est sau la Vest. Experii
romni erau prudeni, mai ales c nvmin-
tele campaniei din 1916 erau nc proaspete.
Bucureti, capitala Romniei, ar fi rmas, de
asemenea, fr fore de aprare suficiente, iar
concentrarea unor efective numeroase, folo-
sind mijloace rudimentare de transport i de
trecere peste fluviu, se putea face ntr-un timp
dublu fa de cel normal36.
Este interesant c experii militari romni
au sesizat impasul i i-au dat seama c situa-
ia nu poate fi depit dect prin intervenia
Revista de istorie militar
factorului politic. Se ncearc temperarea zelu-
lui profesional al militarilor turci, inflexibili n
negocieri, care erau greu de combtut cu toate
argumentele din teoria i experiena militar37.
Atent la disputa dintre Marele Stat Major
romn i cel turc, n legtur cu problemele
rmase n suspensie, ataatul militar romn
la Ankara expedia un raport n ar prin care
semnala ncercarea responsabililor militari
turci de a implica i ei factorul politic n a de-
termina acceptarea unei soluii n defavoarea
punctului de vedere romnesc: Domnul mi-
nistru al Romniei n Turcia a fost rugat s
intervin pe lng guvernul nostru, pentru ca
autoritile competente s pun la punct Con-
venia ... i s fac pregtirile pentru a invita
n Romnia ... pe efii Statelor Majore intere-
sate /.../ Dat fiind c subsemnatul am asistat la
discuiile care au avut loc la Belgrad i cunosc
obieciunile ce s-au adus acolo privitor la re-
zervele ce s-au fcut de ambele pri, comu-
nicarea fcut de domnul Aras m-a surprins
oarecum, deoarece delegaii turci n-au cerut la
Belgrad dect ceea ce se fac c admit acum ca
o concesie. n afar de faptul c soluia de ju-
mtate i jumtate din fore pe ambele maluri
ale Dunrii este contrar tuturor principiilor,
deoarece se despart astfel forele n dou prin-
tr-un obstacol de importana Dunrii ... pentru
care delegaia noastr n-a acceptat acest punct
de vedere al Turciei, - dar acum se ncearc a se
prezenta aceast soluie ca o cedare din partea
turcilor, ba chiar cerndu-se pentru aceasta s
se renune din partea noastr la rezerva formu-
lat de noi n ceea ce privete forele ce turcii
trebuie s aduc n Tracia n orice situaie38.
La curent cu evoluia disputei, ataatul romn
continua: Din cte tiu eu, punctul nostru de
vedere a fost ca turcii s renune la cererea ca
noi s concentrm forele noastre jumtate pe
dreapta Dunrii i jumtate pe stnga acesteia,
n care caz am renuna i noi, poate, la cererea
formulat, ca Turcii s aduc n Tracia mini-
mum 120 de batalioane, oricare ar fi situaia.
Dar cum se vede din comunicarea domnului
Aras, turcii caut s prezinte chestiunea toc-
mai pe dos, adic noi s renunm la cererea
noastr i n schimb, s o acceptm pe a lor39.
Proiectul de convenie militar n trei, ast-
fel negociat, cuprindea:
Revista de istorie militar
a) Condiiile de intervenie contra Bulgariei
n cazul unei ameninri de rzboi sau a unui
atac din partea acesteia, viznd o aciune ime-
diat, desfurat n comun de aliai pentru a o
scoate din lupt n cel mai scurt timp;
b) Forele destinate interveniei, precizn-
du-se numrul de mari uniti alocate de fieca-
re stat care dispune liber de ntregul su poten-
ial militar. Dac organismul militar al vreunei
puteri se afla angajat pe alte fronturi la data
aciunii militare, ea avea obligaia s intervin
pe teatrul de rzboi balcanic cu maximum de
fore disponibile;
c) n principiu s-au mai discutat: zonele de
concentrare ale armatelor aliate, modalitile
de colaborare n timp de pace ale marilor state
majore aliate, cooperarea material, legturi i
transmisiuni etc.40.
n ianuarie 1936, Consiliul Suprem de Ap-
rare al Turciei aproba poziia experilor mili-
tari turci i explica motivele pentru care con-
diia pus armatei romne de a se mobiliza n
Dobrogea erau de necombtut: n situaia c
armata romn ar concentra grosul forelor la
sud de Bucureti i la nord de fluviu, ar deveni
imposibil o aciune viguroas i prin surprin-
dere a armatei romne spre Sud, datorit faptu-
lui c mai nti trebuia forat cursul Dunrii41.
Argumentele erau bine motivate profesi-
onal, dar disputa pe concepte militare avea
accente mai degrab politice. Turcia nu-i lua
obligaia s intervin, n orice ipotez, cu fore
maxim disponibile, pentru c armata turc se
putea concentra lent n partea european, att
timp ct spaiul Strmtorilor nu era asigurat,
dispozitivul strategic rmnea dezarticulat, iar
riscul de a lsa descoperit Anatolia era imens.
Solicitarea de sprijin de la Romnia pentru
modificarea regimului Strmtorilor se eviden-
ia ca o aciune n folosul implicit al Romniei.
Dac se obinea acordul din partea Adunrii
Ligii Naiunilor n aceast privin, Turcia su-
gera c ar putea spori efectivele, aa cum pre-
tindea Romnia42.
Experii militari romni s-au meninut pe
poziie i au insistat pentru a sprijini iniiativa
Turciei de revizuire a Conveniei: considerente
de natur pur militar explicau experii ro-
mni impuneau ca trupele s fie concentrate
113
ntr-o zon central fa de front. Din aceast
zon ele puteau fi uor i rapid dirijate n func-
ie de diverse ipoteze de aciune43.
Marele Stat Major romn a trimis n Turcia
(dup sesiunea Consiliului Permanent din mai
1936, de la Belgrad), o delegaie militar con-
dus de colonelul Gheorghe Rozin, eful Seci-
ei Operaii, pentru continuarea discuiilor. La
ntoarcere, ofierul a raportat c statul major
turc a amnat finalizarea discuiilor pn dup
Conferina de la Montreux din iunie-iulie 1936;
s-a semnat un protocol care rezolva att rezer-
va romn ct i cea turc fcute anterior44.
Cellalt motiv de disput zonele de con-
centrare s-a stins prin concesia pe care stat-
majoritii romni au admis-o la Montreux cnd
au acceptat s concentreze un numr important
de fore n Dobrogea, dar numai n condiiile
n care Romnia nu era angajat pe alt front i
numai n situaia cnd grosul forelor bulgare
ar fi fost angajat mpotriva Turciei.
Calea spre adoptarea unei convenii mili-
tare tripartite era deschis, iar finalizarea se va
produce la 6 noiembrie 1936 la Bucureti, cnd
efii statelor majore romn, iugoslav i cel turc
vor semna acest important i ndelung negociat
document45.
Marealul Fevzi Paa
114
n concepia planificatorilor militari turci,
cel mai periculos inamic pentru Turcia era Bul-
garia: O aciune italian asupra Dardanelelor
nu poate duce la succes dect numai n unire cu
Bulgaria. Bulgaria devenea pilonul cel mai im-
portant i n ipoteza urmtoare: deci i n cazul
cnd Turcia s-ar teme de Italia, tot Bulgaria
este aceea care, prin vecintatea ei imediat cu
Strmtorile, va provoca deciziunea n Tracia i
n regiunea Strmtorilor. Ca urmare aprarea
Strmtorilor se realizeaz numai innd pe
bulgari ct mai departe de ele. Aproape niciun
kilometru nu trebuie cedat lor spre Sud-Est46.
Conform M.St.M. turc, teatrul de operaii cel
mai important pentru turci este Tracia i Strm-
torile, deoarece pierderea acestora nseamn
pentru turci aruncarea lor n pustiul Anato-
liei i implicit scoaterea lor din sfera intereselor
europene, la care Turcia ine att de mult. n
ipoteza colaborrii Italiei cu Bulgaria mpotriva
Turciei ar crea serioase probleme Turciei deoa-
rece o aciune bulgar n for n Tracia conju-
gat cu o aciune italian asupra Traciei de sud
este foarte periculoas pentru Turcia.
La Belgrad, MSM romn a cerut celui turc
o mrire a efectivelor militare n cazul n care
Yugoslavia i Romnia s-ar afla angajate n con-
flict mpotriva Bulgariei. Turcii au motivat c
nu pot mrii efectivul forelor cerute de romni,
deoarece sunt obligai s repartizeze o cantitate
mai mare de fore pentru aprarea imediat a
Strmtorilor, care n prezent sunt demilitariza-
te, ns n cazul militarizrii acestora, Turcia va
putea s ia n considerare o mrire a efectivelor
sale de intervenie contra Bulgariei47.
Odat stabilite toate detaliile, a mai rmas
ca documentele s fie semnate. S-a convenit ca
locul Conferinei efilor de stat major s fie la
Bucureti. Un prim interval a fost propus ntre
25 septembrie i 1 octombrie 1936: La cererea
Marelui nostru Stat Major i n conformitate
cu deciziile luate de Consiliul Permanent al
nelegerii Balcanice, n mai trecut, la Belgrad,
binevoii a ntreba Guvernul pe lng care sun-
tei acreditat i a-mi rspunde de urgen daca
ar conveni marealului Fevzi, efului Marelui
Stat Major iugoslav, efului Marelui Stat Major
elen s vin la Bucureti de la 25 septembrie
pn la 1 octombrie viitor pentru primii doi, i
Revista de istorie militar
de la 27 septembrie pn la 1 octombrie viitor,
pentru cel din urm, pentru a semna Conven-
iile militare ale nelegerii Balcanice. Arion.48
Statul Major iugoslav au fost de acord, la fel,
Statul Major grec. De la Ankara a venit o soli-
citare de amnare, fr ca aceasta s nsemne
o nou tergiversare: Tewfik Rst Aras mi-a
comunicat c marealul Fevzi Paa primete cu
plcere s vin la Bucureti pentru semnarea
conveniei militare. Un om de o rar onestita-
te. Cum ns ntreprinde n prezent o cltorie
mai lung de inspecie inregiunile orientale ale
Turciei amnat de ase ani, iar n octombrie
va fi reinut de pregtirea revistelor militare
pentru srbtoarea naional turc, marealul
roag ca reuniunea efilor Statului Major s
aib loc in cursul lunii noiembrie la orice dat
care ar conveni Statului nostru Major. Eventu-
al, ar putea veni la Bucureti ndat dup srb-
toarea naional de la 29 octombrie. Ministrul
Afacerilor Strine mi-a spus c va fi prima dat
cnd Marealul prsete Turcia. Consider n- neralissimului. Deduc din aceste informaii c
eles ca la reuniune s participe nu numai eful
Statului Major iugoslav, ci i cel grec spre a se
pune n aplicare rezoluiile luate de Consiliul
Permanent al Pactului balcanic de la Belgrad.
Dac Marele Stat Major va accepta cererea
marealului, consider necesar s fiu autorizat a
adresa Guvernului turc o scrisoare de invitaie
din partea Guvernului nostru spre a satisface
formele protocolare. Sunt informat pe alt cale
c preedintele republicii i Ismet Inn au
aprobat deplasarea marealului. Filotti49.
Evident, partea romn i-a dat acordul i a
armonizat i legtura cu ceilali parteneri. De la
Ankara s-a anunat, deja, c marealul va sosi la
Constana n ziua de mari, 3 noiembrie, pe un
vas de rzboi (crucitorul Hamidie), nsoit
de colonelul comandant de brigad Ismail Ha-
kki Akoguz, colonelul de aviaie Sefik akmak,
locotenent colonelul de stat major Yusuf Adil
Egeli, prim-secretarul de ambasad Faik Zihni
(ef de secie n Ministerul Afacerilor Strine),
precum i de Mehmet Sabri, comisar de poliie.
Btrnul mareal, care cltorea pentru prima
dat n afara Turciei, s-a artat impresionat de
primirea fcut de autoritile romne la Con-
stana i Bucureti aa cum comunica ambasa-
dorul romn la Ankara. Diplomatul romn de-
Revista de istorie militar
scria paii fcui de mareal la ntoarcerea din
Romnia(din descriere rezult statutul special
al sefului Statului Major turc, vizitat la el la
birou de eful statului i de primul ministru!):
Dup sosire, marealul a fost vizitat, la Marele
Stat Major, de preedintele Republicii turce i
de Ismet Inn. Ieri sear, marealul a fcut, n
Consiliul de Minitri, o expunere de dou ore
asupra cltoriei sale. Dup informaiile mele,
el s-a artat foarte mulumit de rezultatele con-
ferinei i de constatrile ce a putut face asupra
industriei noastre de armament. Ar fi fost n-
deosebi impresionat de materialul de artilerie
construit la Reia i de capacitatea fabricii de
avioane din Braov. Marealul a menionat cu
recunotin atenia a crei obiect a fost din
partea generalului Condeescu, precum i din
partea Guvernului i efilor Armatei. Dup
aceast expunere, Tewfik Rst-Aras a fost
nsrcinat s transmit la Bucureti mulumi-
rile Guvernului pentru primirea rezervat ge-
scopul urmrit de Statul Major romn, de a da
efului Armatei aliate o idee just despre mij-
loacele noastre de aprare, a fost atins50.
NOTE
1
O analiz dezvoltat a acestor studii se re-
gsete n lucrarea: Alexandru Oca i Gheorghe
Nicolescu: Criz n Balcani ? Tratate, Convenii i
Protocoale secrete, Editura Vlasie, Piteti, 1994, As-
pecte colaterale acestei analize se regsesc la: Ale-
xandru Oca, Dumitru Preda i Eftimie Ardeleanu,
n Proiecte i planuri de operaii (pn n 1916) ,
Editura Militar, 1992.
2
AMR, fond M.St.M., Secia 3, dosar nr. 1471,
passim.
3
Marusia Crstea, Gheorghe Buzatu, Europa n
balana forelor, Bucureti, Editura Mica Valahie,
2009.
4
Mihai Retegan, n balana forelor..., p. 138.
Autorul identific dou perioade cu referire la peri-
oada ei activ de manifestare.
5
Ionu Cojocaru, De la rzboiul greco-turc la
conferinele de la Lausanne i Montreux, n Analele
Universitii Spiru Haret, Seria Relaii Internaiona-
le i Studii Europene, An II, nr. 2, 2008, Nota 17.
6
Mihai Retegan, n balana forelor ..., p. 137.
7
Eliza Campus, nelegerea Balcanic ..., p. 151.
115
 8
AMR, fond 948, Secia 3, dosar nr. 1449, f. 7-52, stra c Romnia are principii i nimeni nu poate s
(Studiul asupra Conveniei ntre Turcia i Romnia, trateze Romnia dect de pe picior de egalitate.
Geneva, 5 iunie 1934). 26
Ionu Cojocaru, De la rzboiul greco-turc la
9
n baza Raportul nr. 141 din 13 mai 1935. conferinele de la Lausanne i Montreux, n Analele
10
Idem, f. 88-115, Dare de seam asupra misiu- Universitii Spiru Haret, Seria Relaii Internaiona-
nii n Turcia, semnat colonel Gheorghe Rozin, e- le i Studii Europene, An II, nr. 2, 2008, Nota 28.
ful Seciei 3 Operaii. 27
Idem, Nota 35.
11
Idem, dosar nr. 1488, f. 139-147, Dare de sea- 28
bidem, f. 53.
m a Seciei 3 Operaii cu referire la istoria disputei 29
AMR, M.St.M., Secia 3 , dosar nr. 1488, f.
romno-turce pe tema conveniei militare. 148.
12
Apud: Mihai Retegan, op.cit, p. 144. Autorul 30
Ibidem.
citeaz din fondul 948/RSS 3, dosar nr. 1488, f. 30. 31
Ibidem, f.52-53.
13
Ibidem 32
Ibidem, f. 53.
14
Concomitent s-a semnat o convenie secret 33
Din partea Marelui Stat Major turc a partici-
ntre Turcia i Iugoslavia. pat primul subef, generalul Gndz, cu mputerni-
15
AMAE, fond nelegerea Balcanic, vol. 36, f. ciri limitate.
25-26. 34
AMR, fond 948, Secia 3, dosar nr. 1608, f.
16
AMR, fond M.St.M., Secia 3, dosar nr. 443,
158.
f. 17. 35
Ibidem.
17
Ibidem. A se vedea i dosarul nr. 1488, f. 139- 36
Ibidem.
147, (Dare de seam a Seciei 3 Operaii i f. 156- 37
Ibidem.
180 cu toat istoria rezervelor turce din iunie 38
Idem, dosar nr. 43/36, f. 227.
1935 (Ankara) noiembrie 1935 (Belgrad), mai 1935 39
Ibidem, f. 227-228.
la Belgrad i la Ankara). 40
Mihai Retegan, op.cit., p. 143.
18
Ibidem. 41
AMR, fond M.St.M., Secia 3, dosar nr. 43/46,
19
Ibidem, f. 92.
f. 227-228.
20
A.J.P. Taylor, op.cit., p. 74-75.
21
S reinem prestigiul militarilor turci n viaa
42
Ibidem.
politic de la Ankara i credibilitatea cuvntului lor,
43
Idem, dosar 41/1935-1937, f. 197. Generalul
ntr-o problem specific, n raport cu cel al oame- Samsonovici a prezentat suveranului un raport jus-
nilor politici. tificativ logic i complet, lund n calcul situaiile
22
Ioan Talpe, Coordonate ale politicii militare multiple n care Romnia s-ar putea gsi ntr-un
romneti (1935-1939), n Probleme de politic ex- conflict generalizat.
tern a Romniei 1918-1940, p. 119-128. 44
Idem, dosar nr. 1608, f. 159.
23
AMR, M.St.M., Secia 3, dosar nr. 1488, f. 148. 45
Convenia n trei se gsete n original n
24
Ionu Cojocaru, De la rzboiul greco-turc la A.M..R., fond M.St.M., Secia 3, dosar nr. 1499, f.
conferinele de la Lausanne i Montreux, n Analele 1-12. Convenia a fost semnat de: generalul Nicolae
Universitii Spiru Haret, Seria Relaii Internaiona- Samsonovici, generalul Miljutin Nedi i marealul
le i Studii Europene, An II, nr. 2, 2008, Nota 18. Fevzi Cakmac. n acest dosar gsim singura variant
25
Nicolae Tituelescu a telegrafiat ministrului (dintre foarte multe) n original, cu semnturile in-
romn la Ankara, Filotti, s-i comunice ministrului
descifrabile ale efilor de stat major aliai.
turc de externe nemulumirea sa fa de Nota turc 46
Ionu Cojocaru, De la rzboiul greco-turc la
i rugmintea de a opri orice demers pn la ntlni-
conferinele de la Lausanne i Montreux, n Analele
rea de la Belgrad din 4 mai 1936. Cu toate insisten-
Universitii Spiru Haret, Seria Relaii Internaiona-
ele lui Titulescu, Turcia a trimis Nota, urmand ca
apoi sa isi rezolve problema cu Romania, pe margi- le i Studii Europene, An II, nr. 2, 2008, Nota 54.
nea acestui incident la intrunirea de la Belgrad. Titu-
47
Idem, Nota 57.
lescu s-a artat dezamgit de actul oficialitilor de
48
Documente Diplomatice Romne, II, 18, 1 Iu-
la Ankara, dup care cu acordul guvernului Ttres- lie 31 Decembrie 1936, p. 156.
cu la nsrcinat pe ambasadorul romn la Ankara s 49
Idem, p.266-267. Telegrama nr. 1 993, din 26
transmit c Romnia nu va participa la ntrunirea noiembrie 1936, ora 21.35, Ankara, semnat Filotti.
de la Belgrad. Intenia lui Titulescu era de a demon- 50
Idem, p. 272.
116 Revista de istorie militar
 Istorie Contemporan`

Armata ca factor politic n URSS.

Scurt incursiune n perioada
post-stalinist (1953-1957)
ALIN SMUAN *

Abstract

In the months that followed the end of the Second World War, the ideological terror retur-
ned to the USSR, together with the complete subordination of the army to the Communist Party
of the Soviet Union, something that eventually led to conceptual stagnation. By 1951, however,
several signs indicated that the ideological pressure weakened, a process that accelerated after
Stalins death, in 1953. The study below presents the transformations that engulfed the Soviet
army under Nikita Khrushchev and how the power struggle at the top of the Soviet hierarchy
affected their course.

Keywords: Soviet Army, Joseph Stalin, Nikita Kruschchev, Georgy Zhukov, Nikolai
Bulganin

Dup lunile ulterioare sfritului celui de chilozarea gndirii militare, la stagnarea con-
al doilea rzboi mondial, teroarea ideologic ceptual urmtoare firavei deschideri a anilor
i fcea iari simit prezena n URSS prin 1945-1946. Necesitatea supravieuirii oblig
epurri i prin msuri de ngheare a oricrei ns la realism, iar conturarea strategiei nucle-
dinamici intelectuale sau sociale independen- are-aeriene a SUA i nceputul narmrii Euro-
te. ntre instituiile statului sovietic, forele ar- pei occidentale a avut acest rol pentru URSS.
mate au resimit cu precizie toate implicaiile Aceast turnur s-a manifestat prin decizia
acestor politici. nlocuirea marealului Jukov narmrii statelor satelite din Europa rsritea-
cu marealul Konev la comanda general a for- n, proces nceput cu Conferina de la Mos-
elor armate n noiembrie 19461, exilarea lui cova din ianuarie 1951 i printr-un alt amplu
Jukov la comanda regiunii militare Odessa i proces, acela de slbire a presiunii ideologice
venirea la portofoliul forelor armate a marea- asupra armatei i de cretere a rolului ei socio-
lului Bulganin (instrument direct al lui Stalin, politic. Astfel, campania pentru unitatea de
provenit din partid, fr nici o competen mi- comand din toamna lui 1951, admiterea unui
litar) n locul generalissimului2, tezele cu pri- numr fr precedent de ofieri profesioniti
vire la organele politice din forele armate ale n Comitetul Central al PCUS la Congresul al
URSS din martie i Legea secretului de stat din XIX-lea din 1952 (Vasilievski, Sokolovski, Ko-
iunie 1947, toate acestea au contribuit la an- nev i Kuzneov, iar Jukov admis ca candidat)3

* Masterand, Facultatea de Istorie a Universitii Bucureti.

Revista de istorie militar 117

Gheorghi Jukov
au pregtit terenul instituional pentru luarea
tafetei de ctre cei competeni dup moartea
lui Stalin i pentru reformarea doctrinar-orga-
nizatoric a armatei sovietice.
Martie 1953 a dat tuturor instituiilor sta-
tului sovietic mult responsabilitate i liberta-
te de aciune. Cei mai api pentru a o recepta
i folosi erau militarii. Lupta pentru putere,
care izbucnete imediat i care va continua
n aceast form pn n 1961, va da armatei pentru aciuni militare n condiii de rzboi
un rol politic pe care nu l-a avut niciodat,
rol care n anumite momente a frizat o inde-
penden periculoas pentru aparatul PCUS.
Cnd marealul Jukov l aresteaz personal pe
Beria4 la 26 iunie 1953, lundu-i locul n Comi-
tetul Central, ncepe perioada n care armata
sovietic se va manifesta ca un juctor de sine
stttor pe scena politic a rii. Din punct de constituirea Consiliului Aprrii cu atribuii n
vedere doctrinar, declaraia amiralului Kuzne-
ov din iulie 1953 cum c Experiena Marelui
Rzboi Patriotic nu mai este suficient i cea
a generalului maior Pukovschi din septembrie
acelai an: cultul personalitii a afectat se-
rios problemele tiinei militare iar repetarea
steril a citatelor de autoritate, vrnd-nevrnd
a stnjenit dezvoltarea gndirii militare5 au
constituit semnalul nceputului revizuirii att
de necesare a doctrinei militare i pe aceast
118
cale a afirmrii poziiei privilegiate, unice a
forelor armate sovietice n competiia pentru
influen din interiorul partidului.
Politica prim-ministrului Malenkov de ori-
entare a economiei nspre producia de bunuri
de consum n detrimentul industriei grele,
precum i scderea bugetului aprrii6 de ctre
acesta au constituit un prim motiv pentru ra-
lierea armatei n jurul prim-secretarului Hru-
ciov, care miza n continuare pe industria grea7,
pentru c, aa cum spunea ministrul Bulganin:
Industria grea este baza capacitii de apra-
re a rii8. Alte elemente care au dus la aceas-
t poziionare politic a armatei in de gafa
fcut de Malenkov cnd a anunat n martie
1954 c un rzboi nuclear ar putea distruge
nu numai capitalismul ci i civilizaia uman9
afirmnd prematur conceptul descurajrii mu-
tuale cnd nc armata nu avea capacitatea nu-
clear necesar, precum i preferina a priori
pentru Hruciov a militarilor, date fiind rela-
iile personale ale acestuia cu muli mareali i
generali n contextul participrii la btlia de la
Stalingrad ca comisar politic de rang nalt10.
Destituirea lui Malenkov din funcia de
prim-ministru n februarie 1955 i nlocuirea
lui Bulganin cu Jukov la portofoliul aprrii
au dus la confirmarea poziiei predominante a
armatei n politica sovietic n tandem cu acu-
mularea influenei n partid de ctre Hruciov.
Revizuirea doctrinar a raportrii la pregtirea
nuclear generalizat, reducerea drastic a in-
fluenei organelor politice n armat au fost,
printre altele, mrci capitale ale prodigioasei
ere Jukov n istoria armatei sovietice. Chiar
dac poziia lui Hruciov se fortific prin cre-
area funciei de comandant suprem al fore-
lor armate ale URSS special pentru el i prin
pregtirea rii pentru aprare la cel mai nalt
nivel de analiz i decizie11, Jukov adopt de-
cizii fa de care nimeni din snul partidului
nu era nc destul de puternic ca s riposteze.
Astfel n continuarea deciziei din mai 1953 de
a numi eful mareului stat major al armatei so-
vietice i efii categoriilor de fore ca minitrii
adjunci, n 1955 se restaureaz misiunile i se
lrgesc puterile Consiliilor Militare ale catego-
riilor de fore12 ntr-un amplu proces de crete-
Revista de istorie militar
re a capacitii fluxurilor de decizie principale Evenimentele din iunie-iulie 1957, cnd
i secundare, cu accent pe fluxul decizional ultima ncercare a grupului anti-partinic
esenial, acela al structurilor de fore. Mecani- din Prezidiu, format din Molotov, Malenkov
zarea i motorizarea complet a forelor este i Kaganovici, de a-l depune pe Hruciov este
un alt rezultat obinut n aceti ani; sub pre- nfrnt prin convocarea plenarei Comitetului
siunea creterii numrului i forei distructive Central, ticsit cu ofieri superiori i cu gene-
a loviturilor nucleare angajate n cazul unui rali promovai prin aliana dintre Hruciov
rzboi, n concordan cu nivelul de intero- i Jukov18, i cnd nsui marealul ia partea
prim-secretarului spunnd c armata nu va
perabilitate, de integrare i de cooperare ntre
admite lupte pentru putere n cadrul parti-
arme necesar pentru a asigura supravieuirea
dului19, marcheaz nceputul unei scurte pe-
i victoria pe cmpul de lupt, se elimin n
rioade n care Jukov a vorbit cu autoritate
1955 ofierul politic de companie13, pentru ca nu numai despre doctrina i tiina militar
n acelai an un nsemnat numr de generali, (unde nimeni nu i discuta prerile) ci i des-
dintre apropiaii lui Jukov, s primeasc gradul pre implicaiile strategice ale altor politici.,
de mareal14. aa cum se exprima Raymond L. Garthoff20.
Congresul XX al PCUS din februarie 1956 Perioada dintre iulie 1957, cnd marealul este
aduce numirea lui Jukov printre membrii can- fcut membru plin al Prezidiului, i octombrie
didai ai Biroului Politic, odat cu sfritul 1957 este perioada n care armata sovietic a
concepiei strategice a ncercuirii capitaliste fost un factor de decizie independent n poli-
i a inevitabilitii unui rzboi ntre cele dou tica sovietic, cnd nimeni nu putea controla
sisteme. Condamnarea lui Stalin aduce re- nici ce se ntmpl n interiorul ei i nici pozi-
nunarea la formulele sancionrii geniului lui iile acesteia referitoare la viaa politic intern
militar, la abrogarea rolului su excepional n i internaional. Acum eful Direciei Politi-
furirea tiinei militare, ceea ce deschide i ce a Armatei rspunde nu n faa Comitetului
mai mult calea pentru abordarea mai critic a Central ci n faa marealului Jukov n calitatea
experienei celui de al doilea rzboi mondial. sa de ministru al aprrii naionale21 i se ad-
Realizarea primului bombardier strategic n
1954, stadiul dezvoltat al cercetrilor n dome-
niul rachetelor, creterea general a capacitii
de lupt a forelor armate permit reiterarea
posturii lui Malenkov cu privire la caracterul
indezirabil al unei confruntrii fr ca aceasta
s dea sentimentul unei inferioriti. Tot acum,
pentru prima dat n istoria armatei sovie-
tice, niciun ofier politic nu mai este ales
n Comitetul Central15. Creterea puterii lui
Hruciov este simetric. Acum el l nltur i
pe Molotov odat cu sfritul conflictului so-
vieto-iugoslav. Ca i Malenkov, acesta i ps-
treaz locul n Prezidiu.
Reforma economic preluat de Hruciov
de la Malenkov relev de asemenea puterea i
influena armatei. Cnd, n februarie 1957, se
desfiineaz majoritatea ministerelor econo-
mice ntr-o ncercare de descentralizare a pro-
duciei16, Jukov realizeaz centralizarea extre-
m a industriei militare n dou ministere plus
cel al construciei de maini medii, care repre-
zenta un paravan pentru industria nuclear17. Gheorghi Malenkov
Revista de istorie militar 119
opt noile Instruciuni pentru organizaiile de
partid din Armat care le nlocuiau pe cele din
1947 i n care se spunea c critica ordinelor
i deciziilor comandanilor nu va fi permis la
edinele de partid22. Tot acum se pune din ce
n ce mai puin accent pe pregtirea politic a
efectivelor, ofierilor superiori fiindu-le permis
sa o eludeze prin studiu individual23. Aceasta
a fost perioada n care armata sovietic a fost
cea mai disciplinat din ntreaga sa istorie i de
asemenea perioada n care a beneficiat de cea
mai bun pregtire de lupt i cea mai bun
structur de comandament24. Dar puterea acu-
mulat amenina partidul.
Plenul Comitetului Central din octombrie
1957 convocat de Hruciov l demite pe mare-
al n timp ce acesta era plecat ntr-o vizit n
Balcani. Motivul invocat este acela al pregtirii
unei lovituri de stat. Un nou set de Instruci-
uni se adopt, care ntresc controlul politic n
forele armate, renunnd la ereziile lui Jukov
care [] a ncercat s diminueze importana
muncii de partid n armat i flot, s o reduc
la un rol de iluminare abstract, s o depr-
teze de cerinele instruciei militare25. Dup
demiterea marealului, fr oponeni politici,
Hruciov deine toat puterea. Descentraliza-
Nikita Hruciov
120
rea este abandonat, iar unele dintre reformele
militare ale lui Jukov sunt revizuite. Controlul
politic n armat este crescut i se accentueaz
caracterul teritorial al structurilor de coman-
d. n consiliile militare sunt introdui efi ai
direciilor politice, prim-secretarii partidelor
unionale i secretarii organizaiilor de partid
de district i de regiune, dinamintnd supleea
fluxurilor de decizie stabilite de Jukov26, poa-
te i datorit creterii preocuprilor pentru
asigurarea defensiv a Spatelui, a teritoriului
URSS contra pericolelor unui atac masat nu-
clear generalizat. Astfel se creeaz n 1958 Co-
mandamentul Spatelui cu rang de adjutantur
a ministerului aprrii27. Vechiul conflict de
pe frontul celui de al Doilea Rzboi Mondial
ntre marealii i generalii suditi (cei de la
comanda militar i politic a fronturilor i
armatelor), n frunte cu comisarul de divizie
Hruciov, i cei din STAVKA i GKO, n frun-
te cu Jukov i Sokolovski, i d acum cntecul
de lebd; nu imediat, dar ntr-un timp scurt,
mareali i generali din clica sudic acaparea-
z posturile de decizie din armat. Malinovski
e numit ministru dup Jukov, Greciko devine
comandant al forelor terestre n locul lui Ma-
linovski, iar n anul urmtor dou treimi din
numrul comandanilor de districte militare
au fost schimbai28. ncepnd cu 1960, aces-
te vechi conflicte ncep s nu mai influeneze
realitile politico-militare odat cu ridicarea
unei noi generaii de comandani. Congresele
XXI (1959) i XXII (1961) ale PCUS ntresc
acapararea puterii de ctre Hruciov prin ex-
cluderea lui Malenkov i Molotov din partid.
Confruntarea dintre URSS i NATO mbrac
noi forme. Epoca racheto-nuclear ncepe n
1960 odat cu nfiiarea celei de-a cincea ca-
tegorii de fore a armatei sovietice: Forele de
Rachete Strategice (RVSN), eecul politicilor
reformiste n economie anun neviabilitatea
principial a sistemului sovietic, iar ultimele
ncercri de bluf ale URSS eueaz la Berlin
i Havana.
Depunerea marealului Jukov, moment
care coincide in mod simbolic cu nceputul
erei racheto-nucleare, gasete forele armate
ale URSS pregtite din punct de vedere con-
ceptual i organizatoric pentru a da un rspuns
noilor provocri ale paritii nucleare. n epo-
ca reformelor lui Jukov, The Zhukov Era, aa
Revista de istorie militar
cum este cunoscut aceast perioad n lite-
ratura occidental dedicat armatei sovietice,
aceasta a devenit o for disciplinat i, pentru
sistemul sovietic, extraordinar de depolitizat,
capabil s recepteze i s aplice n mod con-
structiv reperele de tiin i art militar care
conturau noile etape ce se prefigurau. Cnd la
14 ianuarie 1960, Nikita Hruciov anun de la
tribuna Sovietului Suprem revoluia continu
n afacerile militare29, urmat doi ani mai tr-
ziu de publicarea noii Strategii Militare sub
redacia marealului V. D. Sokolovski (ef de
stat major al lui Jukov n anii rzboiului), mun-
ca de 7 ani a marealului Jukov d la iveal,
independent de, i de multe ori n pofida, tu-
turor considerentelor ideologice, un exemplu
de profesionalism care probabil c a facilitat
rmnerea statului sovietic pe inele supravie-
uirii nc trei decenii.

Nikolai Bulganin

NOTE
13
Garthoff, Soviet Strategy.., p. 50.
1
Glantz, David, The Development of the So-
14
Garthoff, Soviet Military Policy..., p. 30.
viet and Russian Armies in Context, 1946-2008: A
15
Ibid., p. 33.
Chronological and Topical Outline, n The Journal 16
Cambridge, p. 277.
of Slavic Military Studies, 1/2010, p. 30. 17
Garthoff, Soviet Military Policy..., p. 100.
2
Garthoff, Raymond L., Soviet Military Policy. 18
Cambridge, p. 279.
A Historical Analysis, Londra, 1966, p. 40. 19
Garthoff, Soviet Strategy, p. 78.
3
Ibid. p. 45. 20
Garthoff, Soviet Military Policy.., p. 53.
4
Garthoff, Raymond L., Soviet Strategy in the 21
Garthoff, Soviet Strategy, p.35.
Nuclear Age, Londra-New York, 1958, p. 82. 22
Garthoff, Soviet Military Policy, p. 46.
5
Ibid. p. 55. 23
Ibid.
6
n sesiunea Sovietului Suprem care a dus la de- 24
Gobarev, Victor, Khruschev and the military:
miterea acestuia, bugetul militar a crescut cu 12%.
Historical and psychological analyses, n The Jour-
Ibid. p. 30.
nal of Slavic Military Studies 3/1998, p. 141.
7
Ibid. p. 25 25
Garthoff, Soviet Strategy... p. 43.
8
Ibid. 26
Glantz, David, op.cit., p. 41.
9
The Cambridge History of Russia, vol.III The
XXth Century, 10. The Khruschev period (1953-
27
Ibid.
1964) , Taubman, W., p. 275.
28
Garthoff, Soviet Military Policy..., p. 60.
10
Problem discutat pe larg n: Gobarev, Vic-
29
Otu, Petre, Concepii i doctrine strategice n
tor, Khruschev and the military: Historical and psy- perioada Rzboiului Rece [1945-1965] n Occa-
chological analyses, n The Journal of Slavic Military sional Papers (ISPAIM), nr. 15/2008, p. 31, vezi i
Studies 3/1998. Raportul lui N.S. Hruciov la sesiunea Sovietului
11
Glantz, David, op.cit., p. 40. Suprem al URSS n Aprarea Patriei, nr. 4163 din
12
Ibid. 15 ianuarie 1960.

Revista de istorie militar 121

 Istorie Recent` Opinii

Intervenia militar n Libia.

Aliane de moment
ALEXANDRU VOICU *

Abstract

The paper below attempts to analyze the roots and the unfolding of the civil war in Libya,
as well as the ad-hoc alliances/coalitions that played a major role in the collapse of the former
regime. The unfolding of the civil war, which ended with the capture and killing of Muammar
Gaddafi, of his son, Mutassim Gaddafi, and of dozens of members of the convoy intercepted by
NATO near the city of near Sirte in the morning of October 20, 2011, raises serious questions
about the nature and the political intentions of the Wests fresh allies. The bloody ending
openly praised by the leaders of the countries which participated to the military campaign and
by others, as well came after a long series of atrocities committed by NATOs allies on the
ground, many of which ignored or wrongly attributed to by the Western media or by the
International Criminal Court.

Keywords: Libya, NATO, Al-Qaeda, Sinjar Records, Abdelhakim Belhadj, Mustafa Abdul
Jalil, Abdul-Hakim al-Hasadi, Benghazi, Muammar Gaddafi

n seara zilei de 19 martie 2011, la exact Benghazi, capitala rebeliunii

treizeci de zile de la nceputul rebeliunii arma-
te n oraul libian Benghazi, o escadril forma-
t din aproximativ 20 de avioane de vntoare
franceze a atacat mai multe inte la sol apari-
nnd guvernului de la Tripoli, distrugnd un
numr de tancuri i de transportoare blinda-
te1. Acesta era debutul a ceea ce secretarul
general al NATO, Anders Fogh Rasmussen,
urma s numeasc drept una dintre cele mai
de succes campanii2 din istoria alianei, deru-
lat de-a lungul a apte luni i totaliznd 9700
de misiuni de atac3 menite s anihileze capa-
citile militare ale regimului lui Muammar
Gaddafi, nclinnd astfel decisiv balana n fa-
voarea rebelilor.
Oraul Benghazi, al doilea ca mrime din
Libia (dup Tripoli) i capitala provinciei is-
torice Cirenaica, a jucat un rol hotrtor n
declanarea i derularea rzboiului civil care
a cuprins Libia n februarie 2011. Prezentat
ca ora-martir de presa occidental, Benghazi
a simbolizat pentru publicul larg rezisten-
a eroic a poporului libian n faa agresiunii
trupelor loiale colonelului Muammar Gaddafi.
Presupusele atrociti comise de forele gu-
vernamentale n Benghazi au mobilizat rapid
principalele puteri occidentale (Statele Unite,
Frana, Anglia), care i-au narmat pe rebeli i,
ulterior, prin campania NATO, au bombardat

* Cercettor tiinific gr. III, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
122 Revista de istorie militar
trupele comandate de la Tripoli. Ceea ce tre-
buie spus, ns, este c Benghazi mai fcuse
obiectul tirilor internaionale cu mult nainte
de momentul februarie 2011.
n octombrie 2007, fore ale coaliiei inter-
naionale din Irak au descins la o cas operati-
v a Al-Qaeda din oraul irakian Sinjar, aflat n
apropiere de grania cu Siria. Ceea ce urmau
s descopere avea s reprezinte o incursiune n
premier n lumea internaionalei jihadului, lui caricaturilor, purtase un tricou cu un desen
o adevrat comoar de informaii, mai pre- preluat din revista francez France Soir, dar
cis o varietate de documente i fie biografice,
mai mult sau mai puin complete, despre apro-
ximativ 700 de lupttori strini n Irak. Docu-
mentele n cauz au fost trimise pentru analiz
la Centrul pentru Combaterea Terorismului
din cadrul West Point, care, n decembrie 2007,
va publica un raport intitulat Lupttorii str-
ini ai Al-Qaeda n Irak. O prim interpretare a
documentelor din Sinjar4. Pe baza eantionu-
lui de 700 de lupttori strini, analiza reuete acestora. Revenind la cazul Benghazi, ceea ce
o prim cartografiere a insurgenei din Irak,
oferind o imagine demografic a fenomenului.
Astfel, din cei 595 lupttori strini a cror na-
ionalitate a fost stabilit, saudiii reprezentau
41% (244), urmai de libieni cu 18,8% (112) i
de sirieni cu 8.2% (49). Clasamentul se modi-
fic radical, ns, dac raportm numrul in-
surgenilor la populaia rilor de provenien. februarie 2011, au degenerat rapid n violene.
Astfel, Libia a exportat n Irak douzeci de
insurgeni la fiecare milion de locuitori, Arabia
Saudit zece, iar Siria doi. Aadar, Libia s-a do-
vedit de departe cel mai prolific exportator de
jihaditi n Irak. Nu toate centrele urbane din
Libia au fost, ns, la fel de productive. Dou
orae ies n eviden, acoperind 84% din tota-
lul insurgenilor libieni din eantionul de la
Sinjar: Darnah5 (60.2%) i Benghazi (23.9%),
aceleai dou orae care au devenit nume de
referin n timpul rebeliunii din primvara lui
2011. Raportat la cele trei regiuni istorice ale
Libiei (Cirenaica, Tripolitania i Fezzan), Cire-
naica a exportat aproape 90% din totalul insur-
genilor libieni din Irak6.
Benghazi a mai fost subiect de tiri i n
2006, de aceast dat n contextul scandalului
caricaturilor la adresa profetului Mohamed
publicate de revista danez Jyllands-Posten.
La nceputul lui februarie 2006, Yousuf al-Qa-
radawi, binecunoscutul predicator islamist
de origine egiptean i gazd a unei emisiuni7
Revista de istorie militar
transmise de canalul qatariot de televiziune
Al-Jazeera, a chemat la o zi a mniei mpo-
triva caricaturilor8, manifestaiile degenernd
n atacuri violente mpotriva ambasadelor i
a altor interese occidentale din lumea musul-
man. Benghazi nu a fcut excepie. Manifes-
tani violeni au atacat i incendiat consulatul
italian ca protest mpotriva ministrului italian
Roberto Calderoli, care, n contextul scandalu-
atribuit greit de presa internaional publica-
iei daneze. Forele libiene de ordine au inter-
venit, cel puin zece manifestani pierzndu-i
viaa9. La nivel global, scandalul caricaturilor
i violenele ce au urmat (inclusiv atentate cu
bomb) s-au soldat cu 200 mori10, devenind o
cauz favorit a micrilor islamiste, termenul
de zi a mniei, folosit ulterior i n alte ocazii,
fiind indisolubil legat de vocabularul politic al
iese n eviden este chiar data la care a avut
loc acest incident: 17 februarie, exact ziua n
care, cinci ani mai trziu, sub aceeai titulatur
de zi a mniei11, a izbucnit rebeliunea mpo-
triva regimului lui Muammar Gaddafi pentru a
marca reprimarea manifestaiilor din 2006.
Protestele plnuite pentru ziua de vineri, 17
Tulburri au avut loc n mai multe centre urba-
ne din Cirenaica12: Benghazi, Darnah, Ajdabyia
i Bayda, nume deja familiare din documente-
le de la Sinjar, dar i n Zintan (Tripolitania).
Protestatarii au devastat i incendiat mai multe
cldiri guvernamentale, inclusiv o secie de po-
liie13, forele de ordine fiind acuzate c au rs-
puns cu focuri de arm14. Conform unui raport
publicat de International Crisis Group, multe
din articolele din presa occidental au prezen-
tat de la bun nceput o viziune foarte prtini-
toare a evenimentelor, portretiznd micarea
de protest ca fiind complet panic i sugernd
n mod repetat c forele guvernamentale de
securitate au masacrat un numr necunoscut
de demonstrani nenarmai, care nu prezen-
tau niciun pericol15. Violenele au continuat
n urmtoarele zile, oraele mai sus meniona-
te din Cirenaica ieind de sub controlul auto-
ritilor de la Tripoli. La 24 februarie, la doar
o sptmn de la nceputul violenelor, Bayda
era un ora suficient de sigur pentru a gzdui o
123

ntlnire a mai multor comandani rebeli, ofi-
eri dezertori i lideri de trib pentru a forma un
guvern interimar n zonele eliberate. ntlni- totul alt versiune a evenimentelor i identi-
rea, care a prefigurat apariia Consiliului Nai-
onal de Tranziie (TNC) trei zile mai trziu, a
fost prezidat de Mustafa Abdul Jalil, recentul
demisionar din funcia de ministru al justiiei
din guvernul jamahiriei.
Liderii rebeliunii
Mustafa Abdul Jalil a fost primul nalt ofi-
cial al regimului condus de Muammar Gaddafi
care a trecut de partea rebelilor. Defeciunea
a avut loc n Benghazi, pe 21 februarie 2011,
la patru zile de la nceputul violenelor16. Pre-
zentat de presa occidental n termenii cei
mai laudativi i ca un disident n interiorul
guvernului jamahiriei, activitatea juridic an-
terioar a lui Mustafa Jalil a fost, poate pripit,
trecut cu vederea. Astfel, Mustafa Abdul Ja-
lil fusese, cu doar civa ani n urm, unul din
actorii principali ntr-un episod intens media-
tizat internaional. n calitate de preedinte al
Curii de Apel din Tripoli, Jalil a fost cel care
a meninut nu o dat, ci de dou ori pedeap-
sa cu moartea17 pentru cele ase cadre medi-
cale (cinci asistente din Bulgaria i un medic
palestinian) acuzate c ar fi infectat cu HIV
patru sute de copii la spitalul de pediatrie El
Fatih din Benghazi. Cu toate acestea, pe 24 fe-
124
Steagul Al-Qaeda arborat
deasupra Tribunalului
din Benghazi
bruarie 2011, ntr-un interviu acordat postului
Al Jazeera, Mustafa Abdul Jalil prezenta o cu
fica ali vinovai: nu cele ase cadre medicale
ar fi fost responsabile de infectarea copiilor, ci
chiar regimul lui Muammar Gaddafi, aceasta
fiind doar una din numeroasele crime comise
de Gaddafi mpotriva propriului su popor18.
ntr-un alt interviu, de data aceasta acordat zi-
arului suedez Expressen, acelai fost ministru
al justiiei declara c are dovezi c atentatul
de la Lockerbie a fost ordonat direct de Gad-
dafi19. Dovezile, ns, n-au fost prezentate nici
pn astzi. Dincolo de aceste inconsecven-
e, observatorilor occidentali le-a mai scpat
un indiciu important, de aceast dat legat de
chiar nfiarea fostului ministru: aa-numita
zabiba20 de pe fruntea lui Mustafa Abdul Jalil,
trstur specific fundamentalitilor islamici.
Poate c merit menionat c un alt posesor de
zabiba este chiar Ayman al-Zawahiri, conside-
rat succesorul lui Osama Bin Laden la condu-
cerea Al- Qaeda.
La 27 februarie 2011 lua fiin Consiliul Na-
ional de Tranziie (NTC), prezidat de Mustafa
Abdul Jalil, care avea menirea s asigure faa
politic a rebelilor. Componena incert
identitatea multor membri fiind secret nu
a mpiedicat, ns, Frana s recunoasc noul
organism, la 10 martie 2011, ca reprezentant
Revista de istorie militar
legitim al poporului libian21 i ca unic depo-
zitar al autoritii guvernamentale n relaiile
Franei cu statul libian22, mutare ce va fi imi-
tat n urmtoarele luni de aproape ntreaga
comunitate internaional. i mai incert, ns,
era componena miliiilor aliate cu Consiliul
Naional de Tranziie, cele care purtau la pro-
priu luptele pe teren.
Printre puinele nume de comandani re-
beli vehiculate de presa occidentala a fost cel al
lui Abdul-Hakim al-Hasadi, liderul miliiei din
Darnah. ntr-un interviu pentru ziarul italian
Il Sole 24 Ore, al-Hasadi a recunoscut c a lup-
tat mpotriva forelor americane n Afganis-
tan23. n propriile lui cuvinte: Am fost arestat
n 2002 n Peshawar, Pakistan, pe drumul de
ntoarcere din Afghanistan, unde luptasem m-
potriva invaziei strine. Am fost predat ameri-
canilor, care m-au nchis timp de cteva luni n
Islamabad, apoi am fost trimis n Libia, unde
am fost eliberat n 200824. n acelai interviu,
al-Hasadi a recunoscut c a participat personal
la recrutarea multor lupttori n Irak25. Opiu-
nile politice ale lui al-Hasadi, n cazul n care
mai exista vreun mister, au devenit i mai clare
n alt interviu, de aceast dat pentru revista
francez Le Nouvel Observateur, unde al-Ha-
sadi l descrie pe Bin Laden ca unul din marii
eroi ai comunitii islamice26. Cazul lui al-Ha-
sadi nu este singular, ns.
Un alt veteran al rzboiului din Afganistan
i comandant al miliiilor rebele este Abdelha-
kim Belhadj, fost emir al Grupului Islamic
de Lupt din Libia (LIFG), organizaie care a
fuzionat cu Al-Qaeda n 2007, anunul fiind
fcut chiar de Ayman Al-Zawahiri27 pe cnd
Belhadj se afla n nchisoare. Istoria lui Abdel-
hakim Belhadj este izbitor de asemntoare cu
cea a lui al-Hasadi. Arestat n februarie 2004 n
Malaiezia, dup ce luptase n prealabil n Afga-
nistan, Belhadj a fost extrdat n Libia o lun
mai trziu, unde a fost nchis pn n martie
2010. Eliberarea lui a fcut parte dintr-un pro-
gram de reconciliere cu fotii jihaditi iniiat
de guvernul de la Tripoli i a fost anunat ntr-o
conferin de pres chiar de Saif Gaddafi, unul
din fiii lui Muammar Gaddafi28. La mai puin
de un an de la eliberarea sa, Grupul Islamic de
Lupt avea s joace un rol important n operai-
unile militare ale rebelilor, Abdelhakim Belhadj
ajungnd eful consiliului militar al Tripoli
Revista de istorie militar
dup ocuparea de ctre rebeli a oraului, func-
ie pe care a deinut-o pn n mai 201229.
Un alt comandant militar al rebelilor care
s-a bucurat de atenie a fost generalul Abdul
Fatah Younis, care a trecut de partea rebelilor
nc din 22 februarie 201130. Fost apropiat al
colonelului Muammar Gaddafi, defeciunea lui
Younis a anunat un lung ir de astfel de schim-
bri de tabr. Ceea ce este cu adevrat notabil
este, ns, chiar sfritul generalului Younis.
La 28 iulie 2011, acesta a fost pus sub arest n
Benghazi, dup ce fusese chemat napoi de pe
front, fiind suspectat c avusese contacte cu
regimul lui Gaddafi31. n seara aceleiai zile,
Younis i ali trei ofieri din subordinea sa au
fost mpucai de atacani necunoscui, iar ca-
davrelor lor arse i aruncate la marginea orau-
lui Benghazi. La scurt vreme, Mustafa Abdul
Jalil anuna c eful grupului de asasini a fost
reinut, insinund c aciunea a fost executat
de loialiti ai regimului lui Gaddafi32, dei, ul-
terior, avea s se dovedeasc c nu avusese loc
nicio arestare. Moartea violent a generalului
Younis i a celor doi ofieri n-ar mai fi trebuit
s surprind pe nimeni, innd cont c nu era
nici prima i nici ultima dintr-un lung ir de
crime comise de rebeli.
Un lung ir de atrociti
Pe 23 februarie 2011, la doar ase zile de la
debutul protestelor violente transformate n
rebeliune, ziarul britanic The Telegraph i in-
forma cititorii c locuitori din zonele elibera-
te au fost forai s participe la linarea mer-
cenarilor strini trimii de colonelul Gaddafi
pentru a-i teroriza pe protestatari33, fr s
precizeze, ns, cine anume i-a forat sau prin
ce mijloace. Dovedind mai mult empatie pen-
tru participanii la aceste linaje dect pentru
obiectul lor, The Telegraph menioneaz
n treact o parte din imaginile care circulau
deja pe internet cu violene extreme comise
de rebeli i de simpatizani ai acestora mpo-
triva celor suspectai c ar sprijini regimul de
la Tripoli. Astfel, aflm c, ntr-una din nre-
gistrrile video vzute de reporterul de la The
Telegraph, un mercenar african este atrnat
ntr-un crlig de carne34. ntr-o nregistrare
similar care poate fi gsit pe youtube, un alt
presupus mercenar african este btut cu bes-
tialitate, njunghiat i, n cele din urm, spn-
125
zurat de picior de un gard din Benghazi35. Ur-
mnd acelai tipar, o alt nregistrare prezint
omorrea cu macete a unui alt mercenar afri-
can chiar n interiorul spitalului Al Jalaa din
Benghazi, linaj la care particip chiar i unele
cadre medicale36. La doar cteva sptmni de
la nceputul rebeliunii, zeci de astfel de nregis-
trri puteau fi gsite pe site-uri precum you-
tube, intele predilecte fiind libienii de culoare
i imigranii africani37. Cu toate acestea, presa
occidental, cu foarte rare excepii, a preferat
s le ignore, aa cum au fcut i principalii sus-
intori ai rebelilor. Din acest punct de vedere,
un episod este ct se poate de revelator. Ast-
fel, unele din cele mai brutale imagini ncrca-
te pe youtube n primvara lui 2011 prezint
decapitarea unui mercenar african chiar la
una din ferestrele Tribunalului din Benghazi38,
exact locul n care, cteva sptmni mai tr-
ziu, senatorul american John McCain avea s-i
numeasc pe rebeli eroii mei39. Aceeai pia
din Benghazi, devenit simbol al revoluiei,
avea s mai fie vizitat, n scurt timp, de premi-
erul britanic David Cameron i de preedintele
Franei, Nicolas Sarkozy40.
Desfurarea campaniei NATO
Pe 17 martie 2011, fr niciun vot mpotri-
v i cu cinci abineri, Consiliul de Securitate
al Naiunilor Unite adopta Rezoluia 197341,
care avea s fie folosit ca baz legal att pen-
tru impunerea unei zone de restricie aerian
deasupra teritoriului libian, ct i pentru inter-
venia militar a NATO. Dei primul punct al
rezoluiei cerea explicit aplicarea imediat a
unei ncetri a focului ntre cele dou tabere,
primele bombe occidentale au nceput s cad
asupra Libiei dup doar dou zile, pe 19 mar-
tie 2011. Printr-o stranie coinciden, exact
n aceeai zi, rebelii din Benghazi anunaser
doborrea unui avion militar care le-ar fi bom-
bardat poziiile, acuznd regimul de la Tripoli
de nclcare a prevederilor Rezoluiei 1973 pri-
vind ncetarea focului42. Ulterior, cnd a deve-
nit clar c avionul n cauz aparinea rebelilor,
acetia din urm i-au schimbat poziia, acu-
zndu-i pe susintorii regimului de la Tripoli
c l-ar fi dobort43. n realitate, ns, avionul
fusese dobort chiar de rebeli44, aciune care
reuea, n mod ironic, s nsumeze dou ncl- a nu fi confundai de ctre piloii avioanelor
cri grave ale rezoluiei ONU: n primul rnd,
126
nclcarea zonei de restricie aerian i, n al
doilea rnd, nclcarea ncetrii focului. Guver-
nul de la Tripoli avea s le plteasc pe ambele.
Similar, embargoul asupra armelor prevzut
de aceeai rezoluie avea s fie nclcat chiar de
iniiatorii ei. Astfel, n luna iunie 2011, Frana
a recunoscut c a trimis arunctoare de ra-
chete i muniie rebelilor din munii Nafusa45.
Cantiti uriae de arme au intrat n Libia sub
ochii i cu aprobarea rilor care se angajaser
s pun n aplicare embargoul asupra armelor,
printre care i Romnia. Frana, mai sus men-
ionat, dar i Statele Unite46, Qatar47, Arabia
Saudit48 i Sudan49 i-au antrenat i narmat pe
rebeli i, n unele cazuri, aa cum vom vedea,
au trimis i trupe la sol, n ciuda prevederilor
Rezoluiei 1973.
Campania aerian a NATO avea s distru-
g complet infrastructura militar a Libiei. n
cele apte luni de bombardamente, avioanele
NATO au lovit, conform propriilor statistici,
5900 de inte, distrugnd peste 600 de tancuri
i transportoare blindate i peste 400 de tunuri
i lansatoare de rachete50. Despre pierderile de
viei omeneti n rndul civililor, statisticile
NATO sunt mai puin generoase cu detaliile,
aliana refuznd s-i asume vreun numr de
victime, dei nicio alt intervenie militar an-
terioar (Serbia, Afganistan) nu a fost scutit
de astfel de erori. Bineneles, erori au avut loc
i n Libia. Astfel, la doar dou sptmni de
la debutul bombardamentelor, mai precis pe
2 aprilie 2011, NATO avea s omoare 14 re-
beli51 ntr-o lovitur aerian. Din reflex, presa
occidental nu a ezitat s insinueze c ar putea
fi vina loialitilor, care s-ar fi infiltrat n rn-
durile rebelilor i ar fi tras asupra avioanelor
NATO tocmai pentru a provoca un astfel de
rspuns52. Dei orice comunicat din partea gu-
vernului jamahiriei referitor la numrul victi-
melor n rndul civililor era automat respins ca
propagand, nu este greu de imaginat c ast-
fel de erori au mai avut loc. Tot n acele zile, vi-
carul Giovanni Innocenzo Martinelli, emisar al
Vaticanului n Tripoli, declara c aa-numite-
le raiduri umanitare au ucis zeci de civili n mai
multe cartiere din Tripoli53. De altfel, teama
de astfel de accidente i-a fcut pe rebeli s-i
vopseasc acoperiul vehiculelor n roz pentru
NATO cu armata regulat54.
Revista de istorie militar
 Manifestaie a islamitilor din Benghazi.
De observat multitudinea steagurilor Al-Qaeda

Au existat i alte victime. n timp ce avioa- prezen nu putea avea loc fr tiina i con-
nele NATO erau ocupate cu protejarea civililor simmntul liderilor rilor NATO. Similar, n
din Libia, iar Mediterana era patrulat de va- iulie 2011, presa occidental a relatat n treact
sele aceleiai aliane pentru aplicarea blocadei c trupe sudaneze au ocupat oraul libian Ku-
navale, aproximativ o sut de imigrani africani fra i zonele adiacente60. n coordonare sau nu
mureau de deshidratare dup ce motorul am- cu NATO, operaiunea trebuie s se fi bucurat
barcaiunii cu care prsiser coastele libiene mcar de acceptul tacit, chiar i post factum,
s-a defectat i vasul a plutit n deriv zile n al liderilor alianei, din moment ce nu a exis-
ir55. n ciuda SOS-ului lansat de o mic am- tat o luare de poziie i nici n-a fost luat vreo
barcaiune cipriot, vasele NATO au refuzat contramsur de ordin militar. Aadar, NATO
s vin n ajutorul sinistrailor56. Gritor este tolera i chiar lupta alturi de trupele unei
c, odat ajuni pe insula italian Lampedusa, ri ai crei preedinte i vicepreedinte erau
supravieuitorii au declarat c au prsit Libia acuzai de Tribunalul Penal Internaional de
de teama bombardamentelor NATO57. Nu ar crime mpotriva umanitii n Darfur61, ace-
fi exagerat s credem c i de teama rebelilor lai Tribunal Penal Internaional care tocmai
aflai n plin ofensiv, ale cror fapte mpotri- emisese mandate de arestare, tot pentru crime
va imigranilor de culoare trebuie s fi fost deja mpotriva umanitii, mpotriva colonelului
bine cunoscute de cei vizai. Muammar Gaddafi62.
ncepnd din vara lui 2011, campania ae-
rian a NATO a avut pe teren nite aliai cel Tribunalul Penal Internaional
puin surprinztori. Dei Rezoluia 1973 in- Pe 27 iunie 2011, ntr-o micare care avea
terzicea o for strin de ocupaie, sub ori- s ofere legitimitate moral interveniei milita-
ce form, pe teritoriul libian58, n octombrie re NATO, Tribunalul Penal Internaional (TPI)
2011 Qatar a recunoscut c sute de militari emitea mandate de arestare pentru crime m-
ai si au luptat alturi de rebeli59. O astfel de potriva umanitii mpotriva lui Muammar
Revista de istorie militar 127
Gaddafi, a unuia din fiii acestuia, Saif Gaddafi,
i a lui Abdullah Senussi. Cel puin interesant,
ns, este procedeul prin care TPI i extindea
jurisdicia asupra Libiei, din moment ce aceas-
ta din urm nu semnase Statutul de la Roma.
Printr-o prevedere coninut n acest statut,
Consiliul de Securitate al ONU putea extinde
jurisdicia tribunalului asupra statelor nesem-
natare, ceea ce s-a i ntmplat n cazul Libi-
ei prin intermediul Rezoluiei 197063. Nu ar
trebui s fie o surpriz c trei dintre membrii
permaneni ai Consiliului de Securitate care au
votat pentru extinderea jurisdiciei, mai precis
Statele Unite, China i Rusia, nu au ratificat
Statutul de la Roma. Aadar, Libia era deferit
Tribunalului Penal Internaional chiar de ri
care nu recunosc jurisdicia acestuia.
O privire merit aruncat i asupra acuzai-
ilor aduse de procurorul ef al TPI, Luis More-
no Ocampo. Astfel, la nceputul lui iunie 2011,
Tribunalul Penal Internaional anuna lansarea
unei investigaii asupra folosirii violului ca
arm de ctre forele comandate de la Tri-
poli64. Pe 9 iunie 2011, acelai Moreno Ocampo
declara c autoritile libiene cumpr vagoa- a atacat, cu mai multe aparate de zbor, un con-
Oraul Sirte, devastat de rebeli i de bombardamentele NATO
128
ne de viagra pentru a mri capacitatea de viol
a trupelor65, adugnd c primim informaii
ca Gaddafi n persoan s-a hotrt s ia parte
la violuri66. Deloc surprinztor, nici una din
aceste acuzaii care au ceva fantasmagoric n
sine nu a fost probat pn n prezent, ceea
ce e de natur s pun sub un serios semn de
ntrebare acurateea informaiilor primite de la
martorii invocai de Moreno Ocampo.
Deznodmntul
Dup ocuparea de ctre rebeli a capitalei
Tripoli, la sfritul lui august 2011, aparatul
de stat al jamahiriei s-a prbuit complet, co-
lonelul Muammar Gaddafi devenind, practic,
un fugar. nconjurat de cel mult cteva mii de
loialiti67 i de civa membri ai fostului guvern
libian, acesta a ncercat s organizeze o defen-
siv n oraul Sirte, n timp ce fiul su, Saif Ga-
ddafi, s-a retras n Bani Walid. Btlia pentru
Sirte avea s dureze mai bine de o lun, timp
n care oraul a fost distrus aproape n ntre-
gime de artileria rebelilor i bombardamentele
occidentale.
n dimineaa zilei de 20 octombrie, NATO
Revista de istorie militar
voi format din 75 de vehicule care se ndepr- tatea s cldeasc o Libie democratic i tole-
tau n vitez de Sirte68, iar ce a urmat acestor rant care s ntruchipeze respingerea dictatu-
lovituri a fcut nconjurul globului. Convoiul rii lui Gaddafi, declara preedintele american
n cauz cuprindea ultimii supravieuitori ai Barack Obama78. Dup apte luni de rzboi i
btliei pentru Sirte, printre care i colonelul n ncurajrile comunitii internaionale, Libia
Muammar Gaddafi, fiul su Mutassim i fostul ntorcea spatele trecutului. S vedem cum.
ministru al aprrii, Abu-Bakr Yunis Jabr. m- n lunile ce au urmat, Benghazi, leagnul re-
prii n mai multe grupuri n urma loviturilor voluiei anti-Gaddafi, a continuat s fie subiect
aeriene, supravieuitorii bombardamentului de tiri. La nceputul lui martie 2012, aproxi-
NATO au fost capturai, fr a opune practic mativ 150 de morminte ale soldailor britanici
rezisten, de ctre forele rebele. Momentul czui n al Doilea Rzboi Mondial au fost pro-
triumfului, ns, s-a transformat rapid ntr-un fanate de fotii rebeli79. Dup patru luni, ace-
linaj n mas. Muammar Gaddafi a fost btut lai cimitir a fost vandalizat pentru o a doua
cu bestialitate, sodomizat cu un obiect ascu- oar80. Iar provocrile la adresa strnsului aliat
it, njunghiat i, n cele din urm, mpucat n din timpul rebeliunii nu s-au oprit aici. Pe 11
cap69. Nici fiul su nu s-a bucurat de o soart iunie 2012, coloana de maini n care se depla-
mai blnd. Dac primele imagini cu Mutas- sa consulul britanic din Benghazi a fost atacat
sim Gaddafi n captivitate l arat tumefiat, dar cu o grenad autopropulsat (RPG), dou grzi
capabil s rspund grzilor care l pzeau, n fiind rnite81. Dar ceea ce avea s aduc oraul
nregistrarea ulterioar acesta era deja incon- Benghazi pe prima pagin a tuturor ziarelor a
tient, cu o ran adnc n zona gtului70, ur- fost, fr ndoial, atacul mpotriva consula-
mnd s moar71 n scurt timp. Fostul ministru tului unui alt bun aliat, de aceast dat Statele
al justiiei, Abu-Bakr Yunis Jabr, a fost, de ase- Unite ale Americii. Pe 11 septembrie 2012, la
menea, ucis, iar cadavrul lui stropit cu vopsea unsprezece ani de la atentatele care au zguduit
albastr72. De fapt, numeroasele nregistrri Statele Unite, ambasadorul Christopher Ste-
video de la faa locului sugereaz c prizonierii vens, alturi de ali trei americani, mureau n
au fost triai sumar, cei mai muli fiind ucii Benghazi dup ce consulatul american a fost
pe loc. Peter Bouckaert, de la Human Rights atacat cu armament greu de ctre protesta-
Watch, care a vizitat chiar n aceeai zi locul n tari violeni82. La nici 24 ore, noul guvern libi-
care a fost ucis colonelul Muammar Gaddafi, an, dornic de a elucida ct mai rapid misterio-
a declarat c a vzut personal 95 de cadavre73. sul atac, anuna c n spatele atentatului s-ar fi
Cu toate acestea, sfidnd nenumratele nre- aflat nimeni altele dect elemente ale fostului
gistrri video care erau deja transmise de toate regim83. Cu toate acestea, FBI a avut nevoie de
posturile de televiziune, Consiliul Naional de aproape trei sptmni84 pn s primeasc,
Tranziie, prin vocea primului ministru, Mah- de la acelai guvern libian, permisiunea de-a
moud Jibril, a ncercat iniial s acrediteze ide- face investigaii la faa locului. Patru luni mai
ea c Muammar Gaddafi ar fi fost omort chiar trziu, probabil aceleai elemente ale fostului
de propriile sale grzi74. regim au fost i n spatele atacului asupra ma-
Execuii n mas nu au avut loc doar la cap- inii blindate a consulului italian din Benghazi,
turarea convoiului lui Muammar Gaddafi. Sir- pe 12 ianuarie 201385.
te era presrat cu cadavre ale loialitilor, unele
dintre ele aruncate chiar n rezerva de ap a Concluzii
oraului75. Doar la hotelul Mahari, acelai Pe-
ter Bouckaert a descoperit 53 de cadavre, mul- Ziua de 17 februarie 2011 marcheaz nu
te cu minile legate i mpucate n cap76. n desctuarea aspiraiilor democratice ale po-
doar cteva zile, numrul victimelor a crescut porului libian, ci pentru a folosi chiar terme-
la 26777. nul folosit de iniiatori mnia fundamen-
Cu toate acestea, noii guvernani ai Libiei talitilor islamici fa de un regim laic care,
au fost felicitai de liderii lumii. Lunga umbr cu cinci ani nainte, nu fcuse dect s apere
a tiraniei a disprut i, cu aceast uria spe- ambasada italian i vieile diplomailor din
ran n suflet, poporul libian are responsabili- aceasta n faa unei mulimi dezlnuite. n cu-
Revista de istorie militar 129
vintele lui John Rosenthal, unul dintre puinii
comentatori occidentali care au atras atenia
asupra naturii rebeliunii din Libia, au existat
de la bun nceput dovezi clare c oponenii cei
mai ferveni ai lui Gaddafi nu respingeau re-
gimul acestuia ca fiind nedemocratic, ci, mai
presus de toate, ca fiind ne-islamic86. Apelnd
la vocabularul i imagistica fundamentalitilor
islamici (arbornd inclusiv steagul Al-Qaeda,
aa cum a fost consacrat de Abu Musab al-
Zarqawi n Irak), nu ar trebui s fie nicio surpri-
z c metodele rebelilor se nscriu n aceeai form presei occidentale, zeci de mii de locui-
direcie. Atentate sinucigae87, linaje, execuii
sumare, decapitri publice, toate au intrat n
arsenalul noilor aliai ai Occidentului. Exist,
ns, i multe atrociti greit atribuite. Ne- preedintele american Barack Obama91 i de-
numrate nregistrri video ncrcate de rebeli
sau de simpatizani ai acestora prezint rn-
duri ntregi de soldai guvernamentali cu mi-
nile legate la spate i mpucai n cap88. Aflm
c atrocitile au fost comise chiar de trupele
loiale pentru a-i pedepsi pe cei care au refu-
zat s trag n protestatari. Ciudat metod
de a-i mobiliza soldaii pentru un regim aflat
ntr-o continu retragere, asediat fiind de la sol
i din aer. i la fel de ciudat c acelai regim nu
a depus nici cel mai mic efort de a-i ascunde
crimele, care erau cu regularitate descoperite
de rebeli la fiecare nou avans al frontului.
Serioase semne de ntrebare ridic i com-
ponena prietenilor rebelilor din Libia. Oare
nu spune nimic c doi dintre cei mai vocali i
cei mai generoi exportatori de democraie
n Libia, mai precis Qatar i Arabia Saudit,
sunt monarhii absolutiste, n care drepturile
omului sunt departe de a fi respectate? Cum
se explic oare c NATO avea aceleai obiec-
tive precum Sudan, ai crui preedinte i vi-
cepreedinte sunt acuzai de crime mpotriva
umanitii de acelai Tribunalul Penal Interna-
ional care emisese mandat de arestare pe nu-
mele lui Muammar Gaddafi? Cum se explic
oare c Frana, prima ar care a recunoscut
Consiliul Naional de Tranziie, n 2007 l pri-
mea pe Muammar Gaddafi cu cele mai nalte
onoruri, ocazie cu care Nicolas Sarkozy decla-
ra c Gaddafi nu este perceput ca un dictator
n lumea arab89? Dar sprijinul acordat de Ita-
130
lia coaliiei anti-Gaddafi, dei Italia semnase n
2008 cu Libia lui Gadafi un tratat de prietenie
etern90? Cum se explic oare c Statele Unite
luptau acum alturi de cei care uciseser, direct
sau indirect, soldai americani n Irak i Afga-
nistan? Cum luptau rebelii din Libia mpotriva
injustiiilor regimului lui Gaddafi avndu-l n
frunte chiar pe fostul ministru al justiiei din
guvernul jamahiriei?
Rspunsul la toate aceste ntrebri nu este
uor de identificat i nici de formulat. Con-
tori ai Benghazi au ieit n strad pentru a-i
arta dezacordul fa de atacul mpotriva con-
sulatului american, informaie invocat i de
venit ntre timp un adevr incontestabil. Cu
toate acestea, nu exista nicio dovad fotogra-
fic sau video n acest sens, singurele imagini
disponibile prezentnd, la o numrtoare ct
se poate de binevoitoare, un grup de cel mult
cteva sute de persoane92. Poate c explicai-
ile la ntrebrile din paragraful anterior pot fi
gsite n aceast mic discrepan de cifre.
n cuvintele lui Lawrence Auster, un cunoscut
blogger conservator american, Gaddafi nu a
nclcat niciodat nelegerile cu noi i nu a de-
venit o ameninare la adresa noastr sau a alia-
ilor notri. El a vorbit n cei mai clduroi ter-
meni despre Statelor Unite i despre Obama.
Cu toate acestea, n momentul n care oamenii
pe care noi am ales s-i numim democrai s-au
rsculat mpotriva lui, ideologia noastr i ceea
ce am perceput ca propriul nostru interes po-
litic ne-au cerut s ne poziionm mpotriva
lui. I-am atacat ara, i-am bombardat armata
i guvernul, i-am bombardat reedina, l-am
rsturnat de la putere i, la final, l-am ucis (...)
Prin trdarea i uciderea unui lider strin cu
care ncheiaserm pace, am luat asupra noas-
tr o karma teribil. Tremur cnd m gndesc
la cum se va ntoarce aceast karma mpotriva
noastr n anii ce vor veni93. Revelatoare rn-
duri, dac ne gndim ca ntre data la care au
fost scrise i atacul ndreptat mpotriva con-
sulatului american din Benghazi nu trecuser
ani, ci doar unsprezece luni. Sunt suficiente
indicii c aliaii fotilor rebeli vor avea parte i
de alte surprize.
Revista de istorie militar
 NOTE
1
Libya: French plane fires on military vehicle,
BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/world-afri-
ca-12795971.
2
Nato ends most successful Libya mission, The
Telegraph, http://www.telegraph.co.uk/news/wor-
ldnews/africaandindianocean/libya/8859207/Nato-
ends-most-successful-Libya-mission.html.
3
Operation Unified Protector. Final Mission
Stats, http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/p
df_2011_11/20111108_111107-factsheet_up_fact-
sfigures_en.pdf.
4
Brian Fishman, Joseph Felter, Al-Qaidas Fo-
reign Fighters in Iraq. A First Look at the Sinjar
Records, Combating Terrorism Center, West Po-
int, 2007, http://www.ctc.usma.edu/wp-content/
uploads/2010/06/aqs-foreign-fighters-in-iraq.pdf.
Preluare via John Rosenthal, Saving the Libyan Isla-
mists, http://pjmedia.com/blog/saving-the-libyan-
islamists\.
5
Adeseori ortografiat Derna n presa de limb
englez.
6
Ibidem. Cifra a fost obinut nsumnd pro-
centele oraelor Darnah, Benghazi i Ajdabiya, toate
din Cirenaica.
7
Intitulat Sharia i viaa, emisiunea are o
audien estimat la 60.000.000 de telespectatori,
http://en.wikipedia.org/wiki/Yusuf_al-Qaradawi.
8
Sheikh Al-Qaradhawi Responds to Cartoons of
Prophet Muhammad: Whoever is Angered and Does
Not Rage in Anger is a Jackass We are Not a Na-
tion of Jackasses, The Middle East Media Research
Institute (MEMRI), http://www.memri.org/report/
en/0/0/0/0/0/0/1604.htm.
9
Ten die in Libya cartoon clash, BBC News,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4726204.stm.
Alte surse vorbesc de unsprezece mori.
10
Jyllands-Posten Muhammad cartoons contro-
versy, http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_
Muhammad_cartoons_controversy#International_
Protests.
11
Khaled Mahmoud, Gaddafi ready for Libyas
Day of Rage, n Asharq Al-Awsat, 9 februarie 2011,
http://www.webcitation.org/5wP31PQo1;James
Debono, Libyan opposition declares Day of Rage
against Gaddafi, n Malta Today, 9 februarie 2011,
http://www.webcitation.org/5wP2V8iey.
12
Libyan civil war, http://en.wikipedia.org/wiki/
Libyan_civil_war#Uprising_and_civil_war.
13
Ibidem.
14
Numrul victimelor este n continuare contes-
tat. Unele surse vorbesc doar de rnii, inclusiv din
rndul forelor de ordine, altele de zeci de mori.
Ambele variante rmn, pentru moment, neprobate.
15
Popular Protest In North Africa And The
Middle East (V): Making Sense Of Libya, Inter-
Revista de istorie militar
national Crisis Group, http://www.crisisgroup.
org/~/media/Files/Middle%20East%20North%20
Africa/North%20Africa/107%20-%20Popular%20
Protest%20in%20North%20Africa%20and%20
the%20Middle%20East%20V%20-%20Making%20
Sense%20of%20Libya.pdf, p. 4.
16
Libyan minister quits over crackdown re-
port, Reuters, http://www.reuters.com/article/20
11/02/21/libya-protests-resignation-idAFLDE71
K1PJ20110221.
17
John Rosenthal, Al-Qaeda and the Libyan
Rebellion, http://www.nationalreview.com/articles/
270293/al-qaeda-and-libyan-rebellion-john-rosen-
thal; Diana West, Post-Qaddafi Libya: The Trium-
ph of Bulgarian Nurses Affair Cabal, http://www.
dianawest.net/Home/tabid/36/EntryId/1887/Post-
Qaddafi-Libya-The-Triumph-of-Bulgarian-Nurses-
Affair-Cabal.aspx.
18
Libyan Ex Minister: Gaddafi, Not Bulgarians,
Guilty of HIV Spread, Novinite, http://www.novini-
te.com/view_news.php?id=125620; Qaddafis Gone,
But What About The Bulgarian Nurses?, Radio
Free Europe/Radio Liberty, http://www.rferl.org/
content/qaddafis_gone_but_what_about_bulgari-
an_nurses/24326816.html.
19
Muammar Gaddafi ordered Lockerbie bom-
bing, says Libyan minister, http://www.news.com.
au/breaking-news/muammar-gaddafi-ordered-
lockerbie-bombing-says-libyan-minister/story-
e6frfku0-1226011070628; Khadaffi gav order om
Lockerbie-attentatet,http://www.expressen.se/
nyheter/khadaffi-gav-order-om-lockerbie-attenta-
tet/.
20
Cicatrice cauzat de frecarea frunii de covo-
rul de rugciune.
21
La France reconnat le CNL comme reprsen-
tant de la Libye, LExpress, http://www.lexpress.fr/
actualites/2/actualite/la-france-reconnait-le-cnl-
comme-representant-de-la-libye_970758.html.
22
Libya/National Transitional Council State-
ment by Alain Jupp, Ministre dEtat, Minister of Fo-
reign and European Affairs, http://www.ambafran-
ce-uk.org/National-Transitional-Council-now.
23
John Rosenthal, Rebel Commander in Lib-
ya Fought Against U.S. in Afghanistan, http://pj-
media.com/blog/rebel-commander-in-libya-fou-
ght-against-u-s-in-afghanistan\; Reportage. Noi
ribelli, islamici e tolleranti, Il Sole 24 Ore, http://
www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-03-21/
reportage-ribelli-islamici-tolleranti-231527.
shtml?uuid=Aa6nhTID.
24
Ibidem.
25
Ibidem.
26
Sara Daniel, Avec les djihadistes de Derna,
http://sara-daniel.blogs.nouvelobs.com/archi-
ve/2011/04/14/avec-les-djihadistes-de-derna1.
131
html, via John Rosenthal, Americas ally: Osama bin
Laden a great man, http://www.wnd.com/2012/12/
americas-ally-osama-bin-laden-a-great-man/.
27
M. Khayat, The Salafi-Jihadi Challenge in Lib-
ya Part II: The Role of the LIFG and Its Former Com-
mander Abd Al-Hakim Belhadj, The Middle East
Media Research Institute (MEMRI), http://www.
memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5598.htm,via
John Rosenthal, Al-Qaeda Takes Tripoli, Gatestone
Institute, http://www.gatestoneinstitute.org/2409/
al-qaeda-takes-tripoli.
28
Ibidem.
29
Libyas Belhadj quits military post for politics,
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-18078
436.
30
http://en.wikipedia.org/wiki/Abdul_Fatah_
Younis.
31
Libya opposition arrests senior leader, Al Ja-
zeera, http://www.aljazeera.com/news/africa/2011/
07/2011728144624965299.html.
32
Libyan rebel commander Abdel Fattah Younes
killed, BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/wor-
ld-africa-14336122.
33
Libya: foreign mercenaries terrorising citizens,
The Telegraph, http://www.telegraph.co.uk/news/
worldnews/africaandindianocean/libya/8343959/
Libya-foreign-mercenaries-terrorising-citizens.
html.
34
Ibidem.
35
Atenie, imaginile sunt de o violen extre-
m: https://www.youtube.com/watch?v=W51P188j
WlY.
36
Atenie, imaginile sunt de o violen extre-
m: https://www.youtube.com/watch?v=IPH2M7m
IC2I.
37
De altfel, porecla dat de rebeli colonelului
Muammar Gaddafi era Abu Shafshufa, care ar putea
fi tradus prin Creul, insinund astfel c ar avea arm-libyas-rebels-2234227.html.
trsturi de african.
38
Atenie, imaginile sunt de o violen extrem:
https://www.youtube.com/watch?v=lKR6hDlF0yc&
bpctr=1364241019.
39
John Rosenthal, John McCain celebrated Li-
byan rebellion at site of rebels public beheading,
videos show, http://dailycaller.com/2011/09/15/
john-mccain-celebrated-libyan-rebellion-at-si-
te-of-rebels%E2%80%99-public-beheading-vide-
os-show/; John McCain praises heroic rebels on
visit to Libya, http://dailycaller.com/2011/09/15/
132
john-mccain-celebrated-libyan-rebellion-at-site-of-
rebels%E2%80%99-public-beheading-videos-shows.
40
John Rosenthal, McCain is Not Alone: Sarko,
Cameron Celebrate Libya Rebellion at Beheading
Site, http://www.trans-int.com/wordpress/index.
php/2011/09/24/mccain-is-not-alone-sarko-came-
ron-celebrate-libya-rebellion-at-beheading-site/.
41
Textul rezoluiei se gsete la http://www.
un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES
/1973%282011%29.
42
Libya crisis: war plane shot down over Ben-
ghazi, The Telegraph, http://www.telegraph.co.uk/
news/worldnews/africaandindianocean/libya/ 8392
375/Libya-crisis-war-plane-shot-down-over-Ben-
ghazi.html.
43
Libya: moment a rebel jet crashed to earth
in flames, The Telegraph, http://www.telegraph.
co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/lib-
ya/8393237/Libya-moment-a-rebel-jet-crashed-to-
earth-in-flames.html.
44
Ibidem.
45
Libya conflict: France air-dropped arms to re-
bels, BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/wor-
ld-africa-13955751.
46
Exclusive: Obama authorizes secret help for
Libya rebels, Reuters, http://www.reuters.com/ar-
ticle/2011/03/30/us-libya-usa-order-idUSTRE72T6
H220110330.
47
US OKd sending arms to Libya, Boston Globe,
http://www.bostonglobe.com/news/world/2012/
12/06/approved-sending-weapons-from-qatar-li-
byan-rebels-but-then-worried-they-were-ending-
hands-islamic-militants/GVhhdjCqDAlR0yS6HSn-
kKP/story.html.
48
Americas secret plan to arm Libyas rebels.
Obama asks Saudis to airlift weapons into Benghazi,
The Independent, http://www.independent.co.uk/
news/world/middle-east/americas-secret-plan-to-
49
Sudan armed Libyan rebels, says President
Bashir, BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/
world-africa-15471734.
50
Operation Unified Protector. Final Mission
Stats, http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/
pdf_2011_11/20111108_111107-factsheet_up_fact-
sfigures_en.pdf.
51
Libya: Nato warplanes kill 14 rebels, The Te-
legraph, http://www.telegraph.co.uk/news/world-
news/africaandindianocean/libya/8423675/Libya-
Nato-warplanes-kill-14-rebels.html.
Revista de istorie militar
 52
Ibidem.
53
Vatican: Airstrikes killed 40 civilians in Tripoli,
Jerusalem Post, http://www.jpost.com/MiddleEast/
Article.aspx?id=214560.
54
How to avoid friendly fire? Libya rebels try
pink, NBC News, http://www.nbcnews.com/
id/42496271/ns/world_news-mideastn_africa/#.
UVHqrDccNCA.
55
Lampedusa: survivor claims around 100 died
on Libya refugee boat, The Telegraph, http://www.
telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindia-
nocean/libya/8682849/Lampedusa-survivor-clai-
ms-around-100-died-on-Libya-refugee-boat.html.
56
Ibidem.
57
John Rosenthal, Our Refugees. The media
downplays the tragedy of the Libyan boat people flee-
ing NATOs bombardment, National Review Online,
http://www.nationalreview.com/articles/273906/
our-refugees-john-rosenthal.
58
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?
symbol=S/RES/1973%282011%29.
59
Qatar admits sending hundreds of troops to
support Libya rebels, The Guardian, http://www.
guardian.co.uk/world/2011/oct/26/qatar-troops-li-
bya-rebels-support.
60
Sudanese army seizes southern Libyan town,
The Telegraph, http://www.telegraph.co.uk/news/
worldnews/africaandindianocean/libya/8611199/
Sudanese-army-seizes-southern-Libyan-town.
html.
61
International Criminal Court investigation
in Darfur, Sudan, http://en.wikipedia.org/wiki/In-
ternational_Criminal_Court_investigation_in_Dar-
fur,_Sudan.
62
ICC issues arrest warrants for Gaddafi, his
son and security chief, The Telegraph, http://www.
telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindia-
nocean/libya/8601400/ICC-issues-arrest-warrants-
for-Gaddafi-his-son-and-security-chief.html.
63
Textul rezoluiei se gsete aici: http://
www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/
RES/1970%282011%29.
64
Libya: Gaddafi investigated over use of rape as
weapon, BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/
world-africa-13705854.
65
Gaddafi ordered mass rape as a weapon, In-
ternational Criminal Court claims, The Telegraph,
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/afri-
caandindianocean/libya/8564999/Gaddafi-orde-
red-mass-rape-as-a-weapon-International-Crimin-
al-Court-claims.html.
Revista de istorie militar
66
Ibidem.
67
Estimrile variaz de la cteva sute la cteva
mii, http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Sirte_
(2011).
68
Ceea ce ridic automat ntrebarea n ce baz a
decis NATO c vehiculele n cauz reprezint vreun
pericol la adresa civililor.
69
Atenie, imaginile sunt de o violen extrem:
http://www.youtube.com/watch?v=Si1sbcjEVXY.
70
Atenie, imaginile sunt de o violen extrem:
http://www.youtube.com/watch?v=4Rye8PhZAc4.
71
Mutassim nu este singurul fiu al lui Muam-
mar Gaddafi care a fost ucis n cele apte luni de rz-
boi. Pe 30 aprilie 2011, ntr-un alt bombardament
NATO, Muammar Gaddafi mai pierduse un fiu, Saif
al-Arab Gaddafi, i trei nepoi. Soarta unui al treilea
fiu, Khamis Gaddafi, este i azi necunoscut. The
Gaddafi family tree, BBC News, http://www.bbc.
co.uk/news/world-africa-12531442.
72
Atenie, imaginile sunt de o violen extrem:
http://www.youtube.com/watch?v=BP0NLpwDU
nc.
73
http://www.youtube.com/watch?v= JzpKcYO
Rt-k.
74
U.S. backs probe into circumstances of Ga-
ddafi death, Reuters, http://www.reuters.com/
article/2011/10/23/us-libya-usa-clinton-idUS-
TRE79M1 O520111023.
75
Libya: Apparent Execution of 53 Gaddafi Sup-
porters, Human Rights Watch, http://www.hrw.org/
news/2011/10/24/libya-apparent-execution-53-ga-
ddafi-supporters.
76
Ibidem; 53 bodies found in Sirte; Loyalists exe-
cuted?, CBS News, http://www.cbsnews.com/8301-
202_162-20124710/53-bodies-found-in-sirte-loya-
lists-executed/.
77
Report: Bodies of 267 Qaddafi Supporters
Found in His Libyan Hometown, Fox News, http://
www.foxnews.com/world/2011/10/26/report-bo-
dies-267-qaddafi-supporters-found-in-his-libyan-
hometown/.
78
Col Gaddafi killed: Barack Obama leads
world reaction as Gulf stays quiet, The Telegraph,
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/afri-
caandindianocean/libya/8840010/Col-Gaddafi-kil-
led-Barack-Obama-leads-world-reaction-as-Gulf-
stays-quiet.html.
79
Amateur video shows Libya fighters destroying
Allied war graves, The Telegraph, http://www.
telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindi-
anocean/libya/libya-pictures/9121707/Amateur-
133
video-shows-Libya-fighters-destroying-Allied-war-
graves.html.
80
Commonwealth War Cemetery vandalised
in Benghazi, The Telegraph, http://www.telegraph.
co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/lib-
ya/9337367/Commonwealth-War-Cemetery-van-
dalised-in-Benghazi.html
81
Libya unrest: UK envoys convoy attacked in
Benghazi, BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/
world-africa-18401792.
82
US ambassador to Libya reportedly killed in
attack on consulate, The Telegraph, http://www.
telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindia-
nocean/libya/9537683/US-ambassador-to-Libya-
killed-in-attack-on-Benghazi-consulate.html.
83
Libya official says Gaddafi loyalists killed U.S.
diplomats, Reuters, http://www.reuters.com/arti-
cle/2012/09/12/us-libya-usa-attack-loyalists-idUS-
BRE88B0K920120912.
84
FBI finally visits Benghazi, The Telegraph,
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/afri-
caandindianocean/libya/9588237/FBI-finally-vi-
sits-Benghazi.html.
85
Italian consul in Benghazi escapes shooting
unhurt, BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/
world-africa-21002033.
86
John Rosenthal, The Jihadist Plot: the Untold
Story of Al-Qaeda and the Libyan Rebellion, En-
counter Digital, 2013.
87
Un atentat sinuciga cu o main ncrcat cu
explozibili a avut loc pe 19 februarie, la doar dou
zile de la debutul rebeliunii. inta a reprezentat-o
134
o unitate militar din Benghazi, care a fost ocu-
pat i devalizat de arme n haosul care a urmat
exploziei. Copia reportajului CNN se gsete aici:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_
embedded&v=HBq3CeCDmK4.
88
Atenie, imaginile sunt de o violen extrem:
http://www.youtube.com/watch?v=idLH-8nfW
xg&bpctr=1364664041; http://www.youtube.com/
watch?v=YP6pLeVwRmk. Youtube gzduiete mul-
te alte nregistrri similare.
89
Libya: Sarkozy and Gadaffi before they fell out,
The Telegraph, http://www.telegraph.co.uk/news/
worldnews/africaandindianocean/libya/8393320/
Libya-Sarkozy-and-Gadaffi-before-they-fell-out.
html.
90
Libya: Italy repudiates friendship treaty, pa-
ving way for future military action, The Telegraph,
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/afri-
caandindianocean/libya/8352658/Libya-Italy-repu-
diates-friendship-treaty-paving-way-for-future-mi-
litary-action.html.
91
In full: Barack Obamas speech to UN Gene-
ral Assembly, The Telegraph, http://www.telegraph.
co.uk/news/worldnews/barackobama/9565687/In-
full-Barack-Obamas-speech-to-UN-General-As-
sembly.html.
92
15 Photos Of Libyans Apologizing To Ameri-
cans, http://www.buzzfeed.com/jtes/12-photos-of-
benghazi-citizens-apologizing-to-amer.
93
Lawrence Auster, Kaddafi dead. Long live
democracy., http://www.amnation.com/vfr/archi-
ves/020789.html.
Revista de istorie militar
 Armata romn` \n misiuni interna]ionale

O misiune, un batalion, un spirit (I)

NICOLAE-IONEL CIUC *

Abstract

From Bosnia Herzegovina and Angola to Afghanistan and Iraq, the 26th Infantry Battalion
Neagoe Basarab (also known as The Red Scorpions) took part in all the international missions
Romania pledged to contribute to. Being a direct participant, the authors recollections shed
light on the meticulous preparations and difficulties encountered during the unfolding of these
missions, but also on the satisfactions that they had to offer.

Keywords: Romania, 26th Infantry Battalion Neagoe Basarab, Bosnia Herzegovina,

Angola, Afghanistan, Iraq, UNAVEM III, SFOR, UN

Nu pot s-mi dau seama de ce am pornit cu
mare reinere s scriu aceste rnduri ?! ...
Nu cred c ar fi fost mai uor s explic cu
argumente foarte bine justificate aceast rei-
nere. Cu certitudine au trecut prea muli ani
i am primit prea multe ndemnuri ca s fi r-
mas indiferent la a pune pe hrtie gndurile
i amintirile legate de tot ceea ce a nsemnat
prima misiune de lupt, dup cel de-al Doilea
Rzboi Mondial, n care o unitate de manevr
a executat misiuni cu caracter ofensiv, lsnd
n urm operaiile de meninere a pcii.
Aproape ntotdeauna acest tip de lucrri,
consacrate aciunilor militare (i mai cu sea-
m cele care au i un caracter memorialistic)
sunt ateptate cu un interes deosebit de ctre
cititori i nu de fiecare dat acestea sfresc
n msura satisfaciei cu care au fost dorite.
Probabil din aceast temere, nu am dat curs
solicitrilor de a scrie despre aciunile structu-
rilor noastre n misiunile executate n teatrele
de operaii din Afganistan i Iraq, dar i din
participrile la misiunile n Balcanii de Vest i
de ce nu, n primele misiuni de amploare exe-
cutate de batalioanele noastre, n misiunile de
meninerea pcii executate sub egida ONU, pe
continentul african.
Consider c mai trebuie adugat faptul c
aceste lucrri niciodat, sau aproape nicioda-
t, nu elucideaz complet aspectele specifice
i problematica misiunilor abordate. Sigur,
ele aduc informaii inedite, dezvluie noi epi-
soade i faete ale aciunii militare, dar i ale
vieii ostailor notri, iar prin natura nsi a
unui domeniu ermetic, zvort sub pecetea
pstrrii secretului profesional att de specific
domeniului militar, aproape toate materialele
scrise, dar i autorii lor, rmn n cele mai mul-
te cazuri n sfera unei anumite relativiti. Am
astfel convingerea c, deliberat sau nu, aceste
lucrri nu rspund tuturor ateptrilor, i mai
mult dect att, genereaz noi semne de ntre-
bare i noi curioziti.
n calitatea mea de militar activ, de fost co-
mandant al unei structuri participante direct la
misiune, dar i n calitate de actual comandant

* General de brigad, Comandantul Diviziei 2 Infanterie Getica.

Revista de istorie militar 135
al unei mari uniti din Armata Romniei, este
evident faptul c nu pot depi pragul unei cen-
zuri deliberate i cred c acest aspect se dato-
reaz n principal unei nevoi de filtrare a infor-
maiei izvort din acribia profesionistului, care
dorete s relateze faptele astfel nct s nu lase
naratorul s concluzioneze c s-a dorit o punere
n valoare a hybrisului personal sau colectiv.
Cu toate acestea, iat c m-am lsat prad
mai multor ndemnuri, dar i unei porniri inte-
rioare care germina de mai mult timp n min-
tea mea i aa am nceput s-mi schiez un plan
al lucrrii i s adun o parte din datele la care
s-au petrecut cele mai importante evenimente
(aciuni, misiuni, ntmplri etc).
Doresc s fac precizarea c nu intenionez s
scriu o istorie a participrii Batalionului 26 In-
fanterie Neagoe Basarab (B. 26 I.), care pe tim-
pul misiunii din Afganistan va lua nickname-ul
Scorpionii Roii, i nici s povestesc ntreaga
mea activitate sau a unitii participante. Inten-
ionez ns, s prezint fapte i oameni, cu detalii,
observaii i comentarii, care alturate altor eve-
nimente i surse documentare din acea perioa-
d pot ajuta la realizarea unei imagini, ct mai
complet i mai nuanat, a unei perioade ex-
trem de efervescent i complex, cum a fost cea
care a precedat decizia marilor puteri de invitare
i ulterior de apartenen cu drepturi i obligaii
depline la Aliana Atlanticului de Nord.
Acum, cnd scriu aceste rnduri, sunt n-
cercat de sentimentul c acest demers vine s
completeze documentele oficiale, care mar-
cheaz acea etap foarte important din isto-
ria transformrii armatei noastre i formrii/
reorganizrii ntr-o armat modern, compa-
tibil cu celelalte armate din compunerea Ali-
anei, gata oricnd s fac fa provocrilor n-
ceputului de secol XXI. Documentele oficiale
nu cuprind i nu explic totdeauna ndeajuns
cauzele multiple care au generat acele eveni-
mente, ele reprezint doar materializarea sin-
tetic a acelor cauze i, de aceea, nu-i va fi uor
cititorului s desprind ntreaga complexitate
i s vad toate nuanele care au generat eveni-
mentele i aciunile respective.
Apreciez, de asemenea, c este important
ca cititorul s cunoasc frmntrile i provo-
crile din interiorul organismului militar, care,
dei mai puin vizibil, a desfurat i susinut
un efort deosebit, care s-a nscris ntru totul n
demersurile societii romneti de aderare la
valorile europene i euro-atlantice i care, prin
evenimentele de culise, cum vom vedea pe
parcurs, au avut o importan major n mo-
delarea imaginii de ansamblu a uneia din cele
mai tumultoase perioade n istoria post-de-
cembrist a Armatei Romne. n acea perioa-
d s-au consumat evenimente care au marcat
profund mersul nainte al actorilor principali

Prima schimbare a efectivelor romneti din Misiunea UNAVEM III ntre Batalionul 2 Infanterie
Clugreni i Batalionul 26 Infanterie Neagoe Basarab
136 Revista de istorie militar
 Generalul-maior Philip
Valerio Sibanda particip
la predarea misiunii
de ctre comandantul
Batalionului 2 Infanterie
Clugreni, colonelul
Petre Botezatu,
comandantului
Batalionului 26 Infanterie
Neagoe Basarab,
locotenent-colonelul Ion
Ploiu
de pe scena internaional, n general, dar i
evoluia rii noastre i a armatei ei, n speci-
al. Este foarte posibil ca, n acele momente, cei
care au trit i nfptuit evenimentele respec-
tive s nu-i fi dat seama de importana unor
mprejurri i nici s fi fost deplin contieni de
semnificaia efectelor de la acel moment.
Sunt convins c cititorul va sesiza o serie
de imperfeciuni, att de ordin stilistic, ct i
de natur structural, dar doresc s l rog s le
accepte numai pentru simplu motiv c acestea
nu trebuie s altereze valoarea relatrii eveni-
mentelor, aa cum s-au derulat ele, i mai ales
pentru a evita s dm natere unor concluzii
sau interpretri eronate a faptelor.
Am luat decizia de a scrie aceste rnduri
cu intenia de a aduce o contribuie minor la
punerea n valoare a eforturilor ntreprinse de
ctre militarii notri pentru ndeplinirea unui
deziterat major al rii i anume, integrarea
n structurile euro-atlantice. Am pornit de la
convingerea c documentele oficiale care mar-
cheaz etapele de pregtire parcurse i misiu-
nile ndeplinite de ctre fiecare unitate n parte
nu cuprind i nu exprim ntotdeauna contex-
tul, cauzele i deciziile care au generat sau mar-
cat fiecare etap n adevrata ei dimensiune.
Desigur, a mai fost ceva care m-a determi-
nat s purced la acest demers, i anume o serie
de ndemnuri ale unor distini comandani i
efi, camarazi i subordonai, dar i ali inter-
Revista de istorie militar
locuitori cu care am purtat discuii pe acest
subiect. Legat de acest aspect consider c sunt
de nuanat cteva dintre aceste ndemnuri.
Primul ndemn a venit de la eful CUBIC/
SUA la Bucureti, cnd am participat la primul
exerciiu de pregtire prin simulare virtual la
care participa B. 151 I., unitate din Iai, care
se pregtea s intre n teatrul de operaii (TO)
Afganistan n cadrul celei de-a treia rotaii a
trupelor noastre. Atunci, ntr-o discuie avu-
t cu colonelul (r) Bill Martinez, acesta mi-a
recomandat ca odat ce am nceput pregtirea
pentru dislocare n teatrul de operaii i mai cu
seam dup ajungerea acolo, s ncep a scrie
zilnic adnotri i impresii despre cele petrecu-
te n timpul zilei i nu numai. Iniial am fost
de acord i chiar eram convins c aa voi face,
numai c nu s-a ntmplat s dau curs unui ast-
fel de demers, iar acum chiar mi pare ru c
n-am facut-o. Sigur, nu este o scuz, dar cred
c aceast reinere pornete de la premisa c
n cultura noastr nu a existat aceast deprin-
dere, cel puin nu n cultura generaiei mele, i
mi aduc aminte c, att n liceul militar, ct i
n coala militar de ofieri, ne era, oarecum,
recomandat s nu avem i s nu completm un
jurnal. Au fost colegi care au ncercat s aib
un carnet cu adnotri i atunci cnd le-a fost
gsit, a fost necesar s dea o serie ntreag de
explicaii fiind cumva prelucrai s nu deinem
astfel de jurnale. Motiv pentru care, iat c
137
atunci cnd ar fi fost cu adevrat justificat i
nu mai aveam ngrdiri n acest sens, nu am
fost suficient de contiincios s fac un minim
de adnotri zilnice. Totui, pentru c astfel de
misiuni rmn imprimate n memorie precum
rmn informaiile pe orice disc, mai am nc
proaspete cele mai importante repere i mo-
mente ale aciunilor i misiunilor executate n
TO Afganistan i Iraq, dar i misiunile execu-
tate n Balcanii de Vest.
Cea de-a doua recomandare, de a pune pe
hrtie elementele de memorialistic, dac nu
este prea pretenios termenul, ale aciunilor
executate, a venit din partea distinsului domn
profesor universitar doctor Ioan Mircea Pacu,
cu care am avut onoarea s particip la prima
emisiune de inaugurare a emisiunii sptmna-
le DIN TEATRELE DE OPERAII, a postului
de radio Radio Romnia Actualiti, mpreun
cu domnul colonel profesor universitar doctor
Constantin Hlihor, pe care l-am avut profesor
de istorie la cursurile Universitii Naionale de
Aprare. Cel care a fcut ca aceast ntlnire s
aib loc a fost domnul Radu Dobrioiu, reporter
i realizator de emisiuni de profil n cadrul Soci-
etii Naionale de Radio. Despre Radu Dobri-
oiu vom mai avea relatri pentru c prin natura
profesiei a fost martor la aproape toate eveni-
mentele importante la care voi face referire.
Acea emisiune radio a fost una dintre cele
mai agreabile dintre toate emisiunile la care am
participat, nu numai c a fost una inaugural,
dar i pentru c modul de desfurare a fost
unul n care toi invitaii am participat la pri-
ma emisiune de depnat amintiri. ncepnd cu
realizatorul i ncheind cu subsemnatul, nu am
fcut nimic altceva dect am lsat memoria s
redea momente, fapte oficiale, dar i nuanate,
care au fcut deliciul asculttorilor i care au
generat ceea ce am menionat anterior, ndem-
nuri la a aterne pe hrtie tot ceea ce ne mai
aducem aminte din parcursul acestor misiuni
pentru c timpul trece i detaliile se uit.
ntr-una dintre pauzele publicitare ale emi-
siunii, domnul ministru Ioan Mircea Pacu
mi-a adresat ndemnul: ...mi, ai scris ceva
pn acum? Nu nc, domnule ministru, i-am
rspuns. i nu crezi c este timpul s o faci?!
Te ndemn s te aezi serios la treab i s scrii
tot ce i aduci aminte pentru c altfel, dac
vei amna pe mai ncolo, ntr-un trziu nu vei
mai scrie nimic pentru c nu-i vei mai aduce
138
aminte prea multe lucruri! Am neles domnu-
le ministru i voi ncerca s mai gsesc i ali
camarazi cu care s scriem o lucrare ct mai
complet! Din pcate nu am reuit s ntre-
prind nimic la momentul respectiv, dar iat c
acum, aceste rnduri se vor constitui probabil
n avangarda unei lucrri care va veni s redea
istoria participrii noastre n teatrele de opera-
ii din Afganistan i Iraq.
Cel de-al treilea ndemn serios pentru a
scrie l-am primit de la domnul colonel (r) pro-
fesor universitar doctor Petre Otu. Domnia sa
ne-a onorat cu prezena la toate activitile or-
ganizate la sediul Diviziei 2 Infanterie Getica
din Buzu, iar la ultimul simpozion la care a
dat curs invitaiei noastre, n anul 2012, mi-a
smuls o promisiune de a scrie despre faptele
noastre. n acest context, iat c, n cele din
urm, m-am apucat s scriu aceste rnduri din
respect pentru acei domni distini profesori,
dar i din respectul i cu recunotina cuveni-
t tuturor militarilor participani la misiuni n
teatrele de operaii, i mai ales pentru cama-
razii mei din Batalionul 26 Infanterie Neagoe
Basarab/Scorpionii Roii, la comanda cruia
fiind am cunoscut mplinirea profesional i
am aflat ce nseamn ncrederea n sine i n
subordonai, curajul, pasiunea, devotamentul
i respectul pentru individ i pentru echip n
deplintatea sa. Scriu aceste rnduri pentru
militarul romn, cel care a demonstrat c ara
se poate baza pe profesionalismul i dorina lui
de a face totul asfel nct s demonstreze c nu
suntem mai prejos dect militarii din cele mai
evoluate armate din lume, i c, dac diferena
dintre echipamentele i tehnica din dotare este
evident, diferena dintre oameni este insesiza-
bil, c avem profesioniti care au demonstrat
c pot performa n cele mai grele situaii, umr
la umr cu cei mai experimentai lupttori din
armatele rilor membre ale Alianei Atlanticu-
lui de Nord. Aceste rnduri nu au fost scrise de
generalul de brigad, comandant de mare uni-
tate, ci de un militar, de un militar n general.
Pentru c personajul principal al acestui de-
mers este Batalionul 26 Infanterie Neagoe Ba-
sarab, doresc s ncep prin a rememora succint
momentul apariiei acestuia n istoria artei mi-
litare romneti. A luat fiin la 15 septembrie
1994, ca urmare a procesului de transformare
i modernizare a armatei. Practic, s-a nscut
prin reorganizarea Regimentului 26 Meca-
Revista de istorie militar
nizat Rovine. Consider c este important s Revenind la momentul verii din 1994, cnd Ro-
reamintim faptul c Batalionul 26 Infanterie mnia a fost prima ar din blocul fost comu-
Neagoe Basarab se constituie imediat dup ce nist care a semnat acest parteneriat, pentru noi
ara noastr a semnat aderarea la Parteneria- militarii acest fapt a nsemnat declanarea unei
tul pentru Pace (PfP), n iulie 1994. Eram ofier noi abordri, ce a fost generat clar de schim-
student n Academia de nalte Studii Militare, barea doctrinei. S-a trecut de la doctrina luptei
aa se numea atunci, astzi Universitatea Na- ntregului popor, motenit de la vechiul regim,
ional de Aprare, i am primit tirea cu mare la introducerea doctrinei occidentale. Sigur,
emoie pentru c ateptam s se ntmple ceva acesta a fost nceputul, ateptrile au fost multi-
cu armata noastr. Noi am fost prima promoie ple, numai c n interiorul organismului militar
care, la jumtatea primului semestru din anul lucrurile nu se pot schimba att de uor, ct ai
nti (imediat dup vacana de iarn), cnd bate din palme. Armata este o instituie conser-
terminaserm aplicaia demonstrativ cu regi- vatoare, ca atare schimbrile trebuie foarte bine
mentul mecanizat n aprare, am fost anunai gndite i ncadrate n repere temporale, care s
de ctre lectorul coordonator al grupei, domnul permit cu adevrat schimbarea.
locotenent-colonel Aurel Toprcean, c prima Apreciez c una din cauzele pentru care
aplicaie va fi cu structuri de tip brigad organi- noi nu am fost invitai s aderm la NATO n
zat pe batalioane i c se pune astfel capt stu- primul val consacrat rilor din fostul Tratat de
diului regimentelor i diviziilor. Simt nevoia s la Varovia, a fost c nu reuiserm s proiec-
reamintesc un lucru care mi-a prut a fi colosal, tm i s adoptm n mod ferm doctrina occi-
pentru noi toi, profesori i studeni, i anume dental.
faptul c, neexistnd matrie ale aplicaiilor, Batalionul 26 Infanterie Neagoe Basarab
domnii profesori, confereniari i lectori, cu to- apare n construcie n toamna anului 1994.
ii studiau i lucrau materialele de nvmnt Era momentul n care mi efectuam perioada
odat cu noi studenii. A fost un efort pe care de stagiu ca ofier student la Batalionul 121
noi studenii l-am apreciat foarte mult, iar mo- Cercetare din Craiova. Era o adevrat efer-
dalitatea de rezolvare a problemelor care ap- vescen n rndul personalului militar care
reau aveau s-mi determine o anumit logic i desfura activitatea n unitile dispuse
a gndirii analitice i creative i este momentul pe strada Caracal din municipiul reedin de
n care doresc, pe aceast cale, s le mulumesc jude a Doljului. Nu am reamintit-o ntmpl-
tuturor cadrelor didactice din acea perioad tor, era i este cunoscut i consacrat pentru
(1993-1995) pentru tot ce ne-au nvat. numrul mare de uniti militare dispuse de-a
A fost un moment de referin pentru n- dreapta i de-a stnga axului strzii. Aici i-au
vmntul militar superior i mai ales pentru avut sediul comandamentul Diviziei 2 Infante-
toi cei ce studiau i aprofundau arta militar. rie Mecanizat Mihai Viteazul, dar i unit-

Colonelul Nicolae
Ivnel i cpitanul
Nicolae Ciuc n faa
unui cmp de mine

Revista de istorie militar 139

ile de divizie, aa erau cunoscute n limbajul
uzual al militarilor. De asemenea, i aveau
locaiile Regimentul 26 Mecanizat Rovine,
Batalionul 121 Cercetare, SCEC-ul i Spitalul
Militar Craiova. Aadar, la momentul nfiin-
rii Batalionului 26 Infanterie Neagoe Basarab,
personalul din unitile militare enumerate an-
terior au avut posibilitatea s opteze pentru a fi
selecionat s fac parte din aceast structur,
care, nc de la nfiinare, se profila a fi una de
elit, dac ar fi s lum n considerare numai
selecia personalului care s-a efectuat dintr-o
baz foarte mare, iar nivelul pregtirii profesi-
onale a militarilor a fost unul pe msur.
n plus fa de toate acestea mi aduc aminte
c majoritatea celor care au ncadrat funciile de
comand i execuie au fost cadre tinere, por-
nind de la comandant, lt.col. Ion Ploiu, i n-
cheind cu cei ce ncadrau structurile de la baza
carierei i cele administrative. mi aduc aminte
c, n jargonul local, atunci cnd se fcea referi-
re la Batalionul 26 Infanterie Neagoe Basarab,
se folosea sintagma FORPRONU, mai mult ca
sigur se asimilase cu statutul de unitate destina-
t executrii misiunilor sub egida ONU. Practic
aa s-a i ntmplat, pentru c prima misiune
executat de ctre batalion a fost n Angola, a
doua rotaie, dup Batalionul 2 Infanterie Clu-
greni, n cadrul Misiunii UNAVEM III, la mai
puin de doi ani de la nfiinare, n primvara
anului 1996. Consider c este relevant s adaug
i faptul c aceast construcie, Batalionul 26
Infanterie Neagoe Basarab, a fost posibil prin
viziunea i decizia a cel puin dou personali-
ti militare aflate la nivelurile superioare de
conducere ale armatei noastre i care nu erau
indifereni fa de ceea ce se ntmpl cu uni-
tile militare din garnizoana Craiova, mai ales
c ndepliniser funcii de comand n fruntea
comandamentelor de divizie i armat (Armata
a III-a) nu cu mult timp n urm. Doresc deci
s-i amintesc, pe domnii general de brigad (r.)
Dumitru Cioflin, general locotenent (r.) Ma-
rin Ilie i, nu n ultimul rnd, pe comandantul
brigzii de la acea vreme, colonelul Constantin
Neagoe. Parcursul ulterior al acestei uniti le-a
demonstrat tuturor c nu aveau s regrete deci-
zia i c batalionul a dobndit respect i apreci-
eri maxime pentru modul exemplar n care i-a
ndeplinit misiunile.
Pentru c a venit vorba despre misiuni, n
cele ce urmeaz, cu riscul de a itera o serie de
140
aspecte care probabil au mai fost cuprinse i n
alte lucrri, voi ncerca s punctez ct se poate
de relevant momentele i aspectele importante
ale parcursului Batalionului 26 Infanterie Ne-
agoe Basarab, de la nfiinare i pn n mo-
mentul Afganistan 2002, iar dac spaiul ne va
permite vom continua i cu Iraq 2004.
Fceam referire n cteva pasaje mai sus la
selecia personalului, la valoarea comandani-
lor i a personalului din batalion i menionam
c, atunci cnd se desfura aceast selecie,
eram n stagiu la Batalionul 121 Cercetare.
Eram unitatea din rndul creia plecasem s-
mi continui studiile i la care ineam la fel de
mult ca la cele mai de pre lucruri din viaa
mea. Fceam parte din familia cercetailor. Era
i sunt convins c este i acum o mare onoa-
re i mndrie s spui cuiva: sunt cerceta. Ei
bine, atunci mi-a fost dat s vd cum cerce-
taii mei se lsau atrai de provocarea lansat
de ncadrarea unei funcii la FORPRONU.
Am avut tendina s-i provoc la reflecie i s
le spun c nu-i neleg, c a renuna la valorile
cercetailor pentru un batalion de infanterie
este aproape inacceptabil i c nu peste mult
timp vor regreta. Chiar i primul meu coman-
dant de companie, de la care am nvat tot
ce inea de specialitatea cercetare i cel care a
nceput s m formeze n spiritul cercetailor,
optase pentru o funcie n acel batalion. A fost
selecionat, i ca i cnd nu fusese de ajuns c
pleca din Batalionul 121 Cercetare, au mai op-
tat alturi de dumnealui i ali cercetai. ntr-
o discuie mai aprofundat am ajuns chiar s
le promit c nu voi pleca niciodat din arma/
specialitatea de cerceta. Din pcate, nu aveam
s tiu ce-mi va rezerva viaa i nu peste mult
timp aveam s aleg de pe tabla locurilor la re-
partiie o funcie n comandamentul unei mari
uniti de infanterie. A fost primul meu pariu
pierdut cu mine nsumi. Ce bine ar fi fost s fie
i ultimul, dar toate la rndul lor.
Am fcut aceast descriere pentru a scoa-
te n eviden c mirajul nfiinrii unei noi
uniti, menirea, rolul, destinaia i misiunile
cu totul noi fa de rutina n care se intrase la
jumtatea anilor 90 nu au fcut nimic altceva
dect s trezeasc, n fiecare dintre militarii
de pe strada Caracal din Craiova, acea ambiie
profesional care dormita, precum demonul n
lampa lui Aladin i care a ieit la iveal, pen-
Revista de istorie militar
tru a face ca tot ceea ce se acumulase bun n
fiecare individ, n fiecare subunitate i unitate
n parte s se regseasc i s coexiste ntr-o
coeziune, greu de explicat. Era o emulaie greu
de descris, dar uor de identificat n tot ce a
realizat acest batalion n primele programe de
pregtire i n toate misiunile interne i externe
pe care le-a avut de ndeplinit.
Aa a plecat la drum Batalionul 26 Infante-
rie Neagoe Basarab, cu oameni care exultau
de mndria de a fi ncadrat la FORPRONU,
care exaltau odat cu trecerea timpului i ne-
legerea sarcinilor, misiunilor i angajamentelor
ce aveau s le pun n practic pe terenul de
instrucie i mai apoi n teatrele de operaii.
Nu a vrea ca cineva s neleag c totul a
fost ca ntr-o poveste cu fei frumoi i zne,
c nu au fost greuti, c n acea structur nu
i-au gsit locul dect greuceni i harapi albi.
Nu. Au fost i probleme, au fost sincope i po-
ticneli, dar toate astea nu au fcut dect ca toi
cei ce am pus umrul la aceast construcie s
trudeasc din greu, s se epuizeze prematur,
dar s gseasc soluiile prin care zi de zi, lun
de lun s nceap s realizeze o anumit si-
nergie, iar, mai apoi, s se ajung la coeziune
deplin ntre toate capabilitile de lupt ale
acelei uniti i n final s poat recunoate c
n Batalionul 26 Infanterie Neagoe Basarab
se regsete spiritul Batalionului 2 Flciu, spi-
ritul Regimentului 26 Dorobani, ulterior Re-
gimentului 26 Dorobani Rovine i nu n ulti-
mul rnd, spiritul Regimentului 26 Mecanizat
Rovine. Toate acestea au dat natere spiritului
Scorpionilor Roii.
Am scris att de multe chestiuni despre
anumite momente ale formrii i nfiinrii
Batalionului 26 Infanterie Neagoe Basarab,
nct mi pun ntrebarea dac ceea ce am scris
pn la acest paragraf corespunde cerinelor
articolului i mai ales dac se ncadreaz n
preteniile publicrii n Revista de Istorie Mi-
litar. Nu tiu, nu pot s-mi dau seama, dar n
acelai timp nu pot s nu-mi atern gndurile
aa cum mi vin n minte, mai ales c ele sunt
legate i s-au ntmplat cu adevrat n tot ceea
s-a petrecut n evoluia acestei uniti. Sunt
convins c aa s-a ntmplat i cu nfiinarea mai c era deja angajat ntr-un proiect la care
celorlalte batalioane de acelai tip din ar, i
aici m refer la Batalionul 2 Infanterie Clug-
reni, la Batalionul 812 Infanterie din Bistria-
Revista de istorie militar
Nsud i nu n ultimul rnd la Batalionul 151
Mecanizat din Iai.
Toate aceste batalioane au reprezentat vr-
ful de lance pe care armata noastr l-a ntre-
buinat n primele angajamente internaionale,
care urmau s demonstreze disponibilitatea i
compatibilitatea Armatei Romniei pentru a
agrega la efortul integrrii depline n structu-
rile euro-atlantice. Acestea au fost structurile
care au demonstrat c factorul uman, militarul
romn, indiferent de grad i funcie, nu este
numai un element de complementaritate i le-
gitimitate n teatrul de operaii, ci este foarte
bine pregtit profesional, flexibil, cu o mare
capacitate de adaptabilitate, i, mai mult dect
orice, are o mare putere de nelegere a realit-
ii dnd ntotdeauna dovad de compasiune i
umanitarism fa de situaia populaiei locale
aflat n zona lor de responsabilitate i nu nu-
mai.
n anul 1995 am absolvit cursurile Aca-
demiei de nalte Studii Militare i am ales s
fiu repartizat pe o funcie de ofier 2 n biroul
operaii i pregtire pentru lupt al Brigzii 2
Infanterie Motorizat.
Visul meu era s revin la Batalionul 121 Cer-
cetare sau n cadrul compartimentului cerceta-
re al brigzii, dar nu a fost s fie aa i, astfel, a
trebuit s m mpac cu gndul c voi rmne
pe via un cerceta, dar va trebui s m inte-
grez i s trec serios la treab pe noua funcie
i n noua specialitate, mai ales c toi efii i
comandanii mei aveau ateptri foarte mari de
la mine. Crescusem i m formasem aproape
de comandamentul Diviziei 2 Infanterie, iar
acum iat-m lucrnd n nou nfiinata Brigad
2 Infanterie Motorizat. n atare situaie eram
direcional la Batalionul 29 Tancuri. Deci, cer-
ceta de facto nu mai eram, ajunsesem s re-
vin la infanterie i aici m ocupam de tancuri.
Nu eram deloc n largul meu i perspectiva pe
termen scurt i mediu nu aducea niciun fel de
schimbare. A trebuit s-mi caut un reper sau
mai bine zis un punct de unde s pot s o iau de
la capt i s-mi continui drumul. Acel reper a
fost Batalionul 26 Infanterie Neagoe Basarab.
Nici mcar nu a trebuit s-l caut mult, era n
aceeai curte cu comandamentul brigzii, nu-
eu nu mai puteam s m altur pentru c deja
parcurseser jumtate din traseu n prim-
vara anului 1996 urma s nceap afluirea ctre
141
Angola pentru misiunea UNAVEM III, pentru
a schimba Batalionul 2 Infanterie Clugreni
n cea de-a doua rotaie a trupelor noastre.
S-a scris mult despre aceasta i nu vreau s
intru n detalii.
Nu m-am dat btut i am cutat altce-
va. Cercetaul din mine nu-mi ddea voie s
abandonez. nvasem de la un prieten foarte
drag mie c noi militarii, i mai ales cercetaii,
niciodat nu ne retragem, deci atacm pe alt
direcie. Am ajuns astfel, mpreun cu ali doi
camarazi din garnizoana Craiova, nu tiu dac
ntmpltor sau nu, i ei tot cercetai, cu care
lucraserm mpreun n acelai batalion, s lucrm mpreun o perioad scurt de timp,
parcurgem procesul de selecie i s intrm n
pregtire n compunerea grupului de ofieri i
subofieri de stat major care urma s ncadreze
funcii n cadrul comandamentului central i al
comandamentelor regionale ale misiunii UNA-
VEM III/ANGOLA. Vrnd-nevrnd, am inter-
acionat din nou cu Batalionul 26 Infanterie
Neagoe Basarab i am avut ocazia s-i cunosc
adevrata lui valoare n teatrul de operaii. Aici
am nceput s respect colectivul. Individual i
cunoteam pe cei mai muli dintre ei, fusese-
rm colegi i i indrgeam oricum, dar aici mi-a
plcut colectivul. n aciune, valoarea lui era
colosal. Din acel moment am simit c ei sunt
cercetaii mei i eu sunt al lor. Aa ncepe par-
cursul meu profesional aparinnd in corpore
Batalionului 26 Infanterie Neagoe Basarab.
Cei doi cercetai cu care am completat gru-
pul ofierilor i subofierilor de stat major nc
mai fceau parte din Batalionul 121 Cercetare,
dar nu pentru mult timp. La revenirea n ar
dup misiune (misiunea noastr a avut durata
de un an, iar cea a batalioanelor a fost perma-
nent de ase luni), n 1997, la o activitate com-
plex de instrucie, n care prezentam din partea
brigzii un exerciiu n baza de poligoane dealul
Fetii, unei delegaii din Slovacia, ne ntlnete
generalul de brigad Ionel Giorgi, comandantul
Corpului 3 Armat Mihai Viteazul i zice: ...
Ciuc i Hoar, (mr. Dumitru Hoar, pentru c
el este unul din cei doi cercetai), pregtii-v
s v mutai la Batalionul 26 Infanterie! Avei
experien, suntei tineri, de acum trebuie s v
alturai acestui batalion i s-l facei s devi-
n cea mai bun unitate din forele terestre. Ai
neles? Am ineles!. i astfel, n anul urmtor, tru c nu am participat direct la cele petrecute
1998, am fost numit ef de stat major al batalio-
nului, iar maiorul Hoar, eful S-4.
142
ntre timp, s-au petrecut dou evenimente
foarte importante n activitatea unitii. Pri-
mul a fost cel legat de participarea la misiunea
ALBA (Albania) n compunerea batalionului
condus de domnul colonel (la vremea aceea)
Sorin Ioan. Pentru aceast misiune Batalionul
26 Infanterie a destinat o structur de valoa-
re companie i personal de stat major, practic
un detaament de 120 de militari, n perioada
30.04-27.07.1997. Misiunea a fost sub mandat
OSCE i a fost comandat de cpitanul Eugen
Predatu, pe care, ulterior, l-am regsit n statul
major al batalionului i am avut privilegiul s
dar suficient pentru a nva din experiena sa
o seam de aspecte i sfaturi care mi-au fost de
mare folos.
De altfel, experiena sa l-a recomandat
pentru a lucra mai apoi n Ministerul Aface-
rilor Externe ca militar activ n componenta
NATO, iar ulterior a trecut n rezerv i actu-
almente servete ara la Ambasada Romniei
din Tirana.
Cel de-al doilea eveniment de referin din
acelai an, 1997, a fost nominalizarea batalio-
nului pentru a fi evaluat n vederea dobndi-
rii statutului de unitate parte activ la Rezer-
va Strategic a SFOR n Bosnia Heregovina.
n acest sens, o comisie NATO condus de o
echip american a evaluat batalionul att sta-
tic (documente, nzestrare i dotare), ct i ac-
ional, printr-un exerciiu complex cu trupe n
teren, iar la final aprecierea a fost unanim i a
fost nscris n Registru istoric al batalionului,
astfel: ... este antrenat, pregtit i dotat fiind
n msur s ndeplineasc misiuni n spectrul
operaiilor n sprijinul pcii. Am participat la
aceast activitate ca ofier de legtur al coman-
dantului brigzii, colonelul Gabriel Popescu.
Prin parcurgerea acestei evaluri i mai ales
prin calificativul obinut, Batalionul 26 Infan-
terie a atins nivelul de pregtire profesional la
care putea s spere o unitate de acest tip la vre-
mea respectiv. A fost prima unitate din arma-
ta noastr evaluat operaional de ctre NATO
i care era parte integrant a rezervei strategice
a SACEUR.
Dup cum se observ, nu descriu prea mul-
te detalii din acea perioad (1994-1998), pen-
atunci i nu am dreptul s o fac. Acestea detalii
aparin celor care le-au fost fptuitorii reali i
Revista de istorie militar
 Tribuna
oficialitilor
militare ale
UNAVEM III
la festivitatea
de medaliere a
militarilor romni
din batalionul 26
Infanterie Neagoe
Basarab
sunt datori s le descrie. Totui, cronologia ce-
lor petrecute i unele aprecieri, cu scuzele de
rigoare dac greesc, am s le prezint pentru
c indirect, ncepnd cu momentul prezentrii
mele la comandamentul Brigzii 2 Infanterie
Motorizat, am fost implicat cel puin n pro-
blemele de planificare, coordonare i monito-
rizare, iar uneori chiar am fost implicat direct
la o serie ntreag de activiti.
Cteva cuvinte despre echipa de comand
este musai s scriu. Pe parcursul materialului
ne vom mai ntlni cu fiecare dintre compo-
nenii ei. Comandantul batalionului, nc de la
nfiinare, a fost domnul lt.col. Ion Ploiu, un
comandant desvrit, care parcursese toate
treptele carierei pn la acel moment i care
s-a dovedit exact ceea ce trebuia pentru a con-
duce o unitate n plin formare. Un comandant
plin de energie, riguros i cu o voin demn
de toat consideraia. n anul 1998, este numit
comandant la Brigada 81 Mecanizat din Bis-
tria-Nsud, la vremea aceea marea unitate
destinat ca for de reacie rapid i era un care au fcut parte din statul major al batalio-
adevrat privilegiu s preiei comanda unei ast-
fel de structuri.
eful de stat major al batalionului a fost
domnul locotenent colonel Virgil Ionici, care
a fost jumtatea perfect, din punctul meu de
vedere, a echipei de comand. S-a completat
perfect cu comandantul. Un ofier cu o intuiie
deosebit i cu un sim al detaliilor extraordi-
nar. Venea de pe o funcie de ofier de operaii
Revista de istorie militar
din statul major al fostei Divizii 2 Infanterie
Mecanizat, ceea ce-i conferea atuul perfect
pentru funcia de ef de stat major al batalio-
nului. n plus, fusese cerceta i lucrase i n
Regimentul 26 Mecanizat, ceea ce nseamn c
i cunotea foarte bine pe toi cei care fuseser
selecionai pentru aceast unitate i n felul
acesta era liantul perfect pentru realizarea n
timp scurt a coeziunii acionale pentru toate
tipurile de misiuni, n care unitatea avea s fie
implicat. ncepnd cu anul 1998 a fost numit
comandantul batalionului, iar eu am fost nu-
mit eful de stat major i astfel a venit rndul
meu s completez echipa.
Pe amndoi i-am considerat, i consider i i
voi considera totdeauna reperele profesionale
de la care am nvat tot ceea ce aveam nevoie,
ca dintr-un cerceta s devin un ofier de co-
mand i stat major. De la dumnealor am des-
luit tainele batalionului i pentru asta le voi fi
permanent recunosctor.
La fel de recunosctor voi fi tuturor celor
nului (a se nelege i comandamentul). Fr ei,
echipa de comand nu ar fi pus n oper nimic
din ceea ce-i propusese i se angajase odat cu
preluarea comenzii. i rog pe toi s nu se su-
pere c nu-i nominalizez, nu acum pe hrtie, n
schimb o fac n gnd cnd scriu aceste rnduri,
i ei tiu bine acest lucru. Experiena i drui-
rea ofierilor, maitrilor militari i subofierilor
au fost exponentul principal al succeselor ob-
143
inute de batalion. Ceea ce scriu despre statul
major sunt gndurile mele, dar am convinge-
rea c oricare dintre cei doi comandani (lt.col.
Ion Ploiu, lt.col. Virgil Ionici) ar fi scris ace-
leai aprecieri i poate chiar mai articulat dect
o fac eu acum.
De la statul major am nvat s apreciem
fiecare om n parte, fiecare modul i s-i apre-
ciem pe fiecare dup rolul i importana lor. Ei
ne-au fcut mai rbdtori, ei ne-au determinat
s-i ascultm pe fiecare n parte i s inem
cont de prerile lor i de consilierea lor. Ei erau
profesionitii, ei aveau nevoie de ncrederea
noastr i noi aveam nevoie de ncrederea lor,
statul major era cel care ducea decizia la sub-
uniti i o fcea s se pun n practic. Statul se culeseser roadele unui parcurs de patru ani,
major este, dac mi este permis comparaia,
procesorul oricrei structuri, iar procesorul
de la Batalionul 26 Infanterie a fost unul ultra
performant, chiar futurist i greu de inut pa-
sul cu el la vremea respectiv.
Nu a fi putut s continui povestirea fr s fcut n continuare. Nu, totul trebuia s se exe-
fi amintit de cei ce, practic, au nfptuit i de-
svrit toate deciziile luate la nivelul echipe-
lor de comand i al statului major. Chiar mai
mult dect att, aceti anonimi ai istoriei mi-
litare contemporane, subunitile, lupttorii,
cci despre ei este vorba, nu s-au oprit numai
la a pune n execuie decizia. Permanent, dar
permanent au mers mult dincolo de aceasta.
Au analizat, dup un algoritm simplu i efici-
ent, orice ordin primit i, din proprie iniiativ,
au dat dovad de ingeniozitate, putere de anti-
cipaie i au exces totdeauna efectelor ce se a-
teptau n urma transmiterii ordinelor/decizii-
lor de la nivelul comenzii unitii. Au fost, sunt
i vor rmne pentru totdeauna extraordinari!
Dup ce am parcurs tot registrul chinurilor
facerii acestui batalion, iat-ne n perioada n
care ncepe, cu adevrat, drumul spre cele mai
importante nfptuiri, drumul spre integrare n
structurile euro-atlantice. S nu cread cineva
c prin aceasta dm greutate i punem n va-
loare numai o singur structur, care s aib
merite deosebite pe acest parcurs. Nu, nici prin
gnd nu ne-a trecut o asemenea chestiune, noi
relatm doar elementele, secvenele, momen-
tele i evoluia particularizate la nivelul unui
batalion din armata noastr, care poate fi asi-
milat, cu orice alt batalion care a finalizat sau
ar fi finalizat, mult mai bine o serie din aciuni-
144
le ce i-au revenit acestei structuri. Nu dorim s
ne arogm niciun merit, poate c cel mai bine
ar fi fost ca ei s nu poarte nume, iar unitile
s nu aib numr de identificare, dar cred c
mai important este s se neleag c la nivelul
fiecrui militar i al fiecrei structuri din ar-
mat s-au fcut eforturi deosebite, iar procesul
de transformare i modernizare a fost unul nu
tocmai confortabil, ci a fost foarte provocator
i difereniat pe indivizi, uniti i garnizoane.
ncepnd cu toamna anului 1998 s-a schim-
bat echipa de comand a batalionului i putem
spune c se ncheiase o etap, se mplinise un
deziderat i urma s nceap un nou parcurs care
era mult diferit de cel ce tocmai fusese analizat i
grei, cu multe misiuni, cu un tumultuos parcurs
dinspre misiunile sub egida ONU i OSCE ctre
cele ce aveau s poarte sigla NATO.
Nu aveam prea mult timp de reflecie i me-
ditaie la ce am fcut, ce facem i ce aveam de
cute din mers, ntr-o permanent flexibilitate
i cu o mare capacitate de adaptare. Trebuia s
fim i am fost deschii la tot ce era nou, nu
refuzam nimic. Nu era activitate intern sau
internaional la care s nu ne oferim dispo-
nibilitatea. nvam din orice, eram curioi la
orice detaliu, chiar dac la nceput prea mi-
nor i fr nsemntate. Nu era ofert de curs
la care s nu trimitem participani ofieri,
maitri militari, subofieri. Cred c aceast
abordare a fost fabuloas pentru batalion pen-
tru c, n afar de ce se acumulase pn la acel
moment dup participarea la toate aceste cur-
suri, exerciii, schimburi de experien sau ori-
ce alte activiti bi i multilaterale, am realizat
nite acumulri care ne permiteau s ne mi-
cm cu mare libertate de aciune i lejeritate
n orice misiune pe care o primeam. Nu ne era
team c nu ne descurcm, eram exact ca un
elev foarte bine pregtit, care nvase tot ceea
ce-i notase, n caietul de clas, dar i n manu-
al, n culegerea i gazeta de specialitate, i ast-
fel, indiferent ce subiect i-ar fi fost repartizat,
l rezolva fr temere i nu oricum, la standard
maxim pentru un calificativ maxim.
mi amintesc un mic amnunt i este ct
se poate de real i savuros n acelai timp. n
urma participrii noastre la cursuri, exerciii
i orice alte activiti, aa cum menionam mai
Revista de istorie militar
sus, am adunat tot ceea ce ne pica n mn.
Strnseserm atta bibliografie nct la un mo-
ment dat s-a pus problema centralizrii i or-
donrii ei ntr-o anumit eviden. Evident c
ideea a venit de la doi tineri ofieri, care s-au
angajat s o i gestioneze. n tumultul activi-
tilor primite i asumate v pot relata c erau
discuii i nu de puine ori dispute pe modul de
rezolvare a diverselor aspecte ce necesitau un
arbitraj. i cum discuiile erau aprinse i nu de
puine ori se fceau trimiteri la o serie de regle-
mentri, care din pcate ncepuser s nu mai
corespund cerinelor de la acea vreme, cuiva
i-a venit i n toiul unei astfel e dispute a strigat
cu voce tare: ...s consultm Biblioteca de la
Alexandria. Era vorba de documentele i re-
glementrile pe care le adunaserm ntr-unul
din dulapurile de la S-4 i S-6. i de atunci, ori
de cte ori erau controverse, toat lumea fcea
trimitere la Biblioteca de la Alexandria.
Trebuie specificat c, la nceputul anilor
2000, legislaia i regulamentele noastre mili-
tare nu corespundeau misiunilor care se exe-
cutau n Balcanii de Vest. Reamintim c, nce-
pnd cu toamna anului 1997, batalionul, n ca-
litate de parte component a Rezervei Strate-
gice a SACEUR, trebuia s se pregteasc i s
acioneze n compunerea unui pachet de fore
NATO care opera dup un set de proceduri
care nu fuseser nc implementate la nivelul
armatei noastre. n atare situaie, putem spune
c ne foloseam de legislaia i reglementrile
naionale, n curs de standardizare, ncepu-
serm punerea n aplicare a foilor de parcurs
i angajamentelor specifice ciclurilor MAP
(Membership Action Plan), dar pentru preg-
tirea i executarea instruciei foloseam ceea ce
adunaserm la Bibliotec. Am nceput astfel
s ne creionm proceduri specifice i n anu-
mite specificaii am exces prevederilor naio-
nale, dar numai aa puteam fi n msur s rs-
pundem cerinelor din teatru i s facem fa
tuturor evalurilor care s-au fcut pe timpul
antrenrii rezervei strategice pe misiuni reale
n Bosnia Heregovina i ulterior n Kosovo.
n anul 1999, problemele din Iugoslavia, i
n mod deosebit cele din Kosovo, au fost abor-
date de ctre comunitatea internaional prin
intervenia NATO i loviturile care au fost exe-
cutate mpotriva regimului de la Belgrad. Nu
mi-am propus s analizez i s comentez aciu-
nea n sine, sunt sigur c s-au scris i se vor mai
Revista de istorie militar
scrie mii de pagini care s releve ct mai aproa-
pe de adevr modul n care era situaia real i
modalitatea n care s-a intervenit. Cert este c
n urma acestei intervenii, decidentul politico-
militar de la acea vreme a oferit disponibilitatea
ntrebuinrii forelor noastre pentru misiunile
post-conflict, pentru ndeplinirea unor misiuni
specifice operaiilor de stabilitate i sprijin. i
astfel n plus fa de ofierii de stat major care
ncadrau funcii n comandamentul KFOR de
la Pritina, noi aveam angajat un pluton de po-
liie militar n trectoarea care fcea legtura
ntre FYROM (Macedonia) i Kosovo. Dac nu
m nel, locaia exact era n punctul de con-
trol (Check Point) General Jankovic. i execu-
tau misiunea sub controlul operaional al unei
structuri de poliie militar din armata greac.
Batalionul a intrat pentru prima dat n Bos-
nia Heregovina n martie-aprilie 1998. A parti-
cipat la exerciiul DYNAMIC RESPONSE-98
i a fost structura care a fcut parte din forele
de manevr i care a executat demonstraia de
for a coaliiei internaionale. A transportat
personalul i echipamentele individuale pe
roi i a folosit tehnica (transportoarele am-
fibii blindate i alte mijloace) de la Batalionul
96 Geniu, care era dislocat n teatru i executa
misiuni specifice de asigurare genistic n com-
punerea forei multinaionale, fiind dislocat la
Zenica. Eu nu am participat la acea misiune,
ca atare nu pot expune alte detalii, cert este c
militarii notri s-au comportat exemplar i au
beneficiat de toat aprecierea partenerilor cu
care au executat misiuni n comun.
n toamna anului 1999 am primit ordin s
pregtim o echip, i s fim n msur s par-
ticipm la conferinele de planificare pentru
exerciiul DYNAMIC RESPONSE-00, care
urma s se execute pe teritoriul Kosovo i n
care vor fi implicate toate forele disponibile,
inclusiv rezerva strategic. Astfel am aflat c
batalionul nostru din statutul de rezerv stra-
tegic a SACEUR pentru SFOR cpta valen-
a dual de reprezentare n Balcanii de Vest
pe spectrul operaiilor de stabilitate i sprijin.
Deci, iat c discutm despre o structur care
i multiplic i diversific paleta responsa-
bilitilor i angajamentelor, ntr-o perioad
n care aspectele specifice tranziiei nu erau
tocmai de bun augur. A trebuit permanent s
cutm i s gsim soluii. Pot aprecia c, n
conformitate cu zicala ce nu te omoar, te n-
trete, ne-a determinat s depim acele nea-
145
junsuri i s ieim din acea perioad mult mai
coezivi i mult mai bine pregtii.
Conferinele de planificare pentru acest
exerciiu s-au desfurat n FYROM, la Skopje,
pentru c acolo era dispus KFOR Rear (punc-
tul de comand al forelor din Kosovo, care se
ocupa de logistica misiunii din teatru i plani-
ficarea operaiilor viitoare). La Skopje se discu-
tau pachetele de fore. Se stabileau elementele
principale de planificare a etapelor i misiuni-
lor executate pe timpul exerciiului, iar ulterior
se executau recunoateri, aeriene sau terestre,
pe teritoriul Kosovo. De asemenea, am execu-
tat ntlniri i clarificri pentu aranjamentele
de comand i control, dar i administrative
i logistice cu statul major, al punctului de co-
mand de baz al KFOR dislocat la Pritina.
ntr-una dintre recunoaterile de la Pritina
am avut parte de o vreme exact cum i este dat
militarului, peste noapte au fost -280 C, iar noi
am fost cazai n cort. Era un cort n care pu-
teau fi cazai o sut de militari. Iar sistemul de
nclzire nu cred c fusese tocmai foarte bine
adaptat acelor temperaturi extreme. Cert este
c nu am dormit toat noaptea, am folosit tot
ce aveam la ndemn pentru a ne acoperi; saci
de dormit, pturi, scurte, pulovere i aici am
epuizat recuzita. Nu pot spune ce am gndit n
noaptea aceea, dar v pot spune c i invidiam
pe militarii din alte armate, care aveau echi-
pament individual ce corespundea aciunilor
n condiii extreme i pe care i priveam spre
diminea cum dormeau i se odihneau n sacii
lor de dormit, fr alte accesorii n plus, n timp
ce noi tremuram i ateptam s vin dimineaa, rezervelor, care puteau ajunge n teatru n tim-
s mergem undeva s ne nclzim i s vedem pul cel mai scurt (noi aveam timp de angajare
ce putem face pentru ca i noi s fim dotai cu
echipamente i accesorii logistice adecvate.
Revenind la acel exerciiu, doresc s mai
adaug c pentru prima dat am asistat la nego-
cierile de participare. Din partea romn a rs-
puns de acest aspect maiorul Ctlin Tomescu,
care lucra la Statul Major al Forelor Terestre
n Biroul Operaii Speciale, aa se numea la
vremea aceea. A fost foarte interesant pen-
tru c din partea planificatorilor de la KFOR
Rear ni se solicita s participm nu numai cu
statul major al batalionului, ci i cu cel puin
o companie de infanterie, dar, cum i atunci
ca i acum nu treceam printr-o situaie finan-
ciar prea bun, nu am putut oferi mai mult
dect statul major. Mi-aduc aminte c din par-
146
tea armatei SUA participa eful operaiilor de
la una din unitile marines-ilor (infanteriei
marine), dac nu m nel 22nd MEU (Marine
Expedionary Unit), i care, dup o discuie te-
lefonic cu comandantul su, care i executa
ora de pregtire fizic pe puntea portavionului
aflat n Marea Mediteran, ne-a oferit tehni-
c pe care ne-o puneau ei la dispoziie, noi nu
trebuia s aducem dect oamenii. Intuiesc c
nelegei c nu s-a putut da curs ofertei pentru
c nu puteam s executm misiuni pe o tehni-
c pe care nu ne antrenasem niciodat. Astfel,
am participat cu un detaament de stat major
i logistica aferent.
Este important s fac meniunea c exerci-
iile DYNAMIC RESPONSE-98, 00, 01, pentru
c a fost i un 01 executat din nou n Bosnia
Heregovina, nu au fost simple exerciii. Se nu-
meau aa pentru c aceasta era sintagma folo-
sit n limbajul operaional i era un prilej ca n
anumite perioade ale anului, cnd se considera
c suplimentarea forelor pe teatru poate avea
efecte asupra beligeranilor i populaiei locale,
se introduceau forele din compunerea rezervei
strategice i se executau misiuni reale n teatru,
conform planurilor de misiune ale forelor dis-
locate n teren. Era o bun oportunitate s se in-
duc n mentalul populaiei locale c indiferent
de poziia lor, forele coaliiei erau determinate,
motivate i decise s-i ndeplineasc misiunea,
s-i duc la bun sfrit scopul i obiectivele
asumate. Dac este nevoie, iat, inclusiv prin
suplimentarea forelor i prin ntrebuinarea
nu mai mult de paisprezece zile de la trimiterea
ordinului de aciune). Se trecea la restabilirea
pcii i stabilizarea teatrului de operaii.
Dup cum am notat mai sus, am executat
acea misiune doar cu statul major, dar asta nu
ne-a fcut cu nimic mai neimportani fa de
celelalte fore care au participat cu trupe i
tehnic. Comandantul KFOR, generalul Klaus
Reinhardt, a poposit de patru ori la punctul
nostru de comand i a apreciat nivelul de pre-
gtire, seriozitatea i profesionalismul cu care
am abordat fiecare dintre misiunile primite.
Mai mult dect att, ne-a felicitat pentru faptul
c la recunoaterile reale n teren pe pantele de
est ale munilor ce delimiteaz Valea Poduevo,
nu departe de satul Stari Trg, la aproximativ 8
Revista de istorie militar
km est de Kosovska Mitrovica, am solicitat re- ajuns s desfurm un curs PSO (Peace Sup-
stabilirea unui aliniament care fusese precizat port Operation Operaii n Sprijinul Pcii
prin ordin, dar stabilit n birou, pe hart fr aceasta era denumirea) pe care am putut s ne
ca acesta s corespund cu realitatea din teren, agregm i astfel am nvat i exersat procedu-
motiv pentru care ne-a recunoscut profesiona- rile de stat major NATO. Practic acestea erau
lismul consemnnd n scris n Cartea de Onoa- ale Armatei Britanice, pentru c ei nfiinaser
re a batalionului. cursul la Bucureti, dar nu difereau de proce-
Pentru pregtirea acestei misiuni a fost ne- durile Alianei. Am scris toate acestea pentru a
voie s ne nsuim i s exersm foarte bine scoate n eviden c drumul spre performan
procedurile de stat major NATO. Aveam la dis- i spre NATO a presupus eforturi i implicarea
poziie biblioteca din Alexandria, dar nu era tuturor structurilor, inclusiv a instituiilor de
suficient. Prevederile regulamentelor noastre nvmnt, pe de-o parte, iar pe de alta pen-
militare nu asigurau interoperabilitatea deplin tru a mulumi conducerii U.N.Ap. (dac nu m
pe palierul lucrului de stat major. Este adevrat nel era comandant domnul general Dumitru
c se fcuser civa pai pe linia implement- Cioflin) de la vremea aceea i comenzii Cen-
rii unor STANAG-uri pe care reprezentanii trului PfP, al crei comandant era domnul co-
notri de la comandamentul NATO de la Bru- lonel Valeriu Nicu, i n mod deosebit instruc-
xelles le transmiseser n ar ca fiind asumate torului nostru lt.col. George Calopreanu.
i totodat, fuseser transformate n SMO-uri Scriind aceste rnduri, ncep s regret tot
(Standarde Militare Operaionale), dar nu era mai mult c nu am inut acel jurnal n care s fi
suficient. A trebuit s cutm soluii, iar pen- pstrat memoria faptelor mai bine fixat pentru
tru aceasta mi aduc aminte c am apelat la cel a putea descrie cu mai multe detalii i elemente
pe care l aveam direcional, pe lociitorul co- de relevan fiecare secven n parte. Ceea ce
mandantului Brigzii 2 Infanterie Motorizat, scriu eu acum nu sunt dect amintiri. Mi-ar fi
colonelul Dan Predatu. Domnia sa a fost cel plcut s fie mai mult dect att i s fie memo-
mai bun sftuitor al nostru, l-am considerat rialistic. Memorialistica nu poate fi separat
duhovnicul activitilor internaionale. Avea de istorie; reprezint un binom imposibil de
cea mai bogat experien n domeniul misiu- abordat altfel dect mpreun. Sigur, astzi se
nilor comune cu partenerii NATO, tocmai se spune tot mai des c o imagine face ct o mie
ntorsese de la post, lucrnd n cadrul misiunii de cuvinte i trebuie s acceptm asta pentru
noastre la reprezentana de la Bruxelles. Din c evoluia tehnologic i-a pus amprenta de-
pcate nici biblioteca i nici profesionalismul terminant asupra ceea ce nseamn captarea i
lociitorului comandantului brigzii nu au fost stocarea, ct se poate de lesne, a o serie ntrea-
suficiente pentru a ajunge la un nivel de preg- g de momente, secvene sau aciuni ntregi
tire demn de mndria de reprezentare naiona- care se pot petrece n viaa unei structuri att
l. Aa c ntr-o sear, comandantul, domnul n ar la pregtire, ct i n teatrele de operaii,
colonel Predatu i subsemnatul, dup ce zbo- pe timpul executrii misiunilor.
viserm mai mult n cazarm am czut de co- Nu cu mult timp n urm am citit o carte
mun acord c trebuie s ncercm s pregtim care descria, tot ntr-un fel de carte istoric, ve-
statul major participant la misiunea din Koso- nirea la putere, decderea i pierderea tronului
vo ntr-un cadru specializat i care face asta cu Iranului de ctre Marele ah Mahomed Reza
mult profesionalism. Soluia a venit prin a ne Pahlovi. Cartea este scris de un polonez pe
adresa Centrului PfP de pe lng Universitatea nume Ryszard Kapuscikski i se numete Sa-
Naional de Aprare. Nu era nimic de genul hinahul. Toat cartea este scris pornind de la
acesta prevzut n planul de nvmnt, aa un anumit numr de fotografii. Fiecare fotogra-
c am insistat pe lng comandantul brigzii fie este un fel de capitol, ea definete o anumit
i printr-un demers ierarhic am reuit s obi- etap din evoluia i existena dinastiei Pahlavi.
nem nelegerea pentru soluionarea problemei De la un simplu eveniment imortalizat ntr-o
i acceptul comandanilor celor dou instituii, fotografie, autorul reuete s descrie o etap
U.N.Ap. i Centrul PfP. Au gsit o fereastr n de istorie a Iranului, a populaiei iraniene sub
program, ne-au nscris peste rnd i astfel am domnia ahului Mohamed Reza, fiul lui Reza
Revista de istorie militar 147
Khan. mi pare ru c nu am citit-o mai devre- al, hai s-i zicem, eseului, nu m pot ine de el
me, pentru c a fi mprumutat ideea i din no- pentru c partea sentimental uneori este mai
ianul de fotografii i filme pe care le-a fcut fie- puternic dect rigoarea respectrii unui plan.
care militar, a fi putut s scriu mai uor i mai mi doresc ca toi cei ce vor citi s neleag
detaliat articulnd amintirile mele cu expresia sensurile acestor rnduri ca aparinnd unui
imaginilor din fiecare fotografie n parte. timp care se ntinde mult dincolo de eveni-
Din pcate, cititorul din ara noastr nu cu- mentele trite i consemnate de subsemnatul.
noate i nu i-au fost oferite prea multe detalii Pe lng valoarea lor descriptiv, aceste
despre aciunile trupelor noastre n astfel de evenimente trebuie nelese ntr-un context
misiuni precum cele descrise pn la momen- naional i internaional deosebit de complex i
tul Kosovo. La nceputul anilor 2000, dechide- diversificat, cu problematici nu foarte limpezi,
rea fa de societatea civil, n general, i fa impredictibile i incerte. ara noastr fcea tot
de pres, n special, nu era foarte generoas. i ce-i era n putere pentru a depi momentul
totui, trebuie s recunoatem c nici din rn- de tranziie post-revoluionar i a se nscrie pe
dul nostru nu s-au gsit prea muli camarazi drumul accederii cu drepturi depline n insti-
dispui s ia condeiul i s atearn mcar c- tuiile i structurile euro-atlantice.
teva pagini de amintiri care ar fi fost ntr-ade- Situaia nu era simpl deloc, era evident un
vr bazate pe mrturiile combatanilor i ar fi proces de reaezare a raporturilor internaio-
avut alt relevan i savoare n acelai timp. nale ce accentuau o anumit stare de instabili-
Indubitabil v vei ntreba de ce am ntre- tate i dezordine internaional, de aceea ara
rupt descrierea celor petrecute n Kosovo sau noastr cuta prin orice mijloace s confirme
a ceea ce a urmat dup Kosovo?! c nu este numai un consumator de securitate,
Ei bine, v mrturisesc c aa mi-au venit n ci i un generator de securitate i c, n acest
minte gndurile, desigur legate de amintiri i context, puneam tot ce aveam mai bun la dis-
de regretul c a fi putut s am mai multe date poziie pentru a garanta c drumul pe care ne
i c n acelai timp, dei am ntocmit un plan nscriseserm era fr ntoarcere.

148 Revista de istorie militar

 Anivers`ri

Aniversri n 2013

CERASELA MOLDOVEANU *

Dou arme de covritoare importan pentru cmpul de lupt al secolului al XX-lea i-au
aniversat n acest an zilele de natere. Este vorba de transmisiuni, care au srbtorit 140 de ani
de existen i de Forele Aeriene Romne care au ajuns la Centenar. La 14 iulie 1873, prin naltul
Decret nr. 1303 s-a nfiinat prima subunitate de transmisiuni din Armara Romniei secia de
telegrafie din cadrul companiei de minari a Batalionului de geniu. O nou arm i fcea loc n
structura militar a statului romn, alturi de infanterie, cavalerie, geniu i artilerie. Ea a devenit
foarte curnd indispensabil att pentru cmpul de lupt, ct i pentru aplicaii i exerciii, n-
truct n rzboiul modern, comandanii, mai ales cei de la ealoanele superioare, nu mai au sub
ochi ntreaga armat pentru a lua deciziile funcie de propriile observaii. S-a dezvoltat un sistem
complicat de asigurare a legturilor ntre subuniti, uniti i mari uniti ceea ce dus la dezvol-
tarea exploziv a armei, rebotezat nu de mult n comunicaii i informatic.
Forele Aeriene Romne au mplinit un secol de existen, momentul zero fiind considerat vo-
tarea de ctre Parlamentul Romniei, la 1 aprilie 1913, a Legii Aeronauticii Militare. Ca i trans-
misiunile, aeronautica a cunoscut un proces exploziv n perioada ulterioar, ceea ce a determinat
apariia unor teorii care absolutizau rolul ei pe cmpul de lupt. Din panoplia acestora citm, cu
titlul de exemplu pe Giulio Douhet (1869-1930), considerat un profet al rzboiului aerian.

140 de ani
de la nfiinarea
armei comunicaii
i informatic

* Cercettor tiinific gr. III, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
Revista de istorie militar 149
 140 de ani de la nfiinarea armei comunicaii i informatic

Ceremonia militar de la Monumentul Eroilor Aerului din Piaa Aviatorilor

150 Revista de istorie militar
 Ziua Porilor Deschise la Flotila 90 Transport Aerian Otopeni
Gheorghe Bnciulescu

Treptat, rolul i misiunile armelor care alctuiesc n prezent Forele Aeriene aviaia, radi-
olocaia, artileria i rachetele antiaeriene s-au ntreptruns i diversificat, aceast categorie de
fore devenind indispensabil pentru realizarea misiunii de aprare a spaiului aerian. La toate
acestea, trebuie s adugm aprecierea pentru contribuia de esen, operativitatea i profesio-
nalismul pe care aceast categorie de fore le-a dovedit n misiunile realizate n cadrul Alianei
Nord-Atlantice, al Uniunii Europene i Organizaiei Naiunilor Unite, n cele ndeplinite n ar
sau peste hotare, n teatrele de operaii din Afganistan, Irak i alte zone ale lumii.
Momentele aniversare au fost marcate, pe lng activitile obinuite n astfel de momente, de
apariia unor lucrri, impresionante ca volum de informaie i mod de prezentare.

Ion Cerceanu, Gheorghe Dinc, Din isto-

ria telecomunicaiilor. Repere cronologice
principale, ediia a II-a, Editura Militar, Bu-
cureti, 2013.
Aa cum precizeaz chiar titlul, lucrarea
reprezint o incursiune cronologic n istoria
telecomunicaiilor, de la primele apariii pn
n actualitate. Sunt punctate, pe parcursul a
ase capitole, principalele etape din evoluia i
dezvoltarea acestei ramuri pe plan internaio-
nal i implicit, modul cum Romnia s-a inte-
grat, prin propriile eforturi, la acest demers.
Revista de istorie militar 151
 Autorii fac o radiografie sintetic a tuturor descoperirilor importante din domeniul telecomu-
nicatiilor, scond n eviden, n acelasi timp, personaliti ale acestui domeniu, principalele lor
invenii si inovaii care au influenat decisiv evoluia domeniului, a societii n general.
Autorii nu se mulumesc cu o niruire de date, nume i invenii, ci apeleaz la suficiente
explicaii de ordin tehnic, dublate de fotografii edificatoare ale mijloacelor de transmitere a in-
formaiilor (porumbei, scrisori, afie, telefon, telegraful electric, imprimatorul, televiziunea, te-
leimprimatorul, telexul, aparatul fax etc.)
Nu lipsete nici evoluia transmisiunilor n armata romn (de la apariia lor n 1873 i pn
n prezent), n contextul participrii Armatei Romniei la principalele conflagraii: Rzboiul de
Independen, Primul i al Doilea Rzboi Mondial.
Demersul autorilor vine pn n actualitate, n condiiile integrrii sistemelor informatice i
de transmisiuni ale armatei romne la standardele impuse de cerinele actuale ale integrrii sale
n Aliana Nord-Arlantic.
Prin volumul mare de informaii, iconografia bogat i explicaiile tehnice, lucrarea depete
cadrul unei cronologii, constituindu-se ntr-o contribuie de referin.

Ion Cerceanu, Vasile Popa, Transmisiunile armatei romne n campania din Est (1941-
1944), Editura Militar, Bucureti, 2013.

De la 14 iulie 1873, data care marchea-

z ziua de natere a trupelor de transmisiuni,
evoluia i modernizarea armatei, n special
n perioada interbelic, a cunoscut acumulri
i transformri deosebite pe toate planurile.
Transmisiunile s-au nscris n aceeai paradig-
m, ele devenind o arm cu un grad crescut de
profesionalism i tehnicitate.
Lucrarea abordeaz o tem ocolit pn
acum de cercetrile n domeniu-participarea
transmisionitilor la Campania din est (1941-
1944)- moment de referin n istoria armei.
Autorii au evideniat faptul c unitile de
transmisiuni au fost prezente n ntreg spaiul
operativ de pe Frontul de Est i au participat,
fr nicio excepie, la toate aciunile, fie c a
fost vorba de eliberarea Bucovinei de Nord i
a Basarabiei, fie c ne referim la cele din Trans-
nistria, Peninsula Crimeea, nordul Mrii de
Azov, Cotul Donului, Stepa Calmuc sau Cau-
caz, situndu-se mereu n prim planul eveni-
mentelor.
Prin munca lor neobosit, de construire sau
reparare a mii de kilometri de trasee telefonice
i telegrafice, de instalare a centrelor de transmisiuni, de exploatare i ntreinere ale acestora
sau chiar de participarea la lupte, transmisionitii romni au fost apreciai att de comandanii
romn ct i de cei germani.
Lucrarea este bogat ilustrat cu fotografii, schie, scheme, hri, situaii i tabele coninnd
date sintetice referitoare la problematica abordat. De asemenea, lucrarea include mai multe
anexe ce reproduc documente inedite importante, interesante i necesare pentru cunoaterea
istoriei armei.
152 Revista de istorie militar
 General maior dr. Victor Strmbeanu, Comandor
dr. Marius-Adrian Nicoar, Maior Mircea Barac, C-
pitan Daniel Stan, Sorin Turturic, Adrian Sultnoiu,
Aeronautica militar romn, Curtea Veche Publi-
shing, Bucureti, 2013
Aceast lucrare, scrie n cuvntul introductiv ge-
neralul locotenent dr. Crnu Fnic, eful Statutului
major al Forelor Aeriene, apare cu prilejul aniversrii
a 100 de ani de la momentul votrii Legii Aeronauticii
Militare, n data de 1 aprilie 1913, n Parlamentul Ro-
mniei, avnd ca scop principal al cercetrii reconstitu-
irea modelului organizatoric i funcional al Aeronauti-
cii Militare Romne i popularizarea acesteia n ar i
strintate. Este de fapt legea care a consacrat n timp
o nou categorie de fore armate. Aeronautica Milita-
r (precursoarea Forelor Aeriene Romne de astzi),
alturi de Trupele de Uscat i Marina Militar cele
trei categorii de fore ale Armatei Romniei, destinate
aprrii independenei, suveranitii i integritii teri-
toriale ale statului romn.
Albumul cu tent monografic, realizat n formul
bilingv (romn i englez) adun n paginile sale cele mai importante ale istoriei Aeronauticii
Militare Romne
nceputurile aeronauticii sunt marcate de personaliti binecunoscute ca Traian Vuia, Aurel
Vlaicu sau Henri Coand, care au adus Romniei un prestigiu deosebit prin inveniile lor geniale.
Sunt prezentate evoluia i contribuia Aeronauticii n timpul Primului Rzboi Mondial, ea cu-
noscnd o diversificare a misiunilor ndeplinite. Practic, n anii marii conflagraii Aeronautica s-a
constituit ca arm de sine stttoare, contribuia pe cmpul de lupt crescnd etap de etap.
Perioada interbelic a adus cu sine progrese importante sub raportul materialului, perfeci-
onrii pregtirii personalului, coninutul doctrinei, definitivarea structurilor de comandament,
dezvoltarea infrastructurii etc.
Un amplu capitol este dedicat rzboiului aerian purtat de Aeronautica Militar n timpul
celui de-al Doilea Rzboi Mondial. n acest rstimp, aviatorii i artiletii antiaerieni romni au
cunoscut consacrarea, ei luptnd cu abnegaie att n campania din Est, ct i n cea de Vest. Mo-
dul cum i-au ndeplinit misiunile a demonstrat calitatea comandanilor i mobilitatea unitilor,
care au suplinit, adesea vicisitudinile situaiei: obiective prea multe, aparate de zbor insuficiente
sau combustibil prea puin etc.
Periplul istoric continu i dup 1989, autorii relevnd contribuia de esen, operativitatea i
profesionalismul pe care aceast categorie de fore le-au dovedit n misiunile realizate n cadrul
Alianei Nord Atlantice, Uniunii Europene i Organizaiei Naiunilor Unite, n ar sau pe teatre-
le de operaii din Afganistan, Irak i n alte zone ale lumii.
Lucrarea impresioneaz att prin bogia i ineditul informaiei ct i prin acurateea grafic
i ilustraia deosebit, de un nalt nivel calitativ. Ea reprezint un moment de referin pentru
istoriografia militar romneasc, forele aeriene dispunnd de un instrument de lucru de o va-
loare tiinific neatins pn acum.

Mapa filatelic 140 de ani de telecomunicaii militare (1873-2013), editat de Ministerul

Aprrii Naionale, Comandamentul Comunicaiilor i Informaticii
Mapa filatelic are n compunerea sa un ir de fotografii ce ilustreaz evoluia acestei arme n
decursul timpului, modul de transport al aparaturii destinate frontului i personalul aferent, co-
durile telegrafice i alfabetul Morse de la nceputul secolului al XX-lea. ntre cele dou coperi
ale mapei exist un plic filatelic ce are n prim plan figura cpitanului Grigore Giosanu, primul
ofier telegrafist din armata romn i o coli filatelic, cu titlul Tehnologia informaiei.
Revista de istorie militar 153
 Recenzii, prezent`ri de carte

Eliezer Palmor, Confesiunile unui diplo-

mat, Institutul European, Iai, 2012, 260
pp.
Eliezer Palmor este cunoscut cititorilor re-
vistei noastre prin cteva contribuii care au
fost publicate anii trecui de ctre Domnia Sa,
n care fie ne-a mprtit din experiena sa di-
plomatic vast i nu este defel inutil lectura
acestor pagini mai ales pentru istorici i diplo-
mai sau cei care vor s devin diplomai ori
au fost interpretri ale unor fenomene istorice
vdind o originalitate marcat.
Confesiunile unui diplomat, aprut n
colecia Texte de frontier a Institutului Eu-
ropean din Iai, reconstituie cariera diploma-
tic, prin secvene revelatorii, a lui Eliezer Pal-
mor, descendent al unei ilustre familii de rabini
transilvneni. Palmor a emigrat din Romnia
n Israel n august 1960 cu voina de a deveni
diplomat, vis hrnit nc din copilria petrecu-
t la Beiu i nflcrat de lecturi stendhaliene.
Hotrrea de a emigra a fost determinat toc-
mai de anunul primit n 1958 din partea prin-
telui su, plecat din Romnia civa ani nainte,
c Ministerul de Externe israelian organizeaz
un concurs pentru ocuparea unor noi posturi.
Evident c formalitile birocratice motivate
ideologic au mpiedicat participarea sa la acel concurs, ntre anunul tatlui su i plecarea sa
fiind o distan de doi ani, dar mplinirea vocaiei a fost urmrit cu cerbicie i, n final, mplinit
prin accederea la Ministerul de Externe al Israelului n 1964.
Menionez acest traseu biografic al lui Eliezer Palmor din dou motive. Mai nti, pentru c
developeaz un capitol distinct al Rzboiului Rece, anume drama evreilor din lagrul comunist
dornici s emigreze n Israel, propria patrie renscut dup milenii de diaspora, supui n con-
secina unui ir interminabil de discriminri i represalii, o dram nu doar romneasc, ci ge-
neral est-european i constituit din miriade de tragedii familiale despre care tim foarte puin.
Plecarea printelui lui Eliezer n Israel la nceputul anilor 50 a nsemnat nu numai desprirea
spaial i politic a unei familii, dar i un ir de represalii binecunoscute celor numeroi care
le-au suferit n acei ani. Cu rude n strintate, descendent al unei familii de rabini, aadar cu
origine social nesntoas, Eliezer Palmor a fost izgonit de dou ori din facultate, s-a calificat
ca mecanic tractorist, apoi ca electrician pentru a supravieui, n final ocupnd un post modest
de cercetare la institutul de Istorie si Filozofie din Cluj. Ar fi extrem de interesant o carte referi-
toare la asemenea numeroase drame familiale i comunitare care au brzdat evoluia comunitii
evreilor romni n anii obsedantului deceniu, dar i mai apoi, pe de o parte n imposibilitate de
a emigra n ara proprie pe care o construiau pe pmntul biblic, pe de alt parte supui discrimi-
nrii sociale i politice i represaliilor regimului comunist (n unele compartimente amintitoare
de perioada Holocaustului din anii celui de al Doilea Rzboi Mondial), tocmai din cauza acestei
154 Revista de istorie militar
dorine.
n acest fel ar fi spulberate teze i teorii nentemeiate pe date empirice i reflectnd pro-
pensiuni mentale motenite (rolul evreului ca ap ispitor) referitoare la aa zisul rol negativ

al acestei comuniti n instalarea regimului comunist sau n dezvoltarea acestuia. n al doilea
rnd, cartea domnului Plamor evideniaz i lumineaz un teritoriu nc nestrbtut n adn-
cimea sa ca cercetare tiinific, anume contribuia evreilor emigrai din Romnia la naterea
i consolidarea statului Israel, n acest caz n domeniul diplomaiei. Iar acest aspect este deloc
neglijabil, tiut fiind c diplomai israelieni emigrai din Romnia au avut posturi importante, iar
politica extern a Romniei n acei ani, mai ales ncepnd cu anii 60, a fost alta dect paradigma
blocului comunist, mai ales n ce privete evoluiile contradictorii i extrem de importante n
arena global din Orientul Mijlociu. n acest domeniu sunt de ateptat chiar revelaii prin inter-
mediul literaturii memorialistice, aa cum las s se ntrevad i aceast carte de memorii, n care
autorul nu a depit limitele confidenialitii auto-impuse.
Citind cartea de memorii a diplomatului israelian Eliezer Palmor, gndesc ct de necesar ar
fi o alt carte. Anume, o carte avnd ntre coperile ei detalii ale activitii prodigioase a galeriei
de diplomai israelieni, originari din Romnia, care i-au servit cu nalt profesionalism noua i
legitima patrie a Israelului n posturi dintre cele mai dificile i n circumstane dintre cele mai
complicate. M gndesc, de pilda, la Meir Rosen, diplomat care vorbete o limb romneasc
extrem de curat i nuanat, care ar face cinste i unui filolog romn de prim clas, fost am-
basador al statului Israel, n anii 70 ai secolului trecut, n SUA. Cu siguran sunt i alii, o carte
precum cea despre care gndesc fiind ilustrarea unui capitol de istorie comun, romno-israelian,
cu deosebire n anii Rzboiului Rece.
Revista de Istorie Militar are privilegiul de a fi gzduit n avanpremier de cele mai
multe ori n forma mai restrns dect n actuala carte multe din confesiunile ambasado-
rului Palmor (vezi: RIM nr.1-2/2007, pp.41-50; nr.5-6/2007, pp. 67-73; nr.1-2/2008, pp. 86-91;
1-2/2009, pp.94-99; 3-4/2011, pp.14-21). Aadar, cititorii notri sunt deja familiarizai cu stilul
direct i fermector prin utilizarea savant, de nalta calitate, a limbii romne (Palmor este un
veritabil poliglot), probnd certe caliti literare, care de altfel au i fost valorificate n alte scri-
eri. ntr-un schimb de mail-uri, domnia sa mi mrturisea acest lucru puin cunoscut cititorilor
din Romnia. Dar, dincolo de plcerea stilistic ncercat la parcurgerea paginilor de amintiri
ale ambasadorului Palmor, suntem druii cu o serie de informaii care sunt pentru mptimiii
perioadei Rzboiului Rece foarte interesante. Cariera lui diplomatic l calific i confirm veri-
dicitatea unor astfel de informaii, pentru c aflm din confesiunile sale c, nc din 1964, s-a
ocupat de problematica Europei de Rsrit comunist n Ministerul de Externe, apoi a fost numit
n posturi importante ncepnd cu 1972 n Belgia, Luxemburg, Norvegia, Argentina (ministru
plenipoteniar), Frana (ministru plenipoteniar n anii 80), Uruguay (ministru plenipoteniar) i
UNESCO (reprezentant permanent al statului Israel n anii 90). Despre postul su n Norvegia,
Palmor a publicat o carte n ebraic (n legtur cu afacerea Lillehammer), iar n confesiuni pu-
blicate n limbile romn i ebraic a dat seama de numeroase episoade trite n misiunile avute.
Astfel, n cartea recenzat aici aflm, ntre altele, att despre ntlnirile sale scurte cu Henri Kis-
singer sau Abba Eban, personaliti remarcabile ale anilor 70 pe scena Rzboiului Rece, ntlniri
cu diplomai romni pe diverse meridiane (ntre ei liderul comunist Gheorghe Apostol, aflat n
exil ntr-un post diplomatic n America Latin), ncurcturi diplomatice (mai mult sau mai
puin de protocol) rezolvate cu inventivitate cu personaliti iconice ca David Ben Gurion n
1972 la Bruxelles sau premierul Shimon Peres (actualul preedinte al Israelului) n 1984 la Paris
sau cu alt preedinte israelian, Zalman Shazar, n 1967, cnd ambasadorul a avut rolul de trans-
lator la primirea de ctre acesta a profesorului romn E. Nicolau. Rmn deopotriv memorabile
episoade ale amintirilor care griesc despre solidaritatea internaional a poporului evreu, aa
cum a fost cazul n Gruzia i Rusia propriu-zis n 1977 sau n Turkmenistanul sovietic, unde
a marcat sosirea Anului Nou Evreiesc 5738 la captul lumii, la Asgabat, oraul unde nu exista
o sinagoga, dar unde s-a ivit un evreu ieit parc de nicieri s ne nsoeasc n ajunul acelei zile
memorabile (p. 59 ).
Revista de istorie militar 155
 Confesiunile ambasadorului Palmor cuprind, pe lng numeroase episoade de genul celor
menionate mai sus, i veritabile incursiuni de nalt calificare n tiinele politice de pild, n
problematici ca relaiile dintre Israel i statele comuniste din Europa de Rsrit n timpul Rzbo-
iului Rece, definite ca un antimodel de relaii normale ntre state suverane sau n care aminti-
rile se mpletesc cu meandrele politicii internaionale ale epocii, ca n textul memorabil Frana
i-a salvat pe Yasser Arafat i OEP de la pierzanie. Nu trebuie uitat menionarea caldelor
amintiri despre adolescena i tinereea din Romnia (vezi: Beius o incursiune n oraul de
odinioar sau Universitile mele, un capitol din cartea menionat n limba ebraic Cnd
pctoii se nmulir ca iarba dup ploaie), chiar dac relev i un parcurs ntunecat de abe-
raiile greu de neles azi ale epocii.
O lectur instructiv, pentru diplomai de profesie sau tineri cu asemenea nzuine n carie-
r, captivant pentru cititorul obinuit dornic s-i lrgeasc orizontul, relevant pentru istoricul
epocii care caut s neleag dosarele secrete ale Rzboiului Rece, acestea sunt calitile indiscu-
tabile ale confesiunilor ambasadorului Palmor.

Dr. Mihail E. Ionescu*

* Directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

1
n introducerea crii sale, d. Palmor releva ca imboldul pentru redactarea acestor pagini memorialis-
tice l-a primit din partea regretatului Alexandru Mirodan, ntemeietorul revistei Minimum care a aprut
n limba romn n Israel. n aceast revist au fost publicate iniial multe dintre textele cuprinse n cartea
recenzat.
2
ntr-un schimb de mailuri la 26 august a.c., rspunznd unor ntrebri ale mele, ambasadorul Palmor
mi scria: am publicat n urm cu aprox. doi ani un volum, intitulat Cnd ticloii se nmulir ca iarba
dup ploaie, avnd ca subtitlu Tineree la umbra a dou dictaturi. Cartea povestete istoria unui tnr
evreu din Romnia crescut n anii dictaturii legionaro-antonesciene i maturizndu-se n anii dictaturii bol-
evice. Povestirea (ideea mea a fost s scriu literatur) se desfoar pe fundalul istoriei concrete a anilor re-
spectivi relevnd tragedia evreului att sub domnia Marealului precum i, mai apoi, sub pumnii respectivi
ai lui Gheorghe Dej i compania. n mod firesc, povestea este ilustrat cu fragmente din biografia autorului,
nefiind ns o autobiografie. Colegii mei originari din Romnia insist s traduc cartea n romnete, ns
pentru aceasta se necesit puteri de care n acestea momente nu dispun. Poate, totui, ntr-un timp viitor.
156 Revista de istorie militar
 Recenzii, prezent`ri de carte

Calendarul tradiiilor militare 2013,

Editura Centrului tehnic-editorial al armatei.
Valorosul i instructivul periodic de istorie i
cultur militar editat de Seviciul Istoric al Ar-
matei a ajuns, iat, la a IV-a aniversare de cnd
a vzut pentru prima dat lumina tiparului.
Volumul este conceput cu gust, avnd co-
peri cartonate i o hrtie de cea mai bun
calitate, toate acestea conferindu-i un aspect
extrem de plcut, chiar elegant.
Cititorul care-i va deschide paginile va fi
impresionat plcut de bogia remarcabil a
materialului ilustrativ i a informaiilor legate
de tradiiile militare romneti.
Exemplificm din sumarul acestui volum,
care cuprinde nu mai puin de 14 capitole, la
care se adaug fotoalbumul Pregtirea milita-
r a studentelor i Calendar 2013.
Volumul este deschis de comandor dr. Ma-
rian Moneagu cu articolul Familia militar
n care cele trei ipostaze ale instituiei, tradi-
iei ereditare i vieii de cuplu constituie un
titlu de noblee pentru militari.
Acelai autor, comandor dr. Marian Moneagu, abordeaz o problem viu discutat nc de
la sfritul secolului al XIX-lea n mai multe state mariajul militarilor , uniforma rmnnd in
mod constant o atracie pentru sexul frumos.
Dup Primul Rzboi Mondial, oficialitile militare i conductorii Bisericii Ortodoxe Rom-
ne au organizat un serviciu preotesc permanent n Armata Romn. Colonelul (r) prof. univ. dr.
Gheorghe Nicolescu este cel care evoca amintirea eminentului espiscop general de brigad dr.
Partenie Ciopron, sub deviza Nihil Sine DEo.
n capitolul Eroica putem citi articolele 1924 Centenarul Avram Iancu, autoare Teodora
Giurgiu, Amilcar Sndulescu fiul eroului necunoscut, de Raluca Tudor, Aezmntul Naio-
nal Regina Maria pentru Cultul Eroilor de locotenent Irina-Alexandra Simion, i In Memori-
am, omagiind militarii romni czui la datorie n teatrele de operaii din cadrul misiunilor desf-
urate sub egida NATO, ONU, UE i a misiunilor tip coaliie. Dumnezeu s-i odihneasc n pace.
Capitolul Cultura militar prezint, sub semntura dr. Veronica Bondar, articolul Scriitori
n uniforma Armatei Romne, prezentai, n calitate de combatani, pe fronturile conflagraiilor
Camarazi de elit au rmas n analele militare att comandorul Alexandru Dumitru, evocat de
dr. Alin Spnu, ct i plutonierul adjutant Petre Ene prezentat de dr. Luminia Giurgiu ca un
destoinic subofier al Armatei Romne.
Capitolul Tradiii cuprinde articolele Simbolistica jurmntului militar, autori Simona
Martin i locotenent-colonel Gabriel Ptracu; ntiul tun srbtoarea de suflet a artileritilor
Revista de istorie militar 157
n perioada antebelic, autori colonel dr. Adrian Stroea i colonel (r) Marin Ghinoiu; Povestea
unui cerceta. Colonelul Ioan Dem.Dimncescu (1898-1951) a crui biografie este prezentat
chiar de nepotul su, ing. Alin Dimncescu.
Militria (capitolul 8) cuprinde articolul Demnitatea de mareal n Armata Romn, autor
dr. Manuel Stnescu, Velocipedia militar, de Lucian Drghici, i Uniformele justiiei militare,
autor general de brigad magistrat dr. Gheorghe Cosneanu.
n capitolul Efemeride, generalul de brigad magistrat dr. Gheorghe Cosneanu prezint eve-
nimente reprezentative pentru Justiia militar n Romnia.
Capitolul Srbtori militare cuprinde date amnunite privind Zilele i categoriile de fore, genu-
rilor de arm i specialitilor militare, Patronii spirituali ai Armatei Romne i Denumiri onorifice.
Urmtoarele capitole evoc Minitrii Aprrii Naionale, efii Statului Major General, pre-
zint Aniversri Centenarul participrii Romniei la cel De-al Doilea Rzboi Balcanic.
Fotoalbumul prezint Pregtirea militar a studentelor din perioada 1974-1990, prezentnd
tinere graioase n uniform i comandanii lor.

MIRCEA SOREANU*

* Cercettor tiinific gr. II, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
158 Revista de istorie militar
 Recenzii, prezent`ri de carte

Generalul Henri Berthelot, Memorii i

coresponden. 1916-1919, Glenn E. Torrey
ed., Editura Militar, Bucureti, 2012

Exist puine momente n istoria unui popor

att de ncrcate de semnificaii i implicaii
pentru devenirea sa ulterioar precum a fost
perioada primei conflagraii mondiale pentru
poporul romn. n decursul unei jumti de
deceniu, Romnia a trecut de la statutul de
putere minor cu o vecintate zdrobitoare pe
care-l avea n configuraia teritorial-politic
european a nceputului de secol XX la acela
de putere medie i de pol de coagulare a unei
Europe centrale i de sud-est cu totul rennoit
n frontiere i configuraie etnico-statal n
anii interbelici. Doi ani de neutralitate, doi ani
de lung i chinuitor rzboi, ali trei de lupt
pentru obinerea recunoaterii diplomatice
i aprarea Romniei Mari ncununau un
proiect naional ce acoperea mai bine de
o jumtate de veac nfptuirea statului
naional unitar romn. Cu bune i cu rele, cu
nfrngeri precum cea de la Turtucaia i cu
victorii asemeni celor de la Mrti, Mreti
i Oituz, participarea Romniei la primul
rzboi mondial a consfiinit cu snge aspiraiile naionale ale romnilor att din Vechiul Regat
ct i acelea ale celor din provinciile istorice aflate sub dominaie strin. n tot acest amalgam
de suferin i strduin, de munc i voin, istoria a consemnat i nscris spre neuitare multe
personaliti ce au deinut un rol cheie n determinarea cursului evenimentelor i ndrumarea
acestuia spre finalul fericit pe care-l semnific decizia Marii Adunri Naionale de la Alba Iulia.
ntre acetia se nscrie ns i una care nu aparine dect prin adopie acestor pmnturi, dar care
a ajuns, prin munca i rolul pe care l-a avut n susinerea efortului de rzboi i a cauzei naionale n
unele dintre cele mai negre perioade ale istoriei noastre, o figur de maxim importan a istoriei
participrii noastre la Marele Rzboi i a nfptuirii unitii noastre naionale. Generalul Henri
Mathias Berthelot, ef al Misiunii Militare franceze n Romnia anilor 1916-1918, este aceast
personalitate.
Trimis n Romnia n toamna anului 1916 n fruntea unei misiuni militare franceze destinat
susinerii armatei romne ce cumulase deja, de la debutul ostilitilor (14/26 august), mai multe
nfrngeri i se afla n defensiv pe toate fronturile, generalul Berthelot era, din toate punctele de
vedere, un reprezentant tipic al ofierului de carier din aramta francez. Nscut la 7 decembrie
1861, absolvent al Saint Cyr n 1881, viitorul ef al Misiunii Militare franceze avea s parcurg
treptele ierarhiei militare n colonii, mai nti n Algeria i apoi n Indochina. n 1890 absolv
cursurile colii Superioare de Rzboi fiind ncadrat n cadrul Marelui Stat Major al Armatei
Revista de istorie militar 159
franceze, unde, de altfel, l va i surprinde debutul ostilitilor primei conflagraii mondiale. Dup
stagii la Marele Cartier general i pe front la comanda unui corp de armat, n toamna anului
1916, generalul Berthelot era numit la comanda Misiunii Militare trimise de Frana n Romnia.
Activitatea sa pe frontul romnesc n anii 1916-1918 precum i cea desfurat n anii 1918-1919
n sudul Rusiei reprezint obiectul volumului de documente, scrisori i nsemnri zilnice ntocmit
de ctre istoricul american Glenn E. Torrey. Cu o prim ediie publicat la Boulder, Colorado,
n 1987 i cu o a doua ce relua n ntregime textul original, publicat de ctre Centrul de Studii
Romneti din Iai n 2001, lucrarea lui Torrey reprezint o contribuie esenial la cunoaterea
nu numai a personalitii i activitii generalului Berthelot, autorul documentelor ce compun
volumul n discuie, dar i la nelegerea i analiza pertinent a efortului de rzboi romnesc, a
condiiilor n care s-a produs acesta, a relaiilor de comandament romno-ruse i romno-aliate,
a modului n care s-a produs i a impactului pe care l-au avut evenimentele revoluionare din
Rusia anilor 1917-1918 asupra efortului de rzboi aliat i asupra balanei de putere din aceast
parte a continentului european. Completarea nsemnrilor zilnice ale generalului cu pri ale
corespondeei sale personale, dar i cu documente ntocmite de acesta, completeaz i rotunjete
expunerea, contribuind la conturarea unei imagini cupriztoare asupra evenimentelor tratate.
Ediia de fa, publicat n 2012 de ctre Editura Militar, pune la dispoziia publicului larg, dar
i a specialitilor n limba romn, o resurs documentar puin cunoscut i rspndit, dat
fiind faptul c att ediia aprut la Boulder, Colorado, ct i aceea aprut la centrul de Studii
Romneti de la Iai au fost publicate n limba englez i francez i au avut o rspndire destul
de redus. Mai mult dect att, se cuvine s salutm intervenia editorului prezentei variante a
lucrrii i contribuia pe care o aduce acesta la mai buna valorizare i nelegere a documentelor
cuprinse prin notele extinse ataate unui text cu multiple referiri i nu din cele mai cunoscute
la nume de persoane, de locuri i evenimente. Modul n care a fost redactat prezenta ediie
a lucrrii este, credem noi, de natur s pun n valoare i s dea o nou dimensiune muncii
editorului original, alctuitorul ediiei de documente precum i textelor documentelor.
ntr-un context n care se apropie aniversarea unui secol de la evenimentele evocate ntre
coperile crii de fa, considerm c iniiativa Editurii Militare de traducere i repunere n
circulaie a unui volum de importan deosebit pentru istoria primului rzboi mondial din
perspectiv romneasc este una mai mult dect salutar. Cunoscut destul de puin de ctre
publicul actual, generalul Berthelot, cel etichetat cel puin o dat de ctre egalii si a fi mai
romn dect romnii nii, se constituie ntr-un exemplu de respect i iubire pentru un neam pe
care, dei nu era al su, l-a adoptat i la slujit cu cinste i onoare.

ERBAN PAVELESCU *

* Cercettor tiinific gr. III, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
160 Revista de istorie militar
 Recenzii, prezent`ri de carte

Ion Giurc, Maria Georgescu, Statul

Major General, (1859-1950). Organizare i
atribuii funcionale, Editura Militar, Bu-
cureti, 2012
Dup demersurile anterioare din acest do-
meniu, iniiate de Serviciul Istoric al Armatei,
materializate n culegeri de documente, pre-
cum Istoria Statului Major General Romn.
Documente, n 1994, efii Marelui Stat Major
Romn. Destine la rscruce. 1941-1945, n
1995, Istoria Statului Major General, 1859-
2004. Istorie i transformare, 2004, i face
apariia, n circuitul publicistic romnesc, o
nou i important lucrare cu aceast gene-
roas tematic.
Rod al eforturilor a doi binecunoscui i
prolifici istorici militari, col. (r) dr. Ion Giur-
c i prof. univ. dr. Maria Georgescu, studiul
abordeaz istoria Statului Major General sub
aspectul organizrii sale la nivel de conducere,
de comand dar i de execuie, precum i atri-
buiile i funciile sale att pe timp de pace ct i de rzboi.
Necesitatea cunoaterii n detaliu a acestei structuri omogene, cu un nalt nivel de capacitate,
sintez i comand, indispensabil unei organizri i coordonri a organismului militar, pe timp
de pace sau de rzboi, a reprezentat cea mai important motivaie a autorilor. Demersul isto-
riografic, dei nu este exhaustiv, are deosebitul merit de a fi realizat cu elemente de detaliu, ce
surprind att organizarea pn la nivel de direcii, secii i birouri ct i al atribuiilor generale i
speciale ce revin acestei instituii.
Evoluia Statului Major General este analizat pe o perioad de timp de 91 de ani, de la n-
ceputul nfiinrii statului i armatei naionale moderne, pn la instalarea regimului comunist
n Romnia i numirea n funcia de ef al Statului Major General pe criterii strict politice, fr
nicio pregtire militar, a lui Leontin Sljan, n contextul general al unor perioade istorice de-
terminate.
Dimensiunea crerii cadrului juridic legal, aspectul ncadrrii cu personalul aferent dar i
cel al finanrii au fost tratate, de asemenea, cu minuiozitate i obiectivitate, ocupnd un spaiu
important n complexul i dinamica lucrrii.
Structurat n ase capitole mari, acestea urmeaz firul cronologic al evenimentului istoric,
analiznd sub aspect organizatoric, structural, legislativ, al personalului i al competenelor sale,
evoluia Statului Major General.
Pentru pstrarea rigorii tiinifice, autorii au dorit, se asemenea, s explice terminologia fo-
losit n cazul schimbrii denumirilor, n timp de pace sau de rzboi Statul Major General
(1859-1882; 1994-prezent), Marele Stat Major (1882-1994); Marele Cartier General n general
n timp de rzboi (1877-1878; 1913; 1916-1920; 1941, 1942).
Revista de istorie militar 161
 Profesionalismul celor doi autori se remarc prin rigurozitatea tiinific cu care a fost tratat
aceast tem, aparatul critic laborios i bine structurat, vastitatea informaiei. Demn de remar-
cat este multitudinea schemelor i organigramelor care completeaz pn la detaliu imaginea de
ansamblu a ntregii organizri i a modului de subordonare i ierarhizare a instiutuiei.
Varietatea surselor edite i cele inedite, de arhiv, precum i bogia lor confer aspectul in-
edit i valoros al lucrrii. Imaginile inserate la sfritul lucrrii, dei puine sunt representative i
cu valoare istoric deosebit.
n concluzie, noul demers istoriografic al celor doi istorici reprezint o completare fireasc,
binevenit a lucrrilor de gen anterioare, deosebit de util ca instrument de lucru att pentru
istoricii militari i cercettori ct i pentru actualii ofieri de stat major i din compunerea ea-
loanelor superioare ale armatei.

CERASELA MOLDOVEANU *

* Cercettor tiinific gr. III, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
162 Revista de istorie militar
 Recenzii, prezent`ri de carte

Adrian Stroea, Marin Ghinoiu, Din elita

artileriei, Editura Centrului Tehnico/Editori-
al al Armatei, Bucureti, 2012, 444 pagini
Istoriografia romn, inclusiv componenta
militar a acesteia, este, lipsit, n general, de
instrumente de lucru (enciclopedii, diciona-
re, albume, volume de documente, atlase etc),
absolut necesare unui investigaii tiinifice a
trecutului naional, cu luminile i umbrele lui.
Cauzele unei asemenea situaii fac obiectul unor
controverse istoriografice, dar, dincolo de opi-
niile divergente exprimate de-a lungul anilor,
absena lor a reprezentat i mai reprezint, nc,
un handicap major n cercetarea tiinific.
n ultimii ani, ns, se constat un fenomen
mbucurtor, acela al unor apariii unor astfel de
lucrri, de cert nivel tiinific, prin care aceste
neajunsuri sunt treptat eliminate.
Una dintre apariiile reconfortante n acest
domeniu este i lucrarea: Din elita artileriei,
elaborat de Adrian Stroea i Marin Ghinoiu,
doi ofieri ndrgostii de arma lor i aprut n
bune condiii grafice la Centrul Tehnico-Edito-
rial al Armatei n anul 2012.
n Introducere, cei doi autori i argumentez demersul lor, care a pornit din dorina de a nu lsa
s se atearn colbul uitrii peste numele corifeilor artileriei, al eroilor patrioi, al celor care au
manifesatat execelen profesional i pentru care artileria a fost nu numai o meserie ci i o stare
de spirit (p. 5). n plus, se subliniaz faptul c artileria a constituit un bazin de recrutare i pentru
alte arme tehnice tancuri, artileria antiaerian, aviaie care au cunoscut o dezvoltare exploziv n
secolul trecut. Totodat, arma artileriei a dat armatei i rii n general personaliti de frunte prim
minitri (generalii Gheorghe Manu i Constantin Coand), minitri de rzboi (ai aprrii) i ai altor
departamente, efi ai Marelui Stat Major (Statului Major General, Marele Cartier General), efi ai
Statului Major al Forelor Terestre, comandani de mari uniti tactice i operative etc.
n primul capitol sunt prezentate biografiiile personalitilor reprezentative ale artileriei care nu
mai sunt n via, criteriu la care subscriem. De remarcat este efortul impresionant de documentare,
n primul rnd n arhive, astfel c fiele biografice sunt, pentru cei mai muli generali i ofieri, cva-
sicomplete. Autorii s-au strduit i au reuit n cea mai mare parte s insereze i fotografiile perso-
nalitilor n cauz, ceea ce ridic valoarea demersului.
n al doilea capitol sunt trecute n revist monumentele nchinate artileriei i slujitorilor ei, edifi-
cate de-a lungul anilor ca semn al recunotinei i preuirii pentru munca i faptele lor.
De mare interes sunt i cele 17 anexe, care completeaz paleta de informaii i aa foarte dens
a crii. n ansamblu, Din elita artileriei reprezint o lucrare de referin, de neocolit n cercetrile
ulterioare, apariia ei fiind de natur, aa cum am spus, s umple un gol n istoriografia militar.

PETRE OTU *

* Director adjunct, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.

Revista de istorie militar 163
 Via]a [tiin]ific`

Reuniunea anual a Grupului de Lucru privind

Studierea Conflictelor din cadrul
Consoriului PfP al Academiilor de Aprare
i Institutelor pentru Studii de Securitate
Sofia (Bulgaria), 27-31 mai 2013

CARMEN RJNOVEANU *

ntre 27 i 31 mai 2013 s-a desfurat, la Sofia, a 13-a Conferin anual a Grupului de Lucru
privind Studierea Conflictelor, avnd ca tem: Nations at war: why do nations participate in
wars, and why not.
De la crearea n 2001 a acestui grup de lucru n cadrul Consoriului PfP al Academiilor de
Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate, Institutul pentru Studii Politice de Aprare
i Istorie Militar a participat n mod constant la toate reuniunile desfurate sub egida acestui
forum tiinific i s-a remarcat prin contribuia tiinific valoroas i susinut. ISPAIM a fost
implicat, n calitate de co-organizator, n pregtirea a dou conferine internaionale anuale ale
grupului, n 2001 mpreun cu Institutul de Istorie Militar al SUA (care a marcat i lansarea
propriu-zis a grupului) i n 2009 n parteneriat cu Institutul de Istorie Militar din Potsdam,
ambele desfurate la Bucureti.
De menionat c, n perioada 2009-2010, preedinia grupului a fost deinut de gl.mr. (r) dr.
Mihail E. Ionescu, directorul ISPAIM, i colonel dr. Hans Ehlert, directorul Institutului de Istorie
Militar din Potsdam, Germania, n baza unui algoritm de funcionare care prevede c statele
care organizeaz conferina anual sunt responsabile de coordonarea activitilor grupului.
Conferina din acest an a fost organizat de Academia de Aprare Naional G.S. Rakovski
din Bulgaria n parteneriat cu Serviciul Istoric al Aprrii din Frana. n afara delegaiilor rilor
organizatoare Bulgaria i Frana , la conferin au fost reprezentate nc 13 ri Austria,
Republica Ceh, Danemarca, Federaia Rus, Frana, Grecia, Polonia, Romnia, Serbia, Slovacia,
Slovenia, Statele Unite i Suedia.
Lucrrile conferinei au fost deschise de ministrul aprrii naionale al Bulgariei, Dr. Todor
Tagarev, care a prezentat succint importana activitilor derulate n cadrul Consoriului PfP,
necesitatea implementrii programelor educaionale i de pregtire n statele partenere dezvol-
tate sub egida Consoriului, precum i necesitatea creterii contribuiei i participrii statelor
membre la eforturile ntreprinse n cadrul acestui for internaional. Domnia sa a salutat lucrrile
conferinei, subliniind importana studiilor de istorie militar pentru ndrumarea politicii actua-
le de aprare. De asemenea, n deschiderea reuniunii au mai luat cuvntul general Olivier Paulus,
directorul Serviciului Istoric al Ministerului Aprrii din Frana, colonel Petar Nikolov Mollov,
lociitorul comandantului Academiei de Aprare Naional G.S. Rakovski din Bulgaria i dr.
Robert Rush, secretarul executiv al CSWG, reprezentnd Statele Unite ale Americii.
n cadrul conferinei au fost prezentate 20 de comunicri tiinifice care au analizat proble-
matica rzboiului i dinamicile politico-militare de ansamblu, ntr-o succesiune de secvene
istorice i perspective naionale care au cuprins o perioad de 300 de ani, din secolul 19 pn
n zilele noastre. O atenie special a fost acordat evenimentelor militare recente, cu deosebire
operaiunilor militare i leciilor nvate din Afganistan i Irak.

* Cercettor tiinific gr. III, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar.
164 Revista de istorie militar
 Discuiile plenare au fost organizate
pe 6 paneluri urmnd logica desfur-
rii cronologice a evenimentelor din per-
spectiv istoric. O seciune special a
fost dedicat rolului arhivelor i contri-
buiei muzeelor militare n promovarea
studiilor de istorie militar i a tradiii-
lor militare naionale. n acest sens, au
fost prezentate activitile a trei pre-
stigioase instituii n domeniu: Arhiva
Militar gestionat de Serviciul Istoric
al Aprrii din Frana, Agenia Arhivei
Statului din Bulgaria i Muzeul Marinei bulgare din Varna.
Ca i n anii precedeni, se constat focalizarea interesului asupra experienelor militare cu re-
levan pentru fundamentarea politicilor actuale de aprare i securitate. Este vorba de abordarea
problematicii prezentului, a rolului studiilor de istorie militar ntr-o perspectiv ct mai larg,
care intete un schimb de expertiz i experien istoric i ofer un element preios pentru ne-
legerea evenimentelor actuale, inclusiv din perspectiva elaborrii politicilor militare specifice.
Conferina de la Sofia a reprezentat o important contribuie la dezvoltarea cercetrilor de
istorie militar n cadrul NATO i al Parteneriatului pentru Pace, a relaiilor dintre academiile i
institutele de aprare i istorie militar, muzeele de istorie militar din rile membre ale alianei
i din cele asociate, o posibilitate de cunoatere i de stabilire a direciilor de cooperare bi- sau
multilateral.
La finalul reuniunii, au fost discutate aspecte legate de organizarea celei de-a 14-a conferine
a CSWG. Institutul Militar din Slovacia s-a oferit i a primit mandatul organizrii reuniunii anu-
ale din anul 2014, tematica abordat urmnd a fi stabilit ulterior.
n cadrul discuiilor privind chestiunile administrative, membrii CSWG au propus ca Ro-
mnia, alturi de un alt stat membru NATO, s preia preedinia grupului pentru anul 2015-
2016, ceea ce reprezint o recunoatere a rolului extrem de activ jucat de ara noastr n cadrul
activitilor i proiectelor desfurate sub egida Consoriului PfP al Academiilor de Aprare i
Institutelor pentru Studii de Securitate.

Revista de istorie militar 165