STATELE UNITE

SI NOUA ORDINE MONDIALA

Olavo Luiz Pimentel de Carvalho (n. 29 aprilie 1947, Campinas, Brazilia) este un lozof, scriitor i jurnalist brazilian preocupat de istoria
lozoei, istoria micrilor revoluionare, religie comparat, psihologie
i antropologie lozoc. Este cunoscut pentru ideile sale politice conservatoare i pentru critica adus politicii de stnga. ntre 2001 i 2005 a
predat lozoe politic la Universitatea Catolic Pontical din Paran,
Brazilia, apoi s-a mutat n Statele Unite, devenind corespondent internaional. Printre numeroasele sale cri se numr: A Imagem do Homem
na Astrologia (1980), Astrologia e Religio (1986), Uma Filosoa Aristotlica da Cultura (1994), O Jardim das Aies: De Epicuro Ressurreio
de Csar; Ensaio sobre o Materialismo e a Religio Civil (1995), O Mnimo
Que Voc Precisa Saber para No Ser um Idiota (2013). Este fondatorul
i preedintele Inter-American Institute for Philosophy, Government,
and Social Thought (2009).
Aleksandr Gelievici Dughin (n. 7 ianuarie 1962, Moscova) este un geopolitician, lozof, sociolog i politician rus, unul dintre cei mai influeni intelectuali ai noii Rusii, cunoscut pentru legturile sale strnse
cu Kremlinul i armata rus. Este profesor la Facultatea de Sociologie
a Universitii de Stat din Moscova i lider al Micrii Internaionale
Eurasia. Dughin se opune liberalismului i globalismului, pledeaz pentru respectarea valorilor cretine tradiionale, naionale i pentru crearea unui suprastat eurasiatic capabil s se opun hegemoniei americane.
A scris mai multe cri de geopolitic, printre care Bazele geopoliticii,
Teoria lumii multipolare i A patra teorie politic: Rusia i ideile politice
ale secolului XXI.

STATELE UNITE
SI NOUA ORDINE MONDIALA
O DEZBATERE NTRE
SI

OLAVO DE CARVALHO ALEKSANDR DUGHIN

Introduceri de
Giuliano Morais i Ricardo Almeida
Traducere din portughez de
Simina Popa i Cristina Niu

Redactor: Mona Antohi

Coperta: Ioana Nedelcu
Tehnoredactor: Manuela Mxineanu
Corector: Cristian Negoi
DTP: Radu Dobreci, Carmen Petrescu
Tiprit la Tipo Lidana Suceava
Os EUA e a Nova Ordem Mundial
Um debate entre Alexandre Dugin e Olavo de Carvalho
CEDET, Centro de Desenvolvimento Prossional e Tecnolgico, 2012
All rights reserved.
HUMANITAS, 2016, pentru prezenta versiune romneasc
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
Carvalho, Olavo de
Statele Unite i Noua Ordine Mondial / Olavo de Carvalho, Aleksandr Dughin ;
trad.: Simina Popa, Cristina Niu ; introd. de Giuliano Morais i Ricardo Almeida. Bucureti : Humanitas, 2016
ISBN 978-973-50-5410-6
I. Dughin, Aleksandr G.
II. Popa, Simina (trad.)
III. Niu, Cristina (trad.)
IV. Morais, Giuliano (pref.)
V. Almeida, Ricardo (pref.)
EDITURA HUMANITAS
Piaa Presei Libere 1, 013701 Bucureti, Romnia
tel. 021 408 83 50, fax 021 408 83 51
www.humanitas.ro
Comenzi online: www.libhumanitas.ro
Comenzi prin e-mail: vanzari@libhumanitas.ro
Comenzi telefonice: 0372 743 382, 0723 684 194

Cuprins

Prezentarea dezbaterii i a protagonitilor

giuliano morais i ricardo almeida . . . . . . . . . . . . . . .

Despre Aleksandr Dughin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Despre Olavo de Carvalho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Partea nti
ROLUL STATELOR UNITE N NOUA ORDINE MONDIAL

Tranziia global i dumanii si

aleksandr dughin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Trei proiecte de putere global n disput
olavo de carvalho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Partea a doua
REPLICI I CONTRAREPLICI

Occidentul contra restului lumii

aleksandr dughin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Natura acestei dezbateri i poziia mea personal
olavo de carvalho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Occidentul i dublura sa
aleksandr dughin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
mpotriva bolevismului de dreapta
(sau a tradiionalismului de stnga)
olavo de carvalho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

cuprins
Partea a treia
CONCLUZII

mpotriva lumii postmoderne

aleksandr dughin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Aleksandr Dughin i rzboiul continentelor
olavo de carvalho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

Prezentarea dezbaterii
i a protagonitilor
giuliano morais i ricardo almeida
Organizatori i moderatori ai dezbaterii

Ideea de a da curs acestei dezbateri a aprut n timpul

unei discuii despre aa-numita Noua Ordine Mondial
(NOM). Ni se prea c tema prezint un interes intelectual
urgent, lund n considerare starea avansat a acestei ordini
n lume. Iar dac n ce privete existena acestui fenomen
nu aveam foarte multe motive s m n dezacord, distingeam clar unele divergene ntre liniile de interpretare ale
NOM n rndul celor care l cerceteaz.
Printre aceste divergene, exista una aparte. Cunoteam
ideile lui Aleksandr Dughin i pe cele ale lui Olavo de Carvalho din lucrrile lor, de mare importan n panorama
ideilor contemporane n materie de politic. Ni se prea c
opoziia dintre cei doi n calitate de interprei ai aceluiai
fenomen era deosebit de abrupt. Aa a aprut ideea de a-i
aduce mpreun ntr-o dezbatere, astfel nct nsi opoziia
dialectic a textelor s impun o formulare cristalin din
partea ecruia n ceea ce privete ntrebarea central despre
rolul Statelor Unite ale Americii n NOM: care sunt factorii i actorii istorici, politici, ideologici i economici care
denesc n prezent dinamica i conguraia puterii n lume
i care este poziia Statelor Unite ale Americii n ceea ce se
numete Noua Ordine Mondial?

giuliano morais i ricardo almeida

ntruct autorii se a n ri diferite, unul n SUA i cellalt n Rusia, iar noi, organizatorii, n Brazilia, o dezbatere
fa n fa ar fost aproape imposibil, din moment ce nu
dispuneam de resursele necesare pentru organizarea unui
astfel de eveniment. Soluia pe care am gsit-o a fost realizarea unei dezbateri online, n scris, n care ecare din partenerii de dialog urma s-i prezinte rspunsul la ntrebarea
iniial, apoi o replic, o contrareplic i o concluzie. Soluia s-a dovedit potrivit, ntruct site-ul care a gzduit dezbaterea a fost accesat de 200 000 de persoane din peste
treizeci de ri.
Dup ce protagonitii au fost contactai i s-au stabilit
detaliile, dezbaterea a pornit n data de 4 martie 2011 i s-a
ncheiat n data de 31 iulie a aceluiai an, cnd autorii i-au
publicat concluziile. Pentru nceput, ecare din cei doi protagoniti trebuia s trimit un text introductiv de maximum
24 000 de semne, urmnd ca acestea s e publicate n acelai timp. Apoi avea s urmeze o rund de rspunsuri alternative, ncepnd cu comentariul prof. Aleksandr Dughin
la articolul prof. Olavo de Carvalho. Din acel moment, replicile au aprut n ordinea CarvalhoDughinCarvalho. n
acea faz nu a fost impus nici o limit de spaiu, dar s-a
stabilit, cu titlu de sugestie, numrul de 120 000 de semne.
n nal, concluziile au fost publicate concomitent, cu o limit maxim de 18 000 de semne. Structura iniial s-a pstrat, cu excepia limitei de semne, care a fost extins nu
doar o dat.
Textele au fost publicate iniial n limba englez i imediat apoi traduse n portughez, graie muncii remarcabile
a dou persoane crora le suntem recunosctori: Alessandro
Cota, traductorul textelor lui Olavo de Carvalho, i Giuliano Morais, care a tradus interveniile lui Aleksandr Dughin.

prezentarea dezbaterii i a protagonitilor

Cei doi autori, dup cum vom vedea, sunt lozo experimentai, cu o list vast de publicaii pe tema propus
pentru dezbatere. Din acest motiv, am pregtit o scurt
introducere despre gndirea ecruia din cei doi parteneri
de discuie, fr a pretinde, cu toate acestea, c prezentm
o viziune integral i sistematizat a ideilor lor, ntruct ar
depi limitele acestei introduceri. Prolurile sintetice care
urmeaz permit accesul doar ctre o viziune rezumat asupra unor aspecte relevante pentru tema n discuie.

PARTEA NTI

ROLUL STATELOR UNITE

N NOUA ORDINE MONDIAL
Care sunt factorii i actorii istorici, politici, ideologici i
economici care denesc n prezent dinamica i conguraia
puterii n lume i care este poziia Statelor Unite ale Americii
n ceea ce se numete Noua Ordine Mondial?

Tranziia global i dumanii si

aleksandr dughin

Ordinea Mondial pus sub semnul ntrebrii

Conceptul de Nou Ordine Mondial a fost popular
ntr-un avnt istoric concret i anume la sfritul Rzboiului Rece (la nalul anilor 80, n era Gorbaciov), cnd
cooperarea global dintre Statele Unite i Uniunea Sovietic
a fost considerat aproape i foarte probabil. Baza Noii
Ordini Mondiale era, se presupune, realizarea teoriei convergenei, care prezicea sinteza formelor politice ale socialismului sovietic i capitalismului occidental i o strns
cooperare a Uniunii Sovietice cu Statele Unite n chestiunile
regionale, ca de exemplu Rzboiul din Golf, la nceputul
anului 1991. Dat ind c Uniunea Sovietic s-a destrmat n
perioada imediat urmtoare, proiectul Noii Ordini Mondiale a fost desigur lsat deoparte i uitat.
Dup 1991 s-a considerat c o alt Ordine Mondial
aprea sub ochii notri cea a unei lumi unipolare, cu o
evident hegemonie global a Statelor Unite. Ideea este
bine descris n utopia politic Sfritul istoriei de Fukuyama.
Aceast Ordine Mondial ignora oricare alt pol al puterii
care nu era reprezentat de Statele Unite i aliaii si (Europa
i Japonia, n primul rnd) i era conceput drept universalizarea economiei de pia libere, a democraiei politice i a

36

aleksandr dughin

ideologiei drepturilor omului ca standard acceptat la nivel

global de toate rile lumii.
Scepticii credeau c aceast ordine era cu adevrat iluzorie i c diferenele dintre ri i popoare aveau s apar sub
alte forme (de exemplu, n celebra ciocnire a civilizaiilor
despre care a vorbit S. Huntington sau n conictele religioase sau etnice). Unii specialiti considerau c unipolaritatea nu era chiar o Ordine Mondial, ci un impuls unipolar
(J. Mearsheimer). n orice caz, n aceste proiecte se pune de
fapt la ndoial Statul Naional. Noii actori la scar transnaional sau subnaional au armat importana sa crescnd, i astfel a devenit clar c lumea avea nevoie de o nou
paradigm a relaiilor internaionale.
Cu toate acestea, lumea noastr contemporan nu poate
considerat o Nou Ordine Mondial. n prezent nu exist n
vigoare nici o ordine mondial denitiv. Exist, ntr-adevr, o Tranziie de la ordinea mondial pe care o cunoatem
din secolul XX ctre o alt paradigm, ale crei caracteristici
urmeaz s e denite. Viitorul va cu adevrat global? Sau
vor nvinge tendinele regionaliste? Va exista o ordine unic?
Sau vom avea diferite ordini locale i regionale? Ori va trebui
s ne confruntm cu un haos mondial? Nici una dintre variantele de mai sus nu este clar pn acum. Ne am n
mijlocul unei Tranziii care nc nu s-a ncheiat.
Chiar dac elita global (n spe elita politic a Statelor
Unite) are o viziune clar despre viitorul dorit (ceea ce este
foarte ndoielnic), diverse circumstane pot sta n calea realizrii acestui viitor n practic. Dac elita global nu are un
proiect consensual, chestiunea devine mai complicat.
Astfel, singurul fapt cert este Tranziia care se ndreapt
ctre o nou paradigm; ns paradigma ca atare este cu adevrat incert.

tranziia global i dumanii si

37

Noua Ordine din perspectiva nord-american

Poziia Statelor Unite ale Americii n aceast schimbare
este asigurat, dar viitorul Statelor Unite se a sub semnul
ntrebrii, din moment ce americanii trebuie s fac fa
multor provocri i i vd imperiul supus unui test meticulos. Unele provocri sunt ntr-o anumit msur noi i originale, iar Statele Unite, n situaia de fa, au posibilitatea
de a urma trei ci distincte:
1) S nineze un Imperiu American stricto sensu, prin
consolidarea tehnic i social a unei arii centrale dezvoltate
(Centrul Imperial), n vreme ce spaiile externe ar rmne
mprite i fragmentate ntr-un stadiu de perturbri permanente (asemntor haosului); se pare c neoconservatorii
(neocons) sunt n favoarea acestui tipar.
2) S creeze o unipolaritate multilateral, n care Statele
Unite ar coopera cu puterile care agreeaz rezolvarea problemelor regionale (Canada, Europa, Australia, Japonia,
Israel i posibil alte ri) i ar pune presiune pe rile infame
(Iran, Venezuela, Belarus, Coreea de Nord) sau pe rile ezitante, care lupt pentru a-i asigura independena regional
(China, Rusia etc.). Democraii i Obama par nclinai s
acioneze astfel.
3) S promoveze globalizarea accelerat prin ntemeierea Guvernului Mondial i destituirea rapid a suveranitii
Statelor Naionale n funcie de crearea Statelor Unite ale
Lumii, care ar guvernate de elita global n termeni legali. Acesta este proiectul Consiliului pentru Relaii Externe,
reprezentat de strategia lui George Soros i fundaiile sale.
Aa-numitele revoluii colorate, n acest caz, sunt armele
cele mai eciente pentru a destabiliza i a distruge, n nal,
Statele.

38

aleksandr dughin

Se pare c Statele Unite ale Americii ncearc s adopte

aceste trei ci i s promoveze cele trei strategii n acelai
timp; aceast strategie cu trei direcii creeaz contextul relaiilor internaionale n care Statele Unite sunt actorul principal la scar global. n ciuda diferenelor evidente dintre
cele trei imagini ale viitorului, exist unele puncte eseniale
comune: n orice caz, Statele Unite au interesul de a-i
arma dominaia strategic, economic i politic; se urmrete ntrirea controlului lor i subminarea celorlali actori
globali; exist o destituire treptat sau accelerat a suveranitii Statelor care sunt n prezent mai mult sau mai puin
independente; exist o promovare a valorilor universale, care
reect valorile lumii occidentale: democraia liberal, parlamentarismul, piaa liber, drepturile omului etc.
n lumea contemporan, ne am totui ntr-o zon
geopolitic permanent i puternic n al crei centru se
situeaz Statele Unite ale Americii, ale cror raze de inuen strategic, economic, politic, tehnologic, a informaiei etc. ating tot restul lumii, n funcie de voina de
a le accepta n diferitele ri sau ambiane etnice sau religioase. Se formeaz un fel de reea imperialist global
care opereaz la scar planetar. Acest cmp americanocentrist poate descris la diferite niveluri:
ISTORIC

Statele Unite ale Americii sunt considerate concluzia

logic i vrful Civilizaiei Occidentale. n termenii vechi,
se spunea c aceasta era menirea clar a SUA. n prezent, se
vorbete n termeni de drepturi ale omului, promovarea
democraiei i a tehnologiei, instituii de pia liber etc.
Dar, n fond, ne confruntm cu o reeditare a universalis-

tranziia global i dumanii si

39

mului occidental care a trecut prin Imperiul Roman, prin

cretinismul medieval, prin modernitate (care a avut colonizarea i Iluminismul) pn a ajuns n zilele noastre cu
postmodernismul i ultraindividualismul. Se consider c
istoria este un proces univoc (monoton) de progres tehnologic i social i o cale de eliberare din ce n ce mai rspndit a individului de toate identitile colective. Tradiia i
conservatorismul sunt interpretate ca obstacole n calea libertii i ar trebui s e respinse, iar SUA sunt precursoarele
acestui proces istoric i au dreptul i obligaia (misiunea!)
de a duce istoria mai departe, ntruct existena istoric a
Statelor Unite coincide cu mersul istoriei umane, de aceea
american a ajuns s nsemne universal. Aadar, restul
culturilor vor avea ori un viitor american, ori nici un viitor.
POLITIC

Exist unele tendine foarte importante n politica mondial care denesc Tranziia. Asistm la transformarea liberalismului (convertit la unica opiune politic global, din
moment ce culmea gndirii politice a modernitii a nvins
alternative politice precum fascismul i socialismul) ntr-un
concept postmodern i postindividual al politicii, descris
n general ca postumanism. Din nou, Statele Unite dein
aici un rol fundamental: politica promovat la nivel global
de SUA este democraia liberal, iar Statele Unite sprijin
globalizarea acestui liberalism, pregtind pasul urmtor ctre
postmodernismul politic, aa cum a fost descris n celebra
carte a lui Antonio Negri i Michael Hardt, Empire. Exist
o oarecare distan ntre liberalismul ultraindividual i postumanismul postmodern propriu-zis (crearea cyborgilor, modicarea genetic, clonarea i mutanii), dar la periferia lumii