Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Teoria Generala A Obligatiilor Barsan PDF
Teoria Generala A Obligatiilor Barsan PDF
CAPITOLUL 1
OBLIGAIA CIVIL
Lund ca model Codul civil francez din 1804, care nu a definit noiunea de
obligaie, Codul civil romn din 1865, ca de altfel i alte coduri civile europene, ca cel
austriac din 1811, cel elveian din 1907 sau Codul federal elveian al obligaiilor din 1881
i apoi din 1911, nu au definit aceast instituie juridic.1
Acest lucru se explic prin adoptarea de ctre redactorii codurilor respective a
renumitei definiii a obligaiei din INSTITUTELE lui Justinian, care a definit obligaia
astfel: obligatio est juris vinculum quo necesitate adstringimur, alicuius solvendae rei,
secundum nostrae civitatis jura.
n aceste condiii, sarcina definirii obligaiei civile a revenit doctrinei.
Astfel au fost formulate mai multe definiii:
Obligaia este o legtur juridic ntre dou sau mai multe persoane, n virtutea
creia, o parte, numit debitor, se oblig fa de alta, numit creditor, la executarea unei
prestaiuni pozitive sau negative, adic la un fapt sau la o absteniune.2
Obligaia este raportul juridic n temeiul creia o persoan este inut s dea,
s fac sau s nu fac ceva n favoarea unei alte persoane.3
Raportul juridic de obligaie poate fi definit ca acel raport n baza cruia o
persoan, numit creditor, poate pretinde altei persoane, numit debitor, efectuarea unei
anumite prestaiuni.4
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoan, numit creditor, are
dreptul de a pretinde de la alt persoan, numit debitor, o anumit prestaiune, pe care
acesta este ndatorat a o ndeplini.5
Obligaia este raportul de drept civil n care o parte, numit creditor, are
posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau mai
multe prestaii, ce pot fi de a da, a face sau a nu face , de regul, sub sanciunea
constrngerii de stat.6
Obligaia este raportul juridic n temeiul cruia o persoan numit debitor este
inut fa de alta, numit creditor, la datoria de a da, de a face sau de a nu face ceva,
sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bun voie.7
1
Ioan Albu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1984, pag. 14;
2
Constantin Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. II, Ed. Naional S.
Ciornei, Bucureti, 1929, pag. 511;
3
Tudor R . Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, pag. 9;
4
Renee Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Iai, 1976, pag. 2;
5
Ioan Albu, op. cit., pag. 14;
6
Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag. 10;
7
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Actami, Bucureti, 2000, pag.
9;
2
Obligaia este acel raport juridic n temeiul cruia o persoan numit creditor
poate s pretind unei alte persoane numit debitor s-i fac o prestaie pozitiv sau
negativ, iar n caz de nendeplinire s-o poat obine n mod forat.8
Obligaia n sens larg este, aadar, acel raport juridic n coninutul cruia
intr dreptul subiectului activ, numit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit
debitor i cruia i revine ndatorirea corespunztoare a da, a face sau a nu face
ceva, sub sanciunea constrngerii de stat n caz de neexecutare de bunvoie.9
n raport de definiiile enunate, putem defini obligaia civil ca fiind raportul
juridic n baza cruia creditorul are dreptul s pretind debitorului s execute
prestaia corelativ de a da, a face sau a nu face ceva.
Coninutul raportului juridic obligaional este alctuit din dreptul de crean care
aparine creditorului i obligaia corelativ acestui drept, care incumb debitorului.
Raportul de obligaie poate fi, din punct de vedere al coninutului, simplu, atunci
cnd o parte are numai drepturi, iar cealalt parte numai obligaii sau complex, atunci
cnd ambele subiecte au att drepturi ct i obligaii.
Coninutul raporturilor juridice de obligaii este determinat prin voina prilor,
atunci cnd izvorul obligaiei este contractul civil, respectiv legea, n cazul n care izvorul
obligaiei este fapta juridic ilicit cauzatoare de prejudicii.
12
Ioan Albu, op. cit., pag.34;
13
Gabriel Marty, Pierre Raynaud, Droit civil, Les obligations, Sirey, Paris, 1962, pag. 7; Alex Weill, Droit civil, Les
obligations, Dalloz, Paris, 1971, pag. 1;
4
- obligaii care rezult din fapte juridice licite:
- obligaii nscute din mbogirea fr just temei;
- obligaii nscute din gestiunea de afaceri;
- obligaii nscute din plata nedatorat;
- obligaii care rezult din fapte juridice ilicite
14
Art. 607 Cod civil prevede c nu e iertat a sdi arbori care cresc nali, dect la deprtarea hotrt de
regulamentele particulare sau de obiceiurile constante i recunoscute i n lips de regulamente i de obiceiuri, n
deprtare de doi metri, de la linia despritoare a celor dou proprieti, pentru arborii nali i de o jumtate de
metru pentru celelalte plantaii i garduri vii.
5
ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, n doctrina francez, preluat apoi i
de doctrina noastr, dup obiectul lor, obligaiile au fost clasificate n obligaii
determinate i obligaii de diligen.
Obligaia determinat (sau de rezultat) este o obligaie strict personal, sub
aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul asumndu-i ndatorirea de a obine, un
rezultat bine determinat, desfurnd o anumit activitate.
De exemplu, n cazul contractului de vnzare cumprare, obligaia vnztorului de
a transmite dreptul de proprietate asupra unui lucru determinat sau, n cazul unui contract
de transport, obligaia cruului de a transporta marfa la o anumit destinaie.
Obligaia de diligent (sau de mijloace) const n ndatorirea debitorului de a
depune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga la realizarea
acelui rezultat.
De exemplu, obligaia medicului nscut din contractul dintre medic i pacient, prin
care medicul se oblig s acioneze cu toat prudena i diligena pentru nsntoirea
pacientului.
n cadrul aceluiai criteriu de clasificare, obligaiile se mai pot clasifica i n
obligaii pozitive obligaiile de a da i obligaiile de a face i obligaii negative
obligaiile de a nu face -.
15
Corneliu Brsan, op.cit., pag.24;
16
Legea nr.18/1991 a fondului funciar, modificat i republicat n temeiul art.VII din Legea nr.169/1997, publicat
n M.Of. nr.299/27.11.1997;
6
Indiferent de izvorul lor, legea sau convenia prilor, aceste obligaii reale
greveaz dreptul asupra terenului, sunt accesorii ale acestuia i se transmit o dat cu
bunul, fr nici o formalitate special pentru ndeplinirea formelor de publicitate
imobiliar.
Obligaiile opozabile i terilor - scriptae in rem, se caracterizeaz prin faptul c
sunt att de strns legate de posesia unui bun, nct creditorul nu poate obine satisfacerea
dreptului su dect dac posesorul bunului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a
participat direct i personal la naterea raportului obligaional.
Menionm n acest sens obligaia cumprtorului unui bun ce formeaz obiectul
unui contract de locaiune, reglementat n art.1441 Cod civil17. Dac locatorul vinde
lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este obligat s respecte locaiunea fcut
nainte de vnzare, cu excepia cazului n care n contractul de locaiune s-a prevzut
desfiinarea acesteia din cauza vnzrii.
Obligaia civil perfect este acea obligaie a crei executare este asigurat, n
caz de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i obinerea unui titlu
executor ce poate fi pus n executare silit.
Obligaia civil imperfect, numit i obligaie natural, este acea obligaie care
nu poate fi executat silit, dar dac a fost executat de bun voie, debitorul nu mai are
posibilitatea s cear restituirea prestaiei.
n legislaia noastr civil sunt reglementate expres dou cazuri de obligaii
naturale, n art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripia extinctiv 18,
respectiv art. 1092 alin. 2 Cod civil.19
17
Art. 1441 Cod civil dispune c dac locatorul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este dator s
respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct afost fcut prin act autentic sau prin act privat, dar cu dat
cert, afar numai cnd desfiinarea ei din cauza vnzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune.
18
Conform art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al
creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul
de prescripie era mplinit.
19
Art. 1092 1 Cod civil, prevede c orice plat presupune o datorie, ceea ce s-a pltit fr s fie debit este supus
repetiiunii.
Repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun voie.
7
Obligaiile simple sunt obligaiile neafectate de modaliti i reprezint raporturi
juridice obligaionale care au un creditor i un debitor, iar obiectul const ntr-o singur
prestaie. Ele se mai numesc obligaii pure i simple, produc efecte ireversibile i se
execut imediat dup ce au luat natere.
Obligaiile complexe sunt acele obligaii afectate de modaliti, care prezint
particulariti n ceea ce privete subiectele, obiectul i efectele lor.
Modalitile care afecteaz o obligaie civil sunt termenul i condiia.
Prin izvor de obligaie se nelege sursa acestuia, adic actul juridic sau faptul juridic
care d natere unui raport juridic obligaional.
Potrivit Codului civil, sunt considerate izvoare de obligaii contractele,
cvasicontractele, delictele, cvasidelictele i legea.
Contractul este definit n art. 942 Cod civil ca fiind acordul ntre dou sau mai
multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic.
Cvasicontractul este, potrivit art. 986 Cod civil, un fapt licit i voluntar, din care
se nate o obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri.
n aceast categorie sunt incluse:
- gestiunea de afaceri sau gestiunea intereselor altuia;
- plata lucrului nedatorat sau plata indebitului.
Gestiunea de afaceri const n fapta unei persoane care, fr a primi mandat din
partea altei persoane, administreaz gereaz interesele acesteia, dnd natere la
obligaii reciproce.
Ne aflm n prezena gestiunii de afaceri ori de cte ori o persoan ndeplinete,
fr nsrcinare prealabil, un act n interesul altei persoane.
Plata lucrului nedatorat const n fapta unei persoane de a plti unei persoane o
datorie inexistent sau pe care nu o avea, care d natere obligaiei de restituire
Delictul i cvasidelictul sunt definite n art. 998 999 Cod civil ca fiind fapte ilicite
care, datorit mprejurrii c au produs un prejudiciu altei persoane, oblig pe cel care a
cauzat prejudiciul din vina sa, s-l repare.
Deosebirea dintre delict i cvasidelict const n forma vinoviei. Astfel, delictul
este o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii svrit cu intenie, n timp ce cvasidelictul
este o fapt ilicit svrit fr intenie, din neglijen sau impruden.
Legea este considerat izvor de obligaie n msura n care prin lege se nasc, direct
i nemijlocit, obligaii civile. De exemplu, obligaia de ntreinere reglementat de art. 86
Codul familiei.20
n doctrin21 a fost criticat aceast clasificare a izvoarelor de obligaii, cu motivarea
c este incomplet, deoarece nu face referire i la actul juridic unilateral, respectiv
inexact, pentru c nu exist consecine diferite n cazul delictului i cvasidelictului.
Avnd n vedere criticile formulate, s-a impus clasificarea izvoarelor de obligaii n:
- acte juridice:
20
Art. 86 alin. 1 Codul familiei dispune c obligaia de ntreinere exist ntre so i soie, prini i copii, cel care
adopt i adoptat, bunici i nepoi, strbunici i strnepoi, frai i surori, precum i ntre celelalte persoane prevzute
de lege.
21
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.19;
8
- contractul;
- actul juridic unilateral.
- fapte juridice:
- fapte juridice licite;
- fapte juridice ilicite cauzatoare de prejudicii.
CAPITOLUL 2
CONTRACTUL
Codul civil definete n art. 942 contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe
persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un raport juridic.
Sursa de inspiraie a Codului civil romn n definirea contractului a constituit-o
Codul civil italian, care prevedea n art. 1098 aceeai definiie adoptat n art. 942.
Titlul III din Cartea a III a din Codul civil romn, intitulat Despre contracte sau
convenii a generat n doctrin o problem n legtur cu existena sau inexistena unor
deosebiri ntre cele dou noiuni, contract i convenie, ntemeiat pe dispoziiile art.
1101 din Codul civil francez, nereprodus de Codul nostru civil, potrivit cruia contractul
este o convenie prin care una sau mai multe persoane se oblig s dea, s fac sau s nu
fac ceva.
n sistemul francez22, se consider c noiunea de convenie este mai larg,
reprezentnd acordul de voin ce are ca obiect modificarea sau stingerea unei obligaii
ori crearea, modificarea sau stingerea unui drept, altul dect un drept personal.
n cuprinsul Codului civil romn , termenul de contract este sinonim cu acela de
convenie. Datorit acestui fapt, n literatura juridic s-a ncercat o delimitare
a conveniei fa de contract. S-a afirmat c dac convenia este genul,
contractul este specia; convenia este acordul de voin realizat cu scopul de
a produce efecte juridice, iar contractul este convenia care d natere unei
obligaii.23
Deoarece Codul civil se refer la noiunea larg a efectelor contractului, unii
24
autori au definit contractul sau convenia ca fiind acordul ntre dou sau mai multe
persoane n scopul de a produce efecte juridice
O definiie cuprinztoare este aceea potrivit creia : prin contract se nelege
acordul de voin ntre dou sau mai multe persoane, prin care se nasc ,se modific sau se
sting drepturi i obligaii, adic un raport juridic de obligaii i , n sfrit , potrivit altor
autori25, contractul este acordul de voin care d natere, modific sau stinge drepturi i
obligaii
Din definiia elaborat n literatura de specialitate se poate observa c accentul se
pune pe efectele juridice produse de contract , deosebirile constnd n aceea c unii autori
includ n definiia contractului civil toate efectele, pe ct vreme ali autori se refer
22
Alex Weill, Francois Terre, Droit civil, Les obligations, Dalloz, Paris, 1986, pag. 142;
23
Matei B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1921, pag. 47;
24
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.47
25
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.25
9
numai la scopul contractului (acela de a produce efecte juridice, fr a enumera aceste
efecte ).
Contractul civil este folosit n cele mai diverse raporturi dintre persoane fizice i
juridice: vnzarea-cumprarea de bunuri, asigurrile, mprumutul ,donaia, depozitul,
locaiunea , etc. Frecvena acestor contracte ,ca de altfel nsi evoluia dreptului civil
,este strns legat de evoluia dreptului de proprietate.
26
Ion Dogaru, Valenele juridice ale voinei, Ed tiinific i Enciclopedic, Bucureti,1986,pag,16.
10
Dup scopul urmrit de pri, contractele sunt cu titlu oneros i cu titlu gratuit.
Contractul cu titlu oneros este acel contract prin care, n schimbul folosului
patrimonial procurat de o parte celeilalte pri, se urmrete obinerea altui folos
patrimonial.
Art. 945 Cod civil, definete contractul cu titlu oneros ca fiind acela n care fiecare
parte voiete a-i procura un avantaj.
Sunt contracte cu titlu oneros contractul de vnzare cumprare, contractul de
locaiune, contractul de asigurare,etc.
Codul civil distinge, n art. 947, ntre contractul comutativ i contractul aleatoriu.31
Este comutativ acel contract, cu titlu oneros, la a crui ncheiere, prile cunosc
existena i ntinderea obligaiilor.
29
Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pag.140 - 141
30
Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, Drept civil pentru nvmntul superior economic, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2002, pag. 268;
31
Potrivit art. 947 Cod civil Contractul cu titlu oneros este comutativ atunci cnd obligaia unei pri este
echivalentul obligaiei celeilalte.
Contractul este aleatoriu cnd echivalentul depinde, pentru una sau toate prile, de un eveniment incert.
13
De exemplu, contractul de vnzare cumprare, contractul de antrepriz,
contractul de schimb, contractul de locaiune.
Este aleatoriu, acel contract, cu titlu oneros, la a crui ncheiere prile cunosc
numai existena obligaiilor, nu i ntinderea acestora, existnd ansa unui ctig sau
riscul unei pierderi, datorit unei mprejurri viitoare, incerte.
ntinderea uneia sau cel puin a uneia dintre prestaii depinde de hazard.
De exemplu, contractul de asigurare, contractul de rent viager
Contractul cu titlu gratuit este acel contract prin care se procur un folos
patrimonial, fr a se urmri obinerea altui folos patrimonial n schimb.
Potrivit art. 946 Cod civil, contractul gratuit sau de binefacere este acela n care
una din pri voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte.
Sunt contracte cu titlu gratuit: contractul de donaie, contractul de mprumut fr
dobnd, contractul de mandat gratuit.
Contractele cu titlu gratuit se subclasific n contracte dezinteresate i liberaliti.
Contractul dezinteresat este acel contract cu titlu gratuit, prin care una din pri
procur celeilalte pri un folos patrimonial, fr s-i micoreze patrimoniul.
De exemplu, contractul de mandat gratuit, contractul de depozit neremunerat,
comodatul.
Liberalitile sunt contracte cu titlu gratuit, prin care una din pri i micoreaz
patrimoniul prin folosul patrimonial procurat celeilalte pri.
Contractul de donaie reprezint un exemplu de liberalitate.
Importana acestei clasificri const n urmtoarele:
n scopul ocrotirii intereselor persoanelor fizice lipsite de capacitate de
exerciiu, legea interzice reprezentanilor legali s fac donaii n numele
celor pe care i reprezint i, de asemenea, interzice minorilor cu capacitate
de exerciiu restrns, s fac donaii, chiar dac au ncuviinarea
ocrotitorilor legali i a Autoritii tutelare;
sub sanciunea nulitii absolute, legea prevede c donaia trebuie ncheiat
n form autentic;
contractele cu titlu gratuit se prezum c se ncheie intuitu personae, de
aceea eroarea asupra persoanei constituie cauz de anulare a contractelor;
motenitorii rezervatari ai donatorului au dreptul de a cere raportul
donaiilor la masa succesoral pentru stabilirea rezervei succesorale i pot
s cear reduciunea lor n cazul n care depesc cotitatea disponibil;
revocarea contractelor cu titlu gratuit, prin aciunea paulian, introdus de
creditori, se exercit n condiii mult mai uoare dect atunci cnd se
intenteaz mpotriva contractelor cu titlu oneros ncheiate de debitor cu
tere persoane;
n cazul contractelor cu titlu oneros, obligaiile prilor i rspunderea lor
contractual sunt reglementate cu mai mult severitate dect n cazul
contractelor cu titlu gratuit.32
32
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 30; Liviu Pop, op. cit., pag.40-41;
14
n funcie de efectele produse33, contractele se clasific n dou grupe:
1. prima grup cuprinde:
- contractele constitutive sau translative de drepturi reale;
- contractele generatoare de drepturi de crean.
2. cea dea doua grup cuprinde:
- contracte constitutive sa translative de drepturi;
- contracte declarative de drepturi.
33
Constantin Stnescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 39 40; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.56;
34
Paul Mircea Cosmovici, Drept civil, Drepturi reale, Obligaii, Codul civil, Ed. All Beck, Bucureti, 1998, pag.
197;
15
calculul prescripiei extinctive este diferit, n sensul c la contractele cu
executare succesiv se calculeaz pentru fiecare prestaie un termen de
prescripie.
35
Florin Ciutacu, Cristian Jora, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Themis Cart, Bucureti, 2003, pag.29;
16
Contractele de adeziune sunt contractele redactate total sau parial de ctre una din
prile contractante i pe care cealalt parte nu poate s le modifice. Dac accept
clauzele, pur i simplu, cealalt parte ader la un contract preredactat.
De exemplu, contractul de transport, contractul de furnizare.
Contractele obligatorii sunt acele contracte ale cror condiii de ncheiere sunt
impuse de lege.
De exemplu, asigurarea de rspundere civil pentru proprietarii de autovehicule,
ncheiat n baza Legii nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia.
ncheierea contractului
40
Doru Cosma, teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, pag. 184 - 185
41
Francisc Deak, Tratat de drept civil. Contractele speciale, Ed. Actami, Bucureti, 1996, pag. 29 33; Dan Chiric,
Drept civil, Contracte speciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, pag. 36 40;
18
Consimmntul (cum sentire) este definit ca fiind acordul de voine al prilor unui
contract, acord de voine (concursus voluntatum)care constituie nsui contractul i d
natere, ca atare, obligaiilor respective.42
n sens restrns, prin consimmnt se nelege voina unei dintre pri manifestat la
ncheierea contractului,43 sau voina unilateral a prilor ce se oblig de a-i manifesta
achiesarea la propunerea fcut de cealalt parte.44
Pentru a dobndi valoare juridic, consimmntul trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii: s emane de la o persoan cu discernmnt, s fie exprimat cu
intenia de a produce efecte juridice, s fie exteriorizat i s nu fie alterat de vicii de
consimmnt.
Viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea,45 iar
potrivit art. 953 Cod civil consimmntul nu este valabil cnd este dat prin eroare,
smuls prin violen sau surprins prin dol.
Eroarea poate fi definit ca falsa reprezentare a unor mprejurri la ncheierea
actului juridic.
Eroarea obstacol este cea mai grav form de eroare, care face ca voina celor dou
pri s nu se ntlneasc, mpiedicnd nsi formarea contractului. Aceast form de
eroare este o eroare distructiv de consimmnt, pentru c distruge consimmntul, ceea
ce echivaleaz cu lipsa consimmntului, motiv pentru care operaia juridic afectat de
o astfel de eroare este lovit de nulitate absolut.
Sunt considerate erori obstacol, eroarea asupra naturii actului juridic ( error in
negotio) i eroarea asupra identitii obiectului actului juridic (error in corpore). Aceast
soluie este acceptat, de lege lata, att n doctrin ct i n practica judiciar. Astfel,
instana a admis aciunea avnd ca obiect declararea nulitii absolute a unui contract de
vnzare cumprare, pentru eroare obstacol, reinnd c vnztoarea a fcut dovada c
intenia sa a fost aceea de a ncheia un contract de ntreinere i nu de vnzare
cumprare, n condiiile n care nici nu a primit preul vnzrii, avnd credina c va fi
ntreinut de pri.46
Eroarea viciu de consimmnt este falsa reprezentare a realitii ce cade fie asupra
calitii substaniale ale actului error in substantiam fie asupra persoanei contractante
error in personam -.
Potrivit prevederilor art. 954 Cod civil, ignorarea sau greita cunoatere a realitii
constituie viciu de consimmnt n dou ipoteze: cnd cade asupra substanei obiectului
prestaiei prilor i cnd se refer la persoana cu care s-a ncheiat actul.
Pentru ca eroarea s fie cauz de anulare a contractului este necesar ca ea s fie
cauza unic i determinant a consimmntului deoarece nu orice eroare viciaz
consimmntul.
n materia vnzrii, ntre eroare asupra substanei obiectului prestaiei prilor i
viciile ascunse, reglementate de art. 1352 1360 Cod civil, exist o strns legtur,
42
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.52 53;
43
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 63;
44
Veronica Stoica, Nicolae Puca, Petric Truc, Drept civil. Instituii de drept civil, Edd. Universul Juridic,
Bucurei, 2003, pag.280;
45
Aurelian Ionacu, Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, pag. 163; Ion
Rucreanu, Tratat de drept civil, vol. I, Teoria General, Ed. Academiei, Bucureti, 1967, pag. 281; Gh. Beleiu, op.
cit., pag.135;
46
Curtea de Apel Timioara, Secia civil, Decizia nr. 1072/1998, nepublicat;
19
ambele situaii fiind generate de cunoaterea inexact a realitii, iar sanciunea prevzut
are ca scop s ocroteasc victima erorii.
Sub acest aspect, n practica judiciar,47 s-a argumentat c ntre eroare asupra
substanei i viciile ascunse exist o distincie net: eroarea asupra substanei deschide
calea aciunii n anulare, care poate s fie exercitat chiar de vnztor, atunci cnd ea
privete substana prestaiei proprii, n vreme ce viciile ascunse din materia vnzrii
permit doar cumprtorului opiunea ntre aciunea n rezoluiunea contractului i
aciunea n micorarea preului.
Un alt viciu de consimmnt care atrage nulitatea relativ a contractului este dolul
sau viclenia care const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace viclene
sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un contract.
Potrivit art. 960 alin. 1 Cod civil, dolul este o cauz de nulitate a conveniei atunci
cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri sunt astfel, nct este evident c,
fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat.
n doctrin, 48a fost susinut i punctul de vedere conform cruia, eroarea provocat
prin dol este, n realitate, o nulitate pentru eroare asupra cauzei, iar sanciunea care
intervine n acest caz, ar trebui s fie nulitatea absolut.
Codul civil reglementeaz violena n patru articole.49Pornind de la consacrarea
legislativ, doctrina50 a definit violena ca fiind acel viciu de consimmnt care const n
ameninarea unei persoane cu un ru care i produce o temere ce o determin s ncheie
un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
Pentru a stabili dac temerea a fost determinant, instanele de judecat trebuie s
fac aprecierea ei n concret, n raport att cu persoana victimei, ct i cu mprejurrile n
care s-a ncheiat contractul. n acest sens, Curtea Suprem de Justiie51, investit cu
soluionarea unui recurs extraordinar mpotriva unor hotrri judectoreti prin care s-a
admis aciunea n anularea contractului de vnzare cumprare pentru vicierea
consimmntului vnztorului, a decis c instanele de fond i recurs, fa de probele
existente la dosar, au fost ndreptite s rein c autorul reclamantei, cu voina slbit de
boal i btrnee, sub imperiul constrngerii morale exercitate asupra sa de ctre cele
dou prte, a consimit s ncheie contractul de vnzare cumprare cu privire la
apartament, nstrinare pe care n-ar fi fcut-o i nici nu ar fi avut motive s o fac.
Ameninarea care constituie substana violenei trebuie s fie ilicit. Aceasta
nseamn c dac ea privete un ru care nu are nimic ilicit, sau exercitarea unui drept, nu
ne vom gsi n prezena unui act de violen. Astfel, ameninarea cu executarea unei
creane sau cu introducerea unei aciuni n justiie, nu reprezint acte de violen.
47
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 160/1993 n Dreptul nr. 7/1994, pag. 84;
48
Eugen Barasch, Dol et cause, Essai dune theorie realiste du dol en droit francais, n Revue Generale du Droit, de
la Legislation et de la Jurisprudence, 1932;
49
Art. 955 Cod civil: Violena n contra celui ce s-a obligat este cauz de nulitate, atunci cnd este exercitat de alt
persoan dect aceea n folosul creia s-a fcut convenia; art. 956 : Este violen totdeauna cnd, spre a face pe o
persoan de a contracta, i s-a insuflat temerea, raional dup dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru
considerabil i prezent. Se ine cont n aceast materie de etate, de sex i de condiia persoanelor; art. 957:
Violena este cauz de nulitate a conveniei i cnd s-a exercitat asupra soului sau a soiei, asupra descendenilor
sau ascendenilor; art. 958: Simpla temere reverenioas, fr violen, nu poate anula convenia.
50
Gh. Beleiu, op. cit., pag. 139; Ion Dogaru, op. cit., pag.220, Aspazia Cojocaru, Drept civil. Partea general, Ed.
Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag. 202; Gabriel Boroi, op. cit., pag. 167;
51
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, Decizia nr. 200/1993, nepublicat;
20
n practica judiciar s-a stabilit c este valabil contractul de vnzare cumprare n
care s-a stipulat c obligaia cumprtoarei de plat a preului se execut prin renunarea
acesteia la creana ce o avea mpotriva vnztorului.
n acest sens, instana 52a respins aciunea vnztorului avnd ca obiect anularea
contractului de vnzare- cumprare pentru vicierea consimmntului prin violen, cu
urmtoarea motivare: s-a dovedit c reclamantul, care a cerut s se anuleze contactul de
vnzare cumprare, a ncheiat aceste contract n scopul stingerii obligaiei sale de plat
a creanei, prin renunarea creditoarei la creana pe care o avea mpotriva reclamantului,
scop ce nu este contrar ordinii publice i bunelor moravuri. Fapta cumprtoarei de a-l fi
ameninat pe vnztor cu executarea creanei, ca i temerile acestuia de consecinele
executrii, nu constituie nici o violen, ca viciu de consimmnt, aa nct aciunea nu
este ntemeiat.
Leziunea este acel viciu de consimmnt care const n disprroporia vsit de
valoare dintre dou prestaii.
Potrivit art. 25 din Decretul nr. 32/1954, aciunea n anulare pentru leziune se
restrnge la minorii care, avnd vrsta de 14 ani mplinii, ncheie singuri, fr
ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, acte juridice pentru a cror valabilitate nu se cere
i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, dac aceste acte le pricinuiesc vreo
vtmare.
Legiuitorul a admis anularea pentru leziune numai dac actele ncheiate de minorii
ntre 14 i 18 ani care, n acelai timp, sunt acte de administrare i au fost ncheiate de
minori fr ncuviinarea ocrotitorului legal, sunt lezionare pentru minor i sunt
comutative.
Potrivit art. 962 Cod civil, obiectul conveniilor este acela la care prile, sau numai
una din pri, se oblig.
Pentru valabilitatea contractului se cere ntrunirea unor condiii generale, respectiv:
s existe, s fie n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil, s fie posibil, s fie
licit i moral.
Condiia existenei obiectului contractului trebuie s fie ndeplinit la momentul
ncheierii acestuia, deoarece dac lipsete obiectul, lipsete o condiie esenial a
contractului, ceea ce va atrage nulitatea absolut a acestuia. Astfel, art. 1311 Cod civil
prevede c dac n momentul vnzrii lucrul era pierit n tot, vinderea este nul.
Pentru anumite contracte se cer ntrunite i condiii speciale, cum ar fi: cel ce se
oblig s fie titularul dreptului subiectiv, s existe autorizaia administrativ prevzut de
lege, obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului.
52
Curtea de Apel Iai, Secia civil, Decizia nr. 1214/1997, n Culegere de practic judiciar, Iai, 1998, pag.14-15;
21
Cauza sau scopul este acel element al contractului care const n obiectivul urmrit
la ncheierea acestuia.
Art. 948 pct. 4 Cod civil, enumer printre condiiile eseniale pentru valabilitatea
unei convenii o cauz licit, iar art. 966 Cod civil, prevede c obligaia fr cauz sau
fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect.
n sistemul dreptului civil romn, nevalabilitatea cauzei atrage nulitatea absolut a
contractului atunci cnd lipsete cauza datorit scopului imediat (causa proxima) ori
aceasta este ilicit sau imoral.
n dreptul francez53, s-au exprimat opinii diferite, n sensul c sanciunea nulitii
absolute intervine numai pentru cauz imoral i cauz ilicit, n timp ce absena cauzei
este sancionat cu nulitatea relativ sau cu nulitatea absolut
Lipsa cauzei atrage nulitatea absolut atunci cnd se datoreaz: lipsei obiectului
contraprestaiei n contractele sinalagmatice, lipsei remiterii bunului n contractele reale,
lipsei elementului aleatoriu riscul n contractele aleatorii.
Conform art. 968 Cod civil, cauza ilicit este cea prohibit de lege, contrar bunelor
moravuri i ordinii publice.
Cauza este ilicit cnd rezultatul ce se tinde a se obine i care a constituit motivul
impulsiv i determinant la ncheierea actului juridic reprezint consideraia unui scop
nepermis, contrar ordinii publice, economice i sociale.54
Oferta de a contracta
2.5.1. Noiune
n principiu, nu se cere nici o condiie special pentru forma ofertei, aceasta putnd
fi exprimat prin oricare din modurile de exteriorizare a voinei juridice, n scris, verbal,
expres sau tacit; situaie consacrat i n doctrina francez.56
Acest lucru se explic prin faptul c n raport de principiul libertii contractuale,
autorii Codului civil nu au impus nici o condiie special de form pentru valabilitatea
ofertei.
Promisiunea de vnzare
Acceptarea ofertei
2.7.1. Definiie
62
Francisc Deak, op. cit., pag.21-22;
63
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 2614/1991, n Dreptulnr.8/1992, deciziile nr. 221/1993,
nr.222/1993, nr.879/1993, nr.2339/1993, n Jurisprudena Curii Supreme de Justiie, 1993, pag.41 53; deciziile nr.
765/1993, nr. 1356/1993 i nr. 1448/1993, n Dreptul nr.7/1994, pag.75-79;
64
Liviu Pop, op.cit., pag.50-51;
65
Potrivit art. 1437 Cod civil dup expirarea termenului stipulat n contractul de locaiune, dac locatarul rmne
i e lsat n posesie, atunci se consider locaiunea ca rennoit;
25
Acceptarea ofertei trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate prevzute
de lege pentru voina juridic, n general, precum i urmtoarele condiii speciale:
s fie pur i simpl, adic s concorde cu oferta, s fie conform acesteia;
dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai acea persoan o
poate accepta, dar dac a fost adresat publicului, acceptarea poate s
provin de la orice persoan interesat s ncheie contractul;
acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc sau s
fi fost revocat.
66
Art. 79 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementare raporturilor de drept internaional privat, dispune:
Contractul care nu poate fi localizat n funcie de prestaia caracteristic a unei dintre pri este supus, ct privete
condiiile de fond, legii locului unde a fost ncheiat.
27
3.1. Noiune i reglementare
Prin efectele contractului se neleg raporturile juridice civile nscute din acel
contract, respectiv drepturile i obligaiile aflate n coninutul acestor raporturi.
Codul civil cuprinde reglementri referitoare la efectele contractului n art. 969
985.
67
Elena Crcei, n legtur cu interpretarea legii i a conveniilor civile, n Dreptul nr. 1/1993, pag. 44 - 47
68
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Academiei,
Bucureti, 1981, pag.71 -72
69
Liviu Pop, op. cit., pag.65
28
clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care ele pot produce un efect
(art.978 Cod civil);
n cazul n care exist ndoial clauzele contractului se interpreteaz dup
obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul (art.980 Cod civil);
regula in dubio pro reo, cnd este ndoial, convenia se interpreteaz n
favoarea celui care se oblig (art. 983 Cod civil);
orict de generali ar fi termenii contractului, acesta are ca obiect numai
prestaiile la care prile s-au obligat (art.984 Cod civil);
atunci cnd n contract se d un exemplu pentru aplicarea obligaiilor, nu se
restrnge numrul i ntinderea acestora la exemplul dat (art.985 Cod civil).
Principiile efectelor contractului sunt reguli de drept civil care arat cum i fa de cine se
produc aceste efecte.
Efectele contractului sunt guvernate de principiul obligativitii, principiul relativitii i
principiul opozabilitii.
Principiul obligativitii contractului este reglementat n art. 969 alin. 1 Cod civil,
conform cruia conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante.
n doctrin s-a susinut c un contract nu poate fi identificat cu o lege, fie numai pentru
considerentul c legea are o aplicaie general, n timp ce contractul oblig numai pe cei
care l-au ncheiat.70
Promisiunea faptei altuia este un contract prin care debitorul se oblig fa de creditor s
determine o ter persoan s-i asume un angajament juridic n folosul creditorului din
contract.73
Trsturile caracteristice ale promisiunii pentru fapta altuia sunt urmtoarele:
terul nu este obligat prin contractul ncheiat ntre promitent i creditorul
promisiunii, iar obligaia sa se va nate numai dac ader la contract sau
ncheie un nou contract;
ceea ce se promite este fapta personal a debitorului de a determina o ter
persoan s-i asume un angajament juridic fa de creditor;
71
Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 8/2004, privind prelungirea duratei unor contracte de nchiriere, publicat
n M.Of. nr.278/30.03.2004
72
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag 140
73
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.66
30
debitorul nu este obligat s garanteze fa de ter executarea angajamentului
de ctre tera persoan.
Stipulaia pentru altul numit i contractul n folosul unei tere persoane este un
contract prin care o parte, numit stipulant, dispune ca cealalt parte, numit promitent,
s dea, s fac sau s nu dac ceva n folosul unei tere persoane, numit ter beneficiar,
care nu particip la ncheierea contractului.
Codul civil face aplicaii ale stipulaiei pentru altul n materia donaiei cu sarcin n
favoarea unui ter (art.828 830) i a rentei viagere (art.1642).
n afar de reglementrile cuprinse n Codul civil, aplicaii ale acestei excepii se
mai ntlnesc n cazul contractului de asigurare (art. 9 din Legea nr. 136/1995) i a
contractului de transport de bunuri76.
Pentru ca stipulaia pentru altul s produc efecte juridice este obligatorie ntrunirea
condiiilor generale menionate n art. 948 Cod civil pentru valabilitatea contractelor
(capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prii care se oblig, un obiect
determinat i o cauz licit), la care se adaug dou condiii speciale:
1. voina de a stipula (animus stipulandi);
2. persoana terului beneficiar trebuie s fie determinat la momentul ncheierii
contractului sau s fie determinabil n raport cu momentul executrii
acestuia.
Stipulaia pentru altul genereaz raporturi juridice ntre stipulant i promitent,
precum i ntre promitent i terul beneficiar.
Raporturile juridice dintre stipulant i promitent au n coninutul lor dreptul
stipulantului de a pretinde promitentului s-i execute obligaia asumat n folosul terului
beneficiar.
Raporturile juridice dintre promitent i terul beneficiar pun n eviden caracterul
de excepie real de la principiul relativitii efectelor contractului a stipulaiei pentru
altul, n sensul c favoarea terului se nate un drept, direct i nemijlocit, independent de
manifestarea de voin a terului.
Dreptul terului beneficiar se nate direct n puterea contractului dintre stipulant i
promitent, dar exerciiul dreptului depinde de voina terului.
Terul beneficiar exercit acest drept printr-o aciune personal (proprio nomine),
iar dreptul de a cere executarea obligaiei i aparine i stipulantului, dar n puterea
74
Conform art. 1488 Cod civil, lucrtorii folosii de antreprenorul unei cldiri au dreptul s-l acioneze direct pe
beneficiarul cldirii pentru plata sumelor ce li se cuvin, n msura n care aceste sume nu au fost pltite
antreprenorului.
75
Potrivit dispoziiilor art. 1542 Cod civil, mandantul are o aciune direct mpotriva persoanei pe care mandatarul
i-a substituit-o n ndeplinirea mandatului.
76
Aurel Pop, Tonel Ciobanu, Dreptul transporturilor, Universitatea Bucureti, 1984, pag. 28 - 38
31
contractului, ns acesta va cere executarea obligaiei n favoarea terului, nu n favoarea
sa.
Stipulaia pentru altul a fost calificat ca o excepie real de la principiul
relativitii efectelor contractului deoarece prin intermediul acestei construcii juridice se
creeaz drepturi n favoarea altor persoane dect prile contractului.
Formele simulaiei
Simulaia se poate prezenta, n funcie de modul n care este conceput contractul
public i de elementul n privina cruia opereaz, simulaia se poate prezenta n una din
urmtoarele forme:
77
George Plastara, Curs de drept civil, vol. IV, Obligaiuni, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1925, pag. 404;
George N. Luescu, Teoria general a drepturilor reale, Bucureti, 1947, pag. 347; Francisc Deak, Curs de drept
civil, Dreptul obligaiilor, Partea I, Teoria general a obligaiilor, Universitatea din Bucureti, 1960, apg.153;Traian
Ionacu, Curs de drept civil. Teoria general a contractelor i obligaiunilor, Facultatea de drept, Bucureti, f.a,
pag.259; Aurel Pop, Gh. Beleiu, Drept civil. Teoria general a dreptului civil, Universitatea din Bucureti,
Facultatea de drept, 1980; Teofil Pop, Drept civil romn. Teoria general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993,
pag.176; Ioan Albu, Drept civil. Contractul i rspunderea contractual, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1994, pag.122,
Paul C. Vlahide, Repetiia principiilor de drept civil, vol. II, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1994, pag.79; Ion Dogaru,
Pompil Drghici, op. cit., pag.144, Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.108, Flavius Baias, Simulaia, Studiu
de doctrin i jurispruden, Ed. Rosetti, Bucureti, pag.46-50
32
contractul fictiv;
contractul deghizat;
contractul prin care se realizeaz o interpunere de persoane.
Simulaia prin ncheierea unui contract fictiv presupune o disimulare total a
realitii, n sensul c actul public este lipsit de orice coninut juridic, fiind anihilat de
prevederile contranscrisului.
n acest caz prile convin, prin contractul secret, c operaiunea juridic
consemnat n contractul public nu s-a realizat. De exemplu, vnzarea fictiv a unor
bunuri pentru a evita executarea silit pornit de creditor.
Simulaia prin deghizarea contractului public este de dou feluri:
1. deghizare total, cnd prin contractul public se urmrete s se ascund
natura juridic a contractului secret. De exemplu, contractul public este un
contract de vnzare cumprare, iar contractul secret este un contract de
donaie.
2. deghizare parial, dac prin contractul public sunt ignorate numai
anumite elemente ale contractului secret, de exemplu preul din contractul
de vnzare cumprare sau scadena real a obligaiei de plat a preului.
Simulaia prin interpunere de persoane intervine atunci cnd contractul public se
ncheie ntre anumite persoane, iar n contractul secret se determin adevratele persoane
ntre care s-a ncheiat contractul. Aceast form de simulaie este ntlnit n materia
donaiei prin interpunere de persoane, pentru a se asigura anonimatul persoanei
gratificate.
Scopurile urmrite de pri prin simulaie78
Simulaia are un scop general i abstract, acela al ascunderii de ctre pri a
cuprinsului ori a existenei acordului de voin, fa de teri, precum i un scop concret,
care poate s constea n:
- sustragerea unor bunuri de la urmrirea pornit de creditori;
- evitarea raportului donaiilor i reduciunii liberalitilor excesive;
- asigurarea anonimatului unei persoane gratificate;
- evitarea aplicrii integrale a taxelor de timbru.
Efectele simulaiei
Potrivit dispoziiilor art. 1175 Cod civil, actul secret care modific un act public nu
poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali, un asemenea
act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane.
n sistemul dreptului civil romn, simulaia nu este sancionat cu nulitatea,
sanciunea specific care intervine n cazul simulaiei este, dup caz, inopozabilitatea
fa de teri a situaiei juridice create prin contractul secret i nlturarea simulaiei pe
calea aciunii n simulaie.
Efectele contractului n caz de simulaie sunt guvernate de dou reguli:
1. contractul secret produce efecte numai ntre pri i, n principiu, succesorii
lor universali;
2. contractul secret nu produce efecte fa de terii de bun-credin.
Terii au opiunea de a invoca n favoarea lor contractul public sau contractul
secret.
78
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.147
33
Aciunea n simulaie
Aciunea n declararea simulaiei este acea aciune civil prin care se urmrete
constatarea caracterului simulat al contractului public i existena contractului secret care
modific, total sau parial, contractul public.
Proba simulaiei se face dup reguli diferite:
- ntre pri, proba se face conform regulilor de drept comun
referitoare la proba actului juridic;
- terii pot proba simulaia prin orice mijloc de prob, inclusiv martori
sau prezumii, deoarece fa de ei simulaia este un fapt juridic.
Definiia
Excepia de neexecutare a contractului este un mijloc de aprare aflat la dispoziia
uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea
79
Liviu Pop, op. cit.,pag. 72; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 83.
34
obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute
propriile obligaii.
Prin invocarea acestei excepii, partea care o invoc obine, fr intervenia
instanei judectoreti, o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn n momentul n
care cealalt parte i va executa obligaiile ce-i revin. De ndat ce aceste obligaii vor fi
ndeplinite, efectul suspensiv al excepiei de neexecutare a contractului nceteaz.80
Reglementare
n codul nostru civil nu exist un text general care s reglementeze excepia de
neexecutare a contractului, dar ea este consacrat n cteva cazuri, n materie de vnzare,
de schimb i depozit remunerat.
Vnztorul nu este dator s predea lucrul, dac cumprtorul nu pltete preul i nu are
dat de vnztor un termen pentru plat, dispune art. 1322 Cod civil. Tot astfel,
cumprtorul are i el dreptul de a opune excepia de neexecutare.
n cazul contractului de schimb, partea ce a primit lucrul ce i s-a dat n schimb de
ctre cealalt parte, fr ca acesta s fi fost proprietarul lucrului respectiv, nu poate fi
constrns s predea lucrul pe care, la rndul su, l-a promis, ci numai s ntoarc pe cel
primit (art. 1407 Cod civil).
n materia contractului de depozit, depozitarul poate s opreasc depozitul pn
la plata integral cuvenit din cauza depozitului(art. 1619 Cod civil).81
Temeiul juridic
n doctrin, excepia de neexecutare a contractului este fundamanetat, de
majoritatea autorilor, pe reciprocitatea i interdependena obligaiilor nscute din
contractele sinalagmatice.82, dar este susinut i punctul de vedere potrivit cruia
fundamentul excepiei de neexecutare este principiul bunei-credine i echitii, n baza
cruia nici una dintre pri nu ar putea solicita celeilalte pri executarea angajamentelor
sale, fr a oferi i ea ce datoreaz.83
Condiiile invocrii excepiei de neexecutare a contractului
Pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului se cer ntrunite
urmtoarele condiii:
-obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract. De
exemplu, cumprtorul nu poate refuza s plteasc preul pe motiv c vnztorul i
datoreaz o sum de bani pe care i-a mprumutat-o;
- este necesar ca din partea celuilalt contractant s existe o
neexecutare, chiar parial, dar suficient de important;
- neexecutarea s nu se datoreze faptei nsei a celui ce invoc
excepia, fapt ce l-a mpiedicat pe cellalt s-i execute obligaia;
- prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia dintre
obligaiile reciproce. Dac un astfel de termen a fost convenit,
nseamn c prile au renunat la simultaneitatea de executare a
obligaiilor i deci nu mai exist temeiul pentru invocarea excepiei
de neexecutare;
80
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 84.
81
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 136.
82
Octavian Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, Principii i instituii de drept civil.
Curs selectiv pentru licen 2002- 2003, Ed. Rosetti, Bucureti, pag. 197; Liviu Pop, op. cit., pag. 73.
83
Dimitrie Gherasim, Buna - credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, pag. 82.
35
pentru invocarea excepiei de neexecutare nu se cere ca debitorul s
-
fi fost pus n ntrziere.
Invocarea excepiei de neexecutare are loc direct ntre pri, fr a fi necesar s se
pronune instana judectoreasc. Este ns posibil ca partea creia i se opune aceast
excepie s sesizeze instana judectoreasc ori de cte ori pretinde c invocarea ei s-a
fcut n mod abuziv.84
Excepia de neexecutare poate fi opus nu numai celeilalte pri, ci tuturor
persoanelor ale cror pretenii se ntemeiaz pe acel contract. Aadar, ea poate fi invocat
i fa de un creditor al celeilalte pri care solicit obligarea la executare pe calea aciunii
oblice. n schimb nu poate fi opus acelor teri care invoc un drept propriu i absolut
distinct nscut din contractul respectiv.
Efectul invocrii excepiei de neexecutare a contractului
Efectul invocrii excepiei de neexecutare a contractului const n suspendarea
obligaiei asumate de partea care folosete aceste mijloc de aprare, pn la momentul la
care cealalt parte i va ndeplini obligaia a crei neexecutare a determinat invocarea
excepiei.
Definiia rezoluiunii
84
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 86.
85
Valeriu Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Ed. All, Bucureti, 1997, pag. 15.
86
Liviu Pop, op. cit., pag. 77
36
Majoritatea autorilor consider ns c temeiul juridic al rezoluiunii l constituie
reciprocitatea i interdependena obligaiilor din contractul sinalagmatic, mprejurarea c
fiecare dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a celeilalte.87
Rezoluiunea judiciar
Potrivit art. 1021 Cod civil, rezoluiunea nu opereaz de drept. Partea ndreptit
trebuie s se adreseze instanei judectoreti cu o aciune n rezoluiune.
n aceste condiii, legea recunoate instanei dreptul de a verifica i aprecia cauzele
rezoluiunii, putnd, dup caz, s acorde un termen de graie prii acionate.
Aciunea n rezoluiune poate fi introdus de partea n privina creia angajamentul
nu s-a realizat precum i de avnzii ei cauz.88 Dac s-ar recunoate o asemenea aciune
prii care nu-i execut obligaia, ar nsemna s i se acorde o prim de ncurajare, o cale
nejustificat de a se desprinde din raportul contractual la care a convenit, ceea ce ar
constitui o nfrngere de neadmis a principiului obligativitii contractelor.89
Condiiile exercitrii aciunii n rezoluiune
Pentru admiterea aciunii avnd ca obiect rezoluiunea unui contract se cer
ndeplinite urmtoarele condiii:
- una dintre pri s nu-i fi executat obligaiile sale;
- neexecutarea s fi fost imputabil prii care nu i-a ndeplinit
obligaia. Dac neexecutare s-a datorat unei cauze fortuite,
independente de voina debitorului, nu se va pune problema
rezoluiunii, ci aceea a riscului contractului;
- debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n
condiiile prevzute de lege. Punerea n ntrziere este foarte
important, pentru a putea dovedi refuzul de executare a obligaiilor
de ctre cealalt parte contractant.90
Instana judectoreasc, constatnd ndeplinirea acestor condiii, urmeaz s se
pronune asupra rezoluiunii contractului.
Rezoluiunea convenional
Clauzele contractuale exprese prin care prile prevd rezoluiunea contractului
pentru neexecutarea obligaiilor uneia din ele se numesc pacte comisorii.
Aceste clauze sau pacte comisorii exprese nu trebuie confundate cu condiia
rezolutorie expres care constituie o modalitate a contractului. n cazul condiiei
rezolutorii, rezoluiunea depinde de un eveniment viitor i nesigur, strin de
comportamentul debitorului i nu are caracter sancionator. Dimpotriv, n cazul pactului
comisoriu, rezoluiunea se datoreaz neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre
debitor i se pune n valoare la iniiativa creditorului.
Avnd n vedere consecinele lor asupra fiinei contractelor, pactele comisorii sunt
interpretate de practica judiciar restrictiv i cu mai mare severitate. Intenia prilor de a
stipula o asemenea clauz trebuie s rezulte fr echivoc din cuprinsul actului juridic.91
87
Ovidiu Ungureanu, Al. Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit, p. 199; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., pag. 87; Liviu Pop, op. cit., pag. 78.
88
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit. , pag.157.
89
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit. , pag. 87.
90
Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit, p. 199; Liviu Pop, op. cit., p.
79.
91
Liviu Pop, op. cit., pag. 81; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 89.
37
Dup modul n care sunt redactate, respectiv intensitatea cu care produc efectele
rezoluiunii, pactele comisorii sunt de patru tipuri:
a) Pactul comisoriu de gradul I este clauza contractual prin care prile prevd
c, n cazul n care una dintre ele nu execut prestaiile ce le datoreaz,
contractul se desfiineaz;
b) Pactul comisoriu de gradul II este clauza prin care prile convin c n cazul n
care o parte nu-i execut obligaiile, cealalt parte este n drept s considere
contractul ca desfiinat. Instana sesizat de partea care nu i-a executat
obligaia va putea totui s constate c, dei obligaia nu a fost ndeplinit la
termen totui ea a fost executat nainte de a fi avut loc declaraia de
rezoluiune. Astfel, instana nu poate acorda un termen de graie, dar va putea
s constate c rezoluiunea nu a avut loc;
c) Pactul comisoriu de gradul III const n clauza prin care se prevede c, n
cazul n care una dintre pri nu i va executa obligaiile sale, contractul se
consider rezolvit de plin drept. Aceasta nseamn c instana de judecat nu
este ndreptit s acorde termen de graie i s se pronune referitor la
oportunitatea rezoluiunii contractului.
d) Pactul comisoriu de gradul IV este acea clauz contractual prin care prile
prevd c, n cazul neexecutrii obligaiei, contractul se consider desfiinat de
drept, fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr intervenia instanei de
judecat. O asemenea stipulaie are drept efect desfiinarea necondiionat a
contractului, de ndat ce a expirat termenul de executare, fr ca obligaia s fi
fost adus la ndeplinire. Instana de judecat sesizat de una dintre pri nu va
avea alt posibilitate dect aceea de a constata faptul c rezoluiunea
contractului a operat de plin drept. 92
n legtur cu toate pactele comisorii este necesar a fi fcut observaia general c
singurul n drept a aprecia dac este cazul s se aplice rezoluiunea este creditorul care i-
a executat sau se declar gat s-i execute obligaiile. nscrierea n contract a unui pact
comisoriu expres nu nltur posibilitatea acestuia de a cere executarea silit a
contractului i de a nu se ajunge la rezoluiune.
Debitorul care nu i-a executat obligaiile nu are dreptul de a pretinde rezoluiunea
contractului, chiar dac n cuprinsul acestuia a fost inserat un pact comisoriu expres de
tipul cel mai sever.93
Efectele rezoluiunii contractului
Rezoluiunea produce efecte ntre prile contractului i fa de teri. Efectul
principal const n desfiinarea contractului, att pentru trecut (ex tunc), ct i pentru
viitor (ex nunc).
ntre pri, rezoluiunea contractului are ca efect repunerea lor n situaia
anterioar, prile fiind inute s-i restituie prestaiile efcetuate n temeiul contractului
desfiinat.
Atunci cnd creditorul a suferit i un prejudiciu din cauza neexecutrii obligaiei
de ctre cealalt parte, el are dreptul s cear, pe lng rezoluiunea contractului,
obligarea debitorului la plata de daune interese. Daunele interese pot fi evaluate anticipat
92
Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit., pag. 200; Tudor R. Popescu,
Petre Anca, op. cit., pag. 140;Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit.,pag. 156; Liviu Pop, op. cit., pag. 82.
93
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 90.
38
de prile contractante printr-o clauz penal. n caz contrar, ntinderea daunelor interese
va fi stabilit de instana de judecat, conform art. 1084 Cod civil.
Fa de teri, rezoluiunea contractului are ca efect desfiinarea tuturor drepturilor
consfinite n favoarea lor de ctre dobnditorul bunului sau bunurilor ce au format
obiectul contractului rezolvit, conform principiului resoluto jure dantis, resolvitur jus
accipientis. Astfel, urmare a caracterului retroactiv al rezoluiunii, dobnditorul nu putea
transmite drepturi pe care nu le avea nemo plus juris ad alium transfere potest, quam
ipso habet. Cu toate acestea, terii dobnditori vor putea opune dobndirea drepturilor
lor prin posesie de bun credin (art. 1909 Cod civil), n cazul bunurilor mobile i prin
uzucapiune, n cazul bunurilor imobile.94
Rezilierea contractului
Rezilierea contractului este sanciunea care se aplic n cazul neexecutrii
culpabile a unui contract cu executare succesiv.
Rezilierea are ca efect desfiinarea contractului sinalagmatic, pentru cauz de
neexecutare numai pentru viitor. Prestaiile executate n trecut, fiind de regul
ireversibile, rmn definitiv executate.
Contractul de nchiriere, de exemplu, este un contract cu execuie succesiv, n
timp. Dac la un moment dat una dintre pri nu-i mai execut obligaia, cealalt parte
va putea cere rezilierea contractului. Ca efect al rezilierii, efectele viitoare ale
contractului nceteaz, fr ns ca aceasta s aib vreo influen asupra a tot ceea ce s-a
executat pn atunci.
n doctrin s-a afirmat c, se poate spune c rezoluiunea contractelor cu executare
succesiv se numete reziliere. De aceea, cu excepia faptului c desfiineaz contractul
numai pentru viitor, rezilierii i se aplic, sub toate celelalte aspecte, regimul juridic al
rezoluiunii.95
Cnd n cadrul unui contract sinalagmatic, o parte nu vrea s-i execute obligaia
sa, ori este, n orice alt mod, culpabil de aceast neexecutare, este normal ca i cealalt
parte s fie exonerat de executarea obligaiei sale corelative. Se poate ntmpla ns c
dintr-o mprejurare independent de voina prilor, una dintre pri s se afle n
imposibilitatea de a-i executa obligaia. Se pune atunci problema de a ti dac partea
cealalt mai este inut s-i execute obligaia ce-i revine ori, cu alte cuvinte, cine va
suporta riscul contractului n cazul imposibilitii fortuite de executare a obligaiei ce
revine uneia dintre pri.96
Problema suportrii riscurilor contractuale a fost soluionat diferit n decursul
timpului.
n dreptul roman, contractele sinalagmatice aveau la baz dou stipulaii
independente; de exemplu, la contractul de vnzare-cumprare, stipulaia prin care
vnztorul se obliga s vnd bunul cumprtorului i stipulaia prin care cumprtorul se
obliga s plteasc preul vnztorului. De aceea i obligaiile izvorte din cele dou
94
Liviu Pop, op. cit., pag. 84; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit. pag. 90.
95
Valeriu Stoica, op. cit., pag. 15; Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 87; Liviu Pop, op. cit., pag. 84.
96
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 130.
39
stipulaii erau independente una fa de alta. Ca urmare, pierderea fortuit a bunului
nainte de predare, libera pe vnztor, nu ns i pe cumprtor, care trebuia s plteasc
preul, adic s suporte riscul contractual; deci res perit emptori, care exprima aplicarea la
vnzare-cumprare a adagiului res perit creditori.
n dreptul medieval, soluia injust din dreptul roman, a fost nlocuit, din
considerente de echitate, cu soluia res perit domino.
Aceast soluie s-a transmis, cu titlu de regul, i n dreptul civil modern, ns nu
n exprimarea extracontractual de res perit domino, ci n exprimarea contractual de res
perit debitori.97
Regula menionat nseamn c debitorul obligaiei imposibil de executat nu va
putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar nici cealalt parte nu
va putea pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaiei imposibil de
executat.
Temeiul sau fundamentul regulii res perit debitori const n caracterul reciproc i
interdependent al obligailor ce revin prilor contractante. n contractele sinalagmatice,
obligaia fiecrui contractant este cauza executrii obligaiei de ctre cellalt contractant.
Imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei debitorului lipsete de cauz obligaia
creditorului. Cu alte cuvinte, neexecutarea obligaiei uneia dintre pri lipsete de suport
juridic obligaia celeilalte care, astfel, nu va mai trebui s fie executat.
Regula c riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de
executat nu este formulat de Codul civil, dar acesta face unele aplicaii, ale regulii, n
diferite materii. Astfel:
- n materie de nchiriere, dac n timpul locaiunii lucrul nchiriat piere n
totalitate, prin caz fortuit, contractul se consider de drept desfcut, ceea ce nseamn c
locatorul nu va avea dreptul s pretind chiria de la chiria (art. 1423 Cod civil civil).
Locatorul este debitorul unei obligaii imposibil de executat i va suport riscul
contractului;
- n materia contractului de antrepriz, dac nainte de predare, lucrul confecionat
de antreprenor piere fortuit, antreprenorul nu va putea pretinde de la comitent plata
pentru munca investit n confecionarea lucrului Antreprenorul are, n acest caz, calitatea
de debitor al unei obligaii imposibil de executat i deci suport riscul contractului.98
n cazul n care obligaia devine numai parial imposibil de executat, deci nu n
ntregime ca n situaiile precedente, dou situaii sunt posibile:
- fie soluia de a se reduce n mod corespunztor contraprestaia ce ar urma s se
execute de cealalt parte, ceea ce nseamn c debitorul obligaiei imposibil de executat
suport riscul contractului n msura obligaiei neexecutate de el;
- fie soluia desfiinrii sau desfacerii n ntregime a contractului, dac parte ce ar
putea fi executat nu asigur scopul pentru care contractul a fost ncheiat. n aceast
situaie riscul contractului este suportat integral de ctre debitorul obligaiei imposibil de
executat.
Regula riscurilor contractuale se ntemeiaz pe voina prezumat a prilor care s-
au obligat fiecare numai n consideraia executrii obligaiei corelative, motiv pentru care
aceast regul, care pune riscurile n sarcina debitorului obligaiei a crei executare a
97
Ioan Albu, op. cit., pag. 138.
98
Ion P. Filipescu, op. cit., pag. 88; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 92.
40
devenit imposibil, nu are caracter imperativ, aa nct prile pot conveni cu privire la
sarcina riscurilor contractuale, de pild, pentru a o impune creditorului.
Cazul fortuit, care determin aplicarea regulii riscului contractual, produce efecte
retroactiv, n sensul c ambele obligaii se consider ca i cum nu au existat niciodat.
CAPITOLUL 4
ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE OBLIGAII
4.1. Definiie
Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii este actul juridic civil care reprezint
rezultatul voinei unui singur subiect de drept avnd ca efect naterea, modificarea sau
stingerea unei obligaii.
100
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 134.
101
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 95.
42
4.2. Reglementare
Codul civil, ca dealtfel i alte izvoare ale dreptului civil, nu cuprind o reglementare
general a actului juridic unilateral ca izvor de obligaii, acesta reprezentnd o excepie
dedus din interpretarea anumitor instituii juridice.
CAPITOLUL 5
FAPTUL JURIDIC LICIT
Prin fapte juridice se neleg evenimentele i aciunile omeneti care produc efecte
juridice, adic creeaz, modific sau sting raporturi juridice.
Codul civil reglementeaz dou fapte juridice licite, ca izvor de obligaii:
Gestiunea de afaceri (art.987 991);
Plata lucrului nedatorat (art.992 997).
Din categoria faptelor juridice licite face parte i mbogirea fr just cauz, care
nu are o reglementare legal, fiind o construcie a literaturii de specialitate i a practicii
judectoreti.
102
Gh. Beleiu, Drept civil romn, Casa de editur i pres ansa S.R.L, Bucureti, 1998, pag. 128; Iosif Urs,
Smaranda Angheni, Drept civil, vol. III, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1998, pag. 231-232; Florin Ciutacu, Cristian
Jora, op. cit., pag.125 - 126
43
5.2.1. Definiie
103
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. All Beck, Bucureti, 2002,
pag.113;
104
Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag.295 - 296
44
105
Liviu Pop, op. cit., pag.149
45
5.3. Plata lucrului nedatorat
5.3.1. Definiie
Dreptul solvensului de a cere restituirea este reglementat expres n art. 993 Cod
civil, potrivit cruia acela care, din eroare, crezndu-se debitor, a pltit o datorie, are
drept de repetiiune n contra creditorului.
Obligaia de restituire a accipiensului este reglementat n art. 992 Cod civil, care
prevede c cel ce, din eroare sau cu tiin, primete ceea ce nu-i este debit, este obligat
a-l restitui aceluia de la care l-a primit.
ntinderea obligaiei de restituire este reglementat n art. 994 997 Cod civil.
Principalul efect al plii nedatorate este obligaia de restituire a lui accipiens, care
difer dup cum acesta este de bun credin sau de rea credin.
5.3.4.1. Obligaiile accipiensului de bun credin
Accipiensul este de rea credin atunci cnd primete o plat, dei tia c nu i se
datoreaz.
Obligaiile sale sunt urmtoarele:
- s restituie lucrul primit i fructele percepute (art. 994 Cod civil);
- dac a nstrinat lucrul, s restituie valoarea acestuia, indiferent de
preul pe care l- a primit, la data introducerii aciunii n justiie (art.
996 Cod civil);
- dac lucrul a pierit, n mod fortuit, r restituie valoarea acstuia din
momentul cererii de restituire, cu excepia cazului n care va dovedi
c lucrul ar fi pierit i la solvens (art. 995 Cod civil).
107
Coordonator Ion Dogaru, Drept civil. Idei productoare de efecte juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, pag. 81
47
Obligaia de restituire a plii nedatorate nu mai exist n urmtoarele cazuri:
cazul obligaiilor civile imperfecte achitate de bun voie de ctre debitor (art.
1092 Cod civil);
dac plata s-a efectuat n temeiul unui contract nul pentru cauz imoral;
dac plata a fost fcut unui incapabil, acesta va restitui doar n msura
mbogirii sale (art. 1098 i art. 1164 Cod civil);
cnd plata a fost fcut de ctre o alt persoan dect debitorul, iar
accipiensul a distrus cu bun credin titlul constatator al creanei sale.
mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care patrimoniul unei
persoane este mrit pe seama patrimoniului altei persoane, fr ca pentru aceasta s
existe un temei juridic.108
De regul, se consider c aceasta implic un fapt juridic, care const n mrirea
patrimoniului unei persoane, fr temei legitim, prin diminuarea patrimoniului altei
persoane, cea dinti avnd obligaia de a napoia celei de a doua avantajul pe care l-a
obinut n dauna ei.109
Aciunea n justiie pe care o are creditorul acestei obligaii, avnd ca obiect
restituirea, se numete actio de im rem verso.
5.4.3. Reglementare
108
Constantin Stescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag 127
109
Paul Mircea Cosmovici, op. cit., pag.272
48
Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire pot fi grupate n dou categorii:
1. condiii materiale;
2. condiii juridice.
110
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.156, Renee Sanilevici, op. cit., pag.224,
111
Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr. 3548/1999, n Culegere de practic judiciar, 1999,
pag. 31-33
49
Aciunea n restituire este o aciune prescriptibil extinctiv, supus termenului
general de prescripie, de 3 ani.
Conform prevederilor art. 8 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, pentru aciunile
formulate n temeiul mbogirii fr just cauz, termenul de prescripie ncepe s curg
din momentul n care persoana care i-a micorat patrimoniul a cunoscut, sau trebuia s
cunoasc, att faptul mririi altui patrimoniu, ct i persoana care a beneficiat de aceast
mrire, mpotriva cruia se intenteaz aciunea.
CAPITOLUL 6
FAPTA ILICIT CAUZATOARE DE PREJUDICII, IZVOR DE OBLIGAII
- RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL -
Rspunderea civil este o form a rspunderii juridice, care const ntr-un raport
juridic obligaional, conform cruia o persoan are datoria de a repara prejudiciul cauzat
alteia prin fapta sa sau prejudiciul de care este inut rspunztoare prin dispoziiile
legale.112
ntr-o alt formulare113, rspunderea civil a fost definit ca fiind o instituie juridic
alctuit din totalitatea normelor de drept prin care se reglementeaz obligaia oricrei
persoane de a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa extracontractual sau
contractual, ori pentru care este chemat de lege s rspund.
Rspunderea civil este de dou feluri:
- rspundere civil contractual
- rspundere civil delictual
Rspunderea civil contractual apare n cazul nerespectrii clauzelor unei
convenii.
Rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-o obligaie de reparare a unui
prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit.
112
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, Rspunderea civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1970, pag. 15-21;
Mihail Eliescu, Rspunderea civil delictual, Ed. Academiei, Bucureti, 1972, pag.7-8
113
Liviu Pop, op. cit., pag.164
50
Fapta ilicit declaneaz o rspundere civil delictual, al crei coninut l
constituie obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat114.
Rspunderea civil delictual este o sanciune specific dreptului civil care se
aplic pentru svrirea unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, nu n considerarea
persoanei care a svrit fapta ilicit ci a patrimoniului acesteia.
6.5.1. Reglementare
Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie este reglementat de Codul civil
romn n art. 998 999.
Art. 998 Cod civil dispune c orice fapt a omului, care cauzeaz altuia
prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara, iar art. 999
Cod civil prevede c omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin
fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
Din analiza textelor art. 998 i 999 Cod civil, rezult c pentru angajarea
rspunderii civile delictuale se cer ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
existena unui prejudiciu;
existena unei fapte ilicite;
114
Constantin Sttescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Rspunderea civil delictual, Universitatea din
Bucureti, Facultatea de drept, 1980, pag.5
51
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
existena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena
sau imprudena cu care a acionat.
Alturi de aceste elemente, n literatura de specialitate115 s-a susinut i necesitatea
existenei capacitii delictuale a celui care a cauzat prejudiciul.
Ali autori116 au argumentat n sensul c aceast condiie trebuie analizat numai ca un
element al vinoviei autorului faptei ilicite i nu ca o condiie distinct a rspunderii
civile delictuale.
ntr-o alt opinie 117s-a precizat c existena capacitii delictuale a celui ce a svrit
fapta ilicit poate fi examinat separat, dup cum poate fi considerat un element implicat
n condiia vinoviei.
6.6. Prejudiciul
6.6.1.Definiie
Prejudiciul, calificat ca o condiie sine qua non118, este definit ca fiind efectul
negativ suferit de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite svrite de o alt
persoan.119
Ali autori120 au apreciat c prejudiciul reprezint rezultatele duntoare, de antur
patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii drepturilor subiective i intereselor
legitime ale unei persoane.
Prejudiciul este cel mai important element al rspunderii civile delictuale, condiie
necesar i esenial a acesteia, deoarece att timp ct o persoan nu a fost prejudiciat,
ea nu are dreptul de a pretinde nici o reparaie, pentru c nu poate face dovada unui
interes.
115
Paul Demetrescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1966, pag.
89; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.71
116
Tudor R Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.160-161,
117
Constantin Sttescu, op. cit., pag. 32
118
Ioan albu, Victor Ursa, Rspunderea civil pentru daune morale, Ed Dacia, Cluj Napoca, 1979, pag.29,
119
Constantin Sttescu, op. cit., pag.33
120
Ioan Albu, Victor Ursa, op. cit., pag.29
52
Prejudiciul nepatrimonial este acel prejudiciu care nu este susceptibil de
evaluare n bani. De exemplu, atingerea adus onoarei i demnitii persoanei, suferina
fizic provocat de un accident.
Rezultnd din atingerea unor valori morale ale omului, prejudiciile nepatrimoniale
sunt numite daune morale.
n deplin consens cu recomandrile fcute de Consiliul Europei cu privire la
repararea daunelor morale, cu ocazia Colocviului inut sub auspiciile sale la Londra n
1969, doctrina i jurisprudena romn au acceptat c o atare rspundere civil
nepatrimonial contribuie i la reducerea compensatorie a suferinelor fizice i psihice
ncercate de prile vtmate prin lovirile, vtmrile, mutilrile, desfigurrile,
restrngerea posibilitilor de a duce o via normal ori alte asemenea situaii
determinate de vtmarea integritii, a sntii ori cauzarea morii unei persoane
apropiate.
Punerea de acord a jurisprudenei romne cu legislaia comunitar european
referitoare la repararea daunelor morale, a determinat concluzia c o atare despgubire de
compensare sau satisfacie a victimei, s fie recunoscut, exclusiv, n cadrul
infraciunilor contra vieii, integritii i sntii persoanei, libertii persoanei, a acelora
prin care s-au adus atingeri grave personalitii umane i a raporturilor de familie.121
Prejudiciul instantaneu este acea consecin duntoare care se produce dintr-o
dat sau ntr-un interval de timp scurt.
Prejudiciul succesiv const n consecina duntoare care se produce continuu sau
ealonat n timp.
Prejudiciul previzibil este acel prejudiciu care a putut s fie prevzut la
momentul svririi faptei ilicite.
Prejudiciul imprevizibil este acel prejudiciu care nu a putut s fie prevzut la
momentul svririi faptei ilicite.
Prejudiciul este cert atunci cnd este sigur att sub aspectul existenei ct i al
ntinderii sale.
Este considerat cert, prejudiciul actual precum i prejudiciul viitor, adic acel
prejudiciu care apare dup soluionarea aciunii n despgubire, n msura n care sunt
sigure att apariia acestui prejudiciu, ct i posibilitatea de a fi determinat.
Repararea prejudiciului se poate realiza prin convenia prilor sau prin intentarea
unei aciuni n justiie pentru plata despgubirilor.
Pe cale convenional, victima i autorul faptei ilicite pot s ncheie n mod valabil o
convenie prin care s stabileasc att ntinderea despgubirilor, ct i modalitatea de
plat a acestora.
Dac ntre pri nu a intervenit o asemenea convenie, victima se va adresa instanei
de judecat cu o aciune avnd ca obiect plata despgubirilor.
n cadrul unei astfel de aciuni, repararea prejudiciului se face n funcie de
urmtoarele principii:
- principiul reparrii integrale a prejudiciului;
- principiul reparrii n natur a prejudiciului.
123
Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, decizia nr. 2530/21.11.1991, n Probleme de drept din deciziile Curii
Supreme de Justiie, 1990 1992, Ed. Orizonturi, Bucureti, 1993, pag.107 - 109
124
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 747/1992, idem, pag. 92 - 93
125
Liviu Pop, op. cit., pag.169
126
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 223
127
Constantin Sttescu, op. cit., pag. 45; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.170
55
6.6.4.4. Stabilirea despgubirilor n cazul reparrii prin echivalent a
prejudiciului
Pentru angajarea rspunderii civile delictuale este necesar svrirea unei fapte
ilicite, care, n concepia tradiional avea n structura sa un element obiectiv sau material
i un element subiectiv sau psihologic, cu precizarea c elementul subiectiv a fost,
ulterior abandonat. Aceasta nseamn c n analiza faptei ilicite vom avea n vedere doar
elementul obiectiv al acesteia, adic manifestarea exterioar a unei atitudini de contiin
i voin a unei persoane.
128
Curtea de Apel Ploieti, Secia civil, decizia nr. 2110/26.09.1995, op. cit., pag. 437 - 438
56
n materia rspunderii civile delictuale, fapta ilicit este definit ca fiind orice fapt
prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului
subiectiv aparinnd unei persoane.129
n alte formulri, fapta ilicit a fost definit ca fiind aciunea sau inaciunea care
are ca rezultat nclcarea drepturilor subiective sau intereselor legitime ale unei
persoane130 sau ca reprezentnd un act de conduit prin svrirea cruia se ncalc
regulile de comportament n societate.131
Dei dispoziiile art. 998 Cod civil se refer la orice fapt care cauzeaz altuia
prejudiciu, n realitate, pentru a fi atras rspunderea civil delictual, fapta trebuie s
fie ilicit.
De exemplu, este ilicit fapta posesorului de rea credin, care culege recolta de pe
o suprafa de teren care nu-i aparine, producnd astfel proprietarului care, potrivit art.
480 Cod civil, are dreptul s culeag fructele, o daun constnd n contravaloarea
fructelor nsuite pe nedrept. n asemenea situaii, sunt ntrunite condiiile prevzute de
art. 998 Cod civil, iar posesorul este obligat s restituie proprietarului terenului fructele
culese, acesta avnd obligaia ca, potrivit art. 484 Cod civil, s plteasc cheltuielile
fcute pentru obinerea fructelor.132
n acest sens i art. 25 i 35 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i
persoanele juridice, menioneaz expres rspunderea pentru fapta ilicit.
Rspunderea civil delictual opereaz att n cazul nclcrii unui drept subiectiv,
dar i atunci cnd sunt prejudiciate anumite interese ale persoanei.
n aprecierea caracterului ilicit al faptei trebuie avute n vedere nu numai normele
juridice, dar i normele de convieuire social, n msura n care reprezint o continuare a
prevederilor legale.
Deoarece drepturile subiective i interesele legitime ale persoanelor sunt numeroase
i diferite, la fel sunt i faptele prin care acestea pot fi nclcate.
Legea impune, de regul, obligaia persoanelor de a se abine de la orice fapt prin
care s-ar putea aduce atingere drepturilor subiective i intereselor legitime ale altora. 133
nclcarea acestei obligaii are loc, n principiu, printr-o activitate pozitiv, prin acte
comisive, dar fapta ilicit poate mbrca i forma unei inaciuni, n acele situaii cnd,
potrivit legii, o persoan este obligat s ndeplineasc o activitate sau s svreasc o
anumit aciune
6.7.2. Trsturile caracteristice ale faptei ilcite
Legitima aprare este definit n art. 44 Cod penal, reprezint o fapt svrit n
scopul aprrii vieii, integritii corporale, a sntii, libertii, onoarei sau bunurilor
aceluia care exercit aprarea, ale altei persoane sau n aprarea unui interes general,
obtesc, mpotriva unui atac ilicit exercitat de o alt persoan, fapt de aprare prin care
se pricinuiete atacatorului, agresorului, o asemenea pagub.136
O persoan este considerat n legitim aprare dac fapta a fost svrit n
urmtoarele condiii:
- exist un atac material, direct, imediat i injust mpotriva persoanei
care comite fapta;
- atacul s fie ndreptat mpotriva unei persoane sau a drepturilor
acesteia ori mpotriva unui interes general;
- atacul s pun n pericol grav viaa, integritatea corporal , drepturile
celui atacat ori interesul public;
- aprarea celui care svrete fapta ilicit s fie proporional cu
atacul.
Starea de necesitate , definit de art. 45 alin.2 Cod penal, presupune c fapta a fost
svrit pentru a salva de la un pericol iminent, i care nu putea fi nlturat altfel, viaa,
integritatea corporal sau sntatea autorului, a altuia sau un bun important al su ori al
altuia sau un interes public.
Fapta ilicit nu va declana rspunderea civil delictual, lipsindu-i caracterul
ilicit, dac a fost svrit n ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau
a ordinului superiorului.
Executarea ordinului superiorului137 nltur caracterul ilicit al faptei dac a fost
emis de organul competent; emiterea ordinului s-a fcut cu respectarea formelor legale;
ordinul nu este vdit ilegal sau abuziv, iar modul de executare al ordinului nu este ilicit.
Exercitarea unui drept nltur caracterul ilicit al faptei dac, prin exercitarea de
ctre o persoan a prerogativelor conferite de lege dreptului su, s-au creat anumite
restrngeri sau prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei alte persoane.138
135
Iosif Urs, Smaranda Angheni, op. cit., pag.254-258; Maria Gai, Drept civil, Obligaii, Ed. Institutul European,
Iai, 1999, pag. 162-170;Dumitru Vduva, Andreea Tabacu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Paralela
45, 2002, pag.110-113,
136
Mihail Eliescu., op. cit., pag.152
137
Curtea de Apel Trgu Mure, decizia civil nr. 63 A/13.06.2002, n Ministerul Justiiei, Culegere de practic
judiciar, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 35-36
138
Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.204
58
Dreptul subiectiv a fost definit ca prerogativ conferit de lege n temeiul creia
titularul dreptului poate sau trebuie s desfoare o anumit conduit ori s cear altora
desfurarea unei conduite adecvate dreptului su, sub sanciunea recunoscut de lege, n
scopul valorificrii unui interes personal, direct, nscut i actual, legitim i juridic
protejat, n acord cu interesul obtesc i cu normele de convieuire social.139
Exercitarea dreptului subiectiv civil este guvernat de dou principii:
- dreptul subiectiv civil trebuie s fie exercitat n limitele sale interne,
respectiv potrivit scopului economic i social n vederea cruia este
recunoscut de lege, astfel cum rezult din prevederile art. 3 alin. 2
din Decretul nr. 31/1954 ;
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun credin, conform
dispoziiilor art. 57 din Constituia Romniei i art. 970 alin. 1 Cod
civil.
Dac dreptul subiectiv este exercitat abuziv se va angaja rspunderea civil
delictual a titularului pentru prejudiciile pe care le-a cauzat.
n dreptul civil, prin abuz de drept se nelege exercitarea unui drept subiectiv civil
cu nclcarea principiilor exercitrii sale.
Exercitarea unui drept va fi considerat abuziv doar atunci cnd dreptul nu este
utilizat n vederea realizrii finalitii sale, ci n intenia de a pgubi o alt persoan.
Instanele judectoreti au decis c dei de natur a aduce prejudicii unui drept
subiectiv, fapta cauzatoare nu are caracter ilicit i astfel nu se pune problema angajrii
unei rspunderi civile cnd ea este svrit cu permisiunea legii. Este cert, c cel ce
exercit prerogativele pe care legea le recunoate dreptului su subiectiv nu poate fi
considerat c acioneaz ilicit, chiar dac prin exerciiul normal al dreptului su aduce
anumite atingeri ori prejudicii dreptului subiectiv al altei persoane. n acest sens,
exercitarea dreptului constituional al liberului acces la justiie, prevzut de art. 21 din
Constituia Romniei nu poate fi calificat ca o fapt ilicit.140
Sanciunea care intervine n cazul abuzului de drept const n obligarea autorului
abuzului la plata despgubirilor pentru prejudiciul de natur patrimonial sau moral
cauzat prin exercitarea abuziv a dreptului su.
139
Ion Deleanu, Drepturile subiective i abuzul de drept, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1988, pag. 49
140
Curtea Suprem de Justiie, Secia civil, decizia nr. 2788/30.05.2001, n Pandectele Romne nr. 2/2002, pag.
62
59
Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i
prejudiciu s existe un raport de cauzalitate141, n sensul c acea fapt a provocat acel
prejudiciu.142
Codul civil impune aceast cerin prin art. 998 999; astfel potrivit art. 998,
rspunderea este angajat pentru fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciul, iar
conform art. 999, rspunderea este angajat nu numai pentru prejudiciul cauzat prin
fapta sa, dar i de acela cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
Necesitatea raportului de cauzalitate rezult i din definiia faptei ilicite, n
condiiile n care caracterul ilicit ala cesteia este dat de mprejurarea c prin ea a fost
nclcat dreptul obiectiv i a fost cauza un prejudiciu dreptului subiectiv al persoanei.
Pentru determinarea raportului de cauzalitate au fost propuse urmtoarele criterii143:
sistemul cauzalitii necesare,144 potrivit cruia cauza este fenomenul care,
precednd efectul, l provoac n mod necesar;
sistemul indivizibilitii cauzei cu condiiile145, care consider c fenomenul
cauz nu acioneaz izolat, ci este condiionat de mai muli factori care, nu
produc n mod nemijlocit efectul, dar l favorizeaz, astfel nct aceste
condiii alctuiesc, mpreun cu mprejurarea cauzal, o unitate indivizibil,
n cadrul creia ele ajung s dobndeasc, prin interaciune cu cauza, un rol
cauzal.
6.9. Vinovia
6.9.1. Noiune
141
Mihail Eliescu, op. cit., pag 115-1120; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.175 - 178
142
Neculaescu Sache, Rspunderea civil delictual. Examen critic al condiiilor i fundamentrii rspunderii civile
delictuale n dreptul civil romn, Ed. Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1994, pag.99
143
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.200-2002;
144
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag.97; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.177
145
Valeriu Stoica, Relaia cauzal complex ca element al rspunderii civile delictuale n procesul penal, n Revista
Romn de Drept nr. 2/1984, pag. 35; Curtea Suprem de Justiie, Secia penal, decizia nr. 765/1990, n Dreptul
nr.6/1991, pag.66
146
Mihail Eliescu, op. cit., pag.176; Maria Gai, op. cit., pag.190 191;Liviu Pop, op. cit., pag. 225
60
Codul penal stabilete o reglementare juridic cu caracter general a vinoviei.
Dispoziiile cuprinse n art. 19 Cod penal stabilesc coninutul vinoviei, formele
vinoviei i modalitile acestora.147
Codul penal reglementeaz dou forme de vinovie: intenia i culpa. Intenia se
poate prezenta n dou modaliti:
1. intenie direct, cnd autorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete
producerea lui prin svrirea faptei;
2. intenie indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu-l
urmrete, accept posibilitatea producerii lui.
Culpa este de dou feluri:
1.imprudena (uurina),cnd autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept,
socotind, fr temei, c el nu se va produce;
2. neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l
prevad.
Potrivit art. 1169 Cod civil, cel care face o propunere n faa instanei de judecat
trebuie s o dovedeasc, deci sarcina probei revine celui care face o afirmaie.
Procesul civil fiind pornit de ctre reclamant, prin introducerea cererii de chemare n
judecat, acesta trebuie s-i dovedeasc pretenia pe care a supus-o judecii onus
probandi incumbit actori -.
Referitor la proba condiiilor rspunderii civile delictuale, n raport de dispoziiile
art. 1169 Cod civil, victima prejudiciului va trebui s fac dovada existenei prejudiciului,
a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu, precum i a
vinoviei. Fiind vorba de fapte juridice, sub aspect probator este admis orice mijloc de
prob, inclusiv proba testimonial.
CAPITOLUL 7
RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTEI PERSOANE
Codul civil, n art.1000, reglementeaz trei forme de rspundere pentru fapta altuia:
62
1)rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori (art. 1000
alin. 2 Cod civil);
2)rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n funciile
ncredinate (art. 1000 alin. 3 Cod civil);
3)rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile cauzate de elevii i
ucenicii aflai sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 cod civil).
Conform art. 1000 alin. 2 Cod civil, tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt
responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii., iar alin. 5
prevede c acetia sunt exonerai de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica
faptul prejudiciabil.
n prezent, textul din Codul civil este interpretat n acord cu dispoziiile constituionale
care instituie egalitatea dintre brbat i femeie149, precum i cu prevederile art. 97 alin. 1
din Codul familiei, conform cruia ambii prini au aceleai drepturi i ndatoriri fa de
copiii lor minori, fr a deosebi dup cum acetia sunt din cstorie, din afara cstoriei
ori adoptai.150
n concluzie, ambii prini rspund solidar dac minorul a svrit o fapt prin care s-a
produs un prejudiciu unei tere persoane.
rspunderii civile a prinilor pentru faptele ilicite ale copiilor lor minori, n Revista Romn de Drept nr.10/1987,
pag.13; Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag. 147 - 148
152
Mihail Eliescu, op. cit., pag.256
153
Raul Petrescu, Examen al practicii judiciare privind coninutul prezumiei de culp a prinilor pentru prejudiciul
cauzat de copii lor minori, n Revista Romn de Drept nr. 6/1981, pag. 62; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op.
cit., pag.203
154
Liviu Pop, op. cit., pag.240; Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed.
Actami, Bucureti, 2000, pag.147
64
Copilul s fie minor
Referitor la aceast condiie, prevederile art. 1000 alin. 2 Cod civil au n vedere c
minoritatea trebuie s existe la momentul svririi faptei ilicite. Astfel, prinii sunt
inui rspunztori chiar dac ntre timp copilul a mplinit vrsta de 18 ani.
Prinii nu rspund n urmtoarele situaii:
- minorul a dobndit capacitate deplin de exerciiu prin cstorie.
Aceast situaie se aplic femeii care se cstorete la 16 ani, sau
chiar 15 ani, dar n acest din urm caz, este necesar ncuviinarea
primarului general al municipiului Bucureti sau a preedintelui
Consiliului judeean, n raza teritorial a cruia domiciliaz femeia;
- pentru copilul major lipsit de discernmnt ca efect al alienaiei ori
debilitii mintale, fr deosebire cum cum este sau nu pus sub
interdicie.
155
Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 1828/10.10.1980, Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar n
materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1980 1985, Ed. tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1986, pag. 152
65
7.1.5. nlturarea prezumiilor stabilite privind rspunderea prinilor
Conform art. 1199 Cod civil, prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul
le trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut.
Prezumiile legale sunt stabilite prin norme juridice care nu pot fi interpretate
extensiv i pot fi absolute sau relative.
Prezumiile legale absolute sunt acelea mpotriva crora, n principiu, nu este
permis dovada contrar, iar prezumiile legale relative sunt acelea mpotriva crora se
poate face proba contrar.156
Potrivit art. 1000 alin. 5 Cod civil, prinii sunt aprai de rspundere dac probeaz
c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil.
n raport de aceast prevedere legal, n doctrin i jurispruden s-a afirmat c
prezumia de culp a prinilor este o prezumie legal relativ, deoarece poate fi
rsturnat prin prob contrar.
Obiectul probei contare trebuie s l constituie faptul c prinii i-au ndeplinit n
mod ireproabil ndatoririle ce le reveneau, c nu se poate reine un raport de cauzalitate
ntre fapta lor ca prini ce nu i-au fcut datoria fa de copilul minor i fapta ilicit
cauzatoare de prejudicii svrit de minor.157
Dac sunt ndeplinite condiiile generale i speciale ale acestei forme de rspundere,
prinii vor fi inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor.
n situaia n care minorul nu are discernmnt, vor rspunde numai prinii.
Dac la momentul svririi faptei minorul a acionat cu discernmnt, victima are
urmtoarele posibiliti:
s-l cheme n judecat pe minor;
s-i cheme n judecat pe prini;
s cheme n judecat minorul i ambii prini;
s cheme n judecat minorul i unul dintre prini.
Dac minorul este chemat n judecat el va rspunde n temeiul art. 998 999 Cod
civil, pentru fapta proprie.
n msura n care prinii au pltit victimei despgubirile datorate pentru fapta
svrit de minorul cu discernmnt, vor avea la ndemn o aciune n regres mpotriva
minorului, recupernd ce au pltit pentru minor.
Dac un printe a pltit integral despgubirea, acesta are o aciune n regres
mpotriva celuilalt printe, aciunea divizibil pentru jumtate din suma pltit, deoarece
obligaia de plat a prinilor este o obligaie solidar.
156
Gabriel Boroi, op. cit., pag.132
157
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 241
66
Potrivit art. 1000 alin. 3 Cod civil, comitenii rspund de prejudiciul cauzat de
prepuii lor n funciile ncredinate.
Spre deosebire de prini, institutori i artizani, comitenii nu sunt exonerai de
rspundere dac dovedesc c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil, deoarece nu sunt
menionai n alin. 5 al art. 1000 Cod civil n categoria persoanelor care pot fi exonerate
de rspundere.
160
Tribunalul Suprem, Secia civil, deciziile nr. 392/14.03.1981 i 402/17.03.1981,n Culegere de decizii ale T.S.
pe anul 1981, Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1983, pag.112-116
161
Victor Scherer, Raul Petrescu, Natura i condiiile rspunderii comitentului, n Revista Romn de Drept nr.
10/1983, pag.14-17
162
Ovidiu Ungureanu, Alexandru Bacaci, Corneliu Turianu, Clina Jugastru, op. cit., pag. 226-227
163
Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 272/4.02.1982, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1982, pag.
312
68
-
comitentul nu rspunde dac victima a cunoscut faptul c prepusul
acioneaz n interesul su propriu sau cu depirea atribuiilor ce
decurg din funcia ncredinat i nici atunci cnd activitatea
prepusului a ieit de sub controlul exercitat de comitent.
n practica instanelor judectoreti s-a reinut c una dintre condiiile prevzute de
art. 1000 alin. 3 Cod civil pentru angajarea rspunderii comitentului const n aceea ca
fapta prepusului s fi fost svrit n ndeplinirea funciilor care i-au fost ncredinate
acestuia din urm. Fapta svrit de un salariat cu ocazia unui transport n interesul
unitii la care este angajat ndeplinete aceast cerin, chiar dac acesta nu a respectat
traseul stabilit n foaia de parcurs. n consecin, este antrenat rspunderea unitii
pentru prejudiciul creat de prepusul su n aceste condiii.164
164
Curtea de Apel Bucureti, Secia a III-a civil, decizia nr. 1673/2000, n Culegere de practic judiciar n materie
civil pe anul 2000, Ed. Rosetti, Bucureti, 2002, pag.173
165
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 392/14.03.1981 i decizia civil nr. 1779/17.11.1981, n Culegere de
decizii ale T.S. pe anul 1981, pag. 113-117
69
calitatea comitentului de garant, i d dreptul dup despgubirea victimei s se ntoarc
mpotriva prepusului su pentru ntreaga sum pltit.
Potrivit dispoziiilor art. 1000, alin. 4 Cod civil institutorii i artizanii (sunt
responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n tot timpul ce se gsesc sub
a lor priveghere.
Ca i prinii, ei se pot exonera de rspundere, "dac probeaz c nu au putut
mpiedica faptul prejudiciabil" (conform art. 1000, alin. 5).
Pentru aplicarea prevederilor art. 1000 alin. 4 din Codul civil, doctrina a
considerat necesar s se dea o definiie clar i cuprinztoare tuturor termenilor ntlnii
n acest articol.
Institutorii sunt cei care dau instruciuni i asigur supravegherea. n aceast
categorie sunt inclui educatorii din nvmntul precolar, nvtorii din nvmntul
primar, profesorii din cel gimnazial, liceal, profesional ori tehnic. Aceste prevederi nu se
pot aplica cadrelor didactice din nvmntul superior sau persoanelor ce administreaz
activitatea cminelor studeneti.
Literatura juridic actual folosete ca nlocuitor al cuvntului "institutor"
termenul generic de "profesor". n cadrul acestuia s-au inclus, ca urmare a constatrilor
practice judiciare, pedagogii din internatele de elevi i supraveghetorii din taberele i
coloniile de vacan, din instituiile de reeducare sau ocrotire pentru copiii lipsii de
ngrijire printeasc.
n literatur i practic au existat controverse n legtur cu posibilitatea ca
unitatea de nvmnt s fie obligat la reparaie mpreun sau n locul profesorului,
pentru prejudiciul cauzat de elevii din interiorul ei.
Majoritatea autorilor, ns, au statuat faptul c numai o persoan fizic poate fi
tras la rspundere, n spe profesorul, iar nu persoana juridic, reprezentat de o
instituie colar, inspectorat judeean de nvmnt sau chiar Ministerul Educaiei i
Cercetrii166.
Artizanii, care n doctrin mai sunt numii i meteugari, sunt persoane care
primesc spre pregtire ucenicii pentru a se forma profesional. Acetia sunt inui, n
vigoarea obligaiilor de serviciu, la supravegherea ucenicilor.
Artizanii, n sensul articolului 1000 alin. 4, pot fi att meteugarii individuali,
particulari, ct i unitile de pregtire practic ce in de regiile autonome sau de
societile comerciale. Ca i n cazul institutorilor, rspunderea pentru fapta
prejudiciabil svrit de ucenic revine persoanei fizice, meteugarului, care vine n
contact direct cu ucenicul i, deci, are obligaia de a-l instrui i supraveghea.
166
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 252
70
Elevii sunt persoanele care fac parte dintr-o unitate colar aflat n subordinea
Ministerului Educaiei i Cercetrii sau a altui organism central abilitat.
Ucenicii sunt persoane care, spre deosebire de elevi, prin activitatea depus
contribuie att la nsuirea unei meserii, ct i la sporirea profitului meseriaului, care
folosete lucrrile practice executate de ei n scopuri exclusiv personale.
De asemenea, ei nu se pot identifica cu funcionarii i muncitorii obinuii, din
cauza faptului c sunt beneficiarii unor ndatoriri de instruire i supraveghere. Ei
dobndesc aptitudinile necesare unei meserii sub ndrumarea unei persoane fizice sau
juridice, calificat drept artizan.
O controvers ivit n literatura i practica judiciar este cea referitoare la vrsta
pe care trebuie s o aib ucenicul sau elevul pentru a atrage rspunderea artizanului sau
institutorului.
O prim opinie are n vedere faptul c n art. 1000 alin. 2 Cod civil, fcndu-se
trimitere la rspunderea prinilor, se prevede expres condiia minoritii copiilor.
S-a considerat astfel, c articolul 1000 alin. 4 Cod civil, menioneaz generic
termenii de elev i ucenic, i ca urmare, "articolul 1000 alin. 4 Cod civil trebuie s fie
aplicat, indiferent de vrsta autorului, dei este greu de admis o rspundere mai larg
pentru persoane strine dect pentru prini"167.
Cealalt tez, n care sunt cuprinse opiniile celor mai muli dintre autori,
consider c institutorii sau artizanii sunt pasibili de rspundere numai n cazul n care
fapta pgubitoare a fost svrit de elevi sau ucenici minori168.
n susinerea acestei teze s-au folosit mai multe argumente, astfel: calitatea de
elev ori ucenic este identificat cu minoritatea, prezumia relativ de rspundere a
artizanilor i institutorilor i are temeiul n ndatorirea de supraveghere, astfel c "numai
minorii au a fi supravegheai" i faptul c ar fi nedrept ca institutorii i artizanii s fie
"mpovrai cu o prezumie de rspundere mai ntins dect cea a prinilor"169.
Un alt argument formulat rezult din nsi analiza alin. 4 al art. 1000. Astfel, la
momentul adoptrii Codului civil, termenul de "institutori" se referea la nvtorii
ncadrai n ciclul primar al nvmntului, unde se ntlnesc numai elevi minori. Prin
aplicarea acestui alineat i altor cadre didactice din cicluri superioare primului
(gimnazial, liceal), practica judiciar nu a dorit extinderea limitei de vrst a elevilor
peste cea a minoritii. Ct privete ucenicii, la acea dat ei nu puteau fi dect minori,
conform legii, majoratul ncepnd cu vrsta de 21 de ani"170.
Practica judiciar a statuat faptul c alin. 4 al art. 1000 se refer exclusiv la
pagubele provocate de elev ori ucenic altei persoane, nefiind vorba deci de prejudiciile
cauzate elevului sau ucenicului pe perioada ct se afl sub supravegherea institutorului
sau artizanului. n acest din urm caz se poate invoca obligaia de reparare a
prejudiciului, conform articolelor 998-999 Cod civil, numai atunci cnd se va dovedi
legtura de cauzalitate dintre fapta ilicit a institutorului sau artizanului i paguba
pricinuit elevului sau ucenicului.
167
Ion M. Anghel, Francisc Deak, Marin F. Popa, op. cit., pag. 161
168
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 252-254; Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 210;
Mihail Eliescu, op. cit., pag. 279
169
Mihail Eliescu, op. cit., pag. 279-280
170
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 255
71
7.3.3. Fundamentarea rspunderii institutorilor i artizanilor
CAPITOLUL 8
RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE, DE
RUINA EDIFICIULUI I DE LUCRURI N GENERAL
Potrivit art. 1001 Cod civil, proprietarul unui animal sau acela care se servete de
dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c
animalul se afl sub paza sa, sau c a scpat.
Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 55/2002177, n art. 3 prevede c proprietarii
sau deintorii temporari ai cinilor suport rspunderea stabilit de lege.
176
Ibidem, op. cit., pag. 257; Liviu Pop, op. cit., pag. 254
177
O.U.G nr. 55/2002 privind regimul de deinere al cinilor periculoi sau agresivi, publicat n M.Of. nr.
311/10.05.2002
178
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag.253-255; Liviu Pop, op. cit., pag. 306-309; Maria Gai, op. cit.,
pag.248-250; Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 163-164; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.
cit., pag.288-292; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 313; Dumitru Vduva , Andreea Tabacu, op. cit., pag.
136; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag. 309-312
179
Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 193/1998, n Revista juridic a Olteniei nr. 1-2/1999, pag.35
74
ntr-o alt cauz, avnd ca obiect aciunea n despgubiri formulat de proprietarul
unui autoturism avariat de cinele prtului, instana a admis aciunea cu motivarea c n
situaia n care cinele prtului, scpat de sub supraveghere, a produs un prejudiciu
reclamantului, rspunderea civil delictual a prtului este antrenat n condiiile art.
1001 cod civil, potrivit crora proprietarul unui animal rspunde pentru prejudiciul
cauzat de acesta, fie c animalul se afl n paza sa , fie c a scpat.180
Paza juridic nu se confund cu paza material, deoarece aceasta din urm
presupune doar un contact material cu animalul. Au paza material a animalului:
ciobanul, vcarul, zootehnicianul.
Cu privire la animalele pentru care se aplic dispoziiile art. 1001 Cod civil,
rspunderea se va angaja pentru prejudiciile cauzate de:
- animalele domestice;181
- animalele slbatice aflate n captivitate (grdini zoologice, circuri);
- animalele slbatice din rezervaii i parcuri de vntoare.
Pentru animalele slbatice care se gsesc n stare de libertate nu sunt aplicabile
dispoziiile art. 1001 Cod civil. Pentru acestea exist Legea nr. 103/1996 182, care n art. 15
alin. 2 prevede c rspunderea civil pentru cauzele provocate de vnat revine
gestionarului fondului de vntoare, iar pentru cele cauzate de vnatul din speciile strict
protejate, autoritii publice centrale care rspunde de silvicultur, n msura n care nu
i-au ndeplinit obligaiile privind prevenirea i limitarea acestora. n acest caz este vorba
de o rspundere pentru fapta proprie, n temeiul art. 998 999 Cod civil i nu o
rspundere pentru prejudiciul cauzat de animal, n temeiul art.1001 Cod civil.183
Conform art. 1002 Cod civil, proprietarul unui edificiu este responsabil de
prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este urmarea lipsei de ntreinere sau a
unui viciu de construcie.
184
Curtea de Apel Craiova, Secia civil, decizia nr. 2532/1998, Victoria Daha, Constantin Furtun, Probleme de
drept din deciziile civile ale Curii de Apel Craiova pronunate n anul 1997, Fundaia Eugeniu Carada, Craiova,
1998, pg.112
185
Valeriu Stoica, Flavius Baias, Aciunea n regres a paznicului juridic mpotriva paznicului material, n Studii i
cercetri juridice nr. 17!987, pag.48-53
186
Maria Gai, op. cit., pag.252 253; Dumitru Vduva, Andreea Tabacu, op. cit., pag.137
76
Prin edificiu se nelege orice construcie realizat de om prin asamblarea trainic a
unor materiale care, prin ncorporarea lor n sol sau la alt construcie, devine, n mod
durabil, un imobil prin natura sa.187
Ruina edificiului reprezint drmarea complet sau parial a edificiului,
dezagregarea materialului, cderea unei pri, desprinderea unor elemente de
construcie.188
Ruina edificiului trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere sau a unui viciu de
construcie.
Rspunderea pentru ruina edificiului aparine proprietarului din momentul cauzrii
prejudiciului, chiar dac imobilul format obiectul unui contract de locaiunea sau
comodat ori era supus unui uzufruct.
Dac imobilul este n proprietate comun, coproprietarii rspund solidar, iar dac
exist un drept de superficie, rspunde superficiarul, care are calitatea de proprietar al
construciei.
Dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 1002 Cod civil, proprietarul sau
superficiarul vor fi obligai s plteasc victimei despgubiri.
n cazul n care ruina edificiului se datoreaz altei persoane, proprietarul sau
superficiarul vor recupera despgubirile pltite victimei, printr-o aciune n regres.
Aciunea n regres se va intenta, dup caz, mpotriva:
- uzufructuarului sau locatarului care nu au efectuat reparaiile ce
cdeau n sarcina lor;
- constructorului sau proiectantului, dac ruina edificiului a fost
determinat de un viciu de construcie;
- vnztorului de la care a fost cumprat imobilul, deoarece vnztorul
are obligaia s-l garanteze pe cumprtor pentru viciile ascunse ale
lucrului.192
Aciunea n regres se va ntemeia pe contractul ncheiat ntre proprietar i persoana
culpabil, iar n lipsa unui contract pe rspunderea pentru fapta proprie, conform art. 998
999 Cod civil.
Conform acestei concepii, alctuit din mai multe teorii, rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de lucruri este independent de ideea de culp, dovedit sau
prezumat, a paznicului juridic.
Unii autori198 au susinut c rspunderea pentru lucruri se explic prin teoria
riscului profit, n sensul c cel ce profit de foloasele lucrului trebuie s suporte i
riscul reparrii prejudiciilor cauzate altor persoane de acel lucru.
O alt teorie este aceea a prezumiei de rspundere, care a fost criticat deoarece
rspunderea ca atare, care se materializeaz n obligaia de despgubire, nu poate fi
prezumat.
Concluzionnd asupra fundamentrii rspunderii pentru prejudiciile cauzate de
lucruri n general, observm c aceast form de rspundere a traversat o traiectorie de la
concepiile subiective care au culminat cu teoria culpei absolute prezumate, pn la
concepiile obiective ce prezint nendoielnic un avantaj pentru victim de a obine
angajarea rspunderii paznicului juridic independent de dovedirea vinoviei acestuia din
urm.
Folosirea pe scar tot mai larg i n tot mai multe state a energiei nucleare n
scopuri panice a pus probleme deosebite i n ce privete securitatea desfurrii acestor
activiti, precum i rspunderea civil, ceea ce a determinat instituirea unui regim special
n materie.
Alturi de stabilirea unor norme severe de securitate impuse de industria nuclear,
gravitatea potenialelor pagube i dificultatea soluionrii cererilor de reparare a lor au
generat adoptarea unor reglementri adecvate, n plan naional i internaional.
Pe plan internaional aceste reglementri sunt cuprinse n Convenia de la Paris
asupra rspunderii civile n domeniul energiei nucleare din 29.06.1960199, Convenia de la
Viena asupra rspunderii civile n materie de pagube nucleare din 21.05.1963 200 i
Protocolul comun referitor la aplicarea Conveniei de la Paris, ncheiat la Viena, la
21.09.1988.
Prin Legea nr.106/1992, Romnia a aderat la Convenia de la Viena i la
Protocolul comun referitor la aplicarea Conveniei de la Paris i a Conveniei de la Viena.
Convenia de la Viena precizeaz n art.1 lit.k ,c prin daun nuclear se nelege
decesul sau vtmarea corporal a unei persoane, precum i orice deteriorare a
bunurilor, care provin s-au rezult din proprietile radioactive ori dintr-o combinare a
acestor proprieti i a proprietilor toxice, explozive sau a altor proprieti periculoase
ale unui combustibil nuclear, ale produselor sau deeurilor radioactive care se afl ntr-
o instalaie nuclear ori ale materialelor nucleare care provin dintr-o instalaie
nuclear, sunt produse n aceast instalaie ori sunt transmise la aceasta, orice alt
pierdere sau daun astfel provocate n cazul i n msura n care prevede legea
tribunalului competent, dac legea statului pe teritoriul cruia se afl instalaia prevede
199
Convenia de la Paris a intrat n vigoare la data de 1.04.1963;
200
Convenia de la Viena a intrat n vigoare la 12.09.1977;
81
orice dunare a persoanei, orice pierdere sau dunare a bunurilor, care provin ori
rezult din orice radiaie ionizant emis de orice alt surs de radiaii, aflat ntr-o
instalaie nuclear.
n sensul Conveniei, prin accident nuclear se nelege orice fapt sau succesiune
de fapte care avnd aceeai origine, cauzeaz o daun nuclear.
Consecinele accidentului de la Cernobl din 26.04.1986 a determinat Consiliul
guvernatorilor al Ageniei Internaionale pentru Energie Atomic ca n sesiunea
extraordinar din 21 mai 1986 s convoace experii guvernamentali din 62 de state
membre ale ageniei n scopul elaborrii unor msuri pentru consolidarea cooperrii
internaionale n domeniul siguranei nucleare i proteciei radiologice. Acetia s-au
reunit la Viena, ntre 21 iulie 5 august 1986, mpreun cu reprezentani a 10 organizaii
internaionale, i au redactat dou proiecte de convenie care au fost aprobate de
Conferina din 24 26 septembrie 1986 a Ageniei Internaionale pentru Energie
Atomic, respectiv: Convenia asupra notificrii rapide a unui accident nuclear i
Convenia privind asistena n caz de accident nuclear ori de situaie de urgen
radiologic.201
Ulterior au mai fost elaborate i alte documente n aceast materie, dintre care
menionm: Convenia privind protecia fizic a materialelor nucleare202, Convenia
privind securitatea nuclear203, Convenia comun asupra gospodririi n siguran a
deeurilor radioactive204 i Convenia privind compensaiile suplimentare pentru daune
nucleare.205
n ara noastr, rspunderea pentru daunele nucleare a fost reglementat pentru
prima dat de Legea nr.61/1974 cu privire la desfurarea activitilor n domeniul
nuclear206, care a prevzut msuri, atribuii i obligaii pentru prevenirea accidentelor
nucleare, iar n cazul producerii acestora, pentru limitarea consecinelor lor.
Ulterior, ca urmare a aderrii la documentele internaionale n materie,
reglementarea activitilor de folosire a energiei nucleare n condiii de securitate
nuclear, de protecie a personalului ocupat profesional, a populaiei, a mediului
nconjurtor i a proprietii mpotriva radiaiilor este dat de Legea nr.111/1996 privind
desfurarea n siguran a activitilor nucleare207 i de Ordonana Guvernului nr.7/2003
privind utilizarea n scopuri panice a energiei nucleare.208
Potrivit reglementrilor n vigoare, n Romnia activitile nucleare sunt de interes
naional i se desfoar n condiii de siguran i securitate nuclear, de protecie a
personalului expus profesional, a populaiei, a mediului i a proprietii, cu riscuri
minime, n regim de autorizare, sub ndrumarea i controlul statului i cu respectarea
201
Romnia a aderat la aceste convenii prin Decretul nr.223/ 11.05.1990, publicat n M.Of. nr.67/14.05.1990;
202
Convenia a fost semnat la Viena la 3 martie 1980 i ratificat de Romnia prin Legea nr.78/9.11.1993, publicat
n M.Of. nr.265/15.11.1993;
203
Convenia a fost adoptat la Viena la 17 iunie 1994 i a fost ratificat de Romnia prin Legea nr.43/24.05.1995,
publicat n M.Of. nr.104/29.05.1995;
204
Convenia a fost adoptat la Viena la 5 septembrie 1997 i a fost ratificat de Romnia prin Legea nr.105/
16.06.1999, publicat n M.Of. nr.283/21.06.1999;
205
Convenia a fost adoptat la Viena la 12 septembrie 1997 i ratificat de Romnia prin Legea nr.5/8.01.1999,
publicat n M.Of. nr.9/18.01.1999;
206
Legea nr.61/1974 a fost publicat n B.Of. nr.136/2.11.1974; abrogat expres prin Legea nr.111/1996;
207
Publicat n M.Of. nr.267/29.10.1996, modificat prin Ordonana de urgen a Guvernului nr.204/2000, publicat
n M.Of. nr.589/21.11.2000, aprobat cu modificri prin Legea nr.384/2001, publicat n M.Of. nr.400/20.07.2001;
208
Publicat n M.Of. nr.59/1.02.2003;
82
obligaiilor ce decurg din acordurile i conveniile internaionale la care Romnia este
parte.209
Legea nr.111/1996 cuprinde dispoziii cu privire la activitile i sursele crora li
se aplic, autoritile competente n domeniul nuclear, obligaiile titularului de autorizaie
i ale altor persoane fizice i juridice, alte autorizaii, avize i responsabiliti, regimul de
control al acestor activiti i rspunderea administrativ, penal i civil pentru
nclcarea prevederilor legale.
Activitile din domeniul nuclear se desfoar conform Planului Nuclear Naional,
care are la baz Strategia de dezvoltare a domeniului nuclear i Planurile Nucleare
Anuale, elaborate de Agenia Naional pentru Energie Atomic.
Strategia naional de dezvoltare a domeniului nuclear a fost aprobat prin
Hotrrea Guvernului nr.1259/7.11.2002210 i se bazeaz pe recomandrile Uniunii
Europene, prevederile tratatelor i acordurilor internaionale la care Romnia este parte,
precum i a actelor normative interne.
n conformitate cu prevederile Conveniei de la Paris asupra rspunderii n domeniul
energiei nucleare, a Conveniei privind rspunderea civil pentru daune nucleare de la
Viena i a Protocolului comun referitor la aplicarea acestor convenii de la Paris, a fost
adoptat Legea nr.703/2001 privind rspunderea civil pentru daune nucleare211.
n art.1 se prevede c obiectul acestei legi l constituie reglementarea rspunderii
civile pentru repararea daunelor rezultate din activitile de utilizare a energiei nucleare n
scopuri panice.
Rspunderea civil pentru daune nucleare reglementat prin legea nr.703/2001 are
un regim juridic propriu, cu importante particulariti, n doctrin afirmndu-se c ne
gsim n prezena unei ipoteze speciale de rspundere civil delictual.212
Caracterul special al acestei rspunderi se concretizeaz n urmtoarele elemente:
1.Aceast rspundere se angajeaz numai pentru daunele nucleare
Potrivit art.3 lit. d din legea nr.703/2001, prin daun nuclear se nelege:
1. orice deces sau orice rnire;
2. orice pierdere sau orice deteriorare a bunurilor;
3. orice pierdere economic care rezult dintr-o daun la care s-a fcut referire
la pct.1 i 2, neinclus n aceste prevederi, dar este suferit de o persoan ndreptit s
cear despgubiri n cea ce privete o astfel de pierdere;
4. costul msurilor de refacere a mediului nconjurtor deteriorat n urma
producerii unui accident nuclear, dac o astfel de deteriorare este semnificativ, dac
astfel de msuri sunt luate sau urmeaz s fie luate i dac nu sunt incluse n pct.2;
5. orice pierdere a veniturilor care deriv dintr-un deces economic fa de
orice utilizare a mediului nconjurtor, datorit deteriorrii semnificative a mediului i
dac nu este inclus n pct.2;
6. costul msurilor preventive i orice pierderi sau daune cauzate de astfel de
msuri;
209
Daniela Marinescu, Tratat de dreptul mediului, Editura All Beck, Bucureti, 2003, pag.396;
210
H.G. nr.1259/7.11.2002 privind aprobarea strategiei naionale de dezvoltare a domeniului nuclear n Romnia i a
Planului de aciune pentru implementarea acestei strategii, publicat n M.Of. nr.851/26.11.2002;
211
Publicat n M.Of. nr.818/19.12.2001 i intrat n vigoare la 19.12.2002;
212
Liviu Pop, Rspunderea civil pentru daunele nucleare, n Dreptul nr.7/2002, pag.56;
83
7. orice alt daun economic, alta dect cea cauzat de degradarea mediului
nconjurtor, dac este admis de legislaia privind rspunderea civil a instanei
competente.
Pierderile sau daunele prevzute de lege sunt calificate daune nucleare n
msura n care pierderea sau dauna :
1. ia natere ca rezultat al radiaiei ionizante emise de orice surs de
radiaie care se afl ntr-o instalaie nuclear sau emise de combustibilul nuclear, de
produii radioactivi sau de deeurile radioactive dintr-o instalaie nuclear ori de
materialul nuclear provenit din, venind de la sau trimis spre o instalaie nuclear;
2. este rezultatul proprietilor radioactive ale unui astfel de material sau al
unei combinaii de proprieti radioactive cu proprieti toxice, explozive ori cu alte
proprieti periculoase ale unui astfel de material.
Tot daune nucleare sunt considerate i costul msurilor preventive i orice
pierderi sau daune cauzate de luarea i desfurarea unor astfel de msuri.
7.Sistemul de despgubire
Legea nr.703/2001 limiteaz rspunderea operatorului pentru fiecare accident
nuclear la cel mult echivalentul n lei a 300 milioane D.S.T.213
De la aceast regul instituit prin art.8 alin.1 din lege, exist urmtoarele excepii:
1. Comisia Naional pentru Controlul Activitilor Nucleare poate aproba
ca rspunderea operatorului s fie limitat pentru fiecare accident nuclear la mai puin de
echivalentul n lei a 300 milioane D.S.T., dar nu mai puin de echivalentul n lei a 150
milioane D.S.T., cu condiia ca diferena s fie acordat de stat din fondurile publice n
vederea acoperirii daunelor nucleare produse;
2. Pentru o perioad de 10 ani de la data intrrii n vigoare a legii
19.12.2002 - , cu aprobarea autoritii naionale competente, rspunderea operatorului
poate fi limitat pentru fiecare accident nuclear produs n aceast perioad i sub
echivalentul n lei a 150 milioane D.S.T., dar nu mai puin de echivalentul n lei a 75
milioane D.S.T., cu condiia ca diferena s fie alocat de stat din fondurile publice;
3. n cazul n care daunele nucleare se produc datorit reactoarelor de
cercetare, depozitelor de deeuri radioactive i de combustibil nuclear ars, rspunderea
operatorului va fi de minimum echivalentul n lei a 30 milioane D.S.T. i poate fi redus,
n aceleai condiii, pn la echivalentul n lei a 10 milioane D.S.T.;
4. Dac accidentul nuclear se produce n timpul transportului de materiale
nucleare, rspunderea operatorului sau transportatorului, dup caz, este limitat la
echivalentul n lei a 5 milioane D.S.T. Dac obiectul transportului este combustibilul
nuclear care a fost utilizat ntr-un reactor nuclear, rspunderea operatorului este limitat
la echivalentul n lei a 25 milioane D.S.T.
n limita sumei pltite cu titlu de despgubiri, operatorul are un drept de regres
numai n urmtoarele situaii:
1.dac dreptul a fost prevzut n mod expres ntr-un contract;
2.dac accidentul nuclear rezult dintr-o aciune sau omisiune svrit cu intenia
de a cauza o daun nuclear, aciunea n regres se va intenta mpotriva persoanei fizice
care a svrit fapta.
Pentru garantarea plafonului rspunderii, operatorul i transportatorul de materiale
nucleare au obligaia legal de a ncheia contract de asigurare sau s-i asigure o garanie
financiar care s acopere rspunderea civil pentru daune nucleare, existena acestora
fiind dovedit autoritii naionale competente n vederea obinerii autorizaiei pentru
desfurarea unei activiti nucleare.
CAPITOLUL 9
EFECTELE OBLIGAIILOR
EXECUTAREA DIRECT A OBLIGAIILOR
- EXECUTAREA N NATUR -
9.1. Plata
9.1.1. Noiune
9.1.2. Reglementare
214
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.325; Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag. 321
86
9.1.3.Condiiile plii
9.1.3.1. Persoana care poate face plata
Conform art. 1093 Cod civil, plata poate fi fcut de debitor i de orice persoan
interesat sau neinteresat.
Aceasta nseamn c plata poate fi fcut de urmtoarele persoane215:
debitor, personal sau prin reprezentant;
codebitorul solidar sau indivizibil, adic o persoan obligat mpreun cu
debitorul;
fidejusorul, comitentul pentru prepus, prinii pentru copii lor minori,
respectiv persoane obligate pentru debitor;
un ter interesat s sting obligaia, cum ar fi, de exemplu, cumprtorul unui
bun ipotecat care pltete datoria vnztorului pentru a salva bunul de la urmrire;
un ter neinteresat, care poate s fac plata n temeiul gestiunii de afaceri sau
a unui contract de mandat.
De la principiul conform cruia plata poate fi fcut de orice persoan, exist
urmtoarele excepii216:
n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect
de debitorul acelei obligaii;
cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut dect de debitor;
potrivit art. 1095 Cod civil, n cazul obligaiilor de a da, avnd ca obiect
constituirea sau transmiterea unui drept real asupra unui bun, plata poate fi fcut numai
de proprietarul bunului, care trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu deplin,
sub sanciunea nulitii plii.
Referitor la persoana creia i se poate face plata, art. 1096 Cod civil dispune c plata
trebuie s se fac creditorului sau mputernicitului su, sau persoanei autorizat de lege
ori de instana de judecat s o primeasc.
Persoana care primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate de exerciiu
deplin, iar sanciunea care intervine n cazul plii fcute unui incapabil este nulitatea
relativ.
n consecin, plata poate fi primit de :
creditor;
succesorii creditorului;
cesionarul creanei;
tutore;
mandatar;
ter desemnat de justiie pentru a primi plata (de exemplu, creditor popritor)
Plata fcut altor persoane este valabil n urmtoarele cazuri:
215
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.327 328; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.416 -
417
216
Liviu Pop, op. cit., pag.477
87
1. cnd plata s-a fcut cu bun-credin posesorului creanei (de
exemplu, unui motenitor aparent);
2. cnd plata fcut unei alte persoane a profitat creditorului ( de
exemplu, s-a pltit unui creditor al creditorului);
3. cnd creditorul a ratificat plata fcut unui accipiens fr drept de a o
primi.
Potrivit art. 1100 Cod civil, creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela ce
i se datoreaz, chiar dac valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.
Din interpretarea art.1100 Cod civil rezult c debitorul este obligat s plteasc
exact lucrul sau prestaia pe care o datoreaz.
Obiectul plii este diferit n raport de felul obligaiei, de a da un bun cert sau sau
bunuri generice, respectiv de a face.
Astfel, dac obiectul obligaiei este prestaia de a da un bun cert, debitorul trebuie
s remit acel bun n starea n care se afl la momentul plii i nu va rspunde n cazul n
care bunul a pierit dintr-un caz fortuit sau de for major, dect dac a fost pus n
ntrziere.
n ipoteza n care obiectul obligaiei este prestaia de a da bunuri generice, debitorul
trebuie s remit creditorului ,ntotdeauna, bunuri de o calitate mijlocie, dac prile nu
au convenit altfel, iar pierirea bunurilor nu-l va libera pe debitor de datorie, conform
principiului genera non pereunt.
n cazul obligaiilor de a face, debitorul trebuie s execute ntocmai faptul la care s-a
obligat.
Principiul indivizibilitii plii este consacrat legislativ n art. 1101 alin.1 Cod civil,
care prevede c debitorul nu-l poate sili pe creditor s primeasc o parte din datorie, chiar
dac datoria este divizibil.
Aceasta nseamn c plata trebuie fcut n ntregime, adic este indivizibil.
De la acest principiu exist urmtoarele excepii:
creditorul consimte ca plata s se fac fracionat, pentru o parte din datorie;
n caz de deces al debitorului datoria se mparte ntre motenitorii acestuia;
cnd datorii reciproce ale prilor se sting prin compensaie pn la
concurena celei mai mici sume i se pltete doar diferena rmas din daorie;
instana de judecat acord debitorului un termen de graie i ealonarea
plii;
cnd plata este fcut de fidejusori, n locul debitorului, acetia invocnd
beneficiul de diviziune vor plti fiecare parte ce li se cuvine.
9.1.3.6.Locul plii
Codul civil dispune n art. 1104 c plata trebuie s se fac la locul stabilit prin
acordul de voin al prilor.
Atunci cnd prile nu au stabilit locul plii, plata trebuie fcut, n principiu, la
domiciliul debitorului. Aceasta nseamn c plata este cherabil i nu portabil.
Potrivit art. 1105 Cod civil, cheltuielile pentru efectuarea plii sunt n sarcina
debitorului, dar prile pot conveni ca aceste cheltuieli s fie suportate i de creditor, sau
de ambele pri n mod egal.
Problema imputaiei plii apare n situaia n care un debitor are mai multe datorii
fa de acelai creditor, iar debitorul face o plat care nu acoper toate datoriile i nu se
cunoate care dintre acestea s-a stins.
Soluionarea acestei probleme prezint interes atunci cnd creanele sunt purttoare
de dobnzi sau sunt nsoite de garanii, deoarece debitorul, spre deosebire de creditor, are
interes s considere c prin plata fcut sa-u stins datoriile care produc dobnd sau cele
nsoite de garanii.
n funcie de izvorul su, imputaia plii este de dou feluri: imputaie
convenional i imputaie legal.
Imputaia convenional este cea fcut prin acordul prilor sau numai prin voina
uneia dintre ele.
Primul care decide asupra crei obligaii se imput plata este debitorul, cu
respectarea urmtoarelor reguli:
plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie; n caz contrar
se ncalc principiul indivizibilitii plii;
dac unele datorii sunt scadente, iar altele nu au ajuns la scaden, iar
termenul a fost stipulat n favoarea creditorului, imputaia se face asupra obligaiei
scadente;
dac creana este productoare de dobnzi, imputaia se face asupra dobnzii.
Dac debitorul nu face imputaia plii, aceasta va fi fcut de creditor, care va
preciza, n chitana liberatorie de obligaie, ce datorie s-a stins prin prestaia debitorului.
89
Imputaia legal este acea form a imputaiei plii care se face de drept, n puterea
legii, conform regulilor prevzute n art. 1113 Cod civil, respectiv:
n primul rnd se consider pltit datoria ajuns la scaden;
dac toate datoriile sunt scadente, imputaia se face asupra aceleia care este
mai oneroas pentru debitor;
dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase, se va considera pltit
datoria cea mai veche;
dac toate datoriile scadente sunt la fel de oneroase i au aceeai vechime,
plata se imput proporional asupra fiecreia.
n temeiul art. 1075 Cod civil, orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n
dezdunri n caz de neexecutare din partea debitorului.
Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o
plteasc pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru alt unitate de timp: sptmn, lun
pn la executarea obligaiei.218
Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord se stabilesc prin hotrre
judectoreasc.
n jurispruden, s-a reinut faptul c natura juridic a daunelor cominatorii este
aceea de mijloc de constrngere a debitorului obligaiei de a face pentru a-i executa n
natur obligaia. Acordarea lor nu este condiionat de existena vreunui prejudiciu, iar
ncasarea daunelor cominatorii de ctre creditor, este doar provizorie, deoarece pentru a
218
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.339
91
nu realiza o mbogire fr just cauz, creditorul va trebui s restituie debitorului
sumele ncasate cu titlu de daune cominatorii, putnd pstra doar suma corespunztoare
valorii prejudiciului pe care l-a suferit din cauza ntrzierii executrii, daune interese
moratorii, n cazul n care debitorul i-a executat totui obligaia, sau suma
corespunztoare valorii prejudiciului cauzat prin neexecutare, daune interese
compensatorii, n ipoteza n care debitorul nu i-a executat n natur obligaia, iar aceasta
nu se mai poate face.219
CAPITOLUL 10
EXECUTAREA INDIRECT A OBLIGAIILOR
- EXECUTAREA PRIN ECHIVALENT
10.1. Noiune
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea creditorului, prin
care ele pretinde executarea obligaiei de ctre debitor.224
Potrivit art. 1079 alin 1 Cod civil, dac obligaia const n a da sau a face, debitorul
se va pune n ntrziere printr-o notificare care i se va face prin tribunalul domiciliului
su. n cazul art. 1079 Cod civil, pentru a-i produce efectele, punerea n ntrziere
trebuie s mbrace una din urmtoarele forme:
notificare prin intermediul executorilor judectoreti;
cererea de chemare n judecat a debitorului.
Debitorul este pus de drept n ntrziere n urmtoarele cazuri225:
n cazurile determinate de lege (punerea n ntrziere legal art. 1079 pct. 1 Cod civil),
de cte ori legea face s curg de drept dobnda, care ine loc de daune- interese la
obligaiile ce au ca obiect sume de bani;
cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea termenului
(art. 1079 pct.2 Cod civil punerea n ntrziere convenional);
cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe
care debitorul l-a lsat s expire fr s-i execute obligaia(art. 1079 pct. 3 i art. 1081
Cod civil);
n cazul obligaiilor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a energiei electrice sau a
apei;
n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1072 Cod civil).
Punerea n ntrziere a debitorului produce urmtoarele efecte juridice:
de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz daune interese moratorii;
din acest moment creditorul este ndreptit s pretind daune-interese compensatorii;
cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n
ntrziere, riscul se strmut asupra debitorului.
224
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.349
225
Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.385-386
94
10.6. Evaluarea despgubirilor
10.6.1. Evaluarea judiciar
Evaluarea legal exist n cazul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea unei
obligaii avnd ca obiect o sum de bani.
Astfel, conform art. 1088 Cod civil, la obligaiile care de obiect o sum oarecare,
daunele-interese pentru neexecutare nu pot cuprinde dect dobnda legal, afar de
regulile speciale n materie de comer, de fidejusiune, de societate. Aceste daune
interese se cuvin fr ca creditorul s fie inut a justifica vreo pagub; nu sunt debite
dect din ziua cererii n judecat, afar de cazurile n care , dup lege, dobnda curge
de drept.
Dobnzile legale226 pentru obligaii bneti sunt stabilite prin Ordonana Guvernului
nr. 9/2000, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 356/2002.
Un alt mod de evaluare a daunelor interese este evaluarea fcut prin convenia
prilor. Acest lucru se realizeaz prin inserarea n contract a unei clauze numit clauz
penal.
Clauza penal este definit ca fiind acea convenie accesorie prin care prile
determin anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a
neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei de ctre
debitorul su.227
Clauza penal prezint urmtoarele caractere juridice:
este o convenie accesorie;
are valoare practic deoarece fixeaz anticipat valoarea prejudiciului;
este obligatorie ntre pri, ca orice contract;
226
Gheorghe Chivu, Discuii n legtur cu dobnda legal, n lumina noilor reglementri, n Dreptul nr. 5/1999,
pag.44-49; Alin Iuliana uca, Regimul juridic al dobnzilor n contractul de mprumut din perspectiva noilor
reglementri cuprinse n O.G. nr. 9/2000, n Juridica nr. 6/2000, pag.28-31; Corneliu Liviu Popescu, Stabilirea
nivelului dobnzii legale n lumina reglementrilor Ordonanei Guvernului nr. 9/2000, aprobat cu modificri prin
Legea nr. 365/2002, precum i a Legii nr. 422/2002, n Dreptul nr. 10/2002, pag.3-16;
227
Liviu Pop, op. cit., pag.348; Toma Mircea, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Argument, Bucureti,
2000, pag.347;, Ion P.Filipescu, Andrei I.Filipescu, op. cit., pag. 206, Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit.,
apg.357; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.455; Florin Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag.388
95
este datorat numai atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile acordrii de
despgubiri.
Avnd o natur convenional, clauza penal este menit s stabileasc anticipat
cuantumul prejudiciului ce-l va suferi creditorul, astfel nct instana nu este chemat s-l
determine ea printr-o apreciere proprie, ci urmeaz doar s constate dac executarea s-a
fcut sau nu n condiiile stipulate prin contract. Aceasta nseamn c instana nu poate
pretinde creditorului obligaiei, care se prevaleaz de clauza penal, s fac dovada
prejudiciului suferit.228
n practic, instanele au reinut c penalitile stipulate de pri n contractul de
mprumut au caracterul unei clauze penale, stabilit pentru ntrzierea executrii
obligaiei de restituire a sumei mprumutate.
Aceast clauz este interzis n contractele de mprumut , deoarece daunele
interese pentru executarea cu ntrziere sunt egale cu dobnda, care este echivalentul
pentru lipsa folosinei banilor, aa cum rezult din dispoziiile art. 1088 Cod civil.229
CAPITOLUL 11
DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI
DEBITORULUI
228
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 625/14.03.1984, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic judiciar,
pag.82
229
Curtea de Apel Bucureti, Secia a IV-a civil, decizia civil nr. 3154/1999, n Culegere.., pag.43
96
3) dreptul de interveni n procesele debitorului, cu privire la bunuri din
patrimoniu sau de partaj, pentru ca acestea s nu fie fcute cu viclenie pentru vtmarea
drepturilor creditorului;
4) dreptul de a formula aciunea n declararea simulaiei.
Potrivit art. 974 Cod civil, creditorii pot exercita toate drepturile i toate aciunile
debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale.
Aciunea oblic este aciunea n justiie pe care creditorul o exercit pentru
valorificarea unui drept care aparine debitorului su.230
ntr-o alt formulare, aciunea oblic a fost definit ca fiind acel mijloc juridic prin
care creditorul exercit drepturile i aciunile debitorului su atunci cnd acesta refuz
sau neglijeaz s i le exercite.231
Aciunea oblic se mai numete i indirect sau subrogatorie deoarece este
exercitat de creditor n numele debitorului, dar va duce la acelai rezultat ca i cum ar fi
fost exercitat de debitor.232
230
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 363
231
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 344
232
Eugeniu Safta Romano, Examen teoretic i practic refertor la aciunea oblic i aciunea paulian, n Revista
Romn de Drept nr. 9-12/1989, pag.97
233
Liviu Pop, op. cit., pag.412-413; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 364-365; Ion Dogaru, Pompil
Drghici, op. cit., pag.475
234
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 1405/30.06.1983, n Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1983, pag.
39
97
Pentru intentarea aciunii oblice se cer ntrunite urmtoarele condiii:
debitorul s fie inactiv;
creditorul s aib un interes serios i legitim pentru a intenta aciunea
(de exemplu, debitorul este insolvabil);
creana creditorului trebuie s fie cert lichid i exigibil.
98
Aciunea revocatorie sau paulian este aciunea civil prin care creditorul poate cere
anularea actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor.235
Aciunea revocatorie se mai numete i aciune paulian, deoarece originea sa se
afl n dreptul roman, creatorul su fiind pretorul Paulus.
Sub aspectul naturii juridice, aciunea paulian este o aciune n inopozabilitatea
actului ncheiat de debitor n frauda creditorului su.
Exercitarea de ctre creditor a aciunii pauliene se poate face dac sunt ntrunite
urmtoarele condiii:
existena unui act fraudulos al debitorului prin care s-a cauzat o
prejudiciere a drepturilor creditorului, constnd n micorarea gajului general, de natur
s determine sau s mreasc insolvabilitatea debitorului;
creana creditorului s fie anterioar actului atacat, deoarece dac este
ulterioar, acel act nu poate fi prejudiciabil i nici fraudulos pentru creditor;
creana trebuie s fie cert, lichid i exigibil, iar n cazul actelor cu
titlu oneros, terul s fi participat n complicitate cu debitorul la fraudarea creditorului.
n practica judiciar s-a reinut c pentru admiterea aciunii pauliene, creditorul
trebuie s fac dovada unei creane certe, lichide i exigibile, anterioare actului pe care l
atac, precum i a prejudiciului i conivenei frauduloase dintre debitor i terul achizitor,
care const n faptul c acesta din urm a cunoscut existena creanei i c a achiziionat
bunul urmribil tocmai pentru a zdrnici ncasarea ei. Prin urmare, creditorul nu va
putea s cear anularea unui act de vnzare cumprare ncheiat anterior creanei sale,
prin care debitorul a nstrinat bunul unui ter.236
235
Mircea N. Costin, Mircea C. Costin, Dicionar de drept civil, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, pag.60
236
Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 891/14.04.1984, n Ioan Mihu, Repertoriu de practic, pag. 82
99
Prejudicierea creditorului se apreciaz avndu-se n vedere faptul dac prin actul
respectiv s-a micorat patrimoniul debitorului, determinndu-se insolvabilitatea lui sau
agravarea acesteia.237
CAPITOLUL 12
MODURILE DE TRANSMITERE A OBLIGAIILOR
12.1.1.Definiie i reglementare
237
Tribunalul Suprem, Secia civil, decizia nr. 257/5.02.1983, n Culegere de decizii ale T.S pe anul 1983, pag. 42
238
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.377
100
12.2.1. Definiie
12.2.2. Reglementare
239
Liviu Pop, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, pag. 462
101
Codul civil a prevzut n art. 1106 1109 posibilitatea ca o plat s se fac i prin
subrogare (nlocuire), caz n care toate drepturile creditorului vor trece asupra celui care
pltete (solvens), care era ter fa de raportul iniial dintre creditor i debitor.240
subrogaie legal;
subrogaie convenional, care poate fi de dou feluri:
- subrogaie convenional consimit de creditor;
- subrogaie convenional consimit de debitor.
CAPITOLUL 13
MODURILE DE TRANSFORMARE A OBLIGAIILOR
103
13.1. Novaia
13.1.1. Definiie
Novaia este o convenie prin care prile unui raport juridic obligaional sting o
obligaie veche i o nlocuiesc cu o obligaie nou.
Novaia obiectiv este acea form a novaiei care se produce ntre creditorul i
debitorul iniial, prin schimbarea n raportul juridic obligaional a obiectului sau cauzei
obligaiei vechi.
Schimbarea obiectului obligaiei se realizeaz atunci cnd prile convin ca obiectul
obligaiei s-l reprezinte nu o sum de bani ci o alt prestaie.
Schimbarea cauzei obligaiei intervine atunci cnd dobnditorul unui bun, debitor al
preului, convine cu nstrintorul s pstreze preul cu titlu de mprumut.
Novaia subiectiv este acea form a novaiei care se realizeaz prin schimbarea
creditorului sau debitorului obligaiei iniiale.
Novaia prin schimbare de creditor are loc prin substituirea creditorului iniial cu
un nou creditor, ceea ce prepune c debitorul va fi liberat fa de vechiul creditor i
obligat fa de noul creditor.
Novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd un ter se oblig fa de
creditor s plteasc datoria, fr a se cere acordul debitorului iniial.
13.2. Delegaia
13.2.1. Definiie
Delegaia este actul juridic prin care un debitor, numit delegant, aduce creditorului
su, numit delegatar, consimmntul unei alte persoane, numit delegat, care se oblig
alturi sau n locul delegantului.244
Delegaia a mai fost definit i ca fiind o convenie prin care un debitor aduce
creditorului su angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau n locul lui.245
Efectele delegaiei sunt diferite, dup cum ne vom afla n prezena delegaiei
perfecte sau imperfecte, astfel:
- n cazul delegaiei perfecte, stinge obligaia veche i o nlocuiete cu
o obligaie nou, ceea ce nseamn c delegantul va fi liberat fa de creditor, fa de care
rmne obligat delegatul;
- n cazul delegaiei imperfecte, se adaug un nou raport obligaional
celui preexistent, astfel c delegantul nu este liberat fa de delegatar, iar acesta va mai
avea un debitor, pe delegat.
CAPITOLUL 14
MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR
Potrivit art. 1091 Cod civil, obligaiile se sting prin plat, novaie, remitere
voluntar, compensaie, confuziune, pierirea lucrului, prin anulare sau resciziune, prin
efectul realizrii condiiei rezolutorii i prin prescripie.
244
Liviu Pop, op. cit., pag. 470
245
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.387
105
Analiznd textul menionat, n doctrin246 au fost formulate urmtoarele critici:
novaia este un mod de transformare a obligaiilor;
prescripia extinctiv duce la stingerea dreptului la aciune n sens material;
nulitatea i rezoluiunea desfiineaz chiar raportul juridic obligaional.
Modurile de stingere a obligaiilor se clasific n funcie de mai multe criterii:
1.Dup rolul voinei prilor n ncetarea raportului obligaional:
a)moduri voluntare de stingere a obligaiilor care presupun manifestarea de voin a
prilor: remiterea de datorie i compensaia convenional;
b)moduri de stingere a obligaiilor care nu implic manifestarea de voin a prilor:
imposibilitatea fortuit de executare i confuziunea.
2.Dup cum stingerea obligaiei a dus sau nu la realizarea creanei
creditorului:
a) moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei creditorului:
compensaia, confuziunea, darea n plat;
b) moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului:
remiterea de datorie, imposibilitatea fortuit de executare.
14.1. Compensaia
14.1.1. Definiie i reglementare
Potrivit dispoziiilor art. 1147 Cod civil, compensaia este un mod de stingere a
oricror obligaii contractuale sau extracontractuale, cu urmtoarele excepii:
- cnd se pretinde restituirea unui bun ce a fost luat pe nedrept de la proprietar, celui
care i-a fost luat bunul, chiar dac este debitorul persoanei care i-a nsuit bunul, nu i se
poate opune compensaia, ntruct nimeni nu poate s-i fac singur dreptate;
- cnd se pretinde restituirea unui depozit neregulat, adic a unor bunuri fungibile
care au fost date n depozit i au fost consumate de depozitar, depozitarul trebuie s
restituie bunul primit n depozit;
- cnd creana este insesizabil; cum este, de exemplu cazul pensiei de ntreinere.
Compensaia legal este acea form de compensaie care opereaz n temeiul legii,
fr a fi nevoie de acordul prilor sau de o hotrre judectoreasc.
Codul civil, n art. 1144 prevede c aceast form de compensaie opereaz chiar i
cnd debitorii n-ar ti nimic despre aceasta.
Pentru existena compensaiei legale se cer ndeplinite urmtoarele condiii248
obligaiile s fie reciproce, adic s existe ntre aceleai persoane, fiecare
avnd att calitatea de debitor ct i calitatea de creditor;
creanele s aib ca obiect prestaia de a da o sum de bani sau bunuri
fungibile, conform art. 1145 Cod civil, ntruct compensaia legal nu este posibil atunci
cnd obiectul obligaiei reciproce const n bunuri certe sau bunuri de gen de specie
diferit;
creanele s fie certe, lichide i exigibile, adic s nendoielnice, determinate
n ntinderea lor i s fi ajuns la scaden.
14.2. Confuziunea
14.2.1. Definiie
248
Liviu Pop, op. cit., pag. 489 490; Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.388 - 389
249
Liviu Pop, op. cit., pag.492
107
Darea n plat este definit ca fiind acel mod de stingere a obligaiilor care const
n acceptarea de ctre creditor, la propunerea debitorului, de a primi o alt prestaie n
locul celei la care s-a obligat la ncheierea raportului juridic obligaional.
Potrivit art.1100 Cod civil, pentru a opera acest mod de stingere a obligaiilor este
necesar consimmntul creditorului.
Darea n plat se aseamn cu novaia prin schimbare de obiect, dar se i
deosebete de aceasta deoarece darea n plat are loc odat cu plata i l libereaz pe
debitor de executarea obligaiei.
250
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.509
251
Constantin Sttescu, Corneliu Brsa, op. cit., pag. 4001; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., apg. 509; Florin
Ciutacu, Cristian Jora, op. cit., pag. 435
108
ntr-o alt formulare, remiterea de datorie este un mod voluntar de stingere a
obligaiei care const n renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului, la dreptul
su de crean.252
Remiterea de datorie este reglementat n art. 1138 1142 Cod civil.
252
Liviu Pop, op. cit., pag. 492
109
CAPITOLUL 15
OBLIGAIILE COMPLEXE
253
Liviu Pop, op. cit., pag.494
110
15.1.1.1.Definiie
Termenul este acel eveniment viitor i sigur ca realizare pn la care este amnat
nceperea sau, dup caz, stingerea exerciiului drepturilor subiective civile i a executrii
obligaiilor corelative.254
15.1.1.2.Clasificare
254
Gabriel Boroi, op. cit., pag.189;Gh. Beleiu, Drept civil romn, Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului
civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2003, pag.182
111
n legtur cu efectele termenului prezint interes distincia dintre termenul
suspensiv i termenul extinctiv.
Termenul suspensiv nu afecteaz existena obligaiei ci numai exigibilitatea acesteia,
cu urmtoarele consecine:
dac debitorul execut obligaia sa nainte de termen, el face o plat valabil,
echivalent cu renunarea la beneficiul termenului;
nainte de mplinirea termenului, creditorul poate lua msuri conservatorii cu
privire la patrimoniul debitorului su;
pn la scaden (mplinirea termenului) nu curge termenul de prescripie;
pn la mplinirea termenului, creditorul nu poate opune debitorului
compensaia;
nainte de mplinirea termenului, creditorul nu poate intenta aciunea oblic
sau aciunea paulian;
de la data mplinirii termenului suspensiv ncepe s curg prescripia
dreptului la aciune.
Termenul extinctiv marcheaz stingerea dreptului subiectiv civil i a obligaiei
corelative. Astfel la mplinirea termenului nceteaz efectele raportului juridic
obligaional.
Potrivit art. 1582 Cod civil nefiind de fapt teremenul restituiunii, judectorul
poate s dea mprumutatului un termen potrivit mprejurrilor, iar art. 1583 Cod civil,
prevede c dac ns s-a stipulat numai ca mprumutatul s plteasc cnd va putea sau
cnd va avea mezii ( mijloace), judectorul va prescrie un termen de plat dup
mprejurri.
Un asemenea termen se numete termen de graie i este acordat de instana de
judecat atunci cnd obligaia scadent nu a fost executat de debitor.
Caracteristica acestui termen o constituie faptul c se acord de instana de judecat
numai n favoarea debitorului, fr a se cere i consimmntul creditorului, cu excepia
cazului n care prile au stipulat un pact comisoriu de gradul IV.
Termenul de graie mpiedic executarea silit, dar nu mpiedic compensaia.
Partea n folosul creia a fost prevzut poate renuna la beneficiul termenului, iar
cnd termenul a fost prevzut n favoarea ambelor pri, ele pot renuna, prin acordul lor,
la beneficiul acestuia.
Dac se renun la beneficiul termenului, obligaia nu va mai fi o obligaie afectat
de modaliti ci va deveni o obligaie pur i simpl.
Potrivit art. 1025 Cod civil, decderea din beneficiul termenului apare n
urmtoarele cazuri:
debitorul ajunge n starea de insolvabilitate, indiferent dac are sau nu o vin
n producerea ei;
debitorul micoreaz garaniile pe care le-a adus creditorului, iar aceast
micorare i este imputabil.
Decderea din beneficiul termenului are natura juridic a unei sanciuni care
produce aceleai efecte ca i renunarea la termen.
15.1.2. Condiia
15.1.2.1. Definiie
15.1.2.2. Clasificare
257
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 255 256; Liviu Pop, op. cit., pag. 387 388; Constantin
Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag. 412 413; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 390 - 391
258
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 256 257; Liviu Pop, op. cit., pag. 388; Constantin Sttescu,
Corneliu Brsan, op. cit., pag. 413 414; Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag. 391
114
Pn la ndeplinirea condiiei raportul juridic obligaional este considerat pur i
simplu, cu urmtoarele consecine juridice:
debitorul trebuie s-i execute obligaia, iar creditorul poate s cear
executarea obligaiei;
dobnditorul sun condiie rezolutorie a unui bun individual determinat,
suport riscul pierii bunului n calitate de proprietar res perit domino;
dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis prin acte ntre vii
sau pentru cauz de moarte, tot sub condiie rezolutorie.
Eveniente conditione
ntruct condiia se realizeaz, obligaia se desfiineaz retroactiv, cu urmtoarele
consecine juridice:
prile trebuie s restituie prestaiile efectuate;
drepturile constituite cu privire la un bun individual determinat se
desfiineaz retroactiv.
De la regula retroactivitii efectelor condiiei rezolutorii exist urmtoarele
excepii:
riscurile produse nainte de ndeplinirea condiiei sunt suportate de
dobnditorul sub condiie rezolutorie;
actele de administrare fcute de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn
valabile;
fructele culese de dobnditorul bunului rmn n proprietatea acestuia.
Sarcina este o obligaie de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor
gratificatului n contractele cu titlu gratuit.
Sarcina nu afecteaz existena raportului juridic obligaional, ci stabilete o obligaie
pentru una dintre pri, iar de caz de neexecutare creditorul va putea s cear executarea
obligaiei.
15.2. Obligaiile plurale
15.2.1.Pluralitatea de obiecte
Obligaia cu o pluralitate de obiecte se caracterizeaz prin faptul c debitorul
datoreaz mau multe prestaii.
n raport de intenia prilor, dac debitorul datoreaz cumulativ toate prestaiile la
care s-a obligat, obligaia produce efecte ca i cum ar fi pur i simpl, cu un singur
obiect i se va stinge prin executarea tuturor prestaiilor.
Obligaia alternativ este acea obligaie al crei obiect const n dou sau mau multe
prestaii, dintre care, la alegerea uneia din pri, executarea unei singure prestaii duce la
stingerea obligaiei.259 De exemplu, se datoreaz 100.000.000 lei sau un autoturism.
259
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 371; Renee Sanilevici, op. cit., pag.264; Constantin Sttescu,
Corneliu Brsan, op. cit., pag.415
115
Alegerea prestaiei ce urmeaz s fie executat aparine debitorului, dar poate s
aparin i creditorului, ns numai dac exist stipulaie expres n acest sens (art. 1027
Cod civil).
Obligaia se transform ntr-o obligaie pur i simpl atunci cnd unul din
obiectele obligaiei alternative devine imposibil de executat, indiferent din ce cauz. n
cazul obligaiei de a da , dreptul de proprietate asupra unui lucru individual determinat se
transmite n momentul alegerii, deoarece pn atunci nu se cunoate care dintre obiecte
va intra n patrimoniul creditorului.
260
Liviu Pop, op. cit., pag. 395
261
Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., pag. 369
116
punerea n ntrziere a debitorului i ntreruperea prescripiei fa de unul din
debitori nu produce efecte n raport cu ceilali debitori;
plata de ctre un debitor a prii sale din datorie nu are efect liberator pentru
ceilali debitori;
remiterea de datorie, darea n plat, cesiunea de crean i novaia fcute de
ctre unul din creditori cu privire la dreptul de crean sunt inopozabile celorlali creditori
(art. 1064 alin. 2 i 3 Cod civil).262
Solidaritatea activ
Potrivit art. 1034 Cod civil obligaia este solidar ntre mai muli creditori, cnd
titlul creanei d anume drept fiecruia din ei a cere plata n tot a creanei i cnd plata
fcut unuia din creditori libereaz pe debitor.
Din definiia prezentat rezult c n cazul solidaritii active, existnd mai muli
creditori, fiecare dintre ei este ndreptit s cear debitorului comun plata ntregii datorii,
iar prin plata efectuat numai unuia dintre creditori, debitorul comun este liberat de
datorie fa de toi creditorii si solidari.
n sistemul Codului civil nu este reglementat solidaritatea activ, ceea ce nseamn
c solidaritatea activ i are izvorul n convenia prilor sau n testament.
n raporturile dintre creditorii solidari i debitorul comun, obligaia solidar
produce urmtoarele efecte264:
1. fiecare creditor adre dreptul s pretind i s primeasc plata integral a
creanei, iar plata fcut unuia din creditori libereaz pe debitor (art. 1034 Cod civil);
2. ct timp debitorul nu a fost chemat n judecat de un creditor solidar,
debitorul poate plti oricruia din creditorii solidari (art. 1035 alin. 1 Cod civil);
3. dac debitorul a fost chemat n judecat de un creditor solidar, debitorul nu
poate face plata dect acestuia;
4. remiterea de datorie fcut de unul din creditorii solidari libereaz pe debitor
numai pentru partea acestui creditor (art. 1035 Cod civil).
n raporturile dintre creditorii solidari, efectele obligaiei solidare sunt guvernate de
principiul nscris n art. 1038 Cod civil, potrivit cruia creditorul solidar reprezint pe
ceilali cocreditori, n toate actele care pot avea de efect conservarea creanei.
262
Liviu Pop, op. cit., pag. 397
263
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op. cit., pag.418
264
Ion P.Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pag. 262
117
Aceasta nseamn c fiecare creditor solidar nu este titularul creanei n
integralitatea ei, ci numai pentru partea care-i aparine, iar ncasarea creanei n totalitate
este posibil n virtutea reprezentrii celorlali creditori.
Din aplicarea acestui principiu rezult urmtoarele efecte:265
1. oricare dintre creditorii solidari ai aceleiai creane poate s cear plata
integral a datoriei i s dea chitan liberatorie debitorului (art. 1034 Cod civil);
2. dac debitorul a fost pus n ntrziere de ctre oricare dintre creditori, efectele
punerii n ntrziere profit tuturor creditorilor solidari;
3. ntreruperea prescripiei fcut de unul dintre creditori profit tuturor (art.
1036 Cod civil);
4. daunele moratorii cerute de un creditor profit i celorlali creditori;
5. un singur creditor nu poate face acte de dispoziie novaie, remitere de
datorie, dare n plat cu privire la ntreaga crean fr consimmntul celorlali
creditori;
6. hotrrea judectoreasc obinut de un creditor profit i celorlali creditori,
n msura n care este favorabil creditorului urmritor.
Solidaritatea pasiv
Potrivit art.1039 Cod civil, obligaia este solidar din partea debitorilor cnd toi s-
au obligat la acelai lucru, astfel c fiecare poate fi constrns pentru totalitate i c plata
fcut de unul dintre debitori libereaz i pe ceilali ctre creditor.
Din definiia legal a solidaritii pasive (ntre debitori) rezult c obligaia solidar
pasiv este acea obligaie cu mai muli debitori care d dreptul creditorului s cear
oricrui codebitor executarea integral a prestaiei care formeaz obiectul obligaiei.
Aceast form de obligaie plural este reglementat n art. 1039 1056 Cod civil,
iar izvorul su este voina prilor i legea.
Reprezentnd o excepie de la regula divizibilitii creanei, obligaia solidar, n
materie civil, nu se prezum, ci trebuie s fie stipulat expres, conform art. 1041 Cod
civil.
Codul civil reglementeaz urmtoarele cazuri de solidaritate pasiv:
1. cei care au cauzat, n comun, prin fapta lor ilicit, un prejudiciu, rspund
solidar fa de victim266;
2. mandanii, care au acelai mandatar, sunt inui s rspund solidar pentru
toate efectele mandatului267;
3. executorii testamentari ai aceleiai succesiuni sunt solidar responsabili pentru
bunurile mobile ncredinate268;
4. antreprenorul i arhitectul rspund solidar pentru drmarea construciei din
cauza unui viciu al acesteia sau al terenului pe care construcia este situat,269; cu
265
Tudor R. Popescu, Petre Anca, op. cit., pag. 376-377;
266
Art. 1003 Cod civil prevede: cnd delictul sau cvasidelictul este imputabil mai multor persoane, aceste persoane
sunt inute solidar pentru despgubire
267
Art. 1551 Cod civil dispune: cnd mai multe persoane, pentru o afacere comun, au numit un mandatar, fiecare
din ele este rspunztoare solidar pentru toate efectele mandatului
268
Art. 918 alin. 2 Cod civil prevede: ei vor fi responsabili solidar de a da socoteal de mictoarele ce li s-au
ncredinat, afar numai dac testatorul a desprit funciile lor i dac fiecare dintre ei s-a mrginit n ceea ce i s-a
ncredinat
269
Art. 1483 Cod civil prevede: dac n curs de 10 ani, numrai din ziua n care s-a isprvit cldirea unui edificiu
sau facerea unui alt lucru asemntor, unul ori altul se drm n tot sau n parte, sau amenin nvederat drmarea,
118
aplicarea n mod corespunztor a dispoziiilor art. 3 i 11 din Decretul nr. 167/1958
privitor la prescripia extinctiv.
Solidaritatea pasiv produce dou categorii de efecte:
- raporturile dintre creditor i debitorii solidari;
- raporturile dintre codebitori.
n raporturile dintre creditor i debitorii solidari, efectul principal al solidaritii
pasive este obligaia fiecrui codebitor de a plti datoria n ntregime, ceea ce implic
dreptul creditorului a de a urmri fiecare debitor pentru prestaia care formeaz obiectul
obligaiei.
Plata fcut de debitorul solidar libereaz pe toi debitorii fa de creditorul comun
(art. 1039 Cod civil).
n cadrul acestor raporturi, solidaritatea pasiv produce i urmtoarele efecte
secundare:
punerea n ntrziere a unui codebitor produce efecte fa de toi codebitorii
solidari (art. 1044 Cod civil);
pierirea lucrului care formeaz obiectul prestaiei, din culpa unuia dintre
debitori angajeaz rspunderea tuturor codebitorilor (art. 1044 alin. 3 Cod civil);
ntreruperea prescripiei extinctive fa de unul dintre codebitori are efect fa
de toi codebitorii solidari ( art. 1045 Cod civil);
curgerea de dobnzi fcut de creditor mpotriva unuia dintre debitori are ca
efect curgerea dobnzilor fa de toi codebitorii solidari ( art. 1046 Cod civil).
Potrivit art. 1047 alin. 1 Cod civil, codebitorul solidar mpotriva cruia creditorul a
intentat aciune poate s opun acestuia excepii comune, care profit tuturor debitorilor
solidari, precum i excepii personale, care i profit numai lui.
Excepiile comune sunt urmtoarele:
1. cauzele de nulitate relativ i nulitate absolut;
2. modalitile comune tuturor acordurilor de voin ( de exemplu, toi debitorii
s-au obligat sub condiie suspensiv i invoc nendeplinirea acesteia);
3. cauzele de stingere a obligaiei.
Excepiile personale, care pot fi invocate numai de un codebitor solidar i i profit
numai celui care le-a invocat, sunt urmtoarele:
1. modalitile (termen sau condiie) consimite numai n raport cu un debitor
solidar;
2. existena unei cauze de nulitate relativ numai n raport cu un debitor solidar.
n raporturile dintre codebitorii solidari, solidaritatea pasiv produce urmtoarele
efecte:
efectul principal const n faptul c ori de cte ori numai unul dintre debitori
pltete ntreaga datorie, prestaia executat de mparte de plin drept i trebuie suportat
de fiecare debitor270;
debitorul care a pltit se va ntoarce mpotriva celorlali solicitnd restituirea
prii lor de datorie;
de regul, plata se mparte n mod egal ntre debitori.
din cauza unui viciu de construcie sau a pmntului, ntreprinztorul i arhitectul rmn rspunztori de daune
270
Art. 1052 Cod civil prevede c obligaia solidar n privina creditorului de mparte de drept ntre debitori:
fiecare din ei nu este dator unul ctre altul dect numai pentru partea sa
119
Solidaritatea pasiv nceteaz prin urmtoarele moduri271:
1. decesul unuia dintre codebitorii solidari, caz n care datoria se divide ntre
motenitori proporional cu partea de motenire primit;
2. renunarea la solidaritate.
Obligaia este indivizibil dac, datorit naturii obiectului sau conveniei prilor, nu
poate fi mprit ntre subiectele ei active sau pasive.272
Potrivit art. 1057 Cod civil obligaia este nedivizibil atunci cnd obiectul ei, fr
a fi denaturat, nu se poate face pri, nici materiale, nici intelectuale, iar conform art.
1058 Cod civil obligaia este nedivizibil cnd obiectul este divizibil, dar prile
contractante l-au privit sub un raport de nedivizibilitate.
Obligaiile indivizibile sunt reglementate n art. 1057 1059 i art. 1062 1065 Cod
civil.
Indivizibilitatea activ se produce ca urmare a morii creditorului unei creane cu un
obiect indivizibil i are ca principal efect faptul c fiecare dintre creditori poate cere
debitorului executarea integral a prestaiei.
Plata fcut oricruia dintre creditori este liberatorie pentru debitor.
Indivizibilitatea pasiv are ca efect principal faptul c fiecare dintre codebitori poate
fi obligat s execute n ntregime prestaia datorat.
Dac debitorul solidar, sau motenitorul acestuia, a pltit n ntregime prestaia
datorat, va avea la ndemn o aciune n regres mpotriva debitorilor solidari pentru
partea fiecruia dintre ei.
CAPITOLUL 16
GARANTAREA OBLIGAIILOR
277
Viorel Mihai Ciobanu, Gabriel Boroi,Drept procesual civil. Curs selectiv, Ed. All Beck, Bucureti, 2003,
pag.204
278
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op. cit., pag.518
279
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.cit., pag.398
280
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.519
122
Garaniile obligaiilor sunt mijloace juridice accesorii unui raport juridic
obligaional principal, prin care creditorul i asigur posibilitatea executrii n natur a
creanei sale. Garaniile constituie, n consecin, modaliti de asigurare a executrii n
natur a obligaiei, conserv anumite bunuri mobile sau imobile ale debitorului n vederea
executrii silite a creanei. n timp ce unele garanii sunt legale, acionnd n virtutea legii
(cauzele legale de preferin; unele ipoteci; dreptul de retenie etc.), altele se stabilesc
prin acordul prilor contractante (gajul, fidejusiunea, unele ipoteci etc.).
16.3.Evoluia garaniilor
n decursul anilor, sistemul garaniilor a rmas n linii mari acelai, dei frecvena
lor a fost n continu schimbare.
Literatura de specialitate282 menioneaz ipoteca printre primele garanii cunoscute
n Egiptul antic, avnd o ntrebuinare frecvent.
Prima garanie real cunoscut la Roma a fost fiducia, care presupunea
transmiterea dreptului de proprietate asupra unui bun, creditorul obligndu-se s-l
retransmit proprietarului dup ce acesta i va fi achitat integral i n mod corespunztor
obligaia. Ulterior, ca o specializare a fiduciei a aprut pignus sau gajul, care viza
att bunurile mobile, ct i pe cele imobile; bunul nu mai trecea n proprietatea
creditorului, care era de data aceasta un simplu detentor al bunului pn la executarea
obligaiei.
La romani, cea mai des uzitat garanie ns era fidejusiunea, garanie personal ce
se putea constitui att n cadrul, ct i n afara unui proces. Sub perioada dominaiei
mpratului Justinian, fidejusorul a dobndit beneficiul de discuiune, ceea ce i conferea
o situaie deosebit de cea a debitorului solidar i preferabil acestuia.
n epoca feudal, garaniile imobiliare au dobndit o nsemntate deosebit fa de
cele mobiliare.
Procesul de transformare a garaniilor reale a continuat n timpul Revoluiei
franceze cnd s-a reglementat publicitatea ipotecilor prin transcripiunea imobiliar, prin
care s-a urmrit asigurarea evidenei, siguranei i opozabilitii fa de teri a actelor
juridice prin care se constituie, se transmite i se stinge dreptul real de ipotec (sistem
281
Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, op.cit., pag.78
282
Nelu Anghel, Elena Loredana Anghel, op.cit., pag.79
123
preluat n dreptul romn prin numeroase articole ale vechiului cod de procedur civil i
prin codul civil).
n economia capitalist dezvoltat, bunurile mobile au devenit considerabil mai
valoroase ca pn n acel moment, fapt ce a dus la apariia titlurilor de credit, ce
ncorporau anumite drepturi de crean, care la rndul lor trebuiau garantate (prin aval, de
exemplu, garanie special de plat a unei cambii dat de un ter). Astfel, preferinele s-au
ndreptat spre garaniile mobiliare perfecionate ( cauiunea bancar, garania bancar
autonom). Ele se folosesc cu precdere, deoarece creditul imobiliar, extrem de oneros i
de formalist, a devenit o piedic n calea desfurrii raporturilor juridice.
n acest context, nc mai apar noi forme de garanii, care fie se adaug celor
existente, fie le modific coninutul, cum ar fi, de exemplu, garanii specifice anumitor
ramuri de drept (dreptul comerului internaional, dreptul transporturilor), forme specifice
de garantare a creditelor, n special cauiuni bancare, ori chiar aplicaii noi ale garaniilor
cunoscute, cu unele modificri de regim fa de Codul civil (garaniile reale mobiliare,
astfel cum sunt reglementate de Legea nr. 99/ 26 mai 1999 privind unele msuri pentru
accelerarea reformei economice283).
16.5.Clasificarea garaniilor
286
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.523
287
M.B.Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed.Cartea Romneasc, Bucureti, 1921, pag.535
126
obligat s aduc un garant, care s se oblige fa de unitatea bugetar c va acoperi
eventualele prejudicii pe care le-ar cauza gestionarul n cursul gestiunii.
Un caz de fidejusiune judectoreasc este cel reglementat de art. 279 Cod
procedur civil, care reglementeaz procedura ncuviinrii unei execuii vremelnice;
cnd hotrrea se va referi la bunuri, instana poate cere reclamantului s aduc un
fidejusor care s garanteze acoperirea pagubelor care s-ar produce-instana poate
ncuviina execuia vremelnic a hotrrilor privitoare la bunuri ori de cte ori va gsi de
cuviin c msura este de trebuin fa cu temeinicia vdit a dreptului, cu starea de
insolvabilitate a debitorului sau c exist primejdie vdita n ntrziere; n acest caz,
instana va putea obliga la darea unei cauiuni.
Fie legal, fie judectoreasc, fidejusiunea are un caracter convenional, deoarece
"nimeni nu poate deveni garant-fidejusor n afara voinei sale" 288. Caracterul contractual
al fidejusiunii va fi pstrat n ambele situaii.
290
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.497
128
cu cele ale art. 1661, alin.1 Cod civil Dac fidejusorul, cptat de creditor de
bun-voie sau judectorete, a devenit apoi nesolvabil, trebuie s se dea un altul,
respectiv un alt debitor solvabil.
Aceast regul are i o excepie, consacrat n alineatul 2 al aceluiai articol: nu
se aplic n singurul caz n care fidejusorul s-a dat numai n puterea unei convenii, prin
care creditorul a cerut de fidejusor o anume persoan, adic n situaia n care
fidejusiunea s-a contractat n considerarea calitilor unei anumite persoane, intuitu
personae.
Solvabilitatea unui garant se apreciaz, n condiiile art.1660 Cod civil, numai
dup imobilele ce pot fi ipotecate, afar de cazul cnd datoria este mic sau afacerea este
comercial, respectiv obligaie decurgnd dintr-un act sau fapt comercial. Spre acest
finit (n acest scop) nu se pot lua n consideraie imobilele n litigiu, nici acelea situate la
o aa deprtare, situare n spaiu, nct s devin foarte dificile lucrrile executive
asupr-le, adic toate msurile ce se impun n cadrul procedurii silite.
O alt opinie, a fost exprimat n sensul c o persoan poate fi considerat
solvabil chiar i n lipsa deinerii de bunuri imobile291.
fidejusorul trebuie s aib domiciliul n raza teritorial a tribunalului judeean
n care urmeaz s se execute obligaia, n teritoriul jurisdicional al
tribunalului judeean, la care trebuie s se dea, teza a doua a art.1659 Cod civil.
Din punct de vedere al condiiilor de form, contractul de fidejusiune trebuie s fie
ncheiat n form scris, aceasta fiind cerut de lege doar ad probationem. Actul scris este
necesar numai n ceea ce l privete pe fidejusor, nu i pe creditor.
291
C.Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., vol.II, pag.1046
129
urmrirea fidejusorului de ctre creditor, pn la soluionarea excepiei de ctre instan;
reduce obligaia fidejusorului proporional cu valoarea creanei satisfcut de nsui
debitorul principal ori poate chiar stinge obligaia acestuia.
Faptul c obligaia fidejusorului este una accesorie i subsidiar, i confer
acestuia posibilitatea de a invoca beneficiul de discuiune, beneficiul de diviziune,
precum i excepiile personale ce decurg din contractul de fidejusiune.
292
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.530
130
3. n cazul fidejusiunii judectoreti, conform art.1677 Cod civil Garantul judectoresc
nu poate cere discuia - urmrirea- averii debitorului principal i art.1678 Cod civil cel
ce s-a fcut garant numai pentru fidejusorul judectoresc nu poate s cear discuia averii
debitorului principal i a fidejusorului.
Beneficiul de diviziune
293
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, op.cit., pag.404.
132
Art. 1672 Cod civil stipuleaz c fidejusorul ce a pltit prima dat nu are regres
contra debitorului principal ce a pltit de-a doua oar, are ns aciunea de repetiiune
contra creditorului. Cnd fidejusorul a pltit, fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat
pe datornicul principal, nu va avea nici un regres contra acestuia n cazul cnd n timpul
plii, datornicul ar fi avut meziu (mijlocul) de a declara stins datoria sa; i rmne ns
dreptul de a cere napoi de la creditor banii dai.
Primul caz prevzut n cuprinsul articolului menionat se face referire la dou pli
consecutive: o prim plat o efectueaz fidejusorul, fr a-l ncunotiina pe debitorul
principal care, la rndul lui, efectueaz a doua plat. n cel de-al doilea caz, mijloace
aflate la ndemna debitorului pentru a paraliza executarea silit ar putea fi invocarea
compensaiei, a prescripiei extinctive etc. n ambele cazuri, fidejusorul are dreptul s
pretind creditorului ceea ce el a pltit, n temeiul mbogirii fr just cauz sau fr
just temei, pierznd ns dreptul de regres mpotriva debitorului principal.
Exist mprejurri n care fidejusorul, dei nu a achitat datoria garantat, este n
pericol de a nu fi acoperit pentru plata la care va fi eventual obligat, astfel c art.1673
Cod civil i d acestuia dreptul s se poat adresa anticipat debitorului principal:
Fidejusorul, i fr a fi pltit, poate s reclame dezdunare de la debitor:
1. cnd este urmrit n judecat pentru a plti;
2. cnd debitorul se afl falit sau n stare de nesolvabilitate;
3. cnd debitorul s-a ndatorat de a-l libera de garanie ntr-un termen determinat i
acesta a expirat;
4. cnd datoria a devenit exigibil prin sosirea scadenei stipulate;
5. dup trecerea de 10 ani, cnd obligaia principal nu are un termen determinat de
scaden, ntruct ns obligaia principal nu ar fi fost de aa fel nct s nu poat a se
stinge naintea unui termen determinat, cum de exemplu tutela, ori ntruct nu s-a stipulat
contrariul.
n situaia n care mai muli fidejusori garanteaz pentru unul i acelai debitor i
numai unul dintre ei a pltit n ntregime, el are o aciune n regres divizibil n contra
celorlali fidejusori, conform art.1674 Cod civil (Cnd mai multe persoane au garantat
pentru unul i acelai debitor i pentru una i aceeai datorie, garantul ce a pltit datoria
are regres contra celorlali garani pentru poriunea ce privete pe fiecare. Cu toate
acestea, nu are loc regresul dect cnd garantul a pltit n unul din cazurile artate n
articolul precedent) numai n cazurile prevzute la art.1673 Cod civil, enunate anterior.
n toate celelalte cazuri n care nu sunt incidente dispoziiile art.1673 Cod civil,
fidejusorul care a pltit datoria are drept de regres numai mpotriva debitorului principal.
Potrivit art. 1679 Cod civil obligaia ce nate din fidejusiune se stinge prin acele
cauze prin care se sting i celelalte obligaii, ceea ce nseamn c fidejusiunea se poate
stinge i independent de obligaia principal, pe cale direct, prin unul din modurile
generale de stingere a obligaiilor.
Astfel, fidejusiunea se poate stinge prin:
remitere de datorie, n sensul remiterii de fidejusiune, caz n care creditorul l
libereaz de bunvoie pe fidejusor de obligaia sa;
confuziune ntre patrimoniul fidejusorului i cel al creditorului. Cu privire la
confuziune, dispoziiile codului civil sunt n sensul urmtor: art. 1680 Cod civil
stipuleaz Confuziunea urmat ntre datornicul principal i fidejusorul su, prin
erezirea (motenirea) unuia de ctre altul, nu stinge aciunea creditorului contra
acelui ce a garantat pentru fidejusor;
compensaia opus de fidejusor creditorului.
La aceste cazuri se adaug cel prevzut de dispoziiile art.1683 Cod civil, cnd,
datorit culpei creditorului, fidejusorul nu mai poate dobndi, ca efect al plii principale,
privilegiile i ipotecile de care beneficia creditorul n conformitate cu art.1676 Cod civil
cel ce e dator s dea garanie e liber s dea un amanet sau alt asigurare, care s se
gseasc suficient pentru asigurarea creanei. De exemplu, din neglijena creditorului
nu au fost conservate garaniile care asigurau creana principal, ceea ce presupune c
garaniile reale specifice ce se pierd au fost constituite ca accesorii ale creanei principale
n momentul cnd fidejusorul s-a angajat.
16.7. Gajul
16.7.1.Definiie i reglementare
Potrivit dispoziiilor art.1685 Cod civil, gajul sau amanetul este un contract
accesoriu, prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru garantarea
134
datoriei ce const n ndeplinirea unei obligaii civile sau comerciale nscute din orice
contract ncheiat ntre persoane fizice sau juridice. Contractul de gaj sau amanet - le
contrat de nantissement - fiind un contract accesoriu, nu este, prin natura sa, nici civil,
nici comercial, ci i mprumut caracterul su civil sau comercial de la natura obligaiei
principale pe care o garanteaz, fr a se avea n vedere natura lucrului amanetat.
O alt definiie dat n doctrin294 este formulat n sensul c gajul este un
contract accesoriu prin care debitorul sau un ter remite creditorului spre sigurana
creanei sale un obiect mobiliar corporal sau incorporal, n scop de a conferi dreptul de a
reine lucrul pn la ndestularea sa i de a fi pltit din urmrirea bunului amanetat cu
preferin naintea altor creditori. Tot astfel s-a mai apreciat: "Gajul este un contract prin
care debitorul sau un ter se deposedeaz de un lucru mobil pe care l afecteaz plii unei
datorii, remindu-l fie creditorului, fie unui ter care l conserv pentru creditor" 295.
Bunul afectat garaniei poate fi un bun mobil corporal sau incorporal, care se afl n
circuitul civil i, deci, este alienabil, cum ar fi de exemplu: bani, mrfuri, titluri de credit
etc.
Cuvntul amanet provine de la cuvntul turcesc "emanet" i n acest sens a fost
folosit i de Codul civil. Prin termenul de gaj, se nelege att contractul de gaj, ct i
garania care rezult din acest contract, precum i obiectul garaniei.
Sediul materiei garaniilor reale mobiliare se regsete n urmtoarele acte
normative:
- Legea nr. 99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice296;
- Ordonana Guvernului nr. 89/29.08.2000 privind unele msuri pentru autorizarea
operatorilor i efectuarea nscrierilor n Arhiva Electronic de garanii Reale
Mobiliare, modificat i completat297;
- Ordinul Ministrului Justiiei i Ministrului Finanelor nr. 2506 /C/ 1324/2000
pentru aprobarea Instruciunilor privind modul de ncasare i plat a taxelor
prevzute de O.G. nr.89/2000298;
- Instruciunile Ministerului Justiiei nr. 1235/C/14.06.2001299 privind criteriile de
autorizare a operatorilor de arhiv, prin care s-au abrogat Instruciunile nr.
2325/4.10.2000;
300
Ion Dogaru, Pompil Drghici, op.cit., pag.549
136
nefungibile etc., inclusiv creanele (ex.: bani, mrfuri, titluri la purttor, brevete de
invenii, dreptul de autor, drepturile succesorale etc.).
Legea nr.99/1999 stipuleaz c garania real poate s aib ca obiect un bun mobil
individualizat sau determinat generic ori o universalitate de bunuri mobile. n cazul n
care bunul afectat garaniei const ntr-o universalitate de bunuri mobile, inclusiv un fond
de comer, coninutul i caracteristicile acestuia vor fi determinate de pri pn la data
constituirii garaniei reale. n acest caz, nu este necesar ca prile care compun bunurile
afectate garaniei s se afle ntr-o stare de interdependen funcional.
ncheierea valabil a contractului presupune inclusiv menionarea creanei ce se
garanteaz, a felului i naturii bunului gajat sau descrierea calitii, greutii i msurii
lui.
sub aspectul formalitilor necesare constituirii gajului este necesar s fie
respectate cteva reguli. Astfel, pentru ca gajul s fie opozabil terilor, adic s-i
confere creditorului un drept de preferin asupra bunului dat n gaj, i pentru a se
evita fraudele, Codul civil cere ca gajul s fie constatat printr-un nscris nregistrat
(art.1686). nregistrarea consta n pstrarea unui exemplar al nscrisului
constatator al gajului ntr-o map special, la judectorie (conform dispoziiilor
art.719 i art.720 C.proc.civ, abrogate ns prin Legea nr.7/1996 privind cadastrul
general i publicitatea imobiliar i Legea nr.99/1999). Forma scris (act autentic
sau act sub semnatur privat, dar cu dat cert) este cerut de lege ad
probationem.
n noua reglementare, Legea nr.99/1999, cu modificrile ulterioare, pune bazele
unui nou sistem de publicitate a garaniilor reale, prin reglementarea nfiinrii i
funcionrii Arhivei Electronice de Garanii Reale, baz de date la nivel naional, care
asigur nscrierea i accesul la informaiile nscrise cu privire la avizele de garanie.
Arhiva ndeplinete n principal dou funcii deosebit de importante: funcie de
avertizare i funcia de asigurare a prioritii, pentru respectarea principiului de drept
conform cruia qui prior tempore potior jure, primul nscris, primul n drept
(creditorul care i nscrie garania naintea altui creditor, n aceeai arhiv, va avea
prioritate fa de acesta din urm, n cazul n care se va pune problema valorificrii
garaniei); arhiva pune la dispoziia oricrei persoane interesate un sistem de cutare, care
s ofere informaii exacte i actualizate cu privire la nregistrrile garaniilor reale
mobiliare, pe de o parte, iar pe de alt parte, cu ajutorul ei se poate determina prioritatea
nscrierii, n cazul existenei mai multor creditori interesai s urmreasc acelai bun. De
asemenea, tot legea prevede c, n situaia concursului ntre un creditor care are o
garanie nregistrat n arhiv i unul care nu a fcut aceast nregistrare, va avea ctig
de cauz cel care are nregistrarea fcut, fiind pltit cu preferin. nscrierea la aceast
arhiv nu confer validitate unei garanii reale lovite de nulitate.
Deoarece nu dobndete un drept de proprietate asupra bunului gajat, ci doar
calitatea de detentor precar, creditorul are obligaia de a conserva bunul, rspunznd dup
regulile dreptului comun pentru pierderea sau deteriorarea bunului gajat, dac i poate fi
imputat vreo culp.
Art.21 din Legea nr.99/1999 prevede faptul c pe durata contractului de gaj,
debitorul poate administra sau dispune n orice mod de bunul afectat garaniei i de
produsele acestuia, inclusiv prin nchiriere, constituirea altei garanii sau vnzare.
137
Odat obligaia principal executat integral, creditorul trebuie s restituie bunul
gajat. Eventualele cheltuieli efectuate pentru conservarea bunului, necesare sau utile, vor
fi restituite de debitor (art.1691 alin.2 C.civ.). Dac aceste cheltuieli nu vor fi restituite,
creditorul pstreaz dreptul de retenie asupra bunului gajat pn la plata lor.
Creditorul va percepe fructele sau dobnzile bunului afectat garaniei n contul
debitorului. n lipsa unei stipulaii contrare, fructele i dobnzile percepute se imput mai
nti asupra cheltuielilor normale de conservare a bunului, apoi asupra dobnzilor i, n
final, asupra cuantumului obligaiei garantate, pentru a reduce nivelul acesteia.
n situaia n care debitorul nu i ndeplinete obligaia, Legea nr. 99/1999
prevede n art.11 c garania real i d creditorului garantat dreptul de a intra n posesie
sau de a reine bunul afectat garaniei i dreptul de a-l vinde pentru a-i obine plata
obligaiei garantate. De asemenea, garania real acord creditorului garantat i
urmtoarele drepturi:
a) dreptul de a verifica bunul afectat garaniei n timpul programului de lucru al
debitorului, astfel nct s nu afecteze activitatea acestuia;
b) dreptul de a considera c obligaia garantat a devenit exigibil i de a trece la
urmrirea silit, n cazul n care constat lipsa unei ntreineri corespunztoare a bunului
afectat garaniei sau alte fapte de natur s ngreuneze sau s fac imposibil urmrirea
silit, astfel cum sunt determinate prin contractul de garanie. Creditorul i poate exercita
acest drept numai dac are temeiuri comercial rezonabile de a crede ca bunul afectat
garaniei a fost sau este pe cale de a fi pus n pericol sau exista posibilitatea ca plata,
executarea obligaiei principale, s fie pe cale de a fi mpiedicat.
n urma valorificrii bunului afectat garaniei, produsele obinute constau n orice
bun primit de debitor n urma vnzrii, schimbului, fructele i productele, precum i
sumele ncasate din asigurare sau alta form de administrare ori dispunere de acestea,
inclusiv sumele obinute din orice alte operaiuni ulterioare. Valoarea indemnizaiei de
asigurare asupra bunului afectat garaniei reprezint rezultatul valorificrii bunului afectat
garaniei atta timp ct suma ce trebuie pltit este datorat oricrei pri din contractul
de garanie sau mputernicitului acesteia.
Pentru ipoteza n care bunul afectat garaniei se gsete n posesia creditorului sau
a unui ter care l reprezint, acetia au drepturile i obligaiile prevzute de Codul civil
privind depozitul voluntar, precizeaz art.39 din Legea nr.99/1999. Astfel, creditorul va
percepe fructele sau dobnzile bunului afectat garaniei n contul debitorului. n lipsa unei
stipulaii contrare, fructele i dobnzile percepute se imput mai nti asupra cheltuielilor
normale de conservare a bunului, apoi asupra dobnzilor i, n final, asupra cuantumului
obligaiei garantate, pentru a reduce nivelul acesteia.
Dac debitorul are posesia bunului afectat garaniei, nstrinarea acestuia,
distrugerea sau degradarea datorate neglijenei ori deprecierea bunului datorat lipsei de
diligen, dac s-au cauzat daune creditorului, vor atrage rspunderea debitorului, urmnd
a plti despgubiri n cuantum reprezentnd cel puin echivalentul n lei al sumei de 500
EURO.
n afara drepturilor i obligaiilor stabilite prin contractul de gaj, posesorul bunului
afectat garaniei are urmtoarele obligaii:
1. de a ntreine bunul afectat garaniei i de a-l folosi ca un bun proprietar;
2. de a ine, dac este cazul, o eviden contabil clar a bunului afectat garaniei i,
dup caz, a produselor acestuia, n conformitate cu legislaia n vigoare.
138
Orice garanie real nscris anterior la arhiv va fi opozabil cumprtorului, dac
preul de achiziie al bunului depete echivalentul n lei al sumei de 1.000 EURO.
Debitorul este obligat s transmit cumprtorului un nscris eliberat de arhiv prin care
se atest existena tuturor garaniilor reale ori a sarcinilor asupra bunului sau un alt nscris
de la fiecare deintor de garanii reale sau sarcini care s declare c bunurile sunt libere
de orice sarcin. Nendeplinirea de ctre debitor a acestei obligaii atrage rspunderea
acestuia pentru orice daun cauzat creditorului garantat, n cuantum reprezentnd cel
puin echivalentul n lei al sumei de 500 EURO.
16.7.4. Stingerea gajului
Stingerea obligaiei principale are ca efect i stingerea gajului. De exemplu, dac
intervine un mod de stingere a obligaiei principale, cum ar fi plata, compensaia,
remiterea datoriei, prescripia extinctiv etc., el va avea influen i asupra gajului; dac
obligaia principal este nul absolut sau este anulat, atunci gajul va fi desfiinat. Aceste
consecine decurg din caracterul accesoriu i subsidiar al contractului de gaj.
n ceea ce privete prescripia, se consider c lsarea gajului n mna creditorului
constituie o recunoatere permanent a datoriei, care are drept efect ntreruperea
prescripiei dreptului la aciune privind obligaia principal301.
Uneori gajul poate s se sting i independent de obligaia principal. Chiar asupra
contractului de gaj poate interveni unul din modurile generale de stingere a obligaiilor
(ex.: pieirea total a bunului gajat prin for major, face excepie cazul cnd bunul gajat
a fost asigurat, situaie n care dreptul de preferin al creditorului se va pstra asupra
indemnizaiei de asigurare; renunarea creditorului la garanie; desesizarea creditorului de
bun gajat302.
Garania real nceteaz o dat cu ndeplinirea obligaiei garantate, n afar de
cazul n care prile au convenit, prin contract, c garania real acoper i obligaii
viitoare, precum i n alte cazuri prevzute de legea aplicabil n materie (Legea
nr.99/1999)
Astfel, conform art.27, garania real poate nceta:
1. printr-un act liberator din partea creditorului, care s specifice ncetarea n tot sau n
parte a obligaiei garantate;
2. prin hotrre judectoreasc.
n termen de 40 de zile de la stingerea garaniei reale, creditorul trebuie s nscrie
o notificare la arhiv privind stingerea garaniei reale. Arhiva va introduce n rubrica
corespunztoare o meniune privind stingerea obligaiei garantate.
Dup ndeplinirea obligaiei garantate, creditorul garantat va trebui, la cererea
debitorului, s restituie imediat posesia bunului afectat garaniei n cazul n care anterior
intrase n posesia acestuia. n caz contrar, se poate atrage obligarea creditorului la plata
ctre debitor a unor despgubiri n cuantum reprezentnd cel puin echivalentul n lei al
sumei de 200 EURO.
16.8. Ipoteca
16.8.1. Definiie i reglementare
301
Renee Sanilevici, op.cit., pag.312
302
Ibidem
139
Ipoteca este un drept real accesoriu care are ca obiect un bun imobil al debitorului
sau al altei persoane, fr deposedare, care confer creditorului ipotecar dreptul de a
urmri imobilul n stpnirea oricui s-ar afla i de a fi pltit cu prioritate fa de ceilali
creditori din preul acelui bun.303
Ipoteca este reglementat n art. 1746 1814 Cod civil.
Ipoteca legal este acea form de ipotec care ia natere n virtutea unei dispoziii
legale.
Dispoziiile prevzute n Codul civil cu privire la cazurile de ipotec legal au fost
abrogate.
n prezent se poate reine c sunt cazuri de ipotec legal:
1. ipoteca prevzut de art. 10 din Legea nr. 22/1969, potrivit cruia garaniile
suplimentare a cror obligativitate este stabilit de lege pot s constea nu
numai n fidejusiune ori n gaj, dar i ntr-o ipotec;
2. ipoteca legatarilor cu titlu particular al unor sume de bani sau bunuri
fungibile asupra bunurilor imobile succesorale, prevzut de art. 902 alin. 2
Cod civil;
303
Liviu Pop, op. cit., pag. 435
140
3. ipoteca prevzut de art. 12 din Decretul Lege nr. 61/1990304 conform
cruia creditele acordate de Casa de Economii i Consemnaiuni pentru
cumprarea de locuine din fondurile statului vor fi garantate prin
constituirea unei ipoteci asupra locuinei dobndite i art. 15 din Legea nr.
85/1992305modificat prin Legea nr. 76/1994, conform cruia, n cazul n
care vnzarea se face cu plata preului n rate, unitatea vnztoare i
garanteaz ncasarea preului prin nscrierea ipotecii asupra locuinei;
4. ipoteca prevzut de art. 166 Cod procedur penal, care reglementeaz o
ipotec legal cu caracter asigurtor avnd ca obiect bunurile imobile
sechestrate.
Potrivit art. 1749 alin. 2 Cod civil, ipoteca convenional este aceea care ia natere
din convenia prilor, cu formele prescrise de lege.
Pentru valabilitatea ipotecii se cer ntrunite condiii de fond i condiii de form.
Condiiile de fond privesc persoana care constituie ipoteca, care trebuie s aib
capacitate de exerciiu deplin i calitatea de proprietar actual al bunului.
n ceea ce privete condiiile de form, conform art. 1772 Cod civil, ipoteca
convenional este valabil numai dac este constituit prin act autentic. Sanciunea
nerespectrii formei autentice, care este cerut ad validitatem, este nulitatea absolut.
16.8.4.Publicitatea ipotecii
Publicitatea ipotecii const n nscrierea ipotecii n registrul special sau, dup caz, n
cartea funciar aflat la judectoria n a crei raz teritorial este situat bunul imobil, n
baza art. 108 alin. 1 din Legea nr. 36/1995.306
Publicitatea se efectueaz n baza contractului autentic de constituire a ipotecii i
este ordonat printr-o ncheiere de ctre judector.
nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul d eipotec timp de 15 ani de la
data nregistrrii, dup care se perim.
n cazul ipotecilor legale, nscrierea lor se face la cererea creditorului, n virtutea
titlului din care rezult ipoteca.
nscrierea ipotecii legale este imprescriptibil, n sensul c orict timp ar trece de
la data efecturii ei ea nu se perim.
Data nscrierii confer i rangul ipotecii, conform art. 1779 Cod civil. Importana
rangului ipotecii, const n faptul c ntre doi creditori de rang diferit, cel cu rang
prioritar, adic cel care a nscris primul ipoteca, va avea dreptul s se despgubeasc
integral din preul imobilului ipotecat, iar ceilali creditori se vor despgubi din ceea ce
rmne.
304
Decretul Lege nr. 61/1990 privind vnzarea de locuine construite din fondurile statului ctre populaie, publicat
n M.Of. nr. 22/8.02.1990
305
Legea nr. 85/1992 privind vnzarea de locuine i spaii cu alt destinaie construite din fondurile statului i din
fondurile unitilor economice sau bugetare de stat, publicat n M.Of. nr. 180/29.06.1992, republicat n M.Of. nr.
264/15.07.1998
306
Legea nr. 36/1995
141
Dac debitorul pltete datoria, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea se radiaz.
Debitorul sau cel cruia i aparine imobilul ipotecat, pstreaz, n principiu, toate
atributele dreptului de proprietate: posesia , folosina i dispoziia.
Debitorul poate nstrina bunul ipotecat sau l poate greva cu sarcini reale.
Codul civil reglementeaz n art. 1791 1797 posibilitile pe care le are terul
dobnditor al imobilului ipotecat n cazul n care debitorul nu pltete datoria, iar
creditorul cere realizarea ipotecii:
1. terul dobnditor poate s opun excepii: inexistena sau stingerea datoriei,
nulitatea obligaiei garantate, nulitatea contractului de ipotec, nulitatea
inscripiei ipotecare;
2. terul dobnditor poate s plteasc datoria debitorului i se va subroga n
drepturile creditorului;
3. terul dobnditor poate s recurg la purg. Procedura acesteia este
reglementat n art. 1801 1814 Cod civil i const n oferta fcut
creditorului de a plti creana garantat prin ipotec, pn la concurena
preului de cumprare a imobilului sau pn la concurena valorii imobilului,
stabilit prin expertiz, dac a dobndit imobilul printr-un contract cu titlu
gratuit;
4. terul dobnditor poate abandona imobilul ipotecat pentru a fi scos la vnzare,
fr participarea sa.
307141
141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141141
142
16.8.6. Stingerea ipotecii
16.9. Privilegiile
16.9.1. Definiie i reglementare
Potrivit art. 1722 Cod civil, privilegiul este un drept ce d unui creditor calitatea
creanei sale de a fi preferat celorlali creditori, fie chiar ipotecari.
n doctrin, privilegiul a fost definit ca fiind dreptul unui creditor de a fi pltit cu
prioritate fa de ali creditori, datorit calitii creanei sale.308
Prin calitatea creanei se nelege cauza sau faptul juridic din care s-a nscut
creana.
Sediul materiei privilegiilor l constituie art. 1722 1745, art. 1780 1815 Cod civil
i art. 409 Cod de procedur civil.
308142
142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142142
143
Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile ale debitorului
sunt:
privilegiul tezaurului public, reglementat de art. 1725 Cod civil. n prezent n
-
aceast materie sunt incidente dispoziiile Codului fiscal309 i ale Codului de
procedur fiscal310 care reglementeaz privilegiul statului pentru obligaiile
persoanelor fizice i juridice de plat a impozitelor;
- privilegiul cheltuielilor de judecat, reglementat de art. 1727 Cod civil, conform
cruia creditorul care a fcut cheltuieli n proces sau cu ocazia executrii silite,
care au profitat i celorlali creditori, are dreptul s le recupereze din sumele ce
formeaz obiectul urmririi.
Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile sunt enumerate n art. 1729
Cod civil, respectiv:
- cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al creditorilor;
- cheltuieli de nmormntare a debitorului;
- cheltuieli pentru ngrijirea medical fcute n cazul ultimei boli n decurs de un an
naintea decesului;
- creane din salarii;
- preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs de ase
luni.
Dreptul de retenie este acel drept real care confer creditorului, n acelai timp
debitor al obligaiei de restituire sau de predare a bunului altuia, posibilitatea de a reine
acel bun n stpnirea sa i de a refuza restituirea lui pn cnd debitorul su, creditor al
lucrului, va plti datoria ce s-a nscut n sarcina lui n legtur cu lucrul respectiv.311
n general, prin drept de retenie se nelege acel drept n virtutea cruia detentorul
unui lucru este ndrituit s-l rein pn la plata unei creane pe care o are mpotriva
proprietarului lucrului.
Condiia esenial pentru existena dreptului de retenie este aceea ca datoria pe care
deintorul lucrului o pretinde de la creditorul restituirii s aib legtur cu lucrul, s fie
un debitum cum re iunctum.
Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect care confer retentorului
numai o detenie precar
Codul civil nu cunoate o reglementare de principiu a dreptului de retenie, el fiind
creaia doctrinei i a jurisprudenei.
16.10.2. Aplicaii
311
Liviu Pop, op. cit., pag.451; Iosif Urs, Smaranda Angheni, op. cit., pag. 353; Constantin Sttescu, Corneliu
Brsan, op. cit., pag. 448
312
Liviu Pop, op. cit, pag. 452
145
- dreptul de retenie al unuia dintre fotii soi asupra bunurilor comune partajate,
pn n momentul n care cellalt so, cruia i-au fost atribuite bunurile de ctre
instan, i va plti sulta.
CUPRINS
CAPITOLUL 2 CONTRACTUL
Definiia contractului
Voina juridic i limitele acesteia n cadrul contractului civil
Clasificarea contractelor civile
Importana clasificrii contractelor civile
Criterii de clasificare a contractelor civile
Clasificarea contractelor dup modul de formare
Clasificarea contractelor dup coninutul lor
Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri
Clasificarea contractelor dup efectele produse
Clasificarea contractelor dup modul de executare
Clasificarea contractelor dup nominalizarea n legislaie
Clasificarea contractelor dup corelaia dintre ele
Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor
ncheierea contractului
Capacitatea de a contracta
Consimmntul prii care se oblig
Obiectul contractului
Cauza contractului
Oferta de a contracta
Noiune
146
Forma ofertei
Felurile ofertei de a contracta
Condiiile ofertei
Fora obligatorie a ofertei
Promisiunea de vnzare
Acceptarea ofertei
Definiie
Felurile acceptrii ofertei
Condiiile acceptrii ofertei
Momentul ncheierii contractului
ncheierea contractului ntre prezeni
ncheierea contractului prin coresponden
Importana momentului ncheierii contractului
Locul ncheierii contractului
Importana locului ncheierii contractului
Noiune i reglementare
Interpretarea contractului
3.2.1.Reguli generale de interpretare a contractului
3.2.2.Reguli speciale de interpretare a contractului
Principiile efectelor contractului
Principiul obligativitii contractului
3.3.1.1. Excepiile de la principiul obligativitii contractului
Principiul relativitii efectelor contractului
Excepiile de la principiul relativitii efectelor contractului
Principiul opozabilitii efectelor contractului
Excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului
Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice
Excepia de neexecutare a contractului
Rezoluiunea i rezilierea contractului
Riscul contractului
Definiie
Reglementare
Exemple de acte juridice unilaterale, izvoare de obligaii
Noiune i reglementare
147
Gestiunea intereselor altei persoane
Definiie
Condiiile gestiunii de afaceri
Efectele gestiunii de afaceri
Obligaiile gerantului
Obligaiile geratului
Plata lucrului nedatorat
Definiie
Reglementare legal
Condiiile plii nedatorate
Efectele plii nedatorate
Obligaiile accipiensului de bun credin
Obligaiile accipiensului de rea credin
Obligaiile solvensului
Cine poate s cear restituirea
Aciunea n restituire
Cazurile n care nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate
mbogirea fr just cauz
Definiie
Reglementare
Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire
5.4.3.1. Condiiile materiale ale aciunii n restituire
5.4.3.2. Condiiile juridice ale aciunii n restituire
Efectele mbogirii fr just cauz
Prescripia aciunii