Dosar nr.

5-179/16
15-5r-3527-1110202016

HOTRRE
n numele Legii

15 noiembrie 2016 or. Cahul

Judectoria Cahul
Instana compus din:
Preedintele edinei, judector Calin Elena
grefier Vlcu Daniela
Cu participarea:
agentului constatator Movil Tudor
contravenientului Olaru Ion

Examinnd n edina de judecat public contestaia lui Olaru Ion mpotriva procesului-
verbal cu privire la contravenie nr. 123/16 i deciziei din 05. 11. 2016, emise de ctre agentul
constatator n baza art. 236 alin.(3) Cod Contravenional.

CONSTAT:
La data de 09 noiembrie 2016, Olaru Ion a depus o contesta ie mpotriva procesului-
verbal cu privire la contravenie nr. 123/16 din 05. 11. 2016, emis n baza art. 236 alin.(3) Cod
Contravenional, solicitnd anularea procesului-verbal cu privire la contravenie i ncetarea
procesului contravenional cu privire la contravenia imputat.
n motivarea contestaiei a indicat c la data de 05 noiembrie 2016, agentul constatator
Movil Tudor a ntocmit procesul-verbal cu privire la contravenie nr.123/16, n privin a lui
Olaru Ion n baza art. 236 alin.(3) Cod contravenional, nvinuindu-l de depirea vitezei de
circulaie pe drumul public n localitatea Cahul i i-a aplicat sanciunea - 50u.c., ceea ce
constituie 1000 lei.
Menioneaz c, n timpul ntocmirii procesului verbal cu privire la contraven ie, agentul
constatator Movil Tudor a nclcat cteva prevederi legale care trebuiau sa fie respectate
obligatoriu. Astefel, agentul constatator nu i-a explicat drepturile sale, nu i-a fost oferita
posibilitatea de a da explicaii detaliate i a fost lipsit de posibilitatea de a fi asistat de un
aprtor.
 De asemenea, Olaru Ion a mai specificat c agentul constatator nu a stabilit cu veridicitate
luna comiterii faptei, luna fiind scris data 05.11.16,iar luna scris IX.
Un alt argument prin care i susine contestaia este lipsa verficrii metrologice a
radarului 46/8, utilizat n calitate de mijloc tehnic special de constatare a vitezei de
circulaie a contravenientului.
La data de 10 noiembrie 2016, contestaia lui Olaru Ion mpotriva procesului-verbal cu
privire la contravenie nr. 23456 din 05.11.2016 a fost expediat pentru examinare judectoriei
Cahul.
Fiind prezent n cadrul edinei de judecat, agentul constatator Movil Tudor a declarat
c la data de 05.11.2016 n privina lui Olaru Ion a fost ntocmit un proces-verbal cu privire la
contravenie seria nr. 23456 n baza art. 236 alin. (3) Cod contravenional i la aceeai dat a fost
emis decizia de aplicare a sanciunii sub form de amend n mrime de 50 u.c., ceea ce
constituie 1000 lei. De asemenea, agentul constatator a solicitat respingerea contestaiei ca fiind
nentemeiat, decizia de sancionare fiind adoptat legal.
Contravenientul a susinut contestaia sa pe motivele invocate i a menionat c nu este de
acord cu procesului-verbal cu privire la contravenie nr. 123/16 din 05. 11. 2016 , deoarece este
netemeinic i ilegal.
Solicit declararea nulitii procesului verbal cu privire la contravenie nr. 123/16 i
deciziei din 05. 11. 2016, emise de agentul constatator Movil Tudor.
Audiind poziia participanilor la proces, cercetnd materialul probator, instana de
judecat conchide de a admite contestaia depus de Olaru Ion, din urmtoarele considerente.
Instana reine c n privina lui Olaru Ion a fost ntocmit procesul-verbal cu privire la
contravenie nr.123/16, intentat n baza art. 236 alin.(3) Cod contravenional, pentru depirea
vitezei de circulaie pe drumul public n localitatea Cahul i i-a aplicat sanc iunea - 50u.c., ceea
ce constituie 1000 lei.
Examinnd procesul-verbal cu privire la contravenie 123/16 i a deciziei din 05. 11.
2016 , instana constat c la ntocmirea acestuia au fost comise mai multe neregulariti.
n primul rnd, n procesul-verbal cu privire la contravenie a fost indicat eronat data
comiterii faptei, nccndu-se dispoziiile art. 443 alin. (1), lit.d).
De asemenea, n procesul-verbal cu privire la contravenie lipsete denumirea autoritii
pe care o reprezint agentul constatator, fapt ce trebuia indicat conform art. 443 alin. (1), lit.a).
O alt nclcare comis la ntocmirea procesului-verbal cu privire la contravenie o
constituie faptul c agentul constatator s-a limitat doar la indicarea faptei contraven ionale, fr a
specifica indiciile calificative ale elementelor constitutive ale contraveniei, aa cum reiese din
prevederile 443 alin. (1), lit.e).
 Mai mult ca att, contravenientului nu i-au fost aduse la cunotin drepturile i obligaiile
sale prevzute de art.384 i art.387 Cod Contravenional i nu i s-a permis expunerea obiec iilor
i probleor contravenientului n aprarea sa, fiind nclcate prevederile art.443 alin.(1) lit.f) i
lit.g).
Totodat, lipsesc informaii ce in de certificarea i verificarea metrologic a radarului
46/8, conform art.443, alin.(8) Cod Contravenional, care a fost utilizat ca mijloc tehnic
special de constatare a vitezei de circulaie a contravenientului.
n ceea ce privete decizia agentului constatator, aceasta a fost aplicat fr a fi respectat
prevederea art. art.443 alin.(11), conform cruia, n cazul deciziei de sancionare, partea
rezolutiv a procesului-verbal va cuprinde i date privind informarea contravenientului despre
dreptul de a plti jumtate din amend dac amenda este pltit n cel mult 72 de ore de la
stabilirea ei.
Conform art.445 Cod Contravenional, neconsemnarea n procesul-verbal cu privire la
contravenie a datelor i faptelor indicate la art.443 are ca efect nulitatea acestuia, iar potrivit
art.461 Cod Contravenional, n cazul n care, pe parcursul judecrii cauzei, se constat vreunul
din temeiurile prevzute la art.441 i 445, instana nceteaz procesul contravenional.
Astfel, instana de judecat, n urma cercetrii sub toate aspectele a probelor prezentate,
conchide c contestaia depus de Olaru Ion este ntemeiat i urmeaz a fi admis cu ncetarea
procesului-contravenional din motivul nulitii procesului-contravenional cu privire la
contravenie.

n conformitate cu art. 448, 460-462 Cod contravenional, instana de judecat,

HOTRTE:
A admite contestaia depus de Olaru Ion mpotriva procesului-verbal cu privire la
contravenie nr. 123/16 din 05. 11. 2016.
A anula procesul verbal cu privire la contravenie nr. 123/16 din 05. 11. 2016 i a deciziei
contravenionale, emise n baza art.236 alin.(1) Cod Contravenional de agentul constatator
Movil Tudor, cu ncetarea din acest motiv a procesului contravenional.
Hotrrea poate fi atacat cu recurs la Curtea de Apel Cahul n termen de 15 zile, prin
intermediul Judectoriei Cahul.

Preedintele edinei,
Judector Calin Elena