Andrei Dorobanu

Teleportarea, un vis ce poate deveni realitate

Am ncercat sa va oferim o trecere n revista ct se poate de onesta

asupra celor mai sensibile probleme ale unui domeniu pe care, repet pentru a
nu stiu cta oara, acum 20 de ani nici un cercettor tiinific serios nu ar fi
ndrznit s-l abordeze nici mcar ntr-o discuie la cafea cu prietenii, ca sa nu
mai vorbim despre o publicaie tiinific sau chiar una de popularizare, cum
este revista noastr. Pe de alta parte, cu cele trei episoade precedente am
ncercat sa Pregtim terenul pentru discuia finala care urmeaz. i care
ncepe i se termina cu cte o ntrebare.
Cine crede n teleportare?
Nu stiu. Poate doar Star Trek-istii din lumea larga. Poate doar vistorii.
Poate doar Leneii (adic, n mare msur, noi toi) ateptnd o metoda de a
ajunge la serviciu sau ntr-o vizita, fara nici un efort. Poate unii fizicieni. Poate,
n fond, nimeni.
Oricum, chiar daca vom gsi (si evident se va face!) soluii ieftine i
eficiente pentru deplasrile cosmice, problema este alta: vrem, nu vrem, viaa
merge nainte. tiina pregtete n fiecare zi bazele tehnologiilor zilei
urmtoare. Care, la rndul lor, i pune tiinei la dispoziie instrumentele
pentru nc o zi, i nc o alta Este aproape ca un joc. Doar ca cei care l
joaca suntem noi, oamenii reali. Iar jocul acesta are o regula care nu exista la
nici un altul: o data ce jocul a nceput, toat lumea este obligata sa l joace!
Nimeni nu se poate sustrage, chiar daca unii se hotrsc (sau sunt sortii,
obligai) sa fie doar participani pasivi.
n vremurile noastre, cursa de fapt tafeta o cercetare o aplicaie
(tehnologie) alte cercetri alte aplicaii (tehnologii) a devenit nu doar un
superspectacol, ci o adevrat nebunie. Daca acum un secol sau doua, distanta
n timp ntre o descoperire i aplicarea ei se msura n ani multi, acum se
msoar cel mult n cteva lunI. i nu de puine ori se ntmpla ca
descoperirea (experimentul, teoria) i aplicaia sa sa fie practic simultane.
Si, n felul acesta, progreseaz (vizibil) civilizaia lumii i (mai putin
vizibil), cultura sa. Si, aproape i mai important, mai dramatic, se schimba
mentalitatea noastr. Cnd Alexander Graham Bell a inventat telefonul (o
prima forma de teleportare total nedistructiva!), un domn foarte nvat a
spus ca nu prevede nici o aplicaie utila acestei invenii. Cnd a fost pus n
funciune primul calculator adevrat (mare ct o casa), un alt domn, la fel de
nvat, perfect serios i de totala buna credin, a estimat ca 10 (zece)
asemenea calculatoare sunt n msur sa satisfac necesitile Statelor UnitE.
i a venit jumtatea secolului trecut. De atunci, orice noua descoperire (reala!)
nu mai genereaz doar aprecieri i comentarii reinute ale specialitilor, ci o
preocupare generala privind direct data i domeniul aplicrii acesteiA. i includ
aici i SF-ul. nchipuit ca fantezie pura de Arthur Clarke, ascensorul spaial nu
doar ca parcurge probabil ultimii pasi nainte de a intra efectiv n producie, dar
a generat ntre timp ideea nanotuburilor i astfel un ntreg nou domeniu de
cercetare i aplicaii industriale: nanotehnologiile. De ce nu s-ar ntmpla la fel
cu teleportarea? Chiar daca aici este vorba de cu totul altceva. Cine crede n
teleportare? Cine nu crede viseaz
Problemele.
O prima forma de teleportare a i fost rezolvata: teleportarea cuantica.
Dar ea nu este o teleportare efectiva. Nu se ia un foton, de pilda, de aici i sa
fie mutat acolo. Ceea ce se transmite este doar o anumit proprietate a sa
unui alt foto, gazda, iar acest lucru se face prin efect EPR Einstein-Podolski-
Rosen. Ca sa rmnem n spiritul capitolului precedent, doua mari aplicaii se
i cunosc: criptografia cuantica i calculatorul cuantic. Prima a i fost
realizata/demonstrata practic, atunci cnd cheia de acces la contul Primriei
Vienei la Bank of Austria a fost fabricata i transmisa de beneficiar prin efect
EPR. O cheie, un cod, imposibil de copiat sau de spart. n ceea ce privete
calculatorul cuantic, este aproape o certitudine ca atunci cnd el va deveni
funcional, informaiile vor circula n el tot prin efect EPR. Avantajele privind
amploarea i viteza calculelor i funcionarea sa paralela sunt att de evidente
nct nici nu mai trebuie comentate. Dar, nc o data, aceasta nu este
teleportare, sau, ca sa precizam i mai bine termenii, nu este Teleportare Star
Trek. Pentru ca nici cineva, nici ceva nu se distruge ntr-un loc pentru a fi
re-creat ntr-un altul, la o distanta mai mare sau mai mica.
Dar, sa presupunem, doar sa presupunem, ca acceptam, ca ipoteza de
lucru, urmtoarea soluie/idee: o entitate materiala (fiina sau lucru) este
transformata ntr-un loc (locul de plecare), n echivalentul sau energetic (un fel
de corp eteric, pentru a prelua termenul familiar din esoterismul oriental i
nu numai). Realizam, cu alte cuvinte, un corp dual, capabil ntr-un fel practic
imposibil chiar i de formulat ntr-un limbaj tiinific acceptabil la ora actuala
sa se deplaseze instantaneu n spatiu, fara a se mica (ceea ce este necesar
pentru evitarea pericolelor evidente cu care ar urma sa se confrunte
interacia cu alte forme de materie sau de energie, de exemplu). Ajuns la
destinaie, acest corp dual se re-materializeaza. Teleportarea este ncheiata.
Mai trebuie ceva? Da. Trei lucruri: o analiza completa a corpului la plecare, o
analiza la fel de completa a creierului (pentru corpurile vii care poseda acest
organ) i transmiterea informaiilor obinute n paralel cu deplasarea corpului
dual, n vederea reintegrrii fidele a acestora n corpul re-creat. Sa observam de
la nceput ca, daca aceasta ipoteza ar funciona, s-ar evita n primul rnd
extrem de delicata i dificila problema a distrugerii, a omorrii exemplarului
original. Se pot nsa realiza aceste trei lucruri? Sa vedem: pentru analiza
corpului, avem la dispoziie toate tehnicile actuale de imagerie. Modul n care
ele sunt aplicate n medicina i rezultatele obinute ne pot face sa credem ca
da. Pentru transmiterea informaiei, putem imagina un subspaiu concept
lansat tot de literatura SF, termenul fiind preluat nsa din Matematica prin
care informaia sa poat circula n paralel cu corpul dual. Marea dificultate,
relevata de toi cei care vreodat au discutat subiectul, este legata de copierea
creierului, cu toate depozitele sale de memorie, cu toate instruciunile
nscrise n structurile sale. Urmtoarele doua capitole sunt dedicate acestei
probleme.
Creier vs. Calculator.
ntr-un fel, invenia calculatorului a fost o sfidare la adresa creierului
uman. Chiar daca, poate, premergtorii performantelor actuale ale inteligentei
artificiale nu s-au gndit (contient) la acest lucru. Dar cred ca undeva a
existat dorina (mrturisita sau nu) de a se demonstra ca omul poate fi capabil
sa repete actul Creaiei, fabricnd i el o entitate dup asemnarea sa, daca
nu i dup chipul sau, i ca aceasta l putea chiar depi, cel putin n anumite
privine. Mai mult, a fost convins, el, omul, de la bun nceput ca aceasta va
rmne venic i permanent sub controlul sau. Sigur, i-a ndulcit evidentul
orgoliu, justificndu-i realizarea prin ideea (afirmaia) de a pune de fapt la
dispoziie un ajutor pentru om. Dar nu s-a ntmplat la fel i cu Golemul?
Primul care a contientizat problemele, nc nainte de apariia calculatoarelor
de astzi, a fost cehul Karel Capek, n faimoasa piesa de teatru R. U. R. Acolo,
robotii (Capek a fost cel care a introdus termenul), forme de existenta care
includ implicit calculatorul, amenina cu o alternativa teribila: din ajutor al
omului, ei devin substitut al acestuia. Pasul urmtor a fost fcut de abia cu
mai putin de 20 de ani n urma, de cnd ne-am obinuit cu ideea de friendly
computer- calculatorul prietenos.
Oricum am privi nsa lucrurile, esena problemei este una singura:
tendina (tentaia?) de a alinia calculatorul la capacitile creierului. Sau,
daca preferai o formula mai blnda, problema este relaia calculator-creier.
Ce s-a ntmplat de fapt? Marea schimbare pe care a adus-o calculatorul
(si marea mndrie!) este digitizarea. n fond, secretul performantelor sale:
transform totul n secvente de numere, numerele devin (pot deveni) obiect de
operaii aritmetice (singurele care pot fi efectuate de calculator, orice alt tip de
operaie putnd fi efectuat doar prin reducerea la ele, n msura n care acest
lucru se poate face). Dup obinerea rezultatului, acesta este tradus napoi n
limba n care a fost formulata problema. ntr-un fel, spernd ca nu va voi
scandaliza prea tare cu aceasta comparaie, avem de-a face cu un exerciiu de
Cabala. Caci Cabala practica este exact acest lucru: literelor din alfabetul
ebraic li se ataeaz numere, cu numerele se executa operaii, rezultatul
acestora se exprima din nou n litere, n final se formeaz cuvintele i din/prin
comparaie ntre cuvintele la care s-a ajuns i cele de la care s-a plecat, se fac
interpretri, se trag concluzii, se fac predicii.
S-a pierdut nsa ceva utiliznd un asemenea sistem? Da. Un element
esenial, care reprezint principala neputin a calculatorului, chiar i la
nivelul actual al fenomenalelor sale performante. S-a pierdut ceea ce se
numete pattern recognition recunoaterea formeloR. i aici ne ntlnim cu o
a doua confruntare:
Analog vs. Digital.
Voi prelua aici modul de prezentare al Profesorului Raj Reddy. Reddy este
decanul Facultii de tiine Computaionale i fondator al Institutului de
Robotica ale Universitii Carnegie Mellon, membru al Academiilor de Inginerie
i Arte i tiine ale Statelor Unite, a fost decorat cu Legiunea de Onoare a
Franei n 1984 i este deintor al Premiului ACM Turing n 1995.
Plecnd de la faptul ca astzi Blue Gene, deci un singur calculator, a
ajuns la o capacitate egala cu a 20-a parte a capacitii creierului uman,
estimarea sa este ca la jumtatea secolului actual (cnd vom dispune n mod
curent de peta-calculatoare, atingnd deci viteze de calcul de un miliard de
milioane de operaii pe secunda petaflops i avnd o capacitate de memorie
de acelai ordin de mrime), se va putea realiza, din nou, pe un singur
calculator, ntreaga capacitate a rasei umanE. i aceasta la un cost de numai
1000 de dolari. Dar, chiar daca un calculator va deveni echivalent cu toate
creierele dintr-un ora sau din ntreaga omenire, acesta nu va ajunge egal nici
mcar cu un singur creier! Pentru ca i vor lipsi cel putin trei elemente:
capacitatea de nelegere, de reacie i mai ales de creaie. i va lipsi deci n
continuare capacitatea de recunoatere a formelor (pattern recognition).
Calculatorul funcioneaz digital (o face folosind multe milioane de tranzistori),
ceea ce i da viteza de calcul infinit superioara celei a creierului (care i el poate
funciona digital, poate efectua cteva sute de trilioane de operaii, dar ntr-un
timp extrem de lung). Creierul funcioneaz nsa i analog (si, daca am fcut
comparaia ntre digitizare i Cabala, voi mai spune i ca principiul analogiei
este cel pe care se bazeaz Alchimia) Pentru calcule analogice, creierul
folosete o serie de procese electrochimice specifice, n timp ce n electronica
aceleai calcule se efectueaz cu doar cteva zeci de tranzistori. Mai mult,
creierului i este specifica funcionarea paralela, executnd mai multe sarcini n
acelai timp (ceea ce la calculator se va putea realiza n mod curent doar la
apariia generaiei de calculatoare cuantice). Astfel, avnd n vedere i faptul ca
un dispozitiv digital poate fi echivalent funcional cu unul analogic (dar invers,
nu), concluzia este evidenta: capacitatea unei reele hibride, digital-analogica
trebuie realizata pe un calculator complet digital. Neuronii unui creier de
mamifer, spune Reddy, efectueaz un dans haotic. O reea neuronala care i-
a nvat bine lecia, poate produce n final ceea ce ne dorim: un pattern. O
forma. Rezultatul deciziei reeleI. i experimente actuale demonstreaz ca se
pot construi reele neuronale ne-biologice care, funcional, reproduc reelele
neuronale biologice. Implementarea lor ntr-un sistem de calcul ne poate
permite un lucru formidabil: downloading the brain am putea spune,
copierea unui creier. Cu toate link-urile sale! Fara sa ne preocupe, fara, de fapt,
sa avem nevoie de atingerea componentelor sale ultime. Mai ales ca, la fel ca
i n cazul analizei structurii unui corp material obinuit, pn n cele mai
mici detalii, ne lovim de o dificultate substanial: care sunt, n fond, aceste
detalii ultime? Nucleonii i electonii? Quarcii? Preonii? Altceva? Ce ne mai
rmne acum este subtransmiterea pachetului de informaii asupra structurii
corpurilor i a creierelor. n principiu, problema poate fi acum rezolvata. n
principiu
Daca nu noi, cine? Daca nu acum, cnd?
Daca acum 20 de ani doar SF-ul vorbea despre teleportare, cum va fi
peste 20 de ani? Dar peste 200? Cei mai multi dintre noi nu vom mai exista de
mult i nu ne vom putea bucura, emoiona sau, de ce nu, nfuria de
rspunsurile Generaiilor Urmtoare. Dar noi, cei de azi, avem un privilegiu
imens: cum spunea Carl Sagan, noi suntem cei care trim vremea n care se
formuleaz i se pun ntrebrile. Rspunsurile? Cum spune Hari Seldon n
parafraza lui George Zebrovski dup ciclul Fundaiilor al lui Asimov, acestea
sunt treaba dumneavoastr. A celor tineri care citii aceste rndurI. i a
urmailor dumneavoastr.
Un singur lucru as vrea sa mai adaug. Ati gsit n acest text trimteri la
texte care nu au nici o legtur (directa) cu Fizica: Alchimia i Cabala. As vrea
sa le explic nu sa le justific! i una i cealalt sunt construcii ale mintii
omeneti. Mai mult: ale unor oameni (cunoscui sau nu) al cror nivel de
inteligenta, a cror cultura, ale cror capacitate i disponibilitate de a gndi i
formaliza sunt dincolo de orice discuie. A le nltura, pur i simplu, cu un gest,
cu un gnd nedus pn la capt, este ca i cum am refuza un click pe un link
de pe Internet, doar asa, ca nu mai avem chef. Ce pierdem? Posibilitatea de a
accesa o baza de date cldit n cteva sute, sau mii, sau poate zeci de mii de
ani. Poate nu vom gsi acolo exact ceea ce (credem ca) ne poate ajuta acum.
Dar daca? Noi, cei de astzi, trim cea mai formidabila confruntare care i-a
fost data vreodat omului: confruntarea contient cu propria noastr mintE.
i nu ne putem permite luxul, n aceasta adevrat lupta, de a lsa ceva, orice,
pe dinafara.
Titlul acestui ultim capitol reia ntrebrile cu care i-a ncheiat la un
moment dat un discurs, una dintre cel mai importante i charismatice
personaliti politice ale secolului XX. Aici nsa, ele nu au nici o ncrctur
politica. Sunt pur i simplu doua ntrebri pe care vi le adresez. Rspunsul,
cum spune de data aceasta Asimov nsui, la prima holoaparitie a lui Hari
Seldon, este evident!

SFRIT