INFINITIVUL SCURT N LIMBA

ROMN (PRIVIRE DIACRONIC)

Silvia PACU

Infinitivul n limba romn, provenit din limba latin, are

dou forme: cntare (numit infinitiv lung) i cnta (numit
infinitiv scurt). Formele de infinitiv cu sufixul -re (cntare)
au devenit substantive, consolidndu-i caracterul nominal.
Numeroi lingviti au ncercat s explice apariia infini-
tivului scurt n limba romn. Au existat dou orientri n acest
sens, susinute cu argumente i dovezi pertinente:
a) apariia infinitivului scurt prin influena unor
modele strine, mai exact, un model slav;
b) apariia infinitivului scurt prin aciunea unor factori
interni, de natur fonetic, morfo-sintactic i
lexical.
nainte de a realiza o trecere n revist a principalelor
opinii contradictorii ale autorilor ce se nscriu n cele dou
orientri, trebuie s menionm c am ntlnit i o a treia
explicaie a fenomenului (mai puin reprezentat). Aceasta sus-
ine existena fenomenului n epoca latin. Dup T. Cipariu1,
explicaia ar sta n existena unor compuse ca: illecet, scilicet,
videlicet, n care se recunosc formele scurte ale verbelor ire,
scire si videre. De asemenea, Fr. Miklosich i B.P. Hadeu au
considerat fenomenul drept unul vechi, datorit prezenei unor
forme scurte de infinitiv n alte limbi i dialecte romanice
(provensal, dalmat, unele dialecte italiene i retoroman):
_____________
1
Timotei Cipariu apud Jacques Byck Studii i articole, Editura tiinific,
Bucureti, 1967.

2009 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro (2015-04-24 12:40:44 UTC)
 friul. busin < lat. bucinare;
n. prov. cauc < lat. calcare;
mil. pav. piem. lus < lat. lucire2.
Prezentarea celor dou orientri principale se dovedete a
fi de maxim necesitate pentru formarea unor opinii
documentate n ceea ce privete fenomenul de pierdere a
sufixului -re i de formare a infinitivului scurt.

1. Apariia infinitivului scurt prin influena unor

modele strine, mai exact, un model slav

M. Kepinsk3 susine posibilitatea influenei limbilor

srbo-croat sau bulgar, limbi n care are loc fenomenul
scurtrii infinitivului prin apocopa silabei -ti n anumite
construcii: biti t devenit in bg. bi t. Fenomenul din aceste
limbi ar fi contribuit la apariia infinitivului scurt n romn.
P. Bene4 se ntreab dac se poate vorbi despre o lege
care a nceput s acioneze n limba romn sub influena
limbii slave. Pornind de la ipoteza c terminaia -re a
infinitivului dispare pe calea dezvoltrii naturale a limbii latine
n limbile romanice, autorul arat c, n francez, verbele de
conjugarea I nu pstreaz n pronunie r final (chanter) i c n
retoroman, terminaia -re a disprut la conjugarea I i a II-a.
Autorul observ, ns c, n celelalte limbi romanice, pierderea
lui -re nu este consecvent ca n romn i propune cutarea
cauzelor care au dus la acest fenomen n romn. Fenomenul
s-ar fi desfurat la nceput la conjugarea a IV-a, n care erau
_____________
2
Jacques Byck, Studii i articole, (ed. cit.), p. 145-150.
3
M. Kepinsk, apud Pavel Bene, ncruciarea latino-slav n formarea
infinitivului romnesc n Studii i cercetri lingvistice, 1955, p. 260.
4
Pavel Bene, art .cit., p. 255-263.

2009 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro (2015-04-24 12:40:44 UTC)
ncadrate cele mai multe verbe slave. Astfel, la verbele slave
terminate n -titi (platiti, postiti), prin haplologie s-a produs
scurtarea infinitivului. Prin analogie, scurtarea s-a extins i la
celelalte verbe slave de conjugarea a IV-a: izbiti, topiti.
Infinitivele verbelor latine au redus, astfel, terminaia -re prin
echivalarea acesteia cu -ti slav. A existat o perioad n care
verbele cu -ti i cele fr -ti au circulat paralel n limb (platiti-
plati), fenomen ntlnit i n limbile latine n cazul perechilor
de verbe de tipul: auzire - auzi. Extinderea formei slave fr -ti
a dus la o folosire mai frecvent a formelor latine fr -re. De
asemenea, poziia slab a infinitivului romnesc din punct de
vedere sintactic ar fi contribuit la pierderea terminaiei
infinitivale.
Pe de alt parte, Bene consider c formarea infinitivului
scurt nu ar fi un proces mprumutat din alte limbi (slave sau
romanice), deoarece, n general, se mprumut cuvinte, sufixe
cu tot cu cuvintele din care fac parte, sensuri etc. Astfel,
mprumutarea unui procedeu fonetic, precum scurtarea infini-
tivului, pare imposibil.
Concluzia lui Bene este c avem de-a face cu o
ncruciare a elementului latin cu cel slav n privina
infinitivului romnesc. n sprijinul acestei afirmaii, autorul
arat c sufixul -re contribuie la formarea unor substantive
verbale, des folosite : fire, avere, filetare, substantive care ar
releva cel mai bine ncruciarea elementului latin cu cel slav.
Sufixul latin -re se poate aduga att unei teme latine (a
transforma transformare), ct i unei teme slave (a iubi
iubire). Forma citire este una special, deoarece terminaiile -ti
si -re sunt la origine terminaii infinitivale echivalente5.

_____________
5
Ibidem, p. 260-262.

2009 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro (2015-04-24 12:40:44 UTC)
 Este, de asemenea, important s menionm c autorul
contrazice posibilitatea unei pierderi depline a infinitivului
lung cu valoare verbal i susine ideea unei dispariii treptate a
acestuia. Infinitivul lung este pstrat ca form arhaic, uneori
chiar dialectal, i se folosete n forma condiionalului (cnd e
invers) n locuiuni care exprim o dorin sau o njurtur:
fire-ar fi a dracului6, dare-ar Dumnezeu7, rmneare-a
pguba de dnsul s rmn8, de-acum dormii, dormire-ai
somnul cel de vec 9.
Ivan Glbov10 indica influena scurtrii infinitivului din
graiurile bulgare de nord, fenomen produs n secolul al XI-lea
i al XII-lea. Ptrund, astfel, n romn forme de infinitiv scurt
din bulgar, extinzndu-se prin analogie i n romn opoziia
dintre infinitivul scurt verb i cel lung substantiv verbal (bg.
topi infinitiv verbal i bg. topiti infinitiv nominal).
Formelor bulgare de infinitiv scurt le corespund forme lungi n
-re: topire, cltire, lovire etc.
Al. Rosetti11 a realizat o scurt prezentare a autorilor care
au analizat fenomenul scurtrii infinitivului. Rosetti arat c
autori precum Kepinsk, Bene i Vaillant susin c infinitivul
scurt din romn (cntare > cnta) a rezultat din influena
formelor scurte de infinitiv (fr -ti) din slav. Procedeul
_____________
6
Alexandru Rosetti, Gramatica limbii romne, Editura Ziarului Universul,
Bucureti, 1943, p. 67.
7
Ibidem.
8
Ion Creang, Harap Alb, n Poveti. Povestiri. Amintiri, Editura Unicard,
Bucureti, 2009, p. 26.
9
Ibidem, p. 40.
10
Apud Florica Dimitrescu et alii, Istoria limbii romne, Editura Didactic
i Pedagogic, Bucureti, 1978, p. 328.
11
Alexandru Rosetti, Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al
XVII-lea, Editura pentru Literatur, Bucureti, 1968, p. 305.

10

2009 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro (2015-04-24 12:40:44 UTC)
scurtrii infinitivului, n romn, vine din graiurile de nord ale
Bulgarei (Glbov), ns K. Mirev (1962) susine c Glbov
nu a adus suficiente probe n acest sens12.

2. Apariia infinitivului scurt prin aciunea unor

factori interni, de natur fonetic, morfo-sintactic
i lexical

J. Byck13 considera apariia infinitivului scurt drept un

fapt al limbii romne, susinnd c prezena fenomenului n
unele limbi slave, n provensal, n retoroman, n numeroase
dialecte italiene i n dalmat, nu face altceva dect s confirme
posibilitatea unei evoluii interne.
J. Byck afirm c fenomenul n celelalte limbi este
rezultatul unor circumstane fonetice, n vreme ce n romn
este vorba despre un proces de ordin lexical, morfologic i
sintactic. Avnd, la un moment dat, o singur form pentru
dou valori diferite: cntare verb la infinitiv (ncepur a
cntare) i cntare substantiv (am ascultat o cntare
fermectoare), poate aprea nevoia de diversitate. Verbele de
conjugarea I aveau sufixul infinitival omonim cu sufixul
nominal -are, provenit din latinescul -aria (caldaria > cldare
sau din latinescul -ale (braciale > brare). Astfel, forma
cntare a fost considerat ca derivnd de la tema cant-, cu
sufixul nominal -are, aa cum sritur deriv de la tema
verbal cu sufixul nominal -itur. Sufixul -are a devenit
productiv, folosindu-se n derivarea unor nume de aciune de la
teme verbale, indiferent de conjugarea creia aparineau
_____________
12
Ibidem.
13
Jacques Byck, op. cit., p. 145-150.

11

2009 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro (2015-04-24 12:40:44 UTC)
verbele: nscare, prnzare, zcare. Astfel, interpretarea
formelor n -are ca substantive a determinat necesitatea crerii
unei noi mrci a infinitiului: vocala -a. Pentru conjugarea a
IV-a, vocala -i devine marc a infinitivului, iar pentru conju-
garea a II-a i a III-a, mai puin productive, s-a realizat analogia
cu conjugarea I i a IV-a: vedea i zice de la vedeare i zicere.
Se poate afirma c -a a devenit un sufix al infinitivului
verbal, iar -are un sufix substantival. Sufixul -are nlocuiete
celelalte terminaii ale vechilor infinitive, devenite substantive
nume de aciune (desprire desprare, zcere zcare), i
tinde s nlocuiasc i alte sufixe nume de aciuni (investigaie
din fr. investigation devine investigare)14.
n ceea ce privete momentul apariiei fenomenului, auto-
rul arat c acesta este de dat recent deoarece macedoromna
nu cunoate dect infinitivul lung devenit substantiv, iar
meglenoromna mai pstreaz infinitivul lung cu valoare
verbal, necunoscnd infinitivul scurt. Vechile texte dacoro-
mne atest coexistena celor dou forme ale infinitivului cu
valoare verbal: de a berea i de a ne mbrca noao nu apr
Domnul, iar a gri de acestea i a griji, aceia apr15.
Al. Rosetti16 contrazice explicaia lui Byck referitoare la
apariia infinitivului scurt pe baza unor criterii romneti,
datorit necesitii de difereniere ntre verb i substantiv: cnta
(vb.) cntare (subst.). Argumentul adus de Rosetti este faptul
c forma lung a infinitivului a continuat s coexiste cu cea
scurt, fiind des utilizate n textele romneti din secolul al
XVIII-lea i al XIX-lea. Procesul de substantivare a

_____________
14
Ibidem.
15
Diaconu Coresi, Carte de nvtur, I, Bucureti, 1914.
16
Alexandru Rosetti, Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al
XVII-lea, (ed. cit.), p. 305.

12

2009 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro (2015-04-24 12:40:44 UTC)
infinitivului lung se produce progresiv, cu ncepere din secolul
al XVI-lea.
Ovid Densusianu17 arat c apocopa sufixului -re se
regsete n acelai timp n:
a) romn: -re a disprut din conjugare (-are, -ere, -re,
-ire s-au redus la -a, -ea, -e, -i), dar se regsete n formele
substantivale ale infinitivului: cntarea, venirea, ascultarea;
b) italian: -re se pierde n cazul verbelor n -are, -ere, -ire,
mai rar la cele n -re, i n special n lombarda occidental, n
piemontez, genovez, emilian, romagnol, n Marche, n
Abruzzi i Molise.
c) retic: infinitivele accentuate l-au pierdut pe -re n
graiurile din Oberland, iar n Tirolul oriental, ncepnd de la
Greden, n Friul (ca n dialectele din Rovigno), forma cu
apocop se ntlnete i la verbele n -re.
Autorul semnaleaz o curioas concordan cu limba
romn i se ntreab dac infinitivul cu apocop din limba
romn este o rspndire a formei analoge din italian i din
retic. Aceast ipotez este dezminit de existena unor urme
ale infinitivului lung n romna veche, fapt ce arat c aceast
form a rmas n uz destul de mult timp: Dumnedzeu e de a
flosirea (Psaltirea Hurmuzaki, XCIII, 1); e toat lumea de
erbirea ie (ibid. CXVIII, 91). Nesigurana n folosirea
infinitivului este evideniat de Densusianu prin folosirea
formelor a gri grirea n cadrul aceluiai text (Cazania,
1581 reproducerea textului Evangheliei lui Luca de ctre
Coresi): c sttu de a gri (p.374) i deaca ncet de a grirea
(p. 376).
Densusianu propune o soluie de mijloc n ceea ce privete
apariia infinitivului scurt n romn. Aceasta ar fi ipoteza c
_____________
17
Ovid Densusianu, Istoria limbii romne, vol. I Originile, Editura
tiinific, Bucureti, 1961, p. 148.

13

2009 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro (2015-04-24 12:40:44 UTC)
infinitivele scurte au existat nc n romanica balcanic, n
italian i n retic, alturi de formele lungi, n perioada n care
cea dinti nu se desprise nc de celelalte. Pierderea sufixului
-re ar fi, astfel, doar parial datorat dezvoltrii independente a
limbii romne.18
n ceea ce privete datarea fenomenului, autorul susine c
n secolul al XVI-lea infinitivul lung cu funcie verbal
supravieuia numai n cteva cazuri, fiind nlocuit tot mai des
de infinitivul scurt, fr sufixul -re.
Matilda Caragiu-Marioeanu19 susine c romna comun
continu infinitivul prezent activ din latin, care era ncadrat n
sistemul verbal i prezint caracteristicile acestuia. Romna
comun ar cunoate, dup autoare, doar forma de infinitiv cu
sufixul -re. Formele fr -re din dacoromna actual (nu cnta,
nu veni) i din istroromn (nu cnt, nu veri) sunt ulterioare.
O dovad a acestui fapt o constituie formele n -rei din vechea
dacoromn i, ca arhaism, din unele graiuri dacoromne
actuale. Desinena n -i din romna secolului al XVI-lea (nu
lsarei, nu crederei, nu iubirei20) a aprut ulterior, ca marc
a persoanei a II-a plural, forma fr -i specializndu-se pentru
persoana a II-a singular. Dup cderea terminaiei -re a
infinitivului lung nu cntare a devenit nu cnta; iar nu
cntarei a devenit nu cntai.
Forma scurt a infinitivului este deci ulterioar. n sprijinul
acestei afirmaii, autoarea aduce argumente precum: inexistena
formei scurte n aromn i meglenoromn i pstrarea n
dacoromna veche i n romna actuala a infinitivului lung
cu valoare verbal n formele inversate: dare-ai, fire-ar,
dormire-ai.
_____________
18
Ibidem.
19
Matilda Caragiu-Marioeanu, Moduri nepersonale n Istoria limbii
romne, vol. II, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1969, p. 276-279.
20
Cf. Ovid Densusianu, op. cit., p. 234-235.

14

2009 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro (2015-04-24 12:40:44 UTC)
 Florica Dimitrescu21 consider c forma scurt a infini-
tivului ar fi rezultat pe baza unor criterii interne, iar elementul
care ar contrazice ideea modelului slav ar fi existena feno-
menului i n alte limbi romanice. Scurtarea infinitivelor slave
nu constituie cauza fenomenului similar din romn, ci, cel
mult, o condiie favorizant.
Pe de alt parte, formele de infinitiv cu sufixul -re i-au
consolidat caracterul nominal, devenind n timp substantive.
Acest proces ncepe nc din perioada romnei comune,
deoarece el este prezent n toate dialectele romneti22.
Date fiind ns diferenele dintre dialectele romneti, [],
putem admite c scurtarea infinitivului reprezint o inovaie
regional, posterioar epocii romne comune i independent
n cele dou dialecte romneti care o prezint23.
Francisc Kirly24 susine c infinitivul scurt se formeaz pe
plan intern (nu n urma unei influene strine) n paralel cu
procesul de substantivizare al infinitivului lung: cntare cnta,
ludare luda. Nominalizarea este sprijinit i de substan-
tivele terminate n -are: cldare, brare. Autorul nu aduce
ns argumente n favoarea opiniei susinute.
Gheorghe Ivnescu25 menioneaz c n limba romn
primitiv, din secolul al VII-lea pn n secolul al X-lea,
sufixul -re de la infinitivul prezent (att izolat, ct i n forme
_____________
21
Florica Dimitrescu, op. cit., p. 326-330.
22
n aromn, infinitivul cu sufixul -re apare doar cu funcie nominal; n
meglenoromn, funcia nominal predomin; n dacoromn i
istroromn, se creeaz forme scurte fr -re n paralel cu formele lungi
n -re, care i-au consolidat treptat funcia nominal.
23
Florica Dimitrescu, op. cit., p. 327.
24
Francisc Kirly, Istoria limbii romne (Sintez), Tipografia Universitii
din Timioara , Timioara, 1984, p. 156.
25
Gheorghe Ivnescu, Istoria limbii romne. Ediia a II-a, Editura Junimea,
Iai , 2000, p. 234-235.

15

2009 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro (2015-04-24 12:40:44 UTC)
compuse) a czut n unele dialecte (moldovenesc, muntenesc,
criean, maramureean i istroromn). Este vorba despre un
proces de haplologie, care s-a produs n formele cu topic
invers ale condiionalului: cntare-rea > cnta-rea, i apoi
rea cnta.
G. Ivnescu afirm c fenomenul este puin probabil
latinesc popular, dei forma scurt a infinitivului se regsete i
n limba retroroman i n dialectele italiene de sud.
Valeriu Blteanu26 susine c scurtarea infinitivului s-a
produs relativ trziu n romn (n secolul al XVI-lea), astfel
nct e mai greu de admis o influen slav. Fenomenul pare a
fi rezultatul interpretrii finalei -are (de la infinitivul lung), ca
sufix substantival. n acest caz, influena slav a contribuit la
consolidarea unei evoluii interne.
Marius Sala27 menioneaz fenomenul pierderii sufixului
-re n limba romn (mnca, vedea, culege, veni), fr a face
referire la cauzele acestuia. Autorul mai arat c forma lung a
infinitivului a fost substantivat (mncare, vedere, culegere,
venire) sau, foarte rar, apare n formele inversate de condiional
prezent: cntare-a.
Michaela Livescu28 mparte n trei categorii autorii care
susin c fenomenul scurtrii infinitivului este de influen
slav:
a) autori care arat c formele slave ca plati, vesti au
aprut prin haplologia formelor platiti, vestiti (ca,
de exemplu, Bene);
_____________
26
Valeriu Blteanu, Interferene lingvistice romno-slave, Editura Istru,
Galai, 2004, p. 82.
27
Marius Sala, De la latin la romn. Ediia a II-a revzut, Univers
Enciclopedic, Bucureti, 2006, p. 128.
28
Michaela Livescu, Histoire interne du roumain: morphosyntaxe et
syntaxe n: Ernst Gerhard et alii, Romanische Sprachgeschichte, 3.
Teilband, Walter de Gruyter, Berlin-New York, 2006, p. 2679-2680.

16

2009 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro (2015-04-24 12:40:44 UTC)
 b) autori care indic un model srbo-croat sau
bulgar, n perioada preliterar (ca, de exemplu,
Kepinsk i Bourciez);
c) autori care vorbesc despre un model bulgar, la
nceput prin folosirea infinitivului scurt ca impe-
rativ negativ (ca, de exemplu, Glbov).
Michaela Livescu arat ns c n secolul al XIX-lea a
aprut ideea c procesul de reducere a infinitivului ar avea la
baz cauze interne. Fenomenul este un proces lexical, morfo-
logic i sintactic datorat necesitii de a marca sensul verbal al
infinitivului diferit de sensul nominal. Sufixul -a, de exemplu,
devine sufix infinitival, n vreme ce -are devine sufix nominal.
Dup atenta prezentare a principalelor opinii privitoare la
fenomenul n discuie, autoarea susine caracterul romnesc al
fenomenului de reducere a infinitivului:
La coexistence des infinitifs longs valeur verbale ct
de linfinitif court prouve le caractre roman voir roumain du
phnomne de la reduction de l infinitif, qui a comenc aprs
le Xe s., s est gnralis en tant que systme jusqu aux XIIIe -
XIVe s., en maintenant, en mme temps, certaines formes
longues comme variantes archaques, dialectales, stylistiques
ou positionnelles.29.

3. Concluzii

n urma analizei diferitelor interpretri referitoare la

scurtarea infinitivului romnesc, susinem ideea unui proces
intern, favorizat de fenomenul asemntor din limbile slave
(pierderea sufixului -ti). Prezena fenomenului n alte limbi
romanice nu face dect s contrazic ideea modelului slav.
_____________
29
Ibidem, p. 2680.

17

2009 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro (2015-04-24 12:40:44 UTC)
 n ceea ce privete datarea fenomenului de scurtare a
infinitivului, ne alturm autorilor ce au indicat secolul al
XVI-lea drept punct de pornire al acestuia.

Riassunto

Il presente lavoro non si propone di trovare la soluzione per la

controversia che riguarda lorigine dellinfinito corto con valore verbale, ma
di presentare diacronicamente le principali oppinioni che riguardano la
formazione dellinfinito.
La letteratura di specialit divide, generalmente, gli autori interessanti
del fenomeno in due: autori che sostengono linfluenza slava nella
formazione dellinfinito corto (Kepinsk, Bene, Glbov) e autori che
parlano di un fenomeno interno alla lingua romena (Byck, Densusianu,
Caragiu-Marioeanu).

Bibliografie

Blteanu, Valeriu, Interferene lingvistice romno-slave, Editura Istru,

Galai, 2004.
Bene, Pavel, ncruciarea latino-slav n formarea infinitivului romnesc
n Studii i cercetri lingvistice, 1955.
Byck, Jacques, Studii i articole, Editura tiinific, Bucureti, 1967.
Caragiu-Marioeanu, Matilda, Verbul, n Istoria limbii romne, vol. II,
Editura Academiei Romne, Bucureti, 1969, p. 254-279.
Densusianu, Ovid, Istoria limbii romne, vol. I Originile, Editura tiinific,
Bucureti, 1961.
Dimitrescu, Florica, et alii, Istoria limbii romne, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1978.
Ivnescu, Gheorghe, Studii de istoria limbii romne. Editura Junimea, Iai ,
1989.
Ivnescu, Gheorghe, Istoria limbii romne, Ediia a II-a, Editura Junimea,
Iai , 2000.
Kirly, Francisc, Istoria limbii romne (Sintez), Tipografia Universitii
din Timioara , Timioara , 1984.

18

2009 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro (2015-04-24 12:40:44 UTC)
 Livescu, Michaela, Histoire interne du roumain: morphosyntaxe et syntaxe,
n Romanische Sprachgeschichte, 3. Teilband, Ernst Gerhard et
alii, Walter de Gruyter, Berlin - New York, 2006, p. 2646-2692.
Rosetti, Alexandru, Gramatica limbii romne, Editura Ziarului Universul,
Bucureti, 1943.
Rosetti, Alexandru, Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al
XVII-lea, Editura pentru Literatur, Bucureti, 1968.
Sala, Marius, De la latin la romn. Ediia a II-a revzut, Univers
Enciclopedic, Bucureti, 2006.
Stati, Sorin, Verbul, n Istoria limbii romne, vol. I, Editura Academiei
Romne, Bucureti, 1965, p. 166-214.
Vasiliu, Laura, Verbul, n Gramatica limbii romne, vol. I, (Ediia a II-a
revzut i adugit), Editura Academiei Romne, Bucureti, 1963,
p. 202-299.

19

2009 Editura Mirton; Editura Amphora

Provided by Diacronia.ro (2015-04-24 12:40:44 UTC)
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)