Către Comisia Națională de Arbitraj a Partidului Uniunea pentru Codlea,

Domnule președinte Andrei Cazacu,

La data de 13 octombrie 2017 în urma unei ședințe ”a forurilor decizionale a UPC” am fost exclus din
partid , ”în condițiile art.ll lit.d), art.13 lit.a), lit.b) şi lit.c) şi art.14 lit.c) din Statutul UPC.
Având în vedere calitatea de consilier local a d-lui Agache Aurel Dionisie, urmare a excluderii din
partid, acestuia i se retrage și sprijinul politic pentru funcția publică în baza art.14 lit.b) şi art.15 al.(2) din
Statutul UPC urmând a fi înlocuit în Consiliul Local al municipiului Codlea.
Cu drept de contestație în termen de 15 zile de la dispunerea sancțiunii la Comisia de Arbitraj a
partidului, conform art. 12 lit.g) și art.15 al.(5) din Statutul UPC.”
Decizia de excludere s-a luat urmare unei sesizări făcute de președintele partidului, domnul Erwin
Albu, care a constatat ”lipsa de perspectivă a partidului nostru și blocajul în care se află având la bază
tensiunile incomensurabile iscate între unii membri, în special prin luările de poziție publică, atacurile la
persoană, promovarea intereselor altor partide și a membrilor altor partide, inclusiv pentru funcția de primar
al Municipiului Codlea, segregarea și promovarea strict personală fără a promova și partidul din care facem
parte sau fără a face referire măcar la partidul nostru în acțiunile publice sau alianța electorală UPC+FG și
multe altele, toate acestea ducând la un climat în care nu se poate colabora și construi, încălcând grav art.
13 lit. b) și c) din Statutul UPC......Concluzionând plastic, până la alegerile locale din 2016 și până la accederea
în Consiliul Local Codlea, în poziția și acțiunile domnului Aurel Agache a fost vorba despre UPC, ulterior a fost
vorba doar despre domnul Agache, mai nou fiind despre domnul Agache și un alt partid, practic sabotând din
interior partidul Uniunea Pentru Codlea.”
Deci pe baza principiului ”Audiatur et altera pars” voi purcede la început la o scurtă cronologie a
activității partidului nostru:
05 iunie 2016: au avut loc alegerile locale unde UPC (pe baza eforturilor comune și a capitalului de
imagine adus de Erwin Albu) obține 3 locuri de consilieri locali.
Din echipa UPC Codlea persoana cea mai activă a fost Otto Cornea, iar pe planul mediatizării social
media cei mai activi au fost Erwin Albu și Agache Aurel Dionisie iar finanțarea partidului s-a făcut din fonduri
cărora nu le cunoaștem proveniența.
Fac mențiunea specială că Andrei Cazacu, membru fondator, nu a făcut mare brânză în construcția
acestui partid, fiind prezent doar de câteva ori la întâlnirile premergătoare campaniei electorale, în timpul
campaniei electorale practic nu a existat, pretextând (în mod obiectiv) că are mult de muncă la servici.

1
 Nu a venit la marea majoritate a întâlnirilor și nici nu a participat la multe din acțiunile publice
importante. Ulterior după finalizarea campaniei electorale, practic a dispărut din ecuație (ceea ce este un
lucru firesc neavând nici o miză importantă) implicându-se doar prin participarea la cele câteva ședințe pe
care le-am avut. Iar după ruptura provocată de Erwin Albu în relația cu Agache Aurel Dionisie nu a mai apărut
absolut deloc la nici o acțiune publică a UPC-ului, lăsând acest lucru strict pe seama celor 3 consilieri locali și
cel mai important lucru: nu și-a îndeplinit rolul de ”arbitraj” a unei situații care putea fi lesne rezolvată.
Mai mult chiar, domnul Andrei Cazacu devine deodată foarte activ, știind că după eliminarea unui
coleg are șanse mai mari de a ajunge el însuși în Consiliul Local, fiind următorul după domnul Octavian Bogdan
pe lista supleanților, ceea ce clar denotă și un interes politic personal direct.
Imediat după alegerile din 05 iunie 2016 Erwin Albu se dedică în totalitate proiectului constituirii USR
la nivel național, semnalul fiind dat în mod simbolic de plecarea de la ședința festivă a Consiliului Local la o
întrunire la Predeal, acesta dorind încă de la început să fie prezent la orice întâlnire unde se vor întâlni cei
care doreau să se impună în această nouă construcție ca lideri.
Această lipsă de implicare a lui Erwin la nivel local a produs iritare mai ales în ceea ce îl privește pe
domnul Otto Cornea, dar recunosc că m-a iritat și pe mine și chiar am avut o discuție cu Erwin Albu pe acest
subiect, care mi-a explicat clar că el nu își consumă energia decât pe scopul obținerii unui loc eligibil pe listele
viitorului partid USR deoarece UPC va dispărea prin fuziune cu USR-ul, dar să nu îmi fac griji fiindcă noi cei de
la Codlea vom face cărțile la Brașov deoarece am fost primii la nivelul local al Brașovului.
În acel moment domnul Erwin Albu mi-a comunicat că cea mai mare greșeală pe care o făcuse până
atunci era că nu a denumit partidul Uniunea Pentru Brașov în loc de Uniunea Pentru Codlea, fiindu-mi
foarte clar că pentru dânsul acest partid nu era decât o rampă pentru a negocia poziții importante la un
nivel mai sus de nivelul local, cel pentru care practic ne constituisem și pentru care am crezut că ne vom
dedica toate energiile.
Nu mi s-a părut a fi o atitudine corectă, fiindcă dacă până la alegeri vorbeam de primul partid local
din Codlea care va face istorie, acuma mă vedeam în situația de a fi târât în tot felul de înțelegeri politice la
nivel național cu promisiuni vagi de autonomie, nevalidate în vreun fel de înțelegeri statutare în acest sens,
dorindu-se practic dizolvarea partidului într-o nouă entitate politică.
Dar pentru a îl sprijini pe președintele Erwin Albu în dorința sa obsesivă de a ajunge deputat, am
sprijinit această aventură politică, dându-mi girul în Biroul Politic Național la data de 19.08.2016.
În schimb personal m-am axat pe activitatea de consilier local încercând să implementez câteva
proiecte până ce coaliția PNL-PSD va permite acest lucru ( Portal web, comisii de analiză, crearea postului de
consilier juridic).
Tot personal l-am înțeles pe Erwin Albu la acel moment, ulterior aflând că el încă din anul 2012 a fost
la București pentru a-l convinge pe Nicușor Dan, Clotilde și restul celor din grupul de acolo, să facă un partid
național.

2
 Citisem și teoriile expuse de el la adresa de web:
http://construimunvehiculpolitic.blogspot.ro/2014/11/
Unde printre altele a vorbit de următoarele principii politice pe care în procedura de fondare a
partidului le-am adoptat cu toții în perioada 31 octombrie 2015 – până la data înființării partidului:
- ”Dacă în 2016 vom ”cuceri” electoral câteva localități mai mici sau mai mari și vom demonstra
că se poate face administrație locală transparentă și corectă, atunci vom putea crește natural ca
forță politică. Așa vom combate și acuzațiile nedrepte că umblăm după ciolan.
- Oricât de absurd și contradictoriu ar suna, mi-aș dori înființarea unui ”partid al
independenților”. Un fel de rețea politică a acelor persoane care au înțeles că e nevoie și de
implicare la nivel decizional în comunitățile lor și că nu ne mai putem mulțumi doar cu rolul de
observatori.
- Ne alegem împreună cu grijă cauzele principale de susținut - cauzele care ne unesc cel mai mult,
lăsând la o parte subiectele ce ne dezbină. (Aici aș face precizarea că domnul președinte care a
susținut USR foarte multă vreme și ne-a ghidat în acest sens, în ultima perioadă a schimbat brusc
macazul fără o consultare cu colegii săi de partid, ceea ce denotă din punctul meu de vedere o
atitudine dictatorială. Astfel de schimbări bruște de atitudine ar fi fost normal să se dezbată
întâi în partid, și ulterior ieșit cu o poziție comună. De altfel este notoriu că la acest capitol este
în contradicție cu domnul Marius Suranyi care nu dorește război cu USR, (cum în momentul de
față face domnul Erwin Albu) – a declarat și în cadrul ședinței din 13 octombrie 2017.
- nevoie de o organizație politică antifracturare, anticianurare, pentru mediu și viață, pentru
energii regenerabile, pentru administrație publică transparentă, pentru țărani și firme mici,
pentru economie sustenabilă, orientată spre comunitățile locale.
- O organizație politică bătăioasă, care să zgândărească continuu mediul politic, nu doar în
timpul campaniilor electorale. ” – Din punctul acesta de vedere am fost singurul membru UPC
care a ieșit deschis la bătaie împotriva sistemului de alianță locală PNL – PSD, ceilalți colegi ai
mei stând într-o expectativă nefirească, care ulterior avea să fie justificată de interesele
personale economice clare ale domnului președinte Erwin Albu, prin crearea de afaceri personale
care să-i schimbe imaginea de om anti-sistem, ong-ist de frunte a țării, într-un fel de promotor
de afaceri locale. Nici acest lucru – combinarea afacerilor personale ale lui Erwin Albu cu politica
nu ne-a fost comunicată măcar ca și intenție de președintele partidului, care pe toate paginile
sale de social media - vreo 5 din care și ”Erwin Albu consilier” - face acest lucru, în contradicție
totală cu obiectivele partidului- așa cum le-am creionat noi, fondatorii partidului.- Dar am
acceptat și acest lucru în mod tacit fiindu-mi clar că Erwin Albu are propria lui agendă personală
și politică care nu ne includea pe noi încă de după alegeri, dar mai ales de după alegerile
parlamentare.

3
 Fac mențiunea că și alți consilieri locali (printre care și domnul Marius Suranyi) și-au mai deschis firme
dar nici unul nu a marjat pe o combinare a politicului cu economicul.
După multe tatonări, întâlniri cu tot felul de foști oameni politici de la PNȚCD, URR, etc, Nicușor Dan
abia in 2015 a făcut pasul de a trece de la ONG la partid local.
Exista încă de atunci ideea de coalizare cu orice mișcare/partid/grup de inițiativă de la nivel local.
În afară de UPC nimeni nu voia să-și piardă identitatea grupului din care provenea și astfel s-a ajuns
la înțelegere cu Pentru lași și POL care au oferit sprijin local pentru USR dacă se preluau oameni de la ei pe
listele pentru parlamentare.
A avut loc aceea întâlnire la Predeal unde s-a încercat coagularea acestor mișcări cu POL, Pentru lași
și UPC.
Doar UPC a fost deschis la fuziune – dispariție.

Aici cred eu că a fost prima greșeală politică majoră a lui Erwin Albu în efortul său obsesiv de a ajunge
parlamentar.
Așa cum a declarat public de mai multe ori, pentru el UPC a fost și este doar un simplu vehicul
electoral, care este făcut pentru a acoperi în special nevoile lui politice de a se impune mai sus de funcția de
consilier local (primar sau parlamentar). Pentru a își atinge scopul a fost dispus inclusiv să accepte un om
ca mine, de care știa cu claritate că am fost cel mai vehement ”contestator” al dânsului la nivel local, încă

4
din 2015 (deci fără vreun interes politic) și că nu mă număr printre cei care îi acceptă metodele extremiste
de lucru și că nici nu voi putea fi manipulat vreodată mai mult decât în limita propriului meu confort.
Dacă ar fi păstrat identitatea partidului ca o entitate de sine-stătătoare atunci ar fi putut negocia un
loc eligibil pe listele USR-ului Brașov, având sprijinul lui Nicușor Dan. Dar a fost evident că pentru Erwin Albu
nu partidul conta ci propria propășire.
Așa prin fuziune a rămas la cheremul procesului democratic intern de la USR, de fapt o adevărată
luptă pentru putere, unde, conform statului USR, Nicușor Dan nu putea să se implice și să îl impună forțat pe
locul eligibil mult visat.
Ideea aceasta de fuziune cu UPC a iritat pe mulți dintre membrii de la București care nu înțelegeau
de ce este nevoie de o astfel de fuziune cu un astfel de partid de buzunar local. Chiar înainte de congresul de
fuziune deja existau multe voci care contestau acest lucru.
Contestațiile au fost în special pe chestiuni legate de autoservirea pentru care nu plătea taxe și alte
chestiuni legate de tatăl său care fusese director la Sere Codlea.
Toate aceste probleme au fost dezamorsate de către Erwin Albu destul de ușor, în cele din urmă
primind acceptul de fuziune chiar în timp ce Marius Suranyi, Otto Cornea și Erwin Albu se deplasau către
București spre Congres.
O a doua greșeală politică majoră a lui Erwin a fost aceea că s-a hapsânit imediat să sară în funcția
de vicepreședinte a USR, lucru, pe care în emoția și entuziasmul provocat de Congres precum și pe impactul
emoțional a unui discurs bine prezentat de un orator natural cum este el, l-a obținut lejer.
Din acest moment soarta lui Erwin Albu era pecetluită în USR, deoarece, apărând brusc în lumina
reflectoarelor, foarte multă lume s-a întrebat cine este de fapt acest om.
Imediat după congres au apărut primele contestații și reacții negative.
Cei din București, care erau nemulțumiți de prezența unei persoane necunoscute, au început să
cerceteze ce este de fapt cu acest vicepreședinte inedit.
Între timp Erwin a început sa umble la braț cu Nicușor Dan și Clotilde prin toată țara provocând o
mare iritare în special în cadrul nucleului care avea să constituie ulterior filiala USR Brașov. Sentimentul celor
din Brașov era că prin această stratagemă politică Erwin Albu încerca să se impună în afara jocului democratic
al alegerilor interne și să preia din capitalul imens de imagine a lui Nicușor Dan, capital incomparabil mai
mare decât a lui și prin acest transfer de imagine să se legitimeze cumva în ochii celor care aveau să decidă
ulterior cine vor fi candidații eligibili la funcțiile de parlamentari. Mai mult chiar, a fost primul care și-a arogat
dorința de a fi deputat, deci de a fi pe singurul loc eligibil, și-a exprimat dorința de a participa la alegerile
interne din Brașov când nu era nimic constituit, când oamenii nici nu începuseră să vină, domnia sa visându-
se un fel de ”soldat politic” care este deasupra bieților aspiranți apolitici ce intrau în noul partid, pe care nu
încerca de fapt să-i încurajeze ci dorea să și-i subordoneze pentru a își continua propriul plan.

5
 Această stratagemă nu a prins la Brașov, și deși a fost primit între ei, acest lucru se datora în special
statului de vicepreședinte și de membru USR din start, fără a fi trecut prin furcile caudine a unui examen
amănunțit, așa cum pățeau cei care voiau să intre ulterior în acest partid.
La nivelul Brașovului deja se primea feedback negativ de la mai multă lume - în principal reproșurile
erau legate de caracterul lui: unii îl descriau ca pe un scandalagiu notoriu avid de publicitate, însă alții ca pe
un activist mult prea excentric. Multă lume trimitea semnale că nu vor vota USR dacă Erwin Albu va fi susținut
la parlamentare.
Prin acest cumul de fapte era deja evident că Erwin Albu pierduse încă din start șansa de a se impune
în fața nucleului de la Brașov, în afara procesului electoral intern.
Ca și exemplu elocvent de mentalitate corectă și echilibrată, Ovidiu Paraschivescu – artizanul
campaniei noastre electorale locale, spre deosebire de Erwin Albu, a adoptat politica pașilor mărunți și a
integrării reale în echipă, fără a forța în vreun fel lucrurile și pe baza inteligenței sale și a activității puse în
slujba oamenilor, a reușit ca într-o perioadă foarte scurtă de timp, în cadrul acestui competiții electorale
interne să obțină locul 2 la Senat.
Eu personal și cu Otto Cornea am fost prezenți, la îndemnurile domnului Erwin Albu, la o întâlnire la
Brașov în care efectiv s-a arătat aversiunea celor din nucleul de la Brașov al USR față de Erwin. I s-a spus
direct în față că nu reprezintă prototipul Useristului, că ar trebui să respecte regulile jocului și să nu încerce
să impună tipul de campanie axat pe publicitatea excesivă asupra imaginii sale personale, că dacă nu îi
convine că vor fi alegeri democratice să se întoarcă la Codlea și să facă el acolo cum crede campanie.
Pentru mine a fost clar încă de atunci că îi va fi extrem de greu, aproape imposibil, să se impună în
fața grupului de la Brașov. De altfel în aceea seară în miez de noapte am primit singurul telefon de la el și i-
am comunicat acest lucru.
Ceea de a treia greșeală majoră a fost aceea că a mințit pe toată lumea în legătură cu trecutul lui.
Cei din grupul de la Brașov l-au întrebat direct dacă are probleme de natură penală. Ceea ce susținea
Erwin era că are doar procese pentru neplata amenzilor primite de la Jandarmerie în timpul protestelor,
evitând cu obstinație să precizeze ceva despre condamnările sale. S-a discutat cu Nicușor Dan acest aspect și
s-a ajuns la concluzia că nu este nimic de făcut dat fiind faptul că amenzile veneau la pachet cu notorietatea
sa de activist/ONGist.
Chiar și codleanul Călin Ciurea, membru USR, care cunoștea foarte bine bubele penale ale lui Erwin,
i-a atras atenția lui Erwin că este bine să meargă la București și la Brașov și să explice situația avertizându-l
că nu face bine că ascunde aceste aspecte din trecutul său.
Pe la sfârșitul lui august 2016 a venit surpriza neplăcută pentru Erwin, când la USR Brașov s-a primit
un mail anonim cu extrase de pe decizii penale care priveau mai multe infracțiuni de evaziune fiscală și
semnarea unui cec în alb. Era o sesizare documentată care arăta concret încălcarea legii, condamnarea
penală (cu suspendare sau amendă) și incompatibilitatea acestuia cu criteriile de aderare.

6
 Cei din USR au fost curioși să afle cine a făcut sesizarea anonimă și în cele din urmă, după derularea
evenimentelor, a reieșit că sesizarea venise de la un membru USR din București care la momentul trimiterii
mailului nu a dorit să-și asume identitatea fiindcă nu era sigur dacă se va da curs acestei plângeri.
De altfel tot în aceea perioadă a mai venit o sesizare de la o persoană din cadrul unei bănci din Codlea,
lucru de care Erwin Albu știe foarte bine, dar în schimb și-a acuzat fără nici un fel de probe propriul coleg
de partid (Agache Aurel Dionisie) că el este sursa acelui email și ulterior a lăsat să planeze acest stigmat
asupra acestuia pe rețelele de socializare fără ca să intervină.
În 5 zile de la sesizarea anonimă, Naomi Reniutz a declanșat o procedură internă a partidului, unde
s-a decis refacerea congresului USB și respingerea fuziunii cu UPC.
La acest capitol Erwin Albu a jucat inteligent și a înțeles inevitabilitatea momentului și faptul că dacă
nu se retrage, viitorul lui politic este compromis, el fiind la mâna unei organizații politice oricum ostile, care
ar fi trebuit statutar să-l excludă și el ar fi rămas și fără partid, și fără funcție majoră într-un partid la nivel
național, și probabil în timp și fără calitatea de ales local pentru-că ar fi fost tot timpul la cheremul unei
banale retrageri de sprijin politic. Deci practic Erwin Albu ar fi rămas la curul gol fără nici un fel atuuri în
mânecă și fără vehiculul lui electoral creat cu atâta sudoare.
Și atunci au decis de comun acord împreună cu Nicușor Dan, fără ca să consulte vreunul din membrii
UPC, să rupă fuziunea pentru ca Erwin Albu să poată să-și conserve capitalul de imagine la Codlea iar USR să
continue munca de accedere în Parlament fără ca să fie nevoit să explice de ce se afișează și susține public
persoane cu trecut penal.
Într-un gest de frondă necalculat, fără să se consulte cu colegii săi din partid, i-a anunțat pe cei din
USR, că va merge la parlamentare ca și independent susținut de UPC.

7
 Cea de a patra greșeală majoră, care ar oricum ar fi cântărit decisiv în campania de alegeri interne a
USR pentru locurile eligibile în parlament, în eventualitatea în care Erwin ar fi fost nevoit să treacă prin
procesul electoral democratic, proces care lui nu îi convenea deloc fiind în minoritate, a fost cea în care a
propus grupului de inițiativă ce lucra pentru înființarea USR Brașov (Allen Coliban, Bogdan Popovici, Andrei
Miftode, Adrian Sabău și Naomi Reniutz Ursoiu) o ”donație” în valoare de 20.000 de euro dacă i se garanta
faptul că s-ar fi aflat pe un loc eligibil (care din discuția cu anterioară cu Erwin Albu este clar că pentru el ar
fi fost locul 1 la deputați).

8
 Deși tot timpul vorbește de onoare, de valori, de luptă anticorupție, domnul președinte al Uniunii
Pentru Codlea a practicat o metodă politică clasică (bani pentru poziții de demnitate publică în mod
preferențial) lucru care în opinia mea este serios susceptibilă de a fi încadrată la o infracțiune de tentativă
de corupție ținând seama că el are și calitatea oficială de consilier local, de ales local, iar conducerea unui

9
partid poate fi asimilată cu un statut public de conducere. ( Legea nr. 78/2000 privind prevenirea,
descoperirea și sancționarea faptelor de corupție)
Vorbea de donatorii lui viitori care vor da 20.000 de euro în timp ce cu doar câteva zile înainte cerea
1000 de lei bani împrumut pentru a își face capital de imagine pe seama lui Nicușor Dan.

Vin și pun întrebarea în fața Comisiei Naționale de Arbitraj?

Cum credeți că pot fi privite toate aceste lucruri , adăugate la antecedentele sale de natură penală
care în afacerile private începute (pură coincidență în cei 7 ani precedenți de consiliat local) a făcut evaziune
fiscală și a comis infracțiuni economice și care în august 2016 a vrut să corupă pentru a accede la funcția
publică mult visată de deputat în Parlamentul României ?
Revenind la ACUZELE ADRESTAE UNUI COFONDATOR AL PARTIDULUI, ACUZE NEPROBATE DE
DOMNUL ERWIN ALBU:
1.Domnul Aurel Agache, membru fondator al UPC și consilier local al Alianței Electorale UPC+FG, a
întreprins următoarele:
Erwin Albu: a) A atacat public comunitatea germană și reprezentanți ai acesteia, în condițiile în
care avem o alianță electorală cu Forumul German, chiar în perioada anterioară alegerilor locale din 2016,
punând în pericol obiectivul parteneriatului și aprecierea electoratului de etnie germană, pentru o speță
care s-a dovedit a fi și nereală, inutilă și exagerată, respectiv reclamarea unui simplu gărduleț decorativ
montat de către membrii ai comunității germane pentru înfrumusețarea unei zone verzi, care a dus la luări
de poziții împotriva partidului și a susținerii acestei alianțe la alegerile locale.
Subiectul acesta a mai fost dezbătut în perioada publicării acelui articol și lucrurile au fost lămurite,
dar domnul președinte vrea de fapt să accentueze pe cuvântul ”atac asupra comunității germane” pentru a
mă pune într-o lumină negativă.
În legătură cu acest aspect, vă comunic că obiectivul nostru politic și electoral nu a fost pus în pericol
niciodată de un simplu articol care nu a vizat decât verificarea unei legalități a unei activități pe domeniul
public, dovadă scorul foarte bun obținut la Codlea. Nu cunosc exact despre ce luări de poziție este vorba și

10
despre ce lipsă de susținere a acestei alianțe vorbește domnul președinte întrucât nu ni le-a pus niciodată la
dispoziție.
Urmare acestei acuzații am luat legătura cu colegul nostru din alianță, domnul Octavian Bogdan,
membru marcant al comunității germane care mi-a declarat că este o mare prostie această alegație și o spune
din calitatea de candidat la consiliul local. Mai mult chiar domnul Octavian Bogdan și a declarat astăzi, printr-
o scrisoare de mulțumire către UPC adresată subsemnatului, susținerea publică pentru activitatea mea în
cadrul alianței electorale UPC- Forumul German apreciind sârguința cu care l-am informat înaintea fiecărei
ședințe de consiliu local, reliefând lupta din opoziție împotriva neregulilor din administrația publică locală
manifestându-și totodată susținerea pentru continuarea activității mele ca și consilier local. Fac mențiunea
că am purtat zeci de discuții cu colegul nostru de alianță spre deosebire de cel ce mă acuză care nu l-a sunat
nici măcar o singură dată să discute despre aspectele activității noastre politice și administrative.
Mai fac mențiunea că am promovat postări personale în care am prezentat activități din viața
comunității germane, am participat și am mediatizat manifestări culturale ale comunității germane, postări
pe care la nevoie pot să vi le prezint și pe care și cel care mă acuză le-a observat de a lungul timpului.
Am manifestat aceeași deschidere și către doamna Sandra Nicolescu - președinta Forumului German,
am participat la manifestațiile la care m-a invitat ea, am informat-o lunar cu privire la ceea ce vom discuta în
consiliul local, dar dânsa și-a manifestat în mod deschis lipsa de interes asupra aspectelor ce privesc politica
și problemele curente ale administrației publice locale. Am ținut cont și am respectat decizia dânsei.
Și dacă tot mă acuză domnul președinte de ”segregare”, menționez că domnia nu a făcut nici cel mai
mic efort de a mă prezenta acestei comunități nici măcar în perioada când cooperarea cu dânsul era o
cooperare normală, Erwin Albu fiind preocupat strict de prezentarea imaginii sale personale în raport cu
această comunitate.
Cu privire la alegația că aș fi pus în pericol aprecierea electoratului de origine germană vreau să fac
precizarea că președintele Erwin Albu este o persoană extrem de nepopulară în rândul comunității germane,
în special a grupului care se află în spatele preotului evanghelic, iar personal am fost martor când lui Erwin
Albu i s-a impus de către Sandra - președinta forumului german la Codlea să nu participe la Balul Primăverii
”Frühlingsball”, organizat de Forumul German, sâmbătă, 14.05.2016” (în perioada campaniei electorale )
deoarece mulți germani din Codlea îi sunt ostili, sugerându-i-se că ar fi mai bine să plece la o altă întâlnire în
Germania, la ”Întâlnirea Anuală a Sașilor de Pretutindeni” de la Dinkelsbühl în Germania, lucru pe care Erwin
l-a acceptat în cele din urmă.
Și atunci ne punem pe bună dreptate întrebarea: cine punea în pericol aprecierea electoratului
german în timpul campaniei electorale? Agache Aurel Dionisie cu al lui banal articol și care nu a avut interzis
la această întâlnire locală sau Erwin Albu care a fost trimis acolo unde nu se vota pentru alegerile locale, în
Germania, pentru a nu crea animozități și antipatii pe plan local la Codlea.

11
 Tot în mijlocul campaniei electorale am avut parte de o ”dezertare” din Forumul German a doamnei
Ella Josef (locul 5 pe lista alianței electorale), care în urma unui scandal financiar de proporții cauzat de
Frühlingsballul, pe care l-a organizat, a început să se afișeze public cu contracandidatul Muntean Cătălin
George și să ducă un fel de anti-campanie în cadrul comunității germane, fapt pentru care am fost anunțați
că după alegerile din iunie 2016 – îi va fi retras sprijinul politic pentru-ca nu cumva să acceadă în Consiliul
Local.
Și mi se impută mie de Erwin Albu nu știu ce mari consecințe ale unui banal articol ? Este doar încă
o dovadă a unui proces de rea intenție din partea președintelui partidului.
Și buna mea intenție față de comunitatea germană din Codlea o mai pot proba și prin neimplicarea,
deși mi s-a cerut expres acest lucru de către penelistul Mircea Gheorghe Dragoș, președintele
Despărțământului Astra ”Dr. Nicolae Căliman” Codlea (un fel de ”afacere locală culturală” gestionată cu o
altă penelistă, soția acestuia - celor căruia domnul președinte Erwin Albu le-a votat sediu – singurul din
opoziție), Mircea Gheorghe Dragoș, care a făcut scandal la întâlnirea sașilor din acest an, acuzând de rea
credință organizatorii unei expoziții la muzeu din Codlea, expoziție itinerantă în care românii, afirma domnul
penelist Mircea Gheorghe Dragoș, erau considerați fasciști, biserica ortodoxă colaboraționistă în timp ce
hortiștii maghiari și pro-naziștii din comunitatea germană și bisericile istorice de care aparțineau aceștia erau
exonerați.

Și am refuzat să fac acest lucru.

Tot președintele Erwin Albu ne-a declarat nouă celor de la UPC că, după alegeri, va avea o ”răfuială”
cu aceea parte a organizației care îi este potrivnică, întrucât s-au făcut mari escrocherii imobiliare cu
patrimoniul comunității germane în colaborare cu conducerea municipiului Codlea, și a precizat că războaiele
se duc etapizat, că ceea ce am făcut eu din punct de vedere a legalității este un lucru corect dar că adevăratele
războaie se duc la momentul potrivit. Această atitudine duplicitară m-a dezamăgit, deoarece noi ne
considerăm un partid anti-sistem în timp ce liderul nostru poartă războaie cu cine vrea și când vrea, în funcție
de interesul său personal.
A trecut deja aproape jumătate din această legislatură locală și Erwin Albu nu s-a ținut de
promisiunea făcută, nepunând pe tapet aceste probleme, practic acoperindu-le.

12
 Erwin Albu: b)A creat o structură de promovare personală separată pe rețeaua de socializare
Facebook, la care a interzis accesul președintelui partidului ștergând postări ale acestuia (culmea, erau
toate cu turneul efectuat împreună cu Nicușor Dan, în mega efortul de a atrage oameni către USR), în cele
din urmă lipsind UPC și Alianța Electorală UPC+FG de posibilități de promovare în acest mediu, în care
activează de cele mai multe ori asemănător unui ales local independent, fără apartenență politică și
nepromovând numele și obiectivele politice ale partidului din care legal face parte și pe a cărei listă în
alianță cu Forumul German a fost ales consilier local, văduvind partidul nostru de recunoaștere și susținere
din partea electoratului.
În primul rând pe rețeaua de Facebook grupul Codleanul nu este o structură de promovare personală
separată (acești termeni sunt un non-sens din punct de vedere social media). Este un grup local în care se
prezintă în mod interactiv problemele comunității locale codlene și subiecte de interes general. Dacă este să
analizăm raportul postări de autopromovare -postări cu subiecte de interes local în special în ceea ce privește
administrația publică locală, dintre grupurile Codleanul și Codlea (administrat de domnul președinte Erwin
Albu) veți putea constata cu ușurință că pe grupul Codlea procentajul este net superior la acest capitol, iar în
ceea ce privește promovarea selfiurilor ( eu nu am nici măcar un sigur selfie de exemplu întrucât consider
corecte analizele psihologice privitoare la motivația psihică pentru care se fac acestea, raportat la numărul
acestora) sau a filmărilor de autopromovare domnul președinte Erwin Albu este campion absolut. Dar eu
consider că fiecare administrator de grup în parte își face propria strategie în această privință iar la acest
capitol domnul Erwin Albu mă domină cu desăvârșire.
Nu a fost eliminat din grup și nu cunosc motivele pentru care nu mai este pe grup. Domnia sa nu este
blocat și poate observa oricând postările de pe grup și dacă ar fi considerat de cuviință să comenteze ceva ar
fi fost necesar doar să dea un simplu telefon și să solicite adăugarea sa din nou sau să se înscrie personal din
nou pe grup. Eu am interpretat lipsa domniei sale de pe grupul Codleanul ca pe un gest voluntar pe care l-
făcut dânsul și l-am respectat ca atare. Dacă dorește este bine venit pe grupul Codleanul care este un grup
civilizat unde nu se desfășoară campanii de imagine împotriva colegilor săi așa cum se întâmplă de exemplu
pe grupul Codlea unde domnul Dorin Șaramet, un om de afaceri apropiat intereselor de grup și clientelare
ale domnului Primar, a dezlănțuit atacuri grosolane și suburbane la adresa subsemnatului, dânsul asistând
pasiv la linșarea mea publică. Dacă se prevalează de respectarea dreptului la liberă exprimare domnul
președinte va greși întrucât atacurile murdare și jegoase ale domnului Șaramet nu au fost moderate și șterse
în timp ce atacurile la adresa domniei sale și a domnului Marius Suranyi au fost șterse și lăsate doar
comentariile pozitive (exemplu postarea cu ”congresul” pe bordură).
Eu pe grupul Codleanul am protejat imaginea domnului Erwin Albu și nu am permis sub nici o formă
atacuri la domnia sa, inclusiv recent când doi vectori de opinie ( Tavi Bangălă și Ovidiu Atanasiu) au reclamat
vehement ocuparea ilegală a domeniului public în afacerile sale personale ale domnului președinte.

13
 Cu privire la articolele șterse, pentru a proteja imaginea partidului nostru, imagine serios șifonată de
eliminarea din USR am decis ca pe acest grup să nu existe nici o referire la aceea perioadă din istoria partidului
nostru, mai ales că aveam o înțelegere tacită cu toții că trebuie să procedăm așa pentru a nu prejudicia
inclusiv USR.
Totodată dau un simplu exemplu: la penultima ședință ordinară de CL eu am solicitat de la domnia
sa să pot prelua anumite pasaje video din filmările sale de pe acel grup și dânsul mi-a spus răspicat? ”Ție nu
îți mai permit nimic”
Domnul Marius Suranyi este membru în grupul Codleanul și nu a intervenit nici măcar o dată cu vreo
postare publică sau cu vreo luare de poziție, nici măcar atunci când în imediata apropiere a locuinței sale,
strada Constituției era devastată de lucrările de canalizare prost făcute, ceea ce mie personal mi-a pus mari
semne de întrebare cu privire la implicarea reală a domniei sale în problemele comunității, aparițiile domniei
sale din proprie inițiativă în calitate de vicepreședinte UPC sau de consilier local fiind ZERO BARAT, domnia
sa apărând doar ca o floare la butoniera domnului Erwin Albu.
Doamna Sandra Nicolescu este membră pe grupul Codleanul și nu a publicat nimic deși i-am cerut să
prezinte inițiative ale comunității din care face parte.
Un exemplu din mai 2016 când nu a făcut acest lucru:

Un alt exemplu din decembrie 2016 când mi-am exprimat regretul pentru faptul că Sandra nu dorește
mediatizarea acțiunilor comunității sale, și m-am dus eu și am făcut un articol.

14
 Domnul Bogdan Octavian (locul 4 pe lista electorală a alianței UPC-FG), a luat poziție de foarte multe
ori pe grup, apreciind foarte pozitiv activitatea mea publică.
De altfel domnia sa și-a exprimat și în cadrul Forumului German aprobarea pentru calitatea muncii
mele și dezaprobarea pentru multe din acțiunile președintelui partidului domnul Erwin Albu.
Iar la solicitarea mea a remis și o scrisoare de mulțumire și de sprijin:

”Catre U.P. Codlea

Stimati domni , Domnule Presedinte al U.P.C

Prin prezenta , in calitate de coleg al aliantei politice U.P.C

& F.D.G.R filiala Codlea ,doresc sa va prezint multumirile mele
personale in ceea ce priveste buna colaborare dintre aceste doua
formatiuni politice de la alegerile din 2016 si pana in prezent.
Apreciez sarguinta dvs. , prin intermediul d-lui Agache Aurel , de a
ma infoma inaintea fiecarei sedinte de consiliu despre proiectele
supuse dezbaterii in aceste sedinte si mai ales depre acele proiecte
initiate de membrii U.P.C care in mare masura au fost dorite de a fi
aprobate si puse in practica de catre foarte multi cetateni ai urbei
noastre . Am luat cunostinta de lupta din opozitie a consilierilor U.P.C
inpotriva neregulilor din administratia locala , ne-am considerat
reprezentati din acest punct de vedere fapt pentru care va multumim.
Sper ca domnul Agache , la fel de silitor ca pana in prezent ,sa
continue prin a ma informa despre ceea ce doriti sa intreprindeti in

15
cadrul sedintelor de consiliu in numele aliantei politice U.P.C & F.D.G.R
fapt pentru care va multumesc anticipat .

Cu stima
Bogdan Octavian ”

Aici, mi s-a părut total deplasată precizarea domnului Andrei Cazacu de la ședința de excludere din
13 octombrie 2017, care în mod perfid și incorect m-a întrebat cu ce l-am păcălit pe Bogdan Octavian ca să
îmi dea aceea ”scrisoare de mulțumire”
Domnule președinte al Comisiei Naționale de Arbitraj, Andrei Cazacu, o să vă răspund acuma la
întrebare: l-am ”păcălit” prin onestitate și colaborare sinceră cu domnul Bogdan Octavian, l-am ”păcălit”
printr-o activitate corectă și asiduă care nu a urmărit bunăstarea mea materială.
De altfel una din justificările absolut puerile ale domnului Erwin Albu a fost că eu sunt ”realizat”, că
am o familie frumoasă, că am făcut ceva în viață iar el vrea să arate că poate face ceva, bineînțeles ca și
propășire financiară și materială.
Erwin Albu: c)Încă de la primele inițiative locale și proiecte de hotărâri locale depuse în Consiliul
Local Codlea în calitate de consilier local ales pe lista Alianței Electorale UPC+FG, domnul Agache a dovedit
o apetență pentru autopromovarea sa exclusivă și a produs o disociere completă de ceilalți colegi aleși
locali din cadrul partidului, promovând exclusiv persoana sa și nu și partidul și alianța din care face parte,
neinformând și neincluzând absolut deloc pe ceilalți colegi și parteneri ai alianței în inițiativele sale, ducând
astfel la o necolegială segregare cu singurul scop de a se evidenția ca persoană publică, fără a specifica de
cele mai multe ori apartenența la Alianța UPC+FG în acte sau acțiuni publice .
Vă aduc la cunoștință că la începutul activității mele de consilier local am încercat să comunic cu
domnul președinte Erwin Albu, dar dânsul nu a manifestat nici un fel de interes pentru propunerile mele,
fiind obsedat să devină deputat USR și neavând nici un fel de activitate la nivelul municipiului Codlea în afara
proprie campanii de imagine electorală alături de Nicușor Dan și Clotilde Armand.

16
 Eu îi vorbeam de proiecte pentru consiliul local și el îi dădea înainte cu facerea de ”parte dintr-o
structură națională”.
Chiar l-am îndemnat să înceapă să lucrăm dar nu am fost ascultat.

Domnul Erwin Albu a făcut această alegație prima oară anul trecut în toamnă cu referire la proiectul
meu cu portalul web. Am specificat și atunci că era un proiect tehnic iar celelalte erau fără o miză deosebită.
Fac mențiunea că în hotărârile de Consiliu Local care se publică oficial se menționează doar numele
consilierilor locali fără a li se arăta apartenența politică sau de grup. Fiind jurist ca pregătire am respectat
această separare evidentă pe care o dau prevederile legale și normele de tehnice de redactare a unor astfel
de proiecte și că pe de altă parte singurele documente oficiale care pot asuma în fața opiniei publice
asumarea în numele partidului a proiectelor și inițiativelor pe care le-am desfășurat sunt rapoartele anuale
obligatorii de activitate, raport pe care l-am redactat primul după decenii de lipsă de astfel de rapoarte la
nivelul municipiului Codlea. Acest raport este publicat pe pagina dedicată activității de consilier local:
agache.co și pe pagina de web a UAT Codlea, spre deosebire de domnul Erwin Albu care nici la această oră
nu s-a sinchisit de respectarea acestei prevederi legale ( lucru pe care îl poate face în mod neetic întrucât nu
există sancțiuni dacă nu se respectă legea la acest capitol).
Cu privire la neincluderea celorlalți colegi din partid și alianță, fac mențiunea că m-am consultat în
permanență cu domnul Octavian Bogdan reprezentatul cel mai de seamă în alianța noastră cu Forumul
German . Cu domnul Șuranyi nu am încercat deoarece trecea printr-o perioadă complexă a carierei sale și
dânsul a recunoscut la ședința din septembrie 2016 că nu se poate ocupa așa cum trebuie de activitatea de
consilier local, iar Erwin Albu era de ocupat exclusiv de campania sa de imagine pentru a accede în
parlamentul României prin intermediul USR. Noi i-am dat mandat total pentru fuziune nu să neglijeze acest
aspect al activității sale, cea de consilier local. Proiectele au fost publicate pe internet și trimise și prin email,
oricine putea să facă completări adăugiri, dar nimeni din partid nu a dorit vreodată să spună ceva indiferent
ce am cerut, cu excepția lui nea Otto care de câteva ori a avut câteva remarci.

17
 Ulterior după declarația din 14 septembrie 2016 a domnului Erwin Albu că nu va mai continua alături
de mine, dânsul s-a separat în totalitate și a făcut proiecte doar cu domnul Suranyi de care am luat la
cunoștință în cadrul procedurii legale din Consiliul Local.
Erwin Albu: d) În nenumărate postări și comentarii publice a atras atenția că doar dumnealui face
și drege, indicând și evidențiind public că ceilalți aleși locali, deci și proprii colegi sau mai ales proprii colegi,
nu au participat sau susținut acțiunile sale proprii, cu scopul de a se autopromova exclusiv pe sine, în
detrimentul colegilor și a partidului din care face parte.
Mi se pare o simplă alegație, un proces de rea-intenție, o supoziție de a domnului președinte care
datorită atitudinii sale ostile este extrem de subiectiv și lax în aprecieri. Dacă tot este să amintesc un exemplu
care arată că domnul președinte nu lucrează cu unități de măsură echidistante, pot face o paralelă cu privire
la acțiunile întreprinse împotriva poluatorului Protan când la majoritatea a aparițiilor în publicațiile media și-
a arogat de unul singur meritele majore ale stopării poluării olfactive în Codlea precum și arogarea de merit
singular al domnului Erwin Albu de filmare a ședințelor când și eu de exemplu fac același lucru.
Dar eu respect decizia sa în acest sens și nu consider că printr-o astfel de modalitate de lucru ar fi
afectat în vreun fel interesele partidului sau ale celorlalți colegi.
Erwin Albu: e) A produs o perioadă de instabilitate internă prin atacurile interne și externe la
adresa președintelui partidului, mai ales în toamna 2016.

Este o mare minciună și un proces de rea-intenție.

Eram în concediu în Bulgaria când, la începutul lunii septembrie, domnul președinte ne-a comunicat
prin email că fuziunea a fost anulată de comun acord împreună cu Nicușor Dan, deoarece au existat niște
mailuri anonime, postări pe FB, care l-au denigrat în mod brutal prezentându-l ca cel mai mare penal din
România și că domnia să ne anunță că intenționează să candideze ca independent sprijinit de UPC. După ce
m-am întors în România, pe data de 14 septembrie 2016 ne-am întâlnit toți cei 5 membri ai partidului și am
început o discuție informală care inițial a fost pașnică. Am uitat să precizez că domnul Otto Cornea, deși l-am
sfătuit să nu facă acest lucru, a ieșit public cu o postare, în care și-a manifestat indignarea față de modul în
care s-au derulat lucrurile și că suntem chemați în acea ședință, întrucât domnul președinte Erwin Albu ne-a
declarat că dânsul nu mai poate continua să lucreze cu domnul Otto Cornea. Mi-am făcut un proces de
conștiință și luând în considerare că informațiile venea unilateral strict de la domnul Erwin Albu am luat
decizia ca să-l confrunt în această ședință pentru ca să ne dea explicațiile necesare. Eram conștient de faptul
că acest lucru îmi va atrage în mod automat antipatia domnului președinte. Domnul președinte ne-a
prezentat versiunea dansului cu privire la ce s-a întâmplat în ceea ce privește fuziunea cu USR, a recunoscut
că dorea să-și salveze și el pielea, și că a făcut în paralel acest lucru pentru a nu face rău USR-ului. S-a iscat o
discuție cu privire la ce anume cunoștea Nicușor Dan și grupul de la Brașov din trecutul domnului președinte
cu privire la condamnările penale pe care le avea și atunci s-a născut ipoteza că domnul Nicușor Dan nu avea

18
la cunoștință de acele condamnări penale. În acel moment domnul președinte Erwin Albu a izbucnit cu furie
și pur și simplu m-a acuzat în mod direct ca eu aș fi fost sursa acelor emailuri anonime și a postărilor de pe
FB, postări pe care menționez că le-am citit în Bulgaria, fiind foarte curios ce anume vorbește acolo, fără ca
să aducă nici o dovadă în acest sens. A fost o acuză directă. Eu am negat pe un ton calm aceasta acuză, dar
recunosc că eram extrem de iritat de suspiciunea pe care domnul președinte o adusese asupra mea atât de
neașteptat în fața colegilor mei de partid. Am trecut la capitolul următor al ședinței respective, în care s-a
discutat despre posibila candidatura ca independent a domnului președinte. Am precizat cu claritate că o
asemenea candidatura va aduce deservicii șanselor USR de a obține voturile necesare la nivelul județului
Brașov pentru ca cineva să acceadă în Parlamentul României. Pe fondul iritării extreme cauzate de acuzele
nefondate ale domnului președinte, am propus colegilor mei, ca domnul Marius Suranyi să preia conducerea
partidului, afirmând textual ca din acest moment UPC înseamnă Suranyi. Dl Suranyi nu a acceptat această
propunere, în acel moment am propus ca domnul Andrei Cazacu să preia dansul președinția partidului,
acestea fiind doar propuneri, fiind o discuție democratică, intensă, dar nimeni nu a impus nimic. Dl Andrei
Cazacu a declarat că are mulți oameni în subordine și că nu are timpul necesar pentru a se ocupa de o
asemenea sarcină. Eu am spus următorul lucru: ne trebuie un om capabil, un om care să fie capabil să
acumuleze energii, să aducă valori în partid, asta nu se va întâmpla niciodată cât va fi Erwin și am subliniat
niciodată. În acest moment a intervenit domnul Erwin Albu care a spus ”din acest moment lucrurile sunt
foarte clare, eu cu tine nu mai am ce să discut, nu mai am ce lucra.” Au urmat o serie de discuții în
contradictoriu între mine și domnul președinte Erwin Albu, în care domnul președinte Erwin Albu mi-a spus
următorul lucru: că seriozitatea mea este una ieșită din comun și această seriozitate nu i se potrivește lui și
nici colegii lui nu îi pot impune, pentru că noi ne-am acceptat de la început într-un anume fel. Și aici îl citez
pe domnul EA: «Erwin să facă ce face Erwin și Aurel să facă ce face Aurel și eu așa voi conduce». Au urmat
alte discuții în contradictoriu și în acest moment a intervenit domnul Andrei Cazacu care a spus următorul
lucru: ” Aurele tu vezi-ți de interesul tău cât timp ție îți merge bine”. La câteva minute domnul Andrei
Cazacu a spus din nou:” tu ai treaba ta, vezi-ți de interesul tău”. A subliniat de două ori acest lucru. Am
trecut la punctul cu privire la Nea Otto și acolo am afirmat eu la un moment dat: ” vrei să îl elimini pe Nea
Otto și după aceea îmi vine și mie rândul”. Dl Erwin Albu a avut replica” niciodată”. Dar a ajuns și dânsul la
concluzia că noi nu putem să avem o strategie comună. A mai afirmat ”eu am băgat mii de euro în partidul
acesta”. Eu am spus: ” știi că tot timpul ai spus că vei fi omul care va asculta, ca tu nu vrei să-mi impui nimic.
Mai ții minte? Când am început cu Uniunea Pentru Codlea ce frumos vorbeai, dar în acest moment ai
devenit extraordinar de agresiv, în ultima perioadă domnule Erwin dai lecții de moralitate, te dezici, încerci
să excluzi oameni, deja nu mai sună a proiectul la care am plecat de comun acord.” În acest moment a
intervenit domnul Marius Suranyi, care a considerat că dacă rămânem împreună, nu vom câștiga mare lucru,
dar să vedem prin muncă, ce va fi în viitor, să mai dăm o șansă acestei construcții, dat fiind faptul că domnul
președinte Erwin Albu a strigat de mai multe ori că nu mai continuă. S-a supus la vot. Patru persoane au vrut

19
ca nucleul să mai continue, iar al cincilea nu. Dl președinte Erwin Albu a propus inclusiv sciziunea și s-a stabilit
că ne vom întâlni peste o săptămână.” Domnul Suranyi a concluzionat că întâlnirea a fost constructivă și că
în ceea ce privește conflictul între Otto și Erwin, amândoi au dreptate, mergem împreună mai departe. La
poartă Erwin a reluat nervos în continuare acuzația adusă în cadrul ședinței: ”tu Aurel ești cel care a scris
scrisoarea anonimă”. Pe 22 septembrie 2016 ne-am reîntâlnit fără Mihai Nanu * cameramanul video de
serviciu al președintelui, iar domnul Erwin Albu, mult mai calm, ne-a spus că singura soluție era să ne unim
cu USR, care momentan nu se poate întâmpla, el având promisiunea lui Nicușor Dan că după ce se liniștesc
lucrurile putem relua fuziunea fără pagube pentru UPC, este doar o schimbare de strategie.
Dl Erwin și-a retras plângerea împotriva lui Otto Cornea, în schimb Otto a menționat că își menține
plângerea. Discuția a degenerat și am fost acuzat de președintele partidului că am relații prea apropiate cu
ALDE ( o altă obsesie și un alt proces de rea-intenție a domnului președinte Erwin Albu, care este extrem de
războinic cu consilierii din opoziție –”ALDE Codlea este caca” dar blând și conciliant cu cei de la putere,
evident în afara circurilor de imagine provocate intenționat în Consiliul Local în timp ce foarte subtil votează
pentru proiecte controversate ale puterii) iar eu m-am apărat spunând că acea relație era pentru promovarea
propriilor proiecte pentru a le trece în Consiliul Local. Cu câteva zile înainte am vorbit cu domnul Cazacu și i-
am propus ca pentru 6 luni domnul Erwin să facă un pas înapoi pentru ca noi împreună cu USR Brașov să
puteam să strângem cele 4000 de semnături pentru a salva UPC de la radiere, așa cum credeam că se va
întâmpla. Dl Andrei Cazacu a zis că se va gândi dar că nu crede că este viabilă pentru că nu are timp. M-am
întâlnit și cu Marius Suranyi, i-am cerut același lucru, rugându-l să vorbească cu Erwin Albu să ia în
considerare o retragere temporară de la conducerea partidului până trecem de hopul celor 4000 de
semnături. Dl Marius Suranyi a zis că vorbește cu Erwin Albu, dar că nu crede că Erwin Albu va accepta așa
ceva, cunoscându-l. În cadrul ședinței a reieșit cu claritate faptul că nimeni în afară de Agache Aurel și Otto
Cornea nu doresc să strângă aceste semnături, astfel că propunerea a picat de la sine. Am anunțat că accept
decizia, iar din acest moment domnul președinte Erwin Albu ajungând la concluzia că eu vreau să îl înlătur
din partid, lucru pe care nu l-am avut în intenție niciodată, a devenit extrem de ostil, dar civilizat.
Erwin Albu: f) A promovat prin luări de poziții și susțineri publice explicite persoane din afara
partidului nostru pentru funcția de primar al Municipiului Codlea, în detrimentul intereselor electorale
proprii ale UPC.
Afirmațiile au fost făcute în contextul campaniei pentru parlamentare a lui Erwin Albu, iar atunci le-
a acceptat cu zâmbetul pe buze fiindcă că avea nevoie de votul meu în USR unde eram ca și fuzionați.
Iar eu din lipsă de informații chiar credeam că Erwin Albu va ajunge deputat.
Iar acuma este o crimă în UPC - încă o poziție duplicitară a domnului Erwin Albu.

20
 Și oricum acest lucru este doar o simplă supoziție sau o ipoteză de lucru, deoarece următoarele
alegeri locale sunt în 2020 și nimeni nu cunoaște cine vor fi candidații independenți sau ai partidelor politice
la acel moment. Nu putem cunoaște cine va fi candidatul la alegeri al UPC-ului pentru anul 2020 și bănuiesc
că acesta va fi ales printr-o procedură democratică și statutară care nu cred că va fi încălcată de cineva.
Deci și această alegație este un nou proces de rea- intenție.

Erwin Albu: g) A atacat, amenințat și jignit în cadrul ședințelor de Consiliu Local Codlea proprii
colegi aleși locali din partidul nostru.
Este o calomnie pe care domnul președinte va trebui să o demonstreze cu subiect și predicat, dată
și oră.
Singurul moment în care am răbufnit nervos la adresa colegilor mei a fost în ședința în care s-a
introdus ilegal pe ordinea de zi un proiect în regim de urgență privind schimbarea destinației unei clădiri pe
strada Fabricii 11 în centru pentru tineret pentru care primarul susținea că se vor primi un milion de euro.
Din discuția din Consiliu, domnul primar vorbise cu domnul președinte Erwin Albu. În acest moment am
explodat, dar în mod civilizat, nu s-a înregistrat, dar Marius a auzit, și am afirmat mai mult pentru mine dar
și cu scopul de a auzi și Marius ca asta este o trădare și că nu înțeleg de ce suntem trădători, având în cap
articolul 6 din statutul UPC aliniat d:, ”obiectivele sunt: o administrație transparentă care asigura participarea
cetățenilor la decizii”. Este singurul moment de până acum în care după ședință, președintele Erwin Albu
foarte nervos mi-a adresat reproșuri spunându-mi ca el nu permite nimănui să vorbească cu el în asemenea
mod. Discuția nu a fost publică, doar între noi trei. Ulterior am investigat cazul și mi s-a confirmat faptul că
presupunerile mele erau corecte, proiectul fusese introdus ilegal pe ordinea de zi întrucât inițiatorul,
primarul Municipiului Codlea și primăria nu se puteau încadra în criteriile de eligibilitate, singura instituție
care putea face asta era DGASP. Mai mult decât atâta, proiectul introdus pe ordinea de zi chiar în momentul
ședinței se referea la cu totul alt obiect, iar finanțarea acordată de Agenția Metropolitană Brașov, se adresa
locuințelor de tip familial și nu unui mamut de Clădire comunist, neterminat și în paragină de 29 de ani.

21
 Am avut această singură ieșire nervoasă într-un an și ceva la acest proiect cu privire la posibila alocare
printr-un program extern a sumei de 1.000.000 de euro pentru o clădire neterminată, fantomatică și distrusă
(aflată în paragină încă de pe vremea dictaturii comuniste), introdus ( în opinia mea) ilegal pe ordinea de zi,
în ziua ședinței după o discuție între domnul primar și domnul Erwin, când la acest abuz (declarat public de
altfel) s-au purtat discuții doar de imagine electorală, nimeni în afară de mine nesesizând absurditatea
proiectului, fiind singurul din Consiliul Local Codlea care am votat împotrivă și declarând public acest lucru.
Ulterior în urma investigațiilor mele a reieșit că proiectul nu era corect, primăria Codlea nefiind abilitată să
introducă un astfel de proiect nefiind partener eligibil la acel proiect
Erwin Albu: h)A promovat și susținut apariția unei filiale locale a unui alt partid, diferit de al nostru,
dar care se adresează aceluiași gen de electorat, în detrimentul intereselor electorale ale UPC și în
avantajul acestui partid.
La acest moment, în mod oficial, încă noi nu am renunțat printr-o decizie a partidului la procesul de
apropiere față de USR și acesta a fost spiritul în care am susținut acordarea unui spațiu ca sediu de partid.
Nu am susținut apariția unei alte filiale, nici nu am cum, nefiind membru acolo. În momentul în care la nivelul
partidului se va schimba prin vot democratic strategia în ceea ce privește apropierea de USR mă voi conforma
fără nici o problemă.
Domnul Erwin Albu să facă bine și să aducă probe în acest sens.
În legătură cu USR: personal nu am avut cunoștință de momentul în care se va înființa organizația
locală, știam faptul că Manuela Leșinschi a intrat în USR, care a fost pe locul 19 pe lista noastră, și că dânsa
din motive pe care nu a vrut să mi le comunice a plecat la USR, dar nu din cauza mea.
Și apropo, domnule președinte al Comisiei Naționale de Arbitraj, Cazacu Andrei:
M-ați acuzat că nu am informat partidul, că vă iau de proști, că vă prezint telenovele?
Erwin Albu și Marius Suranyi știau la fel ca și mine de faptul că Manuela Leșinschi a intrat în USR.
Manuela Leșinschi fiind prieten de familie cu domnul Suranyi.
Așa că acuza dumneavoastră că nu am informat partidul nu vă face cinste, aducându-mi aminte de
momentele în care Securitatea comunistă intervenea prin asesorii populari la procesele în care erau
judecați chiaburii.
Ați afirmat că sunteți subiectiv și că votul de excludere este politic ?
Dar chiar așa de agresiv și de subiectiv să fiți domnule președinte al Comisiei Naționale de Arbitraj?
Așa m-am simțit eu în 13 octombrie 2017 la execuția mea politică din UPC.
De faptul că USR Codlea a cerut sediu am aflat pe email de la primărie și l-am sunat pe Ovidiu
Paraschivescu ca să îl întreb despre ce este vorba. Mi-a comunicat că filiala nu este constituită încă, existau
incertitudini cu privire la anumiți membrii pentru ca să se poată aduna minim 9 necesari și că a fost o eroare
din partea USR BV că au făcut cerere de acordare sediu ei nefiind constituiți, și că rămâne valabilă cererea
senatorului Allen Coliban de acordare de sediu parlamentar. Fac mențiunea că în activitatea de consilier local

22
am avut și am principiu ca filialele locale ale partidelor parlamentare din România să obțină sediu
necondiționat. Este o prevedere expresă în lege care obligă administrația locală să acorde sediul în anumit
timp, la fel și pentru sediile parlamentare. De aceea am luat act și de cererea ALDE de a nu se vota pentru
acordarea în bătaie de joc de către primarul Muntean a unei magazii de pe Lunga 112, iar în cererea USR am
specificat că trebuie luată în considerare cererea senatorului Allen și nu cererea de acordare de sediu de
partid.
Erwin Albu: i)A declarat în cadrul ședinței de Consiliu Local Codlea că dorește să devină și va deveni
membru al unui alt partid.
În acel moment viceprimarul PSD m-a întrebat provocator dacă sunt membru USR. Puteam să spun
simplu nu, dar știind la acel moment că noi încă nu am întrerupt prin vreun document oficial procedura de
fuziune am spus că intenționez să devin, cu referire la faptul că conform ultimei decizii politice noi am
acceptat prin vot, vă rog să subliniați prin vot, printr-o decizie politică că am fuzionat cu USR. În acel moment
vicele PSD mi-a strigat că o mare victorie că... mi-am pecetluit soarta, vei fi dat afară din UPC, o să vezi ce o
să pățești de la conducerea partidului.
La întrebarea viceprimarului municipiului Codlea am specificat că claritate că nu sunt membru al USR
dar că intenționez să devin, evident în măsura în care partidul nostru va finaliza procedura de fuziune
întreruptă anul trecut în toamnă din motive arhicunoscute. Dacă domnul Erwin Albu va dori să continue
colaborarea cu mine după finalizarea mandatului acesta sunt deschis la discuții principiale și corecte, dacă își
va menține opoziția publică față de acest lucru va trebui să caut un alt partid în care să mă înregimentez
pentru-că nu doresc să mă cramponez de imaginea domniei sale. Dar toate aceste sunt simple intenții,
necunoscând la acest moment dacă voi mai dori să continui activitatea și în ce mod. Este mult prea devreme.
Să fim cu toții sănătoși și vom vedea ce va fi în anul 2020.
Erwin Albu: Concluzionând plastic, până la alegerile locale din 2016 și până la accederea în Consiliul
Local Codlea, în poziția și acțiunile domnului Aurel Agache a fost vorba despre UPC, ulterior a fost vorba
doar despre domnul Agache, mai nou fiind despre domnul Agache și un alt partid, practic sabotând din
interior partidul Uniunea Pentru Codlea.
Concluzia domnului Erwin Albu este falsă și nu este susținută de nimic concret și palpabil, domnia sa
căutând doar un pretext pentru eliminarea mea din partid.
Concluzionând aș putea și eu enunța următoarele:
În UPC cine nu este totalmente alături de inițiativele lui Erwin Albu este imediat izolat iar ulterior se
așteaptă trecerea timpului pentru a fi exclus ( lucru pe care personal îl consider ca pe o trădare a tuturor
angajamentelor luate de acesta față de noi, cei care l-am sprijinit efectiv cu multă muncă), timp pierdut iar
astăzi sunt executat politic de altcineva care a făcut figurație în acest partid.
Domnul Marius Suranyi a avut tot timpul o atitudine ambiguă, care nu a lăsat loc unei colaborări
reale. De altfel domnia sa nici nu a dorit vreodată acest lucru în mod concret.

23
 Personal, știind sprijinul mai mult decât masiv acordat de soția acestuia, Mirela Suranyi, pentru Erwin
Albu am căutat să păstrez distanța, cu atât mai mult cu cât aveam la cunoștință și despre faptul că nu eram
agreat de către prieteni de ai acestuia (Fernoagă, Fuiorea, Badiu, etc.) lucru care m-a făcut să fiu reticent în
abordarea directă, întrucât știam că după alegerile parlamentare din decembrie 2016, nu mai prezentam
mare însemnătate pentru proiectul politic al UPC.
Erwin Albu, având interese personale mult mai importante decât activitatea de consilier local sau de
președinte de partid, nu și-a îndeplinit sub nici o formă sarcinile de președinte de partid în perioada
septembrie 2016 - octombrie 2017, încălcând grav prevederile statutare - dar pentru el nu s-a sesizat nimeni
să ceară sancțiuni – pentru-că nu acesta era spiritul în care s-a constituit acest partid (să sancționăm colegi
de partid) iar în ceea ce privește activitatea de consilier local, aceasta a fost mai mult o sarcină formală, doar
de a bifa superficial cea mai importantă menire pentru care noi ne-am luptat în campania electorală din 2016,
absentând enorm de mult chiar și când era în localitate, în special la ședințele pe comisiile de specialitate,
fiind acoperit de colegii săi pentru a putea ridica indemnizația de ședință, acuma acesta având o imagine de
politician atașat unor interese personale, care aprobă tacit multe din neregulile actualului primar și având o
poziție ambiguă și flască, tipică politicienilor locali care nu luptă pentru interesele locuitorilor care l-au ales.
Și eu care am lucrat și mi-am pus pielea la bătaie, sunt exclus că aș fi blocat partidul (în realitate
partidul fiind blocat de Erwin Albu), fără nici un fel de dovezi și probe concludente?
Când mi-am pus pielea la bătaie pentru Erwin Albu în campania electorală?
Când am muncit mult și fără nici un interes personal sau material în consiliul local și am luat atitudine
față de majoritatea neregulilor din administrația locală, creându-mi dușmani în timp ce domnul Erwin Albu
și Marius Suranyi stăteau în carapacea lor de siguranță?

24
 Sunt exclus în timp ce în acest partid nu s-au stabilit nici un fel de reguli, nu s-a respectat statutul și
doar s-a mimat activitatea de partid și nici unul din cei care m-au exclus nu a dorit vreodată o conlucrare
reală?
Sunt exclus când deja decizia era luată de dinainte?

Sunt exclus cu maximă viteză în câteva zile, în timp ce sesizările domnului Otto Cornea și a mea, depuse
în septembrie 2016, nu au fost analizate de Comisia Națională de Arbitraj pentru a se debloca situația?

De altfel eu, văzând spirala aventurilor politice în care ne-a aruncat președintele încă din august 2016
2016, am propus să-mă retrag din funcția politică deținută (aceea de vicepreședinte) și să las tandemul Erwin-
Suranyi să se apuce de treabă. Dar dânșii aveau alte preocupări, de natură personală și economică.

25
 Imediat după ce le-am dat tot eu certitudinea că partidul acesta de buzunar nu va fi desființat,
(tandemul Erwin – Suranyi ”convocând” în ziua postării un ”congres pe bordură”), au declanșat această
agresiune împotriva unui membru cofondator al partidului.
Ce fel de oameni puteți fi ?
Cât de subiectivi puteți fi în această execuție politică?
Nu s-a venit cu nici o soluție rațională, nu varianta scindării, care a fost aruncată tam-nesam pe masă
în septembrie 2016 fără nici un fel de rațiune, semn că deja se premedita execuția politică a celor care au
vrut să lucreze pentru comunitate.

Solicit Comisiei Naționale de Arbitraj revocarea în tot a actului administrativ emis de BPN cu nr.
1/13.10.2017 și să anuleze decizia mea de excludere, ca fiind nedreaptă, nefundamentată cu dovezi
concrete și să mă reabiliteze.

Vă mulțumesc pentru atenție

Cu sinceritate
Agache Aurel Dionisie
27 octombrie 2017

26