1

CĂTRE PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEȘTI

Strada Buna Vestire nr. 1A, Municipiul Ploiești, Județul Prahova

Telefon:0244-541.099, 0244-542.310, e-mail: pj_ploiesti@mpublic.ro

DOMNULE PRIM-PROCUROR,

Subscrisa Partidul Uniunea Salvați România (U.S.R) - Filiala Prahova,

· cu sediul în Municipiul Ploiești, Piața Mihai Viteazul nr. 4, județul Prahova,

· ca urmare a deciziei Biroului Județean al filialei Prahova a partidului Uniunea Salvați
România din data de 4 noiembrie prin care s-a decis sesizarea organelor de cercetare penală,
· reprezentată prin Mihai – Laurențiu Polițeanu, domiciliat în județul Prahova, municipiul
Ploiești, strada Sondelor 62C, et. 3, ap. 24, identificat cu C.I. seria PX nr. 697810, C.N.P
1770909293220, eliberată de SPCLEP Ploiești la data de 06.12.2019, în calitate de
vicepreședinte al filialei Prahova a partidului Uniunea Salvați România, care a fost
împuternicit de Președintele filialei Prahova a partidului Uniunea Salvați România, Andrei-
Răzvan Lupu, domiciliat în județul Prahova, oraș Sinaia, strada Calea Moroieni nr. 22A, bl.
9A, sc. A, et. 2, ap. 8, identificat cu C.I. seria PX nr. 821999, CNP 1920506297261, să
reprezinte filiala în raport cu organele judiciare,

în temeiul art. 289 din Codul de Procedură Penală, formulează prezenta:

PLÂNGERE PENALĂ

In rem sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ”fals în înscrisuri sub semnătură

privată”, prevăzută și pedepsită de art. 322 din Codul Penal, a infracțiunii de ”uz de fals”,
prevăzută și pedepsită de art. 323 din Codul Penal, și a oricăror alte posibile infracțiuni
săvârșite de către persoane care urmează a fi identificate.
 2

Pornind de la următoarea

SITUAȚIE DE FAPT

I. PRIMELE INDICII PRIVIND FAPTE ILEGALE

La începutul lunii Septembrie 2021, Biroul Local al filialei Ploiești a partidului Uniunea
Salvați România (U.S.R.) a demarat o campanie de informare telefonică a membrilor filialei cu
privire la situația restanțelor de plată a cotizației, la diverse activități interne în cadrul
organizației și de reconfirmare a statutului de membru.

Persoanele însărcinate din partea Biroului local al U.S.R. Ploiești, care este organismul
de conducere executivă a filialei municipale, cu apelarea telefonică a membrilor au fost:

1. Magdalena Trofin, președinte al Biroului local Ploiești;

2. Ioana Minerva Dinescu, membru al Biroului local Ploiești;

3. Daniela Steluța Uță, membru al Biroului local Ploiești;

4. Ana Bădicioiu, membru al Biroului local Ploiești.

În cadrul campaniei de contactare a membrilor U.S.R. Ploiești, la data de

17.09.2021, Ioana Minerva Dinescu, membră a Biroului Local Ploiești, a sunat și contactul
SĂLCEANU Auraș Petruț.

Cu ocazia discuției purtate, acesta i-a comunicat în mod ferm faptul că el nu a fost
niciodată membru al partidului Uniunea Salvați România (U.S.R), nu are nici o legătură cu
acest partid, nu a depus acte pentru înscriere, nu a participat la niciun interviu, nu a făcut
niciun demers în acest sens, și că întotdeauna a avut calitatea de membru al Partidului
Mișcarea Populară (P.M.P).

Introducând numele sus-numitului pe motorul de căutare Google, Biroul Local Ploiești

a descoperit că Sălceanu Auraș Petruț este consilier local din partea partidului P.M.P. în
localitatea Valea Călugărească, județul Prahova, îndeplinind această funcție din toamna
anului 2020.

Ca urmare a acestei situații și pentru că

1) legea nu permite unui cetățean român apartenența simultană la mai mult de un partid politic,
 3

2) legea nu permite unui consilier local să-și păstreze mandatul dacă părăsește partidul pe listele
căruia a fost ales,

președintele Biroului local al U.S.R. Ploiești l-a contactat pe vicepreședintele U.S.R.

Prahova, Mihai Polițeanu, pentru a-i expune situația și pentru a se sfătui cu privire la pașii legali
de urmat.

În cursul discuției, au ajuns la concluzia că starea de fapt arată una din două variante:

1) Fie numitul Sălceanu Auraș Petruț s-a înscris în U.S.R. și, ca urmare, vor trebuie făcute
demersurile legale pentru invalidarea mandatului de consilier local al acestuia;

2) Fie documentația pentru înscrierea în partid a fost falsificată, interviul consemnat în

raportul de interviu de către doamnele Magdalena Godeanu și Irina Iacob nu a avut
niciodată loc, fiind un interviu fictiv, iar toată documentația a fost folosită pentru
înscrierea frauduloasă a domnului Sălceanu în U.S.R., acestea fiind primele indicii
avute privind comiterea unei fapte penale.

Ambele variante reprezintă o situație gravă cu consecințe fie asupra carierei politice în
comunitate a domnului Sălceanu, fie asupra organizației U.S.R. Prahova:

Astfel:

1) Dacă domnul Sălceanu chiar s-a înscris în U.S.R., își va pierde și mandatul de consilier local
și va suporta orice consecințe legale pentru că ar fi declarat fapte nereale sub propria
semnătură în cererea de adeziune.
2) Dacă însă domnul Sălceanu nu a făcut cerere de adeziune, atunci organizația U.S.R. Prahova
ar putea ajunge în situația în care ar înainta către autorități documente falsificate pentru
invalidarea mandatului de consilier al domnului Sălceanu, iar membri ai organizației se fac
vinovați de falsificarea acestora.

Având în vederea gravitatea faptelor, legea penală și statutul U.S.R., care sancționează lipsa
de integritate a oricărui membru, am ajuns la concluzia că situația trebuie clarificată și făcută o
investigație și mai profundă în interior de către Biroul local al U.S.R. Ploiești, urmând ca
concluziile să fie înaintate organelor competente.
 4

II. CONCLUZII CAZUL SĂLCEANU

Ca urmare, au fost verificate actele din baza electronică de date a partidului (ANEXA 1):

1) Copia după cartea de identitate;

2) Cererea de adeziune;
3) Raportul de interviu;
4) Fișa prin care și-a ales pragul de cotizație (acesta fiind la alegerea membrilor dintre mai
multe opțiuni).

Verificând datele de contact ale acestuia, respectiv numărul de telefon din adeziune și din
Platforma E-USR, s-a observat faptul că acesta coincide cu telefonul înscris pe pagina lui de
Facebook.

Totodată au fost verificate și documentele depuse împreună cu cererea de adeziune, printre

acestea existând și o copie a cărții de identitate a acestuia, datele existente în cadrul
documentelor fiind în concordanță cu datele de identificare cuprinse în cartea de identitate.

Din analiza documentelor anexate cererii de adeziune a reieșit faptul că în 08.04.2021

numitul SĂLCEANU Auraș Petruț ar fi completat olograf cererea de adeziune și că în
aceeași zi s-ar fi prezentat la un interviu. Aceste fapte exclud că interviul ar fi fost online sau
telefonic și că la interviu ar fi putut participa fraudulos altcineva în locul domnului
Sălceanu.

Conform raportului de interviu, acesta ar fi avut loc cu doamnele Magdalena Godeanu și

Irina Iacob, membre ale partidului USR și însărcinate la acel moment cu intervievarea
cetățenilor care depuneau cereri de adeziune la USR. Raportul de interviu este semnat de cele
două doamne anterior amintite. Domnul Sălceanu ar fi declarat cu acea ocazie că își dorește să
devină membru U.S.R., că este mecanic, nemenționând nimic despre faptul că este consilier local
sau că face parte din vreun alt partid politic.

De asemenea, din analiza cererii de adeziune și a formularului de cotizație anexat acesteia,

Biroul Local Ploiești a observat faptul că scrisul și semnătura de pe cele două documente nu
corespund.

În vederea lămuririi acestei situații, SĂLCEANU Auraș Petruț a fost contactat de domnul
Mihai Polițeanu, vicepreședinte USR Prahova. Domnul Sălceanu s-a prezentat la sediul filialei
județene a partidului U.S.R Prahova din Ploiești, Piața Mihai Viteazul nr. 4, în data de 4
 5

noiembrie 2021, însoțit de cumnata acestuia doamna Sălceanu Claudia-Oana, fiind primiți de
către Mihai Polițeanu, în calitate de vicepreședinte al Biroului Județean U.S.R. Prahova, și de
către Mihai Tonsciuc, în calitate de vicepreședinte al Biroului Local Ploiești.

În baza articolului 226 din Noul Cod penal, alin. (4) lit. a), c) și d), care reglementează
cazurile în care este permisă înregistrarea audio, convorbirea a fost înregistrată audio pe suport
electronic (ANEXA 2).

În cadrul acestei întâlniri i-a fost din nou expusă situația, i-au fost prezentate
documentele în care apar datele personale ale acestuia, respectiv cererea de adeziune,
formularul de cotizație, dar și copia de pe cartea de identitate a acestuia. În legătură cu
acestea, domnul Sălceanu a menționat:

1) că copia după cartea de identitate este autentică (poza în care apare cartea sa de
identitate este o poza pe care acesta o avea în telefonul personal);

2) semnătura existentă pe cererea de adeziune NU îi aparține;

3) Nu a participat la niciun interviu cu doamnele Magdalena Godeanu și Irina Iacob și

nici nu le-a întâlnit vreodată.

Totodată, domnul Sălceanu a semnat o declarație pe propria răspundere, cunoscând

prevederile articolului 326 din Noul Cod Penal privind falsul în declarații, în cadrul căreia
afirmă că nu a depus nicio cerere de adeziune, că nu a participat la niciun interviu în
vederea aderării la partidul Uniunea Salvați România (ANEXA 3). Declarația a fost
întocmită în dublu exemplar, primind număr de înregistrare la sediul USR.

După întâlnire, a mai fost o dată confruntată vizual semnătura de pe cererea de adeziune și
semnătura dată de domnul Sălceanu pe declarația pe propria răspundere amintită mai sus,
observându-se în mod evident că nu seamănă deloc. De altfel, în timpul discuției dintre dl. Mihai
Polițeanu și dl. Mihai Tonsciuc, dl. Sălceanu a spus că semnătura de pe adeziune nu îi aparține și
că aceasta poate fi confruntată cu orice document public pe care l-a semnat în calitate oficială de
consilier local (documente evident disponibile la Consiliul local/Primăria Valea Călugărească).

În aceeași zi, 04.11.2021, a avut loc ședința Biroului Județean al USR Prahova (ANEXA 4)
în cadrul căreia dl. Mihai Polițeanu a prezentat situația cu privire la dl. Sălceanu și documentele
existente în legătură cu acest caz, doamnele Magdalena Godeanu și Irina Iacob refuzând să dea
 6

explicații cu privire la acestea. Pe 19 noiembrie, doamnele Godeanu și Iacob și-au prezentat

demisiile din Biroul Județean al USR Prahova. (ANEXA 5)

La o confruntare vizuală a semnăturilor de pe demisiile acestora și a semnăturilor de pe

raportul de interviu al domnului Sălceanu, se poate constata că acestea sunt identice.

III. Alte situații în care există indicii temeinice că au fost falsificate semnături și
folosite documente pentru adeziuni la USR Prahova

Din momentul în care au apărut primele suspiciuni de comitere a unor fapte penale, membrii
Biroului local al USR Ploiești au început să investigheze mai atent situația. Cazul expus cu
privire la dl. SĂLCEANU Auraș Petruț nu este singurul observat cu ocazia contactării membrilor
și verificării documentelor de către membrii Biroului Local Ploiești, fiind însă cazul care este cel
mai amplu documentat până la această dată, în sensul identificării unor elemente de vădită
nelegalitate.

Ulterior descoperirii indiciilor de fals din dosarul de adeziune al domnului Sălceanu,

membrii Biroului local au început să identifice și alte persoane în aceeași situație: cereri de
adeziune despre care nu știau nimic și în legătură cu care au afirmat că nu le-au semnat,
precum și interviuri consemnate în rapoarte de interviu, dar care nu au avut loc niciodată.

Identificarea persoanelor care au afirmat că sunt în aceeași situație, ne-au dus la

concluzia că există o constantă: toate fac parte din același lot de adeziuni, care a fost discutat
în cadrul filialei județene în data de 29 aprilie 2021 în ședința Biroului Județean al USR
Prahova. Așadar, nu este vorba de persoane și cazuri izolate și întâmplătoare, ci de un întreg
pachet de 78 de dosare de adeziuni, supus votului Biroului Județean în vederea admiterii acestor
78 de persoane în organizația USR Ploiești.

Cele 78 de dosare de adeziuni au fost trimise electronic, scanate în format PDF, membrilor
Biroului Județean al USR Prahova de la acel moment în data de 29 aprilie 2021 de către
responsabilul de extindere de la acel moment, domnul Adrian Rotaru. Documentele au fost
trimise pe grupul de Whatsapp al Biroului Județean, numit BJ scurt (ANEXA 6). În cadrul
ședinței Biroului județean din aceeași zi, au fost discutate aceste adeziuni, persoanele în cauză
fiind admise ca membri ai USR Prahova. Ședința s-a desfășurat în sistem mixt (fizic și online
prin platforma ZOOM), fiind înregistrată audio-video, conform relatărilor participanților
(ANEXA 7).
 7

Ca urmare, Biroul local Ploiești s-a concentrat pe contactarea acestor 78 de persoane, din
care au identificat în baza electronică de date a USR Prahova 77 de persoane.

Astfel, din cele 77 de contacte identificate în platforma E-USR și contactate de către

reprezentații Biroului Local Ploiești:

· 10 persoane au răspuns inițial, dar s-au eschivat și ulterior nu au mai putut fi contactate;
· 3 persoane au declarat că telefonul nu aparține persoanei sunate;
· 12 persoane au avut telefon închis/număr nealocat;
· 11 persoane nu au răspuns la telefon;
· 41 persoane au răspuns întrebărilor adresate, respectiv dacă au depus/completat o cerere de
adeziune la partid, dacă au participat la vreun interviu/întâlnire la sediul partidului, dacă sunt
simpatizanți, dacă pot confirma validitatea adresei de e-mail existentă în baza de date a
partidului.

În urma discuțiilor telefonice purtate cu cele 41 de persoane care au răspuns întrebărilor

reprezentanților Biroului Local, a rezultat următoarea situație:

· La întrebarea dacă a completat / depus o cerere de adeziune la partid: 12 persoane au

răspuns faptul ca NU AU DEPUS ADEZIUNEA, 5 persoane au răspuns că NU ȘTIU
SIGUR DACĂ AU DEPUS ADEZIUNE, 7 persoane au răspuns că AU DEPUS MAI
DEMULT ADEZIUNE, 3 persoane au răspuns faptul că AU TRIMIS ADEZIUNEA
PRINTR-UN PRIETEN, iar 1 persoană a răspuns faptul că A DEPUS ADEZIUNE DAR
AU RENUNȚAT LA A DEVENI MEMBRU.
· La întrebarea dacă a participat la un interviu sau la vreo întâlnire: 28 de persoane au
răspuns că NU AU PARTICIPAT LA VREUN INTERVIU, 2 persoane au răspuns că NU
ȘTIU SIGUR DACĂ AU FOST LA VREUN INTERVIU, 1 persoană a răspuns că A
PARTICIPAT ANUL TRECUT LA UN INTERVIU TELEFONIC, 2 persoane au răspuns că
AU PARTICIPAT LA UN INTERVIU DAR NU DORESC SĂ DEVINĂ MEMBRI.
· La întrebarea dacă au achitat cotizația până acum adresată persoanelor care au afirmat în
cadrul discuției telefonice faptul că au participat la întâlnire/ interviu: 12 persoane au afirmat
că NU AU PLĂTIT COTIZAȚIE.
· La întrebarea dacă pot confirma validitatea adresei de e-mail existentă în baza de date a
partidului: 17 persoane au răspuns faptul că ADRESA DE E-MAIL ESTE INCORECTĂ, iar
din analiza cererilor de adeziune completate a rezultat faptul că pe 54 dintre aceste cereri E-
 8

MAILUL NU ESTE TRECUT, iar pe 2 dintre aceste cereri E-MAILUL DIN ADEZIUNE
NU ESTE CEL DIN PLATFORMA E-USR.

Având în vedere neconcordanțele flagrante constatate cu ocazia desfășurării campaniei de

contactare a membrilor s-a decis efectuarea și a unei verificări a dosarelor de adeziune pentru a
se constata ce se regăsește în acestea.

Astfel, s-au observat următoarele aspecte neconforme:

● adeziunile sunt într-o proporție covârșitoare incomplete (lipsind din acestea date legate de
adresa de e-mail, locul de muncă, studii),

● semnăturile existente pe unele cereri de adeziune par identice între ele sau lipsesc ,

● semnături de pe unele cereri de adeziune nu coincid cu semnăturile de pe formularul de

cotizație,

● formularul de cotizație nu este semnat, formularul de adeziune nu corespunde.

Toate aspectele consemnate în rezumat mai sus se regăsesc în tabelul de la ANEXA 8,

care prezintă situația nominal, conform observațiilor membrilor Biroului local și județean,
care au analizat dosarele de adeziune sau au discutat telefonic cu persoanele în cauză.

Documentele care au stat la baza întocmirii tabelului și a observațiilor din ANEXA 8 sunt
cuprinse în ANEXELE 10-85, respectiv dosarele de înscriere ale aplicanților, care conțin copii
ale cărților de identitate, cereri de adeziune, formulare de cotizații și rapoarte ale interviurilor, în
baza cărora s-a decis admiterea acestora pe 29 aprilie 2021, în legătură cu care avem suspiciuni
rezonabile că reprezintă falsuri.

Totodată, în baza articolului 226 din Noul Cod penal, alin. (4) lit. a), c) și d), care
reglementează cazurile în care este permisă înregistrarea audio, o parte dintre aceste conversații
telefonice au fost înregistrate audio de către membri ai Biroului local al USR Ploiești din
momentul în care au avut suspiciunea rezonabilă că au fost săvârșite fapte penale în procesul de
admitere de noi membri. Membrii Biroului Local care au apelat cele 77 de persoane pot
pune la dispoziția organelor de cercetare penală înregistrări audio ale convorbirilor, acolo
unde ele există.

Există și alte situații care ridică suspiciuni de nelegalitate și care trebuie lămurite, însă
membrii Biroului Local Ploiești nu au la îndemână pârghiile legale pentru a putea afla întreg
 9

adevărul cu privire la faptele și împrejurările cauzei, urmând ca organele judiciare abilitate să

întreprindă demersurile necesare având tot concursul din partea filialei U.S.R. Prahova.

Astfel, cu ocazia efectuării acestei activități, Biroul Local Ploiești a întocmit un raport
(ANEXA 9) cu privire la contactările efectuate, în cadrul cărora au fost consemnate toate
informațiile primite de la persoanele cu care s-a luat legătura precum și toate observațiile
acestora cu privire la faptele consemnate în cererile de adeziune și în formulare de cotizație,
informații care au fost expuse succint în rândurile de mai sus, întregul raport, fiind anexat
prezentei plângeri penale.

Pe baza următoarelor

CONSIDERENTE

Având in vedere situația de fapt prezentată mai sus, considerăm ca sunt întrunite
elementele constitutive ale infracțiunii de ”fals în înscrisuri sub semnătură privată”,
prevăzută și pedepsită de art.322 din Noul Cod Penal și a infracțiunii de ”uz de fals”,
prevăzută și pedepsită de art.323 din Noul Cod Penal, motiv pentru care formulăm prezenta
plângere penală.

1. Art. 322 din Codul Penal, având denumirea marginală “fals în înscrisuri sub
semnătură privată” stipulează următoarele:

(1) Falsificarea unui înscris sub semnătură privată prin vreunul din modurile arătate în
art. 320, art. 321, dacă făptuitorul folosește înscrisul falsificat ori îl încredințează altei persoane
spre folosire, în vederea producerii unei consecințe juridice, se pedepsește cu închisoare de la 6
luni la 3 ani sau cu amendă.

(2) Tentativa se pedepsește.

Elementul material al acestei infracțiuni constă în 2 acțiuni comisive succesive: o primă

acțiune de falsificare a înscrisului (prin contrafacerea scrierii și subscrierii, prin alterarea lui în
orice mod, prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului sau prin
omisiunea cu știință de a insera unele date sau împrejurări) și o acțiune de folosire a înscrisului
falsificat ori încredințarea sa spre folosire altei persoane.
 10

Raportat la situația de fapt expusă mai sus, considerăm că în prezenta speță una dintre
modalitățile în care este posibil să se fi realizat elementul material este prin omisiunea de a
menționa împrejurarea că este membru al altui partid politic, realizată către dl. SĂLCEANU
Auraș Petruț, cu ocazia întocmirii cererii de adeziune, pentru ca astfel să îndeplinească o condiție
esențială pentru a putea accede în USR, urmată de depunerea cererii de adeziune astfel întocmită,
cu consecința includerii acestuia în rândurile partidului USR:

De asemenea, considerăm că elementul material al infracțiunii de fals în înscrisuri sub

semnătură privată este posibil să se fi realizat prin acțiunea de contrafacere, prin imitarea sau
reproducere frauduloasă, a scrierii și a semnăturilor de pe cererile de adeziune și a formularelor
de cotizație, documente care la prima vedere să pară că provin de la persoanele contactate,
urmată de folosirea acestora sau de încredințarea acestora spre utilizare.

Nu în ultimul rând, în ipoteza de mai sus există o posibilitate foarte mare a unei
coordonări infracționale între acțiunea de contrafacere a cererii de adeziune și acțiunea de
atestare a unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului, cu ocazia întocmirii
raportului de interviu de către membrii U.S.R care în realitate să nu fi avut loc.

Astfel, raportat la situația de fapt așa cum ne este nouă cunoscută la momentul
actual, este posibil să se fi săvârșit infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată
prin întocmirea în fals a cererilor de adeziune în numele persoanelor contactate de către
Biroul Local Ploiești, urmată de întocmirea în fals a unor rapoarte de interviu ca urmare a
inexistenței unor cereri adevărate de adeziune din partea acestor persoane coroborată cu
lipsa unui interviu real.

Aceste înscrisuri întocmite în fals au fost ulterior folosite, de persoanele care le-au
întocmit sau au fost puse la dispoziția membrilor Biroului Județean spre folosire,
producându-se consecințe juridice prin înregistrarea unor noi așa-ziși membri în partidul
U.S.R și prin invalidarea, cerută de lege, a mandatului de consilier local al domnului
Sălceanu Auraș Petruț.

2. Art. 323 din Noul Cod Penal, având denumirea marginală “uz de fals” stipulează:

Folosirea unui înscris oficial ori sub semnătură privată, cunoscând că este fals, in
vederea producerii unei consecințe juridice, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani
 11

când înscrisul este oficial și cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă când înscrisul este
sub semnătură privată."

Având în vedere situația de fapt astfel cum este ea cunoscută la acest moment există
suspiciuni rezonabile și cu privire la săvârșirea infracțiunii de uz de fals.

În cauză este foarte probabil să existe făptuitori care să fi săvârșit infracțiunea de fals în
înscrisuri sub semnătură privată prin întocmirea în fals a unor documente urmată de punerea lor
la dispoziția membrilor Biroului Județean, deși cunoșteau că acestea sunt false le-au utilizat
pentru a produce consecințe juridice.

Astfel pentru a determina o modificare a numărului de membrii ai partidului USR cu

posibile consecințe și în procesul de alegeri interne, făptuitori ai infracțiunii de uz de fals au
utilizat documente false întocmite de persoane care urmează a fi identificate în scopul menționat,
totul cu scopul de a produce consecințe juridice, prin includerea de noi membri in partidul USR.

Față de toate aspectele relatate mai sus care se coroborează cu materialul

probatoriu care va fi pus la dispoziție, vă solicităm elucidarea situației de fapt și tragerea la
răspundere penală a tuturor persoanelor care au săvârșit infracțiuni.

Partidul Uniunea Salvați România - filiala județului Prahova va susține toate

demersurile efectuate de autoritățile judiciare pentru aflarea adevărului în cauză, fiind un
promotor al respectării legalității și al prezervării statului de drept în toate acțiunile pe
care le desfășoară.

În drept, ne întemeiem prezenta plângere penală pe dispozițiile art.322, art.323 din Noul
Cod Penal și art.289 din Noul Cod de Procedură Penală.

În dovedirea celor reclamate înțelegem să ne folosim de următoarele probe:

1. ÎNSCRISURI, în vederea susținerii afirmațiilor consemnate în prezenta plângere penală, dar

și a verificării tezei probatorii dovedirii săvârșirii infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură
privată.

 Statutul partidului Uniunea Salvați România (ANEXA 87)

 Regulament admitere membri (ANEXA 86)

 12

 Dosarele de înscriere ale celor 78 de persoane (copii ale cererilor de adeziune considerate a fi
completate de către cele 78 de persoane, copii ale formularelor de stabilire a cotizației
considerate a fi completate de către cele 78 de persoane, copii ale rapoartelor de interviu
completate de către membri partidului, copii ale cărților de identitate ale celor 78 de
persoane) – (ANEXELE 10-85)

 Raportul întocmit de Biroul Local Ploiești (ANEXA 9)

 Situația centralizată a celor 78 de persoane (ANEXA 8)

 Minuta ședinței de Birou Județean din data de 29.04.2021 și printscreen BJ scurt link ZOOM
(ANEXA 7)

 Printscreen-uri Whatsapp grup BJ scurt (ANEXA 6)

 Demisii Irina Iacob și Magdalena Godeanu (ANEXA 5)

 Minuta ședinței de Birou Județean din data de 04.11.2021 (ANEXA 4)

 Declarația pe proprie răspundere a numitului Auraș Petruț Sălceanu (ANEXA 3)

 Dosar înscriere Sălceanu Auraș Petruț (ANEXA 1)

Totodată, solicităm organelor de cercetare penală să ceară atât de la responsabilul

de extindere din cadrul fostului Birou Județean, Adrian Rotaru (telefon: 0730519373), cât
și de la persoanele care au întocmit rapoartele de interviu, punerea la dispoziție și a
documentelor originale, respectiv a adeziunilor și a formularelor de cotizație.

2. PROBE AUDIO-VIDEO în vederea susținerii tezei probatorii a falsului în înscrisuri sub

semnătură privată

- înregistrarea audio a întâlnirii cu dl. Auraș Petruț Sălceanu (ANEXA 2),

- înregistrările audio ale discuțiilor cu unii dintre aplicanții la calitatea de membru al

USR, aflate în posesie membrilor Biroului local USR Ploiești
 13

Totodată, solicităm organelor de cercetare penală să ceară de la foștii membri ai Biroului

Județean, care au participat la ședința din 29 aprilie 2021, înregistrarea audio-video a
ședinței.

3. Martori,

- UȚĂ DANIELA STELUȚA, domiciliul: Ploiești, strada Barbu Știrbei, nr. 8, județul
Prahova, Telefon 0728162618

- TROFIN MAGDALENA, domiciliul: Ploiești, strada Căliman nr. 29, județul Prahova,
Telefon 0745152973

- DINESCU IOANA MINERVA, domiciliul: Ploiești, strada Bănești nr. 4, bl. 8E, ap. 14,
Telefon 0728208379

- TONSCIUC MIHAI, domiciliul: Ploiești, Aleea Brumărerelor, nr.6, bl.122, sc.D, ap.61,
județul Prahova, Telefon 0725077661

- POLIȚEANU MIHAI-LAURENȚIU, domiciliul: Ploiești, Str. Sondelor 62C, ap. 24,

județul Prahova, Telefon 0770421482

- BĂDICIOIU ANA, Telefon 0745055532.

Totodată, solicităm organelor de cercetare penală audierea tuturor persoanelor

menționate atât în plângerea penală, cât și în tabelul anexat prezentei plângeri (ANEXA 8),
în calitate de martori în vederea dovedirii tezei probatorii a falsului în înscrisuri private și
a uzului de fals.

4. Expertiză grafoscopică în vederea identificări autorului scrierilor și semnăturilor existente pe

documentele, a stabilirii faptului că un text a fost realizat în întregime de o singură persoană,
precum stabilirii faptului că o semnătură este autentică sau falsă.

Partidul Uniunea Salvați România - filiala Prahova,

 14

Prin împuternicit Mihai – Laurențiu Polițeanu, Vicepreședinte

DOMNULUI PRIM-PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA

PLOIEȘTI