Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
raporturile patrimoniale şi personal nepatrimoniale stabilite între persoane fizice şi juridice aflate pe
poziţie de egalitate juridică. -> conţinutul dreptului civil – primul element al definiţiei.
Dreptul civil – ramură a sistemului de drept.
Normele juridice civile sunt grupate pe categorii ce reglementeaza subdiviziuni ale obiectului
dreptului civil, adică sunt ordonate în instituţii de drept civil. Instituţiile: raportul juridic-civil, actul
juridic-civil, prescripţia extinctivă, subiectele dreptului civil, drepturile reale, obligaţiile civile,
contractele speciale, succesiunile, etc.
Al doilea element al definiţiei se referă la obiectele de reglementare al dreptului civil, care e
format din raporturi juridice şi personal nepatrimoniale.
Raportul juridic patrimonial este acel raport al cărui conţinut poate fi evaluat în bani. Exp.:
raportul juridic care are în conţinutul său proprietatea. Raporturile juridice personal nepatrimoniale
sunt acelea al căror conţinut nu poate fi evaluat în bani. Exp.: cel care are în conţinutul său dreptul la
viaţă.
Categorii de raporturi juridic-civile
După natura drepturilor ce intră în conţinutul lor, raporturile juridic-civile se grupează în două
categorii: - raporturi reale; - raporturi obligaţionale. Raporturile reale sunt acelea care au în conţinutul
lor drepturi reale. Exp.: dreptul de proprietate – e principalul drept real al omului. Raporturile
obligaţionale sunt acelea care au în conţinutul lor drepturi de creanţă. Exp.: contractele de credit.
Raporturile personal nepatrimoniale se împart în:
a) Raporturi care privesc existenţa şi integritatea subiectelor de drept civil. Exp.: raporturile
care au în conţinutul lor dreptul la sănătate, dreptul la viaţă.
b) Raporturi juridice de identificare, care individualizează persoanele fizice sau juridice în
raport cu celelalte subiecte de drept. Atributele de identificare ale unei persoane fizice: numele,
domiciliul, starea civilă.
c) Raporturi generate de creaţia intelectuală. Exp.: dreptul de autor.
Dupa felul subiectelor lor, raporturile juridice se împart în:
- raporturi stabilite numai între persoane fizice;
- raporturi stabilite numai între persoane juridice;
- raporturi mixte (stabilite între persoane fizice si juridice).
Noţiunea de drept civil poate avea următoarele accepţiuni:
- poate fi privită ca ramură de drept, ca totalitate a normelor juridic-civile;
- poate fi înţeleasă ca drept subiectiv civil, înţelegând prin aceasta posibilitatea recunoscută
de lege subiectului activ (titularului dreptului civil) de a avea o anumită conduită şi de a putea pretinde
subiectului pasiv o conduită corespunzătoare;
- dreptul civil trebuie înţeles ca ramură a ştiinţei juridice.
Rolul dreptului civil român: Dreptul civil ca ramură de drept are rol de drept comun. Cu alte
cuvinte, dacă o ramură de drept nu contine norme corespunzătoare care sa reglemeteze un anumit
aspect al unui raport juridic se face apel la norma corespunzătoare din drept civil. Dreptul civil
împrumută normele sale altor ramuri de drept.
Principiile fundamentale ale dreptului civil
Orice sistem de drept e guvernat de anumite principii funamentale, adică de idei călăuzitoare
comune tuturor ramurilor de drept. În acelaşi timp, fiecare ramură de drept cuprinde reguli de bază pt
întreaga legislaţie din domeniul respectiv. În dreptul civil, îşi găsesc aplicare următoarele categorii de
principii:
- principiile fundamentale ale dreptului român. Ele se regăsesc în întreaga legislaţie română.
Exp.: principiul democraţiei egalităţii în faţa legii, separaţiei puterii în stat.
- principii specifice dreptului civil. Exp.: principiul proprietăţii; egalităţii în faţa legii civile;
îmbinării intereselor personale, individuale cu cele generale obşteşti; ocrotirii sau garantării drepturilor
subiective civile.
- Principii proprii unor instituţii ale dreptului civil. Exp.: principiul consensualismului (se
aplică numai în materia actelor civile).
Principiul proprietăţii: este consacrat în Constituţie şi în Codul Civil. Proprietatea e ocrotită
indiferent de titular. Art. 480 din Codul Civil: proprietatea e dreptul ce-l are cineva de a se bucura şi a
dispune de un lucru în mod exclusiv şi absolut, însă în limitele determinate de lege. Art. 481, tot din
Codul Civil: nimeni nu poate fi obligat a ceda proprietatea sa afară numai pt cauză de utilitate publică
şi primind o dreaptă şi prealabilă despăgubire.
Dreptul civil reglementează conţinutul dreptului de proprietate, respectiv posesia, folosinţa şi
dispoziţia şi, de asemenea, reglementează mijlocul juridic de ocrotire al lui care e acţiunea în
revendicare. Dreptul la proprietate e singurul drept care are toate cele trei atribute.
Principiul egalităţii în faţa legii civile: e consacrat în Constituţie şi în art. 4, al. 2 din Decretul
31/1954 privind persoanele fizice şi juridice. Potrivit acestui text de lege, sexul, rasa, naţionalitatea,
religia, gradul de cultură sau originea nu au nici o înrurire asupra capacităţii.
Principiul îmbinării intereselor individuale cu cele generale: e consacrat în D31/1954, în art. 4,
al.1: drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute în scopul de a satisface interesele
personale, materiale sau culturale ăn acord cu interesul obştesc, potrivit legii şi regulilor de convieţuire
socială. Al. 2 al aceluiaşi art. prevede că drepturile civile pot fi exercitate numai potrivit scopului lor
economic şi social.
Principiul garantării drepturilor subiective civile.
Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept
Criterii de delimitare: 1) obiectul de reglementare;
2) metoda de reglementare;
3) calitatea subiectelor;
4) caracterul normelor;
5) specificul sancţiunilor;
6) principiile fundamentale.
Obiectul de reglementare, criteriu hotărâtor în constituirea şi delimitarea ramurilor de drept,
reprezintă o categorie omogenă de relaţii sociale, reglementate de un ansamblu de norme juridice care
la rândul lor sunt unitare. Obiectul de reglementare al dreptului civil este format din cele două mari
categorii de raporturi juridice, respectiv raporturi patrimoniale şi raporturi nepatrimoniale.
Metoda de reglementare constă în modalitatea de influenţare a raporturilor sociale de către stat
prin edictarea (elaborarea) normelor juridice. Specifică dreptului civil este metoda egalităţii juridice a
părţilor.
În ceea ce priveşte calitatea subiectelor, dreptul civil nu cere subiectelor sale o anumită calitate.
Simpla calitate de persoană fizică sau juridică e suficientă.
În ceea ce priveşte caracterul normelor, ceea ce e specific dreptului civil este că normele sale,
în marea majoritate, sunt norme dispozitive (sunt acelea de la care se poate deroga).
În ceea ce priveşte specificul sancţiunilor, dreptul civil nu are sancţiuni în sens de pedeapsă,
astfel încât restabilirea dreptului subiectiv încălcat (contestat) se poate face fie prin separarea
prejudiciului cauzat, fie prin încetarea acţiunii vătămătoare a dreptului personal nepatrimonial.
În ceea ce priveşte principiile fundamentale, fiecare ramură de drept are anumite principii care
pot fi utilizate pentru delimitarea ramurii respective de drept.
Drept civil – drept constituţional
Constituţia e legea fundamentală a ţării. Se află în fruntea actelor normative.
Dreptul constituţional este aceea ramură a dreptului care reglementează relaţiile sociale,
fundamentale care apar în procesul instaurării, menţinerii şi exercitării puterii de stat.
Dacă în dreptul civil, majoritare sunt raporturile patrimoniale, în dreptul constituţional
predomină raporturile personal nepatrimoniale.
Metoda de reglementare în dreptul civil e egalitatea juridică a părţilor, iar în dreptul
constituţional, părţile se află pe poziţie de subordonare.
Normele de drept constituţional pretind subiectelor sale o anumită calitate. Exp.: organ al
puterii legislative. În dreptul civil nu e cerută o anumită calitate.
Normele de drept constituţional sunt norme imperative. Normele de drept civil au caracter
dispozitiv.
Din punct de vedere al sancţiunilor, dreptul constituţional are sancţiuni proprii, specifice. Are şi
principii specifice, proprii.
Drept civil – drept administrativ
Dreptul administrativ e acea ramură a dreptului care conţine normele juridice ce reglementează
condiţiile realizării puterii executive în stat.
Din punct de vedere al obiectului de reglementare, dacă, în dreptul civil, predomină raporturile
patrimoniale, în dreptul administrativ predomină cele nepatrimoniale.
În dreptul civil părţile se află pe poziţie de egalitate juridică, iar în dreptul administrativ, părţile
raportului juridic sunt în poziţie de subordonare.
Din punct de vedere al calităţii subiectelor, dreptul civil nu pretinde o anumită calitate. În
dreptul administrativ este necesar ca cel puţin una din părţi să aibă o anumită calitate, deci să fie organ
al administraţiei publice.
În dreptul administrativ predomină normele imperative (cele de la care nu se poate deroga,
impuno anumită conduită). Dreptul administrativ are sancţiuni proprii, specifice.
Drept civil – drept financiar
Dreptul financiar este acea ramură de drept care reglementează relaţiile sociale ce izvorăsc din
activităţile de constituire şi utilizare a sumelor de bani cuprinse în bugetul de stat.
Obiectul de reglementare îl formează raporturile patrimoniale.
În dreptul financiar, părţile sunt în poziţie de subordonare. Normele de drept financiar sunt
norme imperative. Dreptul financiar are sancţiuni proprii, specifice. Exp.: plata unor penalităţi pentru
plata impozitelor.
Drept civil – drept comercial
Dreptul comercial e acea ramură de drept ce conţine normele juridice care reglementează
raporturile care izvorăsc din actele juridice, faptele şi operaţiunile calificate de lege drept fapte de
comerţ, precum şi raporturile la care participă persoanele care au calitate de comerciant.
Din punct de vedere al obiectului de reglementare, ambele ramuri de drept reglementează atât
raporturi patrimoniale, cât şi raporturi personal nepatrimoniale.
În dreptul comercial, la fel ca în drept civil, există metoda egalităţii juridice a părţilor.
Referitor la calitatea subiectelor, dreptul comercial pretinde subiectelor sale o anumită calitate,
respectiv aceea de comerciant.
Ambele ramuri cunosc sancţiunea răspunderii contractuale, dar există totuşi diferenţe de regim
juridic.
Drept civil – dreptul familiei
Dreptul familiei reuneşte normele juridice care reglementează raporturile personale si
patrimoniale ce izvorăsc din căsătorie, rudenie, adopţie, precum şi alte raporturi asimilate de lege
raporturilor de familie.
Ca obiect de reglementare, ambele ramuri reglementează raporturi patrimoniale şi personal
nepatrimoniale. În ambele există metoda egalităţii juridice a părţilor.
Spre deosebire de dreptul civil, dreptul familiei pretinde subiectelor sale o anumită calitate,
respectiv soţ, soţie, adoptat, adoptator, rudă, etc.
Din punct de vedere al sancţiunilor, dreptul familiei are sancţiuni proprii, specifice. Exp.:
decăderea din drepturile părinteşti.
Referitor la caracterul normele, în dreptul familiei predomină normele imperative.
Drept civil – dreptul muncii
Dreptul muncii e acea ramură a dreptului care grupează normele juridice care reglementează
relaţiile individuale şi colective ce se stabilesc între salariaţi şi patroni cu ocazia prestării muncii.
În dreptul muncii, majoritare sunt raporturile patrimoniale. Metoda de reglementare a dreptului
muncii este subordonarea părţilor. Din punct de vedere al subiectelor, sfera subiectelor dreptului
muncii este mai redusă deoarece vârsta minimă de angajare este de 16 ani.
Drept civil – drept procesual civil
Dreptul procesual civil este ansamblu de norme care reglementează modul de judecată şi
rezolvare a cauzelor referitoare la drepturi şi interese civile, precum şi modul de executare al
hotărârilor judecătoreşti.
Dreptul procesual civil reprezintă aspectul sancţionator al dreptului civil, conferindu-i
eficacitate prin folosirea constrângerii de stat.
-Mărturisirea
Este recunoaşterea de către o persoană a unui act sau fapt pe care o altă persoană îşi
întemeiează o pretenţie şi care e de natură să producă efecte contra autorului ei.
Potrivit Codul Civil, mărturisirea poate fi judiciară şi extrajudiciară (mărturisirea judiciară ->
în cadrul proceselor). Mărturisirea extrajudiciară poate fi scrisă sau verbală. Mărturisirea judiciară
poate fi spontană sau verbală.
După structura ei, mărturisirea poate fi simplă, calificată sau complexă. Mărturisirea simplă
este aceea prin care faptul invocat este recunoscut fără nici o rezervă. Mărturisirea e calificată atunci
când, pe lângă faptul invocat de adversar, partea chemată la interogatoriu recunoaşte şi alte împrejurări
conexe cu acel fapt, dar care sunt de natură să schimbe esenţa faptului principal. Mărturisirea e
complexă atunci când partea care o face, adaugă unele împrejurări ulterioare, distincte de natură să
restrângă sau să anihileze faptul principal.
-Prezumţiile
Potrivit Codul Civil, prezumţiile sunt consecinţele ce legea sau magistratul trage dintr-un fapt
cunoscut la unul necunoscut. Prezumţiile sunt rezultatul a două raţionamente. Din cunoaşterea probelor
directe (martori, înscrisuri), judecătorul induce printr-un raţionament existenţa în trecut a unui fapt
vecin şi conex cu faptul generator de drepturi. Apoi, din cunoaşterea faptului vecin şi conex deduce
existenţa faptului generator de drepturi datorită legături de conexitate dintre aceste două fapte. Legea
distinge între două categorii de prezumţii: legale şi simple. Prezumţiile legale sunt expres determinate
de lege. Codul Civil indică în mod exemplificativ următoarele prezumţii legale: prezumţia de nulitate
a actelor făcute în frauda dispoziţiilor legale; prezumţia de dobândire a proprietăţii şi de liberare a
debitorului în cazurile determinate; prezumţia puterii lucrului judecat. Prezumţiile legale pot fi
absolute (împotriva cărora nu e admisă dovada contrară) şi relative (care pot fi răsturnate prin dovadă
contrară). Prezumţiile simple nu sunt prevăzute de lege, ci sunt lăsate la aprecierea judecătorului.
Aceste prezumţii sunt permise numai în măsura în care e admisă proba cu martori.
-Actul juridic civil-
Noţiunea şi clasificarea actelor juridice civile
Prin act juridic civil se înţelege o manifestare de voinţă făcută cu intenţia de a produce efecte
juridice, respectiv de a naşte, modifica ori stinge un raport juridic civil concret.
Sub aspect terminologic, expresia act juridic civil se întrebuinţează în două sensuri. Într-un
prim sens, desemnează manifestarea de voinţă făcută cu intenţia de a produce efecte juridice cu
semnificaţia de operaţiune juridică. În cel de-al doilea sens, prin act juridic civil se desemnează
înscrisul constatator al manifestării de voinţă.
-Dolul (=viclenie) se defineşte ca fiind inducerea în eroare a unei persoane prin mijloace
viclene în scopul încheierii unui act juridic civil. Codul Civil prevede- consimţământul nu este valabil
când este surprins prin dol si dispune: „dolul este cauză de nulitate a convenţiei când mijloacele
viclene întrebuinţate de una din părţi sunt astfel încât este evident că fără aceste maşinaţii, cealaltă
parte n-ar fi contractată. Dolul nu se presupune.”
-După consecinţele pe care le are asupra valabilităţii actului juridic civil, dolul poate fi: -
principal care cade asupra unor elemente determinante la încheierea actului juridic civil şi care atrage
nulitatea actului şi -dol secundar care cade asupra unor împrejurări nedeterminate, neatrăgând
nevalabilitatea actului juridic civil.
Structura dolului
În ea intră un element subiectiv intenţional înţeles ca voinţă, intenţie de a induce în eroare o
persoană pt a o determina să încheie un act juridic civil şi un element material obiectiv constând în
folosirea unor mijloace viclene dolosive.
-Pt. a fi viciu de consimţământ dolul trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiţii:
a) -să fie determinant pt. încheierea actului juridic civil ;
b) -să provină de la cealaltă parte. Dacă provine de la un terţ, dolul nu are nici o
influenţă asupra valabilităţii actului juridic civil. Totuşi, această condiţie este îndeplinită şi în
următoarele situaţii:
- dacă dolul provine de la un terţ, iar cocontractantul are cunoştinţă despre această
împrejurare (complicitate la dol);
- dacă dolul provine de la reprezentantul cocontractantului (exp.: de la un mandatar).
-Proba dolului
Potrivit Codul Civil, dolul nu se presupune. Prin urmare, persoana care invocă existenţa
dolului drept cauză de anulabilitate, trebuie să dovedească. Fiind un fapt juridic, dolul nu poate fi
dovedit prin orice mijloace de probă.
-Violenţa reprezintă ameninţarea unei persoane cu un rău de natură să insufle o temere care o
obligă să încheie un act juridic pe care în alte condiţii nu l-ar fi încheiat. C.civil prevede-
consimţământul nu este valabil când este smuls prin violenţă.
-Clasificarea violenţei:
I. -După natura răului cu care se ameninţă, violenţa poate fi fizică (când ameninţarea
priveşte integritatea fizică sau bunurile persoanei) şi morală (se referă la onorea, demnitatea
persoanei).
II. -După caracterul ameninţării, violenţa poate fi legitimă sau nelegitimă.
-Structura violenţei
În ea intră un element obiectiv exterior constând în ameninţarea cu un rău. Ameninţarea poate
să se refere fie la persoane, fie la bunuri.
În categoria persoanelor ameninţate intră nu numai persoana victimă a violenţei, ci şi soţul,
ascendenţii şi descendenţii acesteia.
C.civil dispune „violenţa este cauză de nulitate şi când s-a exercitat asupra soţului sau soţiei,
asupra ascendenţilor sau descendenţilor”.
În structura violenţei intră şi un element subiectiv constând în insuflarea unei temeri de natură a
determina victima violenţei la încheierea actului juridic civil pe care altfel nu l-ar fi încheiat.
-Pt. a fi considerată viciu de consimţământ, violenţa trebuie să îndeplinească următoarele
condiţii:
a) -să fie determinantă pt. încheierea actului juridic civil. În ceea ce priveşte temerea
insuflată celuilalt, Codul Civil prevede: „este violenţă totdeauna când spre a face o
persoană contracta i s-a insuflat temerea raţionabilă după dânsa că va fi expusă
persoana sau averea sa unui rău considerabil şi prezent. Se ţine cont în această
materie de etape, de sex şi de condiţia persoanelor”.
b) -să fie injustă (nelegitimă). În acest sens, Codul Civil revendică: „simpla temere
referenţiară fără violenţă nu poate altera consimţământul”.
-Spre deosebire de dol, în cazul violenţei, nu se cere ca aceasta să provină de la cealaltă parte,
ci aşa cum prevede Codul Civil, violenţa poate proveni şi de la un terţ.
-Potrivit C.civil, violenţa care în contra celui care s-a obligat este cauză de nulitate, chiar când
este exercitată de altă persoană decât cea în folosul căreia s-a făcut convenţia.
--Leziunea este acel viciu de consimţământ care constă în disproporţia vădită de valoare între
două prestaţii.
-Structura leziunii
Depinde de concepţia care stă la baza reglementării ei. În concepţia subiectivă, leziunea
presupune două elemente: un element obiectiv constând în disproporţia de valoare dintre prestaţii şi
unul subiectiv constând în profitarea de starea de nevoie în care se găseşte cealaltă parte. În concepţia
obiectivă, leziunea are un singur element: paguba egală cu disproporţia vădită de valoare.
-Condiţiile leziunii pt. a fi viciu de consimţământ:
a) să fie o consecinţă directă a actului respectiv;
b) să existe în raport cu momentul încheierii actului juridic civil;
c) disproporţia de valoare între prestaţii să fie vădită.
-Leziunea are un domeniu restrâns de aplicare atât din punct de vedere al persoanelor care o pot
invoca drept cauză de anulare, cât şi a actelor juridice susceptibile de anulare pt. leziune.
-Leziunea poate fi invocată numai de minorii între 14 şi 18 ani.
-Sunt anulabile pt leziune actele juridice care îndeplinesc următoarele condiţii:
- sunt acte de administrare;
- au fost încheiate de minorul între 14 şi 18 ani singur fără încuviinţarea ocrotitorului legal;
- sunt lezionare;
- sunt comutative.
-Leziunea are un domeniu restrâns de aplicare atât asupra persoanelor, cât şi asupra actelor
juridice (doar cele administrative).
-Obiectul actului juridic civil
-Prin el înţelegem conduita părţilor stabilită prin acel act juridic civil, adică acţiunile sau
inacţiunile la care părţile sunt îndreptăţite sau de care acestea sunt ţinute. Pt. a fi valabil, obiectul
actului juridic civil, trebuie să îndeplinească următoarele condiţii generale:
a) să existe;
b) să fie în circuitul civil;
c) să fie determinat sau determinabil;
d) să fie posibil;
e) să fie licit şi moral.
-Există şi condiţii speciale cerute numai pt. anumite acte juridice civile:
a’) cel ce se obligă să fie titularul dreptului subiectiv;
b`) să existe autorizaţia adminsitrativă prevăzută de lege;
c`) obiectul să constea într-un fapt personal al debitorului.
-Caracterizarea condiţiilor de valabilitate a obiectului
a) -Dacă obiectul priveşte un bun, această condiţie implică cunoaşterea următoarelor
reguli:
- dacă bunul a existat, dar nu mai există în momentul încheierii actului, condiţia nu e
îndeplinită şi deci actul juridic nu e valabil. În materia vânzării, se prevede: „dacă în momentul
vânzării bunul vândut era pierit în tot, vânzarea este nulă.”;
- bunul prezent în momentul încheierii actului îndeplineşte condiţia să existe;
- un bun viitor poate forma obiect (excepţie moştenire deschisă) valabil al actului juridic.
b) -Obiectul trebuie să fie în circuitul civil. Această condiţie e prevăzută în mod expres
în Codul Civil: „numai lucrurile ce sunt în comerţ pot fi obiectul unui contract” şi „toate lucrurile
care sunt în comerţ pot fi vândute afară numai dacă vreo lege a oprit aceasta”.
c) -Obiectul trebuie să fie determinat sau determinabil. El este determinat când se
precizează în act elementele care individualizează şi e determinabil când în act se prevăd elemente
necesare determinării în viitor. Dacă obiectul constă într-un bun cert, determinarea se face prin
prevederea în act a caracterelor lui particulare. Când obiectul constă în bunuri determinate generic,
determinarea se poate face prin indicarea cantităţii, calităţii şi a altor criterii.
d) -Obiectul trebuie să fie posibil. Această condiţie este impusă de regula de drept
potrivit căreia nimeni nu poate fi obligat la ceva imposibil. Obiectul nu e posibil în cazul în care
imposibilitatea este absolută (pt oricine). Dacă imposibilitatea e relativă numai pt debitor, obiectul
actului este valabil, iar în caz de neexecutare culpabilă din partea debitorului, va fi angajată
răspunderea sa civilă.
e) -Obiectul să fie licit şi moral. Condiţia cere ca acţiunea sau inacţiunea părţilor
actului juridic civil să fie în concordanţă cu legea şi morala.
a’) -Cel ce se obligă să fie titularul dreptului subiectiv. În actele constitutive sau translative
de drepturi se cere ca cel care se obligă să fie titularul dreptului. Condiţia e impusă de principiul
potrivit căruia nimeni nu se poate obliga valabil la ceva ce nu are.
b’) -Să existe autorizaţia administrativă prevăzută de lege. Spre exemplu, legea 17/1996
privind regimul armelor şi muniţiilor prevede că „împrumutul sau înstrăinarea armelor de foc se face
numai persoanelor autorizate”.au
c’) -Această condiţie e impusă de caracterul personal al unor acte juridice civile la care
însuşirile debitorului sunt avute în vedere în mod special la încheierea actului juridic civil (în actele
intuitu persone).
-Cauza actului juridic civil
-Cauza sau scopul este acel element al actului juridic civil care constă în obiectivul urmărit la
încheierea unui asemenea act. Împreună cu consimţământul, cauza formează voinţa juridică. În afară
de Codul Civil care se referă la o cauză licită ca o condiţie esenţială a oricărei convenţii, Codul Civil
consacră cauzei si faptul ca obligaţia fără cauză sau fondată pe o cauză falsă sau nelicită nu poate avea
nici un efect.
-Elementele sau structura cauzei actului juridic civil
-În ea intră două elemente: scopul imediat şi scopul mediat.
-Scopul imediat (causa proxima), numit şi scopul obligaţiei este stabilit pe principalele
categorii de acte juridice după cum urmează:
- în contractele sinalagmatice, cauza consimţământului fiecărei părţi constă în reprezentarea,
adică prefigurarea contra-prestaţiei. Cu alte cuvinte, o parte se obligă ştiind că, la rândul ei,
şi cealaltă parte se obligă;
- în actele cu titlu gratuit, scopul imediat îl reprezintă intenţia de a gratifica;
- în contractele aleatorii este cauză imediată riscul, adică prefigurarea unei împrejurări
viitoare şi incerte de care depinde şansa câştigului şi riscul pierderii;
- în actele reale, scopul imediat îl reprezintă prefigurarea remiterii bunului.
-Scopul imediat se caracterizează prin aceea că este abstract şi invariabil în cadrul unei anumite
categorii de acte juridice civile.
-Scopul mediat (causa remonta), numit şi scopul actului juridic civil constă în motivul
determinant al încheierii unui act juridic civil şi se caracterizează prin aceea că este concret şi variabil
de la o categorie la alta de acte juridice şi chiar în cadrul aceleaşi categorii.
-Pt. a fi valabilă cauza actului juridic civil trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele
condiţii ( Codul Civil):
a) să existe;
b) să fie reală;
c) sa fie licită şi morală.
a) Este prevăzută expres în Codul Civil: “obligaţia fără cauză nu poate avea nici un
efect”. Rezolvarea problemei lipsei cauzei trebuie să se bazeze pe o dublă distincţie: pe de o parte,
trebuie deosebit scopul imediat de scopul mediat, iar pe de altă parte trebuie deosebite cauzele lipsei de
cauză”.
Pe baza acestor distincţii, trebuie reţinute următoarele soluţii:
- când lipsa cauzei se datorează lipsei de discernământ, ambele elemente ale cauzei, atât
scopul imediat, cât şi cel mediat lipsesc deoarece în structura voinţei juridice întră
consimţământul şi cauza cu ambele elemente, aceasta presupunând existenţa
discernământului. În această situaţie lipsa cauzei va atrage nulitatea relativă a actului juridic
civil deoarece aceasta e sancţiunea lipsei de discernământ;
- când lipsa cauzei se datorează lipsei contra-prestaţiei în actele sinalagmatice, lipsei predării
bunului în actele reale, lipsei intenţiei de a gratifica în actele cu titlu gratuit şi lipsei riscului
în actele aleatorii, lipseşte un element esenţial al actului juridic civil, iar lipsa scopului
imediat absoarbe eroarea asupra scopului mediat astfel încât sancţiunea aplicabilă este
nulitatea absolută.
b) Este prevăzută tot în Codul Civil: “obligaţia fondată pe o cauză falsă nu poate avea
nici un efect”. Cauza e falsă când există eroare asupra scopului mediat. Falsitatea cauzei atrage
nulitatea relativă a actului juridic.
c) Tot în Codul Civil, cauza e nelicită când e prohibită de legi, când e contrară bunelor
moravuri şi ordinii publice. Ilicit poate fi doar scopul mediat.
-Rolul şi proba cauzei
-Cauza e un mijloc juridic de exprimare a unui interes al părţilor. În acelaşi timp, cauza
constituie instrumentul juridic prin care jurisprudenţa asigură restabilirea legalităţii şi respectarea
bunelor moravuri.
Referitor la proba cauzei, Codul Civil: “convenţia e valabilă cu toate că cauza nu e expresă.
Cauza e prezumată până la proba contrarie”. În realitate, legiuitorul instituie două prezumţii: prezumţia
de valabilitate a cauzei şi prezumţia de existenţă a cauzei. Aceste prezumţii au caracter relativ. Prin
urmare, cine invocă lipsa sau nevalabilitatea cauzei trebuie să dovedească aceasta şi să răstoarne
prezumţia.
Nulitatea reprezintă acea sancţiune specifică dreptului civil care lipseşte actul juridic civil de
efectele contrare normelor juridice edictate pt. încheierea sa valabilă.
Trăsături caracteristice:
- nulitatea actului juridic civil este o sancţiune de drept civil;
- nulitatea priveşte numai actele juridice, nu şi faptele juridice stricto sensu;
- nulitatea intervine numai atunci când sunt încălcate normele juridice care reglementează
condiţiile de validitate ale actului juridic civil;
- nulitatea constă în lipsirea actului juridic civil numai de efectele contrare normelor juridice
edictate pt încheierea sa valabilă, deci nu priveşte actul juridic civil în întregime;
- momentul în raport cu care se apreciază conformitatea cu legea este momentul încheierii
actului juridic civil.
Funcţiile nulităţii:
1) funcţia preventivă constă în ameninţarea cu distrugerea efectelor actului juridic civil
dacă acesta se încheie cu nerespectarea dispoziţiilor legale privind condiţiile de valabilitate;
2) funcţia sancţionatorie care intervine după încheierea actului juridic civil, având ca
scop fie înlăturarea efectelor contrare legii, fie desfiinţarea actului în întregime.
-Delimitarea nulităţii de alte sancţiuni de drept civil
1) Delimitarea nulităţii de rezoluţiune
Rezoluţiunea e acea sancţiune de drept civil care constă în desfiinţarea retroactivă a unui
contract sinalagmatic cu executare dintr-o dată în cazul neexecutării culpabile aobligaţiilor de către una
din părţi.
Asemănări:
- ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil;
- ambele produc efecte retroactiv.
Deosebiri:
- nulitatea presupune un act nevalabil; rezoluţiunea presupune un act valabil încheiat;
- nulitatea priveşte orice act juridic civil; rezoluţiunea se aplică doar contractelor
sinalagmatice cu executare dintr-o dată;
- la nulitate, cauzele sunt contemporane momentului încheierii actului; la rezoluţiune, cauza
e ulterioară acestui moment;
- prescripţia extinctivă e supusă unor reguli diferite privind începutul ei.
2) Delimitarea nulităţii de reziliere
Rezilierea este sancţiunea de drept civil care intervine în cazil neexecutării culpabile a unui
contract sinalagmatic cu executare succesivă pt neexecutarea culpabilă a obligaţiilor uneia dintre părţi.
Între nulitate şi reziliere există aceleaşi asemănări şi deosebiri ca în cazul nulităţii şi
rezoluţiunii cu menţiunea că, în această situaţie, efectele se produc numai pt viitor.
3) Delimitarea nulităţii de revocare
Revocarea este sancţiunea de drept civil care constă în înlăturarea efectelor actului juridic civil
datorită ingratitudinii gratificatului sau datorită neexecutării culpabile a sarcinii.
Ca asemănare, ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil.
Deosebiri:
- nulitatea presupune un act nevalabil; revocarea presupune un act valabil încheiat;
- nulitatea se aplică oricărui act juridic civil; revocarea se aplică, în principiu, liberalităţilor;
- la nulitate, cauzele sunt contemporane momentului încheierii actului juridic civil; la
revocare, cauza este ulterioară acelui moment;
- prescripţia extinctivă e supusă unor reguli diferite.
4) Delimitarea nulităţii de caducitate
Caducitatea este cauză de ineficacitate ce constă în lipsirea actului juridic civil de orice efecte
datorită intervenirii unor cauze ulterioare încheierii sale independente de voinţa autorului.
Deosebiri:
- caducitatea presupune un act valabil încheiat; nulitatea presupune un act nevalabil;
- caducitatea produce efecte numai pt viitor;
- la nulitate, cauzele sunt contemporane momentului încheierii actului; cauza caducităţii este
ulterioară acestui moment;
- împrejurarea care determină caducitatea, e întotdeauna străină de voinţa autorului actului.
5) Delimitarea nulităţii de inopozabilitate
Inopozabilitatea este sancţiunea aplicabilă în cazul nesocotirii unor cerinţe de publicitate faţă
de terţi ori depăşirii puterii de a reprezenta.
Deosebiri:
- nulitatea presupune un act nevalabil; inopozabilitatea presupune un act valabil încheiat;
- dacă, în cazul nulităţii, efectele privesc atât părţile, cât şi terţii, în cazul inopozabilităţii,
efectele actului se produc faţă de părţi, dar nu se produc faţă de terţi;
- la nulitate, cauzele sunt contemporane momentului încheierii actului juridic civil; la
inopozabilitate, cauza e ulterioară acestui moment;
- nulitatea relativă poate fi acoperită prin confirmare în timp ce inopozabilitatea poate fi
înlăturată în materie de reprezentare prin ratificare.
Clasificarea nulităţii
I. După natura interesului ocrotit de lege şi după regimul ei juridic, nulitatea poate fi
absolută sau relativă.
Nulitatea absolută reprezintă sancţiunea care intervine în cazul nerespectării la încheierea
actului juridic civil a unei norme care ocroteşte un interes general obştesc.
Nulitatea relativă reprezintă acea sancţiune care intervine în cazul nerespectării cu ocazia
încheierii unui act juridic civil a unei norme de drept care ocroteşte un interes particular privat.
II. În funcţie de întinderea efectelor sale, nulitatea poate fi totală sau parţială.
Nulitatea totală este acea nulitate care afectează în totalitate actul juridic civil.
Nulitatea parţială este acea nulitate care desfiinţează numai o parte a efectelor actului juridic
civil, celelalte efecte rămânând neatinse. Regula o reprezintă nulitatea parţială, excepţia fiind
nulitatea totală.
III. După existenţa sau inexistenţa unei norme care să edicteze în mod special sancţiunea,
nulitatea poate fi expresă şi virtuală.
Nulitatea expresă este acea nulitate care e prevăzută de lege.
Nulitatea virtuală este aceea care nu e prevăzută expres de lege, dar rezultă din modul în care
sunt reglementate anumite condiţii de valabilitate a actului juridic civil.
IV. În funcţie de caracterul condiţiei de validitate nerespectată, nulitatea poate fi de fond
şi de formă.
Nulitatea de fond intervine atunci când actul juridic civil a fost încheiat cu nerespectarea
condiţiilor esenţiale prevăzute în Codul Civil.
Nulitatea de formă sancţionează actul juridic civil încheiat cu nerespectarea formei ad
validitatem.
V. După modul cum operează nulitatea, distingem între nulitate de drept şi nulitate
judiciară.
Nulitatea de drept operează în virtutea legii independent de intervenţia instanţei judecătoreşti.
Nulitatea judiciară este cea enunţată de instanţele judecătoreşti.
Cauze de nulitate
Distingem între cauze de nulitate relativă şi cauze de nulitate absolută.
A. -Cauze de nulitate absolută
1. Încălcarea dispoziţiilor legale referitoare la capacitatea civilă a persoanelor în
următoarele cazuri:
a) nerespectarea unei incapacităţi speciale impusă pt ocrotirea unui interes obştesc ( Codul Civil);
b) lipsa capacităţii de folosinţă a persoanei juridice şi nerespectarea principiului specialităţii
capacităţii de folosinţă;
2. Nevalabilitatea obiectului actului juridic
3. Lipsa cauzei actului juridic sau situaţia în care aceasta e ilicită sau imorală
4. Nerespectarea formei cerute ad validitatem
5. Lipsa autorizaţiei administrative sau nevalabilitatea acesteia
6. Fraudarea legii şi încălcarea ordinii publice
B. -Cauze de nulitate relativă
1. Existenţa viciilor de consimţământ
2. Lipsa discernământului
3. Lipsa capacităţii de exerciţiu
4. Alte situaţii în care actul juridic a fost încheiat cu nerespectarea unor indicaţii legale
prevăzute în scopul ocrotirii unor interese particulare
-Regimul juridic al nulităţii
Prin el înţelegem regulile cărora le este supusă nulitatea absolută sau relativă după caz. În
esenţă, regimul juridic al nulităţii priveşte următoarele aspecte:
1. cine poate invoca nulitatea
2. cât timp poate fi invocată nulitatea
3. dacă nulitatea poate fi acoperită sau nu prin confirmare.
A. Regimul juridic al nulităţii absolute
1. poate fi invocată de oricine are interes şi poate fi luată în considerare din oficiu.
2. este inprescriptibilă (acţiunea în nulitate absolută poate fi introdusă oricând).
3. nu poate fi acoperită prin confirmare.
B. Regimul juridic al nulităţii relative
1. poate fi invocată doar de persoana al cărei interes a fost nesocotit la încheierea a.j.c.
2. acţiunea în anulabilitate este prescriptibilă; de regulă, e termenul general de 3 ani.
3. poate fi confirmată expres sau tacit.
-Efectele nulităţii
Prin ele înţelegem consecinţele juridice ale aplicării sancţiunii nulităţii. Sunt guvernate de
următoarele principii:
a) principiul retroactivităţii efectelor nulităţii
b) principiul restabilirii situaţiei anterioare încheierii a.j.c
c) principiul anulării actului subsecvent ca urmare a anulării actului iniţial.
a) Principiul retroactivităţii. Potrivit acestui principiu, nulitatea nu produce efecte
numai pt viitor, ci şi pt. trecut; adică efectele nulităţii se produc din chiar momentul încheierii a.j.c.
Principiul retroactivităţii efectelor nulităţii decurge din principiul legalităţii în sensul că restabilirea
legalităţii încălcată la încheierea a.j.c. impune înlăturarea efectelor produse în temeiul actului respectiv.
Excepţii: există unele cazuri în care pt. anumite raţiuni sunt menţinute efectele produse între
momentul încheierii a.j.c. şi momentul anulării acestuia, deci cazuri în care nulitatea produce efecte
numai pt. viitor.
1. păstrarea de către posesorul de bună-credinţă al unui bun frugifer, al fructelor culese
anterior anulării ( Codul Civil).
2. cazul căsătoriei putative , în sensul că efectul retroactiv al declarării nulităţii
căsătoriei este înlăturat faţă de soţul care a fost de bună-credinţă la încheierea căsătoriei şi care va
păstra statutul de soţ dintr-o căsătorie valabilă pe perioada cuprinsă între momentul încheierii
căsătoriei şi cel în care hotărârea judecătorească de anulare a căsătoriei rămâne definitivă.
3. cazul declarării unei societăţi comerciale înregistrată în regimul comerţului. Potrivit
art. 58 din Legea 31/1990 a societăţilor comerciale, pe data la care hotărârea judecătorească de
declarare a nulităţii a devenit irevocabilă, societatea încetează fără efect retroactiv.
b) Principiul restabilirii situaţiei anterioare încheierii a.j.c. reprezintă acea regulă de
drept potrivit căreia tot ceea ce s-a executat în baza unui act anulat trebuie restituit astfel încât părţile
raportului juridic să ajungă în situaţia în care acel act nu s-ar fi încheiat. Acest principiu e consecinţa
principiului retroactivităţii efectelor nulităţii şi totodată apare ca un mijloc de asigurare a eficienţei lui
practice.
Excepţii: constituie excepţii de la acest principiu, acele situaţii în care, din anumite raţiuni,
prestaţiile efectuate în temeiul actului juridic anulat nu sunt supuse restituirii, ci sunt menţinute în tot
sau în parte.
1. cazul incapabilului ţinut să restituie prestaţiile primite doar în măsura îmbogăţirii sale.
2. cazul aplicării principiului potrivit căreia nimănui nu îi este îngăduit să se prevaleze de
propria culpă pt a obţine protecţia unui drept.
3. menţinerea până la data anulării a efectelor produse de un contract cu executare succesivă.
Justificarea acestei excepţii constă în imposibilitatea obiectivă de restabilire a situaţiei anterioare.
c) Principiul anulării actului subsecvent ca urmare a anulării actului iniţial reprezintă
regula de drept potrivit căreia anularea actului iniţial primar atrage anularea actului subsecvent următor
datorită legăturii sale cu primul.
Excepţii: sunt considerate excepţii acele situaţii în care pt anumite raţiuni anularea actului
juridic iniţial nu atrage şi anularea actului juridic următor, ci acesta din urmă e menţinut deşi se află în
strânsă legătură cu actul desfiinţat.
1. cazul prevăzut în Codul Civil. Este ipoteza în care proprietarul unui bun mobil îl
înstrăinează printr-un act lovit de nulitate după care dobânditorul din acest act înstrăinează bunul unui
terţ de bună-credinţă, iar ulterior primul act juridic e anulat.
2. cazul - deşi cel care a fost declarat mort pe cale judecătorească poate cere după anularea
hotărârii declarative de moarte înapoierea bunurilor sale, totuşi dobânditorul cu titlu oneros nu e
obligat să le înapoieze decât dacă se va dovedi că la data dobândirii ştia că persoana declarată moartă e
în viaţă.
Reguli de drept care înlătură regula „ceea ce este nul produce efecte nule”
Aceste reguli sunt următoarele:
1) principiul conversiunii a.j.c;
2) principiul validităţii aparenţei în drept (error communis facit ius);
3) principiul răspunderii civile delictuale.
1) principiul conversiunii. Conversiunea a.j. înseamnă înlocuirea unui act nul cu un act
valabil. Pt. a opera conversiunea, se cer a fi îndeplinite cumulativ următoarele condiţii:
a) să existe un element de diferenţă între actul nul şi actul valabil;
b) unul din acte să fie anulat efectiv şi total;
c) actul socotit valabil să îndeplinească toate condiţiile de valabilitate şi acestea să se regăsească
în chiar cuprinsul actului anulat;
d) din manifestarea de voinţă a părţilor să nu rezulte inadmisibilitatea conversiunii.
Având în vedere aceste condiţii rezultă că nu e vorba de conversiune în următoarele situaţii:
- în cazul în care unele clauze sunt menţinute, iar altele anulate, deci în caz de nulitate
parţială;
- actul nu e încă anulat bucurându-se de prezumţia de validitate;
- actul apare nul datorită denumirii greşite dare de părţi;
- în cazul novaţiei;
- în cazul refacerii actului;
- în cazul validării actului prin confirmare sau prin îndeplinirea ulterioară a cerinţei
nerespectate.
Aplicaţii ale conversiunii:
a) Cazul manifestării de voinţă care e nulă ca vânzare-cumpărare, dar valorează antecontract de
vânzare-cumpărare.
b) Cazul actului de înstrăinare lovit de nulitate însă valabil ca act de revocare a legatului ce avea
ca obiect bunul ce forma obiect şi al actului de înstrăinare anulat.
c) Cazul actului de înstrăinare a unui bun succesoral de către moştenitor nul ca atare însă valabil
ca act de acceptare a moştenirii.
2) Principiul validităţii aparenţei în drept înlătură nulitatea unui act juridic încheiat într-
o situaţie de eroare comună obştească. O aplicaţie a acestui principiu e consacrată în art. 7 din Legea
119/1996 privind actele de stare civilă: „Actele de stare civilă întocmite de o persoană care a exercitat
în mod public atribuţiile de ofiţer de stare civilă cu respectarea prevederilor prezentei legi sunt valabile
chiar dacă această persoană nu avea această calitate”.
3) Principiul răspunderii civile delictuale se referă la incapabilul minor. Între principiul
ocrotirii minorului, consacrat în Codul Civil („minorul care face o simplă declaraţie că este major are
acţiunea în resciziune”) şi principiul răspunderii civile delictuale are câştig de cauză cel de-al doilea,
ceea ce echivalează cu menţinerea actului anulabil fiind cea mai bună reparaţie a prejudiciului ce s-ar
produce cocontractantului prin fapta ilicită a minorului. În acest sens, Codul Civil dispune: „minorul
nu are acţiune în resciziune contra obligaţiilor ce rezultă din delictele sau cvasidelictele sale”.
-Prescripţia extinctivă
Potrivit C.civil „dreptul la acţiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripţie dacă
nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege”. Prin urmare, prescripţia extinctivă este stingerea
dreptului la acţiune neexercitat în termenul stabilit de lege.
-Sub aspect terminologic, expresia „prescripţie extinctivă” este folosită în două accepţiuni:
- prin prescripţie extinctivă se desemnează instituţia de drept civil cu această denumire;
- prescripţia extinctivă reprezintă stingerea dreptului la acţiune neexercitat în termenul de
prescripţie, adică dreptul de a cere de la debitor, prin intermediul instanţei, executarea
obligaţiilor care îi revin.
Normele juridice care formează instituţia prescripţiei extinctive se găsesc în mai multe acte
normative, in afara de Codul Civil.
Caracterul normelor care guvernează prescripţia extinctivă e imperativ, ceea ce înseamnă că
prescripţia extinctivă poate fi calificată ca o instituţie de ordine publică.
-Natura juridică a prescripţiei extinctive
-Prescripţia extinctivă stinge dreptul la acţiune în sens material, adică acţiunea intentată de
subiectul activ după împlinirea termenului de prescripţie va fi respinsă ca prescrisă, ceea ce
echivalează cu refuzul compusului forţei de constrângere a statului solicitat de titularul dreptului
subiectiv supus prescripţiei extinctive. Pt. subiectul pasiv, împlinirea termenului de prescripţie
extinctivă înseamnă inadmisibilitatea obligării sale la executarea obligaţiei prin darea unei hotărâri
care să poată fi pusă în executare silită. Debitorul care a executat obligaţia după ce dreptul la acţiune
al creditorului s-a prescris, nu are dreptul să ceară înapoierea prestaţiei, chiar dacă, la data executării,
nu ştia că termenul prescripţiei era împlinit. O asemenea executare este valabilă, nefiind permisă
întoarcerea executării, ceea ce echivalează cu protecţia dreptului subiectiv civil pe această cale a
inadmisibilităţii restituirii. În concluzie, prescripţia extinctivă transformă dreptul subiectiv civil şi
obligaţia corelativă din perfecte înzestrate cu acţiune în justiţie, în imperfecte sau naturale asigurate
doar prin excepţie.
-Delimitarea prescipţiei extinctive
1. Delimitarea prescripţiei exctinctive de prescripţia achizitivă
Prescripţia achizitivă (uzucapiunea) reprezintă naşterea dreptului de proprietate sau a altui
drept real asupra unui bun imobil prin posedarea lui de către o persoană cu condiţiile şi termenul
prevăzut de lege.
Asemănări:
- ambele sunt instituţii de drept civil;
- ambele sunt sancţiuni de drept civil pt titularii drepturilor subiective civile inactive;
- ambele presupun termene;
- există unele reguli comune privind calculul termenului, întreruperea şi suspendarea
prescripţiei.
Deosebiri:
- termenele de prescripţie extinctivă sunt mai multe şi mai scurte; termenele de prescripţie
achizitivă sunt mai lungi şi numai două (30 ani şi 10-20 ani);
- dacă prescripţia extinctivă stinge dreptul la acţiune în sens material, prescripţia achizitivă
conduce la dobândirea unui drept real principal.
2. Delimitarea prescripţiei extinctive de decădere
Decăderea reprezintă stingerea dreptului subiectiv civil neexecutat în termenul prevăzut de
lege.
Asemănări:
- ambele sunt instituţii de drept civil;
- ambele presupun termene;
- ambele au efect extinctiv.
Deosebiri:
- prescripţia extinctivă stinge doar dreptul la acţiune în sens material; decăderea stinge
dreptul subiectiv civil;
- prescripţia extinctivă presupune termene lungi şi numeroase; decăderea presupune termene
mai puţine şi mai scurte.
3. Acţiunile mixte
Sunt acele acţiuni care au caracteristici de acţiuni reale, personale sau în constatare. În cazul
acţiunilor mixte, prescriptibilitatea se determină de la caz la caz în funcţie de scopul urmărit concret
prin acea acţiune.
4. Dualitatea de acţiune
Prin dualitatea de acţiune, înţelegem situaţia în care titularul unui drept subiectiv civil are la
dispoziţie două acţiuni, respectiv o acţiune personală întemeiată pe contract supusă prescripţiei
extinctive şi o acţiune reală – revendicarea bunului – prescriptibilă sau imprescriptibilă potrivit
Codului Civil.
5. Acţiunea în restituire ca urmare a anulării unui act juridic civil
Potrivit C.civil, aceasta este o acţiune având un obiect patrimonial, adică e o acţiune
prescriptibilă.
6. Unele acţiuni în materie succesorală
Dreptul de opţiune succesorală este supus prescripţiei extinctive în temeiul Codului Civil, care
dispune că „dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de un an socotit de la data
deschiderii succesiunii”. Acţiunea prin care se cere ieşirea din indiviziunea succesorală este
imprescriptibilă extinctiv. În acest sens, Codul Civil prevede că un moştenitor poate oricând cere
ieşirea din indiviziune.
Termene de prescripţie
Termenul de prescripţie extinctivă reprezintă intervalul de timp stabilit de lege în care trebuie
exercitat dreptul la acţiune în sens material sub sancţiunea pierderii acestui drept. Termenul de
prescripţie extinctivă are un început marcat de data la care termenul începe să curgă, o durată şi un
sfârşit marcat de data împlinirii termenului de prescripţie extinctivă.
Potrivit C.civil termenele de prescripţie sunt termene legale fiind stabilite numai de lege.
După vocaţie sau sfera lor de aplicare, termenele pot fi generale sau speciale.
După izvorul lor, sunt termene instituite de C.civil şi termene instituite de alte acte normative
(Codul de Procedură Civilă, etc.).
După mărimea sau întinderea lor, termenele pot fi mai mari decât termenul general de
prescripţie, egale cu termenul general de prescripţie sau termene mai mici decât termenul general de
prescripţie.
-Termene generale de prescripţie extinctivă
Este general acel termen de prescripţie care îşi găseşte aplicaţia practică ori de câte ori nu-şi
găseşte aplicaţie un termen special.
a) termenul general de prescripţie de 3 ani aplicabil acţiunilor personale. Termenul de
prescripţie extinctivă cu caracter general aplicabil raporturilor juridice obligaţionale este instituit de
C.civil potrivit căruia termenul de prescripţie extinctivă este de 3 ani. Caracteristica termenului de 3
ani de a fi un termen general de prescripţie extinctivă rezultă din următoarele împrejurări legislative:
- este primul termen de prescripţie instituit ;
- tot înC.civil sunt stabilite termene derogatorii de la acest termen de 3 ani, adică termene
speciale de prescripţie extinctivă.
b) termenul general de prescripţie extinctivă de 10 ani aplicabil acţiunilor reale prescriptibile
extinctiv. Termenul general de 10 de ani este prevăzut în Codul Civil care dispune că toate acţiunile
atât reale, cât şi personale pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile şi pt care n-a stabilit un termen
de prescripţie se pot prescrie prin 10 de ani fără ca cel care invocă această prescripţie să fie obligat de a
produce vreun titlu şi fără să i se poată opună reaua-credinţă. Acest text se aplică acţiunilor reale
prescriptibile având în vedere şi dispoziţiile care dispune că dispoziţiile de faţă nu se aplică dreptului
la acţiune privitor la drepturile de proprietate, uz, uzufruct, abitaţie, servitute şi superficie.
-Termene speciale de prescripţie extinctivă
Termene speciale aplicabile acţiunilor personal nepatrimoniale prevăzute în Codul Familiei:
- termenul de 6 luni aplicabil acţiunii în tăgada paternităţii, calculat de la data când tatăl a
cunoscut naşterea copilului ;
- termenul de 1 an aplicabil acţiunii în stabilirea paternităţii copilului din afara căsătoriei,
calculat de la naşterea copilului;
- termenul de 6 luni aplicabil acţiunii în anularea căsătoriei .
Termene speciale de prescripţie extinctivă aplicabile acţiunilor personale
Termene speciale prevăzute :
- termenul de 2 ani aplicabil unor raporturi de asigurare ;
- termenul de 6 luni aplicabil unor acţiuni în răspundere pentru viciile ascunse fără viclenie ;
- termenul de 3 ani şi termenul de 1 an care se aplică dreptului la acţiune privind anumite
sume aflate în depozit ;
- termenul de 60 de zile prevăzut potrivit căruia dreptul la acţiune privind sumele de bani
încasate din vânzarea biletelor pt spectacolele care nu au mai avut loc se prescrie în termen
de 60 de zile de la data când trebuia să aibă loc spectacolul.
-Termene speciale prevăzute de Codul Civil:
- termenul de 6 luni aplicabil dreptului de opţiune succesorală prevăzut de art. 700 al. 1;
- termenul de 1 an prevăzut : acţiunea vânzătorului pt complinirea preţului şi a
cumpărătorului pt scăderea preţului sau pt desfiinţarea contractului se prescriu printr-un an
din ziua contractului.
Termene speciale de prescripţie extinctivă aplicabile unor acţiune reale:
- termenul de 1 an prevăzut în Codul Civil în caz de avulsiune;
- termenul de 3 ani prevăzut de Codul de Procedură Civilă pt revendicarea unui imobil
adjudecat în cadrul procedurii urmăririi silite imoobiliare sau al pretinderii unui
dezmembrământ al dreptului de proprietate având ca obiect acest imobil;
- termenul de 1 an prevăzut în Codul de Procedură Civilă în cazul acţiunilor posesorului.
-Cursul prescripţiei extinctive
Regula generală privind începutul prescripţiei extinctive e stabilită în două texte de lege între
care nu există deosebire de fond, ci numai de formulare. Astfel, prescripţia începe să curgă de la data
când se naşte dreptul la acţiune, iar potrivit Codul Civil, nici o prescripţie nu poate începe a curge mai
înainte de a se naşte acţiunea supusă acestui mod de stingere. În concluzie, regula generală privind
începutul prescripţiei extinctive este următoarea: prescripţia începe să curgă de la data naşterii
dreptului la acţiune.
29.03.2005
Situaţia comorienţilor şi codecedaţilor
Comorienţii sunt persoane care au decedat în aceleaşi împrejurări fără să se poată stabili dacă
nu a supravieţuit celeilalte.
Art. 21 din D31/1954 instituie prezumţia morţii concomitente a acestei persoane care-şi găseşte
aplicarea atât în cazul în care moartea a fost constatată în mod direct, cât şi în cazul în care ar fi vorba
de o moarte constatată pe cale judecătorească.
Legea nu acoperă şi situaţia codecedaţilor, adică a persoanelor care au murit în împrejurări
diferite, dar produse în acelaşi timp fără a se putea stabili care dintre ele a murit mai înainte. Pt
identitate de raţiune se admite că şi în această situaţie se aplică regula înscrisă în art. 21 din D31/1954,
deci urmează a se considera că persoanele în cauză au decedat în acelaşi moment.
Capacitatea de exerciţiu a persoanei fizice
Reprezintă acea parte a capacităţii civile care constă în aptitudinea persoanei fizice de a
dobândi şi exercita drepturi subiective civile şi de a-şi asuma şi executa obligaţiile civile prin
încheierea de acte juridice civile.
Capacitatea de exerciţiu prezintă următoarele caractere juridice:
1) legalitatea: ceea ce presupune că tot ce ţine de capacitatea de exerciţiu este de domeniul
executiv al legii;
2) generalitatea: acest caracter se referă la conţinutul capacităţii de exerciţiu, adică la
totalitatea drepturilor şi obligaţiilor pe care le poate avea persoana fizică;
3) inalienabilitatea: nimeni nu poate renunţa la capacitatea de exerciţiu;
4) intangibilitatea: potrivit art. 6 al. 1 din D31/1954, „nimeni nu poate fi lipsit în tot sau în
parte de capacitatea de exerciţiu, decât în cazurile şi condiţiile stabilite de lege”;
5) egalitatea: ceea ce înseamnă că fiecare persoană fizică are capacitate de exerciţiu fără
deosebire de rasă, sex, naţionalitate, etc.
Din perspectiva capacităţii de exerciţiu a persoanei fizice trebuie să deosebim trei situaţii:
a) Lipsa capacităţii de exerciţiu
Potrivit art. 11 al. 1 din D31/1954, „sunt lipsiţi de capacitatea de exerciţiu, minorii care nu au
împlinit 14 ani şi persoanele puse sub interdicţie judecătorească”.
Pt cei lipsiţi de capacitate de exerciţiu, actele juridice se încheie de reprezentanţii legali.
Reprezentanţii legali sunt, după caz, părinţii, tutorii sau curatorii.
Persoana lipsită de capacitate de exerciţiu poate încheia singură următoarele acte juridice:
actele de conservare, actele mărunte.
Lipsa capacităţii de exerciţiu încetează pt minor la împlinirea vârstei de 14 ani, când
dobândeşte capacitatea de exerciţiu restrânsă sau la moartea acestuia. Pt interzisul judecătoresc lipsa
capacităţii de exerciţiu încetează prin ridicarea interdicţiei sau prin moartea acestuia.
b) Capacitatea de exerciţiu restrânsă
Potrivit art. 9 din D31/1954, „minorul care a împlinit 14 ani, dobândeşte capacitate de exerciţiu
restrânsă”. Actele juridice ale acestuia se încheie personal cu încuviinţarea prealabilă a ocrotitorilor
legali.
Capacitatea de exerciţiu restrânsă reprezintă aptitudinea minorului între 14-18 ani de a dobândi
şi exercita drepturi subiective civile şi de a-şi asuma şi executa obligaţiile civile prin încheierea
anumitor acte juridice civile.
Minorul între 14 – 18 ani poate încheia următoarele acte juridice civile: actele juridice pe care
le poate încheia şi până la vârsta de 14 ani; actele de administrare cu încuviinţarea prealabilă a
ocrotitorului legal; actele de dispoziţie cu încuviinţarea prealabilă a ocrotitorului legal şi a autorităţii
tutelare.
Acte interzise minorului între 14 – 18 ani
Potrivit art. 133 al. 1 din Codul Familiei, „minorul nu poate să facă nici chiar cu încuviinţare
donaţii şi nici să garanteze obligaţiile altuia”. Este oprit să se încheie acte juridice între tutore, soţul, o
rudă în linie dreaptă orifraţii sau surorile tutorelui pe de o parte şi minor pe de altă parte (art. 128 din
Codul Familiei).
c) Capacitatea de exerciţiu deplină
Reprezintă aptitudinea persoanei fizice de a dobândi şi exercita drepturi subiective civile şi de
a-şi asuma şi executa obligaţii civile încheind singură şi personal toate actele juridice civile.
Potrivit art. 8 din D31/1954, „capacitatea deplină de exerciţiu începe la data când persoana
devine majoră”. Persoana devine majoră la împlinirea vârstei de 18 ani.
Minorul care se căsătoreşte dobândeşte prin aceasta capacitate de exerciţiu deplină. În
conţinutul ei, capacitatea de exerciţiu deplină cuprinde aptitudinea generală şi abstractă a persoanelor
fizice de a încheia toate actele juridice civile prin care dobândesc ori exercită drepturi subiective civile
sau îşi asumă şi execută obligaţii civile.
Capacitatea de exerciţiu deplină încetează prin moarte (o dată cu pierderea capacităţii de
folosinţă), prin punere sub interdicţie judecătorească sau prin anularea căsătoriei înainte ca femeia să fi
împlinit 18 ani.
În cazul nerespectării regulilor referitoare la capacitatea de exerciţiu, sancţiunea care intervine
este nulitatea relativă a actului juridic civil.
Ocrotirea persoanei fizice
Ocrotirea părintească. Prin aceasta înţelegem mijlocul juridic de ocrotire a minorului în care
drepturile şi îndatoririle cu privire la persoana minorului şi la bunurile acestuia se exercită, respectiv se
îndeplinesc de către părinţii săi.
Principiile ocrotirii părinteşti:
- drepturile părinteşti sunt exercitate numai în interesul minorului;
- părinţii au aceleaşi drepturi şi obligaţii faţă de minor;
- părinţii au aceleaşi drepturi şi obligaţii faţă de orice copil minor indiferent că acesta este din
căsătorie, din afara căsătoriei sau din adopţie;
- părintele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului şi nici copilul asupra bunurilor
părinţilor (principiul separaţiei patrimoniale);
- exercitarea ocrotirii părinteşti se realizează sub controlul societăţii.
Regula este că ocrotirea părintească se realizează prin ambii părinţi. Pe cale de excepţie,
ocrotirea părintească se realizează numai prin unul din părinţi dacă celălalt e decedat, pus sub
interdicţie judecătorească, decăzut din drepturile părinteşti.
Ocrotirea părintească are în conţinutul ei două laturi: latura personală care are în vedere strict
persoana minorului şi latura patrimonială care se referă la administrarea bunurilor minorului şi
reprezentarea acestuia în actele juridice civile ori încuviinţarea actelor minorului de 14 ani.
Pt modul în care părinţii îşi îndeplinesc atribuţiile părinteşti, ei pot răspunde civil, penal ori
contravenţional.
Tutela minorului
Reprezintă mijlocul de ocrotire a minorului lipsit de ocrotirea părintească.
Tutela reprezintă următoarele caractere juridice:
- legalitate: ceea ce înseamnă că instituirea tutelei, numirea tutorelui, conţinutul ocrotirii prin
tutelă şi încetarea acesteia sunt stabilite de lege;
- obligativitate: sarcina tutorelui este o sarcină obligatorie ceea ce înseamnă că persoana
desemnată ca tutore nu poate renunţa la aceasta decât în mod excepţional;
- gratuitate: deşi tutela este, de regulă, o sarcină gratuită, în anumite cazuri excepţionale,
autoritatea tutelară poate stabili o renumeraţie pt tutore;
- personalitate: tutela este intuitu persone.
Principiile tutelei:
- tutela se exercită numai în interesul minorului;
- există autonomir patrimonială între patrimoniul tutorelui şi al minorului ocrotit;
- tutela se exercită sub controlul permanent al autorităţii tutelare.
Tutela se deschide în cazul în care ambii părinţi sunt decedaţi, sunt necunoscuţi, decăzuţi din
drepturile părinteşti, puşi sub interdicţie judecătorească sau declaraţi morţi sau dispăruţi.
Numirea tutorelui se face de către autoritatea tutelară din oficiu sau la cererea persoanei
interesate.
Tutore poate fi orice persoană cu capacitate deplină de exerciţiu.
Ocrotirea minorului prin tutelă are în conţinutul ei latura personală şi latura patrimonială care
constă în administrarea bunurilor minorului, reprezentarea acestuia în actele juridice civile sau
încuviinţarea prealabilă a actelor juridice civile ale minorului de 14 ani.
Tutela încetează prin moartea tutorelui, îndepărtarea de la tutelă, la cererea sa şi în cazul în care
persoana devine majoră.
Curatela minorului
Este mijlocul juridic temporar şi subsidial de ocrotire a minorului.
Ca natură juridică, curatela este o tutelă substituită ad-hoc.
Cazuri de instituire:
- în situaţia existenţei unei contrarietăţi de interese între minor şi reprezentantul sau
ocrotitorul său legal;
- în cazul înlocuirii unui tutore cu un alt tutore;
- în cazul punerii sub interdicţie a minorului;
- în cazul în care părintele sau tutorele este vremelnic împiedicat să se îngrijească de minor.
Referitor la procedura instituirii curatelei, la conţinutul acesteia şi la încetarea curatelei se
aplică regulile de la tutelă.
Ocrotirea bolnavului psihic prin interdicţie judecătorească
Prin interdicţie judecătorească se înţelege măsura de ocrotire care poate fi depusă numai de
instanţa de judecată faţă de persoana fizică lipsită de discernământul necesar pt a se îngriji de
interesele sale datorită alienaţiei sau debilităţii mintale, constând în lipsirea capacităţii de exerciţiu şi
instituire tutelei.
Condiţii de fond necesare punerii sub interdicţie:
- persoana fizică să fie lipsită de discernământ;
- cauza lipsei de discernământ să fie alienaţia sau debilitatea mintală;
- lipsa discernământului să nu-i permită persoanei fizice să se îngrijească de interesele sale.
Procedura punerii sub interdicţie a persoanelor fizice
Punerea sub interdicţie se poate solicita de oice persoană interesată. Instanţa competentă este
instanţa în a cărei rază teritorială se află domiciliul persoanei care urmează să fie pusă sub interdicţie.
Procedura cuprinde două faze: faza necontradictorie în care sunt pregătite elementele necesare
celei de-a doua faze respectiv faza contradictorie care îmbracă forma unui proces civil cu următoarele
particularităţi: judecata se face cu participarea obligatorie a procuratorului (D31/1954) şi interogatoriul
pârâtului este obligatoriu.
Instanţa pronunţă o hotărâre de admitere sau de respingere a cererii.
05.04.2005
Efectele punerii sub interdicţie judecătorească a persoanei fizice
1) lipsa totală de capacitate de exerciţiu. Acest efect se manifestă în mod diferit în
funcţie de capacitatea pe care o avea persoana fizică la data punerii sub interdicţie. Dacă persoana pusă
sub interdicţie e un minor sub 14 ani, efectul lipsirii de capacitate de exerciţie se produce la data când
persoana va împlini 14 ani şi nu la data rămânerii definitive a hotărârii de punere sub interdicţie. Dacă
cel pus sub interdicţie e un minor între 14 şi 18 ani, acesta va fi lipsit de capacitatea de exerciţiu
restrânsă. Dacă persoana pusă sub interdicţie judecătorească e majoră, va fi lipsită de capacitate de
exerciţiu deplină.
2) instituirea tutelei interzisului judecătoresc. Hotărârea de punere sub interdicţie
judecătorească se va comunica autorităţii tutelare pt desemnarea unui tutore. Ridicarea acestei măsuri
de punere sub interdicţie judecătorească se face doar în situaţia în care au încetat cauzele care au
determinat luarea acestei măsuri. Instanţa va pronunţa în acest sens, o hotărâre după ascultarea
prealabilă a concluziilor procurorului.
Ocrotirea persoanei fizice prin curatelă
Ca măsură de ocrotire, curatele persoanei fizice cu capacitate deplină de exerciţiu intervine în
următoarele situaţii:
- dacă din cauza vârstei înaintate a bolii sau a unei infirmităţi fizice o persoană deşi capabilă
nu poate personal să-şi apere propriile interese;
- dacă din cauza bolii sau din alte motive o persoană deşi capabilă nu-şi poate administra
singură patrimoniul;
- dacă din cauza bolii, părintele sau tutorele este împiedicat să îndeplinească un anumit act în
numele persoanei pe care o reprezintă sau ale cărei acte le încuviinţează;
- dacă o persoană este obligată să lipsească mult timp de la domiciliu şi nu a numit un
mandatar general;
- dacă o persoană a dispărut fără a se avea ştiri despre ea şi nu a lăsat un mandatar general.
Toate aceste situaţii sunt prevăzute expres de lege în Codul Familiei.
În afara de aceste situaţii, mai există următoarele forme de curatelă:
- curatela succesorală notarilă care e instituită doar dacă nu e numit un custode al succesiunii;
- curatele moştenirii acceptate sub beneficiul de inventar de moştenitorul unic;
- curatela surdo-mutului (art. 816 din Codul Civil).
Instituirea curatelei se face la cerere sau din oficiu. Comptenţa aparţine autorităţii tutelare de la
domiciliul persoanei reprezentate.
Curatele încetează prin încetarea funcţiei curatorului sau prin încetarea măsurii curatelei.
Funcţia curatorului poate înceta prin consimţământul persoanei reprezentate, ceea ce echivalează cu
revocarea mandatului sau poate înceta la cerere prin înlocuirea sa cu o altă persoană. Măsura curatelei
poate înceta şi la încetarea cauzelor care au determinat instituirea ei sau la decesul persoanei ocrotite.
Identificarea persoanei fizice
Prin aceasta înţelegem individualizarea omului în raporturile juridice civile, deci determinarea
poziţiei sale în viaţa juridică. În dreptul civil, principalele atribute de identificare sunt numele,
domiciliul şi starea civilă.
Atributele de identificare prezintă următoarele caractere juridice:
- au ca obligaţie corelativă acea obligaţie generală şi negativă de a nu li se aduce atingere ce
revine tuturor celorlalte subiecte de drept;
- sunt inalienabile;
- sunt insesizabile;
- sunt imprescriptibile extinctiv cu excepţia unor acţiuni de stare civilă şi sunt
imprescriptibile achizitiv;
- aparţin oricărei persoane fizice.
Numele
Reprezintă acel atribut de identificare a persoanei fizice care constă în dreptul omului de a fi
individualizat în familie şi societate prin cuvinte stabilite în condiţiile legii cu această semnificaţie.
Potrivit art. 12 al. 2 din D31/1954, prin nume se înţelege numele de familie şi prenumele.
Caractere juridice:
- legalitatea: numele e recunoscut de lege şi condiţiile dobândirii, modificării sau schimbării
numelui sunt stabilite de lege;
- generalitatea: numele constă într-o serie de aptitudini abstracte;
- egalitatea: regimul juridic al numelui este acelaşi pt orice persoană fizică;
- inalienabilitatea: nu se poate renunţa la nume;
- intangibilitatea: nici o persoană nu poate fi lipsită de folosinţa sau exerciţiul dreptului la
nume;
- universalitatea: orice persoană are dreptul la nume, stabilit sau dobândit potrivit legii;
- imprescriptibilitatea: dreptul la nume este imprescriptibil atât extinctiv, cât şi achizitiv;
- opozabilitatea erga omnes: dreptul la nume e un drept personal nepatrimonial opozabil
tuturor, este deci un drept absolut;
- personalitatea: numele de familie nu poate fi exercitat prin reprezentare, ci doar personal de
titularul său;
- unitatea: deşi e alcătuit din nume de familie şi prenume, totuşi numele individualizează o
singură persoană.
Stabilirea numelui de familie
În funcţie de situaţia juridică în care se găseşte copilul la naştere, trebuie deosebite trei ipoteze
de stabilire a numelui de familie:
1) Ipoteza copilului din căsătorie. În cazul în care părinţii au nume de familie comun,
copilul va avea în mod obligatoriu acest nume. În cazul în care părinţii nu au nume de familie comun,
atunci stabilirea numelui de familie se face prin învoiala părinţilor, învoială ce trebuie consemnată într-
o declaraţie scrisă şi semnată de ambii părinţi. Atunci când părinţii nu se înţeleg, stabilirea numelui de
familie se face de către primarul localităţii unde se înregistrează naşterea prin dispoziţie scrisă după
ascultarea prealabilă a părinţilor. Prenumele copilului din căsătorie se stabileşte la data înregistrării
naşterii pe baza declaraţiei făcută de cel care declară naşterea copilului.
2) Ipoteza copilului din afara căsătoriei. În cazul în care, la naştere, copilul are stabilită
filiaţia numai faţă de un părinte, atunci dobândeşte numele de familie al acestuia. Dacă, la naştere,
copilul din afara căsătoriei e recunoscut de ambii părinţi, numele de familie se stabileşte ca în situaţia
în care ar fi vorba despre numele de familie al copilului din căsătorie ai cărui părinţi nu au nume de
familie comun.
3) Ipoteza copilului născut din părinţi necunoscuţi. Numele de familie se stabileşte pe
cale administrativă prin dispoziţia primarului din localitatea în care se înregistrează naşterea.
Modificarea numelui de familie
Reprezintă înlocuirea acestuia datorită unor schimbări intervenite în starea civilă a persoanei.
1. Stabilirea filiaţiei copilului născut din părinţi necunoscuţi. Dacă, ulterior, prin
recunoaşterea voluntară sau prin acţiune în justiţie, se stabileşte filiaţia acestui copil faţă de unul sau
ambii părinţi, atunci el îşi schimbă starea civilă în sensul că din copil născut din părinţi necunoscuţi
devine copil cu filiaţia stabilită faţă de unul sau ambii părinţii.
2. Stabilirea filiaţiei copilului din afara căsătoriei şi faţă de al doilea părinte. În cazul în
care filiaţia a fost stabilită şi faţă de al doilea părinte, instanţa va putea încuviinţa acestuia să poarte
numele de familie.
3. Schimbări generate de adopţie. Prin adopţie, copilul dobândeşte numele de familie al
celui care îl adoptă. Dacă adopţia se face de soţi care nu au nume de familie comun, adoptatul va lua
fie numele de familie al unuia dintre adoptatori, fie numele lor reunite.
4. Alte schimbări pot fi generate şi de instituţia căsătoriei.
Schimbarea numelui de familie şi a prenumelui pe cale administrativă
Schimbarea numelui de familie reprezintă înlocuirea numelui de familie la cerere, printr-o
decizie administrativă. Ca procedură, se adresează o cerere în acest sens la primăria de domiciliu,
motivată şi însoţită de o serie de acte civile. Cererea se publică în extras pe cheltuiala solicitantului în
Monitorul Oficial al României, partea a III-a cu anumite excepţii. În 30 de zile de la publicare orice
persoană care are interes poate să facă o poziţie în scris şi motivat la aceeaşi primărie. Cererea este
înaintată de către primărie prin organele de poliţie inspectoratului naţional pt evidenţa persoanelor din
subordinea ministerului adminstraţiei publice. Cererea se soluţionează prin decizie motivată în maxim
60 de zile de la primirea dosarului. Decizia se trimite primăriei competente. În caz de admitere, decizia
de schimbare a numelui se înscrie prin menţiune pe marginea certificatului de naştere dată de la care se
produc şi efectele juridice ale schimbării numelui pe cale administrativă. Dovada schimbării numelui
se face cu decizia de admitere a cererii sau cu certificatul eliberat în baza acestei decizii. În caz de
respingere, decizia se comunică solicitantului putând fi contestată în termen de 30 de zile la ministerul
administraţiei publice.
Retranscrierea numelui de familie
Persoana al cărui nume a fost înregistrat în actele de stare civilă tradus în altă limbă decât cea
maternă sau cu ortografia altei limbi poate cere înscrierea prin menţiune pe aceste acte a numelui de
familie tradus sau cu ortografia limbii materne atât la rubricile privind pe titular, cât şi la cele
referitoare la părinţii săi. Cererea de retranscriere se depune la serviciul public comunitar de evidenţă a
persoanelor în păstrarea căruia se află registrele de stare civilă şi se aprobă de primar. Înscrierile
retranscrierii numelui se comunică organelor locale de poliţie în a căror rază teritorială domiciliază cel
în cauză. Dacă cererea e respinsă, petiţionarul poate face plângere la judecătoria locului de domiciliu
în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei.
12.04.2005
Domiciliul persoanei fizice
Potrivit art. 13 din D31/1954, domiciliul persoanei fizice e acela unde ea îşi are locuinţa
statornică şi principală. Domiciliul este acel atribut de identitate a persoanei fizice, care o
individualizează în spaţiu prin indicarea unui loc având această semnificaţie juridică.
Caractere juridice:
- stabilitate: prin acest caracter domiciliul se deosebeşte de reşedinţă;
- unicitate: la un moment dat o persoană fizică nu poate avea decât un singur domiciliu;
- obligativitate: orice persoană fizică este obligată să aibă un domiciliu.
După modul de stabilire, domiciliul e de trei feluri:
1) Domiciliul de drept comun. Înţelegem acel drept al persoanei fizice de a se individualiza în
spaţiu prin locuinţa sa statornică şi principală. Domiciliul de drept comun are ca titular persoana fizică
cu capacitate deplină de exerciţiu. Prin excepţie, domiciliu de drept comun poate avea ca titular
minorul cu capacitate de exerciţiu restrânsă.
Schimbarea domiciliului de drept comun. Potrivit legii, aceasta este o procedură administrativă.
Persoana care doreşte să-şi schimbe domiciliul e obligată ca în termen de 15 zile de la data mutării la
noua adresă să se prezinte la serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor pt eliberarea unei noi
cărţi de identitate. Dovada domiciliului de drept comun se poate face cu cartea de identitate, document
ce se eliberează cetăţenilor români cu domiciliul în România la împlinirea vârstei de 14 ani. În cazul
minorului sub 14 ani, dovada identităţii şi a domiciliului se face cu certificatul de naştere al acestuia şi
cu cartea de identitate a părintelui sau a reprezentantului legal.
2) Domiciliul legal. Reprezintă acel domiciliu stabilit de lege pt anumite categorii de
persoane. Potrivit legii, domiciliul minorului este la părinţii săi sau la acela dintre părinţi cu care el
locuieşte statornic. Potrivit actualelor reglementări, minorul are domiciliul legal la părinţii săi, la
părintele cu care locuieşte statornic sau la tutore. Interzisul judecătoresc are domicliul legal la tutorele
său. Ocrotitul prin curatelă are domiciliul legal la curatorul său dacă acesta are şi putere de
reprezentare.
Domicilul legal se schimbă o dată cu schimbarea domiciliului de drept comun al persoanei
fizice care realizează ocrotirea.
Dovada domiciliului legal se face prin probarea domiciliului de drept comun al persoanei care
realizează ocrotirea.
3) Domiciliul convenţional. Reprezintă locuinţa stabilită prin acordul de voinţă al părţilor unui
act juridic civil în vederea executării actului în acel loc sau pt soluţionarea litigiului şi comunicarea
actelor de procedură.
Reşedinţa persoanei fizice
Reprezintă acel atribut al persoanei fizice în spaţiu, prin indicarea locuinţei vremelnice şi
temporare. Reşedinţa nu prezintă caracterul de stabilitate şi nici de obligativitate; în schimb, ca şi în
cazul domiciliului, o persoană fizică nu poate avea la un moment dat decât o singură reşedinţă.
Reşedinţa se stabileşte potrivit principiului libertăţii aşa cum cer interesele persoanei fizice.
Dovada reşedinţei se face prin etichetă autocolantă lipită pe cartea de identitate.
Starea civilă a persoanei fizice
Reprezintă acel mijloc juridic de individualizare a persoanei fizice prin indicarea calităţilor
personale având această semnificaţie. Starea civilă reprezintă o sumă de calităţi personale sau, altfel
spus, reprezintă statutul civil al persoanei fizice.
Conţinutul stării civile diferă după cum aceasta este privită ca drept subiectiv civil
nepatrimonial sau ca sumă a unor calităţi personale.
Dreptul subiectiv de individualizare prin starea civilă cuprinde următoarele prerogative:
- posibilitatea omului de a se individualiza prin starea sa civilă;
- posibilitatea omului de a pretinde să fie individualizat de către alţii prin starea sa civilă;
- posibilitatea de a recurge în caz de nevoie la forţa coercitivă a statului.
Ca sumă a unor calităţi personale, starea civilă cuprinde mai multe elemente dintre care unele
privesc situaţia familială, iar altele privesc sexul, vârsta, cetăţenia.
Înregistrele de stare civilă
Sunt operaţiuni juridice de consemnare în registrele de stare civilă a actelor sau faptelor de
stare civilă, precum şi a altor elemente prevăzute de lege, operaţiuni efectuate în condiţiile legii de
organele cu atribuţii de stare civilă.
Există două categorii de înregistrări în registrele de stare civilă:
1) întocmirea actelor de stare civilă (naştere, căsătorie, deces);
2) înscrierea de menţiuni marginale pe actele de stare civilă în următoarele situaţii: stabilirea
filiaţiei faţă de mamă; stabilirea filiaţiei faţă de tată; adopţia; divorţ; schimbarea numelui pe cale
administrativă.
Organizarea şi regulile înregistrărilor de stare civilă
Avem în vedere două aspecte în ceea ce priveşte organizarea:
1) Organele competente să efectueze înregistrări în registrele de stare civilă. Acestea sunt:
a) serviciile publice comunitare de evidenţă a persoanelor din subordinea consiliilor judeţene şi
consiliilor locale ale municipiilor, sectoarelor municipiului Bucureşti, oraşelor şi comunelor prin
ofiţerii de stare civilă;
b) serviciul public comunitar de la locul de coborâre sau de debarcare pt naşterea sau decesul care
ar avea loc în tren, pe navă, aeronavă în timpul unei călătorii în interiorul ţării;
c) comandantul navei dacă naşterea, căsătoria sau decesul ar avea loc pe o navă în timpul unei
călătorii în străinătate;
d) reprezentanţii diplomatici sau consulari ai României pt înregistrările de stare civilă referitoare
la cetăţenii români aflaţi în străinătate.
2) Registrele de stare civilă. Acestea se ţin în două exemplare şi se completează cu cerneală
neagră. Primul exemplar se păstrează la serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor organizat
la nivelul consiliului local unde a fost întocmit, iar cel de-al doilea exemplar se înaintează spre păstrare
serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor organizat la nivelul consiliului judeţean sau al
municipiului Bucureşti.
Regulile înregistrărilor de stare civilă
Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă prevede două categorii de reguli: generale şi
speciale.
Regulile generale sunt următoarele:
- înregistrările se fac pe baza unei declaraţii făcute personal, în scris sau verbal;
- înregistrările făcute de o persoană necompetentă care a exercitat în mod public atribuţiile de
ofiţer de stare civilă rămân valabile chiar dacă persoana nu avea această calitate;
- în cazul în care se refuză o înregistrare la cererea părţii primăria va înainta de îndată dosarul
judecătoriei care va hotărî de urgenţă;
- înregistrările se fac în limba română;
- pe baza înregistrărilor se eliberează celui îndreptăţit un certificat original constatator,
duplicatele eliberându-se doar în condiţiile stabilite de lege.
Reguli speciale privind înregistrarea există în cazul naşterii, stabilirii filiaţiei, adopţiei,
căsătoriei, schimbării numelui pe cale administrativă, decesului, etc.
Actele de stare civilă
Sunt acele acte în care sunt consemnate, de către organele cu atribuţii de stare civilă în
condiţiile legii, elemente de stare civilă. Regimul juridic al actelor de stare civilă cuprinde pe lângă
regulile privind înregistrare lor şi anumite reguli privind reconstituirea şi întocmirea lor ulterioară,
anularea, modificarea, rectificarea şi completarea actelor de stare civilă.
Reconstituirea şi întocmirea ulterioară a actelor de stare civilă
Potrivit art. 52 al. 2 din Legea nr. 119/1996, reconstituirea actelor de stare civilă se poate face
la cerere dacă registrele de stare civilă au fost pierdute sau distruse în tot sau în parte sau dacă actele de
stare civilă au fost întocmite în străinătate şi nu poate fi procurat certificatul sau extrasul după acest
act.
Potrivit art. 53 din Legea nr. 119/1996, întocmirea ulterioară a actelor de stare civilă se poate
solicita dacă întocmirea actului de naştere sau de deces a fost omisă deşi au fost depuse actele necesare
sau dacă întocmirea actului de căsătorie a fost omisă deşi a fost luat consimţământul soţilor de către
ofiţerul de stare civilă.
Ca procedură, cererea de reconstituire sau, după caz, de întocmire ulterioară a actului de stare
civilă se depune împreună cu toate actele doveditoarea la autoritatea administraţiei publice locale.
Cererea se soluţionează în termen de 30 de zile prin dispoziţia primarului, dispoziţie care se comunică
solicitantului în termen de 10 zile de la emitere. În caz de respingere a cererii, dispoziţia primarului
poate fi contestată la judecătorie.
Anularea, modificarea, rectificarea sau completarea actelor de stare civilă a menţiunilor de pe
acestea
Anularea actelor de stare civilă sau a menţiunilor înscrise pe marginea acestora reprezintă
sancţiunea care intervine în caz de nerespectare a dispoziţiilor legale ce reglementează condiţiile de
validitate ale acestora.
Anularea se poate cere:
- dacă actul de stare civilă a fost întocmit într-un singur registru necorespunzător;
- dacă actul nu trebuia întocmit la primăria respectivă;
- dacă actul sau faptul de stare civilă nu există;
- dacă nu s-au respectat dispoziţiile prevăzute de lege;
- dacă menţiunea a fost înscrisă pe un alt act de stare civilă sau a fost operată greşit.
Modificarea actelor de stare civilă reprezintă înscrierea unor menţiuni ce privesc în general
schimbări intervenite în starea civilă a persoanei în ipotezele prevăzute de lege:
- înscrierea recunoaşterii sau stabilirii ulterioare a filiaţiei;
- înscrierea adopţiei, a anulării sau a desfacerii acesteia;
- înscrierea divorţului, anulării sau desfacerii căsătoriei;
- înscrierea schimbării numelui pe cale administrativă.
Rectificarea actelor de stare civilă presupune îndreptarea unor erori materiale comise cu ocazia
înregistrărilor de stare civilă.
Completarea actelor de stare civilă presupune întregirea acestora cu menţiunile omise.
Anularea, modificarea, rectificarea şi completarea actelor de stare civilă şi a menţiunilor
înscrise pe acestea se pot face numai în temeiul unei hotărâri judecătoreşti. Instanţa poate fi de
persoana interesată, de primar sau de parchet, competenţa aparţinând judecătoriei în a cărei rază
teritorială se află domiciliul sau, după caz, sediul solicitantului. Judecata se face în baza cercetărilor
efectuate de poliţie, iar concluziile procurorului sunt obligatorii.
19.04.2005
Acţiunile de stare civilă
Sunt acele acţiuni care au ca obiect elemente de stare civilă.
După finalitatea lor, acţiunile de stare civilă se împart în: acţiuni în reclamaţie de stat, în
contestaţie de stat şi în modificare de stat.
Acţiunile în reclamaţie de stat sunt acele acţiuni prin care se urmăreşte obţinerea altei stări
civile decât cea avută la data intentării acţiunii (exp.: acţiunea în stabilirea filiaţiei faţă de mamă sau
faţă de tată).
Acţiunile în contestaţie de stat sunt acele acţiuni care urmăresc înlăturarea unei stări civile
pretins nereale şi înlocuirea ei cu alta pretins reală (exp.: acţiunea în tăgada paternităţii).
Acţiunile în modificare de stat sunt acţiunile prin care se urmăreşte o schimbare doar pt viitor
în stare civilă a persoanei, cea anterioară fiind necontestată (exp.: acţiunea de divorţ).
După aria persoanelor abilitate să le execute, acţiunile civile se împart în: acţiuni care pot fi
pornite numai de titularul lor (exp.: acţiunea de divorţ), acţiuni care pot fi intentate de titular, de
reprezentantul legal sau de procuror (exp.: acţiunea în stabilirea paternităţii copilului din afara
căsătoriei) şi acţiuni care pot fi intentate de orice persoană interesată (exp.: acţiunea în contestarea
recunoaşterii de paternitate).
După legătura lor cu prescripţia extinctivă, acţiunile de stare civilă pot fi imprescriptibile şi, pe
cale de excepţie, prescriptibile.
Proba stării civile
Potrivit art. 22 din D31/1954, starea civilă se dovedeşte cu actele întocmite sau cu cele înscrise
potrivit legii în registrele de stare civilă.
Potrivit art. 24 din D31/1954, starea civilă se va putea dovedi înaintea instanţei de judecată prin
orice mijloc de probă admis de lege dacă:
- nu a existat registrul de stare civilă;
- registrul de stare civilă s-a pierdut sau e distrus în tot sau în parte;
- întocmirea actului de stare civilă a fost omisă;
- procurarea certificatului de stare civilă e imposibilă.
Persoana juridică
Reprezintă acel colectiv de oameni care întrunind condiţiile cerute de lege, este titular de
drepturi subiective civile şi obligaţii civile.
Sediul materiei e D31/1954 privind persoana fizică şi juridică şi alte acte normative în care sunt
prevăzute dispoziţii speciale pt anumite categorii de persoane juridice (exp.: L31/1990 cu modificările
ulterioare privind societăţile comerciale).
Clasificarea persoanelor juridice
I. După forma dreptului de proprietate, care e sursa formării patrimoniului, distingem
următoarele tipuri de persoane juridice:
- persoane juridice de stat (exp.: statul, unităţile administrativ teritoriale, organele de stat,
instituţiile de stat, regiile autonome, societăţile comerciale cu capital integral de stat);
- persoane juridice private sau particulare (exp.: societăţi comerciale, agricole, fundaţii,
asociaţii de proprietari sau de locatari);
- persoane juridice cooperatiste şi obşteşti (exp.: cooperativele, uniunile de cooperative,
organizaţiile obşteşti);
- persoane juridice mixte, adică persoane juridice înfiinţate cu participare străină.
II. După naţionalitatea lor, persoanele juridice sunt române şi străine.
III. După sediul lor, persoanele juridice sunt cu sediul în România şi în străinătate.
IV. După legătura dintre ele, persoanele juridice sunt principale şi anexe (exp.: filiale,
agenţii, birouri, reprezentanţe).
V. După regimul juridic aplicabil, distingem între persoane juridice de drept public şi
perosane juridice de drept privat.
VI. După natura scopului lor, există persoane juridice cu scop lucrativ (exp.: societate
comercială) şi persoane juridice cu scop nepatrimonial (exp.: fundaţia -> non-profit).
Elementele constitutive ale persoanei juridice
Pt a avea calitate de persoană juridică, entitatea trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele
condiţii:
1) să aibă organizare de sine stătătoare;
2) să aibă un patrimoniu propriu distinct;
3) să aibă un scop propriu.
Elementele constitutive prezintă următoarele caractere:
a) sunt legale în sensul că sunt instituite numai prin lege;
b) sunt generale, adică sunt aceleaşi pt fiecare persoană juridică în parte;
c) sunt cumulative, adică pt existenţa persoanei juridice sunt necesare toate elementele în
acelaşi timp concomitent;
d) sunt exclusive, adică cele trei elemente sunt nu numai necesare, dar şi suficiente pt ca
entitatea să dobândească personalitate juridică (devine subiect de drept).
Organizarea de sine stătătoare (proprie) reprezintă acel element constitutiv al persoanei juridice
care constă în alcătuirea ca un tot unitar ori structurarea, compartimentarea colectivului de oameni pe
activităţi ce urmează a se desfăşura, precum şi precizarea persoanei sau persoanelor care vor reprezenta
persoana juridică în raport cu terţii.
Patrimoniul propriu şi distinct e acel element constitutiv care constă în totalitatea drepturilor şi
obligaţiilor patrimoniale care au ca titular persoana juridică. Patirmoniul persoanei juridice este
distinct de patrimoniile persoanelor fizice care alcătuiesc persoana juridică în cauză. Ca orice
patrimoniu, şi cel al persoanei juridice e format din două laturi: latura activă cuprinzând drepturile
patrimoniale şi latura pasivă cuprinzând obligaţiile patrimoniale contractuale sau extracontractuale.
Patrimoniul propriu al persoanei juridice permite acesteia să participe la circuitul civil în special la
raporturile juridice patrimoniale în nume propriu şi totodată să aibă o răspundere patrimonială proprie.
Scopul propriu reprezintă obiectul de activitate al subiectului colectiv; el indică însăşi raţiunea
de a fi a persoanei juridice. Scopul persoanei juridice trebuie să fie determinat şi în concordanţă cu
interesul general obştesc.
Înfiinţarea persoanelor juridice
Reprezintă crearea unui nou subiect de drept civil. Dispoziţiile generale privind înfiinţarea
persoanei juridice sunt prevăzute în art. 28 din D31/1954 din care rezultă patru moduri de înfiinţare:
1) prin act de dispoziţie al organului de stat competent;
2) prin act de înfiinţare al celor care o constituie recunoscut de organul competent a verifica
numai dacă sunt întrunite cerinţele legii pt ca acea persoană juridică să poată lua fiinţă;
3) prin act de înfiinţare al celor care o constituie cu prealabila autorizare a organului
competent a aprecia oportunitatea înfiinţării ei;
4) prin alt mod relgementat de lege.
1) Conţinutul înfiinţării prin act de dispoziţie al oganului de stat competent. Prin act de
dispoziţie al organului de stat competent înţelegem legea, hotărârea de Guvern, hotărârea Consiliului
Judeţean sau a Consiliului Local. Principalele categorii de persoane juridice care se înfiinţează în acest
mod sunt persoanele juridice de stat, respectiv organele puterii legislative, executive sau judecătoreşti,
unităţile administrativ teritoriale, regiile autonome, societăţile comerciale cu capital de stat.
2) Conţinutul înfiinţării prin act de înfiinţare recunoscut. Acest mod de înfiinţare
presupune pe de o parte actul de constituire adoptat de Adunarea Generală, iar pe de altă parte actul
prin care organul competent recunoaşte actul de înfiinţare cu precizarea că organul competent verifică
doar legitimitatea actului de înfiinţare, nu şi oportunitatea acesteia. Pt înfiinţarea completă a persoanei
juridice supusă acestui mod de înfiinţare mai e necesară înregistrarea la organul de stat prevăzut de
lege (exp.: organul fiscal) şi înmatricularea în registrul comerţului.
3) Conţinutul înfiinţării prin act de înfiinţare autorizat. Acest mod de înfiinţare
presupune pe de o parte actul de înfiinţare care e format din actul de constituire de regulă, contract de
societate sau de asociere şi din statutul viitoarei persoane juridice, iar pe de altă parte autorizarea ce
provine de la o instanţă judecătorească sau, după caz, de la un organ al puterii executive. În unele
cazuri, înfiinţarea completă a persoanei juridice supusă acestui mod de înfiinţare mai presupune o
operaţiune juridică şi anume înmatricularea sau, după caz, înregistrarea acesteia. Persoanele juridice
supuse acestui mod de înregistrare sunt partidele politice (care dobândesc personalitate juridică de la
data definitivării hotărârii instanţei de admitere a cererii de înregistrare), sindicatele (care dobândesc
personalitate juridică de la data rămânerii definitive a hotărârii de admitere a cererii de înscriere),
societăţile comerciale (care devin persoane juridice de la data înmatriculării în registrul comerţului).
4) Prin alt mod reucnoscut de lege sunt înfiinţate statul român, misiunile diplomatice
sau oficiile consulare.
Capacitatea civilă a persoanei juridice
Reprezintă aptitudinea subiectului colectiv de drept de a avea drepturi şi obligaţii civile,
precum şi aptitudinea de a dobândi şi exercita drepturi subiective civile şi de a-şi asuma şi executa
obligaţii civile prin încheierea de acte juridice de către organele sale de conducere.
Capacitatea de folosinţă a persoanei juridice
Reprezintă aptitudinea de a avea drepturi şi obligaţii civile indiferent de izvorul lor.
Caractere juridice:
1) legalitatea: înseamnă însuşirea acesteia de a fi instituită numai prin lege;
2) inalienabilitatea: e trăsătura capacităţii de folosinţă a persoanei juridice de a nu putea fi
înstrăinată ori cedată şi de a nu se putea renunţa la ea nici în tot, nici în parte;
3) intangibilitatea: capacitatea de folosinţă nu poate fi îngrădită decât în cazurile prevăzute de
lege;
4) generalitatea: înseamnă caracterul care constă în aceea că prin această capacitate se exprimă
aptitudinea abstractă a persoanei juridice de a avea drepturi subiective civile şi obligaţii
civile în general fără o enumerare limitativă a lor.
Începutul capacităţii de folosinţă a persoanei juridice
Art. 33 din D31/1954 distinge între începutul capacităţii de folosinţă deplină a persoanei
juridice şi începutul capacităţii de folosinţă limitată, anticipată sau restrânsă a persoanei juridice.
În ceea ce priveşte începutul capacităţii de folosinţă deplină, art. 33 din D31/1954 distinge între
persoane juridice supuse înregistrării a căror capacitate de folosinţă începe la data înregistrării şi
persoane juridice nesupuse înregistrării care dobândesc capacitate de folosinţă în funcţie de modul de
înfiinţare aplicabil de la data actului de dispoziţie care le înfiinţează, de la data recunoaşterii actului de
înfiinţare, de la data autorizării înfiinţării sau de la data îndeplinirii oricărei condiţii prevăzute de lege.
În concluzie, pe categorii de persoane juridice, capacitatea de folosinţă deplină începe:
- de la data înregistrării la organul de stat competent în cazul asociaţiilor de proprietari, al
organizaţiilor meşteşugăreşti, al reprezentanţelor societăţilor comercial şi organizaţiilor
economice străine care funcţionează în România;
- de la data înscrierii în registrul anume desemnat în cazul societăţilor agricole sau în
registrul asociaţiilor sau fundaţiilor;
- de la data înregistrării în registrul comerţului pt regiile autonome, societăţile comerciale,
cooperativele de consum, ş.a.;
- de la data actului de dispoziţie care le înfiinţează în cazul organelor de stat, instituţiilor de
stat, unităţilor administrativ teritoriale, autorităţilor administraţiei publice locale şi
instituţiilor sau organelor de specialitate din subordinea acesteia;
- de la data rămânerii definitve a hotărârii judecătoreşti de admitere a cererii de înregistrare
în cazul partidelor politice şi sindicatelor profesionale;
- de la data recunoaşterii înfiinţării de Guvern în cazul camerelor de comerţ şi industrie.
26.04.2005
În ceea ce priveşte începutul capacităţii de folosinţă restrânsă sau limitată, art. 33 al. 3 din
D31/1954 dispune „chiar înainte de data înregistrării sau de data actului de recunoaştere sau de data
îndeplinirii celorlate cerinţe ce ar fi prevăzute, persoana juridică are capacitate chiar de la data actului
de înregistrare, cât priveşte drepturile constituite în favoarea ei, îndeplinirea obligaţiilor şi a oricăror
măsuri preliminare ce ar fi necesare, dar numai întrucât acestea sunt cerute pt ca persoana juridică să ia
fiinţă în mod valabil.
Capacitatea de folosinţă limitată se dobândeşte:
- la data actului de înfiinţare ce urmează a fi recunoscut, spre exemplu, în cazul organizaţiilor
cooperaţiei meşteşugăreşti;
- de la data actului de dispoziţie al organului competent, spre exemplu, în cazul unei regii
autonome;
- de la data actului de înfiinţare ce urmează a fi autorizat, spre exemplu, în cazul unei
fundaţii.
10.05.2005
Încetarea persoanei juridice
Prin încetarea persoanei juridice se înţelege sfârşitul calităţii de subiect colectiv de drept civil
ca titular de drepturi subiective civile şi obligaţii corelative. Încetarea persoanei juridice poate avea loc
în următoarele moduri: prin reorganizare sub forma comasării sau sub forma divizării totale, prin
dizolvare şi prin transformare.
Dizolvarea persoanei juridice
Prin aceasta înţelegem acel mod de încetare a subiectului colectiv de drept în condiţiile
prevăzute de lege, mod ce presupune lichidarea.
Între dizolvarea persoanei juridice şi reorganizarea acesteia privită ca mod de încetare există
următoarele deosebiri:
1) legea stabileşte în mod expres cauzele în care intervine dizolvarea ceea ce nu se
întâmplă în cazul reorganizării;
2) dizolvarea presupune în mod obligatoriu lichidarea persoanei juridice, această
fază neintervenind în procesul de încetare a persoanei juridice prin reorganizare;
3) domeniul reorganizării este mai larg decât cel al dizolvării în sensul că
reorganizarea este aplicabilă în principiu tuturor categoriilor de persoane juridice pe când dizolvarea se
aplică în special persoanelor juridice de tip asociativ;
4) dizolvarea presupune o transmisiune cu titlu particular, iar în cazul reorganizării
operează o transmisiune universală sau cu titlu universal.
Cauze de dizolvare
I. În funcţie de vocaţia lor, cauzele de dizolvare pot fi generale, aplicabile
oricărei persoane juridice şi speciale, aplicabile anumitor categorii de persoane juridice.
II. După modul de operare, unele cauze atrag dizolvarea de drept a persoanei
juridice (exp.: împlinirea termenului pt care a fost constituită persoane juridică) sau cauze ce atrag
dizolvarea numai dacă există un act al organului competente (exp.: act al Adunării Generale).
III. După natura lor, există cauze de dizolvare voluntare care reprezintă regula
din perspectiva acestei clasificării, cauze de dizolvare forţată (exp.: când obiectul sau mijlocul de
organizare a obiectului au devenit ilicite sau imorale).
Cauzele de dizolvare sunt expres prevăzute de lege pe categorii de persoane juridice.
D31/1954 nu se referă în mod expres la dizolvarea tuturor persoanelor juridice susceptibile de
acest mod de încetare, ci numai la dizolvarea persoanelor juridice cooperatiste şi obşteşti. Potrivit art..
45 din D31/1954, organizaţiile cooperatiste şi cele obşteşti se dizolvă dacă:
- termenul pt care au fost constituite s-a împlinit;
- scopul a fost realizat ori nu mai poate fi îndeplinit;
- scopul pe care îl urmăresc sau mijloacele întrebuinţate pt realizarea acestui scop au devenit
contrare legii ori regulilor de convieţuire socială sau dacă persoana juridică urmăreşte alt
scop decât cel declarat;
- numărul membrilor a scăzut sub limita prevăzută de lege, actul de înfiinţare sau statut;
- când Adunarea Generală decide dizolvarea, iar hotărârea este aprobată de organul
competent.
Cauze de dizolvare prevăzute în L31/1990 privind societăţile comerciale cu modificările
ulterioare
Potrivit art.. 222 din L31/1990, „cauzele generale de dizolvare a societăţii comerciale sunt
următoarele”:
- trecerea timpului stabilit pt durata societăţii;
- imposibilitatea realizării obiectului de activitate al societăţii sau realizarea acestuia;
- declararea nulităţii societăţii;
- hotărârea Adunării Generale;
- hotărârea tribunalului la cererea oricăruia dintre asociaţi pt motive temeinice precum
neînţelegerile grave dintre asociaţi care împiedică funcţionarea societăţii;
- falimentul societăţii;
- alte cauze prevăzute de lege sau de actul constitutiv al societăţii.
Cu titlu de sancţiune L31/1990 prevede în art. 232 următoarele cauze de dizolvare:
- societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni;
- societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situaţiile
financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerţului;
- societatea şi-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplineşte condiţiile
referitoare la sediul social sau asociaţii au dispărut ori nu au domiciliul sau reşedinţa
cunoscută.
Efectele dizolvării
Potrivit art. 51 din D31/1954, prin efectul dizolvării persoana juridică intră în lichidare. Prin
această dispoziţie rezultă că efectul esenţial al dizolvării este lichidarea persoanei juridice şi numal la
încetarea lichidării se poate spune că persoana juridică a încetat.
Prin lichidare se înţelege efectul direct şi obligatoriu al dizolvării care constă în operaţiunile
juridice de realizare a activului şi de plată a pasivului subiectului colectiv de drept civil. Realizarea
activului înseamnă încasarea drepturilor ce se cuvin persoanei juridice în lichidare de la alte subiecte
de drept. Plata pasivului înseamnă îndeplinirea obligaţiilor persoanei juridice aflată în lichidare faţă de
alte subiecte de drept.
Repartizarea bunurilor rămase după lichidare
Dacă după încheierea operaţiunilor de lichidare mai rămân elemente de activ ale persoanei
juridice dizolvate, soarta acestora e, în principiu, următoarea:
- bunurile sunt repartizate în funcţie de prevederile actului de înfiinţare sau statutului
persoanei juridice, având în acest caz soarta juridică prestabilită;
- în lipsa unei prevederi în actul de înfiinţare sau statut, repartizarea bunurilor rămase după
lichidare este stabilită de Adunarea Generală care a decis dizolvarea;
- în lipsa acestor criterii sau când legea specială prevede în mod expres bunurile vor fi
atribuite unei persoane juridice cu scop asemănător;
- când cauza de dizolvare constă în caracterul ilicit sau imoral al scopului sau mijloacelor de
realizare a acestuia, bunurile vor trece în patrimoniul statului cu titlu de sancţiune civilă.
Transmisiunea elementelor de activ, adică a bunurilor rămase după lichidare este cu titlu
particular, dobânditorul unui asemenea element de activ fiind succesor cu titlu particular al persoanei
juridice lichidate.
Capacitatea civilă a persoanei juridice pe durata lichidării
Persoana juridică îşi păstrează fiinţa juridică respectiv capacitatea civilă pe toată durata
lichidării.
În ceea ce priveşte capacitatea de folosinţă, principiul specialităţii este aplicabil şi pe durata
lichidării însă suportă o reducere a limitelor sale numai în ceea ce priveşte realizarea activului şi plata
pasivului.
Cât priveşte capacitatea de exerciţiu pe durata lichidării, se realizează prin lichidatori indiferent
de cine sunt aceştia numiţi.
Data poducerii efectelor lichidării
Lichidarea îşi poate produce efectele la una din următoarele date:
- la data înregistrării dizolvării la organul competent dacă legea prevede această formalitate;
- la data înscrierii dizolvării şi lichidării în registrul prevăzut de lege;
- la data radierii din registrul persoanelor juridice.
Transformarea persoanei juridice
Reprezintă operaţiunea juridică intervenită în cazurile şi condiţiile special reglementate de lege
prin care o persoană juridică îşi încetează fiinţa juridică concomitent cu înfiinţarea în locul ei a altei
persoane juridice.
Acest mod de încetare prezintă următoarele trăsături definitorii:
- transformarea are un domeniu restrâns de aplicare, fiind limitat la cazurile expres prevăzute
în actele normative speciale;
- transformarea produce în mod obligatoriu un dublu efect juridic şi anume: pe de o parte,
încetarea persoanei juridice, iar pe de altă parte, crearea în locul ei a altei persoane juridice,
efectul extinctiv şi creator producându-se în acelaşi moment.
În cazul transfomării persoanei juridice, transmisiunea e universală, ceea ce înseamnă că noua
persoană juridică este succesoarea universală a persoanei juridice care a încetat prin transformare.
Cazuri de transformare:
1) a fost prevăzut de L15/1990 care se referă la transformarea fostelor unităţi economice
de stat în regii autonome sau societăţi comerciale;
2) transformarea întreprinderilor mici şi asociaţiilor cu scop locativ în societăţi
comerciale. Acest caz a fost prevăzut în L31/1990.
17.05.2005
Identificarea persoanei juridice