Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
a b
Fig. 12.1: Elementul BRICK8
∂
∂ x 0 0
0 ∂
0
∂y
∂
0 0
∂z
[ ∂] = ∂ ∂
⋅ (12.3)
∂ y ∂ x 0
0 ∂ ∂
∂z ∂ y
∂ ∂
0
∂z ∂x
Funcţiile de formă în coordonate naturale sunt:
1 1
N1 = (1 − r )(1 − s )(1 − t ) N 5 = (1 − r )(1 − s )(1 + t )
8 8
1 1
N 2 = (1 + r )(1 − s )(1 − t ) N 6 = (1 + r )(1 − s )(1 + t )
8 8
(12.4a)
1 1
N 3 = (1 + r )(1 + s )(1 − t ) N 7 = (1 + r )(1 + s )(1 + t )
8 8
1 1
N 4 = (1 − r )(1 + s )(1 − t ) N8 = (1 − r )(1 + s )(1 + t )
8 8
N 9 = (1 − r )(1 + r )
N10 = (1 − s )(1 + s ) (12.4b)
N11 = (1 − t )(1 + t )
matricea de rigiditate (elasticitate) a materialului [D] este
1 − ν ν ν 0 0 0
1− ν ν 0 0 0
1− ν 0 0 0
E 1
[ D] = −ν 0 0 (12.5)
(1 + ν )(1 − 2 ν ) 2
Si 1
me tric −ν 0
2
1
− ν
2
6. uzual elementul este denumit BRICK8.
213
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
E. Rezultatele analizei
1. deplasările nodale - UX, UY şi UZ (notate şi DX, DY şi DZ);
2. tensiunile în sistemul global de axe - SX, SY, SZ, SXY SYZ, SXZ, adică
tensorul complet al tensiunilor la nodurile elementului, precum şi în centrul lui,
tensiunile principale S1, S2, S3 şi unghiurile corespunzătoare de orientare (vezi Fig.
12.1.b, în care s-au figurat doar tensiunile normale).
Tensiunile într-un nod comun mai multor elemente nu rezultă egale. Pentru
corectarea rezultatelor, de obicei, se recurge la medierea tensiunilor în noduri
folosind diverse metode, cea mai simplă mediere fără a ţine seama de volumele
elementelor vecine este inclusă în programul de calcul (vezi relaţia 9.16.a).
214
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
215
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
EI I J K L M N O P MAT PROP
...
6. Date despre încărcări cu forţe în noduri
NF
NIF FX FY FZ
...
G. Programul de lucru
BRICK8w_re.EXE
Acest program a fost conceput să lucreze cu noţiunile (datele) de la punctele B-E
neincluse între paranteze.
Aplicaţii
Rezolvare
Corpul se discretizează cu
Fig. 12.2: Problema SOLID1
patru elemente finite ca în Fig. 12.3.
216
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
a: Blocaje b: Forţe
Fig. 12.5: Condiţiile la limită pentru aplicaţia SOLID1
217
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
ATRIBUTELE ELEMENTELOR
PROP TIPE INT
1 2 2
NOD BX BY BZ X Y Z
1 0 0 0 100.0000 0.0000 0.0000
2 0 0 0 100.0000 0.0000 30.0000
3 0 0 0 100.0000 15.0000 30.0000
4 0 0 0 100.0000 15.0000 0.0000
5 0 0 0 75.0000 0.0000 0.0000
6 0 0 0 75.0000 0.0000 30.0000
218
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
NOD FX FY FZ
2 4000.0000 0.0000 -2000.0000
4 0.0000 -1000.0000 0.0000
DEPLASARI NODALE
NOD UX UY UZ
1 -4.1050605E-02 -1.0650079E-01 -1.4165984E-01
2 3.3450330E-02 -1.0075491E-01 -1.4624384E-01
3 4.5604455E-02 -1.0128309E-01 -1.4455142E-01
4 -2.0061453E-02 -1.0629921E-01 -1.4578037E-01
5 -3.7727651E-02 -7.2174599E-02 -8.8188541E-02
6 2.3255118E-02 -7.1130960E-02 -8.8511773E-02
7 4.3906856E-02 -7.2491856E-02 -8.8768511E-02
8 -1.6575953E-02 -7.1240508E-02 -8.8961847E-02
9 -3.0305585E-02 -3.8245453E-02 -4.3017221E-02
10 1.5361396E-02 -3.6724889E-02 -4.2685138E-02
11 3.4690121E-02 -3.8436515E-02 -4.3372686E-02
219
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
220
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
221
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
1 -43.88 -25.25 -39.59 13.20 -0.22 12.03 -16.93 -34.30 -57.49 35.25
2 82.58 10.53 -14.34 -17.64 13.36 3.88 86.67 13.40 -21.30 95.48
3 16.77 1.48 1.96 -15.23 15.37 -12.77 36.76 -2.70 -13.85 46.05
4 -19.92 4.17 15.17 10.79 1.78 -20.92 25.38 6.74 -32.70 51.37
5 -45.35 -2.02 -1.49 -4.19 -0.60 0.06 -0.94 -2.16 -45.75 44.22
6 75.09 6.16 7.34 -0.25 -4.70 -5.63 75.55 11.23 1.81 69.51
7 38.92 -7.28 -4.10 1.54 -5.21 -3.25 39.25 -0.55 -11.14 46.02
8 -33.10 5.29 7.82 -5.98 -1.12 -8.95 9.70 6.18 -35.87 43.92
9 -81.66 -1.67 -1.77 -1.48 0.33 -2.75 -1.28 -2.04 -81.78 80.12
10 64.16 2.17 1.10 -2.96 -0.04 -5.77 64.82 2.09 0.51 63.53
11 98.17 1.35 0.46 -0.86 0.73 -3.12 98.27 1.71 -0.01 97.44
12 -45.11 -1.41 -1.32 -3.59 1.10 -6.14 0.80 -2.42 -46.21 45.48
13 -114.99 11.18 6.83 -3.32 5.51 -5.10 15.17 3.13 -115.28 124.87
14 57.80 -8.11 -6.80 -1.13 -1.19 -3.88 58.05 -6.21 -8.95 65.67
15 133.19 -12.96 -8.37 -3.48 -5.68 -5.01 133.44 -4.57 -17.00 144.63
16 -40.44 5.97 4.91 -0.97 1.03 -3.79 6.77 4.44 -40.77 46.42
17 -159.69 -36.64 -23.19 -6.10 -7.59 -7.04 -19.66 -39.46 -160.39 131.95
18 68.69 37.70 -3.79 1.66 1.15 -1.79 68.82 37.65 -3.87 63.16
19 177.31 44.19 30.75 -6.08 7.59 -7.10 177.97 47.06 27.22 141.87
20 -50.76 -30.01 11.47 1.63 -1.15 -1.85 11.56 -29.93 -50.94 55.09
222
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
223
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
Fig. 12.15: Câmpul tensiunilor SYZ Fig. 12.16: Câmpul tensiunilor SXZ
224
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
Fig. 12.21: Câmpul tensiunilor SX (altă Fig. 12.22: Câmpul tensiunilor echivalente
vedere pentru vizualizare completă) (vedere “shrink” feţe exterioare)
225
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
226
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
Fig. 12.27: Discretizare uniformă cu 2000 elemente finite şi distribuţia Sech - SOLID2
Un exerciţiu foarte util este refacerea tabelului de mai sus pentru toate
componentele tensiunilor şi apoi considerarea materialului cu ν =0, precum şi
modificarea blocajelo în încastrare astfel încât contracţia transversală a barei să nu
fie împiedicată. Se menţionează că prin folosirea teoriei de bară la această
aplicaţie nu există decât tensiuni SX cu variaţie liniară în secţiune şi liniară pe
lungime (maximă în încastrare 216 MPa) şi tensiuni SXZ cu variaţie parabolică pe
înălţimea secţiunii şi constantă în lungul barei (maximă în linia de centru a
secţiunii 6,75 MPa). Săgeata maximă a grinzii în consolă (pentru axa barei) se
obţine analitic 0,4608 mm.
227
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
228
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
Fig. 12.32: Deplasări totale pentru aplicaţia Fig. 12.33: Distribuţia tensiunilor SX
SOLID3 pentru aplicaţia SOLID3
229
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
Fig. 12.36: Tensiunile Sech pentru 12.37: Tensiunile Sech pentru aplicaţia
aplicaţia SOLID3 (11 funcţii de formă) SOLID3 (8 funcţii de formă)
230
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
231
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
232
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
Fig. 12.47: Distribuţia deplasărilor totale Fig. 12.48: Condiţii la limită SOLID5
SOLID5 (model 1/4 din bară)
233
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
234
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
Răspuns:
Tip element Deplasarea totală maximă Tensiunea echivalentă maximă
235
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
[mm] [MPa]
8 funcţii de formă 1,029 85,762
11 funcţii de formă 1,037 85,774
Răspuns:
Tip element Deplasarea totală maximă Tensiunea echivalentă maximă
[mm] [MPa]
8 funcţii de formă 1,775 212,3
11 funcţii de formă 2,361 281,6
SOLID9. Bara cotită de secţiune circulară φ 100 (Fig. 12.57,a) are axele
barelor de-a lungul unui cub şi este solicitată “la întindere” pe direcţia diagonalei
cu o forţă F = 35,445 kN. Să se determine deplasarea elastică totală maximă şi
tensiunea echivalentă maximă folosind modelarea cu elemente BRICK ştiind că
materialul barei este oţel pentru care E = 2,1 ⋅ 105 MPa şi ν = 0,3. În figura 12.57,b
se prezintă o posibilă discretizare, pentru care se prezintă răspunsul.
236
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
Răspuns:
Tip element Deplasarea totală maximă Tensiunea echivalentă maximă
[mm] [MPa]
8 funcţii de formă 12,039 276,5
11 funcţii de formă 12,735 283,0
SOLID10. Cadrul plan din figura 12.58,a este format din bare de secţiune
pătrată şi dreptunghiulară bxh. Cotele sunt precizate relativ la axele barelor.
Cadrul este încastrat la bază şi este solicitat cu două forţe Fx = 2 kN şi două
momente Mz = 0,5 kNm, considerate concentrate. În model se consideră că forţele
concentrate se distribuie pe nodurile secţiunii în care lucrează iar momentul
concentrat se aplică ca perechi de forţe (cupluri) care lucrează în zona colţurilor. Să
se determine deplasarea elastică totală maximă şi tensiunea echivalentă maximă
folosind modelarea cu elemente BRICK ştiind că materialul barei este oţel pentru
care E = 2,1 ⋅ 105 MPa şi ν = 0,3.
În figura 12.58,b se prezintă o posibilă discretizare pentru întreg modelul,
pentru care se prezintă răspunsul. Din considerente de simetrie/antisimetrie modelul
cu elemente finite se poate dezvolta doar pe un sfert din structură.
237
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
Răspuns:
Tip element Deplasarea totală maximă Tensiunea echivalentă maximă
[mm] [MPa]
8 funcţii de formă 2,701 54,6
11 funcţii de formă 3,515 74,8
SOLID11. Structurile din figura 12.59 sunt realizate din două respectiv
trei cercuri de rază medie R = 100 mm şi secţiune dreptunghiulară bxh = 24x6
mm2 sudate perpendiculare între ele şi sunt solicitate “la întindere” pe direcţia
unui diametru cu o forţă F = 1 kN. Să se determine deplasarea elastică maximă între
punctele de aplicaţie ale forţelor şi tensiunea echivalentă maximă folosind modelarea
cu elemente BRICK ştiind că materialul barei este oţel pentru care E = 2 ⋅ 105 MPa şi
ν = 0,25. În figura 12.60 se prezintă posibile discretizări pe modelul complet (deşi
din considerente de simetrie se pot folosi modele dezvoltate chiar pe 1/8 din
structură), pentru care se prezintă răspunsul.
Să se compare rezultatele obţinute pentru varianta a) cu cele obţinute
pentru aceeaşi aplicaţie modelată cu elemente finite de tip BEAM 3D (vezi
aplicaţia CADS12). Folosiţi elementul finit cu 8 şi cu 11 funcţii de formă şi
comparaţi rezultatele obţinute.
238
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
a. Varianta a) b. Varianta b)
Fig. 12.59: Aplicaţia SOLID11
a. Varianta a) b. Varianta b)
Fig. 12.60: Discretizări posibile pentru aplicaţia SOLID11
Răspuns:
Varianta Tip element Deplasarea relativă Tensiunea echivalentă
[mm] maximă [MPa]
a) 8 funcţii de formă 0,4176 81,6
11 funcţii de formă 0,7320 104,8
b) 8 funcţii de formă 0,06592 20,3
11 funcţii de formă 0,14940 45,0
239
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
Răspuns:
Tip element Deplasarea totală maximă Tensiunea echivalentă maximă
[mm] [MPa]
8 funcţii de formă 0,09417 58,9
11 funcţii de formă 0,1091 73,2
240
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
a) b) c) d)
Fig. 12.63: Aplicarea forţelor pentru cazurile de încărcare ale aplicaţiei SOLID13
Răspuns:
Varianta Tip element Deplasarea relativă Tensiunea echivalentă
[mm] maximă [MPa]
241
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
Răspuns:
Tip element Deplasarea totală maximă Tensiunea echivalentă maximă
[mm] [MPa]
8 funcţii de formă 0,03495 145,2
11 funcţii de formă 0,03592 162,8
242
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
Răspuns:
Tip element Deplasarea totală maximă Tensiunea echivalentă maximă
[mm] [MPa]
8 funcţii de formă 0,04054 786,0
11 funcţii de formă 0,04184 860,0
SOLID16. Diamantul din figura 12.66,a este format din 6 feţe pătrate şi
12 feţe hexagonale şi este solicitat la compresiune uniformă pe toate feţele pătrate
cu o presiune p = 100 MPa. Pentru a reduce numărul încărcărilor se consideră
ipotetic încărcarea cu presiune numai pe trei feţe şi rezemare simplă pe feţele
opuse. Ştiind că E = 10 ⋅ 105 MPa şi ν = 0,07 să se determine tensiunea echivalentă
maximă din diamant. Pentru verificarea geometriei se precizează că laturile mici
ale feţelor hexagonale au lungimea 1,4061 mm. În figura 12.66,b se prezintă o
posibilă discretizare pentru tot modelul. Forţa totală rezultantă din presiunea aplicată
243
12. Modelarea 3D a unor probleme de analiză statică structurală
Răspuns:
Tip element Deplasarea totală maximă Tensiunea echivalentă maximă
[μm] [MPa]
8 funcţii de formă 0,2845 232,6
11 funcţii de formă 0,3052 113,3
Observaţii:
1. Din analiza deformatei rezultă că feţele încărcate cu presiune nu rămân
plane, ceea ce arată că rezemarea impusă pe feţele opuse nu este corectă. Modelul
trebuie încărcat cu forţe pe toate feţele pătrate şi pentru preluarea mişcării de corp
rigid trebuie blocate 6 grade de libertate;
2. Se observă că pentru această aplicaţie tensiunea echivalentă obţinută cu
11 funcţii de formă este mai mică decât cea obţinută cu 8 funcţii de formă.
244