CORPUL EXPERŢILOR TEHNICI - ROMÂNIA (CET-R)

Editat de CET–R

OCTOMBRIE 2017

COPYRIGHT 2017, CET-R – Certificat de înregistrare a mărcii nr. 128020 / 09.04.2013

Toate drepturile sunt rezervate. Este interzisă reproducerea integrală sau parțială a acestei publicații periodice,
prin mijloace scrise sau electronice, fără aprobarea conducerii Corpului Experților Tehnici din România.

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 - octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R)

INDICII DE ACTUALIZARE pe TRIM. II 2017 A VALORII CONSTRUCŢIILOR CU

DESTINAŢIA DE LOCUINŢĂ, OBŢINUTĂ PRIN METODA COSTULUI STANDARD,
determinați pe baza prețurilor istorice (1965-1981), valabile la 01.01.1990, din anexele la Decretul
Lege 61/1960 și 256/1984, pentru evaluarea locuințelor ..................................................................... 3

INDICII DE ACTUALIZARE A COSTURILOR ISTORICE, DETERMINAŢI PE BAZA

PREȚURILOR ISTORICE (1965-1981), VALABILE LA 01.01.1965, cu prețurile unitare calculate
în cataloagele de reevaluare a mijloacelor fixe, clădiri și construcții speciale .................................... 5

Convocare a Ședinței de Birou Executiv al CET-R - vineri, 27 oct. 2017, ora 09:00, București - ..... 7

Statutul Corpul Experților Tehnici din România - autentificat la 25 ian. 2016 - ................................. 8

Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”, organizată de UPLR la

București, în 3 oct. 2017 .................................................................................................................... 21

1. Anunțul conferinței ............................................................................................................... 21

2. Agenda conferinței ............................................................................................................... 22

3. Selecțiuni din materialele prezentate .................................................................................... 24

3.1 Necesitatea și specificul expertizelor judiciare în domeniul proprietății industriale

Crina Nicoleta Frisch , Președinte Camera Națională a Consilierilor în Proprietate Industrială 24

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 1

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R)

3.2 EXPERTIZA JUDICIARĂ ÎN ROMÂNIA - prezent și viitor – în viziunea Agenției

Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară Marin ALNITEI, Agenția națională de
Cadastru și Publicitate Imobiliară ............................................................................................... 27

3.3 Desemnarea experţilor tehnici judiciari în procesul civil român Jud. dr. Csaba Bela Nász
– Curtea de Apel Timișoara ........................................................................................................ 30

Informare primită din partea UPLR cu privire la micul dejun de lucru găzduit de Parlamentul
European pentru membrii Intergrupului Întreprinderi Mici și Mijlocii ............................................. 38

Anunț: Cea de a X-a editie a Conferinței „Ziua Profesiilor Liberale din România”, București, 2
noiembrie 2017 .................................................................................................................................. 41

Octombrie 2017

Comitetul tehnic:

- ing. Rotaru Nicu, ing. Turdean Mariana – comisia construcții;

- ing. Ion Nicolae – comisia autovehicule-circulație rutieră;
- ing. Papuc Vasile – comisia bunuri mobile;
- ing. Vintilescu Iulian – comisia terenuri agricole, îmbunătățiri funciare;
- dr. ar. Zoran Teodor – comisia arhitectură, urbanism.

Tehnoredactare: Pantelică Radu

2 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R)

INDICII DE ACTUALIZARE pe TRIM. II 2017 A VALORII CONSTRUCŢIILOR CU

DESTINAŢIA DE LOCUINŢĂ, OBŢINUTĂ PRIN METODA COSTULUI STANDARD,
determinați pe baza prețurilor istorice (1965-1981), valabile la 01.01.1990,
din anexele la Decretul Lege 61/1960 și 256/1984, pentru evaluarea locuințelor

Indicii de actualizare se aplică la preturile istorice standard utilizate pentru evaluarea locuințelor și a
anexelor gospodărești, conform Decretului Lege nr.61/1990 precum și la Anexa nr.4 la Decretul
nr.256/1984 (doar Decretul este abrogat), valabile la 1.01.1990.

Tipuri de clădiri, în funcție Indice de

de structura de rezistență a baza pt.
Indice de multiplicare la data de
acestora și regimul de multiplicare
înălțime la data de

31.12.2012 30.06.2014 30.09.2014 31.12.2014 31.03.2015 30.06.2015 30.09.2015

1,000 0,995 1,010 1,005 1,001 1,003 1,003

Indice de actualizare pentru

construcții de locuit cu
structura de rezistență din 11 505,678 11 526,892 11 642,161 11 700,372 11 712,072 11 747,208 11 782,450
b.a. sau metal, indiferent de
regimul de înălțime

Curs valutar BNR (lei/Euro)

4,4287 4,3870 4,4114 4,4834 4,4509 4,4439 4,4282
în calcul la etapă

Tipuri de clădiri, în funcție

de structura de rezistență a
Indice de multiplicare la data de
acestora și regimul de
înălțime

31.12.2015 31.03.2016 30.06.2016 30.09.2016 31.12.2016 31.03.2017 30.06.2017

1,008 0,976 1,015 0,997 1,015 0,997 1,008

Indice de actualizare pentru

construcții de locuit cu
structura de rezistență din 11 876,710 11 591,669 11 765,544 11 730,247 11 906,201 11.870,482 11.965,446
b.a. sau metal, indiferent de
regimul de înălțime

Curs valutar BNR (lei/Euro)

4,4568 4,4926 4,4980 4,4653 4,5072 4,5206 4,5518
în calcul la etapă

Pentru evaluarea locuințelor la care se utilizează prețurile istorice standard, valabile la 1.01.1990, se
aplică următorii indici de actualizare la 30 iunie 2017 (publicați de Institutul Național de Statistică la
sf. trimestrului II – 2017):

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 3

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R)

Tabelul nr. I pentru locuințe cu:

a) Locuințe cu structura de rezistență din beton armat sau metal,

11.965,446
indiferent de regimul de înălțime ,multifamiliale, tip bloc

b) Locuințe cu structura de rezistență din zidărie de cărămidă,

11.367,174
piatră sau înlocuitori, planșeu din beton armat sau lemn parter

c) -------idem----------------------------------------- P+1-7 etaje 10.529,592

d) Locuințe cu structura de rezistență din lemn 9.572,357

e) Locuințe cu structura de rezistență cu pereți subțiri din paiantă, Chirpici,

8.734,775
cu fundații reduse, șarpantă din lemn

f) Anexe gospodărești(împrejmuiri, magazii, șoproane, pătule etc.)

f1) din beton, metal, zidărie de cărămidă, piatră, sau înlocuitori, lemn 10.170,629

f2) din materiale tradiționale, paiantă, chirpici etc. 8.974,084

Precizări: indicii conțin TVA 19%.

4 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R)

INDICII DE ACTUALIZARE A COSTURILOR ISTORICE, DETERMINAŢI PE BAZA

PREȚURILOR ISTORICE (1965-1981), VALABILE LA 01.01.1965, cu prețurile unitare
calculate în cataloagele de reevaluare a mijloacelor fixe, clădiri și construcții speciale
Tabel II
INDICII DE ACTUALIZARE pe TRIM. II 2017 A VALORII CLĂDIRILOR ŞI CONSTRUCŢIILOR SPECIALE
PRIN METODA VALORII DE ÎNLOCUIRE STABILITĂ PE BAZA CATALOAGELOR DE PREŢURI 1965

01.01.65 01.01.73 01.07.90 15.03.92 01.01.93 15.10.93 1/1/1965 1/1/1965 1/1/1965 1/1/1965
01.01.73 01.07.90 15.03.92 01.01.93 15.10.93 15.02.09 15.02.09 15.11.09 15.02.10 15.05.10
PERIOADA
K1 K2 K3 K4 K5 K6 K7 K8 K9 K10
26 198 460 975 3,3314 3,3314 2,9247 3,0235 3,3633
0 1 2 4 9 10 11 73 75 81 83 85
1 CONSTRUCŢII
1.1 Industriale 1,350 1,581 14,300 1,600 2,310 161,263 18.232,908 17.952,610 17.791,911 17.355,136
1.2 Agricole 1,500 1,645 14,300 1,600 2,350 168,564 22.429,053 22.084,246 21.886,564 21.327,919
Transport și
1.3A 1,600 2,050 13,550 1,610 2,240 159,944 25.676,218 25.255,934 25.029,861 24.415,401
telecomunicații civile
1.3B Transport și
telecomunicații cu 1,450 1,705 13,900 1,610 2,230 164,854 20.341,729 20.049,242 19.869,776 19.381,991
caracter productiv
1.4A Afaceri, comerț 1,550 1,994 13,600 1,600 2,240 161,968 24.345,103 24.018,882 23.851,586 23.266,051
1.4B Depozitare 1,450 1,757 14,100 1,600 2,210 162,292 20.643,603 20.367,183 20.184,871 19.689,350
1.5A Locuințe 1,700 2,198 13,900 1,610 2,240 167,521 31.382,172 30.961,962 30.684,813 29.961,460
1.5B Învățământ, știință,
1,500 1,962 13,300 1,600 2,210 162,118 22.419,771 22.119,281 21.943,251 21.361,755
cultură și artă
1.5C Ocrotirea sănătății,
asistență socială,
1,500 1,893 13,350 1,590 2,220 161,676 21.610,269 21.320,694 21.151,019 20.611,149
cultură fizică,
agrement
1.5D Administrative 1,600 2,006 13,400 1,610 2,220 162,049 24.904,144 24.595,076 24.399,342 23.776,560
2 CONSTRUCŢII SPECIALE
2.1 Industriale 1,350 1,654 13,800 1,590 2,160 164,001 17.334,855 17.085,465 16.932,529 16.500,334
2.2 Agricole 1,400 1,635 13,900 1,600 2,240 160,546 18.341,064 19.235,297 19.044,015 18.576,502
2.3 Hidrotehnice 1,550 1,850 12,600 1,610 2,260 159,044 20.958,333 20.802,181 20.615,976 20.129,982
2.4 Transport și
1,550 1,676 13,100 1,630 2,330 167,080 21.589,410 21.536,022 21.343,247 20.756,832
telecomunicații
2.5 Depozitare 1,350 1,673 13,900 1,610 2,180 161,725 17.761,308 17.488,486 17.331,942 16.906,459
2.6 Transportul en.
1,500 1,815 13,800 1,570 2,250 135,673 18.107,373 18.025,246 17.971,295 17.617,767
electrice
2.7 Alimentare cu apă,
canalizare și îmb. 1,500 1,768 12,500 1,610 2,470 163,330 21.514,352 21.331,401 21.119,275 20.621,417
funciare
2.8 Transport și
distribuția petrolului,
gazelor, lichidelor
1,550 1,757 13,600 1,650 2,500 153,527 23.429,108 23.469,029 23.305,563 22.960,767
industriale, aerului
comprimat și pentru
termoficare
2.9 Alte construcții
1,300 1,636 13,400 1,590 2,240 173,827 17.730,111 17.457,423 17.283,821 16.775,221
speciale
x Indice mediu pe
1,487 1,803 13,595 1,605 2,268 162,526 21.565,822 21.383,546 21.192,136 20.671,888
ramură

continuare

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 5

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R)

Tabel II
INDICII DE ACTUALIZARE pe TRIM. II 2017 A VALORII CLĂDIRILOR ŞI CONSTRUCŢIILOR SPECIALE
PRIN METODA VALORII DE ÎNLOCUIRE STABILITĂ PE BAZA CATALOAGELOR DE PREŢURI 1965
1/1/1965 1/1/1965 1/1/1965 1/1/1965 1/1/1965 1/1/1965 1/1/1965 1/1/1965 1/1/1965
30.06.2015 30.09.2015 31.12.2015 31.03.2016 30.06.2016 30.09.2016 31.12.2016 31.03.2017 30.06.2017

PERIOADA

1€ = 1€ = 1€ = 1€ = 1€ = 1€ = 1€ = 1€ = 1€ =
4,4439 lei 4,4282 lei 4,4568 lei 4,4926 lei 4,4980 lei 4,4653 lei 4,5072 lei 4,5206 lei 4,5518 lei

0 115

1 CONSTRUCŢII

1.1 Industriale 20.752,165 20.772,917 20.918,327 20.374,451 20.700,442 20.659,041 20.989,586 20.884,638 21.030,831

1.2 Agricole 25.447,463 25.498,358 25.676,847 25.034,926 25.410,450 25.359,629 25.740,023 25.637,063 25.816,522

Transport și telecomunicații
1.3A 29.653,189 29.742,149 29.980,086 29.260,564 29.757,994 29.698,478 30.173,654 30.083,133 30.323,798
civile

1.3B Transport și telecomunicații

23.221,392 23.244,613 23.407,325 22.798,735 23.163,515 23.117,188 23.487,063 23.369,628 23.533,215
cu caracter productiv

1.4A Afaceri, comerț 27.653,958 27.764,574 27.986,691 27.315,010 27.752,050 27.696,546 28.111,994 28.027,658 28.251,879

1.4B Depozitare 23.519,226 23.519,226 23.683,861 23.044,397 23.390,063 23.343,283 23.693,432 23.574,965 23.739,990

1.5A Locuințe 35.686,150 35.793,209 36.079,555 35.213,646 35.741,851 35.634,625 36.169,144 36.060,637 36.349,122

1.5B Învățământ, știință, cultură și

25.742,286 25.870,997 26.077,965 25.452,094 25.910,232 25.858,412 26.272,147 26.219,603 26.455,579
artă

1.5C Ocrotirea sănătății, asistență

socială, cultură fizică, 24.645,298 24.743,879 24.941,830 24.343,226 24.781,404 24.731,841 25.127,551 25.077,296 25.302,992
agrement

1.5D Administrative 27.408,354 27.545,396 27.765,759 27.099,381 27.587,170 27.531,996 27.972,508 27.916,563 28.167,812

2 CONSTRUCŢII SPECIALE

2.1 Industriale 19.751,122 19.751,122 19.889,380 19.352,367 19.681,357 19.641,994 19.975,908 19.856,053 19.995,045

2.2 Agricole 22.037,635 22.103,748 22.280,578 21.723,564 22.027,694 21.983,639 22.291,410 22.202,244 22.379,862

2.3 Hidrotehnice 23.767,633 23.625,072 23.743,197 22.983,415 23.374,133 23.327,385 23.793,933 23.555,994 23.650,218

2.4 Transport și telecomunicații 24.530,871 24.408,217 24.530,258 23.769,820 24.150,137 24.077,687 24.535,163 24.289,811 24.411,260

2.5 Depozitare 20.277,255 20.297,532 20.439,615 19.908,185 20.226,716 20.186,263 20.509,243 20.406,697 20.549,544

2.6 Transportul en. electrice 21.105,620 21.211,148 21.402,048 20.909,801 21.286,177 21.243,605 21.583,503 21.540,336 21.734,199

2.7 Alimentare cu apă,

24.537,390 24.512,853 24.684,443 23.993,279 24.473,145 24.424,199 24.888,259 24.714,041 24.887,039
canalizare și îmb. funciare

2.8 Transport și distribuția

petrolului, gazelor, lichidelor
industriale, aerului 27.520,557 27.520,557 27.713,201 26.992,658 27.397,548 27.315,355 27.752,401 27.613,639 27.806,935
comprimat și pentru
termoficare

2.9 Alte construcții speciale 20.074,675 20.154,974 20.316,214 19.828,625 20.145,883 20.105,591 20.407,175 20.345,953 20.529,067

Colectivul tehnic de elaborare al indicilor:

 expert ing. Mircea Lazăr
 expert ing. Vereanu Valeriu

6 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Convocare a Ședinței de Birou Executiv al CET-R
- vineri, 27 oct. 2017, ora 09:00, București -

Convocare a Ședinței de Birou Executiv al CET-R

- vineri, 27 oct. 2017, ora 09:00, București -

Conform art. 17 lit. a) din Statutul CET-R și discuțiilor telefonice / e-mail cu președinți de Filiale
CET-R, am convenit convocarea unei ședințe de Birou Executiv al Corpului Experților Tehnici din
România pentru data de vineri, 27.10.2017, ora 09:00, în București, la sediul Asociației CET-R –
Bulevardul Corneliu Coposu nr. 3, bloc 101, scara 1, etaj 1, ap. 2, interfon 2, Sector 3.

La ședința Biroului Executiv al CET-R din data mai sus menționată pot participa toți membrii CET-
R.

Ordinea de zi este următoarea:

1. Prezentarea situației economico-financiare a Asociației la nouă luni (analiză).

2. Convocarea Adunării Generale a CET-R (stabilirea datei și a locației Adunării Generale)

conform art. 11 din Statutul CET-R, cu ordinea de zi conf. art. 12, lit. c), d) și e) din
Statutul CET-R.

Cu respect,
ing. Vasile Papuc
Vicepreședinte CET-R

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 7

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Statutul Corpul Experților Tehnici din România
- autentificat la 25 ian. 2016 -

Statutul Corpul Experților Tehnici din România

- autentificat la 25 ian. 2016 -

8 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Statutul Corpul Experților Tehnici din România
- autentificat la 25 ian. 2016 -

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 9

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Statutul Corpul Experților Tehnici din România
- autentificat la 25 ian. 2016 -

10 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Statutul Corpul Experților Tehnici din România
- autentificat la 25 ian. 2016 -

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 11

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Statutul Corpul Experților Tehnici din România
- autentificat la 25 ian. 2016 -

12 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Statutul Corpul Experților Tehnici din România
- autentificat la 25 ian. 2016 -

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 13

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Statutul Corpul Experților Tehnici din România
- autentificat la 25 ian. 2016 -

14 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Statutul Corpul Experților Tehnici din România
- autentificat la 25 ian. 2016 -

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 15

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Statutul Corpul Experților Tehnici din România
- autentificat la 25 ian. 2016 -

16 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Statutul Corpul Experților Tehnici din România
- autentificat la 25 ian. 2016 -

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 17

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Statutul Corpul Experților Tehnici din România
- autentificat la 25 ian. 2016 -

18 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Statutul Corpul Experților Tehnici din România
- autentificat la 25 ian. 2016 -

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 19

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Statutul Corpul Experților Tehnici din România
- autentificat la 25 ian. 2016 -

20 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,

organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

1. Anunțul conferinței

Marți, 3 octombrie 2017, Uniunea Profesiilor Liberale din

România organizează la Palatul Patriarhiei din București, Aleeea
Dealul Mitropoliei nr. 25, Sector 4, Conferința cu tema „Expertiza
judiciară în România - prezent și viitor”.

Scopul conferinței este efectuarea unui schimb de experiență și de

bune practici privind activitatea de expertiză judiciară, precum și
generarea de idei care să conducă la îmbunătățirea acestei
activități în România.

Principalele aspecte care vor fi abordate în cadrul Conferinței se referă la:

 rolul expertizelor în realizarea actului de justiție;

 caracterul multidisciplinar al expertizelor judiciare;

 disfuncționalități constatate în desfășurarea activității de expertiză judiciară;

 relația cu birourile de expertiză judiciară;

 standardele profesionale;

 etica și răspunderea disciplinară;

 onorariile experților;

 calculul prejudiciilor;

 discuții privind oportunitatea și/sau necesitatea modificării și completării Ordonanței

Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză judiciară și extrajudiciară.

La conferință vor participa asociațiile de profesii liberale a căror activitate înglobează întocmirea de
expertize judiciare, precum și autorități și instituții publice implicate în realizarea și derularea actului
de justiție în România.

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 21

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

2. Agenda conferinței

08:00 – 09:00 Înregistrarea participanților

Cuvântul Președintelui

09:00–11:00 Sesiunea I - Moderator: Emilian RADU, Președinte UPLR

Examen al practicii judiciare privind disfuncționalitățile activității de expertiză

judiciară
Traian Cornel BRICIU - Vicepreședinte Uniunea Națională a Barourilor din România

Expertiza judiciară în procedura insolvenței

Anca Cristina SÎRBU - Vicepreședinte Uniunea Națională a Practicienilor în Insolvență din
România

Expertiza fiscală – particularități

Ionelia VIȘAN - membru al Comisiei de Auditori Statutari, Camera Consultanților Fiscali

Evaluarea bunurilor și expertiza judiciară

Adrian VASCU - Prim-Vicepreședinte Uniunea Profesiilor Liberale din România |
Președinte ANEVAR 2008-2009 și 2014-2015 | Senior Partner VERIDIO S.R.L

Relația expertiza judiciară – arhitectură

Teodor ZORAN – Ordinului Arhitecților din România

Expertiza judiciară în procedura executării silite. Probleme practice

Romulus PUIA - Președintele Comisiei Superioare de Disciplină, Uniunea Națională a
Executorilor Judecătorești din România

Întrebări și răspunsuri

11:00–11:30 Coffee break

11:30–13:30 Sesiunea II - Moderator: Adrian VASCU - Prim-Vicepreședinte UPLR |

Președinte ANEVAR 2008-2009 și 2014-2015 | Senior Partner VERIDIO S.R.L

Expertiza judiciară în activitatea de cadastru și publicitate imobiliară

Marin ALNIȚEI – Director Direcția Corp Control și Protecția Informațiilor Clasificate,
Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară

22 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

Expertiza judiciară în contextul cooperării judiciare internaționale în materia

insolvenței
Nicoleta Mirela NASTASIE – Judecător Tribunalul București

Desemnarea expertilor tehnici judiciari în procesul civil român

Csaba Bela NASZ – Curtea de Apel Timișoara

Expertiza ca probă în procesul penal român

Corinne RAKOCZY – Avocat

Expertiza judiciară în procesele penale. Problema prejudiciului

Sorin FUSEA - Președinte Asociația Națională a Specialiștilor în Achiziții Publice

Întrebări și răspunsuri

13:30–14:30 Dejun

14:30–16:30 Sesiunea III – Moderator: Dan MANOLESCU – Președinte Camera Consultanților

Fiscali Consultanților Fiscali

Expertiza contabilă versus servicii conexe de audit

Filip STOICA - Președinte ANEVAR 2010-2011 | Camera Auditorilor Financiari din
România

Expertiza judiciară din perspectiva topografilor autorizați

Alina RÂNBU – Președinte Asociația Națională a Topografilor Autorizați

Expertiza tehnică judiciară în actualul context european

Ana Maria GRĂMESCU - Corpul Experților Tehnici din România

Necesitatea și specificul expertizelor judiciare în domeniul proprietății industriale

Crina-Nicoleta FRISCH – Președinte Camera Națională a Consilierilor în Proprietate
Industrială din România

Expertiza tehnică judiciară în medicina veterinară

Nistor MAIEREAN - Expert judiciar în medicină veterinară, Colegiul Medicilor Veterinari
din România

Întrebări și răspunsuri

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 23

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

3. Selecțiuni din materialele prezentate

3.1 Necesitatea și specificul expertizelor judiciare în domeniul proprietății industriale

Crina Nicoleta Frisch , Președinte Camera Națională a Consilierilor în Proprietate Industrială

Mijloc de probă: raportul de expertiză

 Expertiza este activitatea desfășurată de un specialist în domeniu, numit de către instanță, părți
sau organul de cercetare penală pentru lămurirea unei situații de fapt.

 Expertul își prezintă opinia asupra situației de fapt prin raportul de expertiză.

 Proba este raportul de expertiză și nu expertiza.

Domeniile și specialitățile proprietății industriale

 Proprietatea intelectuală este diferită de proprietatea industrială.

 Domeniul proprietății industriale nu conține și dreptul de autor.

 Specialiștii în proprietate industrială nu sunt obligatoriu și specialiști în proprietate

intelectuală.

Specialiștii în domeniul proprietății industriale

 Consilierii în domeniul proprietății industriale.

 Dobândirea calității de consilier și exercitarea profesiei este reglementată de O.G.66/2000.

 Art.3: „definește obiectul proprietății industriale: brevetele de invenție, desenele și

modelele industriale, mărcile de comerț și de serviciu, numele comerciale, indicațiile de
proveniență, geografice și de origine, topografiile circuitelor integrate și combaterea
concurenței neloiale”.

24 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

Necesitatea expertizei în domeniul proprietății industriale

 Schimbarea practicii, până prin anii 2000 era o regulă ca indiferent de obiect, brevetele
de invenție, desenele și modele sau pentru marcă să fie dispusă o expertiză.

 Obiectivele erau de fapt chestiuni de drept și nu de fapt: ex: dacă mărcile în discuție sau
serviciile sunt similare, dacă marca „winn” contraface marca „win”.

 Ulterior în litigiile civile, practica este schimbată, expertiza judiciară se dispune mai
ales în litigiile privind brevetele de invenție: contrafaceri sau anulări.

 În penal se mai mențin…., vom vedea în continuare.

Specializarea consilierului în proprietate industrială

 O specializare în primul rând în obiectele domeniului proprietății industriale în care a

fost atestat de OSIM: mărci, brevete, desene și modele industriale și topografia circuitelor
integrate.

 În domeniul brevetelor ar trebui ca expertul să fie un specialist să aibă pregătire în

domeniul respectiv: farmacie, medicină, mecanică, automatică etc.

 Există brevete în cele mai diverse forme ale industriei și serviciilor; de la echipamente
sofisticate, metode de tratament, aeronautic dar și frizerie și coafură…., un consilier atestat
în domeniul brevetelor, având de exemplu studii juridice este și un specialist în automatică?

Brevetele de invenție

 Litigii extrem de complexe și sofisticate, în cele mai variate domenii ale industriei și
tehnicii.

 Două mari categorii: anulări pe lipsa îndeplinirii condiției de brevetabilitate, cel mai
adesea lipsa noutății sau a pasului inventiv.

 Contrafacerile / încălcările aduse brevetului de invenție.

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 25

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

Specializarea experților în domeniul respectiv

 Expertul în proprietate industrială trebuie să fie specializat în domeniul brevetelor de

invenție.

 Este necesar sa aibă o specializare în domeniul industriei brevetelor de invenție care fac
obiectul litigiului

 Exemple nenumărate: brevete în domeniul farmaceutic: experți consilieri care au

pregătirea în domeniul TCM, sau mecanică, limitarea este evidentă.

Expertul este independent

 Contrar aprecierii subiective a părților și uneori chiar a expertului, acesta nu este

consilierul uneia din părți!

 Expertul nu trebuie să își depășească atribuțiile răspunzând cu opinii personale problemei

de drept deduse.

 Nu se suprapune cu activitatea judecătorului.

Activitatea judecătorului și a organului de cercetare penală în litigiile având ca obiect

proprietatea industrială.

 Suveran în a aprecia necesitatea acestei probe.

 Va trasa obiectivele expertizei, ca fie utilizată, acestea trebuie să fie clar formulate, la
obiect și din nou…, să nu tinda la dezlegarea problemei de drept.

 Va cenzura și încuviința obiectivele propuse de părți, la fel și eventualele obiective.

 În niciun caz nu își poate delega atribuțiile.

Exemple de obiective

 Propuse în anul 2017 de organele de cercetare penală, în dosar având ca obiect contrafacere
de marca…

26 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

 Reclamantul însă deține desene și modele industriale.

 „…expertul va răspunde la următoarele întrebari”

 dacă produsele inscripționate cu...., ridicate de organele de Poliție în data de…, de la punctele
de lucru a societății X sunt sau nu contrafăcute, apte să aducă atingere drepturilor de
proprietate intelectuală a societății GG, raportat la prevederile Legii nr.84/1998 privind
mărcile și indicațiile geografice, având în vedere că societatea are înregistrat dreptul de
proprietate intelectuală pentru marca verbală.

Scurte concluzii

 Există un specific al domeniului proprietății intelectuale, o delimitare clară atât a

obiectului/fiecarui domeniu.

 În cazul brevetelor de invenție o specializare a experților din perspectiva a două paliere.

 Expertul parte sau o comisie de experți ar fi recomandată.

 La fel ca și organizarea examenului și interviului examenului de către Ministerul Justiției

pentru lărgirea paletei specialiștilor.

3.2 EXPERTIZA JUDICIARĂ ÎN ROMÂNIA - prezent și viitor – în viziunea Agenției Naționale

de Cadastru și Publicitate Imobiliară
Marin ALNITEI, Agenția națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară

Salutul conducerii

Vă transmit salutul respectuos și urările sincere de succes tuturor participanților la Conferința cu tema
„Expertiza judiciară în România - prezent și viitor” din partea directorului general al Agenției
Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară - domnul Radu Codruț ȘTEFĂNESCU, precum și din
partea întregii conduceri a Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară.

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 27

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară recunoaște importanța expertizelor tehnice

judiciare în specializarea „Topografie, Cadastru și Geodezie” efectuate în conformitate cu prevederile
Ordonanței Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză judiciară și
extrajudiciară, cu modificările și completările ulterioare, ca parte importantă a reglementării juridice
a proprietăților din România și, implicit, a înscrierii acestor proprietăți în cartea funciară.

Legislația aplicabilă

Motivarea reglementărilor: expertizele tehnice judiciare în specializarea „Topografie, Cadastru și

Geodezie” omologate de către instanțele judecătorești prin sentințele emise de acestea, cu valoare de
act de proprietate sau care reglementează litigiile dintre proprietarii unor imobile, care nu îndeplineau
întotdeauna condițiile tehnice necesare pentru înscrierea imobilelor în cartea funciară, a apărut
necesitatea stringentă de se reglementa avizarea acestora de către oficiile de cadastru și publicitate
imobiliară teritoriale, însă numai la solicitarea expresă a instanțelor judecătorești.

Acte normative:

 art. 4 din Legea cadastrului și publicității imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările
și completările ulterioare;

 Regulamentul pentru avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experții judiciari

în specializarea topografie, cadastru și geodezie, aprobat de Ministerul Justiției prin Ordinul
nr. 1882/C/12.09.2011 și de Agenţia Naţională de Cadastru și Publicitate Imobiliară prin
Ordinul nr. 1.044.364/19.09.2011;

 Regulamentului de avizare, recepţie şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară,

aprobat prin Ordinul directorului general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate
Imobiliară nr. 700/2014, cu modificarile si completările ulterioare.

Prezent

Situații de aplicare neunitară a actelor normative prezentate mai sus, astfel:

 instanțe judecătorești care solicită ca expertizele tehnice judiciare în specializarea

„Topografie, Cadastru și Geodezie” să fie depuse la aceste instanțe;

28 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

 instanțe judecătorești care solicită experților tehnici judiciari sau autorizaților ANCPI/OCPI
să avizeze expertizele tehnice extrajudiciare în specializarea „Topografie, Cadastru și
Geodezie”;

 documentații tehnice întocmite pentru avizarea expertizelor tehnice judiciare în specializarea

„Topografie, Cadastru și Geodezie” care nu respectă componența prevăzută la art. 2 alin. (2)
din Regulamentul pentru avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experții
judiciari în specializarea topografie, cadastru și geodezie;

 documentații tehnice întocmite pentru avizarea expertizelor tehnice judiciare în specializarea

„Topografie, Cadastru și Geodezie” care nu respectă formatul și conținutul planului de
amplasament și delimitare prevăzute de Anexa nr. 1.35 la Regulamentul de avizare, recepţie
şi înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară;

 documentații tehnice întocmite pentru avizarea expertizelor tehnice judiciare în specializarea

„Topografie, Cadastru și Geodezie” în care nu se menționează întotdeauna pe planul de
amplasament și delimitare și în procesul-verbal de recepție suprapunerile imobilelor existente
în baza de date a oficiilor de cadastru și publicitate imobiliară teritoriale;

 documentații tehnice întocmite pentru avizarea expertizelor tehnice judiciare în specializarea

„Topografie, Cadastru și Geodezie” în care deși se face referire la mai multe imobile aflate în
litigiu, nu se întocmesc planuri de amplasament și delimitare pentru fiecare dintre aceste
imobile;

 respingerea avizului de către unele oficii de cadastru și publicitate imobiliară teritoriale ca

urmare a interpretării incorecte a Regulamentului pentru avizarea tehnică a expertizelor
judiciare efectuate de experții judiciari în specializarea topografie, cadastru și geodezie.

Propuneri

 pentru documentarea corectă a spețelor în care trebuie să se pronunțe experții tehnici judiciari
în specializarea „Topografie, Cadastru și Geodezie” și pentru eliminarea eventualelor
suprapuneri reale sau virtuale a imobilelor este necesară consultarea obligatorie a înscrierilor
în cărțile funciare din imediata vecinătate a imobilelor expertizate, indiferent dacă instanțele
judecătorești solicită sau nu solicită avizarea expertizelor tehnice judiciare în specializarea
„Topografie, Cadastru și Geodezie”;

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 29

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

 avizarea expertizelor tehnice extrajudiciare în specializarea „Topografie, Cadastru și

Geodezie” întocmite de către experții tehnici judiciari și autorizații ANCPI/OCPI să se
efectueze în aceleași condiții reglementate prin Regulamentul pentru avizarea tehnică a
expertizelor judiciare efectuate de experții judiciari în specializarea topografie, cadastru și
geodezie;

 organizarea unor cursuri de pregătire continuă a experților tehnici judiciari, având în vedere
atât evoluția tehnicii de specialitate din domeniul topografiei, cadastrului și geodeziei, cât și
schimbările frecvente ale prevederilor legale privind proprietatea, precum și vârsta înaintată
a unora dintre experții tehnici judiciari în specializarea „Topografie, Cadastru și Geodezie”.

3.3 Desemnarea experţilor tehnici judiciari în procesul civil român

Jud. dr. Csaba Bela Nász – Curtea de Apel Timișoara

Reglementări interne

De lege lata, activitatea de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară este reglementată prin:

 O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară,
cu modificările şi completările ulterioare, aprobată prin Legea nr. 156/2002;

 Ordinul M.J. nr. 1322/C din 21.06.2000, cu modificările şi completările ulterioare, pentru
aprobarea Regulamentului privind atribuirea calităţii de expert tehnic judiciar şi de specialist;

 Ordinul M.J. nr. 199/C din 18.01.2010 pentru aprobarea Nomenclatorului specializărilor
expertizei tehnice judiciare;

 Codul de procedură civilă, respectiv Codul de procedură penală;

Punctul de plecare – art. 250 noul Cod de procedură civilă

30 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

Denumirea marginală – Obiectul probei şi mijloacele de probă

„Dovada unui act juridic sau a unui fapt se poate face prin înscrisuri, martori, prezumţii,
mărturisirea uneia dintre părţi, făcută din proprie iniţiativă sau obţinută la interogatoriu, prin
expertiză, prin mijloacele materiale de probă, prin cercetarea la faţa locului sau prin orice alte
mijloace prevăzute de lege (sbl. ns.)”

Art. 330 Cod procedură civilă

„(1) Când, pentru lămurirea unor împrejurări de fapt, instanţa consideră necesar să cunoască
părerea unor specialişti, va numi, la cererea părţilor ori din oficiu, unul sau trei experţi. Termenul va
fi stabilit astfel încât depunerea raportului de expertiză la instanţă să aibă loc conform dispoziţiilor
art. 336.

(2) Când este necesar, instanţa va solicita efectuarea expertizei unui laborator sau unui institut
de specialitate.

(3) În domeniile strict specializate, în care nu există experţi autorizaţi, din oficiu sau la cererea
oricăreia dintre părţi, judecătorul poate solicita punctul de vedere al uneia sau mai multor personalităţi
ori specialişti din domeniul respectiv.

(4) Dispoziţiile referitoare la expertiză, cu excepţia celor privind aducerea cu mandat,

sancţionarea cu amendă judiciară şi obligarea la plata de despăgubiri, sunt aplicabile în mod
corespunzător în cazurile prevăzute la alin. (2) şi (3).

(5) La efectuarea expertizei în condiţiile prevăzute la alin. (1) şi (2) pot participa experţi aleşi de
părţi şi încuviinţaţi de instanţă, având calitatea de consilieri ai părţilor, dacă prin lege nu se dispune
altfel. În acest caz, ei pot să dea relaţii, să formuleze întrebări şi observaţii şi, dacă este cazul, să
întocmească un raport separat cu privire la obiectivele expertizei”.

Observaţii:

 în C.pr.civ. nu se defineşte noţiunea de „expert”;

 art. 330 C.pr.civ. foloseşte termenul de „specialist” aflat la dispoziţia instanţei de judecată
pentru lămurirea unor fapte sau împrejurări ale cauzei;

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 31

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

 în art. 1 alin. 2 din O.G. 2/2000 se arată că „Este expert tehnic judiciar orice persoană fizică
ce dobândeşte această calitate în condiţiile prezentei ordonanţe şi este înscrisă în tabelul
nominal cuprinzând experţii tehnici judiciari, întocmit, pe specialităţi şi pe judeţe, respectiv
pe municipiul Bucureşti. Expertul tehnic judiciar este expert oficial şi poate fi numit de
organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti sau de alte organe cu atribuţii
jurisdicţionale pentru efectuarea de expertize tehnice judiciare”;

 vorbim de expertiză tehnică judiciară atunci când lucrarea a fost dispusă de un organ
judiciar/cu atribuţii jurisdicţionale; în toate celelelte cazuri avem de a face cu o expertiză
tehnică extrajudiciară;

 instanţa poate numi, la cererea părţilor ori din oficiu, 1 sau 3 experţi;

 în practică se obişnuieşte numirea, mai întâi, a unui singur expert judiciar, urmând ca în cazul
încuviinţării unei noi expertize, în condiţiile art. 338 C.pr.civ., să fie numiţi trei specialişti;

 la efectuarea expertizei pot participa experţi aleşi de părţi şi încuviinţaţi de instanţă, având
calitatea de consilieri ai părţilor, dacă prin lege nu se dispune altfel;

 chiar şi în cazul expertizelor medico-legale, care sunt reglementate prin O.G. nr. 1/2000
privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de medicina legală, se prevede că
institutele de medicina legală, cu avizul Consiliului superior de medicina legală, întocmesc
liste cuprinzând experţi pe niveluri de competenţă, din rândul cărora părţile interesate pot
solicita, cu plată, medici legişti sau alţi specialişti care să asiste (?!) experţii oficiali
desemnaţi, potrivit legii, pentru anumite activităţi medico-legale, plata experţilor aleşi de părţi
urmând a se face sub formă de onorariu, care se achită direct acestora de către părţile
interesate, pe baza documentelor justificative (art. 28 din ordonanţă);

 spre deosebire de vechiul C.pr.civ., noul cod permite participarea aşa- numiţilor „experţi-
parte” şi în cazurile în care expertiza nu este efectuată de un laborator/institut de specialitate;
art. 201 alin. ultim din vechiul cod prevedea că „La efectuarea expertizei în condiţiile alin. 2
(de un laborator sau institut de specialitate – n.ns) pot participa şi experţi desemnaţi de părţi,
dacă prin lege nu se dispune altfel”; per a contrario, în celelalte cazuri nu;

Consecinţe: uneori, în practică, sub imperiul vechiului C.pr.civ. instanţele de judecată

respingeau, în temeiul alin. ultim. al art. 201, cererile formulate de părţi pentru a li se
încuviinţa participarea şi a unor experţi aleşi de ele, în cazurile în care nu se apela la un
laborator sau institut de specialitate;

 în actuala reglementare acest lucru nu ar trebui să se mai întâmple;

32 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

 mai mult decât atât, în art. 18 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000, modificată, se prevede că „Partea
interesată are dreptul să solicite ca pe lângă expertul tehnic judiciar numit să mai participe la
efectuarea expertizei, pe cheltuiala acesteia, şi un expert tehnic judiciar sau un specialist,
nominalizat de aceasta şi încuviinţat de organul judiciar care a dispus efectuarea expertizei,
în calitate de consilier al părţii, din categoria persoanelor prevăzute la art. 11-14”;

 deşi, la prima vedere, ar părea că partea are dreptul de a opta între un alt expert tehnic judiciar
şi un specialist în domeniul vizat, din interpretarea coroborată a prevederilor art. 18 alin. 1 şi
art. 13 din ordonanţă rezultă contrariul;

Argumente: doar în lipsa experţilor tehnici judiciari din specialitatea cerută, expertizele
tehnice judiciare pot fi efectuate şi de alţi specialişti care nu au calitatea de expert tehnic
judiciar, dacă îndeplinesc condiţiile prevăzute la art. 10 alin. 1 lit. a)-f) [referitoare la cetăţenie,
cunoaşterea limbii române, capacitate de exerciţiu deplină, lipsa antecedentelor penale, buna
reputaţie profesională şi socială, studii superioare şi stagiul minim în specialitate etc.];

 s-ar putea naşte o discuţie în cazul în care pe lista de experţi nu mai există specialişti
compatibili care să deţină aceeaşi specializare cu cea a expertului tehnic judiciar numit de
instanţa de judecată;

 opinăm că în această ipoteză se poate avea în vedere încuviinţarea unui specialist care nu are
calitatea de expert tehnic judiciar, dacă sunt respectate cerinţele de la art. 10 alin. 1 lit. a)-f);

Desemnarea experţilor

 reglementare – art. 301 C.pr.civ.;

 dacă părţile NU se învoiesc asupra numirii experţilor, ei se vor numi de către instanţă, prin
tragere la sorţi, de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză,
cuprinzând persoanele înscrise în evidenţa sa şi autorizate, potrivit legii, să efectueze expertize
judiciare (art. 301 alin. 1 C.pr.civ.);

 regula este, aşadar, consensul părţilor litigante;

 excepţia, în lipsa unui acord al părţilor, este tragerea la sorţi;

Concluzie: indiferent de natura litigiului (civil, comercial, de contencios administrativ, de dreptul

muncii, fiscal etc.) procedura de desemnare a experţilor are caracter unitar;

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 33

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

Obligaţiile participanţilor la procesul civil

1. Obligaţiile expertului judiciar

 de a primi şi de a efectua lucrarea (înlocuirea poate interveni doar pentru motive

obiective/imputabile expertului) – art. 333 C.pr.civ.;

 de a aduce la cunoştinţa instanţei orice impediment legat de desemnarea sa sau în legătură cu

efectuarea lucrării – art. 335 C.pr.civ.;

 de a se prezenta în faţa instanţei pentru a da lămuriri şi de a face completări la raport, dacă i

se solicită acest lucru – art. 334 şi 337 C.pr.civ.;

 de a se prezenta în camera de consiliu, dacă este citat – art. 331 C.pr.civ.;

 de a convoca, prin scrisoare recomandată, părţile şi experții-parte în cazurile în care este

nevoie de o cercetare la fața locului sau sunt necesare explicații din partea părţilor – art. 335
C.pr.civ.; în cazul în care sunt numiţi şi experţi care reprezintă părţile, chiar şi în lipsa unei
norme exprese, apreciem că expertul oficial trebuie să îi contacteze în vederea efectuării
lucrării;

 de a întocmi în timp util raportul de expertiză cu respectarea cerințelor de ordin tehnic şi de a

răspunde documentat la obiectivele stabilite de instanță – art. 336 C.pr.civ.;

 în cazurile anume prevăzute de lege, depunerea raportului se va face numai după obţinerea
avizelor tehnice necesare ce se eliberează numai de organismele de specialitate competente
(de ex., avizul O.C.P.I.) – art. 336 C.pr.civ.;

 de a formula răspunsul la obiecţiuni sau de a întocmi raportul suplimentar, după caz – art. 339
C.pr.civ.;

 de a justifica onorariul şi cheltuielile de efectuare a expertizei pe care le solicită prin nota de

cheltuieli (decont) – art. 339 C.pr.civ.;

 dispoziţiile privitoare la citare, aducerea cu mandat şi sancţionarea martorilor care lipsesc sunt
deopotrivă aplicabile experţilor – art. 333 C.pr.civ.;

34 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

2. Obligaţiile părţilor

 de a pune la dispoziția instanței toate datele, informațiile şi înscrisurile necesare efectuării

expertizei;

 de a da expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării – art. 335 C.pr.civ.;

 de a achita contravaloarea expertizei (incluzând atât onorariul specialistului, cât şi cheltuielile

de efectuare a expertizei - transport, cazare, masă etc.) – art. 339 C.pr.civ.;

 în cazul în care una dintre părţi opune rezistenţă sau împiedică în orice alt mod efectuarea
lucrării, instanţa va putea socoti ca dovedite afirmaţiile făcute de partea adversă cu privire la
împrejurarea de fapt ce face obiectul lucrării, în contextul administrării tuturor celorlalte
probe;

 în mod excepţional, când aflarea adevărului în cauză este indisolubil legată de efectuarea
probei cu expertiză tehnică, instanţa va autoriza folosirea forţei publice în scopul efectuării
expertizei, prin încheiere executorie pronunţată în camera de consiliu, după ascultarea părţilor
– art. 335 C.pr.civ.

3. Obligaţiile instanţei

 de a desemna expertul din domeniul de specializare necesar, în mod aleatoriu, prin aceasta
asigurându-se, implicit, egalitate de şanse pentru toţi experţii înscrişi pe tabelul nominal;

Excepţie: desemnarea expertului se face prin învoiala părţilor;

 de a stabili obiective clare pentru expertiză, luând în considerare aspectele esenţiale ale cauzei
la care trebuie să răspundă specialistul, urmând a le cenzura pe cele care nu au legătură cu
obiectul dedus judecăţii; obiectivele expertizei formează obiectul probei, adică determinarea
unor situaţii de fapt în legătură cu care expertului i se cere să îşi exprime părerea, să dea
lămuriri sau să le constate ca specialist, împrejurări ce au legătură cu obiectul pricinii şi ajută
la soluţionarea acesteia;

 de a soluţiona orice incident ivit în legătură cu numirea expertului şi întocmirea raportului de

expertiză;

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 35

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

Art. 331 alin. 2 noul Cod procedură civilă

„Încheierea de numire a expertului va stabili obiectivele asupra cărora acesta urmează să se pronunţe,
termenul în care trebuie să efectueze expertiza, onorariul provizoriu al expertului şi, dacă este cazul,
avansul pentru cheltuielile de deplasare. În acest scop, instanţa poate fixa o audiere în camera de
consiliu, în cadrul căreia va solicita expertului să estimeze costul lucrării ce urmează a fi efectuată,
cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Tot astfel, instanţa poate fixa un termen scurt pentru
când va solicita expertului să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul
necesar efectuării expertizei. Poziţia părţilor va fi consemnată în încheiere. În funcţie de poziţia
expertului şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de
plată a costurilor necesare efectuării expertizei.

 apreciem utilă această prevedere legală, parţial nou introdusă în C.pr.civ. (prima ipoteză,
referitoare la audierea în camera de consiliu, fiind introdusă prin Legea micii reforme în
justiţie nr. 202/2010), prin aceasta legiuitorul urmărind să asigure celeritate în soluţionarea
litigiului, prin aceea că, pe de o parte, expertul este chemat să estimeze atât costul lucrării, cât
şi timpul necesar pentru realizarea raportului de expertiză (ţinând seama, spre ex., de celelalte
expertize pe care le are în lucru), iar pe de altă parte, împricinaţii sunt informaţi cu privire la
sumele solicitate de expert cu titlu de onorariu şi alte cheltuieli, precum şi durata administrării
acestui mijloc de dovadă, pentru a aprecia în consecinţă;

 este binevenită reglementarea permisivă, pentru a nu obliga instanţa să stabilească în acest

scop, în toate cazurile, o şedinţă în camera de consiliu, putându-se solicita expertului ca
estimarea de cost şi de timp să o facă în scris, într-un termen scurt;

În loc de concluzii:

 nu de puţine ori în practică apar situaţii în care lămurirea faptelor care formează obiectul
litigiului sau a legăturii dintre anumite împrejurări invocate de părţi şi aceste fapte necesită
cunoştinţe de specialitate;

 pentru toate aceste cazuri legea prevede posibilitatea instanţei de a dispune, din oficiu sau la
cererea părţii interesate, efectuarea unei expertize tehnice de specialitate;

 expertiza şi raportul de expertiză sunt două noţiuni distincte, dar interdependente, întrucât
raportul de expertiză este urmarea expertizei, iar aceasta din urmă este activitatea de cercetare
pe care se întemeiază raportul de expertiză;

36 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Conferința cu tema „Expertiza judiciară în România – prezent și viitor”,
organizată de UPLR la București, în 3 oct. 2017

 legiuitorul omite să arate un criteriu de apreciere a forţei probante a expertizei, probă care,
prin natura sa, este una tehnică şi ştiinţifică;

 în doctrină şi în jurisprudenţă se acceptă faptul că instanţa nu este legată de concluziile din

raportul de expertiză, acestea constituind numai elemente de convingere lăsate la libera
apreciere a judecătorului, la fel ca şi celelalte mijloace de probă;

 pentru a se putea exercita, însă, controlul judiciar, indiferent dacă primeşte sau nu concluziile
specialistului, judecătorul este dator să-şi motiveze decizia în această privinţă, mai ales atunci
când, ajungând la alte concluzii pe baza celorlalte probe administrate în cauză, înlătură
raportul de expertiză ca fiind neconvingător sau îl reţine, deşi una din părţi a cerut înlăturarea
lui;

 când s-au administrat în acelaşi dosar două expertize ale căror concluzii sunt contradictorii,
instanţa, motivat, va accepta una dintre ele şi o va înlătura pe cealaltă sau le va înlătura pe
amândouă şi va recurge la alte mijloace de probă, cu excepţia cazurilor în care legea prevede
altfel; bunăoară, în cazul expertizelor medico-legale, dacă acestea sunt contradictorii, instanţa
este datoare să le supună spre avizare Comisiei superioare medico- legale, iar nu să îşi
însuşească una dintre ele fără sesizarea acestei comisii;

 tocmai de aceea, deşi nu există nicio normă imperativă în această privinţă, de regulă, în
practică, pentru prima expertiză, se numeşte 1 expert, iar pentru a doua expertiză, 3 experţi,
iar opinia colectivă sau majoritară a acestora poate constitui un element care atârnă greu în
momentul deliberării.

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 37

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Informare primită din partea UPLR
cu privire la micul dejun de lucru găzduit de Parlamentul European
pentru membrii Intergrupului Întreprinderi Mici și Mijlocii

Informare primită din partea UPLR

cu privire la micul dejun de lucru găzduit de Parlamentul European
pentru membrii Intergrupului Întreprinderi Mici și Mijlocii

La data de 5 septembrie 2017 a avut loc la sediul Parlamentului European din Bruxelles un mic dejun
de lucru pentru membrii Intergrupului Întreprinderi Mici și Mijlocii.

Tema evenimentului s-a referit la testul de proporționalitate și alte probleme apărute ca urmare a
lansării de către Comisia Europeană a Pachetului de Servicii pentru profesiile liberale.

La micul dejun de lucru au participat un număr de 5 europarlamentari (Andreas Schwab, Otmar Karas,
Michael Theurer, Reinhard Butikofer și Kay Swinburne), precum și reprezentanți ai unui mare număr
de asociații de profesii liberale din spațiul european.

Ca urmare, la insistențele UPLR, la eveniment a participat și Andreea Nicoleta Stefan, Consilier al

europarlamentarului Maria Grapini, pe care a reprezentat-o întrucât aceasta din urmă nu se afla la
acel moment în Bruxelles.

Evenimentul a evidențiat un număr de aspecte importante și anume:

a) Eurodeputatul Andreas Schwab, coordonator al Comitetului Parlamentar pentru Concurență

și Protecția Consumatorilor, a susținut în alocuțiunea sa o mare parte a opiniilor exprimate de
către profesiile liberale referitoare la Testul de proporționalitate și Pachetul de Servicii pentru
profesiile liberale.

b) Gaetano Stella, Prim-Vicepreședinte CEPLIS, a făcut o prezentare clară a poziției profesiilor

liberale față de aspectele abordate, fapt ce a convins o mare parte a celor prezenți că
evenimentul a fost un bun prilej pentru creșterea vizibilității CEPLIS în calitate de forum al
profesiilor liberale și de multiplicator în ochii instituțiilor europene pentru principalele
probleme care preocupă sectorul nostru de activitate.

În cele ce urmează, vor fi evidențiate principalele idei exprimate de intervenienții la micul dejun de
lucru, astfel:

38 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Informare primită din partea UPLR
cu privire la micul dejun de lucru găzduit de Parlamentul European
pentru membrii Intergrupului Întreprinderi Mici și Mijlocii

1. Andreas Schwab, eurodeputat, coordonator al Comitetului Parlamentar pentru Concurență și

Protecția Consumatorilor și raportor asupra propunerii de Directivă privind Testul de
proporționalitate înaintea adoptării de noi reglementări pentru profesiile liberale

 Proporționalitatea este o prevedere a Tratatului Uniunii Europene și necesitatea sa nu poate fi

pusă la îndoială;

 Reglementarea profesională nu este o cheie pentru furnizarea de servicii transfrontalier;

 Directiva privind Testul de proporționalitate trebuie să fie ea însăși proporțională și să permită

statelor membre un anumit spațiu de manevră și discreție;

 Dacă există o lege națională privind organizarea profesiilor în camere (corpuri profesionale),
atunci acest tip de organizare trebuie să fie văzut ca justificator;

 Profesiile din domeniul sănătății trebuie să fie excluse din dispozitivul viitoarei Directive;

 Referitor la E-card, Comisia Europeană va trebui să analizeze la ce anume se așteaptă părțile

interesate.

2. Martin Frohn, Șeful Unității „Calificări profesionale” din cadrul Direcției Generale pentru
Creștere a Comisiei Europene

 Excluderea profesiilor liberale din domeniul sănătății din dispozitivul viitoarei Directive va
crea incoerență deoarece ele reprezintă o parte însemnată a Directivei privind Calificările
Profesionale și au fost incluse în evaluarea reciprocă. Mai mult, dacă reglementarea lor este
determinată de rațiuni de sănătate și siguranță publică, acest lucru este ușor de demonstrat;

 Implementarea Directivei privind Calificările Profesionale este una deficitară. Ca urmare,

Comisia Europeană va lua măsuri de remediere a situației;

 Rezultatele inițiativei Comisiei Europene în problema Testului de proporționalitate și

măsurile întreprinse în acest domeniu de către statele membre s-au dovedit a fi neconcludente
așa cum s-a dorit, statele membre au făcut evaluări sub cerințele Comisiei Europene. Aceasta
a decis să adopte reguli obligatorii, iar statele membre nu s-au opus;

 Fiecare parte interesată are preocupări esențiale diferite.

3. Gaetano Stella, Prim-Vicepreședinte al Consiliului European al Profesiilor Liberale-CEPLIS și

Președinte al Confederației Profesiilor Liberale din Italia

 Distincția între serviciile E-card și Cardul Profesional European trebuie clarificată;

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 39

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Informare primită din partea UPLR
cu privire la micul dejun de lucru găzduit de Parlamentul European
pentru membrii Intergrupului Întreprinderi Mici și Mijlocii

 Principiul „statului de origine” trebuie evitat;

 Testul de proporționalitate și evaluările privind reglementările naționale trebuie să fie însoțite

de ghiduri clare care să constituie un ajutor în implementarea lor în cadrul sistemelor lor
legislative;

 Adoptarea unei noi legislații care cere statelor membre să respecte Testul de proporționalitate
ar putea crea o mare confuzie printre administratorii naționali și organismele profesionale
provocând consecințe negative pentru Piața Internă;

 Procedura de notificare nu pare să asigure nici o utilitate efectivă și din contră riscă să
determine o influență excesivă/interferență a Comisiei Europene asupra deciziilor adoptate de
statele membre;

 Excluderea profesiilor din domeniul sănătății din dispozitivul Directivei privind Calificările
Profesionale este necesară întrucât ele au fost deja excluse și din Directiva Servicii.

4. Klaus Wolfgang Thürriedl, reprezentantul Consiliului European al Camerei Inginerilor

A subliniat necesitatea ca inginerii să-și desfășoare activitatea, în mod independent, indiferent de

domeniul de activitate.

5. Markus Stock, reprezentantul Camerei de Comerț din Austria

 Comisia Europeană va trebui să-și intensifice activitățile de implementare;

 Toate profesiile din domeniul sănătății ar trebui excluse din dispozitivul Directivei Servicii,
nu numai cele care sunt exercitate în spitale.

6. Edward Van Rossen, reprezentantul Uniunii Naționale a Profesiilor Liberale din Belgia

Asociația pe care o reprezintă este de acord cu propunerile Uniunii Europene, dar ca statele membre
trebuie să facă schimb de informații cu privire la noile reglementări. Coordonarea multilaterală dintre
statele membre nu este suficientă, fapt pentru care este necesar ca asociațiile de profesii liberale să se
implice și nu Comisia Europeană.

40 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Anunț: Cea de a X-a editie a Conferinței
„Ziua Profesiilor Liberale din România”, București, 2 noiembrie 2017

Anunț: Cea de a X-a editie a Conferinței

„Ziua Profesiilor Liberale din România”, București, 2 noiembrie 2017

Joi, 2 noiembrie 2017, Uniunea Profesiilor Liberale din România organizează la Sala Panoramic a
Hotelului Marshal Garden din Calea Dorobanților nr. 50B, Sector 1, București, cea de a X-a ediție a
Conferinței „Ziua Profesiilor Liberale din România”, care este celebrată în fiecare an.

Tema conferinței se referă la „Profesiile liberale - oportunități și riscuri”, aspect care evidențiază rolul
și importanța profesiilor liberale pentru societate, precum și contextul în care membrii acestora își
desfășoară activitatea în vederea realizării binelui public.

La conferință vor participa reprezentanți ai asociațiilor de profesii liberale care sunt sau nu membre
ale Uniunii Profesiilor Liberale din România, ai unor autorități publice, instituții și organizații
relevante pe plan național.

Lucrările conferinței vor începe la orele 09:30 și se vor încheia la orele 13:30.

Înregistrarea participanților se va face între orele 09:00 - 09:30.

Persoanele care doresc să participe la lucrările conferinței și nu sunt sponsorizate de asociațiile

membre sau nu dețin calitatea de invitat, vor achita o taxă de 250 lei.

Confirmarea participării la eveniment se va face până la data de 27 octombrie 2017, inclusiv, la

tel/fax: 021.312.45.82 sau pe adresa de e-mail: uplr@uplr.ro

Asociatiile membre ale UPLR sunt urmatoarele:

1. Ordinul Arhitectilor din Romania;

2. Camera Auditorilor Financiari din Romania;

3. Uniunea Nationala a Barourilor din Romania;

4. Camera Consultantilor Fiscali;

5. Asociatia Nationala a Evaluatorilor Autorizati din Romania - ANEVAR;

6. Colegiul Farmacistilor din Romania;

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017 41

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R) Anunț: Cea de a X-a editie a Conferinței
„Ziua Profesiilor Liberale din România”, București, 2 noiembrie 2017

7. Uniunea Nationala a Notarilor Publici din Romania;

8. Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa din Romania;

9. Colegiul National al Asistentilor Sociali;

10. Asociatia Consultantilor in Management din Romania - AMCOR;

11. Camera Nationala a Consilierilor in Proprietate Industriala din Romania - CNCPIR;

12. Corpul Expertilor Tehnici din Romania - CETR;

13. Uniunea Geodezilor din Romania;

14. Colegiul Medicilor Veterinari din Romania.

42 Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R)

CORPUL EXPERŢILOR TEHNICI - ROMÂNIA

MEMBRU FONDATOR AL U.N.P.L.R.

Asociație profesională nonprofit, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 cu nr. 56/T.J. sec. 1/1992
Bd. Corneliu Coposu nr. 3, bl. 101, sc. A, apt. 2, sector 3, București, Cod poștal 30601
Tel.: 021.310.10.78; Fax: 021.310.10.79
E-mail: cet.romania@gmail.com; cet_r@yahoo.com
Cod fiscal: 426139;
Cont: BCR – Agenția Dinicu Golescu: RO30RNCB0076029423190001
BRD – Agenția Gara de Nord: RO51BRDE410SV29156994100

NOTA REDACŢIEI:

Vă precizăm că fiecare membru al CET-R este invitat să participe la realizarea

Buletinului documentar „Expertiza tehnică” cu:
 informații asupra activității proprii și lucrărilor efectuate;
 propuneri pentru îmbunătățirea activității de expertiză tehnică și evaluare;
 prezentarea sau solicitarea de clarificări/precizări privitoare la aplicarea unor
reglementări legislative în probleme/aspecte privind expertiza tehnică judiciară și/sau
extrajudiciară în situații în care apar puncte de vedere divergente între părțile interesate,
în mod deosebit între experții desemnați de instanțe și experții parte acceptați de instanțe
în cauzele în litigiu.
Precizăm că materialele publicate în Buletinele documentare ale Corpului Experților
Tehnici - România sunt destinate documentării experților tehnici, membri ai CET-R pentru
întocmirea expertizelor tehnice judiciare și extra judiciare.
Așa cum s-a stabilit și votat în unanimitate în Adunarea Generală a CET-R din
aprilie 2011, pentru creșterea autorității președinților de filiale în cadrul asociației,
difuzarea electronică și nu numai a Buletinului documentar „Expertiza Tehnică”, editat de
CET-R, se face de către CET-R central, exclusiv către aceștia, iar către experții din
teritoriu, difuzarea se face de către președinții de filiale, membrilor cotizanți la zi. Pe
această cale se urmărește implicarea și stimularea experților tehnici judiciari în pregătirea
profesională continuă, autoperfecționare, atragerea de noi experți membri, precum și
punctualitatea la plata cotizațiilor, care confirmă calitatea de membru CET-R.
Atenție! Utilizarea de către persoane fizice și juridice care nu sunt membri ai
Corpului Experților Tehnici a informațiilor din Buletinele Documentare constituie
infracțiune în domeniul dreptului intelectual.

Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017

Corpul Experților Tehnici - România (CET-R)
CORPUL EXPERŢILOR TEHNICI - ROMÂNIA
MEMBRU FONDATOR AL U.N.P.L.R.
Asociație profesională nonprofit, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 cu nr. 56/T.J. sec. 1/1992
Bd. Corneliu Coposu nr. 3, bl. 101, sc. A, apt. 2, sector 3, București, Cod poștal 30601
Tel.: 021.310.10.78; Fax: 021.310.10.79
E-mail: cet.romania@gmail.com; cet_r@yahoo.com
Cod fiscal: 426139;
Cont: BCR – Agenția Dinicu Golescu: RO30RNCB0076029423190001
BRD – Agenția Gara de Nord: RO51BRDE410SV29156994100
CINE SUNTEM
CORPUL EXPERŢILOR TEHNICI DIN ROMÂNIA este o
asociație profesională nonguvernamentală, independentă,
care reunește în rândurile sale experți tehnici judiciari și
specialiști în diverse domenii profesionale.
CORPUL EXPERŢILOR TEHNICI DIN ROMÂNIA este
format din experți tehnici judiciari si specialiști, cu o vastă
experiență și o bună pregătire profesională, specializați în
activitatea de efectuare de expertize tehnice pe specialități,
consultanță, evaluări și asistență tehnico-economică,
atestați de Ministerul Justiției și de alte ministere conform
reglementărilor legale, recunoscuți de instituțiile
guvernamentale și neguvernamentale, justiție și
administrația publică, ca asociație profesională
reprezentativă.
OBIECTUL PRINCIPAL DE ACTIVITATE
Principalul obiectiv al CORPULUI EXPERTILOR
TEHNICI DIN ROMÂNIA îl reprezintă asigurarea
desfășurării în bune condiții a activității de expertiză tehnică
de către membrii săi, în care scop:
• Asigură pregătirea continuă și perfecționarea pregătirii
profesionale a membrilor săi în specialitățile în care aceștia
își desfășoară activitatea ca experți, Corpul Experților
Tehnici din România editează periodic buletinul
documentar "Expertiza Tehnică” în care sunt transmise
membrilor săi date tehnice necesare efectuării expertizelor
tehnice judiciare și extrajudiciare, metode și tehnici noi în
efectuarea expertizelor, informații în legătură cu activitățile
curente, etc.
• CORPUL EXPERŢILOR TEHNICI DIN ROMÂNIA, colaborează cu
• Participă la completarea și modificarea actelor normative
în domeniul expertizei tehnice, precum și emiterea de noi
reglementări în acest domeniu de activitate; în acest scop
CET-R colaborează cu comisiile de specialitate ale
Parlamentului României, cu Administrația Centrală și
Locală, cu unități de cercetare și proiectare, instituții de
învățământ superior, cu alte organizații profesionale.
• CORPUL EXPERŢILOR TEHNICI DIN ROMÂNIA
urmărește ca membrii săi să respecte deontologia profesiei,
prevăzută ca obligație în statutul asociației.
• CORPUL EXPERŢILOR TEHNICI DIN ROMÂNIA are
evidența experților tehnici, pe specialități, la nivel central și
teritorial; baza de date formată din: C.V.-ul, specialitățile
expertului și date de contact.
Buletin documentar „EXPERTIZA TEHNICĂ” nr. 141 – octombrie 2017
PRINCIPALELE DOMENII DE ATESTARE
PROFESIONALĂ A EXPERŢILOR TEHNICI, MEMBRI
C.E.T.-R.
 Construcții (Construcții civile, industriale și agricole; Construcții
feroviare, drumuri și poduri; Construcții edilitare; Instalații pentru
construcții);
 Evaluarea proprietății imobiliare (Construcții de orice fel, terenuri
cu și fără construcții, terenuri ce urmează a fi evaluate în vederea
trecerii în utilitate publică; Daune – urmare a alunecărilor de teren);
Procese pirogene și incendii;
 Bunuri (Evaluări bunuri mobile, obiecte de uz casnic,
electrotehnice);
 Evaluarea întreprinderii;
 Măsurători și lucrări topografice, cadastru (lucrări de cadastru
imobiliar, grănițuiri, stabilirea limitei de proprietate, măsurători
cadastrale în vederea trecerii unor terenuri în utilitate publică);
 Diagnosticare, constatarea stării fizice și evaluări mașini și
echipamente pentru industrie (Industrie alimentară și frigotehnie;
Industrializarea lemnului; Mașini unelte și scule; Metalurgie;
Electrotehnică; Electroenergetică; Utilaje și tehnologia sudării;
Tehnologia construcțiilor de mașini; Petrol și gaze)
 Autovehicule; circulație rutieră; dinamica accidentelor; daune;
 Agricultură (Evaluarea terenurilor agricole; Îmbunătățiri funciare;
Silvicultură);
Consultanța și expertize tehnice judiciare și extrajudiciare și
evaluarea în vederea tranzacționării, succesiunii și partajării imobilelor.
COLABORĂRI ÎN DOMENIUL DE
ACTIVITATE
următoarele asociații profesionale:
 Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România;
 Asociația Națională a Evaluatorilor din România;
 Notari publici
 Lichidatori
 Ministerul Transporturilor si Infrastructurii
Asociația Națională pentru Retrocedarea Proprietăților
 Asociația Generală a Inginerilor din România;
 Asociația Generală a Constructorilor din România;
 Societatea Pentru Protecția Mediului Înconjurător;
 Asociația Consultanților în Management din România;
 Centrul Național de Formare Management și Asigurarea
Calității;
 Institute de Cercetare și Proiectare