Alegerea culturilor

Situaţia principalilor indicatori tehnico-economici pentru cele trei variante

tehnologice este prezentată în Tabelul 1.

!!! Pentru datele voastre, acest tabel va cuprinde

5 tehnologi/culturi. !!!
În exemplul următor sunt prezentate date pentru 3 tehnologii/culturi.
Tabelul 1
Criteriul
Cultura
Producţia (kg/ha) Costul (lei/kg) Rata profitului %
I 9792 0,61 23,77
II 9437 0,56 36,31
III 8781 0,59 40,39

Cele trei variante tehnologice au fost proiectate prin prisma unor criterii
diferite. Opţiunea pentru una dintre ele nu poate fi făcută în mod unilateral, caz în
care după un criteriu se va dovedi mai bună o tehnologie, iar după alt criteriu altă
tehnologie.
În consecinţă, alegerea tehnologiei optime este o problemă de decizie
multicriterială, care poate fi rezolvată cu ajutorul utilităţilor. Pentru calcularea
utilităţilor, s-a echivalat consecinţa cea mai bună cu unu, iar celelalte consecinţe
s-au calculat după relaţiile:
- cazul când starea consecinţei este direct proporţională cu valoarea
numerică:
c ij
 ij  max
c ij

- cazul când starea consecinţei este invers proporţională cu valoarea

numerică
 max
c ij
1 j 
c ij

!!! Utilitățile au valorile cuprinse între 0 și 1. !!!

Utilităţile corespunzătoare consecinţelor înregistrate la cele trei variante
tehnologice, pentru cele trei criterii, se prezintă ca în Tabelul 2.
Tabelul 2
Utilităţi
Tehnologia
c1 c2 c3
I 1 0,885 0,588

II 0,964 1 0,898

III 0,897 0,915 1

Întrucât cele trei criterii sunt de importanţă diferită se impune calculul coeficienţilor de
importanţă pentru ponderarea utilităţilor. Calculul coeficienţilor de importanţă se poate face cu
ajutorul matricei criteriilor de opţiune. În acest sens, pentru distribuirea optimă a punctelor între
criteriile perechi, se apreciază că ierarhia importanţei celor trei criterii este următoarea:
1. Rata profitului (C3)
2. Producţia medie (C1)
3. Costul unitar (C2)

C3>C1>C2
Numărul de puncte ce urmează a fi distribuite între criteriile pereche este de 10,
iar coeficientul de importanţă al fiecărui criteriu este dat de raportul dintre numărul total
de puncte al fiecărui criteriu şi numărul total de puncte distribuite. Având în vedere ierarhia
importanţei celor trei criterii, calculul coeficienţilor de importanţă se prezintă ca în Tabelul 3.
Tabelul 3
Număr de Coeficientul de
Criterii C1 C2 C3
puncte (suma) importanţă - Ki
C1 6 4 10 K1: 10/30=0,33
C2 4 3 7 K2: 7/30=0,23
C3 6 7 13 K3: 13/30=0,43
Total general puncte 30
 Calculul utilităţilor ponderate, criteriul sinteză şi ierarhia (în ordine descrescătoare)
pentru cele 3 variante tehnologice este prezentat în Tabelul 4.
Tabelul 4
Criteriul Criteriul
Ierarhia
Tehnologia C1 C2 C3 sinteză
variantelor
(suma)
I 0,33*1 0,23*0,885 0,43*0,588 0,786 III
II 0,33*0,964 0,23*1 0,43*0,898 0,934 II

III 0,33*0,897 0,23*0,915 0,43*1 0,936 I

Criteriul
Tehnologia
C1 C2 C3
I 25000 0.61 25.9
II 35000 0.25 32.8
III 30000 0.9 44.86
IV 65000 0.87 46.66
V 50000 0.58 75.55

Criteriul
Tehnologia
u1 u2 u3
I 0.384 0.409 0.343
II 0.538 1 0.434
III 0.416 0.278 0.594
IV 1 0.287 0.616
V 0.769 0.431 1

Număr de Coeficientul de
Criterii C1 C2 C3
puncte (suma) importanţă - Ki
C1 4 6 10 K1: 10/30=0,33
C2 6 7 13 K2: 13/30=0.43
C3 4 3 7 K3: 13/30=0,23
Total general puncte 30
 Criteriul Criteriul
Ierarhia
Tehnologia C1 C2 C3 sinteză
variantelor
(suma)
I 0.33* 0.43 0.23
II 0.33* 0.43 0.23

III 0.33* 0.43 0.23

0.33* 0.43 0.23
0.33* 0.43 0.23