PRINCIPII I CONCEPTE DE BAZ

1. DEFINIREA FACTORILOR DE RISC DE ACIDENTARE I MBOLNVIRE PROFESIONAL Indiferent de natura sa, la realizarea oricrei activiti productive, i n general economice, trebuie s existe i s intre n relaie patru elemente, i anume: -executantul; -sarcina de munc; -mijloacele de producie; -mediul de munc. Aceste elemente interdependente coexist n timp i spaiu constituind, n ansamblul lor, sistemul de munc, n cadrul cruia se realizeaz procesele de munc. Ca urmare, pentru a se identifica cauzele accidentelor i mbolnvirilor profesionale trebuie s se analizeze ceea ce se ntmpl n interiorul sistemului. Orice deficien la nivelul unuia sau mai multor elemente, reprezentnd o abatere de la funcionarea prestabilit a sistemului, conduce la creterea entropiei, deci la manifestarea tendinei sale de autodistrugere, inclusiv prin vtmarea omului.Pentru ca un astfel de efect s se produc, este ns necesar ca abaterile de la funcionare s se constituie ntr-un lan cauzal, a crui ultim verig este ntlnirea dintre victim i agentul material care o lezeaz. n consecin, se consider disfunciile elementelor constitutive ale sistemului de munc drept cauze ale accidentelor de munc i /sau mbolnvire profesional, respectiv factori de risc de accidentare i/sau mbolnvire profesional. 2. STRUCTURA FACTORILOR DE RISC DE ACCIDENTARE I MBOLNVIRE PROFESIONAL 2.1. Factori de risc proprii executantului ( erori umane) # omisiuni de operaii; # nesincronizarea operaiilor; # efectuarea greit a unor comenzi, manevre, poziionri, fixri, reglaje, cosolidri, asamblri sau a altor categorii de operaii; # efectuarea unor operaii neprevzute prin sarcina de munc (Ex: pornirea sau oprirea funcionrii utilajelor, a alimentrii cu energie electric, etc.); # staionarea n zone periculoase; # comunicri greite, prin coninut sau prin modul de transmitere; # prezena la lucru n condiii psihofiziologice necorespunztoare; # lips de discernmnt n aprecierea situaiilor de potenial pericol; # reacii neadecvate n caz de pericol; # vitez de reacie insuficient; # anihilarea brusc a capacitii funcionale; # abateri deliberate, aciuni malvolente (cazul sabotajelor). 2.2. Factori de risc proprii sarcinii de munc 2.2.1. Coninutul sau structura sarcinii de munc necorespunztoare scopului procesului de munc sau situaiilor de potenial risc; # operaii, reguli, procedee greite; # absena unor operaii; # succesiunea greit a operaiilor.

2.2.2. Cerine sub / supradimensionate impuse executantului n raport cu posibilitile acestuia # constrngeri temporale legate de ritmul de lucru; # operaii repetitive de ciclu scurt; # operaii extrem de complexe. 2.3.Factori de risc proprii mijloacelor de producie 2.3.1. Factori de risc fizic a}Factori de risc mecanic # Micri periculoase: - micri funcionale ale mainilor, mecanismelor, fluidelor, etc; - autodeclanri sau autoblocri ale mainilor, mecanismelor, etc. - deplasri sub efectul gravitaiei( alunecare, rostogolire, alunecare pe roi, rsturnare, cdere liber, scurgere, deversare, surpare, prbuire, scufundare, etc); - deplasri sub efectul propulsiei ( devieri de la traiectoria normal, balans, recul, proiectare de corpuri sau particule, jet, erupie ); - suprafee sau contururi periculoase: neptoare, tioase, alunecoase, adezive, abrazive, etc; - vibraii excesive ale sculelor, instalaiilor, cldirilor; -explozii mecanice (recipiente, conducte sau reele sub presiune). b}Factori de risc termic #obiecte sau suprafee cu temperaturi excesive: - ridicate; - coborte # flcri, flame; # combustii, incendii. c}Factori de risc electric # pericol de atingere direct; # pericol de atingere indirect; # tensiune de pas. 2.3.2.Factori de risc chimic Substane toxice, caustice, inflamabile, explozive, cancerigene, mutagene . 2.3.3.Factori de risc biologic: # culturi sau preparate cu microorganisme (bacterii, virui,etc ); # plante sau animale periculoase (ciuperci otrvitoare, erpi veninoi, etc.). 2.3.4.Factori de risc de sub/ suprasolicitare psihofiziologic a executantului # sub/ suprasolicitare fizic -static: poziia de lucru forat; - dinamic: viteza de execuie prea mic/ mare; dificultatea efecturii micrilor; # sub/ suprasolicitare psihic: - mental: decizii dificile n timp scurt; - senzorial: monotonia muncii; - psihomotorie: precizie mare de execuie.

2.4.Factori de risc proprii mediului de munc 2.4.1. Factori de risc fizic temperatura excesiv a aerului (ridicat/ coborat); umiditatea necorespunztoare a aerului (ridicat/ sczut); cureni de aer cu vitez prea mare/ prea mic; grad de confort termic necorespunztor (evaporarea transpiraiei); presiune prea mare { cazul scafandrilor); aeroionizare excesiv; zgomot excesiv; ultrasunete; iluminat necorespunztor: (nivel de iluminare sczut, strlucire excesiv, orbire direct sau prin reflexie, plpire, etc.); radiaii electromagnetice: infrarosii, ultraviolete, microunde, laser, etc.; radiaii ionizante: alfa, beta, gama}; potenial electrostatic (praful de crbune se autoncarca cu sarcini electrice); supratensiuni atmosferice ( indicele cronokheraunic); calamiti naturale (inundaii, alunecri teren, seisme, avalane, furtuni--ploaia decamilenar, importana delimitrii sistemului analizat). 2.4.2. Factori de risc chimic - gaze, vapori aerosoli toxici,caustici, sufocani, explozivi; - pulberi explozive n suspensie sau depuse( praf de carbune i pulberi vegetale); - pulberi pneumoconiogene n suspensie (silicoz, baritoz, talcoz, fibroze). 2.4.3. Factori de risc biologic 2.4.4. Factori de risc de suprasolicitare psihofiziologic a executantului - suprasolicitare datorat caracterului special al mediului de munc (subteran, acvatic, subacvatic, aerian etc) -suprasolicitare psihic generat de climatul social neadecvat creat de relaii primare necorespunztoare, competene necorespunztoare nivelurilor de responsabilitate, structur comunicaionala necorespunztoare, neconcordan ntre relaiile formale i informaionale etc.

3. CLASIFICAREA GENERAL A METODELOR DE ANALIZ A RISCURILOR Analiza strii de securitate a unui sistem poate fi efectuat a priori sau a posteriori, n ambele cazuri demersurile putnd fi inductive sau deductive. 3.1.Analize a priori / a posteriori Analiza a priori (naintea apariiei evenimentului nedorit), se bazeaz pe cunoaterea detaliat a sistemului de munc i pe experiena acumulat privind apariia unor evenimente analoge celui studiat, precum i pe cunotinele referitoare la posibilitile de apariie ale disfunciilor. Constituie abordarea cea mai recomandabil, nc din faza de concepie a unui sistem tehnic sau de munc.

Analiza a posteriori ( postacident) este efectuat dup apariia unui eveniment indezirabil i furnizeaz date utile pentru o viitoare analiz a priori. Ea se poate transforma ntr-o analiz a priori, cnd analistul nu urmrete exlusiv cercetarea procesului unic care a generat evenimentul considerat, ci extinde cmpul de investigaie asupra tuturor nlnuirilor cauzale (scenarii) care pot conduce la evenimente analoge, urmrindu-se evidenierea tuturor combinaiilor de cauze i evenimente intermediare care pot genera accidentul / incidentul / avaria. 3.2.Metode inductive i metode deductive Pentru a studia mecanismul, logica de nlnuire dintre evenimente, se face apel la raionamente prin inducie sau deducie, rezultnd dou proceduri de analiz complementare, i anume: -metoda inductiv, care const n reprezentarea diferitelor secvene de evenimente susceptibile s conduc, pornind de la cauze identificabile n prealabil, la efecte ce pot prejudicia sistemul. Demersul inductiv pornete de la cauze spre efecte. -metoda deductiv , se concentreaz pe evenimentele nedorite, considerate ca efecte, de la care se urc progresiv spre cauze. Demersul deductiv pornete de la efecte spre cauze. 4. DEFINIREA FORMAL A RISCULUI. 4.1.Curba lui Farmer Pornind de la definirea pericolului ca surs a unei posibile leziuni sau afectri a sntii, riscul reprezint dimensiunea acestuia, caracterizat prin combinaia dintre probabilitatea de manifestare a pericolului i gravitatea consecinelor evenimentului nedorit generat. Din punct de vedere teoretic, se poate defini o curb de acceptabilitate a riscului ntr-un sistem de axe de coordonate p-g.

CURBA LUI FARMER

Aceast reprezentare a riscului ridic probleme ,ndeosebi din dou puncte de vedere: - evaluarea probabilitii de apariie a unui eveniment; - criteriile de delimitare a riscului acceptabil. Probabilitatea de apariie a unui eveniment se evalueaz, n general, pornind de la estimri statistice. De exemplu, pentru determinarea probabilitii de defectare a unei componente simple se recurge la datele statistice rezultate din ncercrile de laborator sau achiziionate din exploatare. n numeroase situaii practice, absena bazelor de date sau incertitudinea asociat acestora impune recurgerea la metode de analiz semicantitative sau calitative, precum i exprimarea probabilitilor prin clase generice de probabilitate. 4.2.Delimitarea riscului acceptabil ntre riscul real care exist ntr-un sistem tehnic i riscul care poate fi interpretat ca acceptabil intervin adesea nu numaai deosebiri valorice ci i de coninut, deoarece ele sunt definite i interpretate diferit. Riscul real este determinat din puncte de vedere obiective, putnd fi analizat, estimat i evaluat de ctre specialiti. Riscul acceptabil este nedeterminat, fiind puternic afectat de puncte de vedere subiective, el reprezentnd de fapt o convenie a responsabililor socio- politici, modificndu-se n timp i spaiu. 5. SCOPUL I ETAPELE ANALIZELOR DE RISC 5.1. Scopul analizei Analiza i evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional reprezint o etap determinant a procesului general de management a securitii i sntii n munc, cu referire la strategia de selecie a msurilor de securitate adecvate viznd: - prevenirea intrinsec; - alegerea msurilor de protecie optime; - furnizarea informaiilor referitoare la riscul rezidual. Analiza riscurilor trebuie efectuat att asupra produselor, tehnologiilor i sistemelor noi, n faza de concepie, ct i asupra celor existente, fie n scopul ameliorrii securitii i fiabilitii, fie pentru includerea unor modificri semnificative. 5.2. Etapele analizei descrierea sistemului; identificarea factorilor de risc; modelarea sistemului sau elaborarea scenariilor de accidentare (dac e cazul); estimarea consecinelor (analiza calitativ); estimarea probabilitii de apariie a situaiilor de risc (analiza cantitativ); cuantificarea nivelelor de risc rezultate i asumarea unor nivele de risc prin referin la criteriul de risc cuantificat. (evaluarea riscurilor).

6. DESCRIEREA SUCCINT A PRINCIPALELOR METODE DE ANALIZ A RISCURILOR Pentru realizarea unui studiu de securitate a unui sistem de munc se face apel la metode de analiz foarte diversificate, att din punct de vedere al complexitii ct i al domeniului de aplicabilitate. Pentru a putea face o analiz sistematic i reproductibil este important s se foloseasc o procedur coerent. Aceasta n condiiile n care nimeni pe plan mondial nu poate afirma c exist o metod suficient de exhaustiv i supl pentru a acoperi toate caracteristicile complexe ale sistemelor reale.

Pentru a realiza o analiz corect, raional, a sistemelor complexe cu funcii multiple este necesar aplicarea complementar a diverselor metode de analiz. Din punct de vedere al obiectivului urmrit, metodele utilizate n analiza ricurilor se pot grupa n: metode previzionale: - metoda Delphi; metode de identificare a pericolelor: - metoda What if (Ce se ntmpl dac?); - analiza preliminar a pericolelor; - HAZOP studiul fenomenelor periculoase i a aptitudinii de funcionare; - AMDE (Analiza modurilor de defectare i a efectelor); metode de evaluare: - AMDEC (Analiza modurilor de defectare, a efectelor i criticitii acestora); - analiza prin arborele de defectare (AAD); - analiza prin arborele de evenimente (AAE); - metoda MADS MOSAR; - SDQ, DSF, DCT, LEST,MORT, RNUR; metode de stimulare: - DEFI injectarea defectrilor 1.METODA DELPHI Este o metod previzional de estimare a nivelului de risc al sistemelor tehnice, precum i de identificare a combinaiilor evenimentelor nedorite, bazat pe chestionarea n mai multe etape a unui cerc larg de experi. Pentru ca rezultatele s fie statistic semnificative este necesar ca numrul experilor interogai s fie suficient (minim 20) i ca rspunsurile lor s fie independente. Eficacitatea maxim a metodei se obine la utilizarea sa n stadiul de concepie al sistemului. 2.METODA WHAT IF (CE SE NTMPL DAC?) Metoda se aplic proceselor relativ simple. Procesul este inventariat ncepnd de la materia brut pn la produsul finit. Se efectueaz o examinare sistematic a desfurrii fiecrei operaii folosind interogaia Ce se ntmpl dac? i sugernd un eveniment nceput, o defectare din care decurge o secven de evenimente nedorite. Metoda permite identificare pericolelor, a consecinelor i a tehnicilor potenial capabile s reduc riscurile evideniate prin analiz, toate acestea la un nivel cvasigeneral. 3. ANALIZA PRELIMINAR A PERICOLELOR Analiza preliminar a pericolelor este o metod inductiv, al crei scop este de a identifica pentru un sistem / subsistem / component, cauzele care pot conduce la un accident. Metoda este completat, pe lng identificarea posibilitilor de apariie ale unui accident i de evaluarea calitativ a gravitii consecinelor i de propunerea msurilor de prevenire. 4. METODA HAZOP (HAZard OPerability) Un studiu HAZOP reprezint o tehnic sistematic de identificare a riscurilor sau a aptitudinilor de funcionare. Fiecare parte a unui proces industrial este examinat i se ntocmete o list coninnd toate abaterile posibile n raport cu condiiile normale de funcionare, precum i modurile n care acestea pot surveni. Se estimeaz consecinele pentru proces i se identific msurile care permit s se detecteze abaterile probabile.

5. METODA AMDE (ANALIZA MODURILOR DE DEFECTARE I A EFECTELOR LOR) AMDE este o metod de analiz inductiv adaptat la studiul defectelor sistemelor materiale (componente i echipamente), ca i la studiul efectelor asupra nivelelor funcionale superioare. Metoda se preteaz la analiza diverselor tehnologii (mecanice, electrice, hidraulice, logice etc.), caracterizate prin structuri funcionale relativ simple (AMDEC - ET). 6. ANALIZA PRIN ARBORELE DE DEFECTARE (AAD) (ARBORELE CAUZELOR) Este o metod de analiz deductiv, n care, pornindu-se de la evenimentul de vrf (top) se caut cauzele sau modurile de defectare posibile la nivelul funcional imediat inferior al sistemului. Dup ce s-au identificat pas cu pas disfuncionalitile sistemului, trecnd de la un nivel la altul imediat inferior, se ajunge la nivelul cel mai de jos al sistemului. Cauzele la acest nivel sunt de regul modurile de defectare ale componentelor sau erorile umane, rezultatele fiind reprezentate grafic prin arborele de defectri n baza cruia se efectueaz analiza cantitativ.

7. ANALIZA PRIN ARBORELE DE EVENIMENTE(AAE) Un element esenial n procesul de evaluare a riscurilor este reprezentat de realizarea scenariilor posibile de accidentare. Tehnica arborelui de evenimente conduce la o reea logic (logic binar DA/NU) pentru determinarea i cuantificarea secvenelor de evenimente care pot conduce la poteniale accidente, reea dezvoltat inductiv, pornind de la un eveniment de baz.

NIVELUL ANALIZEI RISCURILOR Metodele sistematice de analiz a riscurilor sunt capabile s conduc la suprimarea anumitor defectri previzibile nc din faza de concepie a unui sistem tehnic sau de munc. Cu toate acestea, utilizarea acestor metode trebuie fcut cu mult discernmnt, aplicarea lor fiind prioritar la sistemele n care pot apare evenimente cu consecine grave {catastrofale}: centrale nucleare, aeronautic, industria chimic i petrochimic, minerit, etc. n general, abordarea unui studiu de securitate este influenat de doi factori: -pragul de acceptabilitate a riscului; - raportul cost-eficacitate. Pornind de la ipoteza c exist o relaie liniar ntre costurile angajate {efortul financiar care poate fi exprimat n termeni referitori la numrul persoanelor mobilizate, la competenele cerute,etc} i eficacitatea unei analize de securitate, se poate afirma c n cazul sistemelor cu riscuri prezumate reduse, aplicarea anumitor tehnici i metode de analiz a riscurilor devin prea costisitoare. innd sema de aceste considerente, au aprut numeroase contribuii care propun versiuni simplificate ale tehnicilor uzuale de analiz a riscurilor, versiuni care rspund att necesitilor de accesibilitate tehnic , ct i financiar. Nivelul necesar de analiz se stabilete n funcie de nivelul prezumat al riscurilor. Pentru a ilustra acest lucru, n tabelele de mai jos sunt redate cerinele impuse unei analize de risc, n conformitate cu standardul german DIN IEC 56-353 Analyse der technischer Risiken.

Probabilitatea Frecvent Probabil Ocazional Rar Improbabil Nivelul riscului A B C D Catastrofal A A A A B

Gravitatea consecinelor Mare Medie A A A B B B B C C C Nivelul necesar de analiz Detaliat i cantitativ Semicantitativ Calitativ Nu se impune

Neglijabil C C D D D