Ordin ME - Bacalaureat - 2024 - Desfasurare Si Calendar

PARTEA I
Anul 191 (XXXV) — Nr. 801 LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI ȘI ALTE ACTE Marți, 5 septembrie 2023
SUMAR
Nr. Pagina
DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE

Decizia nr. 304 din 25 mai 2023 referitoare la excepția de
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 83 alin. (2)
raportate la cele ale art. 187 din Codul penal ............ 2–4
Decizia nr. 351 din 27 iunie 2023 referitoare la excepția de
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 519 și ale art. 521
alin. (3) din Codul de procedură civilă .............................. 5–7
DECIZII ALE PRIM-MINISTRULUI
372. — Decizie privind exercitarea, cu caracter temporar,
de către doamna Cristina-Mirela Cuculas a funcției
publice vacante din categoria înalților funcționari
publici de secretar general al Autorității Naționale
pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție ........ 8
de către domnul Gheorghe Stoian a funcției publice
vacante din categoria înalților funcționari publici de
secretar general al Instituției Prefectului — Județul
Arad............................................................................ 8
374. — Decizie privind încetarea exercitării, cu caracter
temporar, de către doamna Ioana Cristina Stan a
funcției publice vacante din categoria înalților
funcționari publici de secretar general al Ministerului
Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse .................. 9
de către doamna Alina-Veronica Hagima a funcției
publice vacante din categoria înalților funcționari
publici de secretar general al Ministerului Familiei,
Tineretului și Egalității de Șanse ................................ 9
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE
ALE ADMINISTRAȚIEI PUBLICE CENTRALE
6.069. — Ordin al ministrului educației privind acordarea
autorizației de funcționare provizorie pentru
unitatea de învățământ preuniversitar de stat Liceul
Vocațional Reformat din municipiul Târgu Mureș,
județul Mureș.............................................................. 10
6.156. — Ordin al ministrului educației privind organizarea și
desfășurarea examenului național de bacalaureat —
2024 .......................................................................... 11–15
2 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 801/5.IX.2023
DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
D E C I Z I A Nr. 304
din 25 mai 2023
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 83 alin. (2)
raportate la cele ale art. 187 din Codul penal
Marian Enache — președinte pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea de 7 ani
Mihaela Ciochină — judecător sau mai mare și persoanele care comit fapte prevăzute de legea
Cristian Deliorga — judecător penală pentru care este prevăzută în legislația penală o
Dimitrie-Bogdan Licu — judecător pedeapsă cu închisoarea de cel mult 7 ani.
Laura-Iuliana Scântei — judecător 6. Judecătoria Sectorului 1 București — Secția penală
Elena-Simina Tănăsescu — judecător opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.
Varga Attila — judecător Se arată, în acest sens, că stabilirea condițiilor în care poate fi
Cristina Teodora Pop — magistrat-asistent dispusă amânarea aplicării pedepsei reprezintă o chestiune ce
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror ține de politica penală a statului și că reglementarea unor astfel
Marinela Mincă. de condiții, cum este pragul de 7 ani, prevăzut la art. 83 alin. (2)
din Codul penal, nu este discriminatorie și nu contravine
1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate prevederilor constituționale și convenționale invocate în
a dispozițiilor art. 83 alin. (2) raportate la cele ale art. 187 din prezenta cauză.
Codul penal, excepție ridicată de Andrei Bogdan Crăciun în 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
Dosarul nr. 15.055/299/2018 al Judecătoriei Sectorului 1 încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor
București — Secția penală și care formează obiectul Dosarului două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului
Curții Constituționale nr. 1.623D/2019. Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra
2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare excepției de neconstituționalitate.
este legal îndeplinită. 8. Președinții celor două Camere ale Parlamentului,
3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca
neîntemeiată. Se arată că legiuitorul este cel îndrituit să C U R T E A,
stabilească condițiile aplicării diferitelor forme de individualizare examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
a pedepsei și că instituția amânării aplicării pedepsei este
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale
reglementată conform politicii penale a statului. În acest context,
criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea
se susține că stabilirea unui cuantum al pedepsei până la care
nr. 47/1992, reține următoarele:
poate fi dispusă soluția anterior menționată nu face decât să
9. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este
instituie un criteriu obiectiv de aplicare a acesteia, fără a crea
competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție,
discriminare între persoanele care comit infracțiuni pentru care
precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea
legea prevede pedepse mai mari de 7 ani și persoanele care
nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate.
săvârșesc infracțiuni pentru care legea prevede pedepse mai
mici sau egale cu acest cuantum. Se arată că aceste două 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie
categorii de persoane se află în situații diferite, întrucât cea dispozițiile art. 83 alin. (2) raportate la cele ale art. 187 din Codul
dintâi comite infracțiuni cu un pericol social mai mare. Pentru penal, care au următorul cuprins:
aceste motive, se susține că textele criticate nu încalcă — Art. 83 alin. (2): „Nu se poate dispune amânarea aplicării
dispozițiile constituționale invocate în prezenta cauză. pedepsei dacă pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea
săvârșită este de 7 ani sau mai mare sau dacă infractorul s-a
C U R T E A, sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la
următoarele: răspundere penală a autorului sau a participanților.”;
4. Prin Încheierea din 27 mai 2019, pronunțată în Dosarul — Art. 187: „Prin pedeapsă prevăzută de lege se înțelege
nr. 15.055/299/2018, Judecătoria Sectorului 1 București — pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta
Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția săvârșită în forma consumată, fără luarea în considerare a
de neconstituționalitate a prevederilor art. 83 alin. (2) cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei.”
raportate la cele ale art. 187 din Codul penal, excepție ridicată 11. Se susține că textele criticate contravin prevederilor
de Andrei Bogdan Crăciun într-o cauză având ca obiect constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) referitoare la principiul
stabilirea vinovăției autorului excepției sub aspectul comiterii separației puterilor în stat și la calitatea legii, ale art. 11 cu privire
infracțiunii de ucidere din culpă. la dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 16 referitoare la
5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se principiul egalității în drepturi, ale art. 20 alin. (1) referitoare la
arată, în esență, că dispozițiile art. 83 alin. (2) raportate la cele tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (3)
ale art. 187 din Codul penal sunt lipsite de claritate, precizie și teza întâi cu privire la dreptul la un proces echitabil și ale art. 23
previzibilitate și că acestea creează discriminare între alin. (12) referitoare la legalitatea incriminării, precum și
persoanele care săvârșesc fapte prevăzute de legea penală prevederilor art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor
MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 801/5.IX.2023 3
omului și a libertăților fundamentale cu privire la principiul 15. În același sens, Curtea a statuat, în esență, că, potrivit
legalității incriminării. art. 73 alin. (3) lit. h) din Constituție, Parlamentul are competența
12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea de a reglementa prin lege organică infracțiunile, pedepsele și
reține că dispozițiile art. 83 alin. (2) din Codul penal au mai făcut regimul executării acestora. În virtutea acestei prevederi
obiectul controlului de constituționalitate prin raportare la critici constituționale, legiuitorul este liber să aprecieze atât pericolul
similare, fiind pronunțată, în acest sens, Decizia nr. 530 din social în funcție de care urmează să stabilească natura juridică
10 noiembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, a faptei incriminate, cât și condițiile răspunderii juridice pentru
Partea I, nr. 68 din 26 ianuarie 2023, prin care a fost respinsă, această faptă (Decizia nr. 932 din 14 decembrie 2006, publicată
ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată. în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 19 ianuarie
13. Prin Decizia nr. 530 din 10 noiembrie 2022, precitată, 2007, și Decizia nr. 318 din 18 aprilie 2006, publicată în
paragrafele 13—17, Curtea a reținut că dispozițiile art. 83—90 Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 400 din 9 mai 2006).
din Codul penal reglementează instituția amânării aplicării 16. Constituția nu stabilește mijloacele juridice prin care
pedepsei, art. 83 stabilind condițiile ce trebuie respectate pentru trebuie realizată ocrotirea valorilor sociale, acestea fiind lăsate
ca aceasta să poată fi dispusă de către instanța de judecată. În la aprecierea legiuitorului, având în vedere că politica penală a
acest sens, Curtea a reținut că amânarea aplicării pedepsei este statului poate avea diverse imperative și priorități în diferite
o formă de individualizare a pedepsei și, totodată, o prerogativă perioade, determinate de frecvența, gravitatea și consecințele
acordată instanței de judecată de a stabili o pedeapsă penală faptelor antisociale. În raport cu acestea, legiuitorul alege
pentru o persoană vinovată de comiterea unei infracțiuni și de a mijloacele juridice prin care urmărește protecția diferitelor
amâna aplicarea acesteia, dând astfel posibilitatea ca pedeapsa categorii de relații sociale, ceea ce înseamnă că, în funcție de
în cauză să nu fie, în mod provizoriu, executată, iar, în condițiile gradul de pericol social, poate considera că anumite fapte
stabilite de lege, să nu se mai execute cu caracter definitiv. Cu trebuie incriminate și combătute prin aplicarea de sancțiuni de
toate că presupune neexecutarea, provizorie, a unei pedepse drept penal, iar altele nu (a se vedea, în acest sens, Decizia
penale stabilite, instituția amânării aplicării pedepsei se nr. 783 din 15 decembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al
caracterizează printr-o anumită gravitate, dată de obligațiile care României, Partea I, nr. 289 din 24 aprilie 2017).
îi sunt impuse persoanei condamnate pe perioada 17. Așa fiind, Curtea a constatat că reglementarea condițiilor
supravegherii. Practic, din punctul de vedere al gravității, ce trebuie îndeplinite pentru a se putea dispune amânarea
amânarea aplicării pedepsei se situează între renunțarea la aplicării pedepsei, inclusiv cea referitoare la cuantumul pedepsei
aplicarea pedepsei și suspendarea executării pedepsei sub prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită, intră în atribuțiile
supraveghere. organului legiuitor, reprezentând opțiunea acestuia, conform
14. Curtea a constatat că amânarea aplicării pedepsei se politicii penale a statului, potrivit rolului său constituțional de
dispune în anumite condiții, expres prevăzute la art. 83 alin. (1) unică autoritate legiuitoare a țării, care apreciază, în concret, în
din Codul penal, care denotă un pericol social redus al faptelor funcție de o serie de criterii, printre care și frecvența fenomenului
săvârșite, respectiv: dacă pedeapsa stabilită, inclusiv în cazul infracțional.
concursului de infracțiuni, este amenda sau închisoarea de cel 18. În ceea ce privește dispozițiile art. 187 din Codul penal,
mult 2 ani; dacă infractorul nu a mai fost condamnat anterior la acestea au fost supuse controlului de constituționalitate prin
pedeapsa închisorii, cu excepția cazurilor prevăzute de art. 42 Decizia nr. 701 din 29 noiembrie 2016, publicată în Monitorul
lit. a) și b) din Codul penal sau pentru care a intervenit Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 13 aprilie 2017, prin
reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare; dacă care, la paragrafele 59—64, Curtea Constituțională a reținut că
infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă în desfășurarea unei activități infracționale se disting două
neremunerată în folosul comunității; dacă, în raport cu persoana perioade, și anume perioada internă și cea externă. Perioada
infractorului, cu conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, cu internă (psihică) este cuprinsă în intervalul dintre momentul
eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea încolțirii ideii de a săvârși o infracțiune și momentul luării
consecințelor infracțiunii, precum și cu posibilitățile sale de hotărârii de a săvârși infracțiunea. Faza internă, psihică,
îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei precedă faza externă, chiar și în situațiile în care timpul de la
pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea luarea hotărârii până la executarea infracțiunii este foarte scurt.
conduitei sale pentru o perioadă determinată. Totodată, conform În ceea ce privește perioada externă a activității infracționale,
art. 83 alin. (2) din Codul penal, nu se poate dispune amânarea Curtea arată că se disting mai multe momente/etape în
aplicării pedepsei dacă pedeapsa prevăzută de lege pentru realizarea hotărârii infracționale, ce se succedă spre obținerea
infracțiunea săvârșită este de 7 ani sau mai mare sau dacă rezultatului socialmente periculos. Aceste momente/etape, în
infractorul s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a desfășurarea activității infracționale pe drumul infracțional iter
încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii criminis, capătă relevanță penală pe măsură ce se apropie de
la răspundere penală a autorului sau a participanților (Decizia realizarea rezultatului socialmente periculos. În perioada externă
nr. 70 din 29 ianuarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al a activității infracționale se disting trei faze, și anume: faza
României, Partea I, nr. 352 din 7 mai 2019, paragrafele 11 și 12, actelor premergătoare, faza actelor de executare și faza
și Decizia nr. 721 din 6 decembrie 2016, publicată în Monitorul urmărilor. Astfel de faze sunt posibile în cazul oricărei infracțiuni,
Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 20 ianuarie 2017, însă nu sunt obligatorii la toate infracțiunile. Totodată,
paragraful 21). Totodată, Curtea a reținut că reglementarea infracțiunea are tot atâtea forme câte faze are activitatea
condițiilor amânării aplicării pedepsei intră în atribuțiile organului infracțională, sens în care se pot distinge: forma actelor
legiuitor, Parlamentul, conform politicii penale a statului, potrivit preparatorii (corespunde fazei de pregătire), forma tentativei
rolului său constituțional de unică autoritate legiuitoare a țării, (corespunde fazei de executare), forma faptului consumat și
consacrat de prevederile art. 61 alin. (1) din Legea forma faptului epuizat (ambele forme corespund fazei urmărilor).
fundamentală (Decizia nr. 266 din 17 mai 2022, publicată în 19. De asemenea, din punctul de vedere al săvârșirii,
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 833 din 24 august infracțiunile au o formă perfectă — care este forma
2022, paragraful 22). consumată — și o formă imperfectă — tentativa —, ambele
pedepsibile în condițiile prevăzute în Codul penal. Infracțiunea considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a
fapt consumat este acea infracțiune al cărei rezultat se produce pedepsei.
odată cu executarea în întregime a elementului material al laturii 22. Prin urmare, ori de câte ori legea penală (de exemplu, în
obiective. În aceste condiții, în ceea ce privește forma perfectă cazul renunțării la aplicarea pedepsei, al amânării aplicării
a infracțiunii, prin „pedeapsă prevăzută de lege” se înțelege pedepsei, al amnistiei, al grațierii, al prescripției răspunderii
pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta penale, al reabilitării etc.) ori legea procesual penală
săvârșită în forma consumată, fără luarea în considerare a (de exemplu, în cazul arestării preventive sau al acordului de
cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei (tentativă, recunoaștere a vinovăției) condiționează anumite efecte de
circumstanțe atenuante sau agravante, forma continuată a pedeapsa prevăzută de lege, referirea se va face la limitele
infracțiunii, concurs de infracțiuni, stare de recidivă etc.). speciale de pedeapsă (închisoare sau amendă) prevăzute de
20. În acest sens, suplețea legii este de dorit, întrucât atât lege pentru infracțiunea consumată (în varianta-tip sau calificată,
Codul penal și Codul de procedură penală, cât și legile speciale agravată sau atenuată), fără a se lua în considerare eventualele
prevăd o varietate de cauze de reducere a pedepsei. Astfel, cauze generale de agravare (stări de agravare: concursul de
Codul penal cuprinde norme penale în temeiul cărora operează infracțiuni, recidiva, infracțiunea continuată, circumstanțe
o atenuare a pedepsei, cum ar fi tentativa, minoritatea și agravante) sau de atenuare (stări de atenuare: tentativa,
circumstanțele atenuante, iar Codul de procedură penală circumstanțe atenuante). De asemenea, nu se vor lua în
reglementează cu privire la judecata în cazul recunoașterii considerare nici cauzele speciale de agravare sau de atenuare
vinovăției ori la acordul de recunoaștere a vinovăției. Totodată,
(de pildă, art. 411 din Codul penal — Cauze de reducere
norme penale care instituie cauze de reducere a pedepsei au
a pedepsei).
fost evidențiate prin art. 15 din Legea nr. 143/2000 privind
23. Curtea a menționat că aceste cauze de
prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri,
atenuare/agravare nu trebuie confundate cu variantele calificate
republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din
(atenuate sau agravate) ale unor infracțiuni, prevăzute ca
6 martie 2014, art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția
variațiuni ale acestora în texte de sine stătătoare (din
martorilor, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 288 din 18 aprilie 2014, art. 19 din Ordonanța de urgență a considerente de politică penală sau de tehnică legislativă) față
Guvernului nr. 43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție, de varianta-tip și care dispun, după caz, majorarea sau
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 244 din reducerea limitelor speciale de pedeapsă prevăzute pentru fapta
11 aprilie 2002, art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 privind ilicită. În aceste cazuri, prin expresia „pedeapsă prevăzută de
prevenirea și combaterea criminalității organizate, publicată în lege” se înțelege pedeapsa fixată de legiuitor pentru aceste
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 50 din 29 ianuarie variante calificate, și nu cea stipulată în varianta-tip a acelei
2003, preluat de art. 367 alin. (5) din Codul penal, art. 10 alin. (1) infracțiuni.
din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea 24. Curtea a mai constatat că eventualele neajunsuri de
evaziunii fiscale, publicată în Monitorul Oficial al României, interpretare și aplicare a dispozițiilor legale criticate au fost sau
Partea I, nr. 672 din 27 iulie 2005. pot fi rezolvate, în acord cu art. 126 alin. (3) din Constituție, de
21. Așa fiind, Curtea a reținut că noțiunea de „pedeapsă către Înalta Curte de Casație și Justiție, Curții Constituționale
prevăzută de lege”, deși are o accepțiune autonomă, urmează revenindu-i doar rolul de a cenzura constituționalitatea unei
a fi pusă în balanță în operațiunea de interpretare și aplicare a interpretări consacrate.
legii în funcție de incidența uneia sau mai multor cauze de 25. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să
reducere a pedepsei. Tocmai de aceea, legiuitorul definind modifice jurisprudența mai sus invocată, atât soluția, cât și
conceptul de „pedeapsă prevăzută de lege” a stabilit că aceasta considerentele deciziilor precitate își păstrează valabilitatea și
este cea prevăzută în textul incriminator, fără luarea în în prezenta cauză.
26. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1—3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,
În numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Andrei Bogdan Crăciun în Dosarul
nr. 15.055/299/2018 al Judecătoriei Sectorului 1 București — Secția penală și constată că dispozițiile art. 83 alin. (2) raportate la
cele ale art. 187 din Codul penal sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
Definitivă și general obligatorie.
Decizia se comunică Judecătoriei Sectorului 1 București — Secția penală și se publică în Monitorul Oficial al României,
Partea I.
Pronunțată în ședința din data de 25 mai 2023.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE

MARIAN ENACHE
Magistrat-asistent,
Cristina Teodora Pop
D E C I Z I A Nr. 351
din 27 iunie 2023
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 519

și ale art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Marian Enache — președinte segment juridico-social de strictă specialitate, care este dat spre
Mihaela Ciochină — judecător competența secțiilor specializate în asigurări sociale ale
Cristian Deliorga — judecător instanțelor judecătorești.
Dimitrie-Bogdan Licu — judecător 6. Autorul apreciază că interpretările date de Înalta Curte de
Gheorghe Stan — judecător Casație și Justiție în soluționarea unor dosare ce au ca obiect
Livia Doina Stanciu — judecător pensiile ar trebui să fie limitate, întrucât nu pot fi aplicate unor
Elena-Simina Tănăsescu — judecător categorii de persoane care au drepturile de pensie deja stabilite
Varga Attila — judecător în baza unor acte normative care au operat în timp și ale căror
Mihaela Senia Costinescu — magistrat-asistent-șef efecte se prelungesc pe perioada vieții, cât timp instanța
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror supremă nu judecă litigii privind drepturi de pensie în nicio cale
Eugen Anton. de atac. În această materie, stabilirea uniformă a stagiilor de
cotizare la determinarea punctajelor medii anuale este
1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate imposibilă, deoarece actele normative aplicabile efectelor
a prevederilor art. 519 și ale art. 521 alin. (3) din Codul de viitoare ale deciziilor de pensionare emise sub imperiul Legii
procedură civilă, excepție ridicată de Constantin Vlădulescu în
nr. 27/1966 privind pensiile de asigurări sociale de stat și pensia
Dosarul nr. 2.319/97/2018 al Tribunalului Hunedoara — Secția I
suplimentară și al Legii nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări
civilă. Excepția de neconstituționalitate formează obiectul
sociale de stat și asistența socială, aflate în plată la momentul
Dosarului Curții Constituționale nr. 3.268D/2019.
adoptării lor, au valoare de acte tranzitorii, astfel încât pensiilor
2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura
stabilite sub legea veche să le poată fi aplicate, pentru efectele
de înștiințare este legal îndeplinită.
lor viitoare, dispozițiile legii noi, cu atât mai mult cu cât legile
3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă
ulterioare operează cu alte noțiuni și categorii juridice pentru
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune
stabilirea dreptului la pensie, care nu au un corespondent în
concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca
legile vechi. Având în vedere că fiecare pensie are
neîntemeiată, arătând că prin dispozițiile criticate legiuitorul
garantează rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție în unificarea particularitatea sa, situația juridică a fiecărei pensii care intră
practicii judiciare. sub incidența art. 1691 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul
unitar de pensii publice, publicată în Monitorul Oficial al
C U R T E A, României, Partea I, nr. 852 din 20 decembrie 2010, ar trebui
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată clarificată de Înalta Curte de Casație și Justiție din punctul de
următoarele: vedere al stagiului complet de cotizare aplicabil după majorarea
4. Prin Încheierea din 25 noiembrie 2019, pronunțată în de 50% a punctajelor anuale, deoarece sunt identice doar în
Dosarul nr. 2.319/97/2018, Tribunalul Hunedoara — Secția I aparență, în realitate fiind diferite. Autorul susține că, dacă s-ar
civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de accepta ideea transpusă în paragraful 74 al Deciziei nr. 69 din
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 519 și ale art. 521 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și
alin. (3) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată Justiție — Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept,
de Constantin Vlădulescu, reclamant într-o cauză având ca respectiv că „noua lege implică o schimbare a concepției
obiect soluționarea unei acțiuni de asigurări sociale cu privire la legiuitorului care, până la momentul adoptării actului normativ
recalcularea pensiei. din 2018, a considerat sistematic că nu pot fi cumulate, în
5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul persoana aceluiași destinatar, și beneficiul majorării de punctaj,
acesteia arată, în esență, că textele de lege criticate trebuie să și cel al folosirii, la recalcularea pensiei, a unui stagiu de cotizare
asigure aplicabilitatea legii, și nu ambiguitatea acesteia, redus, reglementat de acte normative cu caracter special”,
respectiv obligarea judecătorilor de a se supune unor interpretări atunci s-ar ajunge la concluzia că existența art. 100 raportat la
limitative și ambigue pronunțate de către Înalta Curte de Casație art. 1691 din Legea nr. 263/2010 face incert scopul
și Justiție prin interpretările date unor texte de lege, sintagme, reglementării, lipsește de sens norma juridică și creează
chestiuni de drept sau întrebări prejudiciale. Prin obligativitatea confuzie în procesul de interpretare și aplicare a dispozițiilor
aplicării deciziilor luate de instanța supremă în soluționarea unor legale. Invocă, în susținerea acestor argumente, jurisprudența
chestiuni de drept se încalcă art. 1 din Constituție, în Curții Europene a Drepturilor Omului în care s-a reținut că există
interpretarea unitară pe care Înalta Curte de Casație și Justiție discriminare în sensul art. 14 al Convenției pentru apărarea
o dă în chestiunile de drept, și nu în cadrul legilor, observându-se drepturilor omului și a libertăților fundamentale atunci când
imixtiunea acestei instanțe în judecarea cauzelor ce au ca obiect persoane aflate în situații identice sau comparabile se bucură
recalcularea pensiilor, de vreme ce pensiile reprezintă un de un tratament preferențial unele față de altele.
7. Tribunalul Hunedoara — Secția I civilă apreciază că procedură civilă a fost recunoscută posibilitatea instanțelor de a
excepția este neîntemeiată, sesizarea instanței supreme în solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe hotărâri
vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea prin care să dea rezolvări de principiu chestiunilor de drept de a
unor chestiuni de drept reprezentând un mecanism menit să căror clarificare depinde soluționarea pe fond a cauzelor și cu
preîntâmpine apariția unei practici neunitare în aplicarea și privire la care judecătorii, în cursul judecății, consideră că este
interpretarea legii de către instanțele judecătorești. Înalta Curte necesar să solicite concursul instanței supreme în vederea
de Casație și Justiție, prin analizarea chestiunilor de drept cu tranșării cu titlu definitiv a problemei în discuție. Această nouă
care este sesizată și prin pronunțarea hotărârilor prealabile, competență a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost
îndeplinește prerogativele care îi sunt conferite de art. 126 reglementată în scopul prevenirii apariției jurisprudenței
alin. (3) din Constituție, astfel că prin recunoașterea obligativității neunitare la nivelul instanțelor naționale, prin oferirea de soluții
hotărârii preliminare, prevederile legale criticate nu contravin care se impun cu forță obligatorie atât instanței care a solicitat
dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5), ale art. 21, 124 și 126 din pronunțarea unei astfel de hotărâri prealabile, cât și celorlalte
Constituție, ci asigură înfăptuirea justiției, în mod unitar, precum instanțe care se confruntă cu probleme de drept similare, decizia
și supremația legii, fără să încalce în vreun fel accesul la justiție Înaltei Curți de Casație și Justiție având, în toate cazurile, efecte
ori să îngrădească independența judecătorilor. doar pentru viitor. Analiza Înaltei Curți de Casație și Justiție
8. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea poartă exclusiv asupra problemei punctuale indicate de
de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere judecătorul cauzei, care, anticipând dificultatea chestiunii și
ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și riscul ca aceasta să genereze interpretări diferite în momentul în
exprima punctele de vedere asupra excepției de care diverse instanțe ar ajunge să examineze respectiva
neconstituționalitate. chestiune de drept, solicită instanței supreme să statueze într-o
9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, manieră care să clarifice și să fixeze o optică unitară,
Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor generalizată la nivelul tuturor instanțelor din țară. Funcția
de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. preventivă și unificatoare a acestei proceduri este benefică
actului de justiție, asigurând realizarea premiselor pentru
C U R T E A, întrunirea caracteristicilor unui proces echitabil, ca exigență a
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de statului de drept izvorâtă din prevederile art. 21 din Legea
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale fundamentală, dar și din cele ale art. 6 din Convenția pentru
criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
nr. 47/1992, reține următoarele: Aceasta, deoarece se evită interpretările diferite pe care diverse
10. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este instanțe le-ar putea da aceleiași problematici, iar părțile din
competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, proces beneficiază de certitudinea previzibilității dispozițiilor
precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea legale aplicabile situației de fapt conflictuale în care se află.
nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Totodată, prin această procedură se asigură și respectarea
11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților
dispozițiile art. 519 și ale art. 521 alin. (3) din Codul de publice, procesele urmând să fie soluționate în baza unor
procedură civilă, care au următorul conținut: prevederi legale interpretate unitar, astfel încât persoanele
— Art. 519: „Dacă, în cursul judecății, un complet de judecată implicate în litigii aflate pe rolul unor instanțe diferite vor
al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al beneficia de un tratament juridic egal (a se vedea în acest sens
tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, Decizia nr. 541 din 26 septembrie 2019, publicată în Monitorul
constatând că o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde Oficial al României, Partea I, nr. 51 din 27 ianuarie 2020,
soluționarea pe fond a cauzei respective, este nouă și asupra paragrafele 14—16).
acesteia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și nici nu 14. Cu privire la caracterul obligatoriu al hotărârilor
face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în scopul de a
va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii, Curtea
o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii Constituțională s-a pronunțat, de exemplu, prin Decizia nr. 1.014
de drept cu care a fost sesizată.”; din 8 noiembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României,
— Art. 521 alin. (3): „Dezlegarea dată problemelor de drept Partea I, nr. 816 din 29 noiembrie 2007, sau prin Decizia nr. 838
este obligatorie de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial din 27 mai 2009, publicată în Monitorul Oficial al României,
al României, Partea I, iar pentru instanța care a solicitat Partea I, nr. 461 din 3 iulie 2009. Curtea a reținut că scopul
dezlegarea, de la data pronunțării deciziei.” reglementării îl constituie promovarea unei corecte interpretări a
12. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, normelor juridice în vigoare, iar nu elaborarea unor noi norme,
dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale astfel că nu se poate considera că deciziile pronunțate în
art. 1 alin. (3) și (5) privind principiul statului de drept și principiul asemenea recursuri ar reprezenta o atribuție care vizează
legalității, ale art. 21 privind liberul acces la justiție, ale art. 124 domeniul legiferării. Prin textul de lege criticat de autorul
referitor la înfăptuirea justiției și ale art. 126 alin. (1) și (3) privind excepției, legiuitorul, având în vedere poziția Înaltei Curți de
instanțele judecătorești. Casație și Justiție în sistemul instanțelor judecătorești, precum
13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea și rolul său prevăzut în art. 329 (în prezent art. 514) din Codul de
reține că s-a mai pronunțat cu privire la constituționalitatea procedură civilă, a instituit obligativitatea interpretării date de
mecanismului juridic al sesizării Înaltei Curți de Casație și aceasta, în scopul aplicării unitare de către instanțele
Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru judecătorești a unui text de lege, fără ca astfel instanța supremă
dezlegarea unor chestiuni de drept. Curtea a reținut, în să se substituie Parlamentului, unica putere legiuitoare în stat.
jurisprudența sa, că prin Legea nr. 134/2010 privind Codul de Curtea a mai reținut că interpretarea legilor este o operațiune
rațională, utilizată de orice subiect de drept, în vederea aplicării judecarea cauzei, dacă s-a formulat deja o sesizare pentru
și respectării legii, având ca scop clarificarea înțelesului unei pronunțarea unei astfel de hotărâri.
norme juridice sau a câmpului său de aplicare. Instanțele 16. Curtea reamintește că în jurisprudența sa a statuat că
judecătorești interpretează legea, în mod necesar, în procesul accesul liber la justiție presupune accesul la mijloacele
soluționării cauzelor cu care au fost învestite, interpretarea fiind procedurale prin care justiția se înfăptuiește, fiind de competența
faza indispensabilă procesului de aplicare a legii. Oricât de clar exclusivă a legiuitorului instituirea regulilor de desfășurare a
ar fi textul unei dispoziții legale, în orice sistem juridic există, în procesului în fața instanțelor judecătorești. În consecință,
mod inevitabil, un element de interpretare judiciară. legiuitorul poate stabili, în considerarea unor situații deosebite,
Complexitatea unor cauze poate conduce, uneori, la aplicări reguli speciale de procedură, precum și modalitățile de
diferite ale legii în practica instanțelor de judecată. Pentru a se exercitare a drepturilor procedurale, principiul accesului liber la
elimina posibilele erori în calificarea juridică a unor situații de justiție presupunând posibilitatea neîngrădită a celor interesați
fapt și pentru a se asigura aplicarea unitară a legii în practica de a utiliza aceste proceduri în formele și modalitățile instituite
tuturor instanțelor de judecată, a fost creată de legiuitor instituția de lege (în acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională prin
recursului în interesul legii. Decizia de interpretare pronunțată Decizia nr. 227 din 15 aprilie 2014, publicată în Monitorul Oficial
în asemenea cazuri nu este extra legem și, cu atât mai mult, nu al României, Partea I, nr. 400 din 30 mai 2014). Stabilirea unor
poate fi contra legem. condiții specifice, în care să se realizeze sesizarea Înaltei Curți
15. Așadar, obiectul sesizării instanței supreme cu privire la de Casație și Justiție cu privire la pronunțarea unei hotărâri
prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a
pronunțarea unei hotărâri prealabile îl constituie chestiunile de
reprezentat voința exclusivă a legiuitorului, fiind în concordanță
drept de a căror lămurire depinde soluționarea pe fond a
cu principiile constituționale.
cauzelor, iar titular al cererii de sesizare pentru pronunțarea unei
17. Totodată, Curtea observă că dispozițiile legale criticate
astfel de hotărâri prealabile poate fi numai un complet de
sunt clare, precise și previzibile, îndeplinind condițiile referitoare
judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel
la calitatea legii, astfel că nu încalcă nici prevederile
sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă
constituționale ale art. 1 alin. (5) cu privire la principiul legalității.
instanță. Părțile din proces pot solicita instanței de judecată să
Analizate în ansamblul reglementării din care fac parte,
sesizeze Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea respectiv cap. II — Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție
pronunțării unei hotărâri prealabile, însă instanța are dreptul în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea
suveran de a aprecia asupra sesizării, nefiind obligată să unor chestiuni de drept, cuprins în titlul III — Dispoziții privind
motiveze respingerea ei. Prin Decizia nr. 485 din 12 iulie 2018, asigurarea unei practici judiciare unitare din Codul de procedură
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 960 din civilă, prevederile legale criticate sunt redactate cu suficientă
13 noiembrie 2018, paragrafele 29 și 30, Curtea a reținut că este precizie și claritate astfel încât să permită destinatarilor
aplicabilă în acest caz teoria actului clar sau a actului clarificat, interpretarea și aplicarea lor, dată fiind și calitatea destinatarilor
teorie dezvoltată în dreptul francez, care a fost adoptată și în dispoziției legale criticate, respectiv un complet de judecată al
jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene cu privire la Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al
sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile. Potrivit tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță
acestei teorii, instanța poate să nu formuleze o sesizare pentru (a se vedea în acest sens și Decizia nr. 321 din 18 mai 2021,
pronunțarea unei hotărâri prealabile în cazul în care soluția publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 901 din
chestiunii de drept poate fi desprinsă din jurisprudența 20 septembrie 2021, paragraful 25).
anterioară sau atunci când aceasta este clară. Teoria actului clar 18. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să ducă
(clarificat) poate sta atât la baza deciziei instanței de a nu sesiza la reconsiderarea jurisprudenței Curții, atât soluția, cât și
instanța supremă pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, considerentele deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și
cât și la baza deciziilor celorlalte instanțe de a nu suspenda în cauza de față.
19. Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi,
În numele legii
D E C I D E:
Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Constantin Vlădulescu în Dosarul
nr. 2.319/97/2018 al Tribunalului Hunedoara — Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 519 și ale art. 521 alin. (3) din Codul
de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
Definitivă și general obligatorie.
Decizia se comunică Tribunalului Hunedoara — Secția I civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Pronunțată în ședința din data de 27 iunie 2023.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE
MARIAN ENACHE
Magistrat-asistent-șef,
Mihaela Senia Costinescu
DECIZII ALE PRIM-MINISTRULUI

GUVERNUL ROMÂNIEI
PRIM-MINISTRUL
DECIZIE
privind exercitarea, cu caracter temporar, de către doamna
Cristina-Mirela Cuculas a funcției publice vacante
din categoria înalților funcționari publici de secretar general
al Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor
Copilului și Adopție
Având în vedere Adresa Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de
Șanse nr. 8.812 din 10 august 2023, înregistrată la Cabinetul prim-ministrului cu
nr. 5/6.276 din 16 august 2023, precum și Adresa Agenției Naționale a
Funcționarilor Publici nr. 41.743/2023,
în temeiul art. 29, art. 394 alin. (2) lit. d), art. 397, art. 502 alin. (1) lit. f),
art. 509 alin. (3) și al art. 530 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului
nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare,
prim-ministrul emite prezenta decizie.
Articol unic. — Începând cu data de 5 septembrie 2023, doamna Cristina-
Mirela Cuculas, șef serviciu, gradul II — Serviciul cooperare internațională
drepturile copilului, exercită, cu caracter temporar, funcția publică vacantă din
categoria înalților funcționari publici de secretar general al Autorității Naționale
pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție pentru o perioadă de 6 luni.
PRIM-MINISTRU
ION-MARCEL CIOLACU
Contrasemnează:
Secretarul general al Guvernului,
Mircea Abrudean
București, 5 septembrie 2023.
Nr. 372.
GUVERNUL ROMÂNIEI
PRIM-MINISTRUL
DECIZIE
privind exercitarea, cu caracter temporar, de către domnul
Gheorghe Stoian a funcției publice vacante din categoria
înalților funcționari publici de secretar general al Instituției
Prefectului — Județul Arad
Având în vedere Adresa Ministerului Afacerilor Interne nr. 18.165 din
29 august 2023, înregistrată la Cabinetul prim-ministrului cu nr. 5/6.658 din
30 august 2023, propunerea formulată de Instituția Prefectului — Județul Arad prin
Adresa nr. 6.479 din 3 august 2023, precum și Adresa Agenției Naționale a
în temeiul art. 29, art. 265 alin. (11), art. 389 lit. c1), art. 394 alin. (2) lit. d),
art. 397, art. 502 alin. (1) lit. f), art. 509 alin. (3) și al art. 530 alin. (3) din Ordonanța
de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și
completările ulterioare,
Articol unic. — Începând cu data de 5 septembrie 2023, domnul Gheorghe
Stoian, inspector, clasa I, grad profesional principal în cadrul Corpului de control
al prefectului, exercită, cu caracter temporar, funcția publică vacantă din categoria
înalților funcționari publici de secretar general al Instituției Prefectului — Județul
Arad pentru o perioadă de 6 luni.
PRIM-MINISTRU
ION-MARCEL CIOLACU
Contrasemnează:
Mircea Abrudean
Nr. 373.
GUVERNUL ROMÂNIEI
PRIM-MINISTRUL
DECIZIE
privind încetarea exercitării, cu caracter temporar, de către
doamna Ioana Cristina Stan a funcției publice vacante
din categoria înalților funcționari publici de secretar general
al Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse
Având în vedere propunerea formulată de Ministerul Familiei, Tineretului și
Egalității de Șanse nr. 9.210 din 29.08.2023, înregistrată la Cabinetul prim-
ministrului cu nr. 5/6.629 din 29.08.2023 și la Secretariatul General al Guvernului
cu nr. 20/31.305/MA din 30.08.2023,
în temeiul art. 29, art. 394 alin. (2) lit. d), art. 397, art. 502 alin. (1) lit. f), art. 509
alin. (3), art. 524 alin. (1) și al art. 530 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului
Articol unic. — (1) La data intrării în vigoare a prezentei decizii încetează
exercitarea, cu caracter temporar, de către doamna Ioana Cristina Stan a funcției
publice vacante din categoria înalților funcționari publici de secretar general al
Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse.
(2) Doamna Ioana Cristina Stan predă lucrările și bunurile care i-au fost
încredințate în vederea exercitării atribuțiilor de serviciu în termen de 3 zile de la
data prevăzută la alin. (1).
PRIM-MINISTRU
ION-MARCEL CIOLACU
Contrasemnează:
Mircea Abrudean
Nr. 374.
GUVERNUL ROMÂNIEI
PRIM-MINISTRUL
DECIZIE
privind exercitarea, cu caracter temporar, de către doamna
Alina-Veronica Hagima a funcției publice vacante din
categoria înalților funcționari publici de secretar general
al Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse
Având în vedere Adresa Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de
Șanse nr. 9.210 din 29.08.2023, înregistrată la Cabinetul prim-ministrului cu
nr. 5/6.629 din 29.08.2023 și la Secretariatul General al Guvernului cu
nr. 20/31.305/MA din 30.08.2023, precum și Adresa Agenției Naționale a
în temeiul art. 29, art. 394 alin. (2) lit. d), art. 397, art. 502 alin. (1) lit. f),
art. 509 alin. (3) și al art. 530 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului
Articol unic. — Începând cu data intrării în vigoare a prezentei decizii,
doamna Alina-Veronica Hagima, director, gradul II al Direcției de implementare a
programului PNRR, Direcția generală implementarea Programului național de
redresare și reziliență și alte finanțări, exercită, cu caracter temporar, funcția
publică vacantă din categoria înalților funcționari publici de secretar general al
Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse pentru o perioadă de 6 luni.
PRIM-MINISTRU
ION-MARCEL CIOLACU
Contrasemnează:
Mircea Abrudean
Nr. 375.
ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ALE ADMINISTRAȚIEI PUBLICE CENTRALE
MINISTERUL EDUCAȚIEI
ORDIN
privind acordarea autorizației de funcționare provizorie
pentru unitatea de învățământ preuniversitar de stat Liceul Vocațional Reformat
din municipiul Târgu Mureș, județul Mureș
Având în vedere prevederile:
— art. 24 alin. (3) lit. c) și d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calității educației,
aprobată cu modificări prin Legea nr. 87/2006, cu modificările și completările ulterioare;
— art. 11 lit. a), respectiv ale art. 15 lit. e) din anexa nr. 1 la Hotărârea Guvernului nr. 155/2022 privind aprobarea
Regulamentului de organizare și funcționare al Agenției Române de Asigurare a Calității în Învățământul Preuniversitar;
— Hotărârii Guvernului nr. 993/2020 privind aprobarea Metodologiei de evaluare instituțională în vederea autorizării,
acreditării și evaluării periodice a organizațiilor furnizoare de educație, cu modificările și completările ulterioare;
— Hotărârii Guvernului nr. 994/2020 privind aprobarea standardelor de autorizare de funcționare provizorie și a
standardelor de acreditare și de evaluare externă periodică în învățământul preuniversitar, cu modificările ulterioare;
— Hotărârii Guvernului nr. 566/2022 privind aprobarea Metodologiei de organizare și funcționare a creșelor și a altor
unități de educație timpurie antepreșcolară;
— Ordinului ministrului educației și al ministrului sănătății nr. 4.869/2.698/2022 privind aprobarea Metodologiei de evaluare
instituțională în vederea autorizării, acreditării și evaluării periodice a furnizorilor de educație timpurie antepreșcolară;
— Hotărârii Consiliului Agenției Române de Asigurare a Calității în Învățământul Preuniversitar nr. 9 din 5.07.2023;
— Referatului de aprobare nr. 9.133 din 28.07.2023 a proiectului de ordin al ministrului educației privind acordarea
autorizației de funcționare provizorie pentru unitatea de învățământ preuniversitar de stat Liceul Vocațional Reformat din municipiul
Târgu Mureș, județul Mureș,
în temeiul art. 13 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 369/2021 privind organizarea și funcționarea Ministerului Educației,
cu modificările și completările ulterioare,
ministrul educației emite prezentul ordin.
Art. 1. — (1) Se acordă autorizația de funcționare provizorie predare „maghiară”, forma de învățământ „program prelungit”,
pentru unitatea de învățământ preuniversitar de stat Liceul dar nu mai târziu de anul școlar 2028—2029;
Vocațional Reformat, cu sediul în str. Bolyai nr. 3, municipiul c) de a întocmi și înainta Agenției Române de Asigurare a
Târgu Mureș, județul Mureș, pentru nivelul de învățământ Calității în Învățământul Preuniversitar raportul anual de
„antepreșcolar”, limba de predare „maghiară”, forma de evaluare internă a calității, până cel mai târziu la data de
învățământ „program prelungit”, începând cu anul școlar 2023— 15 octombrie a fiecărui an (https://calitatearacip.eu).
2024. (2) Proprietarul imobilului de la adresa menționată, în care
(2) Formațiunile de studiu de nivel „antepreșcolar”, pentru se desfășoară activitățile de învățământ, are obligația de a
forma de învățământ și limba de predare menționate la alin. (1), asigura condițiile de funcționare, inclusiv obținerea și menținerea
se școlarizează în locația cu sediul în Bd. 1 Decembrie 1918 autorizației sanitare și a autorizației de securitate la incendiu.
nr. 93, municipiul Târgu Mureș, județul Mureș. (3) Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul
Art. 2. — Autorizația de funcționare provizorie conferă unității Preuniversitar, în colaborare cu Inspectoratul Școlar Județean
de învățământ preuniversitar de stat Liceul Vocațional Reformat Mureș, va monitoriza punerea în aplicare a prevederilor
din municipiul Târgu Mureș, județul Mureș, calitatea de furnizor prezentului ordin.
de educație, respectiv dreptul de organizare și desfășurare a Art. 4. — Unitatea de învățământ preuniversitar de stat Liceul
procesului de învățământ, pentru nivelul de învățământ Vocațional Reformat din municipiul Târgu Mureș, județul Mureș,
„antepreșcolar”, limba de predare „maghiară”, forma de este monitorizată și controlată periodic de Ministerul Educației,
învățământ „program prelungit”, menționate la art. 1. Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul
Art. 3. — (1) Unitatea de învățământ preuniversitar de stat Preuniversitar și de Inspectoratul Școlar Județean Mureș, în
Liceul Vocațional Reformat din municipiul Târgu Mureș, județul vederea verificării respectării standardelor care au stat la baza
Mureș, are următoarele obligații: acordării autorizației de funcționare provizorie.
a) de a angaja personal didactic și nedidactic, cu respectarea Art. 5. — Unitatea de învățământ preuniversitar de stat Liceul
prevederilor Legii educației naționale nr. 1/2011, cu modificările Vocațional Reformat din municipiul Târgu Mureș, județul Mureș,
și completările ulterioare, precum și a tuturor celorlalte Ministerul Educației, Inspectoratul Școlar Județean Mureș și
reglementări legale în vigoare; Agenția Română de Asigurare a Calității în Învățământul
b) de a solicita acreditarea în termen de maximum trei ani de Preuniversitar duc la îndeplinire prevederile prezentului ordin.
la absolvirea primei promoții, conform prevederilor legale în Art. 6. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al
vigoare, pentru nivelul de învățământ „antepreșcolar”, limba de României, Partea I.
p. Ministrul educației,
Gigel Paraschiv,
secretar de stat
București, 31 august 2023.
Nr. 6.069.
MINISTERUL EDUCAȚIEI
ORDIN
privind organizarea și desfășurarea examenului național de bacalaureat — 2024
Având în vedere:
— prevederile art. 77 alin. (5) și ale art. 361 alin. (3) lit. c) din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și
completările ulterioare;
— prevederile Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 aprilie 2016 privind
protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date
și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor);
— prevederile Ordinului ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului nr. 3.753/2011 privind aprobarea unor
măsuri tranzitorii în sistemul național de învățământ, cu modificările ulterioare;
— Referatul de aprobare nr. 2.313 din 11.08.2023 referitor la proiectul de Ordin privind organizarea și desfășurarea
examenului național de bacalaureat — 2024,
în temeiul prevederilor art. 13 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 369/2021 privind organizarea și funcționarea
Ministerului Educației, cu modificările și completările ulterioare,
ministrul educației emite prezentul ordin.
Art. 1. — Se aprobă Calendarul examenului național de (7) Membrii comisiei de bacalaureat județene/a municipiului
bacalaureat — 2024, prevăzut în anexa care face parte integrantă București nu pot desfășura activități în calitate de profesori
din prezentul ordin. evaluatori la nivelul centrelor zonale de evaluare.
Art. 2. — (1) Examenul național de bacalaureat — 2024 se (8) Comisia Națională de Bacalaureat poate aproba, în
desfășoară în conformitate cu prevederile Metodologiei de situații justificate, prin derogare de la prevederile art. 12 alin. (1)
organizare și desfășurare a examenului de bacalaureat — 2011, din Metodologia de organizare și desfășurare a examenului de
aprobată prin Ordinul ministrului educației, cercetării, tineretului bacalaureat — 2011, aprobată prin Ordinul ministrului educației,
și sportului nr. 4.799/2010 privind organizarea și desfășurarea cercetării, tineretului și sportului nr. 4.799/2010 privind
examenului de bacalaureat — 2011, cu modificările ulterioare, organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat —
și cu prevederile prezentului ordin.
2011, cu modificările ulterioare, numirea unui membru al
(2) Comisiile de bacalaureat își desfășoară activitatea în
consiliului de administrație al unității de învățământ liceal în
conformitate cu atribuțiile membrilor comisiilor de bacalaureat
calitate de președinte al comisiei de bacalaureat de evaluare a
aprobate prin Ordinul ministrului educației, cercetării, tineretului
și sportului nr. 4.799/2010, cu modificările ulterioare, și cu competențelor lingvistice și digitale.
prevederile prezentului ordin. (9) În componența comisiei de bacalaureat din centrul de
(3) Comisia Națională de Bacalaureat poate aproba, în examen, respectiv a comisiei de bacalaureat din centrul zonal
situații justificate, prin derogare de la prevederile art. 7 și 8 din de evaluare sunt prevăzuți 2 secretari — cadre didactice cu
Metodologia de organizare și desfășurare a examenului de atribuții în operarea pe calculator/informatician, din care unul
bacalaureat — 2011, aprobată prin Ordinul ministrului educației, este operator responsabil cu activitatea pe platforma destinată
cercetării, tineretului și sportului nr. 4.799/2010 privind evaluării digitalizate.
organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat — (10) În centrele de examen pot fi desemnați/numiți în calitate
2011, cu modificările ulterioare, numirea, în calitate de de asistent și informaticieni/cadre didactice cu abilități în
președinte al comisiei de bacalaureat județene/Comisiei de operarea pe calculator.
bacalaureat a municipiului București, a unui membru al (11) În centrele zonale de evaluare de la nivelul fiecărui
consiliului de administrație. județ/al municipiului București, pentru evaluarea lucrărilor scrise
(4) În componența comisiei județene de bacalaureat/a utilizând platforma destinată evaluării digitalizate, se pot
municipiului București sunt prevăzuți 2—3 secretari, inspectori organiza subcomisii care își desfășoară activitatea în alte locații
școlari de specialitate, directori sau informaticieni/cadre sau în altă localitate decât cea în care își are sediul centrul zonal
didactice cu abilități în operarea pe calculator. de evaluare, în conformitate cu prevederile procedurii stabilite
(5) Doi dintre secretarii sau membrii comisiei de bacalaureat de către Comisia Națională de Bacalaureat.
județene/a municipiului București sunt operatori județeni, (12) Lista disciplinelor la care candidații susțin examenul
responsabili cu activitatea pe platforma destinată evaluării
național de bacalaureat în sesiunile anului 2024 este cea
digitalizate.
aprobată prin Ordinul ministrului educației, cercetării, tineretului
(6) În situații justificate, la solicitarea inspectoratelor școlare
și sportului nr. 4.800/2010 privind aprobarea listei disciplinelor și
județene/Inspectoratului Școlar al Municipiului București,
Comisia Națională de Bacalaureat poate aproba, prin derogare a programelor pentru examenul de bacalaureat — 2011.
de la prevederile art. 10 alin. (1) din Metodologia de organizare (13) Pentru specializările învățător-educatoare și educator-
și desfășurare a examenului de bacalaureat — 2011, aprobată puericultor din cadrul filierei vocaționale, profil pedagogic,
prin Ordinul ministrului educației, cercetării, tineretului și disciplinele la care candidații susțin probele scrise ale
sportului nr. 4.799/2010 privind organizarea și desfășurarea examenului național de bacalaureat sunt cele prevăzute la art. 7
examenului de bacalaureat — 2011, cu modificările ulterioare, din Regulamentul-cadru pentru organizarea și funcționarea
un număr mai mare de vicepreședinți/secretari/membri în învățământului pedagogic în sistemul de învățământ
comisia de bacalaureat județeană/Comisia de bacalaureat a preuniversitar, aprobat prin Ordinul ministrului educației și
municipiului București. cercetării nr. 4.812/2020.
(14) Pentru elevii cu cerințe educaționale speciale se asigură Art. 5. — (1) Probele specifice susținute de elevii claselor
susținerea probelor de examen adaptate în conformitate cu a XII-a din secțiile speciale de învățământ din România, care
prevederile procedurii privind asigurarea condițiilor de egalizare funcționează în baza Acordului dintre Guvernul României și
a șanselor pentru elevii cu deficiențe de vedere/deficiențe de Guvernul Republicii Federale Germania cu privire la colaborarea
auz și tulburări de neurodezvoltare care susțin examenele în domeniul școlar, se desfășoară în conformitate cu
naționale: evaluarea națională pentru absolvenții clasei a VIII-a Regulamentul de desfășurare a examenului în vederea obținerii
și examenul național de bacalaureat, elaborată de Ministerul Diplomei de acces general în învățământul superior german și
Educației până la data de 1 noiembrie 2023, și ale art. 27 din a Diplomei de bacalaureat de către absolvenții secțiilor/școlilor
Metodologia pentru asigurarea suportului necesar elevilor cu speciale germane din România, aprobat prin Ordinul ministrului
tulburări de învățare, aprobată prin Ordinul ministrului educației educației, cercetării și inovării nr. 5.262/2009 privind
naționale nr. 3.124/2017. secțiile/școlile speciale germane din România, finalizate cu
Art. 3. — (1) Programele de bacalaureat pentru disciplinele Diplomă de acces general în învățământul superior german și
limba și literatura italiană maternă și matematică sunt cele Diplomă de bacalaureat.
prevăzute în anexa nr. 2 la Ordinul ministrului educației naționale (2) Probele specifice susținute de elevii claselor a XII-a din
nr. 4.430/2014 privind organizarea și desfășurarea examenului secțiile bilingve francofone care funcționează în baza Acordului
de bacalaureat național — 2015, cu modificările și completările interguvernamental franco-român se desfășoară în conformitate
ulterioare. cu prevederile Ordinului ministrului educației, cercetării,
(2) Programele de bacalaureat pentru disciplinele fizică, tineretului și sportului nr. 5.720/2012 privind organizarea și
logică, argumentare și comunicare, economie sunt cele desfășurarea probelor specifice susținute de elevii secțiilor
prevăzute în anexa nr. 2 la Ordinul ministrului educației, bilingve francofone în vederea obținerii mențiunii speciale „secție
cercetării, tineretului și sportului nr. 5.610/2012 privind bilingvă francofonă” pe diploma de bacalaureat, cu modificările
organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat ulterioare, și ale prezentului ordin.
național — 2013. (3) Probele specifice susținute de elevii claselor a XII-a din
(3) Programa de bacalaureat pentru disciplina chimie este secțiile bilingve româno-spaniole care funcționează în baza
cea prevăzută în anexa nr. 2 la Ordinul ministrului educației Acordului dintre Ministerul Educației și Cercetării din România și
naționale și cercetării științifice nr. 5.070/2016 privind Ministerul Educației și Științei din Regatul Spaniei cu privire la
organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat înființarea și funcționarea secțiilor bilingve româno-spaniole în
național — 2017. liceele din România și la organizarea examenului de
(4) Programa de bacalaureat pentru limba și literatura bacalaureat în aceste licee se desfășoară în conformitate cu
română și pentru limba și literatura slovacă maternă este prevederile Ordinului ministrului educației, cercetării, tineretului
prevăzută în anexa nr. 2 la Ordinul ministrului educației naționale și sportului nr. 5.756/2012 privind aprobarea Metodologiei de
nr. 4.923/2013 privind organizarea și desfășurarea examenului organizare și desfășurare a probelor specifice din cadrul
examenului de bacalaureat, susținute de absolvenții secțiilor
de bacalaureat național — 2014.
bilingve româno-spaniole, cu completările ulterioare, și ale
(5) Programa de bacalaureat pentru evaluarea
prezentului ordin.
competențelor digitale, valabilă în sesiunile examenului național
Art. 6. — (1) Comisia de bacalaureat județeană/a
de bacalaureat din anul 2024, este prevăzută în anexa nr. 2 la
municipiului București va aronda elevii din clasele terminale cu
Ordinul ministrului educației naționale nr. 4.923/2013 privind
specializări/calificări autorizate să funcționeze provizoriu la o
organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat unitate de învățământ liceal de stat/particular din
național — 2014. localitate/județ/sector al municipiului București/municipiul
(6) Programa de examen pentru proba C de evaluare a București în care funcționează specializări/calificări acreditate
competențelor lingvistice în limba chineză, valabilă în sesiunile identice cu cele ale elevilor arondați.
examenului național de bacalaureat — 2024, este cea prevăzută (2) În cazul în care la nivelul unui județ există unități de
în anexa nr. 2 la Ordinul ministrului educației naționale, interimar, învățământ liceal în care funcționează clase cu specializări/
nr. 4.950/2019 privind organizarea și desfășurarea examenului calificări autorizate să funcționeze provizoriu și la nivelul
de bacalaureat național — 2020, cu modificările și completările județului respectiv nu există nicio altă unitate de învățământ
ulterioare. liceal de stat/particular care să aibă specializări/calificări identice
(7) Programele pentru disciplinele examenului național de acreditate, elevii din clasele autorizate să funcționeze provizoriu
bacalaureat, altele decât cele menționate la alin. (1)—(6), vor fi arondați de către inspectoratul școlar, cu acordul Comisiei
valabile în sesiunile anului 2024, sunt cele aprobate prin Ordinul Naționale de Bacalaureat, la unități de învățământ liceal din alte
ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului județe/municipiul București care au acreditate specializările/
nr. 4.800/2010 privind aprobarea listei disciplinelor și a calificările respective.
programelor pentru examenul de bacalaureat — 2011. (3) În cazul în care există unități de învățământ liceal în
Art. 4. — Recunoașterea și echivalarea rezultatelor obținute cadrul cărora funcționează clase cu specializări/calificări
la examene cu recunoaștere internațională pentru certificarea autorizate să funcționeze provizoriu, unice la nivel național,
competențelor lingvistice în limbi străine și la examene cu elevii din aceste clase vor fi arondați de către inspectoratul
recunoaștere europeană pentru certificarea competențelor școlar, cu acordul Comisiei Naționale de Bacalaureat, la unități
digitale se fac în conformitate cu metodologiile de recunoaștere de învățământ liceal care au acreditat profilul/domeniul de
și echivalare și cu lista examenelor aprobate prin Ordinul pregătire pentru specializările/calificările respective, din județ
ministrului educației, cercetării, tineretului și sportului sau din alte județe/municipiul București, după caz.
nr. 5.219/2010 privind recunoașterea și echivalarea rezultatelor (4) Pentru a permite candidaților arondați să susțină probele
obținute la examene cu recunoaștere internațională pentru de evaluare a competențelor lingvistice și digitale în unitățile de
certificarea competențelor lingvistice în limbi străine și la învățământ ai căror elevi sunt, în cadrul comisiei de bacalaureat
examene cu recunoaștere europeană pentru certificarea pentru evaluarea competențelor lingvistice și digitale de la
competențelor digitale cu probele de evaluare a competențelor nivelul unității de învățământ în care sunt arondați elevii de la
lingvistice într-o limbă de circulație internațională studiată pe specializările/calificările autorizate provizoriu se va constitui o
parcursul învățământului liceal, respectiv de evaluare a subcomisie care își va desfășura activitatea în unitatea de
competențelor digitale, din cadrul examenului de bacalaureat, învățământ de unde provin acești elevi, în care vor fi incluși,
cu modificările ulterioare. obligatoriu, profesori examinatori din această unitate.
(5) Candidații care au finalizat specializări/calificări autorizate (2) Comisiile de bacalaureat județene/Comisia de
să funcționeze provizoriu vor susține probele scrise în centrele bacalaureat a municipiului București stabilesc/stabilește
de examen la care sunt arondate unitățile de învățământ de componența comisiilor din centrele de examen cu cel mult două
proveniență ale acestora sau chiar la unitățile de învățământ de zile lucrătoare înainte de începerea probelor scrise, prin tragere
proveniență, dacă acestea au fost desemnate centre de la sorți, în ședință publică, la care sunt invitați în scris, în mod
examen, fiind repartizați în săli separate de ceilalți candidați din obligatoriu, reprezentanți ai consiliului județean/al municipiului
centru. La nivelul fiecărui centru de examen în care susțin probe București al elevilor, ai asociațiilor reprezentative ale elevilor, ai
scrise, pentru candidații care au finalizat specializări/calificări organizațiilor părinților reprezentative la nivel național și
autorizate să funcționeze provizoriu se constituie câte o reprezentanți ai sindicatelor afiliate la federațiile sindicale
subcomisie care va fi inclusă în decizia centrului de examen la reprezentative din învățământ, ai presei scrise și audiovizuale.
care acești candidați sunt arondați. (3) Cadrele didactice care fac parte din comisiile din centrele
Art. 7. — (1) Comisiile de bacalaureat județene/Comisia de de examen, inclusiv persoanele de contact/informaticienii, sunt
bacalaureat a municipiului București asigură dotarea cu camere selectate din alte unități de învățământ decât cele din care
de supraveghere video și audio funcționale a sălilor în care se provin candidații arondați centrelor, în conformitate cu
desfășoară activități specifice examenului de bacalaureat: prevederile alin. (2).
instruirea membrilor comisiilor de bacalaureat, susținerea (4) Cadrele didactice nominalizate ca profesori evaluatori
probelor, descărcarea și multiplicarea subiectelor, predarea și sunt selectate, de regulă, din rândul cadrelor didactice care fac
preluarea lucrărilor scrise, evaluarea lucrărilor scrise, parte din Corpul de profesori evaluatori pentru examenele și
depozitarea bagajelor. concursurile naționale.
(2) Până la începerea probelor de examen, comisiile de (5) Nu vor fi nominalizate în comisiile de bacalaureat
bacalaureat județene/Comisia de bacalaureat a municipiului persoane care, în sesiunile anterioare ale examenelor naționale,
București iau/ia toate măsurile, în colaborare cu autoritățile nu și-au îndeplinit corespunzător atribuțiile, care au săvârșit
administrației publice locale, pentru asigurarea dotării tuturor abateri, respectiv au fost sancționate.
sălilor de examen cu camere funcționale de supraveghere video Art. 10. — (1) Comisia Națională de Bacalaureat stabilește,
și audio. prin procedură specifică, modalitatea de evaluare a lucrărilor,
(3) Activitatea de monitorizare a desfășurării examenului de de soluționare a contestațiilor și de transmitere a lucrărilor,
bacalaureat prin intermediul camerelor de supraveghere se va precum și componența, atribuțiile membrilor comisiilor din
desfășura în conformitate cu o procedură stabilită de Comisia centrele de examen, din centrele zonale de evaluare și din
Națională de Bacalaureat. centrele regionale/județene/ale municipiului București de
(4) În vederea asigurării desfășurării corecte a examenului contestații, modelul tipizatului de examen, modalitatea de
secretizare și securizare a lucrărilor scrise și consemnarea în
de bacalaureat, în conformitate cu prevederile reglementărilor
documentele de examen a rezultatelor obținute de candidați la
în vigoare, comisiile de bacalaureat din centrele de examen și
examenul de bacalaureat.
comisiile de bacalaureat județene/Comisia de bacalaureat a
(2) În sesiunile anului 2024, activitățile din cadrul examenului
municipiului București verifică, prin sondaj, înregistrările audio-
național de bacalaureat se realizează utilizând platforma
video din sălile de examen, după încheierea probei scrise. În
dedicată evaluării digitalizate.
cazul în care, la verificarea prin sondaj, se constată nereguli,
(3) În situația menționată la alin. (2), Comisia Națională de
fraude, tentative de fraudă sau în cazul în care există sesizări Bacalaureat poate decide organizarea unui centru zonal de
privitoare la nereguli, fraude, tentative de fraude, verificarea se evaluare și la nivelul Centrului Național de Politici și Evaluare în
face pentru înregistrările din toate sălile de examen menționate Educație (CNPEE). Președintele centrului zonal de evaluare
la alin. (1), din centrul respectiv. constituit în cadrul CNPEE este directorul general sau directorul
(5) Dacă, în urma verificărilor menționate la alin. (4), se general adjunct al Centrului Național de Politici și Evaluare
constată existența unor nereguli, fraude sau tentative de fraudă, în Educație.
respectiv nerespectarea reglementărilor privind organizarea și Art. 11. — (1) Se interzice candidaților la examenul de
desfășurarea examenului de bacalaureat, comisia de bacalaureat să introducă în sălile de examen ghiozdane,
bacalaureat din centrul de examen ia măsurile ce se impun, care rucsacuri, sacoșe, poșete și altele asemenea, candidații având
pot merge până la eliminarea candidaților din examen. Comisia obligația de a lăsa obiectele menționate în sala de depozitare a
de bacalaureat din centrul de examen anunță comisia de obiectelor personale stabilită de comisia de bacalaureat în acest
bacalaureat județeană/Comisia de bacalaureat a municipiului scop.
București, care propune eventualele măsuri de sancționare și (2) Candidații care refuză depozitarea obiectelor menționate
informează Comisia Națională de Bacalaureat. la alin. (1) în sala stabilită de comisia de bacalaureat în acest
Art. 8. — (1) Președinții comisiilor de bacalaureat din centrele scop nu sunt primiți în examen.
de examen și din centrele zonale de evaluare sunt cadre (3) Se interzice candidaților la examenul de bacalaureat să
didactice din învățământul preuniversitar. Comisia Națională de aibă, în sălile de examen, asupra lor, în obiectele de
Bacalaureat elaborează procedura de selecție și numire a îmbrăcăminte sau încălțăminte, în penare și în alte obiecte de
cadrelor didactice din învățământul preuniversitar în calitate de depozitare personale sau în băncile în care sunt așezați în sălile
președinți ai comisiilor de bacalaureat din centrele de examen și de examen, orice fel de lucrări: manuale, cărți, dicționare,
din centrele zonale de evaluare. culegeri, formulare, memoratoare, notițe, însemnări, rezumate,
(2) Președintele comisiei regionale/județene/a municipiului ciorne sau lucrări ale altor candidați etc., care ar putea fi utilizate
București de contestații este numit de către comisia de pentru rezolvarea subiectelor.
bacalaureat județeană/a municipiului București. (4) Se interzice candidaților să aibă, în sălile de examen,
(3) Comisia Națională de Bacalaureat poate elabora și alte asupra lor, în obiectele de îmbrăcăminte sau încălțăminte, în
instrucțiuni/proceduri în vederea bunei organizări și desfășurări penare și în alte obiecte de depozitare personale sau în băncile
a examenului de bacalaureat — 2024. în care sunt așezați în sălile de examen, telefoane mobile, căști
Art. 9. — (1) Comisiile de bacalaureat județene/Comisia de audio, dispozitive tip IoT, precum și orice alte mijloace
bacalaureat a municipiului București răspund/răspunde pentru electronice de calcul sau de comunicare/care permit conectarea
buna organizare și desfășurare a examenului de bacalaureat. la internet/la rețele de socializare, ce ar putea fi utilizate pentru
rezolvarea subiectelor, pentru efectuarea calculelor, pentru înregistrează conform prevederilor procedurii menționate la
comunicarea cu alți candidați/asistenți din centrul/centrele de art. 10 alin. (1).
examen sau cu exteriorul. (3) În cadrul etapei de soluționare a contestațiilor, după
(5) Se interzice candidaților la examenul de bacalaureat să încheierea evaluării lucrărilor, nota finală se calculează cu
comunice între ei sau cu exteriorul, să copieze, să transmită respectarea prevederilor alin. (1) și (2). În situația în care se
materiale care permit copiatul sau să schimbe între ei foi din constată o diferență de notare mai mare de 1,5 puncte, în plus
lucrare, ciorne, notițe sau alte materiale care ar putea fi utilizate sau în minus, între nota de la evaluarea inițială și cea de la
pentru rezolvarea subiectelor. contestații, lucrarea este reevaluată de către alți doi profesori
(6) Candidații care încalcă regulile menționate la alin. (3)—(5) evaluatori. Nota finală, ca urmare a reevaluării în etapa de
sunt eliminați din examen, indiferent dacă materialele/obiectele soluționare a contestației, este calculată cu respectarea
interzise au fost folosite sau nu, dacă au fost introduse de prevederilor alin. (1) și (2).
aceștia sau de alți candidați, de către cadrele didactice din (4) Nota definitivă, acordată în conformitate cu procedura
comisie sau de alte persoane și indiferent dacă ei au primit/ menționată la alin. (1)—(3), nu mai poate fi modificată și
au transmis sau nu materialele interzise. reprezintă nota obținută de candidat la proba respectivă.
(7) Încălcarea regulilor menționate la alin. (3)—(5) va fi Art. 13. — (1) Candidații care depun contestații completează
considerată tentativă de fraudă, iar candidații respectivi nu mai și semnează o declarație-tip în care se menționează faptul că au
pot participa la probele următoare și sunt declarați „eliminați din luat cunoștință că nota acordată ca urmare a soluționării
examen”, fără posibilitatea recunoașterii, în sesiunile următoare, contestației poate modifica nota inițială prin creștere sau
a notelor la probele promovate anterior eliminării, inclusiv a descreștere, după caz.
probelor de evaluare a competențelor lingvistice și digitale. (2) Comisia Națională de Bacalaureat va transmite Comisiei
Acești candidați nu mai au dreptul de a participa la următoarele de bacalaureat județene/Comisiei de bacalaureat a municipiului
două sesiuni ale examenului de bacalaureat. Calculul celor două București modelul cererii-tip pentru depunerea contestației care
sesiuni la care candidații „eliminați din examen” nu mai au include și declarația-tip menționată la alin. (1).
dreptul de a participa se face fără luarea în considerare a Art. 14. — (1) Comunicarea rezultatelor obținute la examenul
sesiunii speciale a examenului de bacalaureat. național de bacalaureat se face anonimizat, utilizându-se
(8) În situații obiective, neimputabile candidatului, în care se codurile individuale care înlocuiesc numele și prenumele
decide anularea/rescrierea lucrării în centrul de examen, timpul candidaților și care au fost distribuite candidaților, pe bază de
destinat redactării lucrării scrise se poate prelungi, cu cel mult semnătură de primire, la prima probă susținută de aceștia.
1 oră, conform unei proceduri elaborate de către Comisia (2) Pentru comunicarea notelor obținute la examenul național
Națională de Bacalaureat. de bacalaureat, înainte de etapa de depunere și soluționare a
(9) Candidații care doresc să predea lucrările înainte de contestațiilor, comisiile din unitățile de învățământ/centrele de
expirarea timpului maxim pot părăsi sala de examen fără a primi examen tipăresc lista rezultatelor examenului de bacalaureat
care cuprinde: codul candidatului, unitatea de învățământ de
subiectele. Candidații primesc subiectele numai dacă părăsesc
proveniență, județul, promoția, forma de învățământ absolvită,
sala după expirarea timpului maxim destinat desfășurării
specializarea, notele obținute la fiecare probă scrisă, media sau
probelor scrise.
mențiunile „reușit”/„respins”/„neprezentat”/„eliminat din examen”,
(10) Înainte de începerea probelor, asistenții prezintă
după caz.
candidaților prevederile metodologice care vizează organizarea
(3) În baza prevederilor art. 15 alin. (20) din Metodologia de
și desfășurarea corectă a examenului de bacalaureat și
organizare și desfășurare a examenului de bacalaureat — 2011,
prevederile alin. (1)—(7) și le solicită să predea toate aprobată prin Ordinul ministrului educației, cercetării, tineretului
eventualele materiale și obiecte/dispozitive tip IoT care, potrivit și sportului nr. 4.799/2010, cu modificările ulterioare, și ale
reglementărilor în vigoare pentru examenul de bacalaureat, sunt Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al
interzise în sala de examen. Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice
(11) După parcurgerea etapelor menționate la alin. (9), în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și
candidații vor semna un proces-verbal în care se regăsesc privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei
prevederile alin. (1)—(7) și mențiunea că au luat cunoștință de 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor),
faptul că nerespectarea regulilor menționate la alin. (3)—(5) are comisiile din unitățile de învățământ/centrele de examen
drept consecință măsurile menționate la alin. (6) și (7). afișează/postează, utilizând codurile individuale ale candidaților
Art. 12. — (1) În procesul de evaluare inițială a lucrărilor care au depus contestații, notele obținute în urma rezolvării
scrise și de rezolvare a contestațiilor, după validarea finalizării contestațiilor, la loc vizibil, la avizier și pe website-ul unității de
evaluării de către cei doi profesori evaluatori, în cazul în care învățământ.
diferența dintre notele celor doi evaluatori este mai mică sau (4) Comisiile din unitățile de învățământ-centre de examen
egală cu un punct, este calculată nota finală ca medie aritmetică tipăresc lista rezultatelor finale după contestații ale candidaților
cu două zecimale a notelor acordate de evaluatori, fără rotunjire, anonimizați și o afișează, conform calendarului, cu semnătura
fiind înregistrată în catalogul de bacalaureat. președintelui și a secretarului comisiei din centrul de examen, la
(2) În cazul în care diferența dintre notele acordate de cei doi avizierul unității de învățământ și pe website-ul acesteia.
profesori evaluatori este mai mare de 1 punct, se procedează (5) Rezultatele examenului național de bacalaureat ale
astfel: candidaților anonimizați sunt afișate și pe pagina de internet a
— se nominalizează alți doi profesori evaluatori pentru Ministerului Educației și a inspectoratelor școlare pentru o
recorectarea lucrării; perioadă de 2 ani.
— după finalizarea recorectării lucrării, notele acordate de Art. 15. — Completarea și eliberarea actelor de studii se
fiecare din cei patru evaluatori se trec pe lucrare și se realizează în conformitate cu prevederile Regulamentului privind
înregistrează conform prevederilor procedurii menționate la regimul actelor de studii și al documentelor școlare gestionate
art. 10 alin. (1); de unitățile de învățământ preuniversitar, aprobat prin Ordinul
— se calculează nota finală din cele 4 (patru) note, după ministrului educației naționale și cercetării științifice
eliminarea celor două note — valori extreme, ca medie nr. 3.844/2016, cu modificările și completările ulterioare.
aritmetică cu două zecimale, fără rotunjire, a celor două note — Art. 16. — La data intrării în vigoare a prezentului ordin, orice
valori centrale. Media rezultată reprezintă nota finală care se alte prevederi contrare se abrogă.
Art. 17. — Direcția generală învățământ preuniversitar, al municipiului București și unitățile de învățământ preuniversitar
Centrul Național de Politici și Evaluare în Educație, Direcția duc la îndeplinire prevederile prezentului ordin.
generală minorități și relația cu Parlamentul — Direcția
minorități, Direcția generală informatizare, Direcția generală Art. 18. — Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al
economică, inspectoratele școlare județene/inspectoratul școlar României, Partea I.
Ministrul educației,
Ligia Deca
București, 31 august 2023.
Nr. 6.156.
ANEXĂ
CALENDARUL
examenului național de bacalaureat — 2024
Sesiunea iunie—iulie 2024
3—7 iunie 2024 Înscrierea candidaților la prima sesiune de examen

7 iunie 2024 Încheierea cursurilor pentru clasa a XII-a/a XIII-a
17—19 iunie 2024 Evaluarea competențelor lingvistice de comunicare orală în limba română — proba A
19—20 iunie 2024 Evaluarea competențelor lingvistice de comunicare orală în limba maternă — proba B
19—21 iunie 2024 Evaluarea competențelor digitale — proba D
25—27 iunie 2024 Evaluarea competențelor lingvistice într-o limbă de circulație internațională — proba C
1 iulie 2024 Limba și literatura română — proba E.a) — proba scrisă
2 iulie 2024 Proba obligatorie a profilului — proba E.c) — proba scrisă
4 iulie 2024 Proba la alegere a profilului și specializării — proba E.d) — proba scrisă
5 iulie 2024 Limba și literatura maternă — proba E.b) — proba scrisă
Afișarea rezultatelor la probele scrise până la ora 12.00 și depunerea contestațiilor în intervalul orar
8 iulie 2024
12.00—18.00
9—11 iulie 2024 Rezolvarea contestațiilor
12 iulie 2024 Afișarea rezultatelor finale
Sesiunea august 2024
Înscrierea candidaților la a doua sesiune de examen, inclusiv a candidaților care au promovat examenele
15—22 iulie 2024
de corigențe
8—9 august 2024 Evaluarea competențelor lingvistice de comunicare orală în limba română — proba A
9 august 2024 Evaluarea competențelor lingvistice de comunicare orală în limba maternă — proba B
12 august 2024 Evaluarea competențelor digitale — proba D
13—14 august 2024 Evaluarea competențelor lingvistice într-o limbă de circulație internațională — proba C
19 august 2024 Limba și literatura română — proba E.a) — proba scrisă
20 august 2024 Proba obligatorie a profilului — proba E.c) — proba scrisă
21 august 2024 Proba la alegere a profilului și specializării — proba E.d) — proba scrisă
22 august 2024 Limba și literatura maternă — proba E.b) — proba scrisă
26 august 2024 Afișarea rezultatelor la probele scrise (până la ora 12.00) și depunerea contestațiilor (orele 12.00—18.00)
27—29 august 2024 Rezolvarea contestațiilor
30 august 2024 Afișarea rezultatelor finale
N O T Ă:
La solicitarea comisiilor de bacalaureat județene/Comisiei de bacalaureat a municipiului București sau din proprie inițiativă,
Comisia Națională de Bacalaureat poate aproba, în situații justificate și dovedite, înscrierea candidaților în afara perioadei
prevăzute, precum și prelungirea perioadelor de susținere a probelor de evaluare a competențelor lingvistice sau digitale, de
evaluare/reevaluare a lucrărilor scrise ori de afișare a rezultatelor și reducerea perioadei de afișare a rezultatelor.
ABONAMENTE LA PUBLICAȚIILE OFICIALE PE SUPORT FIZIC
— Prețuri pentru anul 2023 —
Valoare
Nr. (TVA 5% inclus) — lei
Denumirea publicației
crt.
12 luni 3 luni 1 lună
1. Monitorul Oficial, Partea I 2.760 760 275
2. Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară 3.280 300
3. Monitorul Oficial, Partea a II-a 4.920 440
4. Monitorul Oficial, Partea a III-a 940 100
5. Monitorul Oficial, Partea a IV-a 3.760 340
6. Monitorul Oficial, Partea a VI-a 3.500 320
7. Monitorul Oficial, Partea a VII-a 1.200 110
NOTĂ:
Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă.
A B O N A M E N T E L A P R O D U S E L E Î N F O R M AT E L E C T R O N I C
— Prețuri pentru anul 2023 —
Abonamentul FLEXIBIL
(Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)
Produs Lunar Anual*
Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea
Monopost 5 25 100 300 Monopost 5 25 100 300
AutenticMO 65 160 400 960 2.110 650 1.630 4.080 9.790 21.540
ExpertMO 115 290 730 1.750 3.850 1.150 2.880 7.200 17.280 38.020
Abonamentul COMPLET
(Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)
Produs Lunar Anual*
Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea
Monopost 5 25 100 300 Monopost 5 25 100 300
AutenticMO 75 190 480 1.150 2.530 750 1.880 4.700 11.280 24.820
ExpertMO 140 350 880 2.110 4.640 1.400 3.500 8.750 21.000 46.200
Colecția Monitorul Oficial în format electronic, oricare dintre părțile acestuia 100 lei/an
Prețurile sunt exprimate în lei și conțin TVA.

Mai multe informații puteți găsi pe site-ul www.expert-monitor.ro, unde puteți aplica online comanda.
* Tarifele anuale se aplică pentru comenzile online efectuate până la 31 ianuarie 2023.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329
C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR
&JUYEJT|474944]
și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare)
Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651.
Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro
Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 801/5.IX.2023 conține 16 pagini. Prețul: 8 lei ISSN 1453—4495

Ordin ME - Bacalaureat - 2024 - Desfasurare Si Calendar

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ordin ME - Bacalaureat - 2024 - Desfasurare Si Calendar

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PARTEA I

DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE

DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE

referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 519

DECIZII ALE PRIM-MINISTRULUI

ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE

ministrul educației emite prezentul ordin.

3—7 iunie 2024 Înscrierea candidaților la prima sesiune de examen

Sesiunea august 2024

Produs Lunar Anual*

Produs Lunar Anual*

Prețurile sunt exprimate în lei și conțin TVA.

EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR

S-ar putea să vă placă și