Virușii sunt ... programe.

"Virușii" biologici sunt efectul produs de boală, nu boala e produsă de

"viruși"

M-am hotărât să scriu despre cum văd eu lucrurile în legătură cu virușii ”biologici”, pentru
combaterea cărora firmele Farma și implicit tot sistemul medical fac o grămadă de bani.
Medicina marșează pe teoria virușilor biologici, aceste ”micro-entități” biologice capabile să altereze
starea de sănătate a ființelor vii, odată ajunse în acestea.
Virusul biologic nu este un microorganism, este un suport proteic, ADN sau ARN, de programe.
Ceea ce medicina identifică și denumește virus, e de fapt un lanț proteic, un fragment dintr-un ADN,
iar singurul mod prin care aceștia pot produce efecte într-un organism străin (altul decât cel de la
care provine acest fragment) e prin atașarea sau înlocuirea unui alt segment ADN al gazdei. Deci
virușii nu sunt microorganisme, ci putem spune că sunt doar un suport pentru programe genetice.
Termenul folosit de virusologi și producătorii de vaccinuri, ”viruși atenuați/ inactivați”, e clar unul
mincinos și manipulator.

Contaminarea biologică.
În mod natural aceste fragmente de lanțuri proteice (”viruși”) au șanse foarte mici de a se transmite
de la o ființă la alta. Ei au de trecut barierele serioase de protecție ale ființelor vii. Modul în care
acești viruși se pot transmite și afecta o masă mare de ființe, e doar în mod artificial, transfuzii de
sânge sau cel mai adesea prin vaccinuri. Putem spune deci că nu există pandemii naturale, ci toate
au cauze artificiale, în trecut legate de alimentație, diferite ritualuri, iar în prezent s-au adăugat
metodele medicale moderne și în mod special vaccinarea.
Deci științele medicale abordează lucrurile doar din punct de vedere a părții materiale, a suportului
material al informației (programului).
Deci contaminarea biologică are rate mici în mod natural, dar dacă barierele naturale de protecție
sunt străpunse (sărite) prin procedee artificiale, atunci ... Vaccinurile introduc aceste lanțuri proteice
străine organismului nostru, alături de un cocktail chimic și biologic, direct în sângele nostru, sărind
astfel peste orice barieră de protecție a organismului nostru.
Medicina se bazează pe faptul că descoperă în număr mare aceste fragmente ARN sau ADN în
organismul celor bolnavi. Acest lucru e interpretat ca fiind cauza bolii, adică ”viruşii”.
De fapt aceste fragmente de lanţuri proteice prezente în număr mare sunt efectul produs de
moartea sau alterarea multor celule din organism din cauze diverse, acestea pierzând aceste
fragmente ca urmare a unei boli, deci ... nu viruşii sunt cauza, ei sunt efectul bolii, organismul se
curăţă, celulele bolnave (agresate, otrăvite) îşi expulzează rezidurile.
Ca o paranteză, acelaşi raţionament e folosit de medicină şi în cazul microbilor şi bacteriilor,
prezenţa acestora fiind asociată cu cauza bolilor, realitatea fiind de fapt că acestea apar în organism
pentru a face curăţirea acestuia de celulele moarte sau alterate de boală. Cu acest raţionament
toate acţiunile intreprinse de medici duc în derizoriu munca lor, ba mai mult, acţiunile lor se
îndreaptă fix împotriva mecanismelor naturale prin care organismele vii se curăţă de rezidurile
celulelor moarte.
Revenim, cel mai frecvent când se îmbolnăvesc grupuri mai de oameni, când au aceaşi
simptomatologie, medicina cataloghează asta ca şi epidemie cauzată de un presupus şi fals
identificat virus.
De fapt vorbim de grupuri de oameni expuşi aceloraşi condiţii improprii de viaţă, aceloraşi agresiuni
externe toxice de orice natură, chimică, electromagnetică, radioactivă etc.

În concluzie, nu există epidemii naturale, iar de obicei în spatele lor sunt mascate efectele unor
otrăviri în masă, chimice, radioactive sau prin unde electromagnetice de frecvenţe incompatibile cu
viaţa, precum 5G.
Bolile sunt de fapt otrăviri, expunerea organismelor la substanţe sau un mediu impropriu cu viaţa, cu
starea de sănătate.

Contaminarea psihologică.
Informația nu are nevoie neapărat de un suport material, ci se poate transmite mental.
Frica de contaminare și îmbolnăvire e cea care formează rețele neuronale ce induc boala.
"Contaminarea" masivă este la nivel de software, nu hardware, adică "instalarea" unui program
mental de boală, iar suportul de propagare cel mai eficient e mass-media.
Deci organismele vii au mecanisme de copiere a acestor programe de boală (îmbolnăvire), fără să fie
neapărat necesar ca suportul acestora, lanțul proteic - ”virusul” în accepțiunea medicală a
termenului, să ajungă în organismul infestat. Să spunem așa, canalul de contaminare este unul
psihologic, pachetele de date vin sub formă de informații (false sau adevărate), iar odată asumate
acestea încep să formeze rețele neuronale care să declanșeze mecanismele de gestionare a
proceselor biologice în conformitate cu noile programe. Dacă noile programe, asumate de gazdă,
sunt unele de boală/îmbolnăvire, nu peste mult timp acestea se vor manifesta fizic, pentru că centrul
de comandă al tuturor proceselor biologice din organism (la nivel subconștient și mult prea puțin la
nivel conștient), este creierul, în care tocmai ce am permis ”scrierea”(formarea unor noi rețele
neuronale și/sau înlocuirea unora vechi). Panica, vizualizarea efectelor bolii asupra altora, cazurile cu
profund efect emoțional, frica de contaminare, toate acestea ajută la inducerea și formarea unor
programe mentale de boală.

Inducerea voită a unei boli.

În copilărie, cel maiu adesea în școală, copiii care nu doreau să meargă la cursuri sau doreau o
scutire medicală de la acestea, recurgeau la diferite forme de simulare a unor boli de obicei comune.

Cei mai mulți simulau tusea, durerea de cap sau starea gripală. Nu de puține ori, unii copii chiar își
doreau să facă febră și să tușească. Cu cât ”lucrau” mai mult la asta, cu atât mai des lucrurile se și
produceau. Mulți începeau să aibă febră pe bune, să tușească și/sau să le curgă nasul. Tocmai ce își
scriseseră un program de boală. Aceste programe voite, pot avea urmări chiar și în viața adultă și
doar o abordare echilibrată și o rescriere a programelor de sănătate îi poate feri de urmări în viitor.

Diagnosticul care ucide.

Diagnosticul este cel care poate agrava starea unui om și chiar îl poate ucide.
Un om perfect care primește din greșeală sau cu intenție un diagnostic grav, asociat mental cu
incurabil sau moartea, dacă crede în el, dacă și-l asumă, schimbă vechile programe mentale ale stării
de sănătate, cu cele ale boli și ale evoluției sumbre ale acesteia. În acest fel, echilibrul organismului,
echilibrul vieții și sănătății este profund afectat, iar respectivul în scurt timp o să manifeste fizic boala
respectivă. El tocmai ce a primit un ”virus”, un program mental de boală, care schimbă algoritmii
mentali de gestionare a proceselor biologice și menținere a echilibrului vieții, cu algoritmi
(programe) improprii stării de sănătate.

”Pastila” care vindecă.

Nu există nici un tratament medical care să producă vindecarea ca urmare a compușilor săi. Singurul
efect pozitiv în vindecare este Placebo. Medicamentele au de cele mai multe ori efecte dăunătoare,
advesrse, produse de compușii acestora sau în cel mai fericit caz conțin compuși inofensivi și în rare
cazuri compuși care aduc un minim aport pozitiv.
Deci, efectul de vindecare este tot un program mental, program scris de pacient și care depinde
extrem de mult de încrederea acestuia în medic și medicație. Din păcate, de cele mai multe ori,
agresiunea chimică și sau biologică produsă de medicamente declanșează agravarea stării de
sănătate, iar o dată cu asta pacientul își pierde încrederea și rescrie programele mentale de boală.

Câmpul morfogenetic
”Contaminarea” produsă de câmpul morfogenetic produs și întreținut de cei din proximitate.
Pentru cei care nu știți exact la ce se referă câmpul morfogenetic, căutați ”Teoria câmpului morfic”
și/sau ”Teoria morfogenetică” sau urmați linkul aferent din subsolul articolului.
Astfel se poate explica îmbolnăvirea copiilor mici (fără discernământ) și a animalelor.

Propagarea (contaminarea în masă) producerea pandemiilor sau a epidemiilor comandate.

Și-au dat mâna pentru inducerea unei psihoze generale, a fricii de contaminare coroborate cu
măsurile de "protecție" a propagării și de carantină a celor considerați infectați.
Măsurile de "protecție", de sterilizare, decontaminare și de tratament vor fi cele care vor face cele
mai multe victime.

Acest STEAG FALS, ”pandemia de coronavirus”, e folosit la nivel mondial și în mod evident există un
singur centru de comandă planetar, pentru adoptarea unor legi prin care oamenii își vor pierde
dreptul de a decide asupra propriului corp (organism).

Se produce de virusarea populației pe mai multe căi, mai întâi la nivel psihologic, prin zvonuri, știri
înspăimântătoare, mediatizarea de cazuri tragice cu profund impact emoțional, iar în faza următoare
se acționează în plan fizic, prin introducerea de material genetic direct în organismele oamenilor,
alături de alte toxine, prin programe de vaccinare în masă, de multe ori obligatorie sau prin
constrângere.

Concluzie.
Virușii sunt programe ce pot altera echilibrul vieții și al sănătății.
Modul în care ne ”contaminăm”, depinde în mare parte de noi, dar ...

Addendum :
"Virușii" biologici sunt efectul produs de o boală, nu boala e produsă de "viruși"

Atunci când celulele trăiesc într-un mediu neadecvat, când au prea puțin oxigen sau când sunt
otrăvite chimic (de exemplu cu clor cum se întâmplă acum) sau când sunt expuse unor radiații
ionizante sau electromagnetice, ele pierd și apoi expulzează fragmente de ADN sau ARN, adică
lanțuri proteice. Organismul izolează aceste fragmente în niște capsule de grăsime. E, medicina
interpretează prezența în număr mare a acestor lanțuri proteice încapsulate în grăsime drept viruși.

Pe cale naturală transmiterea acestora și infestarea altei ființe e aproape de zero. Chiar dacă acestea
ajung la altă ființă, varierele naturale de protecție nu permit contaminarea. Poate în cazuri foarte
rare dacă să zicem primitorul are o rană deschisă pe trahee sau pe esofag, dar ...

Bolile pe care medicina le consideră contagioase, sunt de fapt produse de condițiile de mediu si
hrană (hrana, apa, aer, poluare) improprii pentru o viață sănătoasă. Toate epidemiile celebre au fost
fie otrăviri chimice (vezi epidemia de poliomielită) produse de cele mai multe ori cu intenție chiar
prin substanțele folosite pentru combatere, fie au fost produse prin infestare intenționată prin
vaccinare, singura cale prin care virușii pot infesta un organism, pentru că procedura sare peste
toate barierele naturale de protecție (vezi cazul gripei spaniole). Sunt desigur și factori naturali care
pot afecta funcționarea normală a celulelor, cele mai periculoase fiind cele de natură radioactivă,
radiațiile ionizante venite din cosmos sau de la soare etc.

Așa că, cine cunoaște aceste aspecte, nu tremură de frică cu masca la gură și sticla de dezinfectant în
buzunar.

Contaminarea populației în masă se va face prin vaccinare sau prin contaminare în timpul recoltării
exudatului din gât. Nimeni nu știe cum au fost preparate de industria farma acele tampoane de
recoltare, poate unul din 10 e aranjat, spre fericirea producătorilor de vaccinuri, adică ... tot ei.

Și ca să lămurim lucrurile, dacă tot am început, ceva similar se întâmplă în abordarea medicală și față
de microbi și bacterii. Față de "virușuri", care nu au viață, acestea chiar sunt microrganisme.

Microbii și bacteriile au un rol foarte important în mecanismele biologice dintr-un organism. Ele apar
mereu în număr mare, fix pe organele bolnave.

Medicina judecă lucrurile după propriul interes și spune că prezența microbilor sau a bacteriilor au
provocat îmbolnăvirea organului respectiv.

De fapt acestea se strâng în număr mare în zonele bonlave pentru a ajuta la curățarea organului de
celulele moarte ba mai mult, ajută la reconstrucția celulară a acestora. Sunt să zicem așa,
"nanoroboții" naturali prin care organismele se repară la nivel celular.

Ce face medicina manipulată, omoară aceste microorganisme prin medicație, prelungind astfel
boala.

Tot greșit acționează și prin antitermice, cu care medicina scade temperatura celor bolnavi. Păi
creșterea temperaturii corpului este tot un mecanism natural de vindecare, crește viteza de
dezvoltare a anticorpilor Medicina vine și stopează acest mecanism, la cea mai mică creștere de
temperatură peste 37 de grade Celsius. La temperaturi de 39 de grade, mult mai repede s-ar vindeca
natural organismul.

Sunt multe de spus, dar .. îți sar spălații pe creier în cap.

Mai gândiți-vă

P.S. :
Paralelă cu sistemele informatice :
La sistemele informatice, virușii sunt de natură sofware, nu de natură hardware, adică sunt mici
progrămele care alterează sau înlocuiesc alte programe. Suportul prin care se transmite un virus
informatic poate să fie de natură hardware, precum un stick de memorie sau calea de infectare
poate să fie o legătură LAN, prin cabluri sau wirelwss, prin unde radio.
În sistemele informatice, programele de bază, fișierele de sistem, cele de care depind funcționarea
sistemului sunt cele mai securizate, astfel încât aceste progrămele rău intenționate, virușii
informatici, să nu poată produce modificări. Modificările la acest nivel, nu doar că pot altera
funcționarea sistemului din punct de vedere soft, dar pot produce și daune hardware (fizice),
componentelor, prin scoaterea acestora din plaja de lucru, de obicei prin overcloking, creșterea
frecvenței de lucru, ce conduce la creșterea peste limite a temperaturii de funcționare și implicit la
deteriorarea (arderea) respectivei componente electronice.
NU EXISTĂ EPIDEMII NATURALE !

"EPIDEMIILE" SUNT PROVOCATE PRIN :

- INTOXICĂRI CU SUBSTANȚE CHIMICE (OTRĂVIRE)
- CAMPANIILE DE VACCINARE INTENSIVĂ !

În istorie există câteva "epidemii" celebre, despre care se spune că au fost stopate prin vaccinarea în
masă, epidemia de poliomielită și cea de gripă spaniolă fiind două dintre acestea.

Epidemia de poliomielită a fost produsă de intoxicarea cu DDT (un pesticid foarte puternic) a
populației.
Autoritățile au folosit în lupta cu "virusul vinovat", fix substanța vinovată de îmbolnăvirea oamenilor,
adică DDT.
Pentru cei interesați să afle mai multe despre "epidemia de poliomielită", adaug aici un link către un
filmuleț pe această temă :
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10212646265860021&id=1486561754

Leonard Chesca

Despre epidemia de gripă spaniolă, citiți multe detali în articolul de mai jos :

Gripa Spaniolă – o istorie interzisă

“In Statele Unite ale Americii au fost recunoscute in ultimii ani, mii de cazuri de efecte secundare ale
vaccinurilor pentru pojar, oreion si rubeola. S-au platit peste 800 de milioane de dolari din fondurile
federale pentru afectiunile provocate de vaccinuri.

In perioada 1989-1999, 1.400 de familii care dispuneau de mijloacele financiare pentru a-si permite
un proces la tribunal si care aveau informatiile necesare pentru a face anumite corelatii, si a gasi
exemple in literatura medicala au ajuns in instanta, si au castigat procesul.

Copiii lor fusesera sanatosi si s-au dezvoltat normal pana in momentul vaccinarii. Au inceput apoi sa
aiba febra sau convulsii, iar unii au intrat in coma. Boala lor a devenit cronica si unii dintre ei au ajuns
autisti. Dupa Primul Razboi Mondial, intre 1918-1919, cand a inceput vaccinarea impotriva gripei
spaniole, au murit cel putin 15 milioane de oameni in toata lumea (in India s-au inregistrat 12
milioane de morti, in Italia 400.000 , in Suedia 38.000).

Tarile care nu-si puteau permite vaccinul american (Grecia, Egipt) au scapat. In aceste tari nu s-a
imbolnavit nimeni. Numele de „gripa spaniola” vine de la faptul ca Spania, care a ramas neutra in
Primul Razboi Mondial, nu avea cenzura si nu avea niciun interes sa ascunda numarul de victime al
epidemiei, in timp ce puterile care erau in razboi au tinut secrete efectele sale.

Adevarata tara de origine a gripei spaniole a fost SUA, unde soldatii fusesera vaccinati impotriva
unor posibile boli infectioase. Au fost infectati mai mult de 500 milioane de oameni. Gina Kolata,
jurnalist la New York Times, specializata in stiinta, descrie in cartea sa, „Gripa spaniola”(n.tr.
„Spanska Sjukan”, Stockholm, 2000, pag. 64) cum au studiat boala medicii din Marima americana:

„Ca experienta sa fie cat mai asemanatoare cu o situatie naturala, cand oamenii sunt pusi expusi la
contact apropiat cu bolnavi, medicii au condus zece voluntari in sectia spitalului unde fusesera
internati pacienti grav afectati de gripa spaniola.

Bolnavii erau in paturile lor inguste, cu febra mare, intre somn si delir. Cei zece oameni sanatosi au
primit instructiuni: fiecare trebuia sa mearga langa un pat, sa stea aproape de bolnav, sa se aplece
spre fata lui, sa inspire expiratia lui si sa discute cu el cinci minute.

Pentru a fi sigur ca omul sanatos a fost temeinic expus la afectiunea pacientului, trebuia ca bolnavul
sa expire puternic, iar voluntarul sanatos sa traga expiratia direct in plamani. La sfarsit, pacientul
trebuia sa tuseasca de cinci ori in obrazul voluntarului.”

Niciunul dintre cei sanatosi n-a fost contaminat, iar asta a fost un indiciu ca epidemia de care vorbim
avusese, de fapt, alta cauza. Totusi, a fost trecut sub tacere faptul ca gripa spaniola si-a facut aparitia
la bazele militare americane. In cartea sa, „Demascarea gripei porcine” (n.tr. Swine Flu Expose,
1977), doctorita Eleanora I. McBean, arata ca gripa spaniola din 1918 a fost provocata. Iata ce
spunea aceasta:

„Asa s-a inceput cea mai mare campanie de vaccinare organizata vreodata in SUA. Nici nu se stia
despre vreo epidemie atunci, prin urmare, populatia a fost pacalita ca sa se poata justifica masurile
luate. S-a afirmat ca soldatii au venit acasa cu tot felul de boli din tari straine si, prin urmare, trebuie
utilizate toate metodele posibile impotriva acestora.

Oamenii au crezut aceasta afirmatie pentru ca au vrut s-o creada, si multi soldati s-au imbolnavit cu
adevarat. Ceea ce ei nu au stiut insa era ca vaccinurile le-au cauzat boala. Medicii militari nu au spus
nimic despre asta.

Multi soldati care s-au intors acasa au suferit de boli cronice datorita acestor vaccinuri. O parte din ei
au devenit psihopati ca urmare a encefalitei cauzate de vaccin, dar medicii au denumit-o <<soc de
grenada>>, cu toate ca multi dintre acesti bolnavi niciodata nu au parasit teritoriul Statelor Unite ale
Americii.

Inainte de a veni acasa, cativa soldati au fost, poate, in Spania, dar este stiut faptul ca au fost
infectati la baza lor militara din SUA. Medicii nostri si astazi intrebuinteaza acelasi truc.”

In cartea lor, „Vaccinarea: ucigasul tacut” (n.tr. Vaccination: The Silent Killer, 1977, pag. 28-32),
doctoritele Ida Honorof si Eleanora McBean, au aratat daunele uriase pe care le-a produs vaccinarea.
Autoarele prezinta multe fapte care dovedesc pe larg ca, aceea ce a cauzat boala spaniola din 1918
au fost vaccinarile.

Propaganda francmasonilor in ultimii ani a alarmat publicul cu gripa aviara si a incercat sa ne faca sa
credem ca singurul mijloc de aparare este vaccinarea. Au inceput sa vorbeasca despre pericolul unei
pandemii noi. Dupa medicul german, Stefan Lanka si aceasta este o mare pacaleala, asa cum scrie si
publicatia „Stuttgard” despre „Gripa aviara” (n.tr. „Die Vogelgri”, 2006, www.klein-klein-klein-
verlag.de).”

Marea epidemie de gripă spaniolă, ce a făcut 100 de milioane de morţi, nu provenea din Spania

“Pandemia de gripă spaniolă a durat din martie 1919 până în iunie 1920, ajungând chiar şi până în
insulele izolate din Pacific sau din zona arctică. Se estimează că ea a făcut între 50 şi 100 milioane
victime, în lumea întreagă, echivalentul a aproape o treime din populaţia Europei.

Deşi primele cazuri de îmbolnăvire s-au înregistrat în Statele Unite şi Europa Occidentală, cu mult
înainte ca şi Spania să fie atinsă, maladia a primit numele cu care a devenit celebră din cauză că
Spania, fiind o ţară neutră, nu a fost afectată de cenzură, şi ca atare aici ştirile referitoare la
pandemie au putut să apară nestingherit.

Cum ştirile veneau din Spania, dând impresia – greşită, desigur – că această ţară este cea mai
afectată de boală, toată lumea a început să numească gripă „spaniolă”, denumire care a intrat în
istorie.”

Gripa spaniola – Radiografia surprinzatoare a unei epidemii

“Gripa Spaniola ramane si astazi un mare mister despre care nu se pomeneste prea mult in istoria
medicala a omenirii. S-a petrecut de fapt dupa primul razboi mondial, in 1918, cand intr-un an au
murit mai multi oameni decat in razboiul propriu-zis care a durat 4 ani! Un total de aproximativ 17,5
milioane victime de razboi, in timp ce in privinta gripei spaniole, din estimari recente, se avanseaza
cifre in jurul a 50 si chiar 100 milioane!! Si cat s-a scris despre primul razboi mondial si cat despre
aceasta molima misterioasa? Cele 50 milioane, reprezinta aproximativ 3,6% din populatia planetei la
acel moment. Imaginati-va, daca am raporta la actualul numar al populatiei, ar fi sa moara cam 250-
500 milioane de oameni. Cum sa explici logic ca o molima, poate face intr-un an de 3 pana la 6 ori
mai multe victime decat un razboi mondial in 4 ani?

Pentru inceput o sa remarcam implicarea serioasa a Institutului Rockfeller si Carnegie in studiile

medicale din cele mai vechi timpuri (prin Raportul Flexner-1910) a carei interventie a impins
structurarea medicinei alopate asa cum o cunoastem astazi in lume. Cum acest raport a fost sustinut
financiar de una dintre cele mai bogate familii din lume te intrebi care au fost intentiile sale reale
pentru ca cei care poseda averi mari isi gasesc ratiunea de a trai in bogatia materiala. Recunoscuti
dealtfel si ca organizatori ai Noii Ordini Mondiale, se ridica serioase semne de intrebare asupra
onorabilitatii proiectelor lor.
Aceasta standardizare a educatiei medicale pe baze chimice, strict fizice, precum si cresterea duratei
si a costurilor studiilor, au fost elementele definitorii care au pregatit si au facut posibila
instrumentarea genocidului prin gripa spaniola. Aceeasi standardizare fortata, initiata la inceputul
secolului al XX-lea, face posibila si manevrele din zilele noastre prin persuasiune si infricosare a
populatiei, anuntandu-se pandemii care in fapt nu exista.

Doctorita Eleanora I. McBean relateaza despre o serie de 7 cazuri in SUA, de oameni care au decedat
imediat dupa administrarea vaccinurilor, chiar in cabinetul doctorilor, in perioada primului razboi
mondial. Printr-o notificare catre secretarul de razboi Henry L. Stimson, a fost deschisa o ancheta
care a reliefat ca numai in cazul vaccinurilor impotriva febrei galbene s-au inregistrat 63 de decese
rapide si 28.585 cazuri de hepatita, doar pe parcursul a 6 luni de razboi.
Ca a fost o altfel de “gripa” o dovedesc si segmentele de populatie afectate. In general, in gripe, sunt
afectati cu precadere, copii foarte mici si batranii, dar in acest caz cei care au decedat aveau varste
cuprinse intre 20 si 40 de ani, adica segmentul de populatie ce se poate reproduce. Statistic, rata
mortalitatii fata de anul precedent a fost de 2,5% fata de 0,1%, adica de 25 de ori mai mult!

Vaccinurile pentru variola sunt recunoscute pentru declansarea sifilisului, paraliziei, leprei si
cancerului. La randul lor vaccinurile impotriva poliomelitei, difteriei, febrei tifoide, rujeolei,
tetanosului declanseaza encefalite, paralizii, meningita, artrita, orbire, cedarea functiei rinichilor si a
inimii in cateva minute sau ore. Toate acestea sunt administrate intradermal deoarece aceleasi
componente administrate oral, sunt eliminate de organism vomitand.
In conditiile in care se administrau in jur de 20 de vaccinuri intr-o cadenta rapida de cateva zile,
imaginati-va ce efecte devastatoare erau inregistrate.
Au speriat populatia ca prin intoarcerea trupelor din tarile straine populatia locala va fi expusa la tot
felul de boli si de aceea era “imperios necesar” ca populatia civila sa faca toate vaccinurile
disponibile! Si astfel s-au initiat, la sfarsitul razboiului, campanii masive de vaccinari a intregii
populatii. Acesta este motivul principal al declansarii epidemiei!
Sperietura cu bolile pe care le iei din alta tara este o inventie care permita presiunea asupra
populatiei pentru a se vaccina si pentru a accepta sa fie supusa unor “tratamente medicale”.

In realitate, nu aveti niciun motiv sa va vaccinati daca mergeti in vreo tara tropicala. Personal am
calatorit in multe tari, nu am facut nici o vaccinare si nu am contractat nici o boala. Anumite socuri
care au fost inregistrate de fiinte care isi schimbau mediul obisnuit tin de purificari si armonizari. In
cazul lor, energiile locului ii ajutau sa se purifice pentru a se putea adapta mai bine la noul spatiu.
Febra, diareea, mucozitatile sunt forme naturale de purificare a organismului. Nu sunt ceva de temut
decat in cazuri exceptionale. Si chiar si atunci daca se hidrateaza corpul suficient viata nu ii este pusa
cu adevarat in pericol. Mecanismele de tratare a unor probleme de teren, adica de fond a structurii,
cu paleative superficiale de tip chimic medicamentos agraveaza de cele mai multe ori sanatatea, de
fapt.

Au fost si soldati care nu au luptat in tari straine, dar care au facut encefalita severa, dar dupa ce au
fost vaccinati. Toate aceste vaccinuri au creat o reactie fiziologica intensa remarcata prin: febra
ridicata, slabiciune accentuata, reactii cutanate abdominale si tulburari intestinale.
Vaccinul difteric cauzeaza: congestie pulmonara, frisoane si febra, umflare si redoare a gatului, dupa
care organismul a devenit negru datorita sangelui care nu a fost oxigenat ca si consecinta a sufocarii.
Astfel in etapele initiale au denumit-o moartea neagra si nu gripa spaniola.

Cand au aparut reactiile specifice tifoide au incercat sa suprime simptomele cu vaccinuri si mai
virulente declansand manifestari si mai severe pe care le-au numit paratifoide. Pentru a abate
atentia de la programul de vaccinare implementat de medici au ales comunicarea sub denumirea
GRIPA SPANIOLA.

S-a creat impresia, printr-o campanie de presa, pe care am remarcat-o deseori si in zilele noastre, ca
Spania ar fi fost prima si cea mai afectata tara, de catre aceasta molima. Dar aceste date nu aveau
nici o legatura cu Spania. Pentru calatorie, soldatii au fost indopati cu vaccinuri, fiecare din bazele
lor, fiind obligati sa le faca, deoarece altfel nu aveau permisiunea de intoarcere. Iar Spania, la randul
ei, a avut propriul calendar de vaccinari!

Primele valuri de asa numita gripa spaniola, au fost inregistrate la inceputul primaverii (martie,
aprilie 1918) in… Kansas si pe tot cuprinsul SUA insa atentie, doar in unitatile militare!! Ghici ciuperca
intr-un picior de ce? Faptul ca la 11 martie 1918, un numar de 107 americani s-au imbolnavit dupa ce
au fost vaccinati la Camp Funston (Fort Riley, Kansas) nu s-a facut public. La capatul celor 5
saptamani de antrenamente 1.127 soldati au fost imbolnaviti si 46 dintre ei au decedat in urma
pneumoniei declansata de gripa. In documentele oficiale, spre exemplu in indexul tiparit al Journal of
American Association, valul din primavara nici macar nu este mentionat. Oare de ce? Spunem noi,
pentru ca nu s-a vrut contestata originea spaniola a “gripei spaniole” care, de fapt, era instrumentata
de catre fortele oculte.
Nu intamplator, primele diagnostice, se spune, ca au fost fals identificate ca holera si febra tifoida
precum si alte boli pentru care oamenii in cauza tocmai au fost vaccinati. PENTRU A NU SE ATRAGE
ATENTIA ASUPRA SIMILARITATII SIMPTOMELOR CU PROASPETELE INJECTII FACUTE S-A INVENTAT
GRIPA SPANIOLA.

De aceea s-a si temperat administrarea vaccinurilor in SUA pe moment si s-a organizat treaba cu cap
la nivel mondial, sa se acopere urmele si sa fie mai dificil sa se faca conexiuni sensibile. Atunci s-a
lansat imediat, in aprilie-mai, povestea in Spania care a fost o tara neutra, sa nu se poata face
legatura prea usor cu locurile de administrare a vaccinurilor, care au fost tarile beligerante de fapt,
teatrele de razboi, lagarele si taberele militare.

Oricum este foarte interesant ca virusul, ca si concept, a fost inventat in 1933. Spun inventat si nu
descoperit nefiind o scapare de limbaj. Este interesant sa vezi articole recente care isi dau cu parerea
ca virusul A/H1N1 a fost la originea acestui dezastru fara sa aiba nici o dovada, doar ca sa creeze
isterie si sa convinga oamenii sa se vaccineze. Chiar nu le este rusine acestor cercetatori
“respectabili” sa faca legatura intre virsul gripal A/H1N1 si gripa spaniola? Oricum ceea ce au
incercat sa faca nu le-a iesit. Au vrut sa reediteze in toti acesti ani cand au tot inventat noi si noi
gripe, sperand probabil sa poata ajunge la performanta de a lichida macar 5 sau 10% din populatie
de fiecare data. La ultima gripa inventata au incercat sa creeze psihoza comunicand o mutatie a
virusului de temut din 1918, dar nu a functionat. Se pare ca acest instrument de manevra a pierdut
elementul de noutate si de surpriza care putea exploata si amplifica psihoza maselor.
Ecuatia este simpla: Psihoza mare genereaza convingerea vaccinarii. Vaccinarile masive genereaza
numar mare de morti. Mortii justifica frica si amplifica psihoza. Si de aici este reluat ciclul.

Dupa ce in aprilie, Madridul anunta Anglia ca se confrunta cu o boala stranie, medicii englezi
denumesc aceasta boala “Spanish Influenza”. INFLUENZA – este un termen preluat din evul mediu
care desemneaza o boala ce apare pe pamant datorita unor influente misterioase care vine din stele.
Cu aceasta denumire medicii englezi par niste obscurantisti medievali.

Al doilea val in USA a fost inregistrat in octombrie 1918, odata cu inceputul intoarcerii soldatilor
acasa, fiind declarate 200.000 victime. La finalul razboiului ambele tabere beligerante erau atat de
slabite de boala ca abia mai tineau armele in maini.
De remarcat, ca foarte neobisnuit este ca, boala a izbucnit in toamna, SIMULTAN in 3 porturi, care se
aflau la mii de kilometrii distanta intre ele: Freetown – Sierra Leone, Brest – Franta si Boston – USA,
ca si cum presupusul virus putea sa se teleporteze aproape instantaneu in acele orase. Atentie
vorbim de anul 1918 nu de 2000 cand s-ar putea avansa ipoteza ca oamenii puteau calatori cu
avionul. Pentru fiecare dintre aceste locatii ar fi trebuit sa treaca cel putin doua saptamani pentru a
se declansa epidemia la o asemenea distanta, adusa de vreun om, pasamite bolnav. Se avanseaza
orice ipoteza cauzatoare, dar numai vaccinarile sunt evitate cu incapatanare suspecta de TOATE
AUTORITATILE. Se inventeaza orice numai sa nu se faca legatura cu vaccinurile. Bietii pui, porci, vaci
si alte animale, din zilele noastre au fost la randul lor sacrificate desi nu au avut nici o legatura cu
gripa. Aveau nevoie doar de o scuza care sa ameteasca populatia si sa o sperie.

Al treilea val a fost declansat in 11 noiembrie 1918, cand s-a declarat incetarea razboiului. Dr.
Hamer, fondatorul Noii Medicii Germanice, atrage atentia ca odata ce frica de moarte s-a solutionat
prin incheierea razboiului, oamenii care pana atunci au avut cancer de plamani fara sa stie (cei care
au suferit de frica intr-un mod pronuntat), incep faza de vindecare prin… tuberculoza. Cancerul
pulmonar este urmat de tuberculoza ca faza de vindecare. Iar tratamentul administrat impreuna cu
vaccinurile si analgezicele (aspirina spre exemplu) in cantitati generos administrate in faza de
vindecare, realizeaza un nou val de sucombari.

Au fost cerute medicilor, in perioada 1918-1920, sa tina evidente dar volumul de munca era atat de
mare incat nu mai era timp pentru ca inregistrarile sa fie facute cu acuratete. Din acest motiv noile
estimari vorbesc de faptul ca numarul mortilor poate fi chiar de 100 milioane din care: 84% avand
intre 16 si 63 ani, dar majoritatea dintre acestia avand intre 20 si 40 de ani. De asemenea, evidentele
precizeaza ca 50% au dezvoltat simptome de Parkinson dupa 5 ani iar aceste simptome NU PUTEAU
FI GENERATE DE O GRIPA! Era necesara o substanta toxica aditionala precum mercurul sau aluminiul,
care sa distruga sistemul nervos. Acest mercur este acelasi tratament pe care oficialitatile romanesti
din secolul al XIX-lea l-au aplicat ca si metoda de “vindecare” marelui poet Mihai Eminescu, pentru
faptul ca isi apara tara de puterile lumii din acea vreme. Intentia era sa il distruga cerebral, fiind
recunoscuta actiunea specifica asupra sistemului nervos. La final pentru ca nu si-a schimbat conduita
l-au lichidat fizic, cu acordul politicianului Titu Maiorescu.

Un alt detaliu semnificativ legat de mortalitatea ridicata este legat de armele noi inventate in timpul
acestui razboi. Pentru gazele de lupta se utilizau ca mijloace de protectie: mastile specifice, ventilatii
speciale in transee si… surpriza: VACCINURILE! care se administrau la soldatii ambelor tabere
beligerante, intre 14 si 25 de vaccinuri in cadenta rapida. Efectele erau semnificative: unii picau
morti doar in cateva minute de la primirea injectiilor chiar in transee…

Partea a II a – Vestile bune…

Se cunoaste cazul unui medic homeopat care a refuzat vaccinarea pentru sine si care se ocupa de
tratarea celor care s-au imbolnavit de gripa dupa ce s-au vaccinat. Doctorii care erau orientati
medical alopat pentru tratarea bolilor cu vaccinuri si-au pierdut cel putin o treime din pacienti, in
timp ce medicii care tratau cu mijloace naturale abia au inregistrat pe ici pe colo cate un deces.
Un alt caz este relatat de dr. H.A. Roberts, care era medic homeopat pe un vas. Isi trata pacientii cu
remedii homeopate. La un moment dat au intalnit un vas care i-a intrebat daca nu mai au cosciuge
disponibile deoarece mortalitatea era devastatoare la bordul acestui vas pe care medicul folosea
injectiile ca si metoda principala de tratare. Le-au dat de la ei, pentru ca pe vasul doctorului
homeopat nu s-a produs nici un deces!

Decanul facultatii din Philadelphia W.A.Pearson a inregistrat 26.795 de cazuri de imbolnaviri de gripa
spaniola care au fost tratate de medicii homeopati cu o rata a mortalitatii de doar 1,05%!! Medicii
care vaccinau au avut o rata a mortalitatii de 30%! Trageti singuri concluziile…
In Conneticut, 30 de medici, au raportat 6.602 cazuri tratate, cu 55 de morti, insemnand o
mortalitate de sub 1%! In sistemul de transport exista inregistrate date care vorbesc de 81 cazuri de
imbolnaviri pe un transport maritim care, tratate homeopatic, au fost salvate in totalitate. In paralel,
pe vasul tratat prin vaccinare, la un singur drum au pierit 31 de oameni.

Un alt caz relatat de catre doctorul Frank Wieland din Chicago, arata ca o fabrica de 8.000 oameni a
avut un singur mort din cauza gripei spaniole. Toti cei care s-au imbolnavit au primit Gelsium, un
remediu homeopat, fara nicio administrare suplimentara de aspirina sau vaccin!
Un alt doctor Dudley A. Williams (Provence, Rhode Island) nu a pierdut niciun pacient din cauza
gripei spaniole, iar in cazul pneumoniei a avut 2,1% morti in conditiile in care medicii alopati au
anuntat si 60% pierderi!
Dr. E.F.Sappington din Philadelphia citat de Homeopatic Medical Society of District of Columbia a
tratat 1.500 pacienti avand doar 15 morti! De asemenea Dr. T.A.McCann din Dayton (Ohio) a tratat
1.000 de cazuri de gripa spaniola fara nici o pierdere.

Desi ar fi meritat poate un articol separat o sa vorbim de unul din factorii agravanti care au inmultit
enorm numarul de morti in acea perioada. Dr. Frank L. Newton din Somerville (Massachusetts) era
foarte constient inca de pe acea vreme de efectele analgezicelor in general.
ASPIRINA – acidul acetilsalicilic, este o substanta care s-a administrat masiv in aceea perioada si este
unul din factorii principali agravanti ai vaccinurilor. Aspirina produce o actiune sedativa care nu mai
lasa organismul sa reactioneze firesc si blocheaza eliminarea otravii din organism. Cam ceea ce face
lipsa sarii cu creierul (care este un electrolit ce functioneaza pe baza de saruri), face aspirina,
impingand organismul catre pneumonie grava. Pe de alta parte, aspirina, este un antipiretic care nu
lasa temperatura corpului sa creasca. Astfel organismul care se foloseste de temperatura crescuta
pentru a elimina bacteriile in exces, nu o mai poate realiza si fiinta sucomba.
Iata cum medicii formati prost de sistem au devenit, cu sau fara voia lor, agentii cauzatori ai acestor
efecte nefaste imense asupra populatiei.

Dr. Cora Smith King din Whashington a raportat 350 de cazuri de gripa spaniola pe care ea le-a tratat
homeopat si a pierdut un singur caz, o pneumonie neglijata de pacientul care a venit la ea dupa ce a
luat 100 de tablete de aspirina intr-o singura zi!!
Dr J.P. Huff din Olive Brunch (Kentucky) arata ca doar rareori a pierdut un pacient care a apelat la el
de la primele simptome si doar daca acesta nu trecea pe la farmacie pentru a se indopa cu aspirina.
Dr. Raymond Seidel relateaza ca a decis sa devina medic homeopat, la varsta de 10 ani, dupa ce a
vazut cum mureau oamenii tratati prin mijloace conventionale si cum traiau pacientii asistati de
doctorul homeopat pentru care el lucra in acea perioada, ca si curier.

Lucru exceptional de notat: Grecia a fost singura tara europeana care a refuzat vaccinarea populatiei
si soldatilor sai si nu a fost inregistrat NICIUN CAZ DE GRIPA SPANIOLA! Oare de ce? Nu-i asa ca este
relevant pentru a intelege cauzele bolii? De asemenea Egiptul neavand bani sa achizitioneze
vaccinurile a scapat si el de aceasta “molima” care a ucis atat de multi oameni!
Exista si alte dovezi, daca ar mai trebui relatate. In 1948 Heinrich Mueller, fostul sef al Gestapoului,
in cadrul unui interogatoriu luat de catre CIA, a declarat ca cea mai devastatoare plaga a umanitatii a
fost facuta de catre om. Chiar daca pozitia sa nu este identica cu ceea ce spun acum, trebuie sa
tinem cont ca gripa nu este un instrument pe care germanii l-au aplicat populatiei altor tari, ci a fost
un instrument al kabalei internationale folosita in ambele tabere, inclusiv in cea germana sa o
depopuleze. El spune un adevar, dar nu poate sau nu stie tot ce dezvaluim aici.

Poate stiti, in momentul cand au fost lansate isteriile in masa in anii trecuti, prin mass-media,
pasamite guvernul ia masuri de urgenta pentru ca “sanatatea patriei cere masuri urgente pentru
salvarea ei”. Atunci firmele care furnizeaza vaccinurile au facut acorduri secrete cu guvernele pentru
a fi exonerate de orice responsabilitate in caz de efecte secundare ca urmare a administrarii
vaccinurilor!! Doar, se stie, ei au “cele mai bune intentii” si daca mai moare sau se imbolnaveste pe
ici pe colo, 15-25% din populatie, nu o sa permita “nedreptatea” de a fi dati in judecata.
Aceste acorduri secrete intre firme fara scrupule si guvernele tuturor tarilor in care se fac vaccinari
(inclusiv al nostru), sunt inca in vigoare. Asadar ganditi-va foarte bine ce faceti, daca inca mai credeti
in vaccinuri, pentru ca in cazul in care va moare copilul la scurt timp dupa vaccinare, o sa va fie greu
sa trageti la raspundere pe cineva! De aceea rezistati la orice manipulare de a face vaccinuri.
Autoritatile medicale vor incerca sa va faca “parinti inconstienti si iresponsabili” care pun in pericol
viata copilului lor. Clarificati-va bine toate aceste subiecte medicale si informati-va din timp, daca
tineti la viata dumneavoastra si a celor dragi! Altfel o sa cedati presiunii psihologice cand sunteti
inghesuiti de vreo boala!

In loc de concluzii:
Ca si acum, inca de la inceputul secolului al XIX-lea, existau oameni lucizi si cu “coloana vertebrala”
care nu au consimtit sa aplice fara discernamant cele ce au fost invatati in scolile medicale. Oamenii
care au murit, au murit pentru ca le-a venit vremea. Cei care nu trebuiau sa moara au ajuns sa fie
tratati de medici naturopati si homeopati care au reusit sa aiba un succes de aproape 100% in
tratarea suferinzilor. Nu exista intamplare ci doar o necesitate tainica. Cei care sunt victime le dau
aceasta putere calailor lor prin inconstienta, prin slabiciune, prin lipsa interesului pentru cunoastere
si de aici prin decizia de a se vaccina sau de a lua medicamente chimice.

Estimam ca in zilele noastre nu mai este posibil sa mai ajungem la ce s-a petrecut in 1918. Acum nu
se mai administreaza 24 de vaccinuri simultan. Doar daca guvernul, printr-o campanie dezaxata
furibunda de massmedia, va obliga populatia sa faca vaccinari masive, multiplu-combinate, foarte
virulente ar mai fi posibil. Datorita evolutiei anumitor factori nu se mai pot repeta manevrele de
atunci pentru ca acum exista mult mai multe mecanisme de control pentru a salva aparentele.

gripa-spaniola gripa-spaniola-2 gripa-spaniola-3

Autoritatile trebuie sa isi pastreze credibilitatea in fata populatiei pentru ca ea sa fie obedienta, dar
un om constient de ce se petrece, nu va mai gira initiativele guvernamentale si atunci va narui toate
aceste planuri. Orice vor sa faca ei, au nevoie de colaborarea noastra intr-un fel sau altul! Daca nu ne
dam concursul cu inconstienta, vom castiga!

Aveti informatia, depinde ce veti decide sa faceti cu ea azi si maine!”

1. Teremtés és szétválasztás.

El ne felejtsük: a Biblia két teremtés-történetet mond el egymás után. Az elsőt: Mózes Első
Könyvének 1. 1-31 és 2. 1-3. részében. A másodikat: a 2. 4 - 25-ig terjedő bekezdésekben. Lássuk hát
az Első Teremtést.

„Kezdetben teremtette Isten az eget és a földet.” Miféle kezdetről van itt szó? Minden létezés
kezdetéről? A Galaktika, a Naprendszer, a Föld teremtéséről? Vagy egy Világkorszak kezdetéről?

A megteremtett Föld puszta volt és kietlen. És mindenütt sötét volt az ismeretlen mélységek felett.
De vizek már voltak és Isten lelke lebegett felettük.

Ekkor hangzik el a megrázó, borzongató, lelkesítő és

legmisztikusabb mondat: „Legyen világosság!” És világosság lett!

Az Isten szerelmére: miféle világosság? Mert a „világító testeket”, a Napot és a Holdat, jóval később,
csak a teremtés negyedik napján hozta létre az Úr. Nem marad más hátra, mint hogy valamilyen
ezoterikus világosságra, szellemi fényre gondoljunk. És Isten már az első napon elválasztja a
világosságot s sötétségtől, a szellem nappalát a szellemi éjszakától. Világ-napok keletkeznek és világ-
éjszakák, ahogy ezt a Védák is tanítják.

Minek a kezdetéről van tehát szó? Talán egy új világnap felvirradásáról?

Ebben a világnapban a teremtés sorrendje a következő:

1. A szellem világossága és sötétsége.

2. Ég és Föld.

3. Növények.

4. Nap és Hold.

5. Vízi állatok és madarak.

6. Szárazföldi állatok. És az ember – Isten képére – férfi és nő.

Mit lehet még megtudni ebből a teremtés-mítoszból?

Először is azt, hogy az Isten kétnemű, egyszerre férfi és nő. Ám ez félreérthető. A földi lények közül,
pl. a csigának vannak egyszerre férfi és női nemi szervei, amelyekkel parallel vesz részt az aktusban.

Az Istennél viszont arról van szó, hogy spirituális síkon nem váltak szét a nemek, tehát még nincs
külön maszkulin és feminin létminőség. Isten lelkében csak ember van jelen, mint nemileg homogén
jelenség. (Madách: „Én végtelen időktől tervezem, s már bennem élt, mi mostan létesült”.)

Megtudhatjuk, hogy Isten az embert és valamennyi állatot növényevőnek tervezett. „Íme, néktek
adok minden maghozó füvet az egész föld színén, és minden fát, amelyen maghozó gyümölcs van; az
legyen nektek eledelül.

A föld minden vadainak pedig, és az ég minden madarainak, és a földön csúszó-mászó mindenféle

állatoknak,

amelyekben élő lélek van, a zöld füveket adom eledelül.” (1Móz 1,29-30)

Isten előre felel a később sokat vitatott kérdésre: igenis, az állatokban élő lélek van. És ne faljuk fel
egymást – sem emberek, sem állatok – akikben élő lélek lakozik.

S végül Isten hatalmat ad az embernek: „… hogy uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a

barmokon mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon.” (1Móz 1,26)

De emberek felett nem ad hatalmat neki. Az emberek feletti hatalmat Isten magának tartja fenn.
Ezért – még csak elöljáróban – annyit mondunk, hogy mindenféle testi, anyagi, politikai, lelki-érzelmi
birtoklás, emberi hatalom gyakorlása ember felett, tiltott és istenkáromló.

S most lássuk a Második Teremtés Történetet, ami

semmiképpen sem megismétlése az Elsőnek. Az a bizonyos sorrend:

1. A Föld már létezett!

2. Nedvesség (pára) borítja be a földet.

3. Isten embert formál a nedves porból, és életet (lelket) lehel belé.

4. Megteremti az Éden Kertet, és abba helyezi el az embert.

5. Gyümölcshozó fákat teremt az ember táplálékául. Létrehozza Éden közepén az Élet Fáját és a Jó és
Gonosz Tudásának Fáját.

6. Isten megtiltja, hogy az ember egyen a Jó és Gonosz Tudásának Fájáról. Halállal fenyegeti.

7. Isten társat akar adni az embernek: állatokat teremt. Az ember nevet ad nekik. De társként egyiket
sem fogadja el.

8. Elaltatja az embert, kiveszi egyik bordáját, és nővé formálja. Őt

társául fogadja az ember.

A sorrend tehát az éppen fordítottja az Első Teremtésnek. Különösen fontosnak tartom, hogy a már
létező Földre teremt, s míg az Elsőben az ember utolsó teremtményként jelenik meg a Földön, a
Másodikban elsőnek érkező teremtmény lesz belőle.

Nehéz kikerülni azt az értelmezést, hogy míg az első teremtés-mítosz magának a világnak a
teremtését beszéli el, a másodikban a Föld legutolsó világkorszakának a kialakulásáról van szó.

A második teremtés-mítoszban különösen fontosnak tartom:

1. Kezdetben a tilalom nem vonatkozott az Élet Fájára. Tehát az erkölcsileg tudatlan és ártatlan
ember halhatatlan lehetetett. A halál az u.n. bűnbeeséssel, tehát a jó és rossz tudása, az
önkonstatálás és az önreflexió képességének megszerzésével vonul be a világba.

2. Az idők kezdetén az ember valóban az állati létből emelkedett ki, akár a Szfinx emberi arca az
oroszlán testből. Ám a Második teremtéskor az ember előzi az állatot. Mintha kivetné magából
mindazt, amin fejlődése során túlhaladt. Az állat tehát áldozati lény, aki az ember már levetett
tulajdonságait hordozza, éppen az ember további fejlődésének biztosítása érdekében. Továbbra sem
szabad fölfalni őket.

3. A férfi az amorf és öntudatlan földből keletkezett, a nő a lélekkel rendelkező emberi testből. A

maszkulin és feminin karakter keletkezésének ide nyúlnak vissza a gyökerei. A Biblia ezzel végzi a
második teremtés-történetet: „ És monda az ember: ez már csontomból való csont, és testemből
való test: ez asszonyembernek neveztessék, mert emberből vétetett.

Annakokáért elhagyja a férfiú az ő atyját és az ő anyját, és ragaszkodik feleségéhez: és lesznek egy

testté.” (1Móz 2,23-24) Az isteni teremtés legfontosabb sajátossága az örökös elválasztás, (vagy
szétválasztás.)

Elválasztja

a világosságot a sötétségtől,

a nappalt az éjszakától,

a mennyezet alatt levő vizeket a mennyezet feletti vizektől,

s földet a tengertől

a tenger állatait, az égi állatoktól, a csúszómászóktól, és a

szárazföldi vadaktól,

az embert az állattól,

s férfit az asszonytól,
a jót a gonosztól.

Az Isten tiszta minőségeket akar. (Popper Péter: Írás)

ezt te se gondolod komolyan,hogy azonoskent kezeled az allati vilagban levo eletben maradasert
valo olest, ahol az oles fajfenttartast meg eletben maradast jelent, s szukseglet, mig mi, emberek,
akik allitolag civilizaltnak tartjuk magunkat, hobbibol gyilkolaszunk,hetvegi programkent, s tulzasban
tenyesszuk es oljuk oket, mitobb abban ahogy az ember gyilkolja oket van egy fajta perverzio is (ami
ugyebar total hianyzik az allatvilagbol), nevelgeti even/ heteken keresztul ,gyonyorkodik noveseben
aztan egy szep nap leoli....... ennek nincs koze a fennmaradasunkhoz mint faj vagy egyen... folytatunk
egy dolgot ,amit belenk kodoltak ,s elunk empatia nelkul, meg se kerdojelezzuk a dolgokat
korulottunk.. Varom meg a B12, protein-hiany, aminosavak hianya,satobbi ellenjavaslatot...vannak
valaszaim.. de ne feledd itt vagyok, hus nelkul , 11 eve s elek s virulok..

1…en nem tagadtam, azt hogy az allatviagban van jatekossag..ilyen vagy olyan kimenettel… de azt a
fajta perverziot amit az ember muvel ott nem talalod… a macska is eljatszik az egerrel neha , de
elotte nem neveli s eteti egy even at..

2. visszaterve ez eredeti posztomhoz, mert tenyleg eltertunk .. : en azt jelentettem ki, hogy 11ev
utan most mar lassan betelt a pohar azzal, hogy majdnem napiszinten kell valaszolni olyan
kerdesekre, hogy : B12 hiany, protein bevitel, fogak,tapertek stb… - hisz mindenki hirtelen
taplalekszakerto lesz, mikor meghallja vegas vagyok…

Nem egbekiallto dolog ez a poszt/ elv.. koztudott, hogy amilyen haztartasba szuletik bele egy uj
gyerek, annak a szabalyai szerint el…. Tehat ha valaki nem vegas, hust is ad neki, ha valaki vegas, azt
adja amit o is eszik.. ez normalis… most egy husos haztartas nem fogja vegasra nevelni a
kolykot ,mint ahogy egy vegas haztartas se husevore.. nekem ez normalisnak tunik.. ha majd mikor
kepes fozni es mast is akar enni mint az en foztem, akkor majd megcsinalja maganak es megeszi, en
nem allok ellenere a dolognak – vegye peldam, en is igy csinaltam, meg lehet csinalni, nem
gyerekkinzas…

Az en gondom azzal van, hogy mindenki megengedi maganak azt a luxust , hogy beleszoljon sajat
haztartasomba es megprobalja eloirni nekem, hogy, mint es hogyan etessem a jovendo gyerekem…

En nem megyek senkihez folulbiralni etkezi szokasait,megha latom , hogy nevetsegesek is vagy
atkonvertalni oket a vegetarianizmusra……soha nem kertem senkit,hogy hagyjon fol a husevessel es
nem is fogok… ez az en utam en igy csinalom, en valasztasom es elvarom,hogy nekem se probalja
megszabni senki . Ennyi.

S ez az utolso bekezdes szol annak a rengeteg emberkenek aki folismerne esetleg magat a sztoriban