Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
F R E E E X
L i b e r tat e a P r e s e i n Romnia 2 0 1 0
Bucureti 2011
R A P O R T U L
F R E E E X
L i b e r tat e a P r e s e i n Romnia 2 0 1 0
Acest raport a fost redactat n cadrul programului FreeEx al ActiveWatch - Agenia de Monitorizare a Presei. Programul Libertatea de Exprimare - FreeEx a fost demarat de ActiveWatch - Agenia de Monitorizare a Presei n luna august a anului 1999, cu scopul de a contribui la protejarea i promovarea dreptului la libera exprimare i libertatea presei. ActiveWatch - Agenia de Monitorizare a Presei public rapoarte anuale referitoare la situaia libertii presei n Romnia.
Autori: Liana Ganea Maria-Adriana Popa Vlad Ursulean Mulumim pentru asistena acordat departamentului FreeEx pe parcursul ntregului an: Mircea Toma, Rzvan Martin, Dan Mihai, Bogdan Manolea, tefan Cndea Mulumim pentru contribuia la redactarea acestui raport: Cristi Godinac, Petrior Obae, Paul Chioveanu, Ciprian Nicolae, Mihai Pavelescu, Elisaveta Ptracu, Doru Costea, Sorina Vasile, Nicoleta Fotiade
Cuprins
Metodologie............................................................................................................. 6 Contextul general...................................................................................................... 7 Libertatea presei romneti, n declin..................................................................... 7 1. Piaa media.......................................................................................................... 10 Publicitate, tiraje, audiene. Schimbri de acionariat................................................. 10 Peste 60 de ziare locale nchise de la nceputul crizei.................................................. 11 6000 de angajai media concediai de la nceputul crizei............................................... 11 Transferuri de vedete......................................................................................... 11 Licene cu probleme....................................................................................... 12 Colaborri print-tv i noile media........................................................................... 12 Procesul de digitalizare....................................................................................... 12 Politicienii i-au fcut televiziuni........................................................................... 13 Realitatea-Caavencu......................................................................................... 13 OTV.............................................................................................................. 14 Statul a fcut controale financiare la televiziunile de tiri............................................. 14 Mogulii: derapajele de la rolul proprietarului de media ............................................. 14 2. Presiuni politice i economice. Presiuni ale autoritilor.................................................. 16 Presa e o vulnerabilitate a siguranei naionale.......................................................... 16 PDL boicoteaz televiziunile de tiri........................................................................ 16 CA-urile televiziunii i radioului public rmn politizate................................................ 17 Ministerul Turismului pltete jurnaliti.................................................................... 17 Arestarea lui Sorin Ovidiu Vntu............................................................................. 18 Revista Kamikaze, interzis la chiocurile Access Press................................................. 19 Cenzura Roia Montan Gold Corporation.................................................................. 19 Gndul a renunat la Zoso de frica lui Badea............................................................. 20 Publicitate...................................................................................................... 20 Presiuni ale autoritilor...................................................................................... 20 3. Agresiuni, ameninri, insulte................................................................................... 22 Sportivii fac nclzirea cu jurnalitii..................................................................... 22 Europarlamentarul Becali a njurat-o pe jurnalista Cornelia Popescu................................. 22 Jurnaliti agresai de purttorul de cuvnt al Spitalului Municipal Rdui.......................... 22 Funcionar public agresiv cu jurnalitii din Pacani...................................................... 22 2.000 de lei pe capul jurnalistului Ctlin Docea......................................................... 22 Jurnalist btut de nai..................................................................................... 23 Un braconier a agresat cameramanul TV Neptun......................................................... 23 Victimele vedetelor de tabloide............................................................................. 23 Premierul Boc se apr de jurnaliti cu SPPul............................................................ 23 Jurnalist dmboviean agresat de un angajat al Asociaiei Judeene de Fotbal..................... 23 Ruda preotului criminal pune pe fug ziaritii............................................................ 24
3
Victor Ciutacu, ameninat la cumprturi................................................................. 24 Soarele HotNews ncinge spirite.......................................................................... 24 Corecii fizice ntre redactori-efi?....................................................................... 24 Poliia Romn agreseaz jurnaliti......................................................................... 24 Jurnalist romn agresat de autoritile bulgare.......................................................... 25 4. Accesul la informaiile de interes public...................................................................... 27 Camera Deputailor acrediteaz bloggeri.................................................................. 27 Secretizarea declaraiilor de avere......................................................................... 27 Jurnalitii mureeni s-au opus limitrii accesului la documente publice............................. 27 Accesul presei, interzis la Guvern........................................................................... 27 Raport privind transparena instituiilor bucuretene................................................... 27 SAR vs AVAS & EXIMBANK...................................................................................... 27 Jurnalistul Dan Tomozei a publicat o carte despre accesul la informaii publice.................... 28 5. Insulta, calomnia, dreptul la via privat.................................................................... 29 Mircea Badea vs CNA.......................................................................................... 29 Bun Ziua Iai pierde procese................................................................................ 29 Sorin Roca Stnescu vs Ringier.............................................................................. 29 Ioan T. Morar vs Mihai Tatulici............................................................................... 29 Primarul Hogea vs jurnalistul Cristian Dogaru............................................................. 29 Varujan Vosganian vs Jurnalul Naional.................................................................... 29 Mlin Bot vs Stelic Mlieteanu........................................................................... 29 Jurnalistul George Lctu a ctigat procesul intentat de ANI........................................ 30 Elena Udrea vs Olgua Vasilescu............................................................................. 30 Nenceperea urmririi penale pentru jurnalistul Viorel Ilioi Iulia Smbotin vs Iosif Gligor & SBS Broadcasting Media................................................. 30 6. Conflicte de munc. ................................................................................................ 32 Cezar Ion, repus n funcia de director TVR............................................................... 32 Alina Mirea vs Adevrul Holding............................................................................. 32 Roxana Negoescu vs. Adevrul de Sear.................................................................... 32 Rodica Culcer, din nou ef a tirilor TVR.................................................................. 32 Tiberiu Lovin & Magdalena Tnsescu vs Romnia Liber............................................... 32 TVR vs Cosmina Psrin (conflict contractual)............................................................ 33 Florentin Deac vs Cuvntul Liber............................................................................ 33 Val de demisii la Telesport................................................................................... 33 FRJ MediaSind cere respect pentru angajaii Realitatea................................................ 33 Grev la The Money Channel................................................................................. 33 Foti angajai vs Ziua & Cotidianul......................................................................... 33 7. Etic................................................................................................................... 34 Morii umbl n prime-time.................................................................................. 34 Cristi Tabr, violat de pres................................................................................ 35 Jurnalitii nu vor s fie confundai cu romii............................................................... 35
4
Caavencu i xenofobia....................................................................................... 35 8. Legislaie............................................................................................................. 37 Codurile Penal i Civil......................................................................................... 37 Legislaia audiovizual........................................................................................ 37 Legea de funcionare a serviciilor publice de radio i televiziune..................................... 42 Legea presei.................................................................................................... 44 Legislaia care reglementeaz Internetul.................................................................. 45 Legea Ageniei Naionale de Integritate................................................................... 46 Contractului Colectiv de Munc Unic la Nivel de Ramur Mass-Media. Standarde ocupaionale.. 47 Drepturile de autor............................................................................................ 48 Legislaie achiziii publice................................................................................... 49 ANEXA 1. SELECIE A UNOR ARTICOLE DIN NOUL COD PENAL CARE POT AFECTA LIBERTATEA DE EXPRIMARE................................................................... 51 Violarea vieii private......................................................................................... 51 Compromiterea intereselor justiiei........................................................................ 51 Violarea secretului corespondenei......................................................................... 51 Divulgarea informaiilor secrete de stat................................................................... 51 Comunicarea de informaii false............................................................................ 52 Propaganda pentru rzboi.................................................................................... 52 ANEXA 2. SELECIE A UNOR ARTICOLE DIN NOUL COD CIVIL CARE VIZEAZ LIBERTATEA DE EXPRIMARE........................................................................ 52 ANEXA 3. COD DEONTOLOGIC UNIC................................................................................. 55
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
Metodologie
Departamentul FreeEx a nceput s publice rapoarte anuale dedicate libertii presei n anul 2000. Scopul acestor rapoarte este s ofere o imagine asupra principalelor evenimente i tendine n ceea ce privete libertatea de exprimare i, n special, n ceea ce privete libertatea presei. Raportul de fa acoper n principal evenimentele anului 2010. Cazurile publicate au un rol ilustrativ. Am introdus n raport i cazuri care nu privesc n mod direct presa sau drepturile jurnalitilor, atunci cnd am considerat c ele au relevan pentru modul n care dreptul la libertatea de exprimare i libertatea presei sunt percepute n Romnia. Acest raport nu este unul exhaustiv, ci reprezint o oglind a evenimentelor, aa cum au ajuns acestea la cunotina noastr i n msura n care au putut fi documentate. ncadrm nclcrile libertii de exprimare i ale libertii presei n: - Agresiuni: implic atacuri fizice asupra jurnalitilor sau a redaciilor (lovire, confiscarea sau distrugerea echipamentelor de nregistrare, filmare, fotografiere, sechestrarea jurnalistului, devastarea redaciei etc.); - Ameninri: implic ameninarea cu moartea, ameninri cu punerea n pericol a integritii fizice a jurnalistului, a familiei sau a bunurilor acestuia, folosirea unui limbaj injurios la adresa jurnalistului. - Presiuni ale autoritilor: presiuni asupra jurnalitilor i a instituiilor de pres, venite din partea unor instituii ale statului (anchete ale poliiei, ale parchetului, ale grzii financiare sau ale altor instituii ale statului, avnd drept scop intimidarea presei, arestarea sau reinerea n vederea cercetrii, presiuni din partea organelor de anchet pentru divulgarea surselor confideniale, confiscarea sau copierea datelor din computere, confiscarea sau copierea unor documente, interceptarea comunicaiilor, introducerea unei legislaii defectuoase care afecteaz presa, refuzul de a reforma legi etc.); - Presiuni politice: presiuni asupra jurnalitilor i a instituiilor de pres, venite din partea unor oameni politici sau a unor partide (presiuni organizate, fcute cu scopul exclusiv de a proteja interesele politice sau de alt natur ale unor partide sau ale unor oameni politici; includ folosirea instituiilor statului n acest scop, de ctre partide sau de oamenii politici); - Presiuni economice: presiuni asupra jurnalitilor i a instituiilor de pres, venite din partea unor companii sau a unor oameni de afaceri (oferirea sau anularea unor contracte de publicitate, condiionarea pstrrii acestor contracte de nepublicarea unor informaii sau de concedierea unor jurnaliti etc.); - Accesul la informaiile de interes public: refuzul autoritilor statului sau al unor instituii importante de a pune la dispoziia ziaritilor informaiile de interes public solicitate, ridicarea abuziv a acreditrii; - Cenzur: interzicerea publicrii, confiscarea tirajului, ridicarea abuziv a licenei de emisie; - Autocenzur: actul prin care jurnalitii se abin de la publicarea unor informaii de interes public ca urmare a presiunilor indirecte venite din partea patronatului sau a conducerii redaciei; - Conflicte de munc: nclcarea drepturilor jurnalistului ca salariat; - Legislaia: acte normative care afecteaz cadrul legislativ n care funcioneaz presa i care limiteaz libertatea de exprimare a jurnalistului. Cadrul economic n care funcioneaz presa (mprirea pieei, achiziii, fuzionri, cadrul legislativ, probleme economice etc.) afecteaz libertatea de exprimare a jurnalitilor i calitatea produselor media. i nerespectarea normelor deontologice afecteaz dreptul la libertatea de exprimare. De aceea, raportul FreeEx dedic seciuni speciale analizei succinte a pieei de media i a principalelor probleme legate de etica i autoreglementarea presei. Cazurile raportate mai jos au drept surs: investigaiile directe ale echipei FreeEx (discuii i corespondene cu prile implicate, cu avocai ai prilor, cu instituiile statului etc.), informaii culese cu ajutorul reelei Freeex (www.groups.yahoo.com/freeex), articole aprute n presa scris, tiri radio i tv, bloguri i publicaii on-line. Raportul nostru se bazeaz i pe rapoarte oficiale sau rapoarte publicate de alte instituii independente. n multe dintre cazurile cuprinse n raport am fost sesizai direct de jurnaliti. Dac i-a fost nclcat liberatea de exprimare, scrie-ne!
Agenia
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
Contextul general
Libertatea presei romneti, n declin
Anul 2010 a fost unul dificil pentru libertatea de exprimare. Romnia s-a situat pe locul 52 n clasamentul mondial al libertii presei (Press Freedom Index 20101), realizat de organizaia Reporteri fr Frontiere. ara noastr a cobort cu dou locuri fa de anul precedent. Astfel, libertatea presei s-a aflat n scdere pentru al treilea an consecutiv (anul 2007 locul 42, anul 2008 locul 47, anul 2009 locul 50, anul 2010 locul 52). Protejarea libertii presei continu s fie o lupt, o lupt a vigilenei n democraiile vechii Europe2, remarc autorii indexului mondial al libertii presei. i OSCE a subliniat ntr-un studiu c libertatea presei este ameninat n cele mai multe state europene3. Raportul Naiuni n tranziie, realizat de Freedom House, arat c starea democraiei s-a nrutit n Romnia, pe fondul degradrii indicatorilor privind procesul electoral, presa independent i guvernarea naional4. Cele mai importante evenimente din 2010 cu impact asupra libertii de exprimare: De la nceputul crizei economice, au fost concediai 6.000 de angajai din mass-media (jurnaliti i personal tehnic) i peste 60 de ziare locale s-au nchis. n 2010, veniturile din publicitate au sczut i tirajele mai multor ziare quality s-au njumtit fa de anul precedent. Marii patroni de pres au fost n centrul dezbaterilor publice: Sorin Ovidiu Vntu a fost reinut pentru favorizarea unui infractor, Dan Diaconescu pentru antaj, Dan Voiculescu a fost dovedit colaborator al Securitii etc. Presa aflat n proprietatea acestora a relatat dezechilibrat, partizan i, pe alocuri, isteric despre aceste evenimente. Presa a fost inclus printre vulnerabilitile la securitatea naional, n Strategia Naional de Aprare a rii. O problem serioas o reprezint lipsa unor demarcaii clare ntre publicitate i produsele jurnalistice (reclame mascate, proiecte speciale). Coninutul editorial relevant i verificabil este pe cale de dispariie, sufocat de jurnalismul de hait, isteric, manipulator, opinia partizan i infotaiment. Autoritile locale au dat sanciuni disproporionate i au nclcat n numeroase cazuri libertatea de exprimare. Un jurnalist a fost amendat pentru un banc, iar un gen muzical a fost interzis n transportul public din dou orae. Agresiunile fizice i insultele la adresa jurnalitilor au fost iniiate ntr-o msur alarmant de mare chiar de ctre poliiti i persoane publice. Autoritile i politicienii au promovat iniiative legislative cu impact negativ asupra libertii de
Press Freedom Index 2010, Reporters Sans Frontieres, en.rsf.org, 2010. Ibidem. 3 Media freedom threatened in most European countries, says OSCE, Honor Mahony, EuObserver.com, 30 iulie 2010. 4 Starea democraiei s-a nrutit n Romnia, R.M., HotNews.ro, 30 iunie 2010.
2 1
exprimare i a independenei presei (de ex.: legitimaii de pres obligatorii, interdicie de publicare pentru cei cu antecedente penale, declaraii publice de interese obligatorii pentru jurnaliti, intrarea TVR Internaional n subordinea Ministerului de Externe, retragerea licenelor pentru presa scris care defimeaz). Din fericire acestea nu au fost adoptate. Legea de funcionare a radioului i televiziunii publice nu a fost reformat, iar noile Consilii de Administraie numite n 2010 rmn politizate. Curtea Constituional a vrut s secretizeze date din declaraiile de avere i de interese ale demnitarilor. Televiziunile au transformat moartea unor persoane cunoscute n spectacole macabre, rezultat al degradrii profesionale a presei. nalta Curte de Casaie i Justiie a decis ca insulta i calomnia s nu mai fie judecate n regim de infraciuni penale. Trecerea la televiziunea digital a fost amnat de Guvern pentru anul 2015.
Piaa media a fost n continuare puternic afectat de criz. Tirajele mai multor ziare s-au njumtit fa de anul precedent. n ultimii doi ani, au fost concediai aproximativ 6.000 de angajai media (jurnaliti i personal tehnic). De la nceputul crizei, peste 60 de ziare locale au fost nchise. Au existat numeroase schimbri manageriale i de acionariat n pres. Imixtiunile politicului i a intereselor obscure n activitile editoriale ale unor instituii de pres/ publicaii au avut repercusiuni negative i n sfera de business. n luna august, grupul media german WAZ i-a anunat decizia de a se retrage de pe piaa media din Romnia. Principalul motiv invocat a fost politizarea (distorsionarea politic a) informaiilor din pres, determinat de oligarhii [care n.r.] i cumpr ziare i reviste, nu att pentru a face bani, ci pentru a obine pe aceast cale influen politic5, potrivit preedintelui WAZ, Bodo Hombach. Mogulii au devenit, mai mult ca niciodat, vedetele propriilor instituii de pres. Jurnalitii au fost pui n situaia de acut conflict de interese de a relata despre scandalurile care-i aveau n centru pe propriii patroni i chiar despre arestarea acestora. Acuzaiile includ antajul, favorizarea infractorului, colaborarea cu Securitatea sau delapidarea. Acoperirea acestor subiecte a fost un test de independen i etic jurnalistic. Televiziunile de tiri nu l-au trecut. S-au transformat n avocaii patronilor, i-au transformat pe acetia n martiri i au fcut presiuni asupra justiiei. A fost inventat un nou gen jurnalistic: telenovela politic n direct, non-stop. n fiecare zi, n platourile televiziunilor sunt invitai reprezentani ai partidelor i analiti dintre cei mai neobinuii. De mai multe ori pe zi, n emisiunimaraton, acetia dezbat subiectele zilei i ajung s se certe pe orice tem, acuzndu-se unul pe altul de politizare i manipulare, ca ntr-o telenovel fr sfrit. Protagonitii triesc ntr-o continu conspiraie nedovedit, iar jurnalitii nu depun eforturi s clarifice lucrurile.
5 WAZ se retrage din Romnia. Adamescu ar putea fi unic proprietar la <<Romnia Liber>>, Realitatea.net, 3 august 2010.
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
poliiti, indiferent dac sunt sau nu n timpul programului, atta timp ct poart uniform, dar c eventualele ostiliti ntmpinate din partea oamenilor legii pot fi cel mult sancionate ulterior de ctre superiorii acestora, nu (ntotdeauna) prevenite. Comisarul a precizat i c poliitii nu atac, poliitii se apr. Un jurnalist din Iai a primit o amend de 200 de lei pentru c le-a spus prietenilor, pe strad, un banc cu poliiti. Administraia Strzilor din Bucureti (ASB) a cerut eliminarea legendelor unei expoziii de fotografie despre mineriadele din 13-15 iunie 1990 pe motiv c ar fi instigat la violen. Un elev din Timioara a fost victima unei descinderi n for a trupelor speciale ale poliiei dup ce comisese o posibil crim informatic. Acesta intrase neautorizat n site-ul Inspectoratului colar Judeean i postase mesaje injurioase la adresa unor politicieni. Autoritile locale din Galai i Cluj au interzis manelele n transportul n comun i, respectiv, n taxiuri. i organizatorii unui festival la Iai au interzis manelele n timpul evenimentului. n toate cazurile, interzicerea manelelor a fost vzut ca o msur igienic, luat la pachet cu inuta decent i curenia. Nu s-a fcut vreo referire la alte genuri muzicale. Presa nu a relatat critic despre aceste interdicii. n 2010, politicienii i autoritile statului s-au ntrecut n iniiative legislative nedemocratice. Dou iniiative de legi restrictive ale presei au fost respinse de Senat, una dintre ele la limit. Iniiativa lui Ioan Ghie propunea introducerea de legitimaii de jurnalist obligatorii pentru profesarea meseriei. Jurnalistul trebuia s treac un examen psihologic, nu trebuia s aib antecedente penale i nu putea s aib surse de venit din zona de afaceri. Legea a fost respins de Comisia de mass-media a Senatului cu 4 voturi mpotriv, 2 pentru i 2 abineri. Legea Prigoan, care propunea, prin amendamente la legea audiovizualului, introducerea unor licene obligatorii pentru presa scris i pentru presa on-line, a fost din fericire respins att de Comisia de mass-media a Camerei Deputailor ct i de plen, i, ulterior, de Comisia de mass-media a Senatului. Prigoan propunea retragerea temporar sau definitiv a licenei pentru publicaiile care nu puteau face proba veritii pentru afirmaii defimtoare la adresa unei persoane. Consiliul Naional al Audiovizualului ar fi fost responsabil de retragerea licenelor. Lia Olgua Vasilescu a anunat n vara lui 2010 c intenioneaz s propun o lege care s oblige proprietarii de ziare on-line s modereze comentariile i forumurile. Trebuie s curm forumurile, site-urile serioase, ageniile de tiri de toi nevropaii i perverii care njur i folosesc cuvinte obscene la adresa tuturor7, a explicat Lia Olgua Vasilescu. n urma protestelor publice, Vasilescu a renunat la iniiativ i, pentru moment, i-a ndreptat atenia spre autoreglementare. Nici n 2010 politicienii nu au reuit s reformeze legea de funcionare a televiziunii i radioului public. n Senat a fost propus o form nerealist a legii, care ignora concluziile dezbaterilor anterioare cu angajaii celor dou instituii, cu organizaiile neguvernamentale i sindicatele. Legea a fost criticat public de peste 20 de organizaii
7 BREAKING NEWS CNA ar putea reglementa postrile pe net, Inpolitics. ro, 10 august 2010.
Situaia e similar politicii-sexy promovate de televiziunile italiene, doar c n locul femeilor tinere cu sni dezgolii apar brbai ncruntai, la costum. S-au scris numeroase pamflete i articole de opinie despre acest stil de televiziune, dar pn acum nu s-a fcut nici un studiu care s arate impactul real asupra telespectatorilor i asupra sistemului democratic. E din ce n ce mai rspndit ideea c toi politicienii sunt la fel i c nu conteaz pe cine alegi. La aceste derapaje, autoritile statului au rspuns ntrun mod disproporionat i nedemocratic (n loc s sprijine independena politic i editorial i s foloseasc resurse pentru a promova jurnalismul de calitate la posturile publice de radio i televiziune). Strategia Naional de Aprare a rii a inclus printre vulnerabilitile la adresa siguranei naionale fenomenul campaniilor de pres la comand cu scopul de a denigra instituii ale statului prin rspndirea de informaii false despre activitatea acestora i presiunile exercitate de trusturi de pres asupra deciziei politice n vederea obinerii de avantaje de natur economic sau n relaia cu instituiile statului. Strategia a fost iniiat de Preedinia Romniei i adoptat de Consiliul Suprem de Aprare a rii. Pe de alt parte, autoritile statului continu s ncerce s cumpere bunvoina jurnalitilor sponsoriznd produse mass-media sau pltind pentru deplasrile jurnalitilor. Principalul partid de guvernmnt a boicotat timp de o lun televiziunile de tiri din respect pentru o informare corect. O treime dintre jurnalitii intervievai ntr-un studiu recunoteau c ceea ce scriu este influenat de publicitate.6 De notorietate au fost sponsorizrile acordate de Ministerul Turismului i numeroasele tehnici folosite de Roia Montan Gold Corporation pentru a influena jurnalitii i a cenzura articolele defavorabile companiei. i n 2010 jurnalitii au fost intele agresiunilor, ameninrilor, intimidrilor i insultelor. Astfel de comportamente agresive au venit deseori de la politicieni, funcionari publici i, ntr-o msur ngrijortor de mare, din partea poliitilor. Printre agresori s-au numrat i sportivi reputai, cum ar fi ahista Elisabeta Polihroniade sau fostul tenisman Ilie Nstase. Europarlamentarul George Becali a njurat din nou o jurnalist care se interesa de declaraia sa de avere. Un jurnalist din Valea Jiului a aflat c un grup organizat din zon era dispus s plteasc 2.000 de lei pentru agresarea sa fizic. Doi cameramani au fost btui de un braconier, i, respectiv, de un bodyguard, iar camerele de luat vederi le-au fost distruse. Un paparazzo amator a fost lovit uor cu maina de o vedet. n mai multe orae, reprezentani ai forelor de ordine au agresat jurnaliti, n timp ce acetia ncercau s documenteze subiecte pe care le considerau de interes public. ntr-o dezbatere public, Christian Ciocan, purttorul de cuvnt al Poliiei Capitalei, a afirmat c cetenii au dreptul s filmeze i s fotografieze
6 Media Transparency in Romania: Final Professional Report, dr. Katerina Tsetsura & colab., Gaylord College of Journalism and Mass Communication, University of Oklahoma, USA, 2010. Studiu realizat pe un eantion de 66 de jurnaliti i 127 de specialiti n relaii publice.
Agenia
neguvernamentale i sindicate i a fost respins de plenul Senatului. Cum raportul anual al televiziunii publice fusese respins, iar mandatul Consiliului de Administraie al radioului expirase, Parlamentul a trecut la numirea noilor CA-uri. Din nou, partidele au numit n CA-uri persoane pe baza afilierii lor politice, mai degrab dect pe baza unor criterii de competen. Tot n 2010, deputatul Silviu Prigoan a mai avut o propunere legislativ remarcabil: trecerea TVR internaional n subordinea Ministerului Afacerilor Externe. Proiectul a fost adoptat tacit de Camer. n decembrie 2010 a fost respins de Comisia de mass-media a Senatului. Codul de reglementare n audiovizual a fost reformat de Consiliul Naional al Audiovizualului (CNA), dup un proces de consultare public. Codul rmne criticabil n cteva puncte. O iniiativ a ctorva membri CNA de a modifica principiul must carry nu s-a materializat n Parlament. Procesul de trecere la televiziunea digital a fost amnat n mod neateptat de Guvern, chiar n plin proces de desfurare a licitaiei pentru primele dou multiplexe. Amnarea are un impact negativ n primul rnd pentru dezvoltarea reelelor de Internet wireless. Anul 2010 a fost un an tensionat pentru ziariti, cu ntrzieri salariale, restructurri, icanri i presiuni patronale greu de tolerat. ns muli jurnaliti s-au opus presiunilor i iau aprat drepturile, n multe cazuri cu succes. Contractul Colectiv de Munc Unic la Nivel de Ramur Mass-Media a fost prelungit fr modificri (semnarea s-a fcut n primele zile ale anului 2011). n ncercarea de a strnge mai multe taxe la stat, Guvernul a introdus taxe suplimentare pentru contractele de drepturi de autor. Astfel, pentru contractele realizate n cadrul unor activiti dependente (tehnica de lucru aparine firmei pltitoare, cheltuielile de deplasare le suport firma pltitoare, angajatul se afl ntr-o relaie de subordonare), taxele i impozitele sunt identice celor pentru angajaii cu contract de munc. Sindicatele au afirmat c aceast modificare nu sprijin protejarea drepturilor de munc pentru jurnalistul angajat, deoarece ncurajeaz legal companiile s renune la contractele de munc. Accesul la informaiile de interes public rmne marcat de o cultur a lipsei de transparen a instituiilor statului. Jurnalitii i cetenii se lovesc de nenumrate refuzuri de acces la informaii. Totui, n instan au fost ctigate cteva procese importante, care ddeau, de pild, acces la un contract de achiziie de servicii publicitate i promovare, care era pstrat confidenial, invocndu-se legea secretului bancar, i la un contract de privatizare. Publicarea de ctre autoriti a informaiilor din oficiu rmne deficitar. Tot n 2010, jurnalitii i publicul au fost la un pas de a pierde posibilitatea de a accesa necondiionat declaraiile de avere i de interese ale demnitarilor (informaii de interes public). Curtea Constituional a afirmat ntr-o decizie c obligaia de publicare a declaraiilor de avere i interese ale demnitarilor constituie o nclcare a dreptului fundamental la respectul i ocrotirea vieii private. Consecina imediat a fost apariia unei propuneri de modificare a legii de funcionare a Ageniei Naionale de Integritate, iniiat n Parlament, care crea dou tipuri de
9
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
declaraii: o declaraie public i una confidenial (depus numai la ANI). Noul sistem ar fi mpiedicat controlul public al averii i intereselor demnitarilor. Legea a fost respins de Preedintele Bsescu i, ulterior, aceast prevedere a fost modificat de Parlament. nalta Curte de Casaie i Justiie (ICCJ) a confirmat, n urma unui recurs n interesul legii promovat de Procurorul General, faptul c neconstituionalitatea dezincriminrii de ctre Parlamentul Romniei a infraciunilor de insult i calomnie, declarat n februarie 2007, nu a nsemnat c aceste infraciuni au redevenit penale. Acest recurs limpezete dup aproape 4 ani o situaie de incertitudine legislativ. Decizia ICCJ confirm faptul c orice sanciune de drept penal (amend penal sau amend administrativ) pentru fapte de insult i calomnie, dispus de ctre organele judiciare ulterior datei de 12 august 2006 (data de intrare n vigoare a legii de abrogare a art. 205 207 Cod Penal), a nclcat o condiie esenial prevzut de jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului, deoarece interferena cu dreptul garantat de art. 10 din Convenia European nu era prevzut de lege. Multe procese de insult i calomnie au fost pierdute de cei care le-au intentat. Judectorii se raporteaz din ce n ce mai mult la jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului. Un proces care primise o decizie definitiv la tribunal i obliga un jurnalist la plata a 25 000 de euro daune morale, iar televiziunea la care era corespondent la plata a 75 000 de euro, ctre trei reclamani, a fost casat de Curtea de Apel Alba. n curnd vor intra n vigoare noile Coduri civil i penal. Acestea au meninut dezincriminarea insultei i calomniei, dar aduc modificri importante n ceea ce privete protecia dreptului la imagine, reputaie, demnitate i via privat. Codul civil nou va introduce i o form de interdicie temporar a publicrii. Sistemul juridic nu este pregtit pentru incorporarea noilor legi i, n lipsa unor programe eficiente de pregtire a judectorilor, procurorilor i avocailor, exist riscul unei aplicri neunitare, chiar extrem de diferite, a noilor prevederi. Dificultile financiare au creat un climat de instabilitate i compromis n pres. ngrijortor este i faptul c procesul de autoreglementare a presei nu a progresat remarcabil n 2010. Televiziunile au speculat decesul unor persoane celebre i au transformat moartea acestora ntr-un spectacol mediatic. Familiile lor au fost aproape hruite i atrase ntr-un joc de declaraii morbide. Mass-media continu s etnicizeze infraciunile i accept comentarii extrem de violente i rasiste din partea unor cititori. Cu toate acestea, presa este cea mai credibil surs privind informaiile despre corupie8, potrivit studiului Percepia cetenilor asupra corupiei din instituiile publice: cauze, practici, prevenire. De asemenea, un alt studiu relev c trei din cinci romni consider c presa este independent9.
8 Presa, prima surs credibil privind informaiile despre corupie, Mediafax.ro, 25 august 2010. Studiu realizat de Agenia Naional a Funcionarilor Publici, n parteneriat cu Asociaia Asisten i Programe pentru Dezvoltare Durabil. 9 Trei din cinci romni consider c presa este independent, Mediafax. ro, 1 octombrie 2010. Studiu comandat de Asociaia Pro Democraia i realizat de Compania de Cercetare Sociologic i Branding (CCSB).
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
Capital ctre nou-nfiinata companie Editura Evenimentul i Capital, al crei acionar majoritar este omul de afaceri Bobby Punescu. Pe 1 iulie, Ringier (deintoare a publicaiilor romneti Libertatea, Bolero, Libertatea pentru femei, Bravo, Unica, BravoGirl) i Axel Springer (partener Edipresse n Romnia) au fuzionat, nfiinnd compania Ringier Axel Springer Media AG19. Omul de afaceri Dan Adamescu, principalul acionar al companiei de asigurri Astra, a cumprat de la WAZ jumtate din compania Medien, devenind astfel unicul proprietar al ziarului Romnia Liber i al celorlalte reviste editate de companie20. n septembrie, sptmnalul Money Express a devenit lunar, dup ce a nregistrat pierderi de 500.000 de euro n prima jumtate de an21. De altfel, i alte publicaii de business au fost puternic afectate de criz. n trimestrul al doilea al anului, Sptmna Financiar i Capital, lider pe acest segment de pia, au avut vnzri cu 45%, respectiv 37% mai mici dect n perioada similar a anului 200922. n luna iunie, Adrian Srbu a ieit complet din acionariatul companiei Pro TV SA, deinute de Central European Media Enterprises (CME), dup ce a cedat ctre CME i ultimele 5 procente ale aciunilor sale23. n al doilea trimestru al anului, veniturile companiei Pro TV SA au sczut cu 10% fa de acelai trimestru al anului 200924. Astfel, de la suma de 48,5 milioane de dolari, s-a ajuns la cea de 43,5 milioane de dolari. Adrian Srbu a rmas acionar la Publimedia, Apropo Media i Mediafax, companii pe care le-a reunit ntr-o singur entitate, Mediafax Group. n noiembrie, Sorin Oancea a demisionat de la Intact i a preluat jumtate din aciunile B1 TV25. Totodat, el a devenit managerul postului. n 2010 s-au lansat dou posturi noi de televiziune: 10 TV (aparinnd companiei RCS&RDS) i Romnia Ta (deinut de Honorius Prigoan, membru PDL), iar la portofoliul Discovery Networks Romnia s-a adugat televiziunea pentru femei TLC. n ianuarie, postul de tiri N24 s-a transformat n televiziune generalist i i-a schimbat denumirea n N24 Plus. Jurnalistul Radu Moraru a preluat, n luna iulie, 60% din pachetul de aciuni al postului de televiziune Vox News, iar celelalte 40 de procente au rmas n proprietatea lui Bobby Punescu26.
19 Ringier Axel Springer Media AG a fost nfiinat i devine operaional, Mediafax.ro, 2 iulie 2010. 20 Adamescu, unic proprietar la Astra i Romnia Liber, Ziarul Financiar, ZF.ro, 3 august 2010. 21 Money Express devine lunar, Petrior Obae, PaginaDeMedia.ro, 15 septembrie 2010. 22 Criza muc i din presa de business: Liderii ziarelor de afaceri au pierdut pn la 45% din vnzri, Andra Gheorghe, DailyBusiness.ro, 7 septembrie 2010. 23 Adrian Srbu iese complet din acionariatul Pro TV SA, Petrior Obae, PaginaDeMedia.ro, 28 iunie 2010. 24 Grupul media CME: venituri mai mari la nivel regional i mai mici n Romnia, n trimestrul doi. Adrian Srbu: Numai Cehia i Slovenia au nceput s-i revin, V.O., HotNews.ro, 28 iulie 2010. 25 E oficial: Sorin Oancea, 50% din B1 TV, Petrior Obae, PaginaDeMedia. ro, 2 decembrie 2010. 26 Radu Moraru a preluat 60% din postul Vox News, Petrior Obae, PaginaDeMedia.ro, 29 iulie 2010.
1. Piaa Media
n precedentul Raport FreeEx (despre situaia presei romneti din 2009) scriam c anul 2010 se anun ca un an de stabilizare i reaezare i c se ncearc modele noi de business, colaborri ntre presa scris, TV i online10. Aceste ateptri s-au concretizat doar parial.
10
Agenia
n luna august, Tribunalul Bucureti a dispus intrarea n faliment a postului Telesport, ca urmare a cererii de insolven naintate de Telesport Intermedia SRL27. Presiunile financiare au lovit i n emisiunile quality. n luna august, jurnalitii din departamentul de reportaje i anchete al emisiunii Reporterii Realitii, de la Realitatea TV, au fost mutai la departamentul de tiri28. O lun mai trziu, Antena 3 a suspendat emisiunea de reportaje i anchete Reporter Special. Constat doar c n programele de televiziune romneti va fi de-acum o or de publicistic mai puin n fiecare sptmn29, a scris pe blogul personal jurnalistul Vlad Petreanu, coordonatorul proiectului de la Antena3. n ceea ce privete audienele TV, n 2010 nu au avut loc schimbri spectaculoase. PRO TV a rmas lider absolut de audien30, iar, printre cele mai urmrite emisiuni (de divertisment) s-au numrat: Dansez pentru tine, Land of Jokes, Pe muchie de cuit etc. Meciurile de fotbal au crescut surprinztor audiena TVR n luna iunie31 (cu 100.000 de telespectatori), iar luna septembrie i-a readus pe romni n faa televizoarelor ntr-un numr mai mare dect n lunile de var, n special seara32. Potrivit raportului de activitate al Societii Romne de Televiziune, TVR a ncasat venituri din publicitate cu 9,2% mai mari dect n 2009, n valoare de aproximativ 38,5 milioane de lei33. Cu toate acestea, televiziunea public a ncheiat anul cu un deficit de 161,9 milioane de lei34. Pe timp de var, posturile de radio din Capital au avut cu 120.400 de asculttori mai puin fa de aceeai perioad din 200935, cel mai acut declin de audien fiind nregistrat de Radio 21 (-85.000 de asculttori)36. n clasamentul celor mai ascultate radiouri s-au situat: Kiss FM, Romnia Actualiti, Radio ZU i Europa FM, cu peste un milion de asculttori pe zi, conform unui studiu realizat de IMAS-Marketing i Sondaje i Mercury Research37. Potrivit datelor pariale, publicitatea ncasat de radioul public n 2010 s-a ridicat la valoarea de 4,5 milioane de lei, n scdere cu aproximativ 3 milioane de lei fa de anul precedent38. n luna iulie,
Postul Telesport intr n faliment, Ziare.com, 5 august 2010. Emisiunea Reporterii Realitii a fost semi-desfiinat, Tiberiu Lovin, ReporterVirtual.ro, 12 august 2010. 29 Emisiunea Reporter Special, suspendat, Vlad Petreanu, petreanu.ro, 24 septembrie 2010. 30 PRO TV, lider absolut de audien i n 2010, ProTv.ro, 3 ianuarie 2011. 31 Meciurile de fotbal au sltat audiena TVR, Petrior Obae, PaginaDeMedia.ro, 2 iulie 2010. 32 AUDIENE: Septembrie i aduce pe romni la TV. Toate televiziunile cresc seara, Petrior Obae, PaginaDeMedia.ro, 4 octombrie 2010. 33 Raport TVR: Televiziunea Public venituri din publicitate de 9,65 milioane de euro, n 2010, Mediafax.ro, 15 aprilie 2011. 34 Televiziunea Public a ncheiat anul 2010 cu un deficit de 161,9 milioane de lei, Mediafax.ro, 15 aprilie 2010. 35 Radiourile din Bucureti au pierdut 120 de mii de asculttori. Radio 21 e cel mai afectat, Carmen Maria Andronache, PaginaDeMedia.ro, 20 septembrie 2010. 36 Ibidem. 37 Audiena radio de var: Kiss FM, Romnia Actualiti, Radio ZU i Europa FM au nregistrat peste un milion de asculttori pe zi, V.O., HotNews.ro, 20 septembrie 2010. 38 Radioul Public a ncasat din publicitate circa 4,5 milioane de lei, n 2010, Mediafax.ro, 27 decembrie 2010.
28 27
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
Radio Romnia Actualiti a semnat un acord cu o companie italian, pentru a emite i n Italia. n ncercarea de a atrage i menine audiena, posturile radio au apelat la diferite strategii inovative de marketing: frecvene anti-nari39 (Magic FM), campanii pentru bgtorii de seam (Radio ZU), concursuri cu premii n biciclete sau mingi, bilete la circ sau la concerte, DVD-uri etc. (Kiss FM, Radio 21)40. De la 1 ianuarie 2012, audienele vor fi msurate de Kantar Media, companie care a ctigat licitaia organizat de Asociaia Romn pentru Msurarea Audienelor (ARMA)41.
Transferuri de vedete
De asemenea, criza economic i efectele sale, precum i diferite alte circumstane au determinat mai multe transferuri de jurnaliti/ vedete de televiziune ntre instituiile de pres. Aa se face c Mircea Radu a revenit la TVR, Robert Turcescu a plecat de la Realitatea la B1TV,
39 Parantez nerelevant statistic: vrnd s testeze eficacitatea frecvenei anti-nari, unul dintre membrii echipei FreeEx a fost ciuruit n main de nesuferitele insecte, dei a tot dat mai tare volumul radioului. 40 Ce fac radiourile pentru audien: alung narii, atrag biciclitii i recunosc meseria de bgtor de seam, V.O., HotNews.ro, 6 iulie 2010. 41 Kantar Media va msura audienele TV din 2012, Costin Ionescu, HotNews.ro, 17 ianuarie 2011. 42 Peste 60 de ziare locale au fost nchise n doi ani de criz, Financiarul.com, 22 decembrie 2010. 43 Midas Media a devenit lider de pia i cea mai mare regie de pres local din Romnia, Informaia-zilei.ro, 5 noiembrie 2010. 44 Ziaritii, fr drept la replic, Bursa.ro, 12 august 2010.
11
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
Romnia i de PricewaterhouseCoopers (PwC)49. Mai mult, potrivit tot unui raport PwC, Cheltuielile pentru acces la Internet i cele de publicitate vor fi pilonii creterii pieei romneti de media i divertisment n perioada 2010-201450. n luna aprilie, grupurile media, regiile de vnzri interactive i mai multe companii online au anunat adoptarea unui set de principii care s guverneze gestionarea campaniilor de performance marketing [marketing bazat pe performan - n.r.] pe toate site-urile pe care le editeaz i/sau le reprezint din punct de vedere al vnzrii spaiilor de publicitate51, n scopul maturizrii industriei de publicitate online din ara noastr. n luna februarie, cotidianul Gndul i-a relansat site-ul mpreun cu seciunea video, Gndul TV52. n septembrie, Evenimentul Zilei i-a transformat departamentul online ntr-o redacie de sine stttoare53. n luna mai, SC PRO TV SA a obinut licen de la ANCOM (Autoritatea Naional pentru Administrare i Reglementare n Comunicaii) pentru implementarea postului PRO TV 3D. Am solicitat ANCOM o licen pentru a emite 3D i intenionm s implementm canalul anul acesta. Acest canal nu va fi n simulcast cu programul Pro TV. Credem c nu avem suficiente motive astzi s transformm transmisia HD ntr-o transmisie eminamente 3D54, a declarat Head of TV Technology Claudiu Paraschiv, de la CME. Tot n luna mai, Apropo Media a lansat primul site de easy blogging din Romnia, Bule.ro55, care le permite utilizatorilor s-i creeze instantaneu bloguri. n luna iunie, cotidianele ProSport i Gazeta Sporturilor au aprut n versiuni tridimensionale, mpreun cu ochelari speciali pentru vizualizare 3D. n iulie, blogul DailyCotcodac a lansat prima versiune print a unui blog romnesc, sub forma unui ziar satiric de opt pagini56.
ProTV a ncheiat colaborarea cu Gabriel Jugaru, Antena 1 i-a nlocuit pe prezentatorii principalului buletin de tiri (Alessandra Stoicescu i Lucian Mndru), Liana Stanciu a plecat de la B1 TV, Rzvan Dumitrescu a lsat Realitatea pentru Antena3, Liviu Mihaiu i-a mutat temporar pastilele de ecologie de la Realitatea la TVR, Adelin Petrior s-a angajat la postul public de televiziune, Moise Guran s-a orientat dinspre Anten spre TVR i Europa FM, Radu Moraru a devenit naul de la 10TV, Corina Drgotescu s-a ntors la Realitatea etc. De remarcat c, n contrapondere cu valul de demisii de la Realitatea TV, s-a nregistrat un aflux de colaborri cu televiziunea public.
Licene cu probleme
n 2010, Consiliul Naional al Audiovizualului (CNA) s-a dovedit a fi exigent n acordarea/ prelungirea licenelor TV. n luna octombrie, dup publicarea stenogramelor unor convorbiri telefonice dintre Vntu i ziariti din grupul Realiteatea-Caavencu, din care reieeau presiunile editoriale exercitate de patron, CNA a amnat ntr-o prim faz luarea unei decizii de prelungire a licenei postului Realitatea TV. A fost discutat lipsa de echidistan a postului45 i s-a cerut completarea dosarului de licen cu un document de strategie editorial i un cod etic asumat. n cele din urm, CNA a luat o decizie de prelungire a licenei. ase membri au votat pentru prelungire, dar trei au votat mpotriv. CNA a respins acordarea licenei pentru televiziunea erotic LuXx TV, pe motiv de incompatibilitate cu legislaia romneasc46, care permite doar preluarea n sistem codat a unor televiziuni strine de aceast natur. De asemenea, n 2010 Consiliul a respins n trei rnduri grila de programe pentru postul generalist ZEUS TV (fostul Canal Teleshop, cumprat de Luis Lazarus cu scopul nfiinrii unei televiziuni generaliste) i a cerut, de fiecare dat, refacerea acesteia. n decembrie, posturile Imobiliare TV i Turism TV au obinut licene de difuzare, dar membrii CNA au menionat riscul ca posturile de acest tip s fac publicitate mascat. n replic, proprietarul acestor televiziuni, omul de afaceri grec Ilias Papageorgiadis a spus: Dac facem publicitate mascat toat lumea va zice foarte repede c nu suntem serioi i nu ne va mai urmri programele47. n 2010 Consiliul a acordat n total 4 licene radio i 17 licene tv48.
Procesul de digitalizare
n 2010, Guvernul a decis amnarea procesului de tranziie de la televiziunea analogic terestr la cea digital pn n anul 2015, n condiiile n care termenul-limit iniial fusese stabilit pentru 2012 (termen agreat de ntreaga Uniune European, inclusiv Romnia, cu excepia Poloniei). Cu toate acestea, mai multe televiziuni au continuat
49 Record n publicitatea online din Romnia, Ana Btc, Evz.ro, 16 decembrie 2010. 50 Accesul la internet i publicitatea vor susine creterea pieei romneti de media i divertisment n 2010-2014 raport PwC, V.O., HotNews.ro, 5 iulie 2010. 51 Greii internetului romnesc au adoptat un set de principii pentru publicitatea online, Money.ro, 14 aprilie 2010. 52 Gndul.info i-a lansat noua versiune de site, Drago Tnase, Apropo. ro, 1 martie 2010. 53 Reorganizare: Evenimentul Zilei i-a mprit departamentul online n redacie, Petrior Obae, PaginaDeMedia.ro, 15 septembrie 2010. 54 PRO TV 3D va fi implementat n acest an, Mediafax.ro, 11 mai 2010. 55 Apropo Media a lansat Bule.ro, primul site de easy blogging din Romnia, Mediafax.ro, 13 mai 2010. 56 Daily Cotcodac, primul blog din Romnia pe print, DailyCotcodac.ro, 6 iulie 2010.
12
Agenia
procesul de digitalizare experimental care a debutat n 2006 (ProTV a fost prima televiziune din Romnia care a nceput s transmit i n format High Definition). Astfel, posturile B1 TV, Vox News i Acas TV au primit acordul CNA pentru a transmite experimental programe HD (mai multe date n seciunea Legislaie a prezentului raport).
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
ntr-un loc unde s pot scrie despre Roia Montan62, a declarat Mircea Toma, unul dintre fondatorii (i dezertorii) Academiei Caavencu (Mircea Toma este i preedintele ActiveWatch). Apogeul problemelor grupului a fost atins n luna septembrie, cnd Sorin Ovidiu Vntu a fost arestat preventiv pentru 29 de zile63 pentru favorizarea infractorului Nicolae Popa (apropiat al acestuia), acuzat pentru delapidare i complicitate la abuz i condamnat n lips la 15 ani de nchisoare, n dosarul devalizrii Fondului Naional de Investiii. Dup apte zile de arest, procurorii au admis recursul formulat de aprtorii lui Vntu i au decis cercetarea acestuia n stare de libertate, cu interdicia de a prsi ara64. n martie, agenia de pres Reuters a cerut falimentul Realitatea TV i NewsIn, din cauza datoriilor acumulate65. n luna august, afaceristul Sorin Ovidiu Vntu a scos la vnzare, cu excepia postului de televiziune Realitatea TV, ntregul Grup Realitatea-Caavencu, din cauza problemelor financiare ale trustului66. Cu cteva zile nainte, Agenia France-Presse solicitase falimentul societii Realitatea Media SA i al ageniei de pres NewsIn, pe motiv de neachitare a datoriilor67. n luna iulie, compania Caavencu SA a intrat n faliment. Societatea care editeaz revista Academia Caavencu i care a editat multe alte reviste intr n faliment. Revista apare n continuare. Marca urmeaz s fie evaluat i vndut68, a declarat Doru Bucu, directorul editorial al revistei. Pornind de la conjuctura financiar nefavorabil accentuat n perioada crizei (trustul a nregistrat numai n anul 2009 un deficit de 39 de milioane de euro69), s-a remarcat un exod al jurnalitilor de la Realitatea TV ctre trusturile concurente70. n octombrie, managementul Realitatea Media a fost preluat de compania Asesoft, deinut de omul de afaceri Sebastian Ghi71. Semnat pe 5 ani, contractul de management presupune o investiie de 75 de milioane de euro. n primvara lui 2011, Sorin Ovidiu Vntu a intrat n conflict cu Sebastian Ghi i a fost reinut 24 de ore pentru c l-ar fi antajat i ameninat pe acesta cu moartea.
62 Ziaritii Caavencu: Plecm din cauza cenzurii, Oana Dan, Evz.ro, 3 martie 2010. 63 Vntu, arestat: Asistai la cea mai cumplit perioad din istoria Romniei de dup 1989, EvZ.ro, 10 septembrie 2010. 64 Sorin Ovidiu Vntu a ieit din arest! Nu a vrut s spun nimic presei, tirileProTv.ro, 16 septembrie 2010. 65 Reuters cere falimentul Realitatea TV, Cristi Ciuperc, RomniaLiber.ro, 9 martie 2010. 66 Imperiul lui Vntu se nruie ca un castel de nisip, Liviana Rotaru, EvZ. ro, 18 august 2010. 67 Vntu are datorii i la francezi: France Presse cere insolvena Realitatea Media i NewsIn, DailyBusiness.ro, 4 august 2010. 68 Caavencu SA intr n faliment, Petrior Obae, PaginaDeMedia.ro, 26 iulie 2010. 69 39 de milioane de euro minus la Realitatea Media, Carmen Maria Andronache, PaginaDeMedia.ro, 12 august 2010. 70 Exodul vedetelor de la Realitatea TV, Iulia Brunea, Adevrul.ro, 6 octombrie 2010. 71 Sebastian Ghi, patronul Asesoft, preia managementul grupului de pres Realitatea Caavencu, Realitatea.net, 25 octombrie 2010.
Realitatea-Caavencu
Grupul Realitatea-Caavencu a traversat transformri dramatice n 2010. Tensiunile au avut n centrul lor dificultile financiare ale grupului i publicarea transcrierilor convorbirilor telefonice dintre patronul Sorin Ovidiu Vntu i unii dintre angajaii si. Stenogramele discuiilor au scos la iveal implicarea abuziv a afaceristului n coninutul editorial61 (mai multe despre stenograme, n capitolul Etic din prezentul raport). n martie, 16 jurnaliti de la publicaia Academia Caavencu au acuzat presiuni editoriale i cenzur i au decis s-i dea demisia i s porneasc pe cont propriu Kamikaze, o nou publicaie satiric, cu subtitlul: Fr moguli! Sptmnal scpat de sub control. Vreau s plec
57 PDL cumpr televiziuni. Valentin Adrian Iliescu, ministrul pentru Relaia cu Parlamentul, a cumprat televiziunea Etalon din Vlcea, Petre C., Optimalmedia.ro, 20 septembrie 2010. 58 Prigoan a primit licen pentru televiziunea de tiri Romnia Ta, RomniaLiber.ro, 12 octombrie 2010. 59 ncremenit n proiect: <<Romnia>> lui Prigoan a intrat n omaj tehnic, Carmen Maria Andronache, PaginaDeMedia.ro, 21 ianuarie 2011. 60 Adevrul Holding are licen TV, Iulia Bunea, Adevrul.ro, 12 octombrie 2010. 61 Stenogramele din dosarul Vntu, ActiveWatch.ro, 21 octombrie 2010.
13
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
La nceputul lunii noiembrie, compania Chello Zone a devenit unic acionar al postului de televiziune pentru femei Romantica TV, dup ce a preluat cele 49 de procente din aciunile deinute de grupul Realitatea-Caavencu. Motivele pentru care Romantica TV a intrat integral n portofoliul Chello au fost determinate de scderea ncasrilor din publicitate, potrivit directorului general Chello Networks SRL, Dorian Ciubuc72. Pe 7 aprilie 2010 a nceput s emit Publika TV, postul de televiziune deinut de Sorin Ovidiu Vntu n Republica Moldova. Sorin Ovidiu Vntu nu apare n continuare n actele de proprietate ale Realitatea-Caavencu. n septembrie 2010, Vitalie Dobnd, administratorul Blue Link Comunicazione (acionarul principal al grupului), a fost schimbat cu Ioana i Ionu Codrin Vntu, copiii lui S.O.Vntu73. n februarie 2006, Vntu recunoscuse c se afl n spatele acestui off-shore.
OTV
Un alt patron de pres certat cu legea n 2010 a fost Dan Diaconescu, patronul OTV. Pe 22 iunie, el a fost reinut pentru 24 de ore de procurorii DNA, alturi de Doru Prv, unul dintre colaboratorii si, pe motiv c i-ar fi pretins unui primar 200.000 de euro pentru a nu difuza la TV un material compromitor pentru acesta. A doua zi, cei doi au fost arestai preventiv pentru 29 de zile, dar Dan Diaconescu a fcut recurs i a reuit s-i conving pe magistrai s fie cercetat n stare de libertate74.
72 Chello Zone a preluat pachetul de aciuni deinut de grupul Realitatea la televiziunea Romantica, Mediafax.ro, 9 noiembrie 2010. 73 Narcisa Iorga, CNA: Realitatea putea pierde licena deoarece Vntu nu a fost acionar al postului, RomniaLiber.ro, 28 octombrie 2010. 74 Dan Diaconescu, cercetat n stare de libertate, Sorin Solomon, Romnia-actualiti.ro, 25 iunie 2010. 75 Surse: Fiscul aplic sechestru asigurator pe bunurile de la Realitatea Media pentru o datorie de 16 milioane de RON, D.T., HotNews.ro, 22 iunie 2010. 76
Ibidem.
14
Agenia
Dup ce a fost eliberat din arestul preventiv, Dan Diaconescu i-a anunat intenia de a candida la Preedinie i a nfiinat Partidul Poporului. Dan Voiculescu i-a sporit vizibilitatea personal participnd la diferite emisiuni ale trustului Intact81. i asupra sa au continuat s planeze suspiciunile c ar fi colaborat cu Securitatea, iar, n martie 2011, a venit i decizia irevocabil a naltei Curi: Voiculescu a colaborat cu Securitatea sub numele conspirativ Felix.
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
Mai multe instituii de pres au adus inovaii n coninut i promovare. Eficiena lor este nc neclar. Presa susinut artificial descurajeaz investiiile sntoase n media i jurnalismul onest.
Concluzii:
Piaa media a fost puternic afectat de criz i de dispariia coninutului relevant i verificabil, sufocat de jurnalismul isteric i de opinie. Tirajele mai multor ziare s-au njumtit fa de anul precedent. n ultimii doi ani, au fost concediai aproximativ 6.000 de angajai media (jurnaliti i personal tehnic). Peste 60 de ziare locale au fost nchise, de la nceputul crizei. Au disprut mai multe ziare centrale i, odat cu ele, i arhive online care stocau materiale jurnalistice importante, adunate n ani de zile. S-a remarcat o migraie fr precedent a jurnalitilor de la o instituie de pres la alta. Au existat numeroase schimbri manageriale i de acionariat n pres. Doi proprietari de pres au fost reinui, unul (Sorin Ovidiu Vntu), pentru favorizarea unui infractor acuzat de complicitate la abuz i delapidare, iar cellalt (Dan Diaconescu), pentru antaj.
81 Dan Voiculescu pune piciorul n prag: Fac audien cu mna mea!, Petrior Obae, PaginaDeMedia.ro, 29 iunie 2010.
15
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
agenda comisiilor de aprare reunite. Dac va fi adoptat fr modificri, Comisia de Petiii ar putea propune o rezoluie a Parlamentului European i ar putea solicita Comisiei Europene s declaneze procedura de infringement mpotriva Romniei, a declarat pentru FreeEx preedintele FRJ MediaSind, Cristian Godinac.
85 PDL nu i mai trimite reprezentanii la emisiunile Realitatea TV i Antena3, Mediafax.ro, 8 aprilie 2010. 86 Antena3, Cristian Preda, CristianPreda.ro, 4 septembrie 2010. 87 PDL a vrut s-i srceasc pe moguli, Florin Ciornei, EvZ.ro, 17 mai 2010. 88 Boc, acuzat de intoleran de Federaia European a Jurnalitilor, Realitatea.net, 13 aprilie 2010. 89 PDL renun la interdicia fa de televiziunile de tiri, Mediafax.ro, 11 mai 2010. 90 Emil Boc s-a cerut pe sticl: vrea emisiune sptmnal la TVR. Doar la o or de vrf!, Lucian Gheorghiu, old.Cotidianul.ro, 30 martie 2010.
16
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
att de partidele politice, ct i de angajaii celor dou instituii. De exemplu, Cristian Niulescu, desemnat de PSD, a fost acuzat de mai muli jurnaliti ai Direciei tiridrept principalul responsabil de cenzur i favorizarea PSD i a candidatului Adrian Nstase n jurnalele de tiri ale televiziunii publice, culminnd cu campania electoral din toamna lui 2004 (ceea ce determinat constituirea Comisiei parlamentare de anchet a activitii SRR i SRTV). Sorin Burtea (ales de angajaii SRTV) a fost amendat de CNA pentru o emisiune considerat manipulatorie, ndreptat mpotriva schimbrii legii de funcionare a SRR i SRTV. Cei doi au nclcat prin aceste aciuni i Statutul jurnalistului din televiziunea public, fapt confirmat de Comisia de Etic din aceast instituie. De asemenea, Traian Brbulescu (desemnat de ctre angajaii SRTV) a fost, la rndul su, subiectul mai multor articole din presa local i central, care semnalau stilul abuziv de conducere, inclusiv posibile fapte ilegale. Ali membri ai Consiliilor de Administraie se afl n posibil conflict de interese cu instituiile pe care sunt chemai s le conduc. De exemplu, pe baza informaiilor de la Registrul Comerului i a declaraiilor sale de avere, presa a relatat c Bogdan Hossu deine un pachet de aciuni de 9 la sut la Accor Service SRL, firm care, prin contract direct cu SRR, tiprete i furnizeaz tichetele de mas ale salariailor din serviciul public de radiodifuziune93. Aceleai organizaii i-au exprimat dezamgirea fa de modul n care partidele politice, Guvernul i Preedinia au neles s i desemneze reprezentanii n Consiliile de Administraie ale serviciilor publice de radio i televiziune, perpetund controlul politic asupra instituiilor i amnnd nc o dat promisa lor reformare n beneficiul public94.
17
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
asta ncerc s-i spun. C, dac fixm ca strategie c de mine susinem actele guvernului, de mine, trustul sta de pres, inclusiv Academia Caavencu, susine actul de guvernare103, a mai spus Vntu, potrivit stenogramelor. Stenogramele au confirmat acuzaiile de cenzur pe care le-au adus jurnalitii care plecaser din trust cu cteva luni n urm i au nfiinat revista Kamikaze. Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) a scris atunci c stenogramele descriu un mod de gndire care limiteaz libertatea editorial i impune promovarea unei agendei personale n detrimentul celei de interes public104. Este dreptul oricrui patron de pres s decid linia editorial a canalului mediatic, respectnd ns principiul libertii editoriale i rolul fundamental al presei: acela de a lucra n interes public. Obligaia informrii corecte a publicului apare i n Legea Audiovizualului din Romnia art. 3 (2): Toi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaia s asigure informarea obiectiv a publicului prin prezentarea corect a faptelor i evenimentelor i s favorizeze libera formare a opiniilor105, a mai semnalat Centrul pentru Jurnalism Independent. Dei respectivele stenograme au artat faa necenzurat a presei romneti, felul n care au ajuns s fie publicate e discutabil. CJI a atras atenia c ele fac parte din dosarul unei cauze aflat la judectorie, fiind astfel liber accesibile de ctre pres. Cu toate acestea, ele prezint aspecte din viaa privat a unor persoane care nu au legtur cu spea (<<favorizarea infractorului>>). Dreptul acestor persoane la via privat a fost nclcat nu numai de pres, ci i de autoritile statului, acelea care aveau datoria s protejeze acest drept fundamental. Art. 91 (3) din Codul de procedur penal spune: Dup sesizarea instanei, copia suportului care conine nregistrarea convorbirii i copiiile de pe procesele-verbale se pstreaz la grefa instanei, n locuri speciale, n plic sigilat, la dispoziia exclusiv a judectorului sau a completului investit cu soluionarea cauzei106. n plus, jurnalistul Petrior Obae (care apare n stenograme cu o conversaie din cadrul unei documentri jurnalistice) a afirmat c se creeaz un precedent periculos pentru relaia cu sursele. Relaia de dialog ziarist surs devine, prin acest precedent i fr voia actorilor implicai n procesul jurnalistic, una tripartit, n care cea de-a treia parte (ascuns la butoane) are ultimul cuvnt de spus. Un principiu de baz al meseriei confidenialitatea sursei este spulberat de-a dreptul107. Discuia e departe de ce declara public Stelian Tnase,
Ibidem. 104 Punct de vedere al Centrului pentru Jurnalism Independent asupra publicrii stenogramelor din dosarul Sorin Ovidiu Vntu, Centrul pentru Jurnalism Independent, 19 octombrie 2010. 105 Punct de vedere al Centrului pentru Jurnalism Independent asupra publicrii stenogramelor din dosarul Sorin Ovidiu Vntu, Centrul pentru Jurnalism Independent, 19 octombrie 2010. 106 Punct de vedere al Centrului pentru Jurnalism Independent asupra publicrii stenogramelor din dosarul Sorin Ovidiu Vntu, Centrul pentru Jurnalism Independent, 19 octombrie 2010. 107 DEZBATERE: Semnal de alarm. Relaia jurnalist-surs, pus grav n pericol de stenogramele SOV, Petrior Obae, PaginaDeMedia.ro, 20 octombrie 2010.
103
turism. Anunul de atribuire a fost pentru organizarea de vizite educaionale i de informare, n Romnia, pentru reprezentanii mass-media, tour-operatori, reprezentani ai societilor comerciale cu activiti n turism din ar i strintate, reprezentani ai asociaiilor sau organizaiilor neguvernamentale cu activitate n turism, ai administraiei publice centrale sau locale, ali lideri de opinie, specialiti n turism din ar i strintate97. n urma unei anchete, revista Kamikaze susine c aceste contracte au fost acordate firmei familiei unui consilier de secretar de stat al MDRT, care mai are contracte n valoare de aproape patru milioane de lei cu acest minister98.
18
Agenia
cel care ar fi urmat s ocupe funcia de director general al Realitatea TV: Regulile BBC se vor aplica n post punct cu punct. Sunt reguli jurnalistice foarte dure pentru Romnia, pentru presa de aici, dar ncercm din punct de vedere al meseriei s aplicm acele reguli. [...] n discuiile cu mine, Sorin Ovidiu Vntu s-a obligat s nu intervin niciodat, telefonic sau n alt fel, n politica editorial, n programe108. Declaraia a fost fcut n faa Consiliului Naional al Audiovizualului, nainte de decizia acestui for de a prelungi licena postului. Dup prelungirea licenei, Stelian Tnase nu a mai ocupat funcia de director editorial, el fiind, deci, doar un sol credibil, care s conving CNA de faptul c postul ar fi urmat s i schimbe abordarea editorial.
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
respectivului editor. Nu e prima excursie de acest gen. n perioada 20042010, politicieni locali i ziariti din aproape toate trusturile de media au participat la deplasri n Finlanda, Noua Zeelanda i Spania, la mine care folosesc tehnologii similare cu cea pe care RMGC intenioneaz s o foloseasc la Roia Montan114, a scris HotNews.ro, citnd o firm care presteaz servicii de comunicare pentru RMGC. Majoritatea televiziunilor i ziarelor naionale difuzeaz publicitate de la RMGC. Cotidianul a lansat cifra de 12 milioane de euro pltii presei n ultimii trei ani, n special ctre televiziuni115. O excepie e ziarul Adevrul, care a refuzat n 2010 publicitatea motivnd: Roia Montana este un proiect controversat, cu care nu vrem s ne asociem. Este un proiect pe care eu l cred profund imoral116, a spus Peter Imre, directorul general al Adevrul Holding. Pe 3 martie, o parte din redacia revistei Academia Caavencu i-a dat demisia, invocnd presiuni editoriale, inclusiv n subiectele legate de Roia Montan117. Pe 6 iulie, jurnalistul freelancer Tiberiu Lovin a gsit n Sptmna Financiar un text publicitar pentru RMGC, prezentat ca articol jurnalistic118. Pe 28 ianuarie 2011, Platforma pentru Bucureti a semnalat c articole din Romnia Liber i Capital, care dunau intereselor RMGC, au disprut de pe site-urile lor la scurt timp dup publicare. 40 de ONG-uri au acuzat publicaiile de cenzur119. Romnia Liber a rspuns acuzaiilor astfel: deciziile editorilor au vizat strict imperativele claritii i conciziei, fr ca ele s afecteze n vreun fel informaia esenial din articol, dar i nevoia ca ntr-o dezbatere att de controversat precum este cea din jurul proiectului <<Roia Montan>> s fie prezentate att punctele de vedere exprimate de contestatari, ct i cele ale susintorilor acestuia120. O cutare dup Roia Montan pe site-ul Romniei Libere afieaz, ns, o suit de articole scrise parc de firma de PR a RMGC, cum ar fi Roia Montan, alturi de rugby-ul romnesc, Constructorii susin Proiectul Roia Montan sau Roia Montan Gold Corporation are un nou vicepreedinte de resurse umane121.
114 Politicieni i ziariti din aproape toate trusturile au vizitat mine din Finlanda, Noua Zeeland i Spania n perioada 2004-2010. <<Evident, RMGC susine efortul financiar al deplasrii>>, C.I., HotNews.ro, 24 august 2010. 115 Roia Montan a dat presei peste 12 milioane de euro n ultimii 3 ani, Dan Odagiu, Cotidianul.ro, 27 august 2010. 116 Adevrul nu mai vrea publicitate pentru Roia Montan, Petrior Obae, PaginaDeMedia.ro, 30 iulie 2010. 117 Redactorii Academia Caavencu vor s plece i s fac un ziar nou. Fondatorii se pregtesc <<s o ia de la zero, ca n 90>>, Costin Ionescu, HotNews.ro, 3 martie 2010. 118 Ct cost un P? P de la Publicitate, Tiberiu Lovin, ReporterVirtual.ro, 6 iulie 2010. 119 Scrisoare deschis: Cenzur la Romnia Liber?, FreeEx, blog. ActiveWatch.ro, 28 ianuarie 2011. 120 Romnia Liber respinge (parial) suspiciunile de cenzur, Blogul ActiveWatch, 31 ianuarie 2011. 121 Cutare dup Roia Montan pe site-ul RomniaLiber.ro.
19
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
cu o investigaie despre mafia imobiliar din Timioara127. Jurnalistul sesizase CSM, ntrebnd dac comportamentul procurorului ncalc Statutul magistrailor. Convorbirea apare ca fiind una de natur privat, spune rspunsul CSM. Convorbirea privat este difuzat ntr-un spaiu public fr acordul procurorului, motiv pentru care apare ntrebarea legitim a existenei dreptului dumneavoastr de a difuza o nregistrare neautorizat []. Suntem n situaia unei nregistrri neautorizate, fapt care nu v mai ofer protecie, n calitatea dumneavoastr de jurnalist, din punctul de vedere al dreptului pe care l avei n accepiunea CEDO, potrivit inspectorului ef al CSM. Expoziie despre mineriade cenzurat. n luna iunie, Reprezentanii Administraiei Strzilor din Bucureti (ASB) au intervenit n coninutul expoziiei de fotografie Constatare la Faa Locului, dedicat mineriadelor din 13-15 iunie 1990 i organizat de Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului i Memoria Exilului Romnesc. Administraia Strzilor a solicitat telefonic retragerea legendelor fotografiilor din pasajul Universitii, pe motiv c ar fi fost expuse fr autorizaie scris. Mai mult, reprezentantul ASB a pretins c textele care nsoeau fotografiile din cadrul expoziiei instig la violen i a invocat, n sprijinul acestei decizii, reclamaii verbale anonime. Organizatorii expoziiei s-au conformat, din dorina de a nu intra n conflict cu autoritile128. Reacie disproporionat. n noiembrie, mascai de la trupele speciale IPJ i procurori DIICOT au descins n for la domiciliul unui elev de 18 ani din judeul Timi, au pus cu faa la podea membri ai familiei acestuia, l-au reinut pe tnr, l-au audiat timp de mai multe ore i au confiscat harddisk-ul de la calculatorul acestuia. Elevul Gabriel Morrau accesase neautorizat site-ul Inspectoratului colar Judeean pentru a posta mesaje injurioase la adresa unor politicieni. ActiveWatch i ali comentatori au criticat public reacia disproporionat a autoritilor la gestul tnrului129. Manele interzise. Pe 28 februarie, primria din Galai a interzis manelele n autobuzele i microbuzele din ora130. Msura a fost luat alturi de regula de a purta o mbrcminte decent. O lun mai trziu, autoritile din Cluj le-au interzis taximetritilor s asculte acest gen de muzic n timpul serviciului, s arunce gunoaie pe geam i s mnnce semine. Suntem crai fr voia noastr n diverse scandaluri. Le doresc clujenilor s asculte doar heavy-metal la maximum n taxiuri131, a declarat cntreul Gabi de la Oradea. Dup nc o lun a venit rndul Iaiului: organizatorii
Publicitate
O treime dintre jurnalitii intervievai n studiul Media Transparency and Media Practices in Romania123 au recunoscut c ceea ce scriu e influenat de publicitate. Jumtate dintre acetia cred c patronul canalului media influeneaz coninutul difuzat pe respectivul canal. Petre Barbu, senior editor Forbes, a scris ntr-un editorial c Puterea oamenilor de publicitate a crescut considerabil n faa presei. Ei dicteaz ceea ce trebuie i ce nu trebuie s apar despre clienii lor n mass-media124.
127 CSM: Jurnalitii nu au voie s nregistreze procurori i ncalc <<viaa privat>> a acestora dac fac publice nregistrrile, Mlin Bot, MlinBot. wordpress.com, 20 decembrie 2010. 128 Cum cenzurezi o expoziie de fotografie, Maria-Adriana Popa, blog. ActiveWatch.ro, 24 iunie 2010. 129 Scrisoare deschis: Urare de 2011 pentru ministrul Administraiei i Internelor, domnul Constantin Traian Iga, FreeEx, ActiveWatch.ro, 6 ianuarie 2011. 130 Primria a decis: Manelele lui Gu i Salam sunt interzise la Galai, Corina Misil & Vali Trufau, Adevrul.ro, 28 februarie 2010. 131 Interzis la manele n taxi!, Libertatea.ro, 31 martie 2010.
20
Agenia
Festivalului Berii au interzis prin contract manelele. Vom avea mai multe toalete, mai muli oameni la curenie. Vom interzice prin contract manelele132, a declarat Bogdan Mindirigiu, organizatorul festivalului. n toate cazurile, interzicerea manelelor a fost vzut ca o msur igienic, luat la pachet cu inuta decent i curenia. Nu s-a fcut vreo referire la alte genuri muzicale. Presa a relatat cu entuziasm n favoarea acestor interdicii. Primarul nu suport s fie huiduit. Primarul Clraiului a fost huiduit de cetenii municipiului la srbtoarea dedicat aniversrii a 415 ani de la atestarea documentar a oraului. Nicolae Dragu nu a suportat huiduielile i a reacionat imediat: Suntei nite javre. La revedere, javrelor. N-o s mai avei primar niciodat n viaa voastr. Ai fost n mizerie. Asta e mulumirea voastr? Nu v e ruine, nemernicilor?. Dup care, Dragu a continuat: Voi nu reprezentai Clraiul, o hait de derbedei i golani, la revedere. Triasc Clraiul. De ce huiduii? V-am scos din mizerie133, i a plecat de pe scen, n huiduielile localnicilor. Distribuie blocat n Tulcea. La sfritul lunii iulie, n Tulcea nu mai existau puncte de difuzare a presei locale i centrale. Societatea SC Mega Group, care editeaz cotidianul Obiectiv, a fost somat s ridice n 48 de ore toate cele patru chiocuri de difuzare a presei plasate legal, n baza unui contract de nchiriere, pe domeniul public al oraului. Astzi, ca s cumperi un ziar local sau central n oraul Tulcea, trebuie s mergi n zonele periferice ale oraului, acolo unde mai exist doar ase chiocuri de difuzare a presei, care aparin unei alte societi comerciale autorizate134, a scris Jurnalul Naional. Contactai de FreeEx, reprezentanii ziarului Obiectiv de Tulcea au relatat c presiunile la adresa distribuiei din chiocurile lor de ziare au nceput n momentul n care au publicat tiri negative la adresa primarului Constantin Hogea. Dei punctele de distribuie nu aveau autorizaie de comer stradal de 3 ani, primarul s-ar fi sesizat abia dup publicarea acestor materiale. n plus, fostul director al publicaiei Obiectiv i anunase intenia de a candida la Primrie. i reprezentanii ziarelor tulcene Delta i Acum au declarat pentru FreeEx c au ntmpinat n trecut presiuni din partea primarului Hogea. Primarul le-ar fi solicitat celor din reelele Obiectiv i oc s nu distribuie Delta, ntruct prezenta materiale negative la adresa lui. Ziarul a ajuns s fie distribuit n magazine. Am ajuns s vindem ziarul printre osete i chiloi, a declarat pentru FreeEx Marcel Marin, directorul cotidianului Delta. n ceea ce privete ziarul Acum, primarul ar fi dispus desfiinarea chiocurilor de distribuie dup mai multe luni
132 Manele interzise prin lege la Iai, Felix Guzga, ZiarulDeIai.ro, 20 aprilie 2010. 133 VIDEO. Primarul Clraiului, Nicolae Dragu, ctre alegtori: Suntei nite javre. La revedere, javrelor, v-am scos din mizerie, R.M., HotNews. ro, 28 septembrie 2010. 134
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
n care publicaia amnase plata chiriei. Coinciden sau nu, dispoziia primarului a venit abia dup ce ziarul Acum ar fi publicat datoriile acestuia la ntreinere. Un al doilea exemplu c primarul a descoperit litigiile acestui ziar cu Primria abia dup publicarea unor articole defavorabile lui. Contactat de FreeEx, primarul tulcean Constantin Hogea a refuzat s comenteze. La acel moment (iulie 2010), n Tulcea mai rmseser doar ase chiocuri de distribuie a presei, amplasate la marginea oraului. n acest moment situaia distribuiei ziarelor din Tulcea s-a remediat. Primarul a scos la licitaie punctele de distribuie a presei. Chiocurile au fost preluate de mai multe companii, evitndu-se astfel monopolul.
Concluzii:
Scandalurile care au implicat moguli au artat c acetia controleaz politica editorial a canalelor media (i o schimb n funcie de interesele lor economice, politice i juridice). Aceti patroni neleg deontologia doar ca pe un ornament pe care s-l etaleze din cnd n cnd, iar muli jurnaliti (i manageri editoriali) din trusturile lor accept situaia i particip la realizarea intereselor patronilor. ncurajai de dificultile presei de a se autoreglementa, politicienii de la putere au exercitat numeroase presiuni asupra jurnalitilor care i-au criticat. Menionarea presei printre vulnerabilitile siguranei naionale deschide calea ctre msuri mai dure mpotriva libertii de exprimare. Anul 2010 a demonstrat c banii pot cumpra tcerea sau partizanatul mass-media. n cazul Roia Montan, presa a cedat la numeroase tehnici de presiune i cenzur. Distribuia presei a rmas un segment vulnerabil actelor de cenzur.
28 iulie 2010.
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
care s-au declarat scandalizate de comentariile vulgare i obscene adresate de Becali jurnalistei. Declaraiile de interese financiare pe care le fac parlamentarii europeni nu sunt doar obligatorii, ci sunt, de asemenea, de interes public. Jurnalitii au o obligaie n a pune ntrebri legate de aceste declaraii, iar parlamentarii europeni trebuie s rspund n detaliu. Reacia absurd a lui Becali nu reuete s ascund dorina sa de a evita acest subiect. Natura exact a intereselor sale financiare i a posesiunilor sale trebuie s fie explicat141, au adugat cele dou organizaii, ntr-un comunicat de pres transmis n Romnia i la Parlamentul European.
22
Agenia
protecia autoritilor pentru jurnalistul Docea ntruct, conform probelor (concludente i alarmante), un grup organizat din Valea Jiului era dispus s plteasc 2.000 de lei pentru agresarea fizic a acestuia. Ctlin Docea a susinut c persoanele implicate n aceast afacere i-au dat de neles c dein informaii cu privire la programul, domiciliul, traseele pe care le frecventeaz i autoturismul acestuia. Jurnalistul a considerat c toate aceste mesaje erau menite s l intimideze i s l fac s neleag c este urmrit i c oricnd i se poate ntmpla ceva. Ctlin Docea a iniiat n ultimii ani mai multe investigaii jurnalistice care vizau reprezentani ai administraiei i ai instituiilor publice cu atribuii n meninerea ordinii publice din zona Valea Jiului. Pe 19 aprilie 2010, jurnalistul a depus o plngere la Parchetul de pe lng Tribunalul Hunedoara, prin care reclama faptul c integritatea personal i activitatea profesional i erau puse n pericol de reprezentani i foti reprezentani ai Poliiei, administraiei i mediului de afaceri din Valea Jiului, n complicitate cu persoane din lumea interlop. Contactat de FreeEx, Ctlin Docea a relatat c Parchetul a dispus nenceperea urmririi penale mpotriva numitului Ble Dumitru, concluzionnd c fapta reclamat de jurnalist nu s-a petrecut. Instana a admis existena ei, ns a decis c faptei i lipsete unul din elementele constitutive ale infraciunii. De la finalizarea procesului, jurnalistul nu a mai primit ameninri.
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
23
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
un contract, n cadrul unei licitaii suspectate de trucaj157. Futu-v soarele vost de le-a spus edilul, fcnd referire la logo-ul HotNews.
ce se afla n apropierea Asociaiei Judeene de Fotbal din municipiul Trgovite, a fost agresat i i-au fost aduse injurii de ctre N. erban. La faa locului s-a deplasat o echip de poliiti care, n urma primelor verificri efectuate, a constatat c n ziua respectiv, n jurul orei 10:45, n timp ce efectua un reportaj la asociaia n cauz, M. Costin a fost agresat i ameninat de un angajat al instituiei respective. M. Costin s-a prezentat la sediul Poliiei Municipiului Trgovite unde a depus plngere mpotriva lui N. erban pentru svrirea infraciunilor de lovire sau alte violene i ameninare. Se continu cercetrile pentru stabilirea cu exactitate a tuturor cauzelor i mprejurrilor producerii evenimentului. La finalizarea acestora, se va propune o soluie legal parchetului152.
24
Agenia
secunde, [...], un brbat mbrcat n civil l-a apucat de bra, ameninndu-l c, dac nu terge poza, va pleca de acolo cu poliia. [...] Domnul l-a dus cu fora ctre duba poliiei, unde am vzut c au purtat o discuie aprins. Nu mi s-a prut deloc normal comportamentul domnului, care fr nici un argument concret i fr s se legitimeze n vreun fel, l-a smucit pe amicul meu162, a spus o prieten a jurnalistului. Bucureti. n luna august, bloggerul i jurnalistul freelancer Mihai erban a fost lovit de un om al legii n timp ce filma cu telefonul mobil o main de Poliie staionat pe banda a doua a carosabilului, n miez de noapte, fr a avea n funciune semnalele luminoase163. Bloggerul a fost apoi amendat pentru c a traversat strada neregulamentar n timp ce filma. Incidentul nu este singular, ntruct pe Internet au fost postate, i n decursul anului 2009, mai multe nregistrri de situaii n care simpli ceteni au fost legitimai i/sau condui la sectie doar pentru c i exercitau dreptul de a filma/ fotografia poliiti164. Suceava. n luna octombrie, jurnalistul sucevean Dinu Zar a fost agresat n prezena unui poliist care nu a intervenit n aplanarea conflictului. Iniial, poliistul a ncercat sa descurajeze ziaristul s filmeze perimetrul unde tocmai avusese loc un accident rutier i i s-a adresat zeflemitor: Paparazzi, hai las-ne, frate... d-i drumul de aici165. ncurajat de atitudinea acestuia, un apropiat al celui care provocase accidentul l-a lovit peste fa pe reporter, sub privirile aceluiai poliist, care a asistat pasiv. Jurnalistul i-a solicitat agentului s intervin i s-l legitimeze pe agresor, ns a fost refuzat, ceea ce a determinat ca ameninrile i injuriile la adresa lui s continue. Dei i-am cerut s intervin, i-am spus c vreau s depun plngere mpotriva agresorului i i-am solicitat s l legitimeze, poliistul, pe care ulterior am aflat l cheam Alexandru Duuc, a refuzat i, prin acest comportament, l-a ncurajat pe agresor, care apoi m-a ameninat din nou cu btaia. Mi se pare incredibil c poi fi agresat pe strad, chiar lng sediul poliiei, de fa cu un poliist, fr ca acesta s intervin166, a povestit jurnalistul, care a depus plngere la poliie i la Parchet. Reia. n decembrie, jurnalistul Mircea Popovici, de la Antena 1 din Reita, a fost agresat de mascaii de la Poliia de Frontier pentru c filma o descindere violent a acestora ntr-o locuin. Potrivit martorilor, agresorii i-au distrus camera de filmat, l-au pus la pmnt i l-au ameninat cu pistolul la tmpl. Filmam de pe domeniul public cum mascaii trgeau de doi tineri i i loveau, unuia i-au spart gura. Pe mine m-au trntit pe jos, mi-au spus s nu mic i mi-au pus pistolul la tmpl. Le-am explicat c sunt de la pres, dar degeaba, mi-au luat camera i au rupt microfonul167, a povestit jurnalistul.
Ibidem. S triasc Miliia Romn de secol XXI, Cristian China-Birta, Chinezu.eu, 24 august 2010. 164 Abuz poliia Trgovite februarie 2009, Youtube.com, 11 februarie 2009. 165 Un jurnalist din Suceava reclam c a fost agresat n faa unui poliist, Webtv.Realitatea.net, 11 octombrie 2010. 166 Ziarist agresat sub ochii poliiei. VIDEO, Sergiu Rusu, Evz.ro, 11 octombrie 2010. 167 Un jurnalist de la Antena 1, agresat de mascaii Poliiei de frontier!, Victor Nafiru, Argument-CS.ro, 31 decembrie 2010.
163 162
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
Trgovite. n noiembrie, Federaia Romn a Jurnalitilor MediaSind a protestat fa de agresiunile poliiei comunitare din Trgovite asupra unor jurnaliti de la trustul de pres Artpress168. Pe 25 noiembrie, o echip a trustului a fost bruscat de un poliist la SC Termica Trgovite, n timp ce jurnalitii ncercau s afle motivul unei eventuale sistri a alimentrii cu ap cald i cldur pe timp de iarn. n aceeai zi, fondatorul trustului Artpress, Teodor Vasiliu, a fost btut, pus la pmnt i lovit cu capul de un calorifer de poliitii care asigurau paza Primriei Trgovite169. Teodor Vasiliu a povestit pentru FreeEx c a depus plngere, ns Parchetul Trgovite a decis nenceperea urmririi penale n cazul poliistului agresiv. Eu doar am ncercat s introduc la o edin public a Primriei un tnr care a crescut la casa de copii i nu avea nici locuin, nici serviciu, nici prini. Poliitii, transformai ntr-un fel de paznici ai Primriei, nu l-au lsat s intre i l-au lovit. Am srit n aprarea lui i m-am postat ntre el i poliitii care l bteau pe nedrept. Aa am ajuns s fiu i eu lovit. Sunt foarte nemulumit i dezamgit i sunt muli gazetari ca mine. Mi-am pierdut ncrederea n instituiile statului, a spus jurnalistul, care a renunat s fac recurs, din lips de timp, potrivit spuselor sale. ActiveWatch a organizat, n septembrie 2010, o dezbatere cu purttorul de cuvnt al Poliiei Capitalei, comisarul Christian Ciocan, la care au participat bloggeri i jurnaliti. Reprezentantul Poliiei i-a ncurajat pe interlocutori s filmeze/ fotografieze orice situaie care ridic suspiciunea unui abuz din partea poliitilor, dar a specificat faptul c poliitii pot nclca orice regul de circulaie, cu excepia celor de la nivelul cii ferate, ns nu au voie s consume buturi alcoolice n timpul programului. De asemenea, poliitii nu pot fi filmai pe mijlocul strzii dect de pe trotuar, cci legea nu le permite pietonilor s staioneze pe partea carosabil170, potrivit comisarului Christian Ciocan. Cei mai muli dintre bloggerii i jurnalitii care au participat la dezbatere au plecat de la eveniment descurajai. Asta pentru c, dei au dreptul s filmeze i s fotografieze poliiti, indiferent dac sunt sau nu n timpul programului, atta timp ct poart uniform, eventualele ostiliti ntmpinate din partea oamenilor legii pot fi cel mult sancionate ulterior de ctre superiorii acestora, nu (ntotdeauna) prevenite. Comisarul a precizat i c poliitii nu atac, poliitii se apr 171.
25
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
Pe 20 august 2009, aflat ntr-o vizit de documentare n Bulgaria, Marius erban i-a gsit maina mutat de firma de ridicat autovehicule i blocat ntr-o alt parcare, dei staionase regulamentar. Fiindc nu a acceptat s plteasc o tax pretins, jurnalistul a fost agresat de un angajat al parcrii, care, la venirea poliitilor, a pretins c el a fost cel atacat i a depus o plngere la poliie. Jurnalistul romn a povestit, ns, c a fost vorba doar de nite mbrnceli, fapt confirmat i de colega sa Corina Nistor, martor la ntregul incident. Ulterior, am fost arestat pentru 24 de ore, umilit, intimidat, forat s semnez documente n limba bulgar (nu am semnat declaraiile prezentate de procuror, ns, am fost forat s le semnez pe cele ale poliitilor, la eliberare, fr interpret), a povestit Marius erban, ntr-un memoriu adresat MAE. n luna decembrie, jurnalistul a fost gsit nevinovat de Judectoria din Varna. Pretinsul agresat a fcut recurs. Problema cea mare este c oamenii pltesc aceste taxe de parcri, n loc s se opun, iar autoritile romne sunt nepstoare, dac nu se pune presiune pe ele, a spus Marius erban, pentru FreeEx.
Concluzii:
Politicienii, funcionarii publici i poliitii au fost principalii agresori ai jurnalitilor n 2010. Atunci cnd nu sunt ei nii agresori ai jurnalitilor, unii poliiti asist pasiv la atacurile asupra acestora. Procesele mpotriva agresorilor sunt cronofage i abund de obstacole birocratice, ceea ce face ca jurnalitii agresai s i piard ncrederea n autoriti i motivaia de a merge pn la capt n Justiie.
26
Agenia
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
n 2010, Societatea Academic Romn (SAR) a ctigat procesele intentate EXIMBANK i AVAS n scopul determinrii
177 Jurnalitii protesteaz mpotriva refuzului Primriei Trgu Mure de a le pune la dispoziie documente publice, BistriaOnline.ro, 8 iulie 2010. 178 Ibidem. 179 Guvernul invit ziaritii la discuia lui Boc cu creatorii pentru DDA, apoi interzice accesul presei, Mediafax.ro, 25 august 2010. 180 Raport de monitorizare a administraiei publice locale n procesul dezvoltrii urbane, ActiveWatch, OraulEtiTu.ro, 15 decembrie 2010, p 4. 181 Ibidem, p.5.
27
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010 Concluzii:
Autoritile tergiverseaz sau ignor obligaia de a oferi informaii de interes public i uneori chiar ngreuneaz (birocratic) accesul la aceste informaii. Dei termenul prevzut de lege pentru oferirea informaiilor de interes public solicitate verbal de ctre jurnaliti este de 24 de ore, autoritile invoc diferite obstacole birocratice. Uneori, rspunsurile vin abia n 30 de zile de la nregistrarea cererilor (termenul maxim admis legal). Bloggerii i jurnalitii freelanceri sunt tratai cu retincen de ctre autoriti. Companiile ce desfoar afaceri care implic bani publici sunt refractare la a transparentiza aceste tranzacii.
celor dou companii s transparentizeze dou contracte de interes public. Este vorba de un contract de achiziie de servicii publicitate i promovare, pe care EXIMBANK l-a inut confidenial, invocnd legea secretului bancar, i de contractul de privatizare ncheiat ntre AVAS i Ford182.
Am ctigat din nou n instan cu EXIMBANK i AVAS, Societatea Academic Romn, SAR.org.ro, 2010. 183 Iluzia democraiei. Bariere n calea accesului la informaia public, Editura Universitii Lucian Blaga, Sibiu, 2010. 184 Ibidem, p. 6. 185 Ibidem. 186 Ibidem, p. 34. 187 Ibidem, p. 35. 188 Ibidem, p. 36.
182
189 Ghid juridic pentru ziariti, ediia a III-a, ActiveWatch Agenia de Monitorizare a Presei, ActiveWatch.ro, 2009.
28
Agenia
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
publice n Evenimentul Zilei, Adevrul, Romnia Liber i Libertatea sentina de 9 pagini care i ddea ctig de cauz lui Sorin Roca Stnescu n procesul intentat mpotriva Ringier. n 2005, Sorin Roca Stnescu a reclamat faptul c ziarul Evenimentul Zilei, editat la acea vreme de SC Ringier Romnia SA, a publicat dou articole denigratoare la adresa sa. Convenia Organizaiilor de Media a considerat c, potrivit practicii Curii Europene a Drepturilor Omului, publicarea integral a celor 9 pagini n regim de publicitate este o sanciune disproporionat la adresa libertii de exprimare i are un efect inhibitoriu major att asupra editorului ct i asupra jurnalistului care a scris articolul incriminat. [] Considerm c, n cazul de fa, sanciunea poate produce acest efect descurajant, fiind disproporionat, astfel nct publicarea dispozitivului hotrrii ar fi suficient i n msura s satisfac exigenele CEDO i ale practicii judiciare n materia art. 10 privind libertatea de exprimare, se arat ntr-un comunicat al COM.
29
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
o fapt ilicit, astfel nct nu poate fi angajat rspunderea sa delictual, cererea formulat de reclamant urmnd a fi respins ca nentemeiat204.
Zilei Timioara, care fusese dat n judecat de omul de afaceri timiorean Stelic Mlieteanu, n 2006. Afaceristul ceruse despgubiri n valoare de 500.000 de lei, invocnd faptul c o serie de articole ale jurnalistului i-au lezat imaginea. Instana a respins aciunea. Cheltuielile de judecat ale reclamantului Mlieteanu s-au ridicat la aproximativ jumtate de 50.000 de lei200. Mlieteanu a refuzat s achite cheltuielile de judecat dispuse de Curtea de Apel. Cheltuielile de executare au nceput s creasc suma total i s-a ajuns la peste 11.500 de lei cheltuieli de judecat, plus executare silit. n 21 octombrie 2010 executorul Cristian Crciun a scos la licitaie o vil a afaceristului, moment n care acesta a achitat cele 11.500 de lei, pentru a evita vnzarea casei201, a povestit jurnalistul Mlin Bot.
30
Agenia
reputaiei a 3 persoane209. n 2007, Iosif Gligor trimisese ctre ziarele Click i Informaia de Alba articole despre o angajat a unei filiale a BCR Alba Iulia, care se fotografiase mbrcat sumar, n biroul n care lucra. Fotografiile fuseser publicate pe serverul intern al bncii de o prieten a Iuliei Smbotin, protagonista acestora. La server aveau acces toi angajaii bncii. Ulterior fotografiile au circulat pe net, n special ntre cunoscuii acesteia. Dup o jumtate de an, fotografiile au ajuns i n atenia jurnalistului Iosif Gligor, care a redactat un articol cu titlul: Iulia Smbotin a pozat goal. n Informaia de Alba, articolul a aprut cu titlul Nora fostului director al BCR s-a pozat goal pe biroul din banca unde lucra. n Click au aprut articole cu titlurile: Funcionara bun de star porno i Sexi-consiliera, audiat de poliie. PrimaTV (Iosif Gligor este corespondent al acestei televiziuni) a difuzat o tire pe acest subiect, care a fost sancionat de Consiliul Naional al Audiovizualului cu 5.000 de lei pentru nclcarea dreptului la via privat, pentru difuzarea de imagini pornografice i pentru nclcarea proteciei copilului. n decembrie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia a casat decizia Tribunalului Alba n totalitate i a obligat reclamanii (Iulia Smbotin, Liviu Dan Smbotin, soul acesteia i Liviu Smbotin, socrul acesteia) la plata cheltuielilor de judecat ale prtului Iosif Gligor210. Curtea a constatat c Iosif Gligor s-a comportat cu bun-credin i c articolele trimise ctre cele dou publicaii fuseser informative i nu coninuser opinii i evaluri personale. Acestea fuseser adugate de editori. Curtea a adugat c i astfel de opinii se afl sub protecia articolului 10 al Conveniei Europene a Drepturilor Omului. Curtea a mai constatat c fotografiile se aflau deja n spaiul public nainte de publicarea de ctre Iosif Gligor i PrimaTv, iar reclamanta nu fcuse nimic pentru a opri tergerea lor de pe serverele bncii. Mai mult, ea nu a considerat c acestea i pot leza n vreun fel familia. De asemenea, Curtea a constatat c demersul jurnalistului a fost unul legitim, n condiiile n care, aa cum s-a reinut, a urmrit informarea opiniei publice. Faptele relatate erau conforme cu adevrul, iar n cauz nu s-a fcut dovada vreunei animoziti personale ntre acesta i reclamani ori a inteniei de a leza n mod nejustificat reputaia reclamanilor211. Referitor la difuzarea de la tirilor PrimaTV, Curtea a mai spus c i acest prt s-a comportat cu bun-credin i c [r]eportajul n legtur cu reclamanta Smbotin reprezint o tire de interes pentru public ()212.
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
Concluzii:
Instanele romneti au nceput s respecte jurisprudena CEDO i s nu mai acorde cu atta uurin pedepse pentru jurnalitii i cetenii acuzai c ar fi insultat, calomniat sau denigrat.
209 210
211 212
Sentina civil Nr. 1688/2009. Decizia civil Nr. 196/A/2010. Ibidem. Ibidem.
213 Ghid juridic pentru ziariti, ediia a III-a, ActiveWatch Agenia de Monitorizare a Presei, ActiveWatch.ro, 2009.
31
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
pentru conflict de interese, semnat de redactorul-ef Sabin Orcan. Motivul: ziarista scrisese despre neregulile repartizrii locuinelor ANL, fiind la rndul su beneficiara unei astfel de locuine, i l citase n articol inclusiv pe soul su. Eu am prezentat subiectul, fr intenia de a-l scrie, dar editorul mi-a spus s m ocup eu pentru c tiu mai bine despre ce este vorba. I-am explicat c i eu sunt implicat, dar a insistat ca eu s-l scriu. Am documentat subiectul, timp n care primarul de la Aninoasa, Constantin Maricescu, m-a ameninat c tie mult lume i c o sa am probleme, apoi a ncercat s o <<dm la pace>>. n fine, l-am scris, apoi l-am predat editorului. A fost publicat fr probleme, dup care acum am aflat i eu c am fost concediat. Nu am primit nici o decizie n acest sens, de aceea nu tiu cum s reacionez. Cred ns c nainte de publicarea articolului despre mine ar fi trebuit s se fac o anchet i s fiu ntrebat despre aceasta situaie. Nu am fcut nimic fr acceptul efilor, apoi ar fi trebuit s opreasc articolul de la publicare sau s roage pe altcineva s se ocupe de cazul ANL, dac ar fi considerat c este vorba de un conflict de interese219, a spus jurnalista. Federaia Romn a Jurnalitilor MediaSind, la care jurnalista este afiliat, a trimis o notificare conducerii Adevrul, n vederea contestrii n instan a concedierii, ntruct efii au reinut c ea ar fi nclcat codul deontologic pentru c a scris despre o poveste n care este implicat, chiar dac ea nu avea nimic de ctigat, pentru c avea locuin. Nu, nu a fost sancionat cu reducerea lefei sau un avertisment, asa cum prevede legea, ci a fost dat afar220.
6. Conflicte de munc
Anul 2010 a fost un an tensionat pentru ziariti, cu ntrzieri salariale, restructurri, icanri i presiuni patronale greu de tolerat. Au fost, ns, destui jurnaliti care s-au opus presiunilor i i-au aprat drepturile. (Mai jos, cteva cazuri care au ajuns n atenia noastr.) n ianuarie 2011, Contractul Colectiv de Munc Unic la Nivel de Ramur Mass-Media a fost prelungit, fr modificri, pentru nc 2 ani214.
32
Agenia
instanei a obligat publicaia la plata ctre contestator a unei despgubiri egale cu salariile indexate, majorate i actualizate i cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul n temeiul contractului individual de munc, de la data concedierii i pn la data reintegrrii efective224. n luna decembrie, i jurnalista Magdalena Tnsescu, concediat tot pentru c a refuzat nlocuirea crii de munc cu contractul pe drepturi de autor, a ctigat procesul intentat ziarului Romnia Liber. Instana a dispus ca angajatorul s o reintegreze i s-i plteasc salariile pentru perioada n care a fost concediat abuziv225.
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
redactorul ef al publicaiei. n martie 2011, Instana a obligat Cuvntul Liber s-i acorde jurnalistului Florentin Deac plata pentru studiile superioare pe 3 ani. Jurnalistul a fcut recurs, n ncercarea de a obine i celelalte drepturi cerute. Procesul este n derulare.
Concluzii:
Cei mai muli jurnaliti care atac n instan msurile abuzive ale angajatorilor au ctig de cauz. n contextul crizei economice, mai muli angajatori au fcut presiuni pentru nlocuirea crii de munc cu contractul de drepturi de autor.
229 Demisii n grup la Telesport, Tiberiu Lovin, ReporterVirtual.ro, 11 august 2010. 230 Telesport intr n faliment, R.M., HotNews.ro, 5 august 2010. 231 FRJ MediaSind solicit Realitatea Media s-i trateze angajaii cu respect, MediaSind.ro, 31 august 2010. 232 Grev la The Money Channel, Tiberiu Lovin, ReporterVirtual.ro, 31 august 2010. 233 Angajaii de la defunctul ziar Ziua i vor primi salariile restante, Tiberiu Lovin, ReporterVirtual.ro, 6 octombrie 2010. 234 Fotii angajai de la Cotidianul vor primi 2,5 miliarde de lei vechi, Tiberiu Lovin, ReporterVirtual.ro, 8 septembrie 2010.
33
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
7. Etic
Dup ce presa romneasc a trecut prin concedieri masive i scderi ale bugetelor, unii jurnalitii au ncercat cu disperare s fac audien. Pentru aceasta, au ales uneori cele mai simple ci, dar i lipsite de etic. Iat cteva exemple.
235 Ghidul drepturilor salariatului pentru ziaristi - ediia a II-a, ActiveWatch Agenia de Monitorizare a Presei, ActiveWatch.ro, 2009.
34
Agenia
dintre cruci, la 10 m de sicriu241. Sinucidere n reluare, pistol n direct. Au fost i alte cazuri n care, chiar i fr vreo vedet moart, televiziunile s-au ntrecut n macabru. Pe 4 iulie, Antena 3 a difuzat n bucl o filmare cu telefonul mobil n care un brbat din Slatina s-a aruncat de la etajul ase i a murit242. Pe acelai post, Mircea Badea, care a primit de la publicul Realitatea TV titlul de cel mai bun jurnalist din Romnia243, a scos pistolul n direct i a spus: Cred c n Romnia, lucrurile vor fi ca n Brazilia, unde oamenii vor fi ameninai cu arma pe strad ca s fie jefuii. De aceea prefer s m protejez de astfel de incidente neplcute244. Sergiu Bhian. Alt caz a atras amenzi CNA pentru posturile Kanal D, Antena 1, Antena 3, Naional TV, ProTV, TVR1 i Realitatea TV pentru c au descris detaliat felul n care Sergiu Bhian i-ar fi ucis victimele. De exemplu, Kanal D a explicat c trupurile a dou victime au fost tranate; o a treia persoan a fost gsit ntr-o hazna, medicii spunnd c a fost ngropat de viu. (...) Dup ce erau drogate, victimele fie erau ngropate de vii, fie erau ucise cu un ciocan i apoi aruncate n apa canalului Dunre-Marea Neagr245.
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
Caavencu i xenofobia
CNA a amendat n iunie 2010 Realitatea TV pentru c a transmis un spot publicitar pentru Academia Caavencu255. Pe ecran apreau reprezentri istorice cu lupte i orae medievale n flcri, intercalate cu imagini din prezent Marko Bela la Cotroceni i Kelemen Hunor la depunerea jurmntului de ministru. Peste imagini era suprapus urmtorul mesaj: n secolul IX, ungurii au nvlit n Europa prin zona Munilor Urali. Organizai n hoarde i folosind o tactic de lupt specific popoarelor de step, aceti cotropitori au tiut s-i ngrozeasc pe contemporani i s obin multe victorii asupra lor. Ultima victorie dateaz din teribilul an 2010 cnd ungurii au reuit s domine un popor lene din Sud-Estul Europei care le-a predat fr lupt Ministerul Culturii. Cultura sub ocupaie maghiar. Citete miercuri n Academia Caavencu. CNA a spus c spotul induce, n mod tendenios, un mesaj negativ referitor la minoritatea maghiar i la reprezentanii acesteia, care ar fi cotropitori, i care, aa cum spotul las s se neleag, nu ar avea acces la funcii
ro, 15 februarie 2011 250 Rom sau igan?, Victor Turan, RomniaLiber.ro, 18 noiembrie 2010. 251 igan n loc de rom, Jurnalul Naional, Jurnalul.ro, 20 aprilie 2010. 252 Propunere Jurnalul Naional: <<igan>> n loc de <<rom>>, Gabriela Antoniu, 2 martie 2009. 253 Btaie cu rngi i sbii n Rahova, Simona Soare, Adevrul.ro, 9 septembrie 2010. 254 Ibidem.
255
35
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
de conducere n statul romn, dect n urma dominrii unui popor lene, respectiv poporul romn.
Concluzii:
Televiziunile au speculat decesul unor persoane celebre i au transformat moartea acestora ntrun spectacol mediatic. Familiile lor au fost aproape hruite i atrase ntr-un joc de declaraii morbide. Mass-media continu s etnicizeze infraciunile i accept comentarii extrem de violente i rasiste din partea unor cititori. Dificultile financiare au creat un climat de instabilitate i compromis n pres.
36
Agenia
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
8. Legislaie
Codurile Penal i Civil
n august 2010, Procurorul General al Romniei a promovat un recurs n interesul legii prin care a solicitat naltei Curi de Casaie i Justiie s constate caracterul neunitar al jurisprudenei i s pronune o decizie obligatorie, privind articolele 205, 206, 207 din Codul penal (care vizeaz infraciunile de insult i calomnie), care s asigure aplicarea unitar a legii n aceast privin. Recursul ridica problema faptului c exista o interpretare neunitar la nivelul instanelor a deciziei Curii Constituionale1 din ianuarie 2007, care declarase neconstituional dezincriminarea n 2006 de ctre Parlamentul Romniei a infraciunilor de insult i calomnie. Astfel, unele instane au considerat c decizia Curii Constituionale avea drept consecin reincriminarea acestor delicte. Alte instane au considerat c decizia Curii Constituionale nu nsemna c cele dou delicte redevin penale. Recursul promovat de Procurorul General era n favoarea celei de-a doua opinii juridice2. Recursul a fost admis n octombrie prin decizia nr. 8/2010 a naltei Curi de Casaie i Justiie Seciile Unite, care a stabilit c articolele 205, 206, 207 Cod penal nu sunt n vigoare3. Acest recurs limpezete dup aproape 4 ani o situaie de incertitudine legislativ. n consecin, putem spune c decizia ICCJ confirm faptul c orice sanciune de drept penal (amend penal sau amend administrativ) pentru fapte de insult i calomnie, dispus de ctre organele judiciare ulterior datei de 12 august 2006 (data de intrare n vigoare a legii de abrogare a art. 205 207 Cod penal), a nclcat o condiie esenial prevzut de jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului, deoarece interferena cu dreptul garantat de art. 10 din Convenia European nu era prevzut de lege4. n ceea ce privete noile Coduri penal i civil, reamintim c, dei Guvernul a impus Parlamentului n 2009 s le adopte n procedur de urgen5, intrarea n vigoare a acestor acte normative a fost amnat pentru o lung perioad. Astfel, codurile ar urma s intre n vigoare n octombrie 2011, sau la 1 ianuarie 2012 (Guvernul a anunat c, pn n iunie 2011, va trimite Parlamentului legile de punere n aplicare a codurilor), deci la peste doi ani de la adoptarea lor grbit i cu dezbateri publice sumare. Drept urmare, pn la intrarea efectiv n vigoare a noilor coduri, rmn valabile prevederile vechilor Coduri civil i penal6.
Nr. 62 din 18 ianuarie 2007 (Monitorul Oficial nr. 104 din 12 februarie 2007). Mai multe detalii despre decizia CC din 2007 n Raportul FreeEx Libertatea presei n Romnia 2007, ActiveWatch Agenia de Monitorizare a Presei, ActiveWatch.ro, mai 2008. 2 Recurs n Interesul Legii, Procurorul General al Romniei, Laura Codrua Kovesi, 25 august 2010. 3 Decizia ICCJ nu a fost nc redactat i publicat n Monitorul Oficial, dar a fost fcut public printr-un comunicat oficial cu privire la aceast soluie. 4 Vezi Ghidul juridic pentru ziariti ediia III, publicat de ActiveWatch Agenia de Monitorizare a Presei; autori: Monica Macavei, Adriana Dgli, Dan Mihai; ActiveWatch.ro, Bucureti, 2009, pag. 9-11. 5 Mai multe detalii despre negocierile pe marginea noilor Coduri Civil i Penal pot fi gsite n Raportul FreeEx Libertatea presei n Romnia 2009, ActiveWatch Agenia de Monitorizare a Presei, ActiveWatch.ro, mai 2010. 6 Pentru o analiz detaliat a modului de aplicare al articolelor din Codul Penal care afecteaz libertatea de exprimare (insulta i calomnia acum eliminate prin decizia ICCJ din octombrie 2010, propaganda n favoarea statului totalitar art. 166, aciuni mpotriva ordinii constituionale
1
Dei noile coduri vor intra n vigoare dup mai mult de 2 ani de la adoptare, n spaiul public nu exist suficiente informaii care s confirme existena unor programe substaniale i eficiente de pregtire a magistrailor (judectori, procurori) i a avocailor cu privire la acestea, astfel c exist riscul unei aplicri neunitare, chiar extrem de diferite, a noilor prevederi. n ceea ce privete presa, din noul Cod Penal au fost eliminate infraciunile referitoare la defimarea persoanei (insulta i calomnia), dar a fost introdus o infraciune referitoare la nclcarea vieii private. De asemenea, proiectul de cod mai conine cteva infraciuni care afecteaz libertatea de exprimare: compromiterea intereselor justiiei, comunicarea de informaii false, propaganda pentru rzboi, divulgarea secretului care pericliteaz sigurana naional (vezi n Anexa 1 care este coninutul acestor infraciuni). Noul Cod Civil conine prevederi detaliate i limitative referitoare la nclcarea dreptului la via privat, a dreptului la imagine, reputaie i demnitate i introduce o form de interdicie temporar a publicrii (art. 253, alin 1: Persoana fizic ale crei drepturi nepatrimoniale au fost lezate ori ameninate poate cere oricnd instanei: (...) b) ncetarea nclcrii i interzicerea pentru viitor, dac aceasta dureaz nc.). Pevederile noului cod pot fi citite n Anexa 2.
Legislaia audiovizual
Pe parcursul anului 2010, Consiliul Naional al Audiovizualului (CNA) a lucrat la un proiect de modificare a Codului de reglementare a coninutului audiovizual. Varianta n vigoare a Codului fusese adoptat n 2006 i era necesar completarea i consolidarea acesteia. Codul trebuia s fie aliniat i la legea modificat dup noua Directiv a Serviciilor Media Audiovizuale i la alte documente recente ale Uniunii Europene cu inciden asupra audiovizualului7. CNA a constituit un grup de lucru i a fcut mai multe consultri publice cu diferiii actori interesai. Noul Cod a fost adoptat n februarie 20118. Codul aduce mbuntiri reglementrilor din audiovizual. Principalele modificri au vizat: regimul publicitii (condiiile pentru plasarea de produse, publicitatea virtual, publicitatea pe ecran partajat, sponsorizare); ntrirea regulilor de comunicare noncomercial; nsprirea regulilor privind protecia copilului i nnoirea regulilor de clasificare a programelor; ntrirea regulilor privind jocurile i concursurile; adaptarea regulilor privind protecia demnitii umane, a dreptului la propria imagine i a regulilor privind dreptul la replic; ntrirea regulilor privind asigurarea informrii corecte i a pluralismului. O noutate n Cod o reprezint liberalizarea publicitii la furnizarea de servicii medicale publice, de stat i private (cabinete, clinici, spitale, farmacii etc.).
art. 166/1, comunicarea de informaii false art. 168/1, divulgarea scretului care pericliteaz sigurana statului art. 169, ofensa adus unor nsemne art. 236, sfidarea organelor judiciare art. 272/1, instigarea la discriminare art. 317), vezi Ghidul juridic pentru ziariti ediia III, publicat de ActiveWatch Agenia de Monitorizare a Presei; autori: Monica Macavei, Adriana Dgli, Dan Mihai; ActiveWatch.ro, Bucureti, 2009. 7 Cnf. Raportului Anual pe 2010 al CNA, p.7. 8 Decizie nr. 220 din 24 februarie 2011 privind Codul de reglementare a coninutului audiovizual, publicat n Monitorul Oficial Nr. 174 din 11 martie 2011.
37
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
Formularea a fost criticat pe baza faptului c jurnalistul nu poate fi deintorul adevrului absolut15. El are, conform jurisprudenei CEDO, obligaia de a informa cu buncredin. O formulare alternativ propus n dezbatere a fost: informarea cu privire la un fapt sau un eveniment [trebuie] s fie prezentat n mod echilibrat, echidistant i cu bun-credin, dup ce s-au depus eforturi rezonabile pentru verificarea informaiilor16. Formularea care conine cuvntul corect a fost meninut n textul final, argumentndu-se c i Codul Ofcom (autoritatea britanic din domeniul audiovizual) conine o formulare similar. Un articol care ar fi garantat libertatea de exprimare a radiodifuzorilor i a jurnalitilor, interzicnd ingerinele editoriale, a fost eliminat din forma final a Codului. Textul mai este criticabil n cteva detalii, dar, n fond, important este cum l va interpreta CNA n practic. Imediat dup adoptarea Codului i publicarea lui n Monitorul Oficial, n martie 2011, n Comisia de cultur, arte i mass-media a Camerei Deputailor fost iniiat un proiect de lege care integra majoritatea Codului n textul Legii audiovizualului17. Iniiativa era neavenit, avnd n vedere faptul c, odat intrate n lege, prevederile ar fi devenit mai puin flexibile, iar CNA nu ar mai fi avut libertatea de a-i ajusta politicile de control n funcie de schimbrile din peisajul audiovizual. Pe parcursul dezbaterilor de la Comisie, proiectul a fost modificat, astfel nct articolele amendate sau adugate la lege au o form mai rezonabil. Cteva prevederi limitative au fost totui introduse. De exemplu, n forma din proiectul actual, filmarea cu camera ascuns se va putea face n condiii mai restrictive fa de cele prevzute n cod. Proiectul urmeaz s fie dezbtut de plenul Camerei i apoi naintat ctre Senat (camera decizional). n noiembrie 2010, CNA a lansat o dezbatere privind necesitatea modificrii principiului must carry n audiovizual. Conform art. 82, alin. 1 din Legea Audiovizualului, distribuitorii de servicii de programe au obligaia s includ n oferta lor programele Societii Romne de Televiziune destinate publicului din Romnia (6 televiziuni), i, n ordinea descresctoare a indicelui anual de audien, n limita a 25% din numrul de programe transmise, s includ radiodifuzori cu licena n Romnia care nu sunt condiionai n niciun fel la retransmisie (nici tehnic, nici financiar)18. La acetia se adaug 2 posturi locale, 2 regionale i un post pentru minoriti acolo unde este cazul, adic minoritatea este de peste 20%, plus TV5 (n cazul cruia Romnia are un acord de promovare a distribuiei acestuia, cu Frana). Radu Petric, preedintele Asociaiei de Comunicaii prin Cablu, a spus c Prin modificarea legii, la cele 25% programe comerciale din legea veche se adaug nou programe locale, regionale i cele care fac parte din nelegeri ale statului (TV5), fapt care face ca must carry s reprezinte acum 40% din grilele de programe19. CNA a deschis o dezbatere asupra viabilitii acestui
15 Comentariile ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent i APADOR-CH. 16 Comentariile ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent i APADOR-CH. 17 Pl-x nr. 48/2011. Iniiatori: Raluca Turcan, Cezar Preda, Brndua Novac, Doinia-Mariana Chircu. 18 Art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 cu modificrile i completrile ulterioare. 19 LEGE-DREPT COMUNITAR-NCLCARE / Legea audiovizualului ncalc principiul neutralitii tehnologice,Media Expres, 26.01.2010.
Cteva articole se impun a fi discutate mai detaliat. De exemplu, noua decizie d o definiie mai restrictiv a interesului public. Astfel, sunt considerate a fi de interes public justificat orice probleme, fapte sau evenimente care influeneaz societatea sau o comunitate, n special cu privire la: a) prevenirea sau probarea svririi unei fapte cu inciden penal; b) protejarea sntii sau siguranei publice; c) semnalarea unor afirmaii neltoare sau a unor cazuri de incompeten care afecteaz publicul9. Definiia va fi aplicat n special n raport cu respectarea de ctre radiodifuzori a dreptului persoanelor la viaa privat i de familie, domiciliu i coresponden. Astfel, este interzis difuzarea de tiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale care constituie imixtiuni n viaa privat i de familie a persoanei, fr acordul acesteia10. Fac excepie situaiile n care sunt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: a) existena unui interes public justificat; b) existena unei legturi semnificative i clare ntre viaa privat i de familie a persoanei i interesul public justificat11. De asemenea, este interzis difuzarea convorbirilor ori a imaginilor nregistrate cu microfoane i camere de luat vederi ascunse, cu excepia situaiei n care nregistrrile astfel obinute nu puteau fi realizate n condiii normale, iar coninutul lor prezint un interes public justificat. Totui, un articol se refer i la dreptul la imagine: Dreptul la propria imagine nu trebuie s mpiedice aflarea adevrului n probleme de interes public justificat12. Definiia codului din 2006 era mult mai larg: n sensul prezentului cod, sunt considerate a fi de interes public justificat orice probleme, fapte sau evenimente locale ori naionale, cu semnificaie pentru viaa comunitii. ActiveWatch, Centrul pentru Jurnalism Independent i APADOR-CH au pledat n faa CNA pentru meninerea vechii definiii, pe principiul c acoperea toate situaiile de interes public, aa cum se regsesc ele n jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului sau n alte jurisdicii europene. O alt problem o ridic un articol care interzice difuzarea de imagini sau de nregistrri cu persoane aflate n stare de reinere, arest sau care execut o pedeaps privativ de libertate, fr acordul acestora, avnd n vedere c orice persoan acuzat sau cercetat pentru svrirea unei infraciuni este prezumat nevinovat att timp ct nu a fost condamnat printr-o hotrre judectoreasc definitiv13. Redactat cu intenia de a contribui la respectarea prezumiei de nevinovie, articolul nu conine nicio excepie referitoare la filmarea n spaiul public. Mai mult, mpiedic filmarea n interiorul instanelor, dei Consiliul Superior al Magistraturii o permite (doar pentru sala de judecat este necesar acordul judectorului i al prilor)14. Articolul nu conine nicio excepie de interes public i ncalc dreptul la informare. CNA a argumentat c practica aducerii persoanelor la instan cu ctue i difuzarea imaginilor acestor persoane ncalc dreptul lor la imagine i afecteaz prezumia de nevinovie. Codul mai statueaz i c: informarea cu privire la un fapt sau un eveniment [trebuie] s fie corect, verificat i prezentat n mod imparial i cu bun-credin.
Art. 31. Art. 33, alin. 3. 11 Art. 33, alin. 4. Prevederea aceasta se regsea i n vechiul Cod. 12 Art. 32, alin. 3. Prevederea aceasta se regsea i n vechiul Cod. 13 Art. 42. 14 Ghid de bune practici pentru cooperarea ntre instane, parchetele de pe lng acestea i mass-media, adoptat de Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotrrea nr. 277 din 13/04.2006.
10 9
38
Agenia
articol. Mai multe probleme au fost ridicate n dezbaterile de la CNA. O prim surs de nemulumire a fost faptul c regula, aa cum este ea definit acum n lege, oblig cablitii s difuzeze televiziuni cu un coninut educativ i cultural mai sczut, centrate pe divertisment, aa cum ar fi FavoritTV, MyneleTv, PartyTV, TarafTV20. S-a afirmat n dezbatere c principiul must carry are rolul s-i protejeze de regulile dure ale pieei pe cei care ofer un serviciu public, comunitar, eventual cultural, la care n condiiile strict capitaliste consumatorii nu ar avea acces. Am ajuns n situaia c unii cabliti nu mai voiau s retransmit canale de manele i noi a trebuit s-i sancionm, a declarat Rsvan Popescu, preedintele CNA21. S-a mai afirmat c includerea n pachetul obligatoriu creeaz un cerc vicios, care nu ajut intrarea pe pia a canalelor noi (cei care sunt inclui apar automat i n msurtori, deci i n planul de media buying al ageniilor de publicitate) i este contrar principiului cererii i ofertei. O alt problem ridicat a fost faptul c exist companii de media care au unele posturi libere la difuzare, iar altele sunt contra cost. Cazul cel mai controversat este al Grupului Antena TV, patronat de familia Voiculescu, care negociaz cu cablitii difuzarea televiziunilor libere, condiionat de cumprarea celor contra cost22. n replic, Antena Group a dat n judecat RCS&RDS, solicitnd recuperarea unui prejudiciu estimat la circa 60 de milioane de euro, care ar fi cauzat de operatorul de comunicaii n ultimii trei ani, prin perceperea ilegal de la publicul abonat a tarifelor pentru retransmiterea canalelor must carry23. Alte grupuri de media, cum este cel structurat n jurul Pro TV, nu au fost raportate public ca impunnd astfel de condiii. De exemplu, dei televiziunea fanion a Media Pro Pro TV - este gratuit, restul televiziunilor din grup Acas, Pro Cinema, Sport.ro sau MTV Romnia - sunt distribuite pe baza unui tarif per abonat. S-a mai artat c exist canale ca Discovery sau National Geographic, multe televiziuni muzicale i aproape toate televiziunile pentru copiii care nu au licen n Romnia i nu pot fi incluse n pachetul must carry, ceea ce creeaz o discriminare de tratament comercial pe piaa distribuiei de televiziune din Romnia. La polul opus, a fost exprimat opinia c, dac principiul must carry se modific, exist riscul ca, pe o pia n care cablitii au uneori monopol la nivel local, acetia s cedeze unor presiuni i s elimine din gril, de exemplu, posturi indezirabile politic24. Cea mai liberal propunere n dezbaterile CNA din noiembrie 2010 a fost ca n must carry s fie incluse doar
20 Vezi lista complet pe site-ul CNA: http://www.cna.ro/Topul-sta-iilor-TV.html. 21 CNA vrea s elimine posturile de manele din grilele cablitilor, dar nu i regula <<must carry>>, Mediafax.ro, 24 noiembrie 2010. 22 RCS&RDS a fcut o reclamaie la nceputul lunii aprilie 2011 la Consiliul Naional al Audiovizualului (CNA) mpotriva Antena TV Group, acuznd c i se conditioneaz retransmisia posturilor Antena 1 i Antena 3, care au statut must carry de difuzarea contra cost a posturilor Antena 2 i Euforia. n Antena Group a dat n judecat RCS&RDS, cernd recuperarea unui prejudiciu estimat la 60 de milioane de euro, Adrian Vasilache HotNews.ro, 21 aprilie 2011. 23 Ibidem. 24 Opiunea ceteanului este foarte limitat. Exist orae ntregi n care nu exist dect un cablist. n momentul n care ne-am luat mna de pe canalele de televiziune protejate de must carry exist riscul de distorsiuni din partea acestui monopol al cablitilor, a spus Rsvan Popescu, citat n CNA vrea s elimine posturile de manele din grilele cablitilor, dar nu i regula <<must carry>>, Mediafax.ro, 24 noiembrie 2010.
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
televiziunile publice TVR1, TVR2, TVR Cultural, 2 posturi locale, 2 regionale, 1 post pentru minoriti unde este cazul, i TV525. O alt propunere a fost ca la aceast list s se aduge i cteva alte televiziuni publice europene, cum ar fi BBC, DeutscheWelle sau Arte. Propunerile au fost prezentate de CNA, la sfitul lunii noiembrie, n faa Comisiei de cultur, arte i mass-media a Camerei Deputailor, n ideea c deputaii ar trebui s includ aceste prevederi n iniiativa de modificare a legii audiovizualului iniiat de mai muli deputai, printre care preedinta Comisiei de cultur a Camerei, Raluca Turcanu (PDL). Modificarea principiului must-carry a fost totui criticat inclusiv de mai multe voci din interiorul CNA. De asemenea, Asociaia Romn de Comunicaii Audiovizuale (ARCA), asociaia principalilor radiodifuzori de pe pia, a cerut Parlamentului s nu dea curs cererii de modificare a legii, aa cum propusese majoritatea membrilor CNA. ARCA a afirmat c amendamentele propuse ar genera un risc major de lezare a interesului public, prin aceea c decizia asupra accesului publicului la posturile romneti private ar urma s fie lsat la discreia distribuitorilor prin cablu i satelit26. ARCA a mai spus c regula must carry este o regul general practicat n Europa i n lume i s-a materializat pentru prima dat n Romnia n relaia ntre distribuitorii prin cablu i televiziunile private prin acordul realizat de asociaia televiziunilor i radiourilor (ARCA) i asociaia distribuitorilor prin cablu (ACC), fiind ulterior, n 2002, integrat n legea audiovizualului. [] Ca urmare a modificrilor propuse de CNA, regula must carry ar fi urmat s dispar, cu riscul ca televiziunile private s fie obligate s plteasc pentru retransmisia n cablu a programelor lor, exact n momentul n care criza economic prelungit a redus drastic sursele lor de finanare27. n replic, Radu Petric, preedintele Asociaiei de Comunicaii prin Cablu a afirmat: Cred c este cazul s adaptm legislaia la noile realiti din pia. Dac la nceputul anilor 90 scopul era de a ncuraja apariia de televiziuni autohtone, n prezent situaia este diferit. O asemenea protecie nu-i mai are rostul. Orice program care are audien i este cerut de public va rmne n gril, indiferent dac noi suntem sau nu obligai s l retransmitem. Opinia mea este c o restrngere a acestei obligativiti va ncuraja concurena i apariia de noi juctori pe pia28. Principiul must carry pentru televiziunile comerciale este integrat n diferite forme n legislaia din Austria, Belgia, Finlanda, Germania, Olanda, Spania, Marea Britanie. n Danemarca, Frana, Ungaria, Bosnia-Heregovina, Macedonia, Muntenegru i Norvegia, must carry se refer exclusiv la posturile publice (Ungaria include i posturile nonprofit). Italia nu are niciun fel de reglementri must carry29. n cele din urm, Comisia de mass-media a Camerei a renunat cu totul la includerea unei modificri a regulii must carry n proiectul de modificare a legii audiovizualului aflat pe ordinea de zi a comisiilor de specialitate din Parlament la finalul anului 2010 i n primvara anului 2011. Totui, dezbaterile pot fi reluate n Senat i lege poate fi modificat.
25 Asociaia companiilor radio-TV cere Parlamentului s nu elimine obligaia <<must carry>>, Mediafax, 24 noiembrie 2010. 26 Ibidem. 27 Asociaia companiilor radio-TV cere Parlamentului s nu elimine obligaia <<must carry>>, Mediafax.ro, 24 noiembrie 2010. 28 CNA vrea s i fac pe <<bieii de la cablu>> moguli, Raluca ION, Diana MARCU, Ionu MORAR, Gndul, 24 noiembrie 2011. 29 Document CNA.
39
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
legislaia romneasc ar putea nclca aceste principii europene, avnd n vedere faptul c, de exemplu, include doar radiodifuzorii aflai sub jurisdicia Romniei i pe cei din tratatele internaionale la nivel diplomatic. Dezbaterea asupra must carry va fi afectat i de trecerea la digitalizare. Cablitii vor argumenta c dac operatorii de multiplexe taxeaz televiziunile pentru a le include n pachetul de transmisie terestr, atunci i cablul ar trebui s poat face acelai lucru. Altminteri situaia ar risca s fie, din nou, n conflict cu principiul non-discriminrii din legislaia european. n concluzie, n cazul Romniei, ar trebui s se decid n ce msur regula actual rspunde unor imperative de interes general. Actualele criterii din lege, pentru includerea n must carry, sunt cel al audienei i cel al gratuitii. Aceste criterii trebuie analizate i trebuie vzut n ce msur sunt conforme cu obiectivele legii audiovizualului. Articolul 3din lege statueaz: Prin difuzarea i retransmisia serviciilor de programe se realizeaz i se asigur pluralismul politic i social, diversitatea cultural, lingvistic i religioas, informarea, educarea i divertismentul publicului, cu respectarea libertilor i a drepturilor fundamentale ale omului. Prin urmare, trebuie analizat dac actualul principiu al must carry este: 1. conform cu interesele publicului; 2. conform cu interesele televiziunilor; 3. conform cu obiectivele autoritatii de reglementare CNA; 4. conform cu obiectivele Guvernului; 5. conform cu interesele cablitilor; 6. conform cu legislaia i jurisprudena european. Comisia European a deschis dou proceduri de infringement mpotriva Romniei n 2009, acuznd lipsa de independen a autoritii de reglementare n comunicaii i faptul c Ministerul Comunicaiilor are sarcini de reglementare i, n acelai timp, este acionar la Romtelecom i Radiocom. Pentru a opri procedura de infringement, Guvernul a adoptat la nceputul lunii martie 2009 o Ordonan de Urgen (nr. 22/2009) de nfiinare a unei noi autoriti de reglementare telecom, ANCOM. Ordonana a fost rapid adoptat de Camera Deputailor, dar, timp de aproape un an, a rmas blocat la Senat32. n cele din urm, ordonana a fost aprobat prin Legea 113/2010. Conform noii legi, ANCOM este condus de un preedinte i doi vice-preedini, numii de ctre Preedintele Romniei, la propunerea Guvernului (art. 11, alin. 1). Preedintele ANCOM este ordonator principal de credite (art. 12, alin. 2). Activitatea ANCOM este analizat de Parlament, prin dezbaterea raportului anual i a unor rapoarte specifice, depuse la Comisia pentru tehnologia informaiei i comunicaiilor a Camerei Deputailor i la Comisia economic, de industrii i servicii a Senatului (art 15, alin. 1). Din perspectiva digitalizrii, independena ANCOM are importan pentru piaa audiovizual, avnd n vedere faptul c aceast autoritate are rolul de a acorda licenele tehnice de emisie digital terestr, organizeaz licitaiile pentru achiziionarea multiplexelor digitale i are rol de informare a populaiei pentru pregtirea trecerii la televiziunea digital33.
32 ntlnire Gabriel Sandu-Neelie Kroes: Cum ncearc autoritile romne s scape de dou proceduri de infringement mpotriva Romniei pentru probleme telecom, Adrian Vasilache HotNews.ro, 25 martie 2010. 33 Mai multe informaii despre istoricul ANCOM n raportul Mapping Digital Media Romania, autori: Manuela Preoteasa, Iulian Comnescu,
Principiul must carry este definit n articolul 31 din Directiva privind serviciul universal30 care prevede c: (1)Statele membre pot impune obligaii rezonabile de difuzare (must carry), pentru transmiterea unor anumite canale sau servicii de radio i televiziune, ntreprinderilor aflate n jurisdicia lor, care administreaz reele de comunicaii electronice pentru difuzarea public a emisiunilor de radio sau televiziune, n cazul n care un numr mare de utilizatori finali ai acestor reele le folosesc ca mijloace principale de recepie a emisiunilor de radio sau televiziune. Obligaiile n cauz se impun numai n cazul n care sunt necesare pentru ndeplinirea obiectivelor clar stabilite de interes general i sunt proporionale i transparente. Aceste obligaii sunt supuse unei revizuiri periodice. (2) Nici alineatul (1) al prezentului articol, nici articolul 3 alineatul (2) din Directiva 2002/19/CE [a Parlamentului European i a Consiliului din 7 martie 2002 privind accesul la reelele de comunicaii electronice i la infrastructura asociat, precum i interconectarea acestora] (Directiva privind accesul) [(JO L 108, p. 7, Ediie special 13/vol. 35, p. 169)] nu aduc atingere capacitii statelor membre de a stabili o remunerare adecvat, dac este cazul, privind msurile luate n conformitate cu prezentul articol, asigurnduse n acelai timp c, n condiii similare, nu exist nicio discriminare n tratarea ntreprinderilor care furnizeaz reele de comunicaii electronice. n cazul n care se prevede o remunerare, statele membre se asigur c aceasta se aplic n mod proporional i transparent. O decizie recent a Curii Europene de Justiie31 mpotriva Belgiei arat c: desemnarea anumitor canale de televiziune care fac obiectul unei obligaii de difuzare (...) constituie o restricie privind libera prestare a serviciilor. (...) Potrivit jurisprudenei Curii, o astfel de restricie privind una dintre libertile fundamentale garantate prin Tratatul FUE [Tratatul Fundamental al Uniunii Europene] poate fi justificat atunci cnd rspunde unor motive imperative de interes general, n msura n care este de natur a garanta ndeplinirea obiectivului urmrit i nu depete ceea ce este necesar pentru atingerea acestui obiectiv (Hotrrea United PanEurope Communications Belgium i alii []). Din aceeai perspectiv, articolul 31 alineatul (1) din Directiva privind serviciul universal permite statelor membre s impun obligaii rezonabile de difuzare atunci cnd aceste obligaii <<sunt necesare pentru ndeplinirea obiectivelor clar stabilite de interes general>> i impune ca acestea s fie <<proporionale i transparente>>. (...) [P] otrivit unei jurisprudene constante a Curii i astfel cum recunoate Comisia n prezenta cauz, o politic cultural poate constitui un motiv imperativ de interes general care justific adoptarea unei restricii privind libera prestare a serviciilor. Aceeai decizie recent a Curii Europene de Justiie reamintete c natura criteriilor n temeiul crora este acordat statutul de beneficiar al obligaiei de difuzare trebuie s nu fie discriminatorie. ndeosebi, acordarea acestui statut nu trebuie s fie subordonat, nici n drept, nici n fapt, unei cerine privitoare la stabilirea pe teritoriul naional (Hotrrea United PanEurope Communications Belgium i alii [...]). Rezult, aadar, c, n prezent, regula must carry din
30 Directiva 2002/22/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 7 martie 2002 privind serviciul universal i drepturile utilizatorilor cu privire la reelele i serviciile de comunicaii electronice (Directiva privind serviciul universal) (JO L108, p.51, Ediie special, 13/vol.35, p.213). 31 Hotrrea Curii din 3 martie 2011 (C134/10).
40
Agenia
n 2010, data pentru trecerea la televiziunea digital a fost amnat de Guvern pentru 2015, fa de 2012, aa cum se angajase iniial fa de Comisia European. Ctlin Marinescu, preedintele ANCOM declarase c pn la sfritul trimestrului trei din 2010 se vor stabili ctigtorii pentru operarea tututor celor ase multiplexe34. Strategia naional de tranziie la televiziunea digital, aprobat de Guvern n octombrie 200935, prevedea ca primele dou multiplexe digitale (prin care 14 posturi TV n format digital vor putea fi recepionate gratuit) s fie acordate pn la sfritul anului 2009. n iunie 2010, Guvernul a adoptat o Hotrre care modifica Strategia de trecere la televiziunea digital36. n baza acestei hotrri, ANCOM a nceput organizarea a dou licitaii pentru acordarea primelor dou multiplexe. n timp ce licitaia se afla n plin desfurare (apte companii participau, respectiv RCS&RDS, Romtelecom, TDF S.A.S., Media Sat, Societatea Naional de Radiocomunicaii, Osterreichische Rundfunksender GmbH & Co KG si General Satellite Sofia), Guvernul a adoptat pe neateptate o nou Hotrre de modificare a Strategiei37, care amna procesul de ncetare a transmisiilor TV n sistem analogic terestru de la 1 ianuarie 2012 pn la 1 ianuarie 201538. Ctlin Marinescu, preedintele ANCOM, a criticat aceast decizie luat fr consultare. El a afirmat c, prin aceasta amnare, Romnia pierde startul ctre dezvoltarea unor noi servicii de comunicaii mobile de band larg i a investiiilor n acest domeniu39. Motivul oficial invocat de Guvern n nota de fundamentare a fost acela c amnarea implementrii pn n 2015 las posibilitatea operatorilor economici de a se pregti pentru noile tehnologii i, n acelai timp, cetenii nu sunt obligai la cheltuieli suplimentare constnd n achiziionarea de noi echipamente tehnologice n aceast perioad economic dificil40. Guvernul a mai afirmat c Romania este obligat s nceteze emisia TV analogic terestr abia n 2015. Motivele reale ale acestei amnri nu au fost fcute publice de Guvern. Cel mai probabil, ns, amnarea digitalizrii terestre a fost dictat exclusiv de imposibilitatea acordrii unui multiplex ctre Societatea Naional de Radiocomunicaii (Radiocom), din cauza strii de faliment a companiei de stat. Condiiile de participare la licitaie includeau printre altele i condiia ca ofertanii s nu aib
Ioana Avdani, Adrian Vasilache, publicat de Open Society Institute n decembrie 2010. 34 Ctlin Marinescu, seful ANCOM: Portabilitatea, scaderea tarifelor de interconectare si drepturile de informare, principalele beneficii pentru consumatori n 2010, Adrian Vasilache, HotNews.ro, 24 decembrie 2009. 35 Hotrrea nr. 1213 din 07/10/2009, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 721 din 26/10/2009 pentru aprobarea Strategiei privind tranziia de la televiziunea analogic terestr la cea digital terestr i implementarea serviciilor multimedia digitale la nivel naional, modificat prin H.G. nr. 464/2010 publicat n Monitorul Oficial nr. 357 din 31/05/2010. Strategia a fost ulterior modificat prin Hotrrea nr. 833 din 11/08/2010, Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 609 din 27/08/2010 (Intrare n vigoare: 27/08/2010) pentru modificarea Strategiei privind tranziia de la televiziunea analogic terestr la cea digital terestr i implementarea serviciilor multimedia digitale la nivel naional, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 1.213/2009. 36 Ibidem. 37 Ibidem. 38 Acordarea primelor dou multiplexe de televiziune digital terestr din Romnia a fost anulat. Preedintele ANCOM: Romnia pierde startul unor noi servicii de comunicaii mobile de band larg, Adrian Vasilache, HotNews.ro, 31 august 2010. 39 Ibidem. 40 Decizia de amnare pn la 1 ianuarie 2015 a trecerii la televiziunea digital terestr n Romnia a fost publicat n Monitorul Oficial, Adrian Vasilache, HotNews.ro, 30 august 2010.
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
datorii, iar Radiocom nu ndeplinea acest criteriu41. Guvernul a ncercat s atribuie direct ctre Radiocom o licen de televiziune digital terestr, sub motivaia c pe piaa local, nu mai exist n prezent operator care s aib o acoperire mai mare dect acest operator. Infrastructura actual a Radiocom permite o acoperire a populaiei cu programele publice TVR 1 i TVR 2 de peste 95% i cu transformri minime poate asigura acoperirea cerut pentru tranziia la televiziunea digital terestr n termenul asumat fa de Comisia European42. Dup cum artam mai sus, n fapt Radiocom are dificulti financiare n a participa la o licitaie pentru operarea unui multiplex. Radiocom este societatea la care Ministerul Comunicaiilor i Societii Informaionale este unic acionar. Radiocom i propunea n 2009 s opereze 3 dintre cele 6 multiplexe digitale i afirma c pentru a acoperi 95% din populaia Romniei va trebui s fac investiii de 60 de milioane de euro43. n alte ri din Uniunea European, statul a pus gratuit la dispoziia televiziunii publice un multiplex. n Romnia, programele Societii Romne de Televiziune sunt retransmise prin Radiocom. Proiectul de atribuire direct a unui multiplex ctre Radiocom a primit avizul negativ al CNA i al ANCOM i a fost amnat pentru moment. n schimb, n martie 2011 CNA a votat n favoarea unui proiect de ordonan de urgen care atribuie un multiplex ctre Societatea Romn de Televiziune44. Potrivit noii strategii din 2010, primul termen pentru emisia digital terestr a posturilor publice de televiziune i a celor private care vor intra pe primele dou multiplexe este 30 iunie 2014. Atunci, astfel de programe ar trebui s acopere minim 60% din populaie i 50% din teritoriu45. Termenul-limit pentru digitalizarea terestr n ce privete televiziunea public a fost fixat la 31 decembrie 2015, cnd 95% din teritoriu ar trebui s poat recepiona semnalele digitale terestre46. Digitalizarea ar trebui s aib efecte pozitive asupra pieei. Va exista o diversificare a surselor de informare, cu mai multe canale recepionate gratuit la nivel naional. Spectrul de frecvene eliberat va permite dezvoltarea de noi afaceri, cum ar fi Internetul wireless i alte aplicaii comerciale inovatoare. Piaa de cablu nu va fi, probabil, grav afectat de introducerea transmisiei digitale terestre, care va nsemna c principalele canale de televiziune vor putea fi recepionate gratuit pe tot teritoriul rii (recepia gratuit se va putea face doar cu televizoare noi i/sau decodor digital de anten terestr). Pentru televiziuni, trecerea la sistemul digital presupune costuri suplimentare i de aici nevoia de a gsi cele mai bune formule de business (de exemplu, formarea unor
41 DIGITALIZARE-AMNARE/ Termenul pentru ncetarea emisiei analogice terestre de televiziune a fost amnat pentru 1 ianuarie 2015, MEDIA EXPRES, 30 august 2010; DATORIE-IERTARE / Radiocom a fost iertat de plat unor obligaii fiscale de aproape 8,5 milioane de euro, MEDIA EXPRES, 4 martie 2011 www.mediaexpres.ro. 42 Depunerea ofertelor pentru licenele de televiziune digital terestr n Romnia, prelungit pn pe 17 septembrie, Adrian Vasilache HotNews. ro, 5 august 2010. 43 5% dintre romni nu vor putea intra n aria de acoperire digital din cauza costurilor prea mari. Semnal TV digital terestru gratuit pentru minim 90% dintre romni, n lipsa celui analogic, imposibil pn la 1 ianuarie 2012, Adrian Vasilache, HotNews.ro, 12 noiembrie 2009. 44 CNA: Televiziunea Romn va primi una din cele ase licene de televiziune digital proiect, 10 martie 2011, www.tvdigitala.ro. 45 DIGITALIZARE-AMNARE/ Termenul pentru ncetarea emisiei analogice terestre de televiziune a fost amnat pentru 1 ianuarie 2015, MEDIA EXPRES, 30 august 2010 www.mediaexpres.ro. 46 Ibidem.
41
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
Conform proiectului, emisiunile culturale i educative includ: muzic (concerte sau recitaluri de muzic clasic, emisiuni de istoria muzicii, spectacole de oper, etc.); arte plastice i arte decorative; literatur; dramaturgie; art cinematografic; balet; arhitectur; cultura popular romneasc (emisiuni despre tradiii, muzic popular romneasc, pus ntr-un context critic sau istoric, emisiuni de prezentare a civilizaiei satului romnesc etc.); cultura popular european (emisiuni de prezentare a civilizaiei europene, emisiuni despre tradiii etc.); istorie; tiin. Proiectul a avut susinerea CNA (doar un vot mpotriv i o abinere)53. n februarie 2011 proiectul a fost adoptat tacit de Camera Deputailor, fiind naintat ctre Senat54, unde n aprilie 2011 se afla n lucru la comisiile permanente.
aliane pentru ocuparea n condiii financiare avantajoase a unor multiplexe). Rmne o problem lipsa informrii populaiei n legtur cu acest proces. Potrivit unui nou proiect de Hotrre de Guvern, discutat la nceputul anului 2011, de la 1 ianuarie 2012, va fi lansat o campanie de informare i mediatizare a procesului de tranziie la televiziunea digital47. Aproape 17% din gospodriile din Romnia recepioneaz programele TV n format analogic, se precizeaz n nota de fundamentare a proiectului de act normativ48. Amnarea procesului de trecere la televiziunea digital are un impact i asupra dezvoltrii serviciilor de Internet broadband wireless (care vor putea folosi o parte din spectrul de frecven eliberat dividendul digital)49. Dou iniiative legislative cu impact asupra audiovizualului au surprins radiodifuzorii si organizaiile de media la sfritul anului 2010. Una dintre acestea propunea amendamente la legea audiovizualului conform crora radiodifuzorii ar fi trebuit s rezerve operelor muzicale romneti cel puin 40% din timpul de difuzare, cu excepia timpului consacrat informaiilor, manifestrilor sportive, jocurilor, publicitii, precum i serviciilor de teletext i teleshopping50. Propunerea legislativ, care modifica Legea audiovizualului, a fost iniiat de parlamentarii Raluca Turcan (PDL), Brndua Novac (PDL), Victor Socaciu (PSD), Mdlin Voicu (PSD) i Cristian opescu (PNL). Proiectul a primit aviz favorabil din partea Comisiei de Cultur, arte i mass-media din Camera Deputailor i la nceputul lunii noiembrie a fost adoptat tacit n aceast camer a Parlamentului. La mijlocul lunii februarie 2011, Comisia de cultur din Senat a formulat un aviz negativ51. CNA a explicat c propunerea legislativ este n contradicie cu directiva european privind serviciile audiovizuale, care prevede pentru rile membre ale UE o proporie de opere europene, nu de opere muzicale i nu de opere naionale52. Victor Socaciu i Mdlin Voicu, doi dintre iniiatorii legii, se aflau n conflict de interese. Mdlin Voicu este mebru CREDIDAM. Victor Socaciu face parte din dou comisii de conducere, att ale UCMR-ADA ct i CREDIDAM. Cele dou organisme reprezint interesele compozitorilor i textierilor i ale artitilor interprei i colecteaz i repartizeaz banii cuvenii acestora, provenii din difuzarea nregistrrilor comerciale pe teritoriul Romniei de ctre posturile de radio, TV, cablu etc. O alt iniiativ legislativ de amendare a legii audiovizualului i-a aparinut deputatului liberal Mirel Talo. Conform acestui proiect, televiziunile generaliste ar fi obligate s difuzeze sptmnal cel puin 120 de minute de emisiuni culturale sau educative, iar posturile de tiri ar trebui s transmit n fiecare sptmn 30 de minute de astfel de programe.
47 Vreme: Guvernul ar putea aproba pn la 15 aprilie proiectul de HG privind trecerea la TV digital,31 martie 2011 www.tvdigitala.ro. 48 Ibidem. 49 Acordarea primelor dou multiplexe de televiziune digital terestr din Romnia a fost anulat. Preedintele ANCOM: Romnia pierde startul unor noi servicii de comunicaii mobile de banda larg, Adrian Vasilache, HotNews.ro, 31 august 2010. 50 Pl-x nr. 490/2010. 51 La Senat proiectul este nregistrat cu nr. L748/2010. 52 Ioan Onisei citat n Propunerea de a obliga radiodifuzorii s difuzeze 40% muzic romneasc, respins n Parlament, Mediafax.ro, 8 februarie 2011.
42
Agenia
Principalele modificri aduse de proiectul Turcan, n varianta din 2009, erau: Eliminarea posibilitii demiterii Consiliului de Administraie (CA), dac Parlamentul respinge raportul anual de activitate; Separarea funciei de Preedinte-Director General n Preedinte i Director General (separarea funciei executive de cea de decizie strategic); Audit independent obligatoriu, plus posibilitatea nfiinrii unei comisii de evaluare editorial care s evalueze anual respectarea misiunii publice; Definirea unor criterii de competen i incompatibilitate pentru membrii CA (nedefinite ns clar de proiectul de lege, ceea ce era o lips a textului); Definirea rolului i misiunii de serviciu public i accentuarea responsabilitii publice a celor dou instituii n detrimentul intereselor comerciale; Echilibrarea componenei politice din CA cu includerea unor reprezentani ai societii civile; Prelungirea mandatului membrilor CA la 5 ani, pentru ca acesta s nu se mai suprapun circuitului electoral. Principala problem a rmas ns nesusinerea politic pentru aceast iniiativ legislativ, din cauza lipsei voinei de la nivelul ntregii clase politice de a elibera SRTV i SRR de sub influena politicului. Initiaiva Raluci Turcan a fost perceput de o parte a mediului politic ca un instrument de ndeprtare a conducerilor n funcie ale SRTV i SRR i nlocuirea lor cu unele favorabile anumitor partide, ceea ce, naintea alegerilor pentru Preedinia Romniei, nu era o opiune agreat de PSD, care risca s piard efia TVR59.Drept urmare, n iunie 2009, Legea a fost nc o dat respins de Camera Deputailor. Au votat mportiv: PSD, PNL i UDMR. n 2010, Raluca Turcan a continuat n Parlament circuitul proiectului de lege ce fusese respins de Camera Deputailor n toamna lui 2009. ns n urma negocierilor politice, forma discutat la Senat a fost radical modificat. Astfel, ntr-o prim form a legii, Consiliile de Administraie ale celor dou instituii ar fi trebuit s fie formate din: a) organizaii neguvernamentale reprezentnd societatea civil - pentru 11 locuri de titulari i 11 supleani; b) minoritatea maghiar reprezentat n Parlament - pentru 1 loc de titular i 1 supleant ; c) minoritile naionale reprezentate n Parlament pentru 1 loc titular i 1 supleant (art. 20). Organizaiile de media au artat c se impun mai multe modificri pe textul propus. Referitor la Consiliile de Adminstraie, un grup de organizaii de media i drepturile omului60 a cerut ca numirile s se fac astfel: a) asociaii, fundaii sau federaii din: - social, sntate, educaie i cercetare, protecia mediului, civic, flantropic, cultur i culte, media, educaie fizic i sport, cte 2 locuri pentru fiecare domeniu, respectiv 1 loc pentru titular i 1 loc pentru
PSD, PNL i UDMR au respins reforma legii de funcionare a televiziunii i radioului public. Raluca Turcan: Prin votul pe care l-ai dat ai semnat sentina ca Televiziunea Public s devin PSD SRL, Luminia Prvu, HotNews.ro, 23 iunie 2009. 60 Propunerile de amendamente depuse pe 20 mai la Comisia de mass media a Senatului de ActiveWatch Agenia de Monitorizare a Presei, Centrul pentru Jurnalism Independent, Asociaia Jurnalitilor din Romnia, Fundaia Soros Romnia, Asociaia Epsilon III, Asociaia Jurnalistelor din Romnia, Sindicatul Jurnalitilor Galai, Liga Jurnalitilor Sibiu, Asociaia Profesionitilor de Pres din Cluj, Asociaia Jurnalitilor Maghiari, Convenia Organizaiilor de Media.
59
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
supleant, n total fiind 9 titulari i 9 supleani; minoriti, cte 4 locuri, respectiv 2 locuri pentru titulari i 2 locuri pentru supleani; b) angajaii din SRTV i SRR - pentru 2 membri i 2 supleani, conform proceselor verbale rezultate din procesul de alegeri interne din cele dou instituii. Asociaiile, fundaiile sau federaiile care nominalizau ar fi trebuit, la rndul lor, s ndeplineasc mai multe criterii de eligibilitate. n plus, conform propunerii acestor organizaii, candidaii ar fi trebuit s ndeplineasc urmtoarele criterii: 1. experien profesional de cel puin 5 ani; 2. cunoaterea legislaiei din domeniul audiovizual; 3. expertiz n domeniul comunicaii/ media, management precum i n domeniul entitii juridice care i-au propus; 4. s nu dein funcii n structurile de conducere ale unui partid sau ale unei organizaii politice. n Comisia de mass-media din Senat propunerile au fost ignorate. Mai mult, dezbaterile au avut loc cu uile nchise61. La edina din 26 mai, sindicatelor, organizaiilor neguvernamentale de drepturile omului i, respectiv, profesionale li s-a permis s-i argumenteze amendamentele la proiectul de lege, dup care preedintele Comisiei, senatorul Sergiu Nicolaescu, i-a invitat s prseasc sala, laolalt cu toate persoanele care nu erau parlamentari, inclusiv ziaritii. Niciunul dintre membrii comisiei - au fost n sal reprezentani ai tuturor partidelor parlamentare - nu a intervenit n favoarea transparenei62. n edina Comisiei s-au adus modificri eseniale proiectului de lege. Astfel, conform proiectului adoptat de Comisie i naintat plenului, CA-urile celor dou instituii ar fi trebuit s fie formate din reprezentani ai uniunilor de creaie i unele organizaii de media (au fost nominalizate Clubul Romn de Pres, Centrul pentru Jurnalism Independent i Asociaia Jurnalitilor din Romnia, un reprezentant al Academiei Romne) i un singur reprezentant al salariailor. Dei existase un consens asupra eliminrii din Consiliile de Administraiei a reprezentanilor zonei politice, proiectul avizat de Comisie includea un reprezentant al Preediniei i un reprezentant al UDMR-ului. Organizaiile de media i drepturile omului au criticat faptul c, n noua formul, Consiliul de Administratie (CA) nu era structurat astfel nct toate domeniile importante ale societii civile s fie reprezentate63. Introducerea n CA doar a unor reprezentani ai societii civile era considerat discriminatorie64. Centrul pentru Jurnalism Independent i Asociaia Jurnalitilor din Romnia (organizaii vizate de lege) au transmis un comunicat n care afirmau c nominalizarea unor entiti de drept privat n CA constituia o vulnerabilitate a legii. Dac aceste entiti i vor schimba denumirea, se vor diviza, se vor uni cu altele ori pur i simplu se vor dizolva, legea ar trebui revizuit. Astfel, ciclul legislativ ar urma evoluia vieii instituionale a fiecreia dintre cele opt organizaii nominalizate, se arta n comunicat65.
61 Grav lips de transparen n Comisia Mass Media a Senatului, comunicat de pres al ActiveWatch Agenia de Monitorizare a Presei, Centrul pentru Jurnalism Independent i Federaia Romn a Jurnalitilor MediaSind, 26 mai, 2010 www.activewatch.ro. 62 Ibidem. 63 Societatea civil nu accept depolitizarea de faad a serviciilor publice de radio i televiziune, comunicat de pres semnat de 14 organizaii i confederaii sindicale, 4 organizaii profesionale i ale societii civile i o organizaie patronal, ActiveWatch.ro,1 iunie 2010. 64 Ibidem. 65 CJI i AJR obiecteaz la numirile TVR i SRR, comunicat de pres, 1
43
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
O alt critic a fost aceea c, n timp ce UDMR primea n mod automat un loc, celelalte minoriti cu reprezentare parlamentar primeau un singur loc n fiecare Consiliu de Administraie, nclcndu-se astfel Carta Minoritilor66. De asemenea a fost criticat faptul c unele dintre organizaiile nominalizate prin lege pentru a desemna membri n Consiliile de administraie se aflau n conflict de interese. Astfel, uniunile de creaie (care sunt direct interesate de promovarea produciilor membrilor lor pe posturile publice i de recuperarea creanelor pe care le au de ncasat de la cele dou societi) erau chemate s numeasc 5 din cei 13 membri ai Consiliilor. De asemenea, Clubul Romn de Pres are n componen societi de pres cu activitate concurent SRR i SRTV)67. Proiectul mai era criticat i n alte puncte. n iunie 2010, plenul Senatului a respins proiectul i a numit noile CA-uri n baza vechii legi. i acest proces a fost criticat de un grup de organizaii ale societii civile, pentru c n noile CA-uri au fost numite persoane cu strnse legturi politice sau aflate n situaii de incompatibilitate (pentru detalii vezi capitolul Presiuni politice al prezentului raport). Tot n 2010, deputatul Silviu Prigoan a mai avut o propunere legislativ remarcabil: trecerea TVR internaional n subordinea Ministerului Afacerilor Externe. Aceast schimbare era inclus ntr-un proiect legislativ din septembrie, care amenda legea de funcionare a televiziunii i radioului public68. Textul de lege spunea: n termen de 30 de zile de la data publicrii prezentei legi n Monitorul Oficial, postul public de televiziune TVR Internaional trece n administrarea Ministerului Afacerilor Externe din Romnia, mpreun cu personalul angajat care l deservete, fiind finanat din bugetul propriu al acestui minister. Deciziile asupra emisiunilor i programelor ce se vor transmite de ctre TVR Internaional vor aparine Ministerului Afacerilor Externe, cu respectarea prevederilor prezentei legi. n ndeplinirea misiunii sale, Ministerul Afacerilor Externe poate solicita cu titlu gratuit producii proprii ale Societii Romne de Televiziune i poate prelua n direct emisiunile informative. Odat cu transferul su ctre Ministerul Afacerilor Externe, postul de televiziune TVR Internaional i pstreaz licena obinut i funcioneaz n scopul promovrii Romniei n lume i pentru informarea romnilor din afara rii. Proiectul a fost adoptat tacit de Camer i n octombrie 2010 a intrat pe agenda Senatului. Proiectul a iscat un val de critici publice. Principalul argument mpotriva legii a fost neconstituionalitatea sa: articolul 31, alin. 5 din Constituia Romniei statueaz: Serviciile publice de radio i de televiziune sunt autonome. n noiembrie, Silviu Prigoan a declarat c a greit i c va retrage amendamentul69. n decembrie Comisia de mass-media din Senat a formulat un raport negativ.
Iunie 2010 www.cji.ro. 66 Societatea civil nu accept depolitizarea de faad a serviciilor publice de radio i televiziune, comunicat de pres semnat de 14 organizatii i confederaii sindicale, 4 organizaii profesionale i ale societii civile i o organizaie patronal,1 iunie 2010 www.activewatch. ro. 67 Ibidem. 68 nscris pe 6 septembrie pe agenda Camerei Deputailor, cu nr. Pl-x nr. 442/2010. 69 Silviu Prigoan la Senat: Am greit, Carmen Maria Andronache, PaginaDeMedia, 30 noiembrie 2010.
44
Agenia
menionate mai sus contravin att de puternic principiilor constituionale i normelor i modelelor europene, nct fac proiectul de lege inacceptabil. nsi ideea unei legi care s reglementeze activitatea presei, n afara cadrului legal deja menionat, este desuet i neavenit71. Proiectul a primit n martie 2011 un aviz negativ din partea Comisiei de drepturile omului din Senat, ns din partea Comisiei juridice a primit un aviz favorabil. Dar ideea unei legi a presei nu a fost complet respins de senatori. Senatorul UDMR Gyorgy Frunda,preedintele Comisiei pentru drepturile omului, a concluzionat n edin: Ar trebui s redactm mpreun un draft de proiect legislativ i s ne propunem un orizont pentru luna mai, cnd vom avea o prim dezbatere de principiu cu asociaiile profesionale. Probabil pe 17 mai. Vom trimite o scrisoare asociaiilor profesionale n care le vom solicita s vin cu propuneri pentru o nou lege care s reglementeze domeniul presei. Astfel, n iunie am putea s venim n Parlament cu proiect legislativ gndit mpreun cu asociaiile profesionale i cu Clubul Romn de Pres72. Raportul Comisiei de Cultur, Arte i Mass-Media, din aprilie 2011, a fost unul negativ. De remarcat totui votul ngrijortor de strns, avnd n vedere coninutul acestei propuneri legislative. Astfel, 4 dintre senatorii prezeni la edina comisiei au votat mpotriva proiectului de lege, 2 l-au susinut i 2 s-au abinut. Tot n septembrie 2010, deputatul PD-L Silviu Prigoan a iniiat o modificare la legea audiovizualului conform creia Consiliul Naional al Audiovizualului (CNA) ar fi trebuit s acorde licene i pentru presa scris i pentru cea on-line73. Publicaiile nu ar fi putut s apar fr aceast licen. CNA ar fi putut suspenda licena publicaiei pentru o perioad de 1, 3 sau 6 luni, dac aceasta nu putea face proba veritii, la o sesizare a unei persoane lezate de afirmaii defimtoare. Pentru alte nclcri, publicaiei i-ar fi putut fi retras licena. Practic, proiectul de lege al deputatului Silviu Prigoan ar fi putut permite suprimarea unor publicaii, cu alte cuvinte ar fi reinstituit cenzura n forma ei cea mai brutal74. Din nou proiectul de lege a strnit un val de proteste publice, n principal din partea jurnalitilor i a organizaiilor de media i drepturile de omului, dar i din partea unor autoriti ale statului, cum ar fi chiar Consiliul Naional al Audiovizualului. Rsvan Popescu, preedintele acestei instituii, a declarat: Romnia este ar membr a Uniunii Europene, iar n Uniunea European nu exist autoriti publice care s licenieze sau s sancioneze presa scris. Orice eventuale nclcri ale legilor n presa scris sunt sancionate numai de justiie75. ActiveWatch a criticat la rndul su proiectul de lege.
71 Punct de vedere asupra proiectului de Lege a profesiei de jurnalist, semnat de ActiveWatch Agenia de Monitorizare a Presei, Centrul pentru Jurnalism Independent, Centrul Romn pentru Jurnalism de Investigaie, Convenia Organizaiilor de Media, Federaia Romn a Jurnalitilor MediaSind, Uniunea Jurnalitilor Maghiari din Romnia, Uniunea Ziaritilor Profesioniti, AltPHel, Societatea Jurnalitilor Galai, Asociaia Femeilor Jurnaliste din Romnia Ariadna, Asociaia PublicMedia, Asociaia Jurnalitilor din Romnia, Asociaia Internaional a Presei Sportive, Asociaia Romn a Profesionitilor Mass-Media, ActiveWatch.ro, 21 martie 2011. 72 <<Legea jurnalistului>> propus de Ghie, respins de comisii n Senat, de Marinela Ra, Evenimentul Zilei, 22 martie 2011. 73 Pl-x nr. 406/2010. 74 Prigoan arunc Romnia din Evul media n Evul mediu, comunicat al ActiveWatch, ActiveWatch.ro, 10 septembrie 2010. 75 CNA: n Uniunea European, nclcrile legilor n presa scris sunt sancionate de justiie, Mediafax, 10 septembrie 2010.
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
Organizaia a afirmat c modificrile propuse de legea Prigoan ncalc de mai multe ori Constituia. n primul rnd Art. 30, alin 3 si 4 din Constituie statueaz: <<Libertatea presei implic i libertatea de a nfiina publicaii. Nici o publicaie nu poate fi suprimat>>. Dreptul la libertatea presei a fost considerat la nceputul apariiei acestui concept ca fiind dreptul de a nfiina publicaii fr obligativitatea obinerii unei licene. Acest drept de a nfiina publicaii fr licen a fost ctigat prima oar n Anglia n 1695. n anul 2010, doar ri cu guverne totalitare au astfel de licene pentru apariia presei scrise. n al doilea rnd, proiectul ncalc articolele 11 i 20 din Constituie, n care se stipuleaz faptul c acorduri internaionale la care Romnia este semnatar prevaleaz fa de legile interne. Or, Romnia este semnatar a Conveniei Europene a Drepturilor Omului (CEDO) adoptnd astfel i jurisprudena Curii Europene, care este nclcat de proiect prin promovarea probei veritii ntr-o form neconform cu practica CEDO76. Iniiativa nu s-a bucurat nici de suportul partidului din care Silviu Prigoan face parte77. n octombrie 2010, Comisia pentru cultur, arte i mass-media a Camerei Deputailor a formulat un raport negativ i, n aceeai lun, acest proiect de lege a fost respins de plenul Camerei78. La sfritul anului 2010, proiectul a primit aviz negativ i de la Comisia pentru drepturile omului, culte i minoriti i Comisia pentru cultur, art i mijloace de informare n mas a Senatului79.
45
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
companii. S fac investigaia, dar orice cititor s tie c n acelai timp au o funcie de influen la compania care acuz, sau la grupul de interese care acuz cellalt grup de interese86. Iniiativa a fost condamnat de organizaiile de media: principiul c jurnalitii ar trebui s depun declaraii de interese a fost constant susinut de organizaiile de media, ns ca parte a procesului de autoreglementare a presei i nu impus prin fora legii. Am salutat decizia Clubului Romn de Pres din 2007 de a introduce n Codul Deontologic obligaia jurnalitilor membri CRP s depun declaraii de interese. Codul Deontologic Unic promovat de un grup larg de organizaii de media n 2009 conine acelai principiu etic al necesitii declarrii conflictelor de interese. [] O astfel de msur este abuziv prin faptul c reglementeaz o activitate privat, ale crei venituri provin din surse private. Prin legea de funcionare a ANI legiuitorul i-a propus asigurarea <<exercitrii funciilor i demnitilor publice n condiii de imparialitate, integritate, transparen>> (Lg.144/2007). Activitatea jurnalistic nu este nici o funcie, nici o demnitate public (...).87 Amendamentul senatorului Urban a fost respins cu majoritate de voturi de ctre Comisia Juridic din Senat n data de 9 februarie 2010. n 2010 a mai avut loc un alt eveniment legat de Legea de funcionare a ANI, cu impact asupra modului n care i desfoar ziaritii activitatea. Printr-o decizie din aprilie88, referitoare la o serie de excepii de neconstituionalitate ale Legii ANI, Curtea Constituional a constatat, printre altele, c obligaia prevzut de lege de a se publica declaraiile de avere i de interese pe paginile de internet ale entitilor unde persoanele care, n conformitate cu prevederile legale, au obligaia de a le depune, precum i transmiterea acestora ctre Agenie n vederea publicrii pe pagina de internet a acesteia nesocotesc dreptul la respectul i ocrotirea vieii private, consacrat prin art.26 din Legea fundamental, precum i prin art.8 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, prin expunerea nejustificat n mod obiectiv i raional, pe pagina de internet, a datelor referitoare la averea i interesele persoanelor ce au, potrivit legii, obligaia de a depune declaraii de avere i de interese. Consecina imediat a fost apariia unei propuneri de modificare a legii de funcionare a ANI, iniiat n Parlament, ce modifica, printre altele, datele publice din declaraiile de avere i interese puse la dispoziia publicului de demnitarii reglementai prin lege. Astfel, se creau dou tipuri de declaraii: o declaraie public i una confidenial (depus numai la ANI). Deveneau, de exemplu, date cu caracter confidenial informaii precum: adresele bunurilor imobile (terenuri, cldiri); anul dobndirii i modul de dobndire a metalelor preioase, bijuteriilor, etc.; instituia care administreaz conturile i depozitele bancare sau informaii privind
Ibidem. Poziie fa de propunerea senatorului Urban declaraii de interese pentru jurnaliti, ActiveWatch Agenia de Monitorizare a Presei, Asociaia pentru Protejarea i Promovarea Libertii de Exprimare, Centrul Romn pentru Jurnalism de Investigaie, Centrul pentru Jurnalism Independent, ActiveWatch.ro, 2 februarie 2010. 88 DECIZIA nr.415 din 14 aprilie 2010, CCR.ro (seciunea Activitate jurisdicional Controlul de constituionalitate Decizii de admitere).
87 86
Iniiativa a fost ntmpinat de un val de critici. Organizaia Reporteri fr Frontiere i ActiveWatch, organizaia sa partenera n Romnia, i-au exprimat ngrijorarea fa de aceast iniiativ. Considerm c o astfel de msur pune n pericol libertatea de exprimare, iar un eventual proiect legislativ pe aceast tem este o soluie care afecteaz libertatea autoreglementrii site-urilor i forumurilor82. Curtea European a Drepturilor Omului, un reper incontestabil pentru libertatea de exprimare, a dat ctig de cauz n numeroase situaii jurnalitilor care au folosit un limbaj ocant, exagerat sau injurios. De multe ori, libertatea de exprimare a avut ntietate n raport cu argumentele celor care s-au declarat lezai, au mai spus cele dou organizaii. Autoreglementarea a fost soluia propus de majoritatea celor care s-au exprimat public. Putem s decidem c anumite cuvinte nu pot fi folosite, dar nu putem interzice tot coninutul comentariului, putem s tergem un anumit cuvnt care este considerat foarte ofensator de proprietarul forumului, dar aceasta este o chestiune de autoreglementare, exclusiv, nu pot s decid nite politicieni acest lucru. [] Astzi interzicem un cuvnt injurios i mine ncepem s lrgim lista cu toate cuvintele indezirabile unor politicieni, pentru c ei fac legea, nu jurnalitii sau cei care posteaz comentarii, a declarat Liana Ganea, director de program la ActiveWatch83. n cele din urm Lia Olgua Vasilescu a abandonat ideea proiectului de lege i i-a ndreptat atenia ctre identificarea unor metode de autoreglementare.
46
Agenia
plasamentele, investiiile directe i mprumuturile din declaraia de avere i date precum asociatul i acionariatul89. Aceste modificri au fost dur criticate de jurnaliti, organizaii de media, de bun guvernare i chiar de ctre unii politicieni. Astfel, Monica Macovei, fost Ministru al Justiiei, a sintetizat problemele puse de aceast modificare pentru activitatea jurnalistic i pentru dreptul publicului la informare corect: n baza acestui proiect lipsesc, din formularele publice, de pild, bunuri imobile. Terenuri i case. Lipsesc anul dobndirii, suprafaa i modul de dobndire. Anul dobndirii unui imobil, unui teren sau unei cldiri nu are nici o legtur cu viaa privat, ci numai cu banii ctigai n aceast funcie public. i evident c trebuie s vedem anul dobndirii ca s tim dac e dobndit n timpul mandatului. Iari: modul de dobndire cumprare sau donaie. Iari nu are nici o legtur cu viaa privat, ci cu felul n care eu, om care lucrez n serviciul public, am dobndit acest bun. Sau suprafaa: una e s dobndesc sau s cumpr un teren de cinci hectare i alta e s cumpr un teren de 100, 1000 sau 5000 de hectare90. n ciuda acestor critici, i a altora, forma legii care a ieit din Parlament a coninut multe prevederi care afectau buna funcionare a ANI. Conform ctorva organizaii neguvernamentale, senatorul Frunda Gyrgy, preedintele Comisiei Juridice din Senat, a jucat un rol important n ciuntirea legii: senatorul Frunda a fost cel care a propus cele mai retrograde amendamente i care a castrat de fapt Agenia, eliminnd orice posibilitate practic de control al averii demnitarilor. De asemenea, modul n care senatorul Frunda a condus edina Comisiei Juridice a fost unul extrem de arogant i agresiv fa de orice persoan care nu agrea punctul su de vedere i nu a asigurat o prezentare echilibrat a situaiei care s le permit senatorilor prezeni s ia o decizie n deplin cunostin de cauz. n condiiile actuale de criz economic, considerm c poziia senatorului Frunda i a tuturor celor care au votat alturi de el n Comisie i n plenul Senatului este jignitoare pentru restul populaiei de la care se cer sacrificii, fr ns ca politicienii s i asume un minimum de transparen i responsabilitate91. Pentru problema secretizrii unor informaii din declaraiile de avere i de interese, dar i pentru alte aspecte cu impact asupra investigrii corupiei, mai muli jurnaliti i reprezentani ai unor organizaii de media i drepturile omului au fcut un apel ctre preedintele Traian Bsescu, cruia i-au solicitat s nu promulge modificrile la legea ANI i legile conexe92.
Ce a fost i ce a rmas dinANI, Paul Chioveanu, AfaceriPublice.ro, 6 iulie 2010. 90 Monica Macovei: Noua lege ANI protejeaz politicienii de ochiul public, deMarinela Ra, Evenimentul Zilei, 13 mai 2010. 91 Frunda Gyrgy, vegyl egy sznetet! Gyorgy Frunda, las-ne!, Societatea Academic din Romnia, Freedom House Romnia, Institutul pentru Politici Publice, Centrul Romn de Politici Europene, Active Watch Agenia de Monitorizare a Presei, Grupul pentru Dialog Social, Centrul pentru Jurnalism Independent, Societatea Timioara, Academia de Advocacy, ActiveWatch.ro, 1 iulie 2010. 92 Scrisoare ctre preedintele Bsescu: NU promulgai legea ANI!, ActiveWatch Agenia de Monitorizare a Presei (AMP), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI), Asociaia Pro Democraia (APD), Centrul Romn pentru Jurnalism de Investigaie (CRJI), Convenia Organizaiilor de Media (COM, alian a 40 de organizaii de media), Freedom House Romnia i Grupul pentru Dialog Social (GDS); ActiveWatch.ro, 13 mai 2010.
89
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
Preedintele a ntors legea n Parlament, iar amendamentele care vizau limitarea transparenei i a controlul public asupra mandatului/funciei publice au fost eliminate93.
47
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
sntate, pentru cuantumul de 5 salarii medii reprezint 16,5% din venitul brut (mai puin deducerea de 20%, conform cod fiscal)102. La aceste contribuii se adaug impozitul pe venit, n cuantum de 10% din venitul brut. n prima lun de la introducere, sistemul a creat debandad, cozi la administraiile fiscale i confuzie n rndul funcionarilor i al pltitorilor de taxe n legtur cu modul de aplicare a legii. n cele din urm, Ministerul Finanelor a reuit s lmureasc faptul c plata acestor contribuii se poate face prin intermediul angajatorului. De asemenea, comparnd facilitile din Codul Fiscal al anilor precedeni cu cele prevzute n 2010, constatm c n anii precendeni deducerea legal a fost de 40% din venitul brut, iar n 2010 a devenit de doar 20%. De asemenea, trebuie menionat c exist dou situaii de impozitare: pentru activitile dependente (tehnica de lucru aparine firmei pltitoare, cheltuielile de deplasare le suport firma pltitoare, angajatul se afl ntr-o relaie de subordonare), taxele i impozitele sunt identice ca pentru angajaii cu contract de munc; pentru activitile independente103. Cristi Godinac, preedintele celui mai important sindicat al jurnalitilor, Federaia Romn a Jurnalitilor MediaSind, a explicat efectul pervers pe care l poate avea aceast legislaie, care mrete fiscalitatea n mass-media. El a artat c, dac la nceputul lui 2010 80 la sut din totalul angajailor din mass-media erau pltii pe baza unui contract individual de munc (CIM) i drepturi de autor (DA), iar restul de 20 la sut numai cu DA, dup introducerea noului sistem raportul risc s se inverseze104. El a mai explicat c, drept urmare, sindicatele care apr drepturile jurnalitilor i vor pierde cea mai important prghie prin care puteau aciona, adic contractul individual de munc105. La rndul lor, patronatele din mass-media au considerat
102 ART. 50 Cod Fiscal - Stabilirea venitului net anual din drepturile de proprietate intelectual: (1) Venitul net din drepturile de proprietate intelectual se stabilete prin scderea din venitul brut a urmtoarelor cheltuieli: a) o cheltuial deductibil egal cu 20% din venitul brut; b) contribuiile sociale obligatorii pltite. 103 Art. 7 Cod Fiscal - Definiii ale termenilor comuni: (1) n nelesul prezentului cod, cu excepia titlului VI, termenii i expresiile de mai jos au urmtoarele semnificaii: 1. activitate - orice activitate desfurat de ctre o persoan n scopul obinerii de venit; 2. activitate dependent - orice activitate desfurat de o persoan fizic ntr-o relaie de angajare; 2.1. Orice activitate poate fi reconsiderat ca activitate dependent dac ndeplinete cel puin unul dintre urmtoarele criterii: a) beneficiarul de venit se afl ntr-o relaie de subordonare fa de pltitorul de venit, respectiv organele de conducere ale pltitorului de venit, i respect condiiile de munc impuse de acesta, cum ar fi: atribuiile ce i revin i modul de ndeplinire a acestora, locul desfurrii activitii, programul de lucru; b) n prestarea activitii, beneficiarul de venit folosete exclusiv baza material a pltitorului de venit, respectiv spaii cu nzestrare corespunztoare, echipament special de lucru sau de protecie, unelte de munc sau altele asemenea i contribuie cu prestaia fizic sau cu capacitatea intelectual, nu i cu capitalul propriu; c) pltitorul de venit suport n interesul desfurrii activitii cheltuielile de deplasare ale beneficiarului de venit, cum ar fi indemnizaia de delegare-detaare n ar i n strintate, precum i alte cheltuieli de aceast natur; d) pltitorul de venit suport indemnizaia de concediu de odihn i indemnizaia pentru incapacitate temporar de munc, n contul beneficiarului de venit. 104 Godinac: Taxarea drepturilor de autor ne ia puterea de negociere, StareaPresei.ro,13 ianuarie 2010. 105 Ibidem.
ocupaionale n domeniul mass media100. Standardele sunt importante, deoarece fr existena acestora centrele de formare i evaluare profesional nu pot elibera certificate de atestare profesional. Aceste documente sunt necesare pentru a fi angajat cu contract individual de munc n meseria respectiv.
Drepturile de autor
n 2010 Guvernul a identificat o modalitate de cretere a fiscalitii, care s-a dorit a fi o surs de atragere a unor contribuii la bugetul de stat: taxarea suplimentar a veniturilor din drepturi de autor, prin obligarea beneficiarilor unor astfel de drepturi la plata de contribuii la Casa de Pensii, omaj, Casa de Asigurri de Sntate. Guvernul a afirmat c drepturile de autor sunt folosite n pres pentru evaziune fiscal, adic nlocuiesc contractele de munc. Practica folosirii contractelor de drepturi de autor n locul contractelor de munc este o practic denunat de mult timp de sindicatele din mass-media. Totui, aplicarea nediscriminatorie a acestei politici fiscale ignor faptul c majoritatea beneficiarilor contractelor de drepturi de autor nu au relaii de munc cu angajatorii lor. Aceti beneficiari includ scriitori, muzicieni, regizori, actori i alte categorii, inclusiv jurnaliti. n ciuda protestelor patronatelor din mass-media, ale sindicatelor, ale jurnalitilor i ale celorlalte categorii vizate, noua legislaie a fost adoptat n perioada iunie-august 2010101. Totui, o serie de categorii au fost exceptate: artiti, arhiteci, scriitori. Contribuiile de asigurri sociale vor fi calculate n mod diferit, n funcie de tipul de venituri obtinute. Astfel, n cazul angajailor care primesc salariul n mod constant, n baza unui contract individual de munc, dar realizeaz i venituri ocazionale din drepturi de autor, nu se vor plti contribuii de asigurri sociale. n cazul celor care ncaseaz lunar salariul, n baza unui contract individual de munc, dar primesc cu regularitate i repetitiv i venituri din drepturi de autor, acetia vor plti CAS-uri pentru veniturile suplimentare, calculate la o sum echivalent cu cinci salarii medii brute. Pe de alt parte, n cazul persoanelor care realizeaz exclusiv venituri ocazionale din drepturi de autor, contribuiile vor fi calculate la o sum anual echivalent cu cinci salarii medii brute, adic 91 de milioane lei, pentru care se va face regularizarea. Acelai sistem de plat se aplic i pentru cei care realizeaz venituri n mod repetitiv exclusiv din drepturi de autor. Plata contribuiilor la asigurrile sociale, somaj i
100 Conform MediaSind aceste standarde sunt: regizor tehnic de emisie, regizor tehnic de nregistrri, editor multimedia. prezentator televiziune; operator producie TV, mainist decor TV, tehnoredactor, tipograf print digital i offset, operator sunet, electrician iluminare filmare, corector editur pres, reporter pres scris, reporter pres TV, reporter pres radio, redactor agenie de pres, redactor pres scris, redactor pres radio, redactor pres TV. O list a standardelor ocupaionale poate fi gsit la: http://so.cnfpa.ro/so/listaSO.pdf. 101 Ordonana de Urgen nr.58/2010 pentru modificarea i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal i alte msuri financiar-fiscale publicat nMonitorul Oficial, Partea I nr. 431 din 28 iunie 2010; Hotrrea Guvernului Romniei nr. 791/2010 pentru modificarea i completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii 571/2003 privindCodul fiscal, aprobate prin HG 44/2004, precum i pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor art. III din OUG 58/2010 pentru modificarea i completarea Legii 571/2003 privind Codul fiscal i alte msuri financiar-fiscale, publicate nMonitorul Oficial nr. 542 din 3 august 2010.
48
Agenia
c aceast msur, care are efecte minime asupra bugetului de stat, este la limita suportabilului pentru industria massmedia. Taxarea suplimentar a veniturilor jurnalitilor va avea ca efecte creterile de costuri, reducerile salariale i concedierile n companiile din industria mass-media, un domeniu care se afl n cea mai dificil situaie din ultimii douzeci de anii care a trecut deja prin valul de restructurri care a afectat tot sectorul privat. Clubul Romn de Pres i Patronatul Presei Romne cred c Guvernul ncearc deliberat s falimenteze industria mass-media, prin aplicarea unor msuri pguboase, fr fundamentare economic, pentru a-i regla conturi i rfuieli cu unele entiti media106. Tot ncepnd din 2010, mai muli jurnaliti au fost somai de ANAF la plata TVA pentru veniturile din drepturi de autor mai mari de 35 000 de euro. Conform Codului Fiscal, scutirea pentru persoanele fizice la plata TVA se face pentru sumele mai mici de 35 000 de euro. Odat depit acest plafon, persoana fizic trebuie s se nregistreze ca pltitor de TVA i s plteasc TVA-ul pentru veniturile care depesc aceast sum. Muli jurnaliti nu cunosc aceast legislaie. Astfel, dei i depusese, cu bun-credin, toate declaraiile anuale pentru impozitul pe venit, de abia la nceputul anului 2011 Ion Cristoiu a fost somat de ANAF s plteasc TVA-ul pentru venitul care depea 35 000 de euro, la care se adugau penalizri107.
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
publicitatepublica.ro) nu apare dect dac contractul este peste 20 000 de euro. Cum publicitatea de stat a fost mereu folosit de ctre autoritile statului ca un instrument de influen i control asupra presei, aceast modificare, fcut fr consultare public, este neavenit109. La nceputul anului 2010, Guvernul a adoptat un memorandum care le interzicea autoritilor centrale s achiziioneze servicii de publicitate media n primele ase luni ale anului 2010. Excepie de la aceast interdicie fceau programele europene, ale cror bugete prevd n mod obligatoriu linii de publicitate. n anul 2010, o nou ordonan de urgen110 a contribuit la modificarea regulilor de atribuire a contractelor de achiziii publice de publicitate media. Astfel, s-a redus pragul publicrii anunurilor de participare i atribuire de la 20 000 euro la 15 000 euro. Aceast modificare nu a fcut dect s ndrepte ntr-o oarecare msur o eroare de reglementare. nc din 2009 orice autoritate contractant era nevoit s publice aceste anunuri n Sistemul Electronic de Achiziii Publice, disponibil la www.e-licitatie.ro, pentru contractele cu valori estimate de peste 20 000 euro. Din 2010, ns, publicarea anunurilor pentru proceduri cu valori estimate de peste 15 000 euro a devenit obligatorie i prin www.publicitatepublica.ro. Tot prin modificrile din anul 2010, a fost restrns definiia contractului de publicitate media. Astfel, acest contract acoper acum doar difuzarea de reclam sau alte forme de promovare prin intermediul mijloacelor de informare n mas scrise, audiovizuale sau electronice. n 2009, contractul de publicitate media era definit drept contract de servicii avnd ca obiect crearea, producerea i/sau difuzarea de reclam sau alte forme de promovare prin intermediul mijloacelor de informare n mas scrise, audiovizuale sau electronice. n afara OUG nr. 76, care a adus modificrile menionate mai sus, tot n 2010 am consemnat i abrogarea Ordinului preedintelui ANRMAP nr. 183/2006 privind aplicarea dispoziiilor referitoare la contractul de publicitate media. Acesta coninea prevederi detaliate privind criteriile de selecie i calificare ale operatorilor economici pe care trebuiau s le utilizeze autoritile contractante, respectiv modele de invitaii i anunuri. Modificrile din anul 2010 la reglementrile privind achiziiile de publicitate media au efecte asupra modului de pregtire a documentaiilor de atribuire de ctre autoritile i instituiile publice. Astfel, criteriul de atribuire preul cel mai sczut este preponderent utilizat. Reducerea sferei de cuprindere a contractului de publicitate media ar putea limita practica cumprrii de tiri. Pe de alt parte, ns, exist un risc al diminurii sumelor destinate difuzrii n detrimentul celor de creaie i producie (de exemplu, contracte cu 99% din valoare pentru creaie i 1% sau chiar bonus difuzarea). n acest fel, resursele financiare publice vor putea fi parial redirecionate prin contracte care sunt exceptate de la prevederile actualului articol 58 din OUG nr. 34/2006, cu modificrile i completrile ulterioare, care oblig la publicarea unui anun de participare i a unui anun de atribuire pentru contractele de peste 15 000 de euro.
109 Vezi o analiz detaliat asupra publicitii din bani publici n raportul Relaii economice ntre mass-media i autoritile publice publicat de Centrul pentru Jurnalism Independent, Bucureti, 2010 www.cji.ro. 110 O.U.G. nr. 76/2010 publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 453 din 02/07/2010.
49
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
Un raport privind impactul modificrilor legislative din domeniul achiziiilor publice de publicitate media va fi dat publicitii de Centrul pentru Jurnalism Independent n luna mai 2011.
Concluzii:
Autoritile i politicienii din tot spectrul politic ncearc n continuare s controleze i s limiteze prin legi nedemocratice libertatea de exprimare i accesul la informaiile de interes public. Depolitizarea televiziunii i radioului publice continu s fie doar o intenie declarativ a politicienilor, indiferent de culoarea lor politic. Iniiative legislative importante sunt promovate fr o consultare public prealabil. Chiar i atunci cnd exist consultare public, autoritile ajung deseori s ignore concluziile acesteia i s ia decizii n dezacord cu solicitrile partenerilor de dialog. Legislaia continu s fie interpretat i aplicat neunitar. nalta Curte de Casaie i Justiie a stabilit c articolele 205, 206 i 207 Cod Penal, privind insulta i calomnia, nu mai sunt n vigoare.
50
Agenia
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
ANEXA 1. SELECIE A UNOR ARTICOLE DIN NOUL COD PENAL CARE POT AFECTA LIBERTATEA DE EXPRIMARE
1
penal, se pedepsete cu nchisoare de la o lun la un an sau cu amend. (4) Nu constituie infraciune fapta prin care sunt divulgate ori dezvluite acte sau activiti vdit ilegale comise de autoriti ntr-o cauz penal. Violarea secretului corespondenei Art. 302. - (1) Deschiderea, sustragerea, distrugerea sau reinerea, fr drept, a unei corespondene adresate altuia, precum i divulgarea fr drept a coninutului unei asemenea corespondene, chiar atunci cnd aceasta a fost trimis deschis ori a fost deschis din greeal, se pedepsesc cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu amend. (2) Interceptarea, fr drept, a unei convorbiri sau a unei comunicri efectuate prin telefon sau prin orice mijloc electronic de comunicaii se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend. (3) Dac faptele prevzute n alin. (1) i alin. (2) au fost svrite de un funcionar public care are obligaia legal de a respecta secretul profesional i confidenialitatea informaiilor la care are acces, pedeapsa este nchisoarea de la unu la 5 ani i interzicerea unor drepturi. (4) Divulgarea, difuzarea, prezentarea sau transmiterea, ctre o alt persoan sau ctre public, fr drept, a coninutului unei convorbiri sau comunicri interceptate, chiar n cazul n care fptuitorul a luat cunotin de aceasta din greeal sau din ntmplare, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend. (5) Nu constituie infraciune fapta svrit: a) dac fptuitorul surprinde svrirea unei infraciuni sau contribuie la dovedirea svririi unei infraciuni; b) dac surprinde fapte de interes public, care au semnificaie pentru viaa comunitii i a cror divulgare prezint avantaje publice mai mari dect prejudiciul produs persoanei vtmate. (6) Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Divulgarea informaiilor secrete de stat Art. 303. - (1) Divulgarea, fr drept, a unor informaii secrete de stat, de ctre cel care le cunoate datorit atribuiilor de serviciu, dac prin aceasta sunt afectate interesele unei persoane juridice dintre cele prevzute n art. 176, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. (2) Deinerea, fr drept, n afara ndatoririlor de serviciu, a unui document ce conine informaii secrete de stat, dac poate afecta activitatea uneia dintre persoanele juridice prevzute n art. 176, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend. (3) Persoana care deine un document ce conine informaii secrete de stat, care poate afecta activitatea uneia dintre persoanele juridice prevzute n art. 176, nu se pedepsete dac pred de ndat documentul la organul sau instituia emitent.
51
Violarea vieii private Art. 226. - (1) Atingerea adus vieii private, fr drept, prin fotografierea, captarea sau nregistrarea de imagini, ascultarea cu mijloace tehnice sau nregistrarea audio a unei persoane aflate ntr-o locuin sau ncpere ori dependin innd de aceasta sau a unei convorbiri private se pedepsete cu nchisoare de la o lun la 6 luni sau cu amend. (2) Divulgarea, difuzarea, prezentarea sau transmiterea, fr drept, a sunetelor, convorbirilor ori a imaginilor prevzute n alin. (1), ctre o alt persoan sau ctre public, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend. (3) Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. (4) Nu constituie infraciune fapta svrit: a) de ctre cel care a participat la ntlnirea cu persoana vtmat n cadrul creia au fost surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, dac justific un interes legitim; b) dac persoana vtmat a acionat explicit cu intenia de a fi vzut ori auzit de fptuitor; c) dac fptuitorul surprinde svrirea unei infraciuni sau contribuie la dovedirea svririi unei infraciuni; d) dac surprinde fapte de interes public, care au semnificaie pentru viaa comunitii i a cror divulgare prezint avantaje publice mai mari dect prejudiciul produs persoanei vtmate. (5) Plasarea, fr drept, de mijloace tehnice de nregistrare audio sau video, n scopul svririi faptelor prevzute n alin. (1) i alin. (2), se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani. Compromiterea intereselor justiiei Art. 277. - (1) Divulgarea, fr drept, de informaii confideniale privind data, timpul, locul, modul sau mijloacele prin care urmeaz s se administreze o prob, de ctre un magistrat sau un alt funcionar public care a luat cunotin de acestea n virtutea funciei, dac prin aceasta poate fi ngreunat sau mpiedicat urmrirea penal, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend. (2) Dezvluirea, fr drept, de mijloace de prob sau de nscrisuri oficiale dintr-o cauz penal, nainte de a se dispune o soluie de netrimitere n judecat ori de soluionare definitiv a cauzei, de ctre un funcionar public care a luat cunotin de acestea n virtutea funciei, se pedepsete cu nchisoare de la o lun la un an sau cu amend. (3) Dezvluirea, fr drept, de informaii dintr-o cauz penal, de ctre un martor, expert sau interpret, atunci cnd aceast interdicie este impus de legea de procedur
1 Codul Penal din 17/07/2009, Publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 510 din 24/07/2009. Data de intrare n vigoare urmeaz s fie stabilit printr-o lege special.
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
Dreptul la demnitate Art. 72. - (1) Orice persoan are dreptul la respectarea demnitii sale. (2) Este interzis orice atingere adus onoarei i reputaiei unei persoane, fr consimmntul acesteia ori fr respectarea limitelor prevzute la art. 75. Dreptul la propria imagine Art. 73. - (1) Orice persoan are dreptul la propria imagine. (2) n exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate s interzic ori s mpiedice reproducerea, n orice mod, a nfirii sale fizice ori a vocii sale sau, dup caz, utilizarea unei asemenea reproduceri. Dispoziiile art. 75 rmn aplicabile. Atingeri aduse vieii private Art. 74. - Sub rezerva aplicrii dispoziiilor art. 75, pot fi considerate ca atingeri aduse vieii private: a) intrarea sau rmnerea fr drept n locuin sau luarea din aceasta a oricrui obiect fr acordul celui care o ocup n mod legal; b) interceptarea fr drept a unei convorbiri private, svrit prin orice mijloace tehnice, sau utilizarea, n cunotin de cauz, a unei asemenea interceptri; c) captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane aflate ntr-un spaiu privat, fr acordul acesteia; d) difuzarea de imagini care prezint interioare ale unui spaiu privat, fr acordul celui care l ocup n mod legal; e) inerea vieii private sub observaie, prin orice mijloace, n afar de cazurile prevzute expres de lege; f) difuzarea de tiri, dezbateri, anchete sau de reportaje scrise ori audiovizuale privind viaa intim, personal sau de familie, fr acordul persoanei n cauz; g) difuzarea de materiale coninnd imagini privind o persoan aflat la tratament n unitile de asisten medical, precum i a datelor cu caracter personal privind starea de sntate, problemele de diagnostic, prognostic, tratament, circumstane n legtur cu boala i cu alte diverse fapte, inclusiv rezultatul autopsiei, fr acordul persoanei n cauz, iar n cazul n care aceasta este decedat, fr acordul familiei sau al persoanelor ndreptite; h) utilizarea, cu rea-credin, a numelui, imaginii, vocii sau asemnrii cu o alt persoan; i) difuzarea sau utilizarea corespondenei, manuscriselor ori a altor documente personale, inclusiv a datelor privind domiciliul, reedina, precum i numerele de telefon ale unei persoane sau ale membrilor familiei sale, fr acordul persoanei creia acestea i aparin sau care, dup caz, are dreptul de a dispune de ele. Limitele Art. 75. - (1) Nu constituie o nclcare a drepturilor prevzute n aceast seciune atingerile care sunt permise de lege sau de conveniile i pactele internaionale privitoare la drepturile omului la care Romnia este parte. (2) Exercitarea drepturilor i libertilor constituionale
52
Comunicarea de informaii false Art. 404. - Comunicarea sau rspndirea, prin orice mijloace, de tiri, date sau informaii false ori de documente falsificate, cunoscnd caracterul fals al acestora, dac prin aceasta se pune n pericol securitatea naional, se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani. Propaganda pentru rzboi Art. 405. - (1) Propaganda pentru rzboi de agresiune, precum i rspndirea de tiri tendenioase sau inventate, n scopul provocrii unui rzboi de agresiune, se pedepsesc cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. (2) Cu aceeai pedeaps se sancioneaz faptele prevzute n alin. (1), svrite n scopul provocrii unui rzboi de agresiune mpotriva Romniei sau a unui conflict armat intern.
ANEXA 2. SELECIE A UNOR ARTICOLE DIN NOUL COD CIVIL CARE VIZEAZ LIBERTATEA DE EXPRIMARE
2
CAPITOLUL II Respectul fiinei umane i al drepturilor ei inerente SECIUNEA a 3-a Respectul vieii private i al demnitii persoanei umane Dreptul la libera exprimare Art. 70. - (1) Orice persoan are dreptul la libera exprimare. (2) Exercitarea acestui drept nu poate fi restrns dect n cazurile i limitele prevzute la art. 75. Dreptul la viaa privat Art. 71. - (1) Orice persoan are dreptul la respectarea vieii sale private. (2) Nimeni nu poate fi supus vreunor imixtiuni n viaa intim, personal sau de familie, nici n domiciliul, reedina sau corespondena sa, fr consimmntul su ori fr respectarea limitelor prevzute la art. 75. (3) Este, de asemenea, interzis utilizarea, n orice mod, a corespondenei, manuscriselor sau a altor documente personale, precum i a informaiilor din viaa privat a unei persoane, fr acordul acesteia ori fr respectarea limitelor prevzute la art. 75.
2 Codul Civil din 17/07/2009, Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 511 din 24/07/2009, Intrare n vigoare: 24/07/2010
Agenia
cu bun-credin i cu respectarea pactelor i conveniilor internaionale la care Romnia este parte nu constituie o nclcare a drepturilor prevzute n prezenta seciune. Prezumia de consimmnt Art. 76. - Cnd nsui cel la care se refer o informaie sau un material le pune la dispoziia unei persoane fizice ori persoane juridice despre care are cunotin c i desfoar activitatea n domeniul informrii publicului, consimmntul pentru utilizarea acestora este prezumat, nefiind necesar un acord scris. Prelucrarea datelor personale Art. 77. - Orice prelucrare a datelor cu caracter personal, prin mijloace automate sau neautomate, se poate face numai n cazurile i condiiile prevzute de legea special.
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
s ndeplineasc orice msuri socotite necesare de ctre instan spre a ajunge la restabilirea dreptului atins, cum sunt: a) obligarea autorului, pe cheltuiala sa, la publicarea hotrrii de condamnare; b) orice alte msuri necesare pentru ncetarea faptei ilicite sau pentru repararea prejudiciului cauzat. (4) De asemenea, persoana prejudiciat poate cere despgubiri sau, dup caz, o reparaie patrimonial pentru prejudiciul, chiar nepatrimonial, ce i-a fost cauzat, dac vtmarea este imputabil autorului faptei prejudiciabile. n aceste cazuri, dreptul la aciune este supus prescripiei extinctive. () Msurile provizorii Art. 255. - (1) Dac persoana care se consider lezat face dovada credibil c drepturile sale nepatrimoniale fac obiectul unei aciuni ilicite, actuale sau iminente i c aceast aciune risc s i cauzeze un prejudiciu greu de reparat, poate s cear instanei judectoreti luarea unor msuri provizorii. (2) Instana judectoreasc poate s dispun n special: a) interzicerea nclcrii sau ncetarea ei provizorie; b) luarea msurilor necesare pentru a asigura conservarea probelor. (3) n cazul prejudiciilor aduse prin mijloacele presei scrise sau audiovizuale, instana judectoreasc nu poate s dispun ncetarea, cu titlu provizoriu, a aciunii prejudiciabile dect dac prejudiciile cauzate reclamantului sunt grave, dac aciunea nu este n mod evident justificat, potrivit art. 75, i dac msura luat de instan nu apare ca fiind disproporionat n raport cu prejudiciile cauzate. Dispoziiile art. 253 alin. (2) rmn aplicabile. (4) Instana soluioneaz cererea potrivit dispoziiilor privitoare la ordonana preedinial, care se aplic n mod corespunztor. n cazul n care cererea este formulat nainte de introducerea aciunii de fond, prin hotrrea prin care s-a dispus msura provizorie se va fixa i termenul n care aciunea n fond trebuie s fie introdus, sub sanciunea ncetrii de drept a acelei msuri. Dispoziiile alin. (6) sunt aplicabile. (5) Dac msurile luate sunt de natur s produc un prejudiciu prii adverse, instana l poate obliga pe reclamant s dea o cauiune n cuantumul fixat de aceasta, sub sanciunea ncetrii de drept a msurii dispuse. (6) Msurile luate potrivit prezentului articol anterior introducerii aciunii n justiie pentru aprarea dreptului nepatrimonial nclcat nceteaz de drept, dac reclamantul nu a sesizat instana n termenul fixat de aceasta, dar nu mai trziu de 30 de zile de la luarea acestora. (7) Reclamantul este inut s repare, la cererea prii interesate, prejudiciul cauzat prin msurile provizorii luate, dac aciunea de fond este respins ca nentemeiat. Cu toate acestea, dac reclamantul nu a fost n culp ori a avut o culp uoar, instana, n raport cu circumstanele concrete, poate fie s refuze obligarea sa la despgubirile cerute de partea advers, fie s dispun reducerea acestora. (8) Dac partea advers nu solicit daune-interese, instana
53
SECIUNEA a 4-a Respectul datorat persoanei i dup decesul su Respectul datorat persoanei decedate Art. 78. - Persoanei decedate i se datoreaz respect cu privire la memoria sa, precum i cu privire la corpul su. Interzicerea atingerii memoriei persoanei decedate Art. 79. - Memoria persoanei decedate este protejat n aceleai condiii ca i imaginea i reputaia persoanei aflate n via.
TITLUL V3 Aprarea drepturilor nepatrimoniale Ocrotirea personalitii umane Art. 252. - Orice persoan fizic are dreptul la ocrotirea valorilor strns legate de fiina uman, cum sunt viaa, sntatea, integritatea fizic, demnitatea, intimitatea vieii private, creaia tiinific, artistic, literar sau tehnic, precum i a oricror alte drepturi nepatrimoniale. Mijloacele de aprare Art. 253. - (1) Persoana fizic ale crei drepturi nepatrimoniale au fost lezate ori ameninate poate cere oricnd instanei: a) interzicerea svririi faptei ilicite, dac aceasta este iminent; b) ncetarea nclcrii i interzicerea pentru viitor, dac aceasta dureaz nc; c) constatarea caracterului ilicit al faptei svrite, dac tulburarea pe care a produs-o subzist. (2) Prin excepie de la prevederile alin. (1), n cazul lezrii prin exercitarea dreptului la libera exprimare, instana poate dispune numai msurile prevzute la alin. (1) lit. b) i c). (3) Totodat, cel care a suferit o nclcare a unor asemenea drepturi poate cere instanei s l oblige pe autorul faptei
3
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
a) legea statului reedinei sale obinuite; b) legea statului n care s-a produs rezultatul pgubitor; c) legea statului n care autorul daunei i are reedina obinuit ori sediul social. (2) n cazurile prevzute la alin. (1) lit. a) i b) se cere i condiia ca autorul daunei s fi trebuit n mod rezonabil s se atepte ca efectele atingerii aduse personalitii s se produc n unul dintre acele dou state. (3) Dreptul la replic mpotriva daunelor aduse personalitii este supus legii statului n care a aprut publicaia sau de unde s-a difuzat emisiunea. CAPITOLUL VI Obligaiile Legea aplicabil obligaiilor contractuale () Rspunderea pentru atingeri aduse personalitii Art. 2.642. - (1) Preteniile de reparaii ntemeiate pe o atingere adus vieii private sau personalitii, inclusiv prin mass-media sau orice alt mijloc public de informare, sunt crmuite, la alegerea persoanei lezate, de: a) legea statului reedinei sale obinuite; b) legea statului n care s-a produs rezultatul pgubitor; c) legea statului n care autorul daunei i are reedina obinuit ori sediul social. (2) n cazurile prevzute la alin. (1) lit. a) i b) se cere i condiia ca autorul daunei s fi trebuit n mod rezonabil s se atepte ca efectele atingerii aduse personalitii s se produc n unul dintre acele dou state. (3) Dreptul la replic mpotriva daunelor aduse personalitii este supus legii statului n care a aprut publicaia sau de unde s-a difuzat emisiunea.
va dispune eliberarea cauiunii, la cererea reclamantului, prin hotrre dat cu citarea prilor. Cererea se judec potrivit dispoziiilor privitoare la ordonana preedinial, care se aplic n mod corespunztor. n cazul n care prtul se opune la eliberarea cauiunii, instana va fixa un termen n vederea introducerii aciunii de fond, care nu poate fi mai lung de 30 de zile de la data pronunrii hotrrii, sub sanciunea ncetrii de drept a msurii de indisponibilizare a sumei depuse cu titlu de cauiune. Decesul titularului dreptului nepatrimonial Art. 256. - (1) Aciunea pentru restabilirea dreptului nepatrimonial nclcat poate fi continuat sau pornit, dup moartea persoanei vtmate, de ctre soul supravieuitor, de oricare dintre rudele n linie dreapt ale persoanei decedate, precum i de oricare dintre rudele sale colaterale pn la gradul al patrulea inclusiv. (2) Aciunea pentru restabilirea integritii memoriei unei persoane decedate poate fi pornit de cei prevzui la alin. (1).
Aprarea drepturilor nepatrimoniale ale persoanei juridice Art. 257. - Dispoziiile prezentului titlu se aplic prin asemnare i drepturilor nepatrimoniale ale persoanelor juridice. CAPITOLUL VI Obligaiile Legea aplicabil obligaiilor contractuale Art. 2.640. - (1) Legea aplicabil obligaiilor contractuale se determin potrivit reglementrilor dreptului comunitar. (2) n materiile care nu intr sub incidena reglementrilor comunitare sunt aplicabile dispoziiile prezentului Cod civil privind legea aplicabil actului juridic, dac nu se prevede altfel prin convenii internaionale sau prin dispoziii speciale. Legea aplicabil obligaiilor extracontractuale Art. 2.641. - (1) Legea aplicabil obligaiilor extracontractuale se determin potrivit reglementrilor dreptului comunitar. (2) n materiile care nu intr sub incidena reglementrilor comunitare se aplic legea care crmuiete fondul raportului juridic preexistent ntre pri, dac nu se prevede altfel prin convenii internaionale sau prin dispoziii speciale. Rspunderea pentru atingeri aduse personalitii Art. 2.642. - (1) Preteniile de reparaii ntemeiate pe o atingere adus vieii private sau personalitii, inclusiv prin mass-media sau orice alt mijloc public de informare, sunt crmuite, la alegerea persoanei lezate, de:
54
Agenia
de
Monitorizare
Presei
Raportul FreeEx
ANEXA 3.
Documentul a fost adoptat n reuniunea COM din 23-24 octombrie 20094
jurnalistul s nu fie membru al vreunui partid politic. 3.3. Jurnalistului i este interzis s fie informator sau ofier acoperit al unui serviciu secret. 3.4. Jurnalistul trebuie s depun anual o declaraie de interese la conducerea instituiilor mass-media la care este angajat sau cu care colaboreaz. Se recomand ca mass-media s fac publice online respectivele declaraii. Jurnalistul poate decide unilateral s i fac public declaraia de interese pe site-ul unei organizaii profesionale.
4. CADOURI, SPONSORIZRI I ALTE BENEFICII 4.1. Folosirea statutului de jurnalist i a informaiilor obinute n exercitarea meseriei pentru a obine beneficii personale sau n favoarea unor tere pri este inacceptabil i constituie o grav nclcare a normelor deontologice. 4.2. Jurnalistul nu va accepta cadouri n bani, n natur sau orice alte avantaje care i sunt oferite pentru influenarea actului jurnalistic. Se permite acceptarea de materiale promoionale sau a altor obiecte cu valoare simbolica. Dac un jurnalist particip la deplasri n interes de serviciu la care a fost invitat, va face public modalitatea de finanare a deplasrii. 4.3. n exercitarea profesiei i n relaiile pe care le ntreine cu autoritile publice sau cu diverse persoane juridice de drept privat (societi comerciale, fundaii, asociaii, partide, etc), jurnalistului i sunt interzise nelegeri care ar putea afecta imparialitatea sau independena sa.
2. INTEGRITATE 2.1. Jurnalistul este dator s semnaleze neglijena, injustiia si abuzul de orice fel. 2.2 Jurnalistul are dreptul de a fi informat, la angajare, asupra politicii editoriale a instituiei mass media. 2.3. Jurnalistul are dreptul de a se opune cenzurii de orice fel. 2.4. Jurnalistul are dreptul la clauza de contiin. El are libertatea de a refuza orice demers jurnalistic mpotriva principiilor eticii jurnalistice sau a propriilor convingeri. Aceast libertate deriv din obligaia jurnalistului de a informa publicul cu bun-credin. 2.5. Implicarea jurnalistului n orice negocieri privind vnzarea de spaiu publicitar sau atragerea de sponsorizri este interzis.
5. CORECTITUDINE 5.1. Jurnalistul care distorsioneaz intenionat informaia, care face acuzaii nefondate, plagiaz, folosete fr drept fotografii sau nregistrri audio-video sau defimeaz svrete abateri profesionale de maxim gravitate. 5.2. Jurnalistul va atribui citatele cu acuratee. Citatele trebuie s fie exacte, iar n cazul citrii pariale, jurnalistul are obligaia de a nu denatura mesajul persoanei citate. 5.3. n spiritul corectei informri a publicului, n cazul autorilor de produse jurnalistice care nu dein statutul de jurnaliti profesioniti, se impune precizarea statutului acestora. 5.4. Este obligatorie separarea clar a produselor jurnalistice de cele realizate n scop publicitar. Materialele n scop publicitar vor fi marcate distinct i vor fi prezentate astfel nct s nu poat fi confundate cu cele jurnalistice.
3. CONFLICTE DE INTERESE 3.1. Jurnalistul va evita s se afle ntr-o situaie de conflict de interese. Instituiile mass media vor asigura jurnalistului un mediu de lucru n care se practic o separare total a activitilor jurnalistice de cele economice. 3.2. Pentru a evita conflictele de interese, se recomand ca
4
www.organizatiimedia.ro
55
Libertatea Presei
Romnia
Raport
anual
- 2010
jurnalistul va evita s provoace, s promoveze i s dezvolte subiecte de pres pe marginea unor evenimente morbide. Infraciunile, crimele, terorismul, precum i alte activiti crude i inumane nu trebuie ncurajate sau prezentate ntrun mod pozitiv. 13. DISCRIMINAREA 13.1. Jurnalistul este dator s nu discrimineze i s nu instige la ur i violen. Se vor meniona rasa, naionalitatea sau apartenena la o anumit comunitate (religioas, etnic, lingvistic, sexual, etc) numai n cazurile n care informaia este relevant n cadrul subiectului tratat. 14. PREZUMIA DE NEVINOVIE 14.1. Jurnalistul este dator s respecte prezumia de nevinovtie, astfel nct nici un individ nu va fi prezentat drept fptuitor pn cnd o instan juridic nu se va fi pronunat, printr-o decizie definitiv i irevocabil. 14.2. Nu se vor aduce acuzaii fr s se ofere posibilitatea celui nvinuit s i exprime punctul de vedere. n cazul unor preri divergente, jurnalistul va da publicitii punctele de vedere ale tuturor prilor implicate. 15. PROTECIA SURSELOR 15.1. Jurnalistul are obligaia de a pstra confidenialitatea surselor n cazul n care acestea solicit acest lucru, dar i n cazul n care dezvluirea identitii surselor le poate pune n pericol viaa, integritatea fizic i psihic sau locul de munc. 15.2. Protecia secretului profesional i a confidenialitii surselor este n egal msur un drept i o obligaie al jurnalistului. 16. TEHNICI SPECIALE DE COLECTARE A INFORMAIILOR 16.1. Ca regul general, jurnalistul va obine informaii n mod deschis i transparent. Folosirea tehnicilor speciale de investigaie jurnalistic este justificat atunci cnd exist un interes public i cnd informaiile nu pot fi obinute prin alte mijloace. 16.2. Utilizarea tehnicilor speciale de investigaie trebuie s fie menionat explicit n momentul publicrii informaiilor.
6. VERIFICAREA INFORMAIILOR 6.1. Jurnalistul va face demersuri rezonabile pentru a verifica informaiile nainte de a le publica. Informaiile false sau cele despre care jurnalistul are motive temeinice s cread c sunt false nu vor fi publicate. 7. RECTIFICAREA ERORILOR 7.1. Jurnalistul are datoria de a corecta cu promptitudine orice eroare semnificativ aprut n materialele publicate. 7.2. Dreptul la replic se acord atunci cnd cererea este apreciat ca fiind ndreptit i rezonabil. Dreptul la replic se public n condiii similare cu materialul jurnalistic vizat, n cel mai scurt timp posibil. Dreptul la replic poate fi solicitat n termen de 30 de zile calendaristice de la apariia produsului jurnalistic. 8. SEPARAREA FAPTELOR DE OPINII 8.1. n relatarea faptelor i a opiniilor, jurnalistul va aciona cu bun-credin. 8.2. Jurnalistul nu are dreptul s prezinte opinii drept fapte. Jurnalistul va face demersuri rezonabile pentru a separa faptele de opinii. 8.3. Jurnalistul trebuie s exprime opinii pe o baz factual. 9. VIAA PRIVAT 9.1. Jurnalistul este dator s respecte dreptul la viaa privat i demnitatea persoanelor (inclusiv aspectele care in de familie, domiciliu i coresponden). 9.2. Amestecul n viaa privat este permis numai atunci cnd interesul public prevaleaz n faa proteciei imaginii persoanei. n astfel de cazuri, i este permis jurnalistului s prezinte public fapte i informaii care privesc viaa privat. 10. PROTECIA VICTIMELOR 10.1. Identitatea victimelor accidentelor, calamitilor, infraciunilor, cu precdere cele ale agresiunilor sexuale, nu trebuie s fie dezvluit, cu excepia situaiei n care exist acordul acestora sau al familiei (cnd persoana nu este n msur s-i dea acordul) sau cnd prevaleaz interesul public. De acelai regim de protecie a identitii beneficiaz i persoanele defavorizate (bolnavi, persoane cu dizabiliti, refugiai, etc.).
11. PROTECIA MINORILOR 11.1. Jurnalistul va proteja identitatea minorilor implicai n evenimente cu conotaie negativ (accidente, infraciuni, dispute familiale, sinucideri, etc), inclusiv ca martori. n acest sens, nregistrrile video i fotografiile vor fi modificate pentru protejarea identitii minorilor. 11.2. Fac excepie situaiile n care interesul public cere ca minorii s fie identificai. De asemenea, fac excepie cazurile n care jurnalistul acioneaz, cu acordul prinilor sau tutorilor, n interesul superior al minorului. 12. DETALIEREA ELEMENTELOR MORBIDE 12.1. Jurnalistul va evita descrierea detaliate de tehnici i metode infracionale, tehnici suicidale, vicii i nu va utiliza imagini violente i alte elemente morbide. De asemenea,
56
Publicat
2011