30 Irina Raluca BUSUIOC WITOWSCHI The Doctoral School of Economics and Business Administration, "Al.I. Cuza" University, Iasi, Romania Florin-Alexandru LUCA Gheorghe Asachi Technical University of Iasi, Romania STRUCTURA CAPITALULUI BANCAR Literature review Keywords Structuracapitalului Sistembancar Reglementareacapitalului JEL Classification G21, G32 Abstract The financial crisis has prompted a rethinking of regulations on the capital held by banks but also its quality. Accordingly, banks will have to meet certain capital requirements under Basel III timetable. Capital structure is a highly debated topic in the literature. However, subject to the capital structure of the banking system has not been sufficiently investigated.This paper focuses on understanding the concept of Structure of bank capital because regulation by setting minimum capital levels influence the choice of capital structure by banks (involuntary decisions). Voluntary decisions on bank capital structure coincide with those of non-financial firms, and therefore they have the same determinant factors. Managementul Intercultural Volumul XVI, Nr. 1 (30), 2014 31 1. Introducere Structura capitalului se refer la proveniena surselor de constituire a capitalurilor firmei. Cu alte cuvinte, structura capitaluluise refer laalternativele pecare o firm le-ar putea adoptapentru a obinefondurile necesare desfurrii activitilor sale.Sursele definanaredisponibile pentru orice firmsunt capitalul i datoriile (capitalul mprumutat). Mixul format de capitalul propriu i datorii constituiestructura capitalului. Prin urmare, structura financiar optim este reprezentat de acel mix care determin o minimizare a costului mediu ponderat al capitalurilor firmei. De-a lungul timpului, decizia de finanare, reprezentat de alegerea surselor de finanare i determinarea structurii optime a capitalului a constituit una dintre preocuprile principale pentru teoria i practica financiar, concretizate ntr-o serie de modele. Cele dou surse de finanare: capitalurile proprii i capitalurile mprumutate (datoriile) prezint anumite caracteristici ce determin structura capitalului. Capitalul propriu asigur investitorilor controlul asupra firmei ca proprietari ai acesteia, prin deinerea de aciuni ce sunt remunerate prin plata de dividende. Capitalul mprumutat genereaz investitorilor o anumit rentabilitate fix i dreptul de a fi primii despgubii n caz de lichidare a firmei. Sursa capitalurilor mprumutate este variat determinnd costuri de procurare diferite prin nivelul dobnzilor sau veniturilor fixe practicate. O firma nu poate utiliza doar finanarea prin capital propriu deoarece obiectivul major este de a maximiza valoarea firmei. Astfel, o cretere a capitalului mprumutat poate fi avantajoas din mai multe motive. n primul rnd, cheltuielile cu dobnzile sunt deductibile determinnd o reducere a costului efectiv al ndatorarii. n al doilea rnd, creditorii primesc o rat fix ceea ce face ca acionarii s nu mpart profiturile. Identificarea nivelului optim al surselor de finanare, precum i identificarea factorilor determinani ce stau la baza opiunii de finanare n vederea maximizrii valorii unei firme, a fcut obiectul a numeroase cercetri concretizate ntr-o serie de teorii. 2. Teorii ale structurii capitalului Problematica structurii capitalului a fost cercetat ndeapropae de literatura financiar. n cazul bncilor, avnd n vedere c acestea sunt supuse unor cerine minime obligatorii privindstandardelede capital, putem afirma c:bncilesunt implicate att n deciziilevoluntare ct iinvoluntare privind structuracapitalului. (Marques M.O., Santos M.C., 2003, p.17) Conform Marques i Santos (2003) deciziile voluntare privind structura capitalului bancar coincid cu cele ale firmelor non-financiare i prin urmare au aceeai factori determinani ca acestea n timp ce deciziile involuntare sunt dictate de reglementrile de adecvare a capitalului. Acest lucru este posibil deoarece nainte de toate bncile sunt firme iar mai apoi intermediari financiari. n cele ce urmeaz vom prezenta pe scurt teoriile structurii capitalurilor. 2.1. Teoria irelevanei structurii financiare Punctul de plecare pentru oricestudiu privind capitalul bancar l reprezint lucrarea lui Modigliani i Miller din 1958 intitulat The cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of investment. Articolul constituie baza teoretic pentru toate cercetrile privind teoria structurii capitalului. Denumit i teoria lui Modigliani i Miller, aceasta susine, pornind de la ipoteza unei piee perfecte, c structura capitalului nu esterelevantsaunu afecteazvaloarea unei firmei. ntr-o piade capitalperfectexist informaiiperfecte, nu exist falimentsaucosturi de tranzacionare, Managementul Intercultural Volumul XVI, Nr. 1 (30), 2014 32 firmele i persoanele fizicepotmprumutala aceeairat a dobnzii, taxelei deciziile de investiiinusunt afectatededecizii de finanare. Sintetiznd, teoria lui Modigliani i Miller formuleaz dou concluzii importante prezentate i demonstrate sub numele de propoziii. Propoziia I : valoarea unei societi ndatorate este egal cu cea a unei societi echivalente nendatorate adic, valoarea unei firme este independent de gradul de ndatorare al acesteia. Propoziia II: referindu-se la independena dintre costul mediu ponderat al capitalulu i structura de finanare exprim faptul c acesta nu variaz odat cu raportul datorii/capitaluri proprii, nu este influenat de gradul de ndatorare. Aadar, concluzia teoriei lui Modigliani i Miller, este c att valoarea firmei ct i costul capitalului acesteia sunt independente de structura capitalului, prin urmare structura capitalului este irelevant. n 1963 Modigliani i Miller revin asupra problematicii structurii capitalului analiznd efectul fiscalitii asupra datoriilor i capitalurilor proprii, comparnd valoarea unei firme nendatorate cu valoarea unei firme asemanatoare dar ndatorat. Concluzia celor doi este c valoarea unei firme ndatorate este egal cu valoarea unei firme nendatorate din aceeai clas de risc la care se adaug ctigul datorat efectului de levier financiar. Cele dou propoziii formulate de Modigliani i Miller (1958) sunt greu de testat empiric n mod direct, ns ele pot fi demonstrate ntr-o serie de contexte specifice. 2.2. Teoria clasic Conform teoriei clasice datoria are un cost mai sczut dect capitalurile proprii. Prin urmare, se ateapt ca o cretere moderat a datoriei s reduc costul mediu ponderat al capitalului deoarece se substituie o surs mai puin scump cu o surs mai scump. Aadar, n cazul teoriei clasice costul mediu ponderat al capitalului scade pn la un anumit punct pentru ca apoi s creasc, n timp ce i gradul de ndatorare crete. Structura optim de capital se va gsi n punctul de minim al costului mediu ponderat al capitalului. i teoria clasic prezint o serie de limite. Astfel, consecinele fiscalitii sunt ignorate neglijndu-se economia de impozit ce poate fi realizat ca urmare a ndatorrii i care influeneaz pozitiv valoarea firmei. 2.3. Teoria arbitrajului static sau teoria trade-off Ca urmare a criticilor aduse teoremei lui Modigliani i Miller a luat natere teoria compromisului sau a arbitrajului static prin adugarea impozitului pe profit la propoziia iniial privind irelevana structurii capitalului. Teoria susine c o firm se va ndatora pn n punctul n care economia marginal datorat reducerii impozitului urmare a deducerii din profit a dobnzilor aferente mprumuturilor contractate este compensat de costurile asociate dificultilor financiare sau falimentului. Costurile de faliment includ costurile administrative, costuri legate de urmrirea judiciar precum i alte costuri implicate de falimentul sau reorganizarea firmei, costuri care sunt relativ mici n comparaie cu valoarea de pia a firmei. Capitalul mprumutat va influena n mod pozitiv valoarea firmei prin intermediul dobnzilor care sunt deductibile. n schimb, costurile datorate falimentului vor avea o influen negativ. Prin urmare, echilibrul dintre cei doi factori va determina o structur optim a capitalului. 2.4. Teoria finanrii ierarhice sau pecking order theory Aceast teorie prevede c firmele au o ordine preferat pentru deciziile de finanare. Prioritatea este constituit de finanareaintern(rezultatul reportat iefectele deprecierii) nainte de a opta pentruorice Managementul Intercultural Volumul XVI, Nr. 1 (30), 2014 33 formdefonduriexterne(finanare extern). n cazul n carefirma opteaz pentru finanare extern ordinea surselor va fi: datorii, valori mobiliare convertibile, aciunile prefereniale, iaciuni comune. Aadar, teoria ierarhizrii surselor de finanare susine dou ipoteze referitoare la manageri.Prima ipotez are n vedere asimetriainformaiei, referindu- se la probabilitatea ca managerii s afle mai multe informaii despre o firm dect investitoriexterni. Astfel, utilizarea surselor interne permit managerilor s nu ofere informaii despre firm cum ar fioportunitile de investiii iprofiturile poteniale. Cea de a douaipotez se refer la faptul c managerii voracionan interesul firmei i implicit alacionarilor existeni, evitnd emiterea de noi aciuni i implicit de diminuare a valorii acestora. 2.5. Teoria de agent Jensen i Meckling (1976) analiznd firma ca un ansamblu eterogen de interese, identific dou tipuri de conflicte: ntre acionari i manageri i ntre acionari i creditori. Conflictele care apar sunt rezultatul separrii proprietii de control, acestea genrnd o serie de costuri denumite costuri de agent. Practic, teoriile de agent arat c levierul financiar este direct proporional cu valoarea firmei, probabilitatea de a intra n incapacitate de plat, gradul de reglementare a activitii economice, lichiditile firmei, valoarea de lichidare, probabilitatea ca firma s fie preluat, importana reputaiei manageriale. Una din metodele de reducere a costurilor de agent const n finanarea din surse mprumutate. O alt soluie este reprezentat de comportamentul managerului care poate oferi ncredre n realizarea proiectelor sale obinnd astfel o rat a dobnzii mai mic. 2.6. Teoria sincronizrii cu piaa (market timing theory) Teoriasincronizrii cu piaaesteunadincelemairecenteteorii, fiind propus de BakeriWurgler(2002). Teoria susine ca structura actual de capital esterezultatultuturor ncercriloristorice pe piaa de capital, cu alte cuvinte se refer la practica firmelor de a emite aciuni la un pre ridicat i de a le rscumpra la un pre mic printr-o sincronizare cu piaa. Conform concluziilor anlizei lor firmele nendatorate sunt acelea care emit aciuni atunci cnd acestea sunt evaluate de ctre pia la valori ridicate iar firmele ndatorate sunt acelea care emit aciuni atunci cnd acestea sunt evaluate pe pia la un pre sczut. 3.Factorii determinani ai structurii capitalului bancar n cazul bncilor, structura financiar difer de cea a instituiilor non financiare datorit particularitii activitii acestora i anume cea de intermediari financiari. Conform Diamond & Rajan (2001), bncile au o structur de capital volatil, spre deosebire de firmele non- financiare care au o combinaie de capital mai stabil. Aceasta deoarece bncile trebuie s asigure lichiditate pentru a acorda credite. Acestui aspect i se adaug i reglementarea capitalului de ctre autoritile de supraveghere i reglementare. 3.1. Efectele reglementrii capitalului Diversele studii realizate privindcapitalul bancar, nu au reuit s explice pe deplin relaiadintre capitalulbancar i risc, aceast relaie rmnndambigu. Chiar dac capitalul bancar nu ar fi reglementat, bncile ar deine un anumit nivel al acestuia care ar aciona ca tampon pentru a absorbi pierderile neateptate. n plus piaa ar sanciona abaterile de la una anumit nivel al capitalului, n sensul c valoarea bncii va scdea n cazul n care aceasta are prea puin sau prea mult capital. (Berger, A. N., Herring, R.J., Szego, G.P., 1995) Dac nivelul de capital se dovedete insuficient atunci apare falimentul bancar.Criza Managementul Intercultural Volumul XVI, Nr. 1 (30), 2014 34 financiar a pus n eviden fenomenul de contagiune determinat de falimentul bancar. Prin urmare, se impune necesitatea reglementarea mai strict a capitalului bancar. Analiznd bncile din Marea Britanie, Edizt, MichaeliPerraudin(1998) au evaluat efecteleAcordului Basel privind cerinele de capital. Rezultatele lor arat c atunci cnd rata de capitalse apropie devaloareaminim impusde ctre autoritile de reglementare, bncile i majoreaz nivelul capitaluluintrimestrul urmtor. Drept urmare, cerinele minime de capital influeneaz semnificativ rata de capital. Cu toate acestea, nu exist dovezi c bncile i-ar asuma mai multe riscuri pentru a atinge nivelul minim de capital. MarquesiSantos(2003) consider c reglementarea capitalului reprezintprimul factor determinant extern alstructurii capitalului bncilor. De altfel, la aceeaiconcluzie a ajuns i Rime (2001) analiznd capitalul i comportamentul fa de risc al bncilor elveiene. El arat c presiuneareglementriiareunimpact pozitivsemnificativ fa de rata de capital, ns nu exist nici odovad c cerinele de capitalau vreun impactsemnificativ asupra comportamentului fa de riscal bncilor. n studiul su asupra bancilor japoneze, Iwatsubo (2007) gseteccerinelede adecvare a capitaluluinu auprevenitasumarea de riscuri de ctre bncilesubcapitalizate, deoarece ele au emismai multe datorii subordonate pentru a ndeplini aceast cerin. Recapitalizarea prin emiterea dedatorii subordonatea ajutatbncile s recuperezepierderilede capital i s atenuezecriza creditelor, darle-a permiss creasc expunereaacestora lasectorul imobiliaria agravat problema creditelor neperformante. (Iwatsubo, K., 2007, p.166) 3.2. Prezena garaniilor guvernamentale Conform Kwan (2009), bncile i alte instituii financiare sunt firme specializate, a cror structur de capital este afectat de o serie de condiii din sectorul financiar, cum sunt reglementrile guvernamentale i accesul la instrumente federale de securitate ale guvernului, care includ asigurarea depozitelor. Unele studii arat c, garaniile guvernamentale, incluznd aici asigurarea depozitelor, funcia de LOLR (lender of last resort - creditor de ultim instan) pecum i teoria to big to fail, reduc costurile ateptate de faliment precum riscul de nerambursare careeste transferat de labncila guvern. Exemplu este anul 2008 cnd bncile centrale i guvernele au injectat capital pentru a preveni alte falimente bancare. (Ahmad, R., Ariff, M., Skully, M.J., 2008, p.258) De asemenea, n studiul su, Iwatsubo (2007) constat c injeciile de capital ale guvernului n bncile japoneze le-audeterminat pe acesteas reduccrediteleriscante. Dei prezena garaniilor guvernamentale menionate mai sus ar trebui s salveze bncile de la faliment, exist n continuare bnci care nu reuesc s funcioneze corespunztor. Drept urmare, vor exista bnci care vor iei din afaceri mai devreme sau mai trziu, n ntreaga lume. 3.3. Structura proprietii ntreproprietariii managerii unei bncipot exista divergene n ceea ce privete asumarea de riscuri. Acest lucru poate determina modificri n nivelul capitalului deinut de ctre bnci. Saunders, A., Strock, E., Travlos, N. G., (1990), investigheaz relaia dintrestructura de proprietatebancar i asumarea de riscuri. Rezultatele acestei lucrri arat c bncilecontrolate de acionariau stimulentepentru asumarea de riscuri mai maridect bncilecontrolatemanagerial, iar diferenele privind asumarea deriscuri devinmai pronunatenperioadededereglementare. Managementul Intercultural Volumul XVI, Nr. 1 (30), 2014 35 Laeven, L., Levine, R., (2009) aufcutprimele cercetri referitoarela reglementarea capitalului prinincluderea aspectelor privindstructura de proprietate. Pe un eantion privind cele mai marizecebncilistate la bursdinlume,ntre anii1996 i2001, ei analizeazefectelereglementrii. Rezultatele arat creglementareaareefecte diferite asupra asumrii riscurilor bancare n funcie de structura de proprietate. Constatrile sugereaz faptul c asumarea de riscuricreteatunci cndproprietariiauputerede votmai maredect bnciledeinuteiguvernate demanagerisau detitularii de creane. 3.4. Rezultatelebncilor sau carta valorii Carta valorii se refer la capacitatea bncii de a continuasfacafacerinviitor, reflectatca parte apreului aciunilor sale. Cercetrile arat c bncile cu o cart valoroas tind s dein mai mult capital pentru a-i proteja fluxurile de profit viitoare. Astfel, o cart valoroas poate fi reflectat ntr-un raport al valorii de pia la valoarea contabil mai mare, acest raport fiind asociat unei rate de capital mai ridicate. (Berger A., De Young R., Flannery M., Lee D., and Oztekin O., 2008, p.7) ntr-o cercetare mai recent Octavia, M., Brown, R., (2010) arat c factorii determinani ai structurii capitalului, aplicai doar firmelor nefinanciare pot explica nivelul de ndatorare financiar al bncilor pentru valoarea contabil i de pia. Demstez, R.S., Saidenberg, M.R., Strahan, P. E. (1996) sugereazcobancprofitabilvaalege un nivel ridicat al raporturilorde capital, toatecelelalte elemente rmnnd la aceeai valoare pentru a protejavaloareacartei. Aceast ipotezexplic modul n care oscdere aveniturilorar putea provocabncile s-i asume riscuri mai ridicate. 4. Concluzii Instituiile financiare, spre deosebire de alte firme, sunt obligate s dein un anumit nivel de capital i lichiditate deoarece fiecare aspect al activitii lor se afl n strns corelaie cu disponibilitatea capitalului. Prin structura sa adecvat, capitalul bancar transmite un semnal partenerilor si asupra stabilitii bncii. Capitalul servete drept plas de siguran pentru riscurile la care este expus o banc i de aceea mrimea i structura sa sunt elemente eseniale n stabilirea profilului de risc al societii bancare. Bibliografie [1]Ahmad, R., Ariff M., Skully, M.J., (2008), The Determinants of Bank Capital Ratios in a Developing Economy, Asia-Pacific Finance Markets, vol.15, pp.255272. [2] Baker, M., Wurgler J., (2002), Market Timing and Capital Structure, Journal of Finance, vol.57, issue 1, pp. 1-32. [3] Berger, A. N., Herring, R.J., Szego, G.P., (1995), The Role of Capital in Financial Institutions,Wharton Financial Institutions Center Working Paper 95-01. [4] Berger, A., De Young, R., Flannery, M., Lee D., and Oztekin, O., (2008), How Do Large Banking Organizations Manage Their Capital Ratios, The Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Research Department, RWP 08-01, http://www.kc.frb.org/Publicat/RESWKPAP/PDF/ RWP08-01.pdf. [5] Demstez, R.S., Saidenberg, M.R., Strahan, P. E., (1996), Banks with something to lose: The disciplinary role of franchise value,Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review, vol.2, issue 2, pp.1-14. [6] Diamond, D., Raghuram Rajan. (2000), A Theory of Bank Capital, Journal of Finance, vol.55, issue 6, pp. 2431-2465. [7] Ediz, T., Michael, I., Perraudin, W., (1998), The impact of capital requirements on U.K. bank behaviour, Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review, vol.4, issue 3, pp.15-22. [8] Iwatsubo, K., (2007), Bank Capital Shocks and Portfolio Risk: Evidence from Japan,Japan and the World Economy, vol. 19, issue 2, pp. 166-186. [9] Jensen, M., Meckling, W., (1976), Theory of the firm: managerial behavior,agency costs and capital structure,Journal of Financial Economics, vol. 2, pp. 305-360. [10] Kwan, S., (2009), Capital structure in banking. Federal Reserve Bank of San Francisco Economic Letter, vol. 37, pp. 1-5. Managementul Intercultural Volumul XVI, Nr. 1 (30), 2014 36 [11] Laeven, L., Levine, R., (2009), Bank Governance, Regulation and Risk Taking,Journal of Financial Economics, vol.93, issue 2, pp. 259- 275. [12] Marques, M.O., Santos, M.C., (2003), Capital Structure Policy and Determinants: Evidence from the Portuguese Banking Industry, http://www.fep.up.pt/investigacao/ cempre/actividades/sem_fin/sem_fin_01/ PAPERS_PDF/paper_sem_fin_14nov03.pdf [13] Modigliani, F., Miller M., (1958), The cost of capital, corporation finance and the theory of investment, American Economic Review, vol.48, issue 3, pp. 261-297. [14] Modigliani, F., Miller, M., (1963), Taxes and the cost of capital: A correction, American Economic Review, vol. 53, pp. 433-443. [15] Octavia, M., Brown, R., (2010), Determinants of bank capital structure in developing countries: regulatory capital requirement versus the standard determinants of capital structure. Journal of Emerging Markets, vol.15, issue 1, pp.50-62. [16] Rime B., (2001), Capital requirements and bank behaviour: Empirical evidence for Switzerland, Journal of Banking and Finance,vol.25, pp. 789-805. [17] Saunders, A., Strock, E., Travlos, N. G., (1990), Ownership structure, deregulation and bank risk-taking,The Journal of Finance, vol. 45, pp. 643-654.