STUDIU DE CAZ ASUPRA

CONSECINTELOR MODIFICARII
GEOMETRIEI RAMIFICATIEI UNUI
PANOU RADIANT
STUDIU DE CAZ
CAZ 1 CAZ 2

DATE DE INTRARE: DATE DE IESIRE:
Se cunosc:

Temperatura la intrare
Ti=393,15 K;
Viteza la intrare Vi=0,6 m/s;
Diametrul tevilor
intrare/iesire D=20 mm;
Presiunea la intrare
Pi=250.000 Pa;

Se va urmari:

Temperatura fluidului la
iesire in cele 2 cazuri;
Viteza fluidului la iesire;
Comportarea agentului
termic in cele 2 geometrii;
DATE INITIALE FLUENT

FLUIDUL DE LUCRU ESTE
APA CALDA Ti=393,15 K;
PERETELE PANOULUI
RADIANT ESTE DIN
CUPRU,GROSIME 0,8 MM
SI CONDUCTIVITATE
TERMICA 388 W/M X K;

DATE INITIALE FLUENT

Alte conditiile intiale se
aleg ca cele prezentate in
tutorialul Fluent;


Scara la care s-a lucrat
este trecuta in MM.
DEFINIRE TIPULUI DE LIMITE(VALABIL IN AMBELE
CAZURI)




DEFINIRE MONITOR:
-PE 1 MONITOR SE VOR URMARI COMPORTARILE TEMPERATURILOR;
-PE AL 2 LEA SE VOR URMARI COMPORTARIEL VITEZELOR.


Calculul se face plecand de la datele de intrare si pentru 150 iteratii.
Rezulta astfel convergenta vitezelor:
CAZ 1. CAZ 2.
Comparatie CONTUR/VECTOR viteze pentru cele 2 cazuri:
Caz 1. Caz 2.
Comparatie CONTUR/VECTOR temperatura pentru cele 2 cazuri:
Caz 1. Caz 2.
Comparatie CONTUR turbulenta energie kinetica pentru cele 2 cazuri:
Caz 1. Caz 2.

CONCLUZII
Caz 1 vs Caz 2.
Temperaturile la iesire in cazul 1 sunt mai mici cu aprox 2 K fata de
cazul 2.
Vitezele la iesire in cazul 1 sunt mai mari cu aprox 0,05 m/s fata de
cazul 2.
In cazul 2 se poate observa incalzirea unei suprafete interioare mai
mari fata de cazul 1;
Tot in cazul 2 se poate observa la curbura coturilor o zona de
accelerare a fluidului de lucru pana la aprox 0,8 m/s ca urmare a
turbioanelor create in geometrie.
Per total ,conform simularii desfasurate, geometria in cazul 2 ar
avea un schimb de caldura superior cu mediul exterior fata de cea
din cazul 1.