Expertizele n procesul penal

59

Capitolul XI. Expertizele n procesul penal
Seciunea XI.1 Noiunea de expertiz. Importana expertizelor
ca mijloc de prob
n procesul penal principala sarcin pe care o au de ndeplinit organele
judiciare este de a stabili exactitatea situaiei de fapt supus judecii, ntruct
numia pe baza stabilirii exacte a mprejurrilor de fapt ale cauzei, organul judiciar
poate soluiona cauza respectiv i poate n final s adopte o soluie legal i
temeinic, care s fie convingtoare att pentru prile din proces, ct i pentru cei
din afar.
n situaiile n care organele judicare sunt puse n faa unor probleme pe care
nu le pot rezolva singure fiind necesare, pentru lmurirea unor mprejurri,
cunotinele unor specialiti din domeniile tiinei, tehnicii sau artei, legea, pentru a
le nlesni descoperirea adevrului, le ngduie, iar uneori chiar le oblig s recurg
la concursul specialitilor. De aceea, ori de cte ori pentru lmurirea unor
mprejurri, necesare soluionrii cauzei, organele judiciare au nevoie de prerea
unor persoane avnd cunotine de specialitate, vor numi unul sau mai muli
experi, stabilind totodat punctele nelmurite asupra crora acetia s se pronune
i aceasta pentru c nu se poate cere judectorului sau procurorului sa aib o
instrucie universal
125
.
Aceast activitate de cercetare a unei probleme de ctre un specialist, prin
cunotinele sale n domeniul tiinei, tehnicii, artei etc., este denumit n mod
frecvent, att n actele normative, ct i n lucrrile de specialitate, expertiz i
pentru c se desfoar n cadrul unui proces este denumit expertiz judiciar.

125
Victor CDERE, Tratat de procedur civil, Ed.Cultura Naional, Bucureti, 1928, p.247.
Expertizele n procesul penal
60

Sunt ntrebuinai ns i ali termeni, ca de exemplu proba prin raportare de
expertiz
126
, rapoartele de expertiz
127
, concluziile experilor , proba prin
expertiz etc.
S-au formultat n literature juridic, att n ara noastr, ct i n alte ri,
diferite definiii ale expertizei ca mijloc de prob.
Astfel, expertiza a fost definit ca fiind mijlocul special de a transmite sau a
aduce n proces noiuni tehnice sau obiecte de prob pentru relevarea crora se cer
cunotine speciale sau abilitate tehnic
128
, sau a fost definit ca fiind
investigaiile pe care le fac experii .
Considerm c ntr-o formulare succint i complet expertiza poate fi
definit ca fiind activitatea de cercetare a unor mprejurri de fapt, necesare
stabilirii adevrului obiectiv n cauza supus soluionrii, de ctre un expert, prin
cunotine specifice fiecrei specialiti, activitate desfurat la cererea organului
judiciar n situaia n care nu poate singur s lmureasc respectiva mprejurare de
fapt.
Importana acestui mijloc de prob const n faptul c furnizeaz informaii
necesare, uneori indispensabile ncadrrii juridice a faptei.
n literatura de specialitate numeroi juriti au subliniat importana
expertizelor i tendina lor de dezvoltare n dreptul modern, exprimnndu-se chiar
prerea c multe procese nu pot fi soluionate fr ajutorul experilor, prere fa de
care avem unele rezerve.
ntruct expertizele folosesc date tiinifice pentru dovedirea mprejurrilor
de fapt i sunt efectuate de specialiti cu pregtire superioar i competen

126
A se vedea Ilie STOENESCU, Gaian PORUMB, Drept procesual civil romn, E.D.P.,Bucureti,1966, p.183.
127
A se vedea Aurelian IONACU, Probele n procesul civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969, p.237.
128
Eugenio FLORIAN, Delle prove penali, vol.II, nr.175, p.323, apud Emil MIHULEAC, Expertiza judiciar, Ed.
tiinific, Bucureti,1971, p.31.
Expertizele n procesul penal
61

deosebit, ele constituie o garanie important a obiectivitii probaiunii n cele
mai dificile situaii i n acelai timp exercit o influen favorabil asupra
activitii oragnelor judiciare prin contribuia pe care o au la rezolvarea rapid i
obiectiv a cauzelor
129
.
Seciunea XI.2 Clasificarea expertizelor. Noiunea de expert.
Efectuarea expertizei
n literatura de specialitate diferii autori au folosit diferite criterii de
clasificare a expertizelor cum ar fi:natura problemelor ce urmez a fi lmurite prin
expertiz, modul n care legea reglementeaz necesitatea efecturii expertizei,
modul de desemnare a experilor, modul de organizare a expertizelor etc. S-a
utilizat sistemul mpririi expertizelor n grupe, de exemplu grupa expertizelor ce
au la baz constatri materiale i date de specialitate fr a avea n vedere i
elemente juridice cum ar fi expertizele ce folosesc investigaii cu caracter medical,
chimic etc. i grupa expertizelor care n mod obligatpriu au la baz i elemente
juridice cum ar fi expertizele tehnice i contabile la efectuarea crora trebuie avute
n cedere diferite norme speciale
130
.
ntr-o alt opimie expertizele eu fost clasificate n grupa expertizelor ce se
refer la adunarea i evaluarea probelor cum ar fi expertizele tehnice, contabile,
medico-legale etc. i grupa expertizelor care au ca obiect stabilirea strii
infractorilor i identificarea lor cum ar fi expertizele ce au la baz investigaii
anatomice, biologice, psihologice etc.
131


129
Victor CDERE, p.197.
130
Emil MIHULEAC., p.38.
131
Ioan IONESCU Dolj, Curs de procedur penal romn, Ed. Librriei Socec, Bucureti, 1926, p.224.
Expertizele n procesul penal
62

Dup modul n care legea reglementez necesitatea efectuarii expertizelor
acestea au fost clasificate n expertize facultative adic dispuse de organele
judiciare atunci cnd acestea socotesc c sunt necesare cunotinele unui expert
pentru lmurirea anumitor aspecte ale cauzei i expertizele obligatorii adic cele a
cror efectuare este prevzut ca obligatorie de ctre lege
132
.
Dup modul de desemnare a expertului, expertizele au fot mprite n trei
grupe i anume: experizele simple n care expertul este numit de ctre organul
judiciar, expertize contradictorii, n care experii sunt alei i numii de ctre pri
i expertize supravegheate n care prile pot desemna un specialist care are
atribuii de control asupra modului de efectuare a expertizei
133
.
Dup modul de organizare a expertizelor acestea au fost mprite n
expertize simple care sunt efectuate de un specialist dintr-un anumit domeniu de
activitate i expertize complexe n care pentru lmurirea faptelor i mprejurrilor
cauzei sunt necesare cunotine din mai multe ramuri ale tiinei sau tehnicii
134
.
Considerm c cel mai important criteriu de clasificare a expertizelor l
constituie domeniul de aplicare a expertizei, natura problemelor ce urmeaz a fi
lmurite prin expertiz i n acest sens expertizele cele mai frecvent dispuse de
organele judiciare sunt: expertizele tehnice, expertizele medicale, expertizele
contabile i expertizele criminalistice.
Expertizele medicale mbrac deiferite aspecte, forme, n raport de domeniul
medical n care se efectueaz, cele mai frecvente forme de expertiz medical
utilizate n practic fiind expertizele medico-legale, utilizate pentru examinarea
aspectelor legate de cauza morii, de vtmarea integritii corporale a persoanei, de

132
Ion NEAGU, Drept procesual penal ,partea general, vol.II, Bucureti, p.113.
133
Nicolae VOLONCIU, Drept procesual penal ,E.D.P., Bucureti, 1972,p.182.
134
Camil SUCIU, Criminalistic, Bucureti, E.D.P., 1972, p.571.
Expertizele n procesul penal
63

determinarea grupei de snge etc., expertizele psihiatrice, expertizele toxicologice,
veterinare, etc.
Expertizele criminalistice au largi aplicaii n procesul penal dar se utilizeaz
i n procesul civil
135
chiar i n cazul n care aciunea civil se judec independent
de cea penal, n intana civil, atunci cnd aciunea civil are ca obiect repararea
prejudiciului produs prin infraciune, precum i atunci cnd pentru lmurirea unor
probleme este necesar folosirea metodelor tiinifice proprii criminalisticii.
n literatura de specialitate s-au dat diferite definiii noiunii de expert,toate
definiiile bazndu-se pe elemente comune i desemnnd acea persoan, numit de
organul judiciar sau aleas de pri, chemat s dea un aviz ntr-o problem de
specialitate
136
.
ntr-un mod concis dar cuprinztor putem defini expertul ca fiind persoana
fizic care are cunotine de specialitate ntr-un domeniu al tiinei, tehnicii, artei i
care este abilitat oficial n calitatea de expert de a lmuri chestiuni care n procesul
judiciar necesit asemenea cunotine.
Expertul este aadar un auxiliar al justiiei, un consultant care ajut organul
judiciar s lmureasc anumite mprejurri de fapt necesare soluionrii cauzei, pe
baza datelor i cunotinelor de specialitate pe care le are ntr-un anumit domeniu.
Din ansamblul prevederilor legale care reglementez expertiza rezult n mod
evident c prima condiie care se cere unei persoane pentru a fi abilitat n mod
oficial ca expert este aceea de a avea pregtirea de specialitate n domeniul care
intereseaz cauza, pregtire care i confer posibilitatea s dea organului judiciar
lmuririle necesare.

135
Ilie STOENESCU, Graian PORUMB, Drept procesual civil romn, E.D.P., Bucureti, 1966, p. 203-204.
136
Emil MIHULEAC, Expertiza judiciar, p.156.
Expertizele n procesul penal
64

Pe de alt parte persoana numit expert trebuie s nu fie interesat n
soluionarea cauzei.
ndeplinirea acestor dou condiii i anume calificarea i obiectivitatea
expertului asigur n mare msur veridicitatea concluziilor pe care la ncheierea
lucrrii le formulez.
De la acest regul exist dou excepii i anume incapacitatea i
incompatibilitatea.Incapacitatea const n interdicia impus de lege unor persoane
de a fi numiti experi i ea poate fi absolut n sensul c cel incapabil nu poate
efectua nicio expertiz n nicio cauz, sau relativ n sensul c cel incapabil nu
poate efectua o expertiz ntr-un caz concret, deci incapacitatea este raportat
numai la o expertiz anume.
Incompatibilitatea o reprezint situaia n care o persoan, dei are capacitate
general de a fi expert nu are exerciiul ei, fie din cauza calitii sale funcionale, fie
din cauza poziiei sale procesuale
137
.
Sunt incapabili de a fi experi, din cauza poziiei lor procesuale inculpatul,
partea vtmat, prile n procesul civil ,martorul
138
.
Expertul nu este nici martor pentru c,aa cum pe bun dreptate s-a afirmat n
literatura de specialitate, n timp ce martorul relatez organelor judiciare fapte
percepute de el persoanal, expertul, dimpotriv, nu cunoate faptele cauzei i
organul judiciar i cere prerea din punct de vedere al cunotinelor sale de
specialitate, deci martorul este creat de mprejurri obiective pe cnd expertul este
numit de organul judiciar.
Sarcina de expert are un caracter obligatoriu fiind n legtur cu ndatorirea
de a nlesni descoperirea adevrului. De aceea, persoana chemat s ndeplineasc

137
Idem.
138
A se vedea art.54 C.pr.pen.
Expertizele n procesul penal
65

aceast ndatorire nu are dreptul s o refuze n mod nentemeiat i din acest punct
de vedere,sub aspectul caracterului lor de obligaie juridic, procesual, ndatorirea
de a fi expert este asemntoare cu ndatorirea de a fi martor.
Refuzarea sarcinii de efectuare a expertizei nu poate fi fcut dect din
motive temeinice i de aceea dac expertul ntiinat fiind de numirea sa nu se
prezint sau refuz nentemeiat lucrarea, organul judiciar poate dispune nlocuirea
lui dar l poate i sanciona.
139

Expertiza este totodat o sarcin personal i de aceea expertul nu o poate
transmite altei persoane, iar expertiza efectuat de o persoan neabilitat nu poate fi
invocat cu valabilitate de prob n faa organelor judiciare
140
.
Pentru atingerea scopului urmrit prin efectuarea expertizei, potrivit
articolului 121 Cod de procedur penal, expertul are dreptul s ia cunotin de
materialul necesar din dosar. n cursul urmririi penale, cercetarea dosarului se face
cu ncuviinarea organului de urmrire.
De asemenea, expertul poate cere lmuriri organului de urmrire penal sau
instanei de judecat cu privire la anumite fapte sau mprejurri ale cauzei. La
rndul lor, prile, cu ncuviinarea i n condiiile stabilite de organul judiciar, pot
da expertului explicaiile necesare.
Dup ce s-a informat cu privire la toate elementele ce formez obiectul
expertizei, expertul trece la efectuarea propriu-zis a acesteia.
Dup efectuarea expertizei, conclutiile la care s-a ajuns sunt expuse ntr-un
raport scris (articolul 122 Cod de procedur penal). Cnd sunt mai muli experi,
se ntocmete un singur raport de expertiz. Dac sunt preri diferite, opiniile
separate sunt consemnate n cuprinsul raportului sau ntr-o anex.

139
A se vedea n acest sens dispoziiile art.205 C.proc.civ.,combinat cu art.188 C.proc.civ. i dispoziiile art.198
C.pr.pen.
140
Trib.Suprem,sec.civ.,dec.nr.532/1980,n Culegerea de decizii pe anul 1980,p.165-176.
Expertizele n procesul penal
66

Raportul de expertiz se depune la organul judiciar care a dispus efectuarea
expertizei.
Dac din raportul de expertiz nu reies cu claritate concluziile expertului,
organul judiciar i cere acestuia lmuriri suplimentare n scris sau dispune chemarea
lui pentru a da explicaii verbale. Ascultarea expertului se face potrivit dispoziiilor
privitoare la ascultarea martorilor
141
.
Potrivit articolului 125 Cod de procedur penal, cnd organul judiciar are
ndoieli cu privire la exactitatea concluziilor raportului de expertiz, dispune
efectuarea unei noi expertize.
Dei este un mijloc de prob n care sunt expuse opiniile unor specialiti cu
privire la anumite aspecte a cror lmurire este necesar pentru rezolvarea cauzei,
expertiza nu are o for probant deosebit fa de celelalte mijloace de prob
142
.
Dac organul judiciar are ndoieli cu privire la corectitudinea concluziilor
expertizei, dispune efectuarea unei noi expertize. Cnd noua expertiz ajunge la
concluzii diferite fa de prima sau chiar contrare, se pune problema crei expertize
s i se acorde ncredere; ntruct legea nu face distincie, organul judiciar poate
recunoate valoarea probant a oricreia dintre ele, dac este confirmat de
ansamblul probelor administrate n cauz.


141
George ANTONIU n Vintil DONGOROZ i colectiv, Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal
romn.286.
142
Ion NEAGU, Tratat de procedur penal, p.306.