Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Mihai Eminescu
Scrisoarea III
Un sultan dintre aceia ce domnesc peste vro limb,
Ce cu-a turmelor pune, a ei patrie -o schimb,
La pmnt dormea inndu-i cpti mna cea dreapt;
Dar ochiu,-nchis afar, nluntru se deteapt.
Vede cum din ceruri luna lunec i se coboar
i s-apropie de dnsul preschimbat n fecioar.
nflorea crarea ca de pasul blndei primveri;
Ochii ei snt plini de lacrimi de umbra tinuitelor dureri;
Codrii se nfioreaz de atta frumusee,
Apele-ncreesc n tremur strveziile lor fee,
Pulbere de diamante cade fina ca o bur,
Scnteind plutea prin aer i pe toate din natur
i prin mndra fermecare sun-o muzic de oapte...
Ea, eznd cu el alturi, mna fin i-o ntinde,
Prul ei cel negru-n valuri de matas se desprinde:
- Las' s leg a mea via de a ta... n brau-mi vino,
i durerea mea cea dulce cu durerea ta alin-o...
Scris n cartea vieii este i de veacuri i de stele
Eu s fiu a ta stpn, tu stpn vieii mele.
i cum o privea sultanul, ea se-ntuneca... dispare;
Iar din inima lui simte un copac cum c rsare,
Care crete ntr-o clip ca n veacuri, mereu crete,
Cu-a lui ramuri peste lume, peste mare se lete;
Umbra lui cea uria orizontul l cuprinde
i sub dnsul universul ntr-o umbr se ntinde;
Iar n patru pri a lumii vede iruri munii mari,
Atlasul, Caucazul, Taurul i Balcanii seculari;
Vede Eufratul i Tigris, Nilul, Dunrea btrn Umbra arborelui falnic peste tot e stpn.
- Da-mprate !
- Am venit s mi te-nchini,
De nu, schimb a ta coroan ntr-o ramur de spini.
- Orice gnd ai mprate, i oricum vei fi sosit,
Ct sntem nc pe pace, eu i zic: Bine-ai venit !
Despre partea nchinrii ns, doamne, s ne ieri;
Dar acu vei vrea cu oaste i rzboi ca s ne ceri,
Ori vei vrea s faci ntoars de pe-acuma a ta cale,
S ne dai un semn i nou din mila mriei-tale...
De-o fi una, de-o fi alta... Ce e scris i pentru noi,
Bucuroi le-om duce toate, de e pace de-i rzboi.
- Cum ? Cnd lumea mi-e deschis, a privi gndeti c pot
Ca ntreg Aliotmanul s se-mpiedice de-un ciot ?
O, tu nici visezi btrne, ci n cale mi s-au pus !
Toat floarea cea vestita a ntregului Apus,
Tot ce sta n umbra crucii, mprai i regi s-adun
S dea piept cu uraganul ridicat de semilun.
S-a-mbracat n zale lucii cavalerii de la Malta,
Papa cu-a lui trei coroane, puse una peste alta,
Fulgerele adunat-au contra fulgerului care
n turbarea-i furtunoas a cuprins pmnt i mare.
N-au avut dect cu ochiul ori cu mna semn a face,
i Apusul i mpinse toate neamurile-ncoace;
Pentru a crucii biruin se micar ruri-ruri,
Ori din codri rscolite, ori strnite din pustiuri;
Zguduind din pace-adanc ale lumii nceputuri,
nnegrind tot orizontul cu-a lor zeci de mii de scuturi,
Se micau ngrozitoare ca pduri de lnci i sbii,
Tremura nspimntat marea de-ale lor corabii !...
La Nicopole vzut-ai cte tabere s-au strns
Ca s steie nainte-mi ca i zidul nenvins.
Cnd vzui a lor mulime, ct frunz, ct iarb,
Cu o ur nempacat mi-am optit atunci n barb,
Am jurat ca peste dnii s trec falnic, fr pas,
Din pristolul de la Roma s dau calului ovas...
i de crunta-mi vijelie tu te aperi c-un toiag ?
i purtat de biruin, s m-mpiedic de-un moneag ?
- De-un moneag, da, mprate, cci moneagul ce priveti
Nu e om de rnd, el este domnul rii Romneti.
Eu nu i-a dori vreodat s ajungi s ne cunoti,
Nici ca Dunarea s-nece spumegnd a tale oti.
Dup vremuri muli venir, ncepnd cu acel oaspe,
Ce din vechi se pomenete, cu Dariu a lui Istaspe;
Muli durar, dup vremuri, peste Dunre vrun pod,
De-au trecut cu spaima lumii i mulime de norod;
mprai pe care lumea nu putea s-i mai ncap
Au venit i-n ara noastr de-au cerut pmnt i ap i nu voi ca s m laud, nici c voi s te-nspimnt,
Cum venir, se facur toi o ap -un pmnt.
Te fleti c nainte-i rsturnat-ai valvartej
Otile leite-n zale de-mprai i de viteji ?
Tu te lauzi c Apusul nainte i s-a pus ?...
Portretul lunii este un simbol al frumusetii creand un tablou de vraja cu ajutorul motivelor
romantice. Acest tablou ne introduce in visul sultanului unde poetul foloseste acumularea de
imagini vizuale si auditive care adancesc puterea de vraja si vis.
Ea, sezand cu el alaturi, mana fina i-o intinde,
Parul ei cel negru-n valuri de matasa se desprinde.
Dand glas puterii magice a visului, poetul se foloseste de aceasta imagine pentru a
accentua dorinta de marire a sultanului, care, prin versul Las sa leg a mea viata de a
ta In bratu-mi vino, pune in evidenta dorinta de marire a sultanului. Tot din acest
tablou face parte si visul sultanului pentru cucerirea lumii. Disparitia lumii tulbura
imaginea si visul ia o alta directie: din inima sultanului creste halucinant un copac urias
sub a carui umbra se intinde intregul univers. Copacul reprezinta simbolul formarii si
maririi Imperiului Otoman. Prin intermediul imaginilor vizuale si auditive se releva
cucerirea lumii. Sultanul viseaza la toate bogatiile lumii:
Iar in patru parti a lumii vede siruri muntii mari
Atlasul, Caucazul, Taurul si Balcanii seculari;
Vede Eufratul si Tigris, Nilul, Dunarea batrana
Umbra arborelui falnic peste toate e stapana,
precum si cucerirea Romei:
Insa frunzele-ascutite se indoaie dupa vant
Si deasupra Romei se inclina la pamant.
Aici are loc trezirea la realitate, visul sultanului luand proportiile unei mari dorinte ce,
crede sultanul, este trimisa de la Profet, ca Pe-o clipa se-naltase, chiar in rai la
Mohamet. Atunci el pricepe si intelege visul ca acesta trebuie sa devina o realitate, ca Imperiul
Otoman este sortit unei cuceriri a lumii.
Apoi ne apar imagini gradate, natura infiorandu-se de largirea Imperiului, de granitele sale
care nu mai cunosc margini, sporind an de an.
An cu an imparatia tot mai larga se sporeste,
Iara flamura cea verde se inalta an cu an,
Neam cu neam urmandu-i zborul si sultan dupa sultan.
Urmeaza apoi enumeratia si epitetele care au rolul de a descrie fastul, frumusetea, maretia
si puterea armatelor otomane care au ajuns la granitele tarii noastre cu ganduri de cucerire.
Vin de-ntuneca pamantul la Rovine in campii. Metafora intuneca pamantul arata
multimea armatei otomane.
In timp ce armata otomana intra cu fast in tara noastra, este introdus aici un element al
naturii care parca ameninta si pregateste razbunarea si lupta:
Numa-n zarea departata suna codrul de stejari.
Ocrotitoarea natura, totdeauna prietena romanului, vine si de aceasta data in ajutorul micii
oaste conduse de marele domnitor Mircea cel Batran.
Imaginile auditive ne introduc parca in aceasta atmosfera de miscare si forfota:
Suna codrul de stejari.
In al doilea tablou al primei parti se reproduce un scurt episod dramatic, in care elementul
predominant este dialogul. Poetul introduce acum in jocul sau de idei figura unui domnitor
exemplar a lui Mircea cel Batran intruchiparea conducatorului al carui unic tel este slujirea
patriei. Mircea apare in dialogul lui cu Baiazid ca un geniu politic care face totul pentru a asigura
libertatea si independenta poporului sau. Dialogul este prezentat gradat iar tabloul incepe cu
dialogul dintre Mircea si Baiazid. Mircea este prezentat ca un domnitor simplu, venit din popor,
dar cu multa demnitate. El nu se lasa infrant asa usor:
La un semn deschisa-i calea si s-apropie de cort
Un batran atat de simplu, dupa vorba, dupa port.
Apoi, este pus in evidenta dialogul dintre Mircea cel Batran si Baiazid:
-
Tu esti Mircea?
Da-mparate!
Am venit sa mi te-nchini,
Eminescu condamna pe toti acei care profita de trecutul glorios, de faptele glorioase ale
ostasilor romani din trecut, pentru a se acoperi ei insisi de glorie. Se evoca, mai departe, figurile
marilor domnitori Mircea cel Batran, descendent din familia Basarabilor si al lui Stefan cel
Mare, descendent si el din marea familie a Musatinilor:
Ramaneti in umbra sfanta, Basarabi si voi Musatini,
Descalecatori de tara, datatori de legi si datini,
Ce cu plugul si cu spada ati intins mosia voastra
De la munte pan la maresi la Dunarea albastra.
aducand un elogiu celor doi mari conducatori.
In acest poem, capitala este comparata cu orasul Sybaris vestit prin desfaul sau. Prin
aceasta se releva falsul patriotism al demagogilor:
Au prezentul nu ni-i mare? N-o sa-mi dea ce o sa cer?
N-o sa aflu intre-ai nostri vre un falnic juvaer?
Au la Sybaris nu suntem langa capistea spoielii?
Nu se nasc glorii pe strada si la usa cafenelii?
Eminescu demasca falsul patriotism al compatriotilor si ii ironizeaza:
Panglicari in ale tarii, care joaca ca pe funii,
Masti cu toate de renume din comedia minciunii?
Uriciunea si toate rautatile lumii sunt personificate, ele reprezentand pe marii burghezi, pe
marii patrioti ai vremii. Poetul face un portret schematic al liberalului si apoi al renumitului
avocat al vremii care este demascat si acuzat in poezie Pantazie Ghica.
Negru, cocosat si lacom, un izvor de siretlicuri,
La tovarasii sai spune veninoasele-i nimicuri.
Si deasupra tuturora, oastea sa si-o recucnoasca,
Isi arunca pocitura, bulbucatii ochi de broasca
Pentru Eminescu adevaratii eroi ai romanilor sunt ctitorii si nu politicienii vremii sale.
Uriciunea morala si sufleteasca a falsilor patrioti se vede si din versurile care urmeaza,
demascand liberalii si conservatorii, Eminescu isi exprima dispretul pentru acestia:
Patriotii! Virtuosii, ctitori de asezaminte,
Unde spumega desfraul in miscari si in cuvinte,
perioada de crestere a imperiului otoman, batalia de la Rovine a constituit un zid care a oprit expansiunea
tuceasca.
Poemul cuprinde doua momente epico-lirice: trcut si prezent incadrate de un prolog si un epilog.
Prologul prezinta vertiginoasa crestere a imperiului otoman, ce este explicata simbolic printr-un copac urias
a carei umbra untuneca intreaga lume. Eminescu prezinta aceasta legenda, infatisind un sultan. Luna se
preschimba in fecioara si sultanul simte cum din inima lui creste un copac al carei umbra cuprinde intreg
pamintul. Cutremurat, sultanul, se trezeste si interpreteaza visul ca trimis de profet.
Este prezentata o sinteza poetica a citorva epoci de crestere realizata sugestiv prin repetitii si enumerari ce
creaza impresia puternica de furtuna "an cu an", "neam cu neam"; se face trecerea apoi la realitate si
urmeaza momentul evocarii poporului nostru. Prima secventa cuprinde 6 versuri si reda asezarea celor doua
ostiri pe cimpul de la Rovine, urmarind desfasurarea orgolioasa a turcilor avind o armata de 100.000 de
osteni si pe de alta parte cei 30.000 de romani. Eminescu abia sugereaza prezenta romanilor. Se sugereaza
disproportia dintre armate nu numai numerica ci si sub aspectul tehnicii de razboi.
Urmatorul episod este dramatic si se defineste prin cuvintele rostite si din atitudinea lor. intilnirea celor doi
conducatori este redata pe baza dialogului. Eminescu descrie pe Mircea ca pe un mosneag si ii descrie
imbracamintea. in acest dialog se infrunta ingimfarea cotropitorului care n-a cunoscut decit victorii cu
demintatea si intelepciunea adevaratului conducator care isi apara "saracia si nevoile si neamul". Mircea este
simbolul datinei al ospitalitatii si bunei credinte, dar dirz prevenitor si demn. La sirul victoriilor enumerate de
Baiazid, Mircea prezinta istoria de aparare a tarii incepind cu acel oaspe pina la orgoliosii romani. Toti
conducatorii sint simbolizati prin numele lui Darius numit Ispaste. Toti au cerut in numele stapinirii "pamint
si apa" si printr-un joc de cuvinte, poetul desemneaza ironic infringerea acestor cotropitori, se facura "toti o
apa si un pamint". Exista in aceste versuri o sinteza a istoriei eroice a poporului nostru din cele mai vechi
timpuri, o sinteza a luptelor pentru apararea tarii si a fiintei neamului. Este prezent in dialogul lui Mircea si
ginditorul care face distinctie intre razboaiele de cucerire si cele de aparare si se clarifica ideea de
solidaritate a neamului in apararea teritoriului tarii. De cealalta parte se defineste orgoliul cumplit al lui
Baiazid. Trufia celui care n-a cunoscut niciodata infringerea se exprima printr-o cascada de cuvinte mari.
Batalia de la Rovine este un tablou plin de dinamism in care se reliefeaza vitejia, iubirea de patrie dar si
virtutile ostasesti. Cei doi conducatori trec in planul al doilea, in prim plan fiind ostile. Printr-o aliterare de
imagini vizuale si auditive dinamice intr-un ritm fulgerator poetul evidentiaza tactica de de lupta a
romanilor; ei ies surprinzind pe dusmani.
Deschiderea bataliei o realizeaza calaretii a caror desfasurare constituie o surpriza, loviturile lor venind din
toate partile cuprinzind oastea turceasca. Loviturile lor sint insotite de zgomotul scarilor de lemn, ritmul este
intr-o crestere continua. Procedeele stilistice subliniaza ideea de furtuna de cataclism. Totul este intr-un
clocot urias ce se reflecta in peisaje si imagini: grindina, ploaie, cerul se dezlantuie pe pamint centrul acestui
cataclism este Mircea. tinta acestui cataclism este imparatul peste a carui armata se intinde umbra mortii.
Partea a doua poate fi considerata un veritabil pamflet politic cu ecouri din prioada publicistica de la
"Timpul", avindu-si izvorul in sentimentul de profunda deziluzie in fata falsului patriotism si a demagogiei
patriotale. in aceasta parte lipseste introducerea si incepe cu o antiteza "veacuri de aur".
Despartindu-se de trecut, Eminescu mai lasa sa se auda inca odata acorduri de neuitat adresindu-se eroilor
trecutului ajunsi la moda in prezent. Eminescu sesizeaza cu sarcasm ca marile glorii au devenit un prilej nou
pe care o alta persoana folosindu-i pe eroii de alta data sa-si acopere nuditatea. Imaginea prezentului este
un tablou fiind rezultatul unei selectii critice in care Eminescu esentializeaza satirizind in mod constient
imaginea prezentului si incepe cu o serie de intrebari retorice carora nu li se intrevede nici un raspuns.
Imaginea Bucurestiului este vazut ca un nou Sybaris. Gloriile se nasc pe strada si la usa cafenelelor
politicienii sint adevarati panglicari de demagogie. Portretele negative in care Eminescu exagereaza
constient sint prezentate in mod gradat si exprima furia crescinda. Poetul se opreste asupra portretului
liberarului vazut ca o expresie a demagogiei un portret al unicimii care are toate atitudinile de decadere
fizice si morale. Portretul parlamentului este vazut ca o adunatura de nebuni din zidirea sfintei bolii o
imagine caricaturala o serie de atribute ale decaderii, este prezenta imaginea tineretului decazut. Toti
acestia nu vineaza decit cistigul fara munca, in aceasta lume virtutea este o "nerozie" si "geniul o nefericire".
Partea a doua se incheie cu invocarea lui tepes domnitorul justitial chemat sa-i adune pe totai si sa-i imparta
in smintiti si in misei si sa-i bage in doua temniti si sa dea foc la puscarie si la casa de nebuni.
SCRISORI Ciclu de cinci poeme antume de Mihai Eminescu. Initial, ciclul fusese proiectat
intr-o alta ordine decat aceea a publicarii sale finale, de-a lungul anului 1881 (pentru primele
patru Scrisori), in Convorbiri literare". Schema topografica si a titlurilor, stabilite de editori pe
baza manuscriselor, arata in felul urmator (este vorba despre ms. 2282): Scrisoarea I (De ce
pana mea ramane") va deveni Scrisoarea II (publicata in Convorbiri literare", la 1 aprilie 1881),
Scrisoarea II (Sta castelul singuratic") devine Scrisoarea IV (publicata in Convorbiri literare",
la 1 septembrie 1881), Scrisoarea IV (Un sultan dintre aceia") apare sub titlul de Scrisoarea III
(in Convorbiri literare", 1 mai 1881), Scrisoarea III (Cand cu gene ostenite") este renumerotata
ca Scrisoarea I (publicata in Convorbiri literare", Ia 1 februarie 1881), doar Scrisoarea V
(Biblia ne povesteste", in manuscrise intitulata initial Dalila) apare sub acelasi numar, dar este
un text publicat postum (Convorbiri literare", la 1 februarie 1890).
Ele au ramas insa in editii si in referintele critice cu numerotarea data lor, la aparitie, in
Convorbiri literare". Exegetii considera ca vointa de unitate a ciclului nu presupunea - nici in
viziunea autorului sau - o anumita succesiune a textelor, si ca reordonarca editorilor nu
deformeaza sensul general. Vom pastra, la randul nostru, numerotarea consacrata de editori.
Editia Maiorescu folosea, in schimb, denumirea de Satire pentru intregul ciclu; exista o singura
atestare manuscrisa a intentiei poetului de a intitula astfel - Satira I - ceea ce va deveni Scrisoarea
II. Unii editori si comentatori vor pastra titulatura data de Maiorescu, desi ea nu avea acordul
autorului. Maiorescu grupeaza apoi Scrisorile, in volumul de Poesii ingrijit de el, in ultima sa
parte, intr-un grup de opere importante. Mai am un singur dor. Epigonii, Calin, Strigoii,
Scrisorile si Luceafarul, menite sa incheie cartea cu sugestia unei deplinatati a puterilor poetice"
(P. Cretia).
Geneza Scrisorilor acopera o perioada lunga de timp. Scrisoarea /in primele variante -dateaza din
anii studentiei berlineze a lui E. (1873-l874); motive ale sale converg atelierului poemului
Memento mori, dar si traducerii Imnului (vedic al) creafiunii, respectiv Rugaciunii unui Dac.
Aceleasi manuscrise pastreaza note ale studentului berlinez de la cursuri universitare, despre
religia vechilor indieni. Textul definitiv al poeziei este elaborat intre anii 1879 si . Scrisoarea II
are o geneza mult mai conjuncturala", intrucat primele sale versiuni dateaza din 1875-l876,
cand atacurile impotriva Junimii, a directiei noi si, implicit, a poetului nostru se abat tot mai
insistent, mai concentric" (Perpessicius); cunoaste apoi trei redactari succesive, la Bucuresti, in .
Unele dintre figurile ironiei din poem pot fi regasite in publicistica eminesciana a acelorasi ani.
Acelasi lucru se poate spune despre Scrisoarea III, care este reprodusa de insusi Eminescu in
Timpul de la 10 mai 1881, tocmai de ziua incoronarii, // un virulent atac la adresa liberalilor ce
detineau puterea in momentul acela (Au de patrie, virtute, nu vorbeste liberalul). Intentia
aceasta se stravede si mai clar in subtitlul ce poema purta in versiunea imediat anterioara textului
definitiv: Patria si patriotii. II Citita, inainte de tiparire, la Junimea, in Bucuresti si la Iasi,
Scrisoarea III are darul sa supere pe amicii liberalilor, cum dovedeste reactiunea lui George
Panu, liberal la vremea aceea, asa cum, dupa liparire, va ridica impotriva autorului ei toata presa
liberala" (Perpcssicius). Scrisoarea IV este elaborata in diferite versiuni intre 1879 si 1881, dar
ea integreaza si fragmente redactate in perioada berlineza (1873 - 1874). Pentru Scrisoarea V,
istoria genezei si apoi a publicarii sale este oarecum mai complicata si ea ilustreaza mai degraba
felul cum imaginea definitiva asupra operei lui E. este creatia editorilor sai. Prima versiune se
intitula, in manuscrise, Dalila, a doua versiune se numeste, abia, Scrisoarea V. Apare mai intai
un fragment al poemului, de 55 de versuri (inceputul Scrisorii), in Epoca ilustrata" (1 ianuarie
1886), reluat in Fantana Blanduziei" (3-l0 decembrie 1889) si ulterior in editia lui V. G. Mortun
din . Integral, poemul apare abia in 1890, in Convorbiri literare". Se pare ca Maiorescu insusi ar
fi vazut in text o varianta a Scrisorii IV (idee preluata si de Ibraileanu).
Dar - apreciaza Perpessicius - ea este, in conceptia lui F,., o poema de sine statatoare si
complement necesar al intregului ciclu. Manuscrisele confirma intru totul aceasta. Cat despre
valoarea ei literara, aceasta e mai presus de orice indoiala". Ciclul este emblcmatic-atat pentru
geneza interioara a poeziilor eminesciene, pentru convergenta preocuparilor sale poetice cu
activitatea de ziarist, cat si pentru istoriile ce inconjoara editarea operei lui E., imaginea de
ansamblu, definitiva, pe care publicul a primit-o si a perpetual-o in constiinta sa. Daca exegeza
este unanima in a le situa intre marile antume" ale maturitatii creatoare eminesciene, este ceva
mai delicata problema demonstrarii unitatii ciclului, dincolo de titlu si de o anume virulenta
satirica.
Contextualizarea celor cinci scrieri, determinarea finisarii" lor in functie de evenimentele unui
moment precis, nu sunt, credem, nici ele neglijabile in legatura cu acest subiect. E. raspunde"
prin aceste poeme, mai mult decat o facuse prin altele, contemporanilor sai, epocii, disputelor din
jurul Junimii si directiei noi". In acest sens, primordial (desi mai putin evident in zilele noastre),
textele sunt scrisori" cu adresa destul de precisa. Rareori in ansamblul operei gigantesti a lui E.
se poate determina cu asemenea exactitate, de pilda, ca versul inchinand ale lor versuri la
puternici, la cucoane" {Scrisoarea II) demasca situatii de fapt si vizeaza, in primul rand, pe
poetul Dimitrie Petrino, supranumit bardul Bucovinei" etc., etc. (Perpcssicius). Formal, apoi,
textele sunt analoge: ele sunt scrise in versuri de 16 silabe (opt trohei) sau de 15 silabe (sapte
trohei si o silaba finala accentuata), distributia blocurilor tipografice este ncconlro-lata de vreun
principiu formal", dar ele au o structura formala perfect adecvata spiritului care insufleteste
aceste poeme" (P. Cretia).
Cu alte cuvinte, rostul lor este ca, in versuri lungi si viguroase, purtand expresii memorabile, sa
dea invatatura, sa judece, sa infiereze, sa biciuiasca moravuri, sa deplanga puritati si maretii. intradevar, asemenea poeme sunt de natura etico-didactica, iar reusita lor depinde de tensiunea ideii
si de forta versului. // incordarea, chiar incrancenarea care Ic da patos este slujita de perfectiunea
formala, distributia mestesugita a cezurilor, alternanta rimelor feminine cu cele masculine si nu
mai putin bogatia si noutatea lor" (P. Cretia). intregul ciclu este semnificativ pentru predilectia
manifestata de autor fata de antiteza, ca figura de constructie si ca modalitate de a structura
viziunea sa asupra cosmosului, a timpului si a subiectului liric, din perioada de maturitate.
Ceea ce privilegiaza in general acest interes eminescian fata de antiteza este tensiunea
ireductibila a celor doi termeni (simetrici). Ceea ce uneste textele aparent disparate (tematic) ale
Scrisorilor este contrastul, pentru ca exista asemanari mai adanci, de structura interioara // in
fiecare din Scrisori se gaseste cel putin cate o opozitie, cate un contrast, /si/aceasta opozitie c de
fiecare data radicala. Si ca acest contrast genereaza^ si defineste fiecare poem in parte" (P.
Cretia).
In viziunea aceluiasi exeget - poate, cel mai rafinat comentator al lor din zilele noastre tensiunile antitezelor s-ar structura dupa cum urmeaza: intre desertaciunea lumii si atotputernicia
mortii, respectiv intre puterea geniului si soarta lui in lume (pentru Scrisoarea /), intre sfintenia
poeziei si vulgaritatea lumii comune {Scrisoarea II), intre trecutul eroic si prezentul corupt, intre
mit si istoric demitizata (Scrisoarea III), intre elanul si obiectul iubirii (in ultimele doua
Scrisori).
Dar - privite astfel - se vede ca poemele insumeaza (intr-o prezentare inedita, intr-o alta
inscenare romantica grandioasa pentru spectacolul Ideii) temele si ideile fundamentale ale operei
eminesciene de maturitate, careia ii sunt cu deosebire emblematice: universul cosmic, istoria
lumii, poezia si iubirea" se vad puse in antiteza cu extinctia, decaderea, infrangerea si
dezmarginirea" (P. Cretia). Ironia romantica impregneaza spectacolul respectivelor opozitii si
poetul satirizeaza nu numai erosul (devenit, schopenhauerian, mecanism de reproducere, joc de
masti si moneda calpa, unde femeia este obiectivarea rautatii, iar nu a armoniei divine), istoria
nationala (decazuta, instrainata pana-ntr-atat incat saltimbancii si irozii" invocati in Scrisoarea
III au luat locul eroicului varstei de aur), poezia (vana, ea este totodata ambigua, v. metafora
istoriei pe apa"), dorul nemarginit, femeia, peisajul naturii cosmotice.
Adica, nu doar toate temele fundamentale pe care se intemeia propria sa creatie. Ci, poetul
satirizeaza aici subiectul liric insusi. Pentru ca, adresate explicit contemporanilor, Scrisorile sunt,
implicit, destinate eului, spre a-i oglindi adevarata fata si a-l ajuta sa se cunoasca. Iar adevaratele
dimensiuni ale ironiei romantice ating, la E., in aceste texte, ilustrarea lor deplina. Subiectul se
dezvaluie ca fiind doar un instrument - oglinda in care divinitatea informa ajunge la cunoastere
de sine, isi satisface dorul care a determinat-o sa creeze universul. Grandoarea absoluta a
spiritului si nimicnicia himerica a fiintei se intalnesc in conditia umana, a carei expresie suprema
- si suprem ironica - este cea a genialitatii" (I. Em. Petrescu, 2000). Pe aceasta axa vizionara, E.
realizeaza in ciclul Scrisorilor una din creatiile majore ale sfarsitului de romantism" european,
careia nu-i vor putea urma decat disparitia subiectului (si a divinitatii), prezenta-absenta" a
postroman-tismului liricii moderne.