Contributii La Studiul Comportarii În Exploatare A Barajelor

UNIVERSITATEA POLITEHNICA DIN TIMIOARA
FACULTATEA DE CONSTRUCII
ing. Marius Lucian Boto
TEZ DE DOCTORAT
Contribuii la studiul comportrii n exploatare a
barajelor cu acumulri nepermanente n varianta
transformrii n acumulri permanente
Conductor tiinific,
Prof. dr. ing. Gheorghe POPA
2013
INTRODUCERE
Barajele sunt construcii cu durat de via foarte lung, care presupun pentru realizare i
exploatare investiii importante din partea beneficiarilor. Dac ne referim la baraje cu acumulri
nepermanente ce au fost sau vor urma s fie permanentizate, vorbim despre baraje de mici
dimensiuni din pmnt, cu funcionare ct mai liber, iar numrul de folosine prevzute, n cele
mai multe cazuri, nu sunt ntotdeauna generatoare de importante beneficii financiare. Tocmai din
acest motiv proiectarea, execuia i exploatarea acestor baraje trebuie s permit eficientizarea
acestor tipuri de investiii.
Economicitatea i sigurana lor sunt cele dou elemente fundamentale de care se ine
seama la proiectarea, execuia, exploatarea, dar mai ales la finanarea unor noi investiii ce
presupun construirea barajelor i a construciilor hidrotehnice n general.
n faza de proiectare se fac numeroase ipoteze simplificatoare i se accept o serie de
aproximaii pentru a se putea efectua calcule cu privire la infiltraii i stabilitatea local a
taluzelor, iar n execuie intervin numeroase modificri i fenomene noi ale cror efecte nu mai
pot fi determinate prin metodele de calcul.
Cunoaterea n detaliu a soluiilor constructive ce pot fi adoptate, a modului n care se
comport i a felului n care trebuie s rspund n exploatare un baraj, sunt aspecte importante
pentru a putea demara i ncununa cu succes o investiie ce presupune permanentizarea unei
acumulri la baraje deja existente.
Un exemplu concludent i foarte cunoscut de la noi din ar este barajul de la Vrol.
Conceput iniial ca un baraj cu acumulare nepermanent, proiectul a fost modificat din mers, i
astfel, n dou etape, barajul a devenit cu acumulare permanent. Important de menionat este c
barajul nu a funcionat nici o clip cu acumulare nepermanent.
Execuia lucrrilor s-a fcut n perioada 1977-1979 n dou etape:
- etapa I: devierea apelor rului Crasna, terasamente n corpul barajului, pn la cota
234,50 pe tronsonul situat pe malul drept al rului Crasna, prismul drenant de la piciorul aval al
barajului, turnul de manevr, galeria de golire i galeria de aduciune;
- etapa II: terasamente n corpul barajului, descrctorul de suprafa, lucrri de protecie
sanitar, aparatura de urmrire a comportrii n timp a acumulrii, digurile de aprare a
localitii Crasna, amenajarea versantului drept, pereu din anrocamente pe taluzul amonte al
barajului.
n exploatarea acumulrii s-au constatat urmtoarele deficiene:
funcionarea necorespunztoare a echipamentului hidromecanic la turnul de

manevr, existnd posibilitatea blocrii stavilei n poziia deschis;
infiltraii prin pereii turnului de manevr i a galeriei de golire cauzate de

degradarea betoanelor;
tasarea inegal a galeriei de golire, pn la 55 cm n zona central;
corodarea conductei de aduciune;
la nivel normal de retenie (240,00 mdM), s-au semnalat niveluri piezometrice

ridicate cu 1,50-3,50 m peste nivelul teoretic, n zona central a barajului, la
forajele din bancheta i descrcarea curbei de depresie pe taluzul aval, n zona
banchetei;
la niveluri n lac apropiate de NNR, s-au observat zone de fierbere, cu izvoare

ascensionale, dar fr antrenare de debit solid, n fundul canalului colector;
funcionarea necorespunztoare i colmatarea unor foraje piezometrice;
degradarea unor borne de nivelment;
existena unui deficit de ap n perioadele secetoase. [104]
Avnd n vedere deficitul de ap din perioadele secetoase ale anului, Direcia Apelor
Some-Tisa a promovat execuia Derivaiei Barcu - Ac.Vrol, asigurnd de la punerea n
funciune n 1994, suplimentarea debitului la folosine.[86]
Deficienele la construciile aferente acumulrii au impus executarea de lucrri de mrire
a gradului de siguran a acumulrii, ceea ce a dus la promovarea de ctre Direcia Apelor
Some-tisa a proiectului Mrirea Gradului de siguran a Acumulrii Vrol.
Execuia lucrrilor s-a desfurat n perioada 1994-1997 i a cuprins o serie de lucrri
suplimentare, costisitoare, fr rezolvarea principalei probleme a barajului: infiltraiile
necontrolate observate peste anumite niveluri ale apei n lac.
Pentru rezolvarea problemelor generate de nivelul ridicat al curbei de infiltraii n baraj i
descrcarea acesteia pe paramentul aval al barajului a fost promovat proiectul Drenuri
Acumularea Vrol, care prevede executarea unui sistem de drenaj la piciorul aval al barajului,
n zona banchetei 234,50 i platforma aval, cu descrcare n canalul colector.
n anul 1999 la comanda beneficiarului, s-a ntocmit o expertiz pentru evaluarea strii
de siguran a acumulrii Vrol, identificndu-se exigenele de performan i factorii de risc ai
acumulrii.
Cea mai important situaie de risc este reprezentat de efectul fenomenului de
infiltraie prin baraj.
Coeficienii de stabilitate prezint valori sczute, iar n cazul ridicrii nivelului n lac i a
nefuncionrii drenului se iniiaz i se ntreine fenomenul de pierdere a stabilitii paramentului
aval.
n anul 2002, Direcia Apelor Some-Tisa a promovat investiia Punerea n sigurana a
acumulrii Vrol.[86]
Prin proiect, pe baza concluziilor expertizei i a concluziilor studiilor UCC, sunt
prevzute:
- mbuntirea siguranei barajului n exploatare:
-
lucrri de etanare a barajului i fundaiei;
reprofilarea barajului;
lucrri de etanare a galeriei vechi;
executarea a 2 foraje de evacuare a apei din galeria nou;
reprofilarea canalului de evacuare aval;
reparaii la canalul de evacuare a golirii de fund turn nou, umr stng.
- Amenajarea antierozional a conturului lacului

- Lucrri de reducere a transportului aluvionar amonte de acumulare (pe rul Crasna,
prul Pria, prul Ragului, valea Banului).
- Reabilitarea sistemului de monitorizare.
Concluziile expertizei au fost puse n practic, iar problema infiltraiilor a fost nlturat
cu succes. Costurile ridicate ns puteau fi evitate printr-o planificare n detaliu a proiectului i
execuiei lucrrilor i renunarea la modificarea radicala, din mers, sub presiunea timpului a
proiectelor gndite iniial s ndeplineasc anumite funcii.
Avnd n vedere problemele aprute n exploatarea acestei lucrri n particular,
beneficiarii lucrrilor cu acumulri nepermanente ezit s demareze lucrri asemntoare. Lipsa
de experien n realizarea acestor tipuri de lucrri face ca beneficiarii, proiectanii i executanii
s priveasc cu reticenta acest tip de investiii.
Lucrarea de fa vine n ajutorul acestora, ncercnd s evidenieze modul n care se
schimb modul de comportare n exploatare, din momentul n care una sau mai multe folosine
au fost adugate acumulrii.
Un alt caz de probleme sau mai bine zis incertitudini n exploatare este cel al barajului de
la Cineti-Oa. Probleme la estimarea infiltraiilor, AMC i stabilitate sunt prezente n cazul
barajului omogen din pmnturi de 9,5 metri nlime, realizat cu scopul principal de atenuare a
undelor de viitur din bazinul Tur.
Din multitudinea de probleme ce apar n exploatarea acestui tip de lucrri, n tez se
trateaz n detaliu infiltraiile nepermanente.
Teza de doctorat a fost structurat ntr-un numr de opt capitole. Studiul efectuat este
evideniat pe parcursul a 164 pagini, care cuprind un numr de: 241 relaii de calcul, 98 figuri i
87 tabele.
n primul capitol se face o trecere n revista a tipurilor de baraje din pmnt, a msurilor
constructive necesare rezolvrii problemelor de infiltraii prin i pe sub corpul barajului, a
proteciei taluzelor barajului. S-au studiat prevederile specifice rilor cu tradiie n acest
domeniu cu privire la alctuirea acestui tip de lucrri. S-a fcut o analiz la nivel naional a
situaiei barajelor ce se preteaz ori au potenial de a fi transformate, pentru a restrnge aria de
cercetare ce urmeaz a fi realizat. Se restrnge aria de studiu a problematicii infiltraiilor la
baraje omogene din pmnt, cu nlimi de pn la 10 metri, iar materialul din umpluturi este de
acelai tip cu cel din fundaie.
n capitolul doi se face un rezumat al metodelor clasice de calcul i estimare a
infiltraiilor barajelor din pmnt. Sunt prezentate metodele analitice de calcul a infiltraiilor
permanente pentru baraje omogene, neomogene, izotrope si anizotrope, pe pat permeabil sau
impermeabil, pe prezint modul de trasare a curbei de infiltraiilor si de estimare a spectrului
hidrodinamic.
Capitolul trei pune n eviden posibilele tipuri de micare a apei prin medii poroase i
enumer ecuaiile difereniale, parametrii i coeficienii ce intervin la rezolvarea problemelor. Se
pune accentul pe modelele i metodele de determinare a parametrilor ce descriu micarea
nepermanent prin medii nesaturate.
n capitolul patru se trece n revist teoria elementului finit, a metodei Galerkin aplicat
ecuaiilor micrii apei de infiltraii, se enumera cteva metode de rezolvare a sistemelor de
ecuaii liniare i neliniare etc. Teoria prezentat n prima parte a capitolului patru este folosit
pentru scrierea algoritmilor de calcul a infiltraiilor pentru toate tipurile de micare plan
ntlnite. Aceti algoritmi au fost folosii la rezolvarea tuturor problemelor de infiltraii aprute
pe parcursul tezei. Rezultatele obinute cu algoritmii proprii au necesitat o validare, s-au rezolvat
probleme clasice din n literatura de specialitate i s-au comparat cu rezultatele obinute cu
programe cunoscute cum ar fi Slide, Seep, Phase2, GFAS sau Flac.
n capitolul cinci se trece efectiv la studierea infiltraiilor n regim nepermanent pentru
barajele cu nlimea 2, 5 i 10 metri, se face un studiu cu privire la evoluia curbei de infiltraii
n timp i compararea rezultatelor obinute cu cele din micarea permanenta.
n capitolul ase se face o prezentare pe scurt a celor mai cunoscute metode clasice de
calcul a stabilitii taluzelor i folosind rezultatele obinute n calculul infiltraiilor din capitolul
cinci, analizeaz modul n care infiltraiile nepermanente influeneaz starea de stabilitate a
taluzelor amonte i aval n toate ipotezele (infiltraii permanente, nepermanente, exploatare cu

acumulri permanente sau nepermanente, cu sau fr drenaj etc.).
n capitolul apte se face un studiu de caz cu privire la comportarea n exploatare a
barajului de la Clineti Oa, baraj care se ncadreaz n categoria barajelor studiate n aceast
lucrare, chiar dac are un volum de acumulare mare. Acest lucru face ca datele cu privire la
monitorizarea comportrii n exploatare s fie suficient de bogate i s permit reconstituirea
unor viituri la care a fost supus acest baraj. Se studiaz trei viituri nregistrate, fiecare
caracterizat de parametri diferii, se compara rezultatele calculate i cu cele msurate. Se
propun soluii de urmrire a infiltraiilor prin metodele clasice (pentru monitorizarea zonei
saturate) i pentru zona nesaturata.
Lucrarea a fost elaborat sub conducerea tiinific a d-lui prof. dr. ing. Gheorghe Popa,
de la Universitatea Politehnic din Timioara, Facultatea de Construcii, Departamentul de
Hidrotehnica, cruia i exprim cele mai sincere i respectuoase mulumiri, precum i profunda
mea recunotin pentru ndrumarea i sprijinul acordat.
De asemenea mulumesc domnului conf. dr. ing. Dorin Vingan de la Facultatea de
construcii din Cluj Napoca pentru importantele sugestii fcute cu ocazia dezbaterii unor pri
mai delicate din tez.
Cuprins
INTRODUCERE..........................................................................................................3
LIST FIGURI ..........................................................................................................10
LISTA TABELE ........................................................................................................12
LISTA ABREVIERILOR .........................................................................................13
CAP .1. BARAJE DIN PMNT...............................................................................1
1.1
Clasificarea barajelor din pmnt ............................................................................................................1
1.2
Situaia barajelor mici din Romnia .........................................................................................................5
1.3
Condiii de lucru........................................................................................................................................9
1.4
Proiectarea coronamentului....................................................................................................................10
1.5
Recomandri folosite pentru predimensionarea taluzelor la baraje din pmnt ....................................11
1.6
Protejarea taluzelor.................................................................................................................................14
1.7
Etaneizarea corpului barajului ..............................................................................................................16
1.8
Tratarea terenurilor de fundare ..............................................................................................................17
1.9
Drenuri i filtre........................................................................................................................................18
CAP .2. CALCULUL INFILTRAIILOR PRIN METODE CLASICE..............21

2.1.
Legea lui Darcy .......................................................................................................................................22
2.2.
Calculul infiltraiilor folosind spectrul hidrodinamic pentru terenuri omogene.....................................23
2.3.
Calculul infiltraiilor folosind spectrul hidrodinamic pentru terenuri neomogene .................................24
2.4.
Forte de antrenare la curgerea apei prin medii poroase ........................................................................25
2.5.
Calculul infiltraiilor la baraje fundate pe terenuri impermeabile..........................................................26
2.5.1. Metoda Dupuit ....................................................................................................................................26
2.5.2. Metoda Schaffernak............................................................................................................................27
2.5.3. Metoda Casagrande.............................................................................................................................29
2.5.4. Metoda Pavlovsky ..............................................................................................................................30
2.6.
Calculul infiltraiilor prin baraje fundate pe terenuri impermeabile de grosime finit ..........................31
2.7.
Calculul infiltraiilor prin baraje anizotropice .......................................................................................32
2.8.
Trasarea curbei de infiltraie la baraje de pmnt .................................................................................32
CAP .3. ECUAIILE MICRII APEI PRIN MEDII POROASE......................34

3.1.
Ecuaiile micrii permanente.................................................................................................................34
3.2.
Ecuaiile micrii nepermanente .............................................................................................................36
3.3.
Parametri ce influeneaz curgerea prin medii poroase .........................................................................38
3.3.1. Micarea permanenta prin medii saturate ...........................................................................................38
3.3.2. Micarea permanent prin medii nesaturate........................................................................................41
CAP .4. CALCULUL INFILTRAIILOR PRIN MEF .........................................50

4.1.
Reguli generale folosite pentru discretizarea domeniului .......................................................................51
4.2.
Reguli pentru dispunerea nodurilor ........................................................................................................53
4.3.
Reguli cu privire la selectarea dimensiunilor, formei i a plasamentului elementelor ...........................55
4.4.
Definirea condiiilor de margine .............................................................................................................57
4.5.
Obinerea ecuaiilor de aproximare. Metoda reziduurilor ponderate.....................................................58
4.6.
Tipuri de micare prin medii poroase .....................................................................................................59
4.6.1. Micarea permanent prin medii saturate ...........................................................................................59
4.6.2. Micarea permanent prin medii nesaturate........................................................................................62
4.6.3. Micarea nepermanet saturat ...........................................................................................................63
4.6.4. Micarea nepermanent prin medii nesaturate....................................................................................64
4.7.
Calculul matricei caracteristice elementare............................................................................................65
4.8.
Modificarea sistemului global de ecuaii prin incorporarea condiiilor de margine. Condiii de margine
Dirichlet.................................................................................................................................................................67
4.9.
Rezolvarea sistemelor de ecuaii .............................................................................................................68
4.9.1. Metoda Choleski pentru matrici asimetrice ........................................................................................68
4.9.2. Metoda Choleski pentru matrici ptratice simetrice ...........................................................................69
4.10.
Rezolvarea sistemelor de ecuaii neliniare..............................................................................................70
4.10.1.
Metoda Picard ................................................................................................................................71
4.10.2.
Metoda Newton-Raphson modificat.............................................................................................71
4.11.
Aplicarea metodei Choleski pentru rezolvarea problemei micrii apei subterane ................................71
4.11.1.
Micare permanent prin medii saturate ........................................................................................71
4.11.2.
Micare nepermanent prin medii saturate.....................................................................................72
4.11.3.
Micare nepermanent prin medii nesaturate.................................................................................73
4.12.
Algoritmi de calcul a micrii n regim nepermanent prin medii nesaturate ..........................................74
CAP .5. STUDIUL INFILTRAIILOR PENTRU BARAJE OMOGENE DIN

PMNT ....................................................................................................................79
5.1.
Calculul infiltraiilor n regim nepermanent pentru baraje omogene din pmnt ..................................83
5.1.1. Baraje omogene din argile grase CH...............................................................................................83
5.1.2. Baraje omogene din prafuri argiloase MH ......................................................................................86
5.1.3. Baraje omogene din argile nisipoase CL.........................................................................................89
5.1.4. Baraje omogene din nisipuri fine prfoase SM ...............................................................................92
5.1.5. Baraje omogene din nisipuri fine argiloase SC ...............................................................................95
5.2.
Evoluia curbei de infiltraii n timp pentru barajele omogene din pmnt ............................................98
5.2.1. Evoluia curbei de infiltraii n timp pentru barajele omogene din pmnt cu nlimea de 2 m ........99
5.2.2. Evoluia curbei de infiltraii n timp pentru barajele omogene din pmnt cu nlimea de 5 m ......103
5.2.3. Evoluia curbei de infiltraii n timp pentru barajele omogene din pmnt cu nlimea de 10 m ....108
CAP .6. VERIFICAREA STABILITII TALUZELOR LA BARAJE

OMOGENE DIN PMNT ...................................................................................113
6.1.
Metode de analiz bazate pe echilibru limit ........................................................................................113
6.2.
Metode care consider suprafee circulare de alunecare .....................................................................115
6.2.1. Metoda Fellenius ..............................................................................................................................116
6.2.2. Metoda Bishop simplificat ..............................................................................................................120
6.2.3. Metoda Bishop exact.......................................................................................................................122
6.2.4. Metoda Bishop - Morgenstern ..........................................................................................................122
6.3.
Calculul factorului de sigurana la baraje omogene din pmnt..........................................................123
6.3.1. Baraj cu acumulare nepermanent. Lac gol ......................................................................................124
6.3.2. Baraj cu acumulare permanent. Lac cu nivelul apei la NNR. Micare cvasipermanent................125
6.3.3. Baraj cu acumulare permanenta. Lac cu nivelul apei la valoarea maxim. Micare cvasipermanent
127
6.3.4. Baraj cu acumulare nepermanent. Lac cu nivelul apei la valoarea maxima. Micare nepermanent n
care se consider creterea nivelului apei de la 0 la NMAX ...........................................................................128
6.3.5. Baraj cu acumulare permanent. Lac cu nivelul apei la valoarea maxim. Micare nepermanent n
care se consider creterea nivelului de la NNR la NMAX ............................................................................129
6.3.6. Baraj cu acumulare permanent. Scderea brusc a nivelului apei n lac la NNR dup ce n corpul
barajului nivelul apei de infiltraii este stabilit n micare cvasipermanent la NMAX..................................130
6.3.7. Baraj cu acumulare nepermanent. Scderea brusc a nivelului apei n lac la o treime din nlimea
barajului, dup ce n corpul barajului nivelul apei de infiltraii este stabilit n urma unei creteri liniare de la 0
la NMAX ........................................................................................................................................................131
6.3.8. Baraj cu acumulare permanent. Scderea brusc a nivelului apei n lac la NNR dup ce n corpul
barajului nivelul apei de infiltraii este stabilit n urma unei creteri liniare de la NNR la NMAX ................132
6.3.9. Baraj cu acumulare nepermanent. Scderea brusc a nivelului apei n lac la 0 dup ce n corpul
barajului nivelul apei de infiltraii este stabilit n micare cvasipermanenta la NMAX..................................133
6.3.10.
Baraj cu acumulare nepermanent. Scderea brusc a nivelului apei n lac la 0, dup ce n corpul
barajului nivelul apei de infiltraii este stabilit n urma unei creteri liniare a nivelului de la 0 la NMAX.....134
6.3.11.
Baraj cu acumulare nepermanent. Scderea brusc a nivelului apei n lac la 0, dup ce n corpul
barajului nivelul apei de infiltraii este stabilit n urma unei creteri liniare a nivelului de la o treime din
nlimea barajului la NMAX..........................................................................................................................135
CAP .7. STUDIUL COMPORTRII N TIMP A BARAJULUI DE LA

CALINETI OA ....................................................................................................137
7.1.
Descrierea lucrrii. Scurt istoric...........................................................................................................137
7.2.
Sistemul de supraveghere ......................................................................................................................138
7.3.
Msurarea nlimii piezometrice la baraje din pmnt .......................................................................143
7.4.
Monitorizarea i msurarea parametrilor ce caracterizeaz zona nesaturat .....................................149
7.5.
tudiul comportrii barajului de la Clineti Oa la viiturile nregistrate .............................................150
7.5.1. Viitura nregistrat n perioada 13.06.-22.06.1998 ...........................................................................152
7.5.2. Viitura nregistrat n perioada 24.03.-9.04.2000 .............................................................................156
7.5.3. Viitura nregistrat n perioada 02.03.-12.03.2001 ...........................................................................159
CAP .8. CONCLUZII I CONTRIBUII PERSONALE....................................163

8.1.
Concluzii................................................................................................................................................163
8.2.
Contribuii personale.............................................................................................................................164
8.3.
Direcii pentru cercetri viitoare...........................................................................................................165
BIBLIOGRAFIE......................................................................................................166
LIST FIGURI
Figura 1.1Tipuri de baraje din pmnt [85] ..................................................................................................................1
Figura 1.2 Tipuri de racordare a etanrii cu terenul impermeabil[85] ........................................................................2
Figura 1.3 Soluii folosite pentru drenare [64]..............................................................................................................3
Figura 1.4 Clasificarea barajelor dup clase de risc [39]..............................................................................................4
Figura 1.5 Clasificarea barajelor propusa de ICOLD [54]............................................................................................5
Figura 1.6 Baraje din categoria C i D n funcie de folosine pe BH...........................................................................5
Figura 1.7 Baraje cu acumulri nepermanente pe tipuri de soluii constructive ...........................................................6
Figura 1.8 Baraje la nivel de BH pe clase de nlimi...................................................................................................6
Figura 1.9 Situaia la nivel BH n funcie de norma propusa de ICOLD ......................................................................6
Figura 1.10 Baraje din categoriile C i D n funcie de numrul de folosine...............................................................7
Figura 1.11 Baraje nepermanente funcie de tipul barajului .........................................................................................7
Figura 1.12 Baraje cu acumulri nepermanente funcie de nlime.............................................................................7
Figura 1.13 Clasificarea conform normelor ICOLD.....................................................................................................7
Figura 1.14 Seciuni propuse de normele japoneze [58].............................................................................................13
Figura 1.15 Seciuni propuse de normele din Cehia [54] ...........................................................................................14
Figura 1.16 Protejarea taluzului amonte cu pereu [54]...............................................................................................15
Figura 2.1 Schema de baza a permeametrului ............................................................................................................22
Figura 2.2 Spectru hidrodinamic ................................................................................................................................23
Figura 2.3 Detaliu tub de curent pentru terenuri omogene .........................................................................................23
Figura 2.4 Detaliu tub de curent pentru terenuri neomogene .....................................................................................25
Figura 2.5 Detaliu element supus forelor de antrenare ..............................................................................................26

Figura 2.6 Baraj omogen pe strat impermeabil. Metoda Dupuit.................................................................................27
Figura 2.7 Baraj omogen pe strat impermeabil fr nivel de apa n aval. Metoda Schaffernak .................................27
Figura 2.8 Baraj omogen pe strat impermeabil fr nivel de apa n aval. Metoda grafica..........................................29
Figura 2.9 Baraj omogen pe strat impermeabil fr nivel de apa n aval. Metoda Casagrande ..................................29
Figura 2.10 Baraj omogen pe strat impermeabil fr nivel de apa n aval. Metoda Pavlovsky ..................................30
Figura 2.11 Model de calcul al infiltraii pentru un baraj omogen pe strat permeabil. ...............................................32
Figura 2.12 Trasarea curbei de infiltraii pentru un baraj omogen pe strat impermeabil fr nivel de apa n aval. ....32
Figura 3.1 Detaliu mediu poros ..................................................................................................................................34
Figura 3.2 Exemplu de curgere exclusiv prin zona saturata .......................................................................................39
Figura 3.3 Exemplu de curgere prin zona saturata i nesaturata [101] .......................................................................41
Figura 3.4 Variaia coninutului volumic de apa funcie de presiunea apei n pori ....................................................42
Figura 4.1 Exemplu pentru aplicarea unidimensionala a MEF...................................................................................51
Figura 4.2Exemplu pentru aplicarea tridimensionala a MEF .....................................................................................52
Figura 4.3 Tipuri de elemente folosite pentru discretizare n MEF ............................................................................53
Figura 4.4 Put de extracie. Exemplu de folosire a cunotinelor de hidraulica la reducerea modelului de calcul .....54
Figura 4.5 Exemple de erori n realizarea discretizrii ...............................................................................................54
Figura 4.6 Exemple de numerotare a nodurilor ..........................................................................................................54
Figura 4.7 Exemple de discretizare pentru terenuri neomogene.................................................................................55
Figura 4.8 Exemple de folosire a discretizrii neomogene a domeniului ...................................................................56
Figura 4.9 Exemple modelare a fenomenelor fizice folosind reducerea dimensiunii modelului de calcul.................56
Figura 4.10 Metoda diferenelor finite........................................................................................................................64
Figura 4.11 Elemente triunghiulare liniare. Funcii....................................................................................................66
Figura 4.12 Instabilitatea soluiei datorita factorului de relaxare mare.......................................................................73
Figura 4.13 Stabilitatea soluiei datorita factorului de relaxare egal cu 1...................................................................73
Figura 5.1 Reprezentarea grafica a curbei de infiltraii n timp ..................................................................................98
Figura 5.2 Reprezentarea grafica a distribuiei presiunii apei n timp ........................................................................98
=0
Figura 6.1 Analiza n eforturi totale u

[74] .....................................................................................................114
Figura 6.2 Forele care acioneaz pe o fie a unui taluz[74]..................................................................................115
Figura 6.3 Schema de calcul n metoda Fellenius.....................................................................................................117
Figura 6.4 Construirea dreptei centrelor n metoda Fellenius...................................................................................120
Figura 6.5 Forele care acioneaz asupra fiei verticale ........................................................................................121
Figura 6.6 Metoda Bishop - Morgenstern.................................................................................................................123
Figura 6.7 Model calcul stabilitate n ipoteza lac gol ...............................................................................................125
Figura 6.8 Model calcul stabilitate n ipoteza nivel apa n lac la nivel normal de retenie .......................................126
Figura 6.9 Model calcul stabilitate n ipoteza nivel apa n lac la nivel maxim. Micare cvasipermanenta...............127
Figura 6.10 Model calcul stabilitate n ipoteza nivel ap n lac la nivel maxim. Micare nepermanent liniar de la
0-NMAX...................................................................................................................................................................128
Figura 6.11 Model calcul stabilitate n ipoteza scderii brute a nivelului apei n lac de la nivelul maxim la nivelul
normal de retenie. Micare anterioar scderii este considerat cvasipermanent ..................................................131
Figura 6.12 Model calcul stabilitate n ipoteza scderii brute a nivelului apei n lac de la nivelul maxim la nivelul
normal de retenie. Micare anterioar scderii este nepermanent (de la 0 la NMAX)...........................................131
Figura 6.13 Model calcul stabilitate n ipoteza scderii brute a nivelului apei n lac de la nivelul maxim la 0.
Micare anterioar scderii este considerat cvasipermanent .................................................................................133
Micare anterioar scderii este nepermanent (de la 0 la NMAX) .........................................................................134
Figura 7.1 Plan de situaie i profil longitudinal Clineti Oa.................................................................................140
Figura 7.2 Seciuni de msurare a infiltraiilor la Barajul Clineti Oa[32]............................................................141
Figura 7.3 Seciune tip piezometru Clineti Oa [50] .............................................................................................143
Figura 7.4 Piezometre si puuri de observaie [28] ...................................................................................................144
Figura 7.5 Timpul de rspuns a tipurilor de piezometre [102] .................................................................................145
Figura 7.6 Put de observaie [28]..............................................................................................................................146
Figura 7.7 Piezometru Casagrande [28] ...................................................................................................................147
Figura 7.8 Piezometru cu traductor pneumatic [28] .................................................................................................147
Figura 7.9 Senzor cu fir vibrant ................................................................................................................................148
Figura 7.10 Senzor tip TDS ......................................................................................................................................150
Figura 7.11 Senzor cu disipator de cldura...............................................................................................................150
Figura 7.12 Geometria modelului de calcul n seciunea III.....................................................................................151
Figura 7.13 Evoluia curbei de infiltraii n timpul viiturii din 1998 ........................................................................153
Figura 7.14 Distribuia presiunii apei n pori 16.06.1998 (2) ...................................................................................153

Figura 7.18 Variaia nivelurilor apei n lac i piezometre la viitura din 1998 ..........................................................154
Figura 7.19 Variaia nivelurilor apei n lac i n piezometrul F3-5 la viitura din 1998 ............................................154
Figura 7.21 Evoluia factorului de sigurana la viitura din 1998 ..............................................................................156
LISTA TABELE
Tabel 1.1 Clasificarea riscurilor poteniale[39] ............................................................................................................4
Tabel 1.2 Limea coronamentului recomandat de normele americane [13] ..............................................................10
Tabel 1.3 Limea coronamentului recomandat de normele franceze [17].................................................................10
Tabel 1.4 Limea coronamentului calculate cu relaia lui Lewis [64].......................................................................11
Tabel 1.5 Parametri seciunilor transversale propuse n China[21] ............................................................................11
Tabel 1.6 Parametri seciunilor propuse de normele americane pentru baraje omogene[13] .....................................12
Tabel 1.7 Parametri seciunilor propuse de normele din SUA pentru baraje neomogene [13]...................................12
Tabel 1.8 Parametri seciunilor propuse de normele din Australia [64] .....................................................................12
Tabel 1.9 Parametri seciunilor propuse de normele din Japonia [58]........................................................................13
Tabel 1.10 Parametri seciunilor propuse de normele din Cehia[54]..........................................................................13
Tabel 1.11 Grosimea proteciei propuse de normele americane [13] .........................................................................15
Tabel 1.12 Grosimea drenului filtrant propus de normele americane [13] .................................................................15
Tabel 1.13 Grosimea proteciei propuse de normele franceze [95] ............................................................................15
Tabel 1.14 Avantajele i dezavantajele soluiilor de tratare a terenurilor de fundare [96] .........................................18
Tabel 1.15 Criterii mpotriva sufoziei folosite la proiectarea drenurilor [95].............................................................19
Tabel 1.16 Criterii de filtrare folosite la proiectarea drenurilor [95] ..........................................................................19
Tabel 1.17 Criterii de uniformitate folosite la proiectarea drenurilor[95] ..................................................................19
Tabel 1.18 Criterii de stabilitate folosite la proiectarea drenurilor[95].......................................................................19
Tabel 3.1 Coeficieni de corectare funcie de temperatura .........................................................................................40
Tabel 3.2 Valori orientative ae lui K pentru roci moi sau pmnturi..........................................................................40
Tabel 3.3 Valori orientative ale lui K dup STAS 1913/6 76...............................................................................41
Tabel 3.4 Parametrii i curbele caracteristice curgerii nepermanente pentru argile grase CH ................................46
Tabel 3.5 Parametrii i curbele caracteristice curgerii nepermanente pentru prafuri argiloase MH .......................46
Tabel 3.6 Parametrii i curbele caracteristice curgerii nepermanente pentru argile nisipoase CL ..........................47
Tabel 3.7 Parametrii i curbele caracteristice curgerii nepermanente pentru Nisipuri fine prfoase SM................48
Tabel 3.8 Parametrii i curbele caracteristice curgerii nepermanente pentru nisipuri fine argiloase SC.................48
Tabel 4.1 Validarea rezultatelor obinute pentru baraje izotrope................................................................................77
Tabel 4.2 Validarea rezultatelor obinute pentru baraje anizotrope............................................................................78
Tabel 4.3 Validarea rezultatelor obinute pentru terenuri neomogene........................................................................78
Tabel 5.1 Pante ale taluzelor folosite la modelare ......................................................................................................79
Tabel 5.2 Rezumatul parametrilor curgerii nepermanente prin medii nesaturate .......................................................80
Tabel 5.3 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 2 m i panta taluzelor de 1:3.5 i 1:2.5 .............81
Tabel 5.4 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 5 m i panta taluzelor de 1:3.5 i 1:2.5 .............81
Tabel 5.5 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 10 m i panta taluzelor de 1:3.5 i 1:2.5 ...........82
Tabel 5.6 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 2 m i panta taluzelor de 1:3 i 1:2.5 ................82
Tabel 5.7 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 5 m i panta taluzelor de 1:3 i 1:2.5 ................82
Tabel 5.8 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 10m i panta taluzelor de 1:3 i 1:2.5 ...............82
Tabel 5.9 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 2 m i panta taluzelor de 1:2.5 i 1:2 ................82
Tabel 5.10 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 5 m i panta taluzelor de 1:2.5 i 1:2 ..............82
Tabel 5.11 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 10 m i panta taluzelor de 1:2.5 i 1:2 ............83
Tabel 5.12 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din argile grase H=2 m.................................83
Tabel 5.13 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din argile grase H=5 m.................................84
Tabel 5.14 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din argile grase H=10 m...............................84
Tabel 5.15 Rezultatele comparative ale calculului infiltraiilor la baraje din argile grase..........................................85
Tabel 5.16 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din prafuri argiloase H=2 m.........................86
Tabel 5.17 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din prafuri argiloase H=5 m.........................87
Tabel 5.18 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din prafuri argiloase H=10 m.......................87
Tabel 5.19 Rezultatele comparative ale calculului infiltraiilor la baraje din prafuri argiloase ..................................88
Tabel 5.20 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din argile nisipoase H=2 m ..........................89
Tabel 5.21 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din argile nisipoase H=5 m ..........................89
Tabel 5.22 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din argile nisipoase H=10 m ........................90
Tabel 5.23 Rezultatele comparative ale calculului infiltraiilor la baraje din argile nisipoase ...................................90
Tabel 5.24 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din nisipuri fine prfoase H=2 m .................92
Tabel 5.25 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din nisipuri fine prfoase H=5 m .................92
Tabel 5.26 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din nisipuri fine prfoase H=10 m ...............93
Tabel 5.27 Rezultatele comparative ale calculului infiltraiilor la baraje din nisipuri prfoase..................................93
Tabel 5.28 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din nisipuri fine argiloase H=2 m ................95
Tabel 5.29 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din nisipuri fine argiloase H=5 m ................95
Tabel 5.30 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din nisipuri fine argiloase H=10 m ..............96
Tabel 5.31 Rezultatele comparative ale calculului infiltraiilor la baraje din nisipuri argiloase.................................96
Tabel 5.32 Timpii intermediari de calcul....................................................................................................................99
Tabel 5.33 Evoluia curbei de infiltraii n timp la baraje de 2m ................................................................................99
Tabel 5.34 Comparaii procentuale n timp raportate la infiltraiile permanente la baraje de 2 m............................102
Tabel 5.35 Evoluia curbei de infiltraii n timp la baraje de 5 m .............................................................................103
Tabel 5.36 Comparaii procentuale n timp raportate la infiltraiile permanente la baraje de 5 m............................106
Tabel 5.37 Evoluia curbei de infiltraii n timp la baraje de 10 m ...........................................................................108
Tabel 5.38 Comparaii procentuale n timp raportate la infiltraiile permanente la baraje de 10 m..........................111
Tabel 6.1 Ipotezele simplificatoare pentru diferite metode de analiz[74]...............................................................116
Tabel 6.2 Factori minim de sigurana pentru taluzele barejelor n diferite ipoteze de exploatare[54]......................119
Tabel 6.3 Valorile unghiurilor 1 i 2 (Popa A., 1987)[82] ................................................................................119
Tabel 6.4 Coeficienii folosii n calculul stabilitii ................................................................................................124
Tabel 6.5 Factorii de siguran obinui n ipoteza 1 ................................................................................................125
Tabel 6.10 Factorii de siguran obinui n ipoteza 6...............................................................................................131
Tabel 6.14 Factorii de siguran obinui n ipoteza 10.............................................................................................134
Tabel 6.15 Factorii de siguran obinui n ipoteza 11.............................................................................................135
Tabel 7.1 AMC pentru solicitri exterioare ..............................................................................................................139
Tabel 7.2 AMC pentru comportarea construciilor i terenului de fundare ..............................................................139
Tabel 7.3 Starea de funcionare a piezometrelor la barajul Clineti Oa[26]..........................................................141
Tabel 7.4 Avantajele i dezavantajele diferitelor tipuri de piezometre [28] .............................................................148
Tabel 7.5 Parametrii curgerii prin medii nesaturate..................................................................................................151
Tabel 7.6 Parametrii geotehnici ai umpluturii i terenului de fundare......................................................................152
LISTA ABREVIERILOR
r
s
compresibilitatea
greutatea volumic
toleranta admisa
umiditatea
umiditatea reziduala
umiditatea un stare saturata
vscozitatea absolut
densitatea apei

'
f
'
AMC
c
c
vscozitatea cinematica a apei

efortul unitar normal efectiv
rezistena la forfecare
unghiul de frecare interioar efectiv
este unghiul de frecare interioar
presiunea apei in pori
aparatura de msura si control
coeziunea pmntului
coeziunea efectiv
capacitatea capilar
C ( )
C (e ) matricea elementara capacitiva
[ ]
CH
CL
dm
argile grase
argile nisipoase
diametrul cu cea mai mare frecvent din curba frecventelor
Fi (e )
debitul infiltrat n nodul i
G
h
i
greutatea
sarcina hidraulic
panta hidraulica (gradientul hidraulic).
coeficientul de permeabilitate relativa
kr
K ( e ) matrice elementar de conductivitate
[K ]global matrice global de conductivitate
[ ]
permeabilitatea intrinsec
k x ( ), k y ( ), k z ( ) componentele funciilor de permeabilitate
Ma
momentul forelor de alunecare
MH
prafuri argiloase
Mr
momentul forelor rezistente

porozitatea
N i( e ) , N (j e ) , N k( e ) funcii de interpolare
NMAX
NNR
Q
Re
SC
Se
SM
SS
nivel maxim al apei n lac

nivel normal de retenie
debit
numrul Reynolds
nisipuri fine argiloase
gradul de saturare efectiv
nisipuri fine prfoase
capacitatea de nmagazinare specific
Ti
fora tangenial la suprafaa de alunecare
UCC
USC
v
urmrirea comportrii construciilor

unified soil classification
viteza medie
vx , v y , v z componentele vitezei aparente
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
1.1 Clasificarea barajelor din pmnt

Atunci cnd folosim termenul baraje din pmnt facem referire la baraje din nisipuri,
nisipuri argiloase, argile nisipoase, argile prfoase etc. Seciunea transversala a unui baraj din
pmnt este trapezoidal, panta taluzului amonte i aval este rezultatul analizei la stabilitate a
masivului din pmnt. Avantajul principal al acestui tip de baraj este faptul c poate fi amplasat
pe orice tip de fundaie (cu excepia terenurilor formate din mluri curgtoare, sau materiale
solubile, straturilor de turb sau cu un coninut mare de materie organica).
O clasificare n funcie de folosinele acumulrilor ar mpri barajele n dou mari
categorii: baraje cu acumulri nepermanente (atenuarea undelor de viitura) i baraje cu
acumulri permanente (cu dou sau mai multe folosine).

Dup tipul fundaiei barajele de pmnt se clasific n baraje cu fundaii impermeabile
(vezi figura 1.1 i figura 1.2.a i b) i baraje cu fundaii permeabile (figura 1.2.c - h). Terenul
de fundare poate fi stncos sau nestncos. n cazul n care sunt fundate pe terenuri permeabile,
ele trebuie completate cu un element de etaneizare; care este sau nu prelungit spre stratul
impermeabil de un voal de etanare.
Dup natura materialelor folosite: barajele omogene sunt realizate dintr-un singur tip de
material capabil s asigure impermeabilitatea i stabilitatea construciei (figura 1.1.a,
figura1.1.bb).
n situaia n care n zona gropii de mprumut din care se realizeaz extragerea
materialului necesar umpluturilor exista n cantiti acoperitoare, de cele mai multe ori se merge
pe varianta barajului omogen sau, n unele cazuri varianta cu pseudozonare (figura 1.1.b1).
Barajele cu psoudozone reprezint o variant de baraj omogen n care materialele sunt

distribuite n corp pe baza umiditii i curbei granulometrice, fr a mai fi nevoie de filtre
inverse. De exemplu materialul mai fin se dispune n amonte i cel mai grosier la piciorul aval.
n cazul n care nu este posibil o astfel de zonare, pentru coborrea curbei de infiltraii se
folosesc diferite variante de drenaj:
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
Figura 1.1Tipuri de baraje din pmnt [85]

A-omogen; B- neomogen; C-mixt
Baraje neomogene alctuite din mai multe tipuri de materiale dispuse ntr-o anumit
ordine pe seciunea transversal. n aceast categorie regsim baraje cu prismul impermeabil
spre taluzul amonte (fig. 1.1.B1a, fig. 1.2.d,g), sau cu zona impermeabil situat central sub
forma unui nucleu (figura fig. 1.1.B2, B2a, i fig. 1.2.e, h). Cel mai folosit model este cel cu
dou prisme permeabile amonte i aval, ce flancheaz o zona central realizat din materiale
impermeabile.
Baraje cu ecrane sau diafragme impermeabile. Din aceasta categorie fac parte
barajele omogene sau neomogene cu ecrane plastice din material pmntos, situat pe taluzul
amonte, sau din materiale nepmntoase (beton, beton armat, beton asfaltic, geomembrane etc.),
dispuse pe taluzul amonte (fig. 1.1.B1b i fig. 1.2.a,c) sau baraje cu diafragme din materiale
pmntoase dispuse central (fig. 1.1.B2b, fig1.2.b,f).
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
Figura 1.2 Tipuri de racordare a etanrii cu terenul impermeabil[85]

a-cu perdea de etanare; b-cu pinten de beton sau argil; c,d,e,f- cu prelungirea elementului de etanare;g-cu
avantradier; h-cu perete de palplane
Atunci cnd este folosit i piatra, barajele se numesc mixte i sunt considerate din
pmnt cu prisme de piatr sau din anrocamente cu element de etaneitate din pmnt n funcie
de materialul care domin din punct de vedere cantitativ (fig. 1.1.b2).
Dup modul de realizare a umpluturilor barajele pot fi clasificate n: baraje din pmnt
compactat, realizate prin aternerea succesiv a unor straturi orizontale i compactarea

mecanic a lor, i baraje hidromecanizate realizate prin dispunerea materialului transportat cu
ajutorul apei, ntr-un proces de sedimentare.
Un alt element constructiv important al barajelor de pmnt l reprezint elementul
drenant care are rolul de a cobor zona saturat astfel nct s mreasc stabilitatea masivului
din pmnt.
2
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
Barajele se mpart n baraje drenante sau nedrenante (figura 1.3) n funcie de

existena sau nu a elementului drenant n corpul barajului. Elementul drenant poate fi sub forma
unui prism (figura 1.3.a), saltea (figura 1.3.b)sau saltea cu filtru drenant vertical sau nclinat
(figura 1.3.c).
Figura 1.3 Soluii folosite pentru drenare [64]
Barajele cu acumulri nepermanente se ncadreaz n cea ce ICOLD pn n anul 2011

definete baraje mici, sau mai bine zis n cea ce nu cuprinde ICOLD atunci cnd definete
barajele mari.
ICOLD [54] definete barajele mari fiind baraje cu nlimea mai mare de 15m (msurat de
la cota de fundare) sau dac au adncimea cuprins ntre 10 i 15 m atunci trebuie s respecte:
-
lungimea la coronament peste 500 metri;
volum peste 3 milioane m3;
debitul de calcul peste 2000m3/s;
caracteristici speciale ale barajului sau ale terenului de fundare.
n Frana [17] s-a dezvoltat un sistem bazat pe doi parametri H 2 V , nlime baraj
(msurat de la nivelul talvegului) i volumul maxim n milioane de m3. Aceti parametri se
folosesc pentru poziionarea barajelor n diferite clase de risc n vederea proiectrii
corespunztoare elementelor barajului (figura 1.4).
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
Figura 1.4 Clasificarea barajelor dup clase de risc [39]
Suplimentar acestei clasificri a barajelor n clase de risc n funcie de caracteristicile

geometrice ale barajului i acumulrii, normele franceze mai suprapun cteva riscuri (pierderi de
viei omeneti, pagube economice sau de mediu precum i pagube de natura sociala).
Tabel 1.1 Clasificarea riscurilor poteniale[39]
Clasificarea riscurilor poteniale
Componenta
Sczut (PHC I)
Mediu (PHC II)
Ridicat(PHC III)
H 2 V < 20
20 < H 2 V < 200
H 2 V > 200
<10
10
Risc economic
Sczut
Moderat
Ridicat sau extrem
Risc de mediu
Sczut sau moderat
moderat
Extrem
Distrugeri sociale
Sczut (zone rurale)
Regionale
Naionale
H2 V
Risc de pierderi
de vieii omeneti
Bazndu-se pe normele franceze ICOLD a adoptat n 2011 [54] definiia asupra

barajelor mici(fig. 1.5):
2.5 m<H<15 m i H 2 V < 200
H este nlimea barajului msura de la talvegul albiei la cota coronamentului
V volumul total n milioane de m3
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
Figura 1.5 Clasificarea barajelor propusa de ICOLD [54]
1.2 Situaia barajelor mici din Romnia

n anul 2008 pe site-ul oficial al Ministerului mediului a fost publicat Registrul naional
al barajelor din Romnia[48] care prezint o list actualizat a barajelor din categoriile C i D.
Avnd n vedere c barajele cu acumulri nepermanente ce se preteaz la o permanentizare se
ncadreaz n marea lor majoritate n aceste dou categorii, datele furnizate de ctre minister au
fost folosite pentru a face un studiu n ceea ce privete situaia lor.
La nivele bazinale situaia se prezint n felul urmtor:
Figura 1.6 Baraje din categoria C i D n funcie de folosine pe BH
Analiznd datele de mai sus se poate observ c bazinele n care efectul inundaiilor este
diminuat prin lucrri de atenuare a viiturilor sunt Criurile i Dobrogea, n care ponderea
barajelor cu acumulri nepermanente este n medie de peste 50%.
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
Figura 1.7 Baraje cu acumulri nepermanente pe tipuri de soluii constructive
Se poate observ c aproape fr excepie barajele cu acumulri nepermanente sunt din

pmnt omogen, la categoria alte tipuri intrnd baraje din pmnt cu mti de protecie sau
etanare.
Figura 1.8 Baraje la nivel de BH pe clase de nlimi
nlimile acestor baraje se ncadreaz sub 10 metri, excepie fcnd barajele din bazinele
Prut i Olt unde ponderea barajelor cu nlimi de peste 10 metri este mai ridicat.
Figura 1.9 Situaia la nivel BH n funcie de norma propusa de ICOLD
Marea majoritate a barajelor din categoria C i D se ncadreaz n categoria barajelor

mici, situaia la nivel bazinal este prezentat n figura 1.9.
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
Situatia barajelor in functie de numarul de folosinte la nivel national*

13%
nepermanente
permanente
87%
Figura 1.10 Baraje din categoriile C i D n funcie de numrul de folosine
Astfel la nivel naional (fr bazinele Jiu i Mure), 13% din totalul barajelor din
categoriile C i D sunt baraje cu o singur folosin, baraje cu acumulri nepermanente.
barajului
8%
Alte tipuri*
Pamant omogen
92%
Figura 1.11 Baraje nepermanente funcie de tipul barajului
Din acestea 92% sunt baraje omogene din pmnt, 8% omogene din pmnt cu masc de
etanare (un singur baraj este de tip stvilar, n bazinul Arge Vedea).
6%
15%
19%
0-3 m
3-5 m
17%
5-8 m
8-10 m
peste 10 m
43%
Figura 1.12 Baraje cu acumulri nepermanente funcie de nlime
85% din barajele ce intr n categoria barajelor cu acumulri nepermanente sunt baraje
cu nlimi cuprinse ntre 2 i 10 metri nlime, 15% ieind n aceste limite cu meniunea c
nlimea maxim este sub 18 metri.
9%
12%
34%
0-20
20-50
50-100
100-200
peste 200
18%
27%
Figura 1.13 Clasificarea conform normelor ICOLD
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
Chiar dac unele baraje au nlimi de peste 10 metri asta nu nseamn automat c
vorbim despre baraje mari. Recomandrile ICOLD ncadreaz 91% din barajele cu acumulri
nepermanente n categoria barajelor mici.
Concluzia acestei analize a barajelor cu acumulri nepermanente la nivel naional scoate n
eviden urmtoarele:
-
la nivel naional un numr de 237 de barajele prezint potenial de permanentizare, la

care se adaug un alt numr de barajele din bazinele Jiu i Mure, ale cror date nu sunt
disponibile pe site-ul MMGA;
din acestea 236 sunt baraje omogene din pmnt i n mai puin de 8% beneficiaz de
protecia taluzului amonte cu peree sau dale din beton;
marea majoritate sunt baraje cu nlimi de pn n 10 metri;

Pentru a permanentiza o acumulare sunt necesare studii tehnico-economice, de mediu i
de impact social.
Prima problem ce apare n cazul acestor tipuri de lucrri este statutul terenurilor ce
urmeaz a fi ocupate de luciul de ap i de eventualele lucrri complementare de aprare
mpotriva inundaiilor necesare n noile condiii de lucru.
Starea cadastrului romnesc ridic probleme de ordin juridic, probleme ce duc la
scderea apetitului pentru acest tip de investiie.
A doua problem este de ordin tehnic. ntrebarea care se pune este cum putem ridica, i
pstra nivelul apei n lac, avnd n vedere c lucrarea este gndit s fac fa aciunii
nepermanente a apei, golirea barajului nu este dotat cu echipamente hidromecanice i nu a fost
gndit s preia n cuneta lacului aluviuni dect pe perioada scurt a viiturilor.
Ridicarea i pstrarea nivelului apei n lac la un nivel care s creeze un luciu de ap i un
volum ce poate fi folosit n diverse scopuri presupune n primul rnd echiparea golirilor de fund
cu echipamente hidromecanice sau n cel mai simplu caz cu un clugr, batardou i un grtar.
n cea mai simpl ipotez, practic se trece de la o acumulare nepermanent, la o
acumulare cu luciu permanent de ap care funcioneaz n continuare fr a necesita manevre de
reglare a debitelor defluente.
n momentul n care se trece la permanentizarea unei acumulri cu baraj din categoria
barajelor mici trebuie gndit o schem de exploatare care s necesite o intervenie minima din
partea factorului uman, funcionarea trebuie s fie sigur i fr folosirea de manevre la
echipamente hidromecanice (indiferent de natura lor, manuale sau automatizate).
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
1.3 Condiii de lucru

Lucrrile realizate n vederea reteniei unui volum de ap sunt supuse aciunii
permanente sau nepermanente a apei.
n cazul barajelor cu acumulri nepermanente aceasta aciune are un caracter
nepermanent, dar cu efecte la fel de importante. Masivele din pmnt sunt supuse aciunii apei,
cu variaii n timp, variaie ce duce la schimbarea continu a zonelor saturate.
Poziia curbei de infiltrare urmrete mai mult sau mai puin nivelul apei n lac, atingerea
caracterul cvasipermanent nregistrnd ntrzieri mai ales n cazul unor variaii brute ale
nivelului de ap (ridicare sau coborre). Calcul infiltraiilor n medii nesaturate n condiii
nepermanente urmnd a fi descris mai pe larg ntr-un capitol separat.
Zona saturat este supus continuu forelor de antrenare, care pot duce la apariia
fenomenului de sufozie.
n cazul scderii brute a apei n acumulri cu baraje cu element argilos de etanare, apar
probleme de descrcare a excesului de presiune a apei n pori, cu efecte defavorabile din punct
de vedere a exploatrii.
Taluzul amonte este supus pe diferite poriuni aciunii valurilor, taluzul aval este sensibil
la iroirea apelor din precipitaii, la cicluri repetate de nghe dezghe, coronamentul trebuie
protejat n cazul n care este carosabil.
Deversarea barajelor din pmnt este aproape ntotdeauna fatal barajelor, scurgerea
necontrolata a apelor de pe versant pot afecta integritatea taluzelor n zona umerilor barajelor.
Avnd n vedere aceste aspecte barajele din pmnt trebuie s respecte cteva condiii
eseniale:
-
s nu fie deversate n nici un fel de condiie;
curba de infiltraii s fie poziionata ct mai jos cu putin;
taluzul amonte s fie stabil la coborrea brusc a nivelului;
taluzele aval i amonte s fie stabile n orice ipotez de lucru;
materialul trebuie dispus n corp, n aa fel nct s nu se produc infiltraii necontrolate,

punctiforme, iar viteza trebuie inut sub valorile la care apare fenomenul de antrenare a
particulelor fine;
s se adopte soluii corespunztoare n cea ce privete protejarea taluzelor la aciunea

valurilor sau a apelor meteorice.
Barajele din pmnt spre deosebire de alte tipuri de baraje de greutate sau arcuite, nu
sunt pretenioase atunci cnd vorbim de condiii morfologice, ele pot fi amplasate aproape n
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
orice form de vale. Singura problema ce poate aprea se refera la soluia de deviere a apelor n
perioada construciei.
Din punct de vedere climatic, trebuie avut n vedere ca perioadele cu temperaturi
negative nu permit depunerea de material, perioadele ploioase pot s afecteze obinerea
condiiilor optime de umiditate n vederea compactrii.
Amplasamentul trebuie s dispun de surse suficiente de material pentru umpluturi, att
din punct de vedere calitativ i cantitativ. Deseori se opteaz pentru zonare materialului n
funcie de disponibilul de material, de multe ori spaturile rezultate n urma executrii
descrctorului de suprafaa sunt folosite n zona aval a barajului.
n continuare se vor prezenta cteva aspecte ce in de proiectarea i predimensionarea
barajelor omogene din pmnt.
1.4 Proiectarea coronamentului

Limea i forma coronamentului depind n primul rnd de materialul din care este
realizat barajul, de modul n care este folosit: carosabil sau necarosabil, pentru a asigura la
stabilitatea taluzelor i pentru a cobor ntr-o oarecare msur punctul de izvorre al apelor de
infiltraii.
Deoarece unele criterii sunt greu de prins ntr-o relaie matematic normele americane
propun o lime a coronamentului calculata cu relaia:
L=h/5+10
(1.1.)
L limea coronamentului (in feet);
h nlimea barajului msurata de la nivelul talvegului n feet.
Astfel pentru barajele cu nlimi cuprinse ntre 5 i 15 metri se recomanda:

Tabel 1.2 Limea coronamentului recomandat de normele americane [13]
nlime baraj(m)
Lime coronament(m)
5
10
15
4
5
6
n Frana dimensiunea coronamentului ine cont i de volumul acumulrii, respectiv de

riscul ataat lucrrii n ansamblu:
L minim
[m]
Tabel 1.3 Limea coronamentului recomandat de normele franceze [17]

<100
Intre 100 i 300
>300
3
n 2002, Lewis propune relaia empiric ce ine cont nlimea barajului

B=H0.5+1
10
(1.2.)
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
Tabel 1.4 Limea coronamentului calculate cu relaia lui Lewis [64]

nlime baraj
(m)
4
5
6
7
8
9
Limea la coronament
(m)
3.00
3.25
3.50
3.65
3.85
4.00
1.5 Recomandri folosite pentru predimensionarea taluzelor la baraje din

pmnt
n China marea majoritate a barajelor construite sunt din pmnt compactat n straturi
succesive. Problemele aprute la aceste tipuri de baraje se datoreaz instabilitii taluzelor,
supraveghere necorespunztoare, greutate specific mic a materialul din umpluturi i rezistente
sczute la forfecare.
Scderile brute de nivel de la nivelul maxim la o treime din nlimea barajului a dus la
supunerea unor eforturi suplimentare a taluzului amonte n special. Pentru evitarea continurii
acestor incidente, n provincia Hubei s-au propus urmtoarele caracteristici ale taluzelor:
Baraje cu nucleu
central
Baraje cu masca sau ecran

amonte
Baraje omogene
Tabel 1.5 Parametri seciunilor transversale propuse n China[21]

Nisip argilos
Berma
Lime
berma
Nr.
berme
1.5
1
Berma
Lime
berma
1.5
Nr.
berme
Panta
amonte (de
sus n jos)
1:2.5
1:2.75
Umpluturi
Panta
amonte (de
sus n jos)
Praf argilos
Panta aval
(de sus n
jos)
Panta aval
(de sus n
jos)
1:2~1:2.25
1:2.25~1:2.5
Lime berma
1:2.25
1:2.5
1:2.5
1:2.0
1:2.75
1:2.25
Prisme laterale baraj
Berma
Panta
Panta aval
amonte (de
(de sus n
Lime
Nr.
sus n jos)
jos)
berma
berme
1.5
Berma
1:1.75~1:2.0
1:2~1:2.25
Lime la
partea
superioara
(msurata
normal la panta
taluzului)
0,80 m
Lime la
partea
superioara
1.5
Numrul de
Berme
Panta aval (de

sus n jos)
1:2.25
1:2.5
Ecran amonte i pinten de ncastrare
Limea la partea
de sus a pintenului
Lime la
partea
inferioara
(msurata
normal la
panta
taluzului)
din nlimea din nlimea
barajului
barajului
Nucleu central i pinten
Limea la partea
de sus a pintenului
Panta taluze
nucleu
-
1:0.2
Nivel apa
Panta amonte (de

sus n jos)
1:2.0
1:2.25
Lime la
partea
inferioara a
traneei
(msurata
normal la
panta
taluzului)
din nlimea
barajului
Limea la
partea de jos a
nucleului
Nivel apa
n Statele Unite ale Americii barajele omogene sunt recomandate doar acolo unde nu
exista posibilitatea de zonare a materialelor.
Chiar i acolo unde avem un singur tip de pmnt el poate fi difereniat i dispus n aa
fel nct cel mai grosier s fie dispus spre piciorul aval. Parametrii de predimensionare ai
taluzelor barajelor sunt recomandai n funcie de tipul materialului folosit. Notaiile pentru
diferitele tipuri de pmnturi sunt n detaliu n sistemul Unified Soil Classification USC [2].
11
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
Tabel 1.6 Parametri seciunilor propuse de normele americane pentru baraje omogene[13]
Scderi brute de nivel (scderi mai Clasificarea
Panta taluz Panta taluz aval
mari de 15 cm)
materialului
amonte
Tip
Omogen sau
omogen
modificat
Nu
Omogen
modificat
Da
GW, GP,SW, SP
GC, GM, SC, SM
CL, ML
CH, MH
GW, GP,SW, SP
GC, GM, SC, SM
CL, ML
CH, MH
Permeabil, nu poate fi folosit

2.5:1
2:1
3:1
2.5:1
3.5:1
2.5:1
Permeabil, nu poate fi folosit
3:1
2:1
3.5:1
2.5:1
4:1
2.5:1
Pentru baraje neomogene cu material dispus n zone:

Tabel 1.7 Parametri seciunilor propuse de normele din SUA pentru baraje neomogene [13]
Clasificarea
Panta
Scderi brute de
Panta
Material
materialului
taluz
Tip
nivel (scderi mai
taluz
nucleu
din prismele
aval
mari de 15 cm)
amonte
laterale
Cu nucleu Neimportant
Anrocament,
GC, GM, SC,
GW, GP, SW SM, CL, ML,
2:1
2:1
(cu pietri), sau CH, or MH
SP (cu pietri)
Cu nucleu Nu
Anrocament,
GC, GM
2:1
2:1
masiv
GW, GP, SW SC, SM
2.25:1
2.25:1
(cu pietri), sau CL, ML
2.5:1
2.5:1
SP (cu pietri)
CH, MH
3:1
3:1
Cu nucleu Da
Anrocament,
GC, GM
2.5:1
2:1
masiv
GW, GP, SW SC, SM
2.5:1
2.25:1
(cu pietri), sau CL, ML
3:1
2.5:1
SP (cu pietri)
CH, MH
3.5:1
3:1
GC, GM
2.5:1
2:1
n Australia se recomand forma umpluturilor n funcie de sistemul (USC):

Tip
Scop
Supus
scderilor
brute(mai mult de
1m pe zi)
Tip material
0-3
3-7
7-10
Taluz
amonte
Taluz aval
Taluz
amonte
Taluz aval
Taluz
amonte
Taluz aval
Tabel 1.8 Parametri seciunilor propuse de normele din Australia [64]

Omogen sau modificat
Omogen modificat
Permanent sau nepermanent
Permanent
Nu
Da
GW
GP
SW
SP
P(neadecvat)
GC
GM
SC
SM
2.5:1
CL
ML
CH
MH
2.5:1
GW
GP
SW
SP
P(neadecvat)
GC
GM
SC
SM
3:1
CL
ML
CH
M
3.5:1
4:1
2:1
2.5:1
2.5:1
P(neadecvat)
2:1
2.5:1
2:1
3:1
2.5:1
3:1
P(neadecvat)
3.5:1
4:1
4:1
P(neadecvat)
2.5:1
3:1
2.5:1
3:1
3:1
3.5:1
P(neadecvat)
2.5:1
3.5:1
3:1
4:1
3:1
4:1
3:1
3:1
3:1
3:1
3.5:1
3.5:1
n Japonia forma geometric pentru baraje cu elementul impermeabil nclinat situat n

zona amonte este dat n funcie de nlimea barajului:
12
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
Figura 1.14 Seciuni propuse de normele japoneze [58]

nlime baraj H (m)
Tabel 1.9 Parametri seciunilor propuse de normele din Japonia [58]

5
5-10
10-15
Observaii
nlime de la fundaie la suprafaa apei H1 (m)
3.3
3.3-7.8
7.8-12.2
Adncime de deversare h1
nlime de garda h2
Lime la coronament B
Taluz amonte
Panta n1(%)
Lime bancheta b
Zona
Distanta de la coronament h3
impermeabila
Lime coronament d1
Distanta din amonte d4
Limea spturii la partea de sus d2
0.3-0.5
1.0-1.20
2.0-3.0
1.5-1.8
0-1.5
0.3-0.5
1.5-1.8
1.5
0.5-0.8
1.2-1.4
3.0-4.0
1.8-2.1
1.5
>0.5
1.8-2.4
1.5
0.8-1.2
1.4-1.6
4.0-5.0
2.1-3.0
0.2
>0.5
2.4-3.5
>1.5
1.1-1.3
1.3-2.1
2.1-3.2
1.5-1.8
1.8-2.1
2.1-2.5
Limea spturii la partea de jos d3

Adncimea spturii
Panta taluz aval n4 (10%)
Depinde de tipul
i
poziia
descrctorului
1.5-3.0
Minim 1 m
>0.3
1.5-3.5 m
n2=n1-1.1
n3=n2-0.2
d3=1/2d2
Depinde de tipul
terenului
1.5-2.5
i n Cehia parametrii ce stau la baza predimensionrii seciunii transversale a barajelor

sunt dai tabelar cu meniunea clar c, calculele de stabilitate i de infiltraii trebuie s valideze
i s stea la baza formei finale a barajului:

Tabel 1.10 Parametri seciunilor propuse de normele din Cehia[54]
Clasificarea pmnturilor
Elementul de
etanare este situat
n zona:
Prismele de
stabilizare a
barajului sunt
n zonele:
DB,CE
AB
D,CE
CAB
D,E
CABD
Baraje omogene
Element de
etanare
Prismele de
stabilizare
GM, GC, SM
SC, GC, MG
Panta
Amonte
1:x
Aval
1:y
Piatra de cariera
GW, SW
1:1,75
1:2,8 1)
1:1,15
1:1,75
ML-MI, CL-CI
GP, SP
1:3 1)
1:1,75
GM, SM
GC, SC, MG
CG, MS, CS
ML-MI, CL-CI
GM, GC, SM,
SC, MG, CG
MS, CS
ML-MI, CL-CI
Piatra de cariera
1:3
1,15
GW, SW
1:1,32
1:1,5
GP,SP
1:3,4
1:1,75
Ca i la barajele cu
nucleul n zona AB
1:2.0
Piatra de cariera
GW, GP
SW, SP
Ca la barajele omogene
GM, SM
GC, SC
MG, CG, MS, CS
MKL-MI, CL-CI
13
1:3
1:3,4
1:3,3
1:3,7
1:2.2
Ca la barajele cu nucleul
n zona CAB
1:2
1:2
1:2
1:2,2
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
Figura 1.15 Seciuni propuse de normele din Cehia [54]
1.6 Protejarea taluzelor

Avnd n vedere ca mbrcmintea taluzelor barajelor din pmnt este singura ce
protejeaz materialul din corpul barajului de aciunile factorilor externi, soluia folosit trebuie
bine justificat din punct de vedere tehnico economic.
Trebuie luate n considerare: viteza i intensitatea vntului, nlimea valurilor, nivelul
normal de retenie, felul de comportare a acumulrii n perioadele n care tranziteaz viituri
(viteza de revenire a nivelului la NNR, durata viiturilor etc.).
n cazul barajelor mici cu acumulri nepermanente o simpla nierbare poate rezolva
problema proteciei taluzului amonte i aval, avnd n vedere c tranzitarea viiturilor se face
rapid, nlimea valurilor nu este semnificativ datorit adncimii i fetch-ului cu valori reduse.
n cazul acumulrilor permanente ns este vorba de mai multe zone cu aciuni exterioare
diferite:
-
zona situat tot timpul sub nivelul apei care nu este supus eroziunilor (doar
excepional n timpul umpleri sau golirii periodice);
zona afectat permanent de aciunea valurilor;
zona afectat de aciunea valurilor pe parcursul atenurii unei viituri.
Taluzul aval necesit o protecie mpotriva iroirii apelor meteorice prin pstrarea unui
covor vegetal bine ntreinut.
Zona situat la nivelul normal de retenie cu o variaie a de 10% este supus la aciunea
valurilor.
n cazul n care acumularea are folosine multiple trebuie avute n vedere toate nivelurile
ce implic o exploatare normala.
Cea mai ieftin i rapid soluie de protejate a taluzelor amonte solicitate la aciunea
valurilor este pereerea cu piatra sau cu prism de anrocamente (rip-rap).
Normele americane indic dimensiunea pietrei folosite la acest tip de protecie n funcie
de nlimea valurilor:
14
CAP .1.
nlimea valului
(m)
0 0.60
0.60 1.20
1.20 1.80
1.80 2.40
2.40 3.00
BARAJE DIN PMNT
Tabel 1.11 Grosimea proteciei propuse de normele americane [13]

Diametrul mediu al pietrei
Grosimea stratului
D50 (m)
(m)
0.25
0.30
0.30
0.46
0.38
0.61
0.46
0.76
0.53
0.91
Pentru a mpiedica splarea umpluturilor pereul trebuie aezat pe un strat drenant i

filtrant:
Tabel 1.12 Grosimea drenului filtrant propus de normele americane [13]
nlimea maxima a
Grosimea
valului (m)
filtrului (m)
0 1.20
0.15
1.20 2.40
0.25
2.40 3.00
0.30
Dimensiunile pereului din piatra propuse de normele se regsesc n tabelul 1.13:

nlimea valului
(m)
0.30
0.55
0.80
1.05
1.30
1.55
Tabel 1.13 Grosimea proteciei propuse de normele franceze [95]

Grosimea - e
Diametrul pietrei D50
(m)
(m)
0.30
0.20
0.40
0.25
0.50
0.30
0.60
0.40
0.70
0.45
0.80
0.50
Filtrul poate fi nlocuit cu succes cu un strat de geotextil, problemele aprnd n cazul n

care acesta este deteriorat pe parcursul execuiei.
Figura 1.16 Protejarea taluzului amonte cu pereu [54]
Soluia cu peree uscate din piatr s-a dovedit a fi cea mai fiabil i ieftin protecie
folosit la barajele din pmnt. n urma unui studiu efectuat de USCE pe 100 de baraje din
pmnt cu vrste ntre 5 i 50 de ani au rezultat urmtoarele:
-
probleme n exploatarea prismelor de anrocamente nu au depit 5% din cazuri, i acolo

au fost cauzate de alegerea deficitar a dimensiunii pietrei;
in 30 % din peree uscate au aprut probleme datorit aezrii pe un singur strat al pietrei;
pereerile cu placi din beton au avut deficiente n comportament n procent de 36%

datorit problemelor inerente cu acest tip de protecie.
15
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
Taluzele aval ale umpluturilor trebuie protejate mpotriva iroirii apelor meteorice prin
aternerea unui covor vegetal, nierbat.
Dac nlimea barajului depete 12 m este necesara i ruperea pante cu o berm care
s colecteze i s conduc controlat apele scurse spre albia natural.
Plantarea covorului vegetal n zone aride se face mai uor prin nsmnarea ntr-un strat
de teren vegetal fixat prin diferite materiale geosintetice. Pstrarea acestui strat n bune condiii,
prin irigare i taiere periodica asigur una din cele mai infailibile metode de protejare a taluzelor
aval a barajelor din pmnt. Acest covor vegetal ofer i o vizualizare a poriunilor n care se
nregistreaz infiltraii neprevzute. Nentreinerea covorului vegetal, creterea excesiva,
favorizeaz dezvoltarea unui numr mare de roztoare i animale mici ce i sapa adposturi n
corpul barajului.
1.7 Etaneizarea corpului barajului

n cazul barajelor neomogene elementul de etaneizare poate fi poziionat amonte i
atunci se numete ecran sau masc de etanare, sau central i se numete nucleu, smbure sau
diafragm.
Fiecare soluie are avantaje i dezavantaje, soluia adoptat trebuie s se muleze cel mai
bine pe condiiile amplasamentului.
Ecranele de etanare prezint urmtoarele avantaje:
-
permit alegerea unui profil mai suplu deoarece masivul de pmnt este n stare
uscata, cea ce avantajeaz din punct de vedere al stabilitii;
nu intervine efectul coborrii brute a nivelului de ap;
permite executarea umpluturilor ntr-o caden nentrerupt de dificultile

punerii n opera a materialului impermeabil (mai sensibil prin natura sa la
condiiile de lucru).
La dezavantajele acestei soluii putem aminti:

-
necesit intervenii periodice;
este mai sensibil la factorii externi datorit expuneri sale n zona de variaie a
nivelului;
poate fi deteriorat accidental sau voit;
necesit masuri speciale de drenaj pentru a nu suprancarc structura n sens

invers;
datorit nclinri sale poate s creasc cantitatea de material folosit.
Nucleele de etanare prezint urmtoarele avantaje:
16
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
barajele cu nucleu din argila conlucreaz mai bine cu terenul de fundare,
prismele laterale fiind amplasate simetric fa de nucleu;

datorit masivitii nucleului, calitatea materialului folosit n umplutur nu este
att de importat;
folosirea unui nucleu mai suplu poate s influeneze n mod favorabil timpii i
costurile de execuie.
Dezavantajele barajelor cu nucleu central de argil:
-
folosirea tipurilor diferite de materiale poate s duc la o decalare a ritmului de

depunere a materialului, cu influente negative asupra costurilor de execuie;
n cazul n care fundaie este permeabil i la adncime mare voalul de injecii

trebuie efectuat nainte de nceperea execuiei.
Etanrile folosite la corpul barajelor din pmnt se clasifica n:

-
etanri elastice: din argil, covoare bituminoase i geomembrane;
etanri semielastice: din tole metalice, beton asfaltic i beton din pmnt;
etanri rigide: din beton, beton armat i diafragme metalice.
Din punctul de vedere al materialului folosit la realizarea etanrii:

-
etanri din pmnt natural;
din beton de pmnt sau hydraton;
din beton sau beton armat;
metalice;
materiale bituminoase;
folii din diverse materiale.
1.8 Tratarea terenurilor de fundare

Pentru evitarea sufoziilor din fundaii trebuie adoptate cteva soluii preventive:
executarea de filtre sub i aval de baraj, executarea de lucrri de etanare a fundaiei.
O prezentare sumar este fcut de normele japoneze care puncteaz puntele slabe ale
fiecrei soluii:
17
CAP .1.
Grosimea
stratului
permeabil
Subire
Medie
BARAJE DIN PMNT
Tabel 1.14 Avantajele i dezavantajele soluiilor de tratare a terenurilor de fundare [96]

Soluia propusa
Schi
Aplicabilitate
Ecran i pinten
Ofer
impermeabilizarea
completa fundaiei,
dar se poate aplica
doar n condiiile n
care
grosimea
stratului permeabil
este mai mic de o
treime din nlimea
barajului
Ofer
impermeabilizare
pariala. Nu este
aplicabil n terenuri
ce conin bolovani de
mari
dimensiuni.
Ofer rezultate bune
n cazul nisipurilor
fine i a aluviunilor.
Se pliaz bine n
zone cu terenul de
fundaie stncos
Palplane sau
piloi secani
Injecii
Mare
Radier amonte sau

avat-radier
Rezolv
problema
sufoziilor, dar soluia
este scumpa
Impermeabilizarea
cunetei lacului
Deosebit
de
costisitoare.
Aplicabil doar n
cazul
n
care
infiltraiile
trebuie
reduse la minim
1.9 Drenuri i filtre

Atunci cnd compactarea straturilor de depuneri este deficitara dea lungul straturilor
apare o diferen de coeficieni de permeabilitate care fac ca infiltraiile s fie locale i
prefereniale, cu valori mari i efecte distructive. Soluia de remediere sau prevenire a acestor
fenomene presupune plasarea i nglobarea n corpul barajelor din materiale locale a drenurilor
18
CAP .1.
BARAJE DIN PMNT
i filtrelor inverse, care s controleze apele de infiltraie i s le conduc n afara corpului

barajului fr a afecta structura interna a umpluturilor.
n cazul n care barajul este neomogen, la limita ntre umpluturi diferite pot s apar
tasri difereniate, ce duc la apariia fisurilor i traselor de infiltrare preferenial a apei din
acumulare. Acest fenomen este limitat prin plasarea de filtre verticale de tip horn.
Prevenirea fenomenului de sufozie este eliminat n jurul golirilor de fund tot prin
plasarea de material filtrant pe zona aval a golirii.
Grosimea drenurilor poate fi determinat folosind relaia lui Darcy (Q=kiA) prin
determinarea ariei necesare. Panta hidraulic se determina prin scderea cotei la intrarea n
sistemul de filtrare i cota inferioar a acestuia i mprirea la lungimea elementului.
Drenurile i filtrele inverse trebuie s respecte cteva criterii minimale:
Grosimea minim a filtrelor este recomandat la 25 cm datorit limitrilor impuse de
utilajele ce realizeaz aceste elemente.
Pentru mpiedicarea fenomenului de sufozie ce poate s apar la nivelul drenului, se
recomand respectarea urmtoarelor criterii:
Tabel 1.15 Criterii mpotriva sufoziei folosite la proiectarea drenurilor [95]
Numr
criteriul
1
2
3
4
5
6
Descriere
D15 filtru / D85 baza > 5
D15 filtru / D50 baza < 25
D15 / D85 < 5 pentru nisip prfos i argile (D85 de
la 0,1 la 0,5)
D15<0,5 argile fine (D85 de la 0,3 la 0,1)
D15<0,3 aluviuni fine cu coeziune i plasticitate
mica (LL<30 (D85 de la 0,3 la 0,1)
D15 < 0,2 soluri fine (D85 de 0,02)
Pentru a asigura o bun filtrare din punct de vedere cantitativ:

Tabel 1.16 Criterii de filtrare folosite la proiectarea drenurilor [95]
Numr
Detalii
criteriul
1
5 < D15 filtru / D15 baza < 40
2
Dimensiune granulei asociata cu dimensiunea
ciurului de 0,075 n compoziia granulometrica a
nisipului folosit trebuie s fie n procent mai mic
de 5%
Criteriul de uniformitate:
Tabel 1.17 Criterii de uniformitate folosite la proiectarea drenurilor[95]
Caracteristica
Limita
Limita
inferioara
superioara
Uniform: D60/D10 = de la 3 la 4 5
40
Neuniform: granule sferice
12
40
Neuniform: granule cu muchii
6
18
ascuite
Criteriul de stabilitate:
Tabel 1.18 Criterii de stabilitate folosite la proiectarea drenurilor[95]
Cu=D60/D10
Principii
10
Posibila instabilitate intrinseca
19
CAP .1.
10 < Cu < 20
20 < Cu < 75
BARAJE DIN PMNT

Stabilitatea intrinseca este posibila doar n
soluri care schimba brusc curbura
granulometrica
Solul va fi stabil doar n cazul n care curba
granulometrica este lina i nu conine zone
plate importante
Cantitatea de material organic este limitata la 2%.

Pentru ntreprinderea unui studiu cu privire la modul de comportare n exploatare a
barajelor cu acumulri nepermanente n varianta transformrii lor n baraje cu acumulare
permanent este nevoie n primul rnd de o bun cunoatere a situaiei existente la nivel naional
i nu numai. n acest sens acest prim capitol stabilete situaia naionala a barajelor ce se
preteaz la acest tip de investiii. Mai departe, odat stabilit ce fel de baraje intra n aceast
categorie a putut fi restrns aria de studiu la barajele omogene din pmnt. Cunoaterea
detaliilor constructive cu privire la modul de alctuire a seciunii transversale a unui baraj din
pmnt n diverse ri cu tradiie n domeniul hidrotehnic, de modul de rezolvare a infiltraiilor
prin i pe sub corpul barajului, despre drenarea apelor de infiltraii, a modului de protecie a
taluzelor la aciunea mecanic a apelor din lac i al apelor provenite din precipitaii trebuie s fie
punctul de pornire n cercetrile ce urmeaz a fi fcute cu privire la modul de comportare n
exploatare.
20
CAP .2.
CALCULUL INFILTRAIILOR PRIN METODE

CLASICE
Permeabilitatea este definit ca fiind proprietatea pmnturilor de a permite scurgerea

fluidelor printr-o serie de goluri interconectate.
Toate tipurile de pmnturi sunt formate din particule solide i o serie de goluri
interconectate. Continuitatea acestor goluri permite apei s se deplaseze spre zonele cu energie
sczuta.
Micarea apei poate duce n unele cazuri la dislocarea de particule fine din corpul
umpluturii. Continuarea acestui fenomen poate duce la eroziuni ale structurii interne, ce pot duce
ntr-un final la cedri ale barajelor din pmnt. Cunoaterea i modelarea acestui fenomen poate
prentmpina aceste neplceri. Presiuni crescute ale apei n pori, taluze saturate sunt fenomene
ce predispun apariia acestor fenomene de cedare.
Forele de antrenare i presiunea apei n pori, pot afecta stabilitatea local a taluzelor aval
i amonte, poziia curbei de infiltraii influeneaz caracteristicile geofizice ce intr n calculul

stabilitii, gradieni hidraulici mari la ieirea pe taluzul aval poate duce la fenomenul de
antrenare a materialului fin, erodarea intern poate duce la pierderea stabilitii interne prin
crearea de goluri mari i instabile etc.
Situaiile critice ce apar n cazul barajelor din pmnt pot fi urmtoarele:
- infiltraiile au loc prin baraje realizate din pmnturi cu plasticitate redus;
- infiltraiile dea lungul golirilor de fund sau a prizelor de apa ce strbat corpul barajului;
- infiltraiile la contactul ntre corpul barajului i perei verticali din beton;
- infiltraiile de la drenul de la piciorul aval;
- infiltraii dea lungul contactului ntre baraj i fundaii impermeabile;
- traseele de infiltrare orizontale, sau cu o mica componenta vertical;
- baraje pe fundaii permeabile, la care tratamentul de etanare nu a fost fcut pn la
stratul impermeabil.
O analiz asupra comportrii barajelor omogene din pmnt nu poate fi fcut fr o
cunoatere temeinica a fenomenului de micare a apei prin medii poroase.
Chiar dac n noile Eurocoduri simularea micrii subterane pentru structuri importante,
cum ar fi barajele trebuie fcut folosind metoda elementelor finite, este important s cunoatem
i metodele clasice de estimare a elementelor hidraulice ale curgerii.
21
CAP .2.
ECUAIILE MICRII APEI PRIN MEDII POROASE
2.1. Legea lui Darcy

Schema clasic definit de modelul Darcy presupune considerarea unei seciuni libere de
curgere pentru care se poate scrie relaia q = vA .
Mediul poros prezent n seciunea de curgere este modelat prin introducerea n calculul
vitezei de curgere aparent, a coeficientului de permeabilitate k.
Figura 2.1 Schema de baza a permeametrului
Conform ecuaiei lui Bernoulli, sarcin total este format din termenul cinetic, termenul
potenial i lucrul mecanic efectuat de forele de contact.
H=
v 2
2g
+z
(2.1)
Avnd n vedere ca viteza este foarte mic, termenul cinetic se poate neglija, iar
=h
unde h este adncimea apei n punctul n care se determin sarcina total relaia de mai sus se
poate scrie sub forma:
H =h+z
Astfel n puntul A sarcina total este:
H A = hA + z A
(2.2)
(2.3)
iar n punctul B
H B = hB + z B
Consumul de energie ntre punctele A i B este egal cu:
(2.4)
h = H A H B = (hA + z A ) (hB + z B )
Panta hidraulic este egal cu
(2.5)
22
CAP .2.
h
(2.6)
L
n 1856 Darcy [24] a publicat o relaie simpl observnd c viteza este direct
i=
proporional cu gradientul hidraulic

(2.7)
v = ki
n relaia 2.7 notaiile folosite sunt:
v - viteza medie;
k - coeficientul de permeabilitate;
i panta hidraulic (gradientul hidraulic).
Pentru a determina cantitatea de ap scurs prin seciunea cu suprafaa egal cu A se

poate scrie relaia q = kiA , cu meniunea c vectorul vitez v este normal pe suprafaa.
Coeficientul de permeabilitate are unitatea de msura a vitezei i reprezint imaginea
rezistenei la naintare ntmpinat de fluid prin terenul pe care l parcurge. Acest coeficient va fi
tratat n amnunt n capitolul 3.
2.2. Calculul infiltraiilor folosind spectrul hidrodinamic pentru terenuri

omogene
Ecuaiile micrii prin medii poroase sunt prezentate n capitolul urmtor, pentru toate
tipurile de micare, pentru lichide incompresibile prin medii nedeformabile.
Un tub de curent este fia localizat ntre dou linii de curent. Pentru a determina
debitul infiltrat pe sub o structura se consider un tub de curent ca n figura 2.3:
Figura 2.2 Spectru hidrodinamic
Figura 2.3 Detaliu tub de curent pentru terenuri omogene
23
CAP .2.
n figura 2.3 pe lng tubul de curent cuprins ntre dou linii de curent sunt reprezentate
i liniile echipoteniale. Debitul q poate fi determinat conform legii lui Darcy:
h h2
h h3
(b1 1) = k 2
(b2 1) = L
q = kiA = k 1
(2.8)
l1
l2
Dac elementele prin care are loc curgerea se consider ptrate atunci l1=b1, l2=b2.... i
nlocuind n relaie (2.8) se obine:
h1 h2 = h2 h3 = h3 h4 = h =
h
Nd
(2.9)
n care:
h se numete scdere de potenial (diferena ntre dou echipoteniale),

h sarcina total,
Nd numrul de pai (de scderi de potenial).
Relaia (2.9) arata c pierderea de sarcin ntre dou linii echipoteniale consecutive este
aceiai. Rezulta c:
q = k
(2.10)
Nd
Dac Nf reprezint numrul de tuburi de curent debitul total se poate obine nsumnd q :
q = N f q = kh
Nf
(2.11)
Nd
Dei spectrul hidrodinamic se construiete n aa fel nct elementele s fie aproximativ
ptratice, acest lucru nu este ntotdeauna posibil. Dac se alctuiete spectrul hidrodinamic
folosind elemente dreptunghiulare se urmrete c raportul ntre laturi s fie egal:
b1 b2 b3
=
=
= Kn
l1 l 2 l3
Pentru acest tip de spectru debitul total este:
q = kh
Nf
Nd
(2.12)
(2.13)
2.3. Calculul infiltraiilor folosind spectrul hidrodinamic pentru terenuri

neomogene
n cele mai multe cazuri ntlnite n practic, terenurile sunt formate din straturi cu
proprieti fizice diferite. Atunci cnd se construiete spectrul hidrodinamic la trecerea de la un
strat la altul trebuiesc puse cteva condiii de transfer. n figura de mai jos se prezint trecerea
de la un sol de tip1 cu coeficientul k1 la solul de tip doi cu k2. Pierderea de sarcin se consider
24
CAP .2.
egal cu h , iar grosimea stratului se consider unitar. Astfel debitul prin acest tub de curent
poate fi calculat cu relaia 2.14:
h
h
q = k1iA = k1 (b1 1) = k 2 (b2 1) = L
l1
l2
(2.14)
Sau:
k1 b2 / l 2
=
(2.15)
k 2 b1 / l1
n care l1 i b1 sunt lungimea i limea elementului din tubul de curent cuprins ntre dou
echipoteniale pentru solul 1 iar l2 i b2 pentru elementele din tubul de curent al solului de tip 2.
Figura 2.4 Detaliu tub de curent pentru terenuri neomogene
Conform figurii 2.4 rezulta ca:

b2 cos 2 sin 2
=
=
l2 sin 2 cos 2
b2
1
=
= tan 2
l2 tan 2
Pentru soluri neomogene:
k1 tan 1 tan 2
=
=
k 2 tan 2 tan 1
(2.16)
(2.17)
(2.18)
2.4. Forte de antrenare la curgerea apei prin medii poroase

La curgerea apei prin medii poroase apar fore de antrenare ce trebuie considerate n
calculul stabilitii locale a taluzelor. Pentru a stabili valoarea acestor fore se izoleaz din
domeniul ce este analizat o poriune cuprins ntre dou linii de curent ab i cd, respectiv dou
linii echipoteniale ef i gh.
25
CAP .2.
Figura 2.5 Detaliu element supus forelor de antrenare
Avnd n vedere c zon analizat este saturat, greutatea poriunii analizate este egal
cu G = L L 1 sat = L2 sat (lungimea x limea x grosimea x greutatea specific saturat).
Fora hidrostatic ce acioneaz pe suprafaa ef este egal cu h1 w L 1 , iar pe suprafaa gf
h2 w L 1 .
Scriind echilibrul se obine:
F = h1 w L + L2 sat sin h2 w L
(2.19)
Geometric: h1 + L sin = h2 + h rezult c h2 = h1 + L sin h .

Deci: F = h1 w L + L2 sat sin (h1 + L sin h ) w L = L2 ' sin + h w L . Deci fora
de antrenare este F = i w n care i este panta hidraulic.
2.5. Calculul infiltraiilor la baraje fundate pe terenuri impermeabile

Pentru calculul infiltraiilor la baraje omogene din materiale locale dea lungul timpului
au fost propuse mai multe soluii i metode de calcul. Din acestea am selectat pentru prezentare
pe cele mai cunoscute i des utilizate metode.
2.5.1. Metoda Dupuit

n figura 2.6 se noteaz cu ab curba de infiltraii care n aceasta metod este considerat
a fi locul geometric sub care are loc curgerea. Debitul infiltrat se calculeaz cu relaia lui Darcy
q = kiA . Dupuit [27] (1863) consider c panta hidraulic corespunde pantei calculat la nivelul
curbei de infiltraii i nu variaz pe adncime i =
26
dz
.
dx
CAP .2.
Figura 2.6 Baraj omogen pe strat impermeabil. Metoda Dupuit
Lund n considerare aceast ipotez i o grosime unitar, relaia lui Darcy devine:
dz
[(z ) (1)] = k dz z
dx
dx
Prin nsumare ntre limitele domeniului se obine:
q=k
H1
H2
qdx = kzdz
qd =
k
H 12 H 22
2
(2.20)
(2.21)
(2.22)
Sau:
k
H12 H 22
(2.23)
2d
Din forma ecuaiei de mai sus rezult c forma curbei de infiltraie este parabolic i
q=
trebuie avut n vedere c nu s-a pus nici o condiie n ceea ce privete modul de ptrundere sau
ieire a apei n i din masivul de pmnt. Astfel, dac nivelul apei n aval este H 2 = 0 , curba de
infiltraie va intersecta stratul impermeabil.
2.5.2. Metoda Schaffernak

n 1917 Schaffernak propune urmtoarea schem pentru a rezolva problema infiltraiilor
prin baraje din materiale locale:
Figura 2.7 Baraj omogen pe strat impermeabil fr nivel de apa n aval. Metoda Schaffernak
27
CAP .2.
i el noteaz cu ab curba de infiltraii, ns pune condiia de ieire din masivul analizat,

n aa fel nct s fie evitat situaia n care curba de infiltraii ar intersecta stratul impermeabil.
El consider c, curba de infiltraii va intersecta taluzul aval la o distan l de piciorul aval.
Debitul unitar poate fi determinat considernd triunghiul format la piciorul aval al barajului bcd.
( )
(2.24)
q = kiA
A = bd (1) = l sin
Mai departe Schaffernak urmeaz paii descrii de Dupuit i rezolv problema
considernd panta hidraulic egala pe adncime i egal cu panta curbei de infiltraie i =
dz
=
dx
tan
q=k
dz
z = (k )(l sin )(tan )
dx
sau
zdz =
l sin
(2.25)
(l sin )(tan )dx
1 2 2 2
sin 2
H l sin = (l sin )(tan )(d l cos ) = l
(d l cos )
2
cos
(2.26)
l cos
l 2 cos 2ld +
H 2 cos
=0
sin 2
(2.27)
(2.28)
Deci:
d
d2
H2
(2.29)
cos
cos 2 sin 2
Odat cunoscut valoarea lui l se poate trece la calcularea debitului de infiltraie cu
l=
relaia: q = kl sin tan .

Rezolvarea grafic a problemei se poate face astfel:
1. se prelungete linia bc pn la intersecia cu verticala dus din punctul a i se noteaz
intersecia acestor drepte cu f;
2. se traseaz un semicerc cu diametrul cf;
3. se duce o orizontal din punctul a i se noteaz intersecia ei cu taluzul aval cu litera g;
4. se ia n compas raza egal cu cg i se traseaz un arc de cerc cu centrul n c pn se
intersecteaz semicercul trasat la pasul 2 se noteaz intersecia cu litera h;
5. poziionnd acul compasului n punctul f se alege raza egala cu fh i se traseaz un arc de
cerc pn la intersecia cu linia taluzului aval. Se noteaz intersecia cu litera b;
6. lungimea segmentului bc=l.
28
CAP .2.
Figura 2.8 Baraj omogen pe strat impermeabil fr nivel de apa n aval. Metoda grafica
2.5.3. Metoda Casagrande

n 1937, Casagrande [16] demonstreaz experimental ca parabola ab trebuie de fapt s
porneasc din punctul a aa cum este artat n figura de mai jos. Deci valoarea lui d trebuie
msurata ntre punctele a i c.
Casagrande consider c determinarea gradientului cu relaia i =
ce influeneaz rezultatul final. El propune calculul lui i cu relaia: i =
dz
este o aproximare
dx
dz
, conform figurii 2.9
ds
Figura 2.9 Baraj omogen pe strat impermeabil fr nivel de apa n aval. Metoda Casagrande
n cazul n care unghiul fcut de taluzul aval cu orizontala este > 30 0 metoda lui
Dupuit devine foarte aproximativ. Folosind teoria lui Casagrande care consider c
i=
dz
= sin i fcnd un calcul unitar A = bd (1) = l sin se obine urmtoarea form pentru
ds
( )
determinarea debitului: q = k
dz
z = kl sin 2 .
ds
Prin integrare i considernd c s este lungimea curbei abc rezult ecuaia de gradul 2:
l 2 2ls +
H2
=0
sin 2
Cu soluia:
29
(2.30)
CAP .2.
H2
(2.31)
l =s s
sin 2
Asimilnd curba abc cu o dreapt se introduce n calcul o eroare de 4-5%:
2
s = d2 + H2
Rezult: l = d 2 + H 2 d 2 H 2 cot 2
Odat cunoscut l valoarea debitului unitar
poate fi calculat cu relaia: q = kl sin 2 .
n cazul n care aproximaia de 4-5% nu este
acceptabil atunci Gilboy (1934) [42] i Taylor
(1948) [100] propun soluia exact, ultimul oferind o
reyolvare grafic a problemei infiltraiilor prin baraje.
Rezolvarea
problemei
presupune
parcurgerea
urmtorilor pai:
1. se calculeaz
2. cu valoarea
d
;
H
d
i se determin grafic m;
H
3. se calculeaz l =
mH
;
sin
4. debitul este egal cu q = kl sin 2 .
2.5.4. Metoda Pavlovsky

Aceast metoda [77] propune divizarea masivului de pmnt n trei zone distincte,
debitele putnd fi calculate pentru fiecare zon dup cum urmeaz:
Figura 2.10 Baraj omogen pe strat impermeabil fr nivel de apa n aval. Metoda Pavlovsky
30
CAP .2.
Zona I (suprafaa agOf)

Pe aceast zon liniile de curent sunt curbilinii, dar Pavlovsky le consider linii
orizontale. mparte suprafaa n fii orizontale cu nlimea dz:
dq = kidA
(2.32)
dA = (dz )(1) = dz
Odat fcute aceste aproximaii se poate determina panta hidraulica:
pierderile _ de _ sarcina, l1
l1
=
lungimea _ liniei _ de _ curent (H d z )cot 1
nsumnd debilele pe fiecare fie n parte se obine:
i=
(2.33)
(2.34)
h1
Hd
kl1
kl1
dz =
ln
(H d z )cot 1
cot 1 H d h1
0
q = dq =
(2.35)
Pentru c l1 = H h1 rezult:
q=
Hd
k (H h1 )
ln
cot 1
H d h1
(2.36)
Zona II (suprafaa Ogbd)

Pe aceast zon se aplic metoda lui Dupuit:
q=
k 2
h h22
2L 1
(2.37)
n care:
L = B + (H d h2 ) cot 2
(2.38)
Zona III (suprafaa bcd)

La fel ca n Zona I se consider liniile de curent orizontale i se obine relaia de calcul a
debitului prin integrare:
h2
q=
n final se obine
dz
cot
=
2
kh2
cot 2
(2.39)
Hd
H h1
h2
ln
=
h1 sih2 sunt necunoscute i pot fi obinute pe
cot 1 H d h1 cot 2
cale grafic.
2.6. Calculul infiltraiilor prin baraje fundate pe terenuri impermeabile de

grosime finit
n majoritatea cazurilor terenul de fundare este permeabil, la calculul infiltraiilor trebuie
considerat i aportul acestuia. n acest caz problema se poate reduce la cazul barajului omogen
pe fundaie impermeabil, prelungind taluzurile barajului pn la intersecia cu stratul
impermeabil i considernd n mod acoperitor c barajul ar lucra pe tot conturul.
31
CAP .2.
Figura 2.11 Model de calcul al infiltraii pentru un baraj omogen pe strat permeabil.
2.7. Calculul infiltraiilor prin baraje anizotropice

Dac terenul prezint un comportament anizotropic, primul pas l reprezint deformarea
scrii de reprezentare a masivului de pmnt: x' =
kz
x . Calculele ulterioare trebuiesc fcute pe
kx
noul model reprezentat la scar deformat, debitele fiind obinute folosind un coeficient de
permeabilitate egal cu
kzkx .
2.8. Trasarea curbei de infiltraie la baraje de pmnt

Pentru determinarea spectrului hidrodinamic este nevoie n primul rnd de calcularea i
determinarea curbei de infiltraii. n cele mai multe cazuri metoda folosit este Casagrande.
Curba de infiltraii este parabolic i coincide cu realitatea cu excepia zonelor de intrare i ieire
din masivul de pmnt. n punctul a curba de infiltraii intr n masiv la un unghi de 90 de grade
pornind de la o distan aa=3.
Parabola aefbc poate fi construit dup cum urmeaz:
Figura 2.12 Trasarea curbei de infiltraii pentru un baraj omogen pe strat impermeabil fr nivel de apa n
aval.
Pe baza proprietilor parabolei Ac=AD, Ac = x 2 + z 2 i AD = 2 p + x . Egalnd cele

dou relaii:
32
CAP .2.

(2.40)
x2 + z 2 = 2 p + x
Atunci cnd x=d, z=H:
p=
1
2
(d
+ H2 d
(2.41)
nlocuind n relaia 2.41

x 2 + z 2 = 4 p 2 + x 2 + 4 px
2
(2.42)
z 4p
(2.43)
4p
Din relaia de mai sus putem determina valorile lui x n raport cu variabila z (avnd n
x=
vedere ca p este cunoscut).

Pentru a finaliza forma curbei de infiltraii segmentul ae trebuie aproximat i trasat
manual. Dac < 30 o :
d
d2
H2
(2.44)
cos
cos sin 2
Deoarece n figura de mai sus l=bc punctul b poate fi determinat, urmnd ca segmentul
l=
fb s fie trasat de mn.

Chiar dac n prezenta lucrare nu s-au efectuat calcule clasice cu privire la infiltraii,
avnd n vedere ca s-a studiat cu precdere micarea nepermanent, cunotinele acumulate au
fost folosite la interpretarea rezultatelor pariale obinute pe parcursul calibrrii programelor de
calcul scrise cu ocazia acestei teze.
33
CAP .3.
3.1. Ecuaiile micrii permanente

Se consider o poriune infinit mic dintru mediu poros permeabil cu dimensiunile dx,
dy, dz, cu suprafeele laterale dAx, dAy i dAz.
Figura 3.1 Detaliu mediu poros
Legea conservrii masei n cazul micrii permanente consider c masa lichidului ce

intr n volumul izolat infinit mic este egal cu masa volumului ce prsete acest volum,
n vederea analizei se consider o rata unitar de intrare n volumul de control pe cele trei
direcii v x , v y , v z n care este densitatea apei, iar v x , v y , v z componentele vitezei aparente
normale la suprafeele laterale ale volumului dV.
Folosind serii Taylor pentru aproximarea ratei de prsire a apei pe direcia x se poate
scrie:
2
(v x )x + (v x )x 2 + L
(3.1)
x
2! x
Avnd n vedere c volumul de control este foarte mic termenii de ordin ridicat pot fi
v x +
neglijai, iar pentru c se consider dx =dy =1 masa de lichid ce prsete volumului de control
este:
( v x )
x
Valoarea net a masei de lichid ce prsete volumul dup direcia axei x este:
v x +
v x v x +
(v x ) = (v x )
x
x
34
(3.2)
CAP .3.
Avnd n vedere c tot cea ce intr trebuie s ias nseamn c suma maselor nete trebuie
s fie egal cu zero:
(v x ) (v y ) (v z ) = 0
x
y
z
Dac lichidul este incompresibil (=ct)
v

v
(v x ) = x + v x
= x
x
x
x
x
Dac se procedeaz la fel i pe celelalte dou direcii:
v x v y v z
=0
x
y
z
Conform legii lui Darcy vitezele aparente sunt egale cu:
(3.3)
(3.4)
(3.5)
h
h
h
v y = k y
v z = k z
(3.6)
x
y
z
nlocuind n relaia (3.5) se obine relaia ce descrie micarea permanenta a apei prin
v x = k x
medii saturate:
h h h
+ kz
(3.7)
kx
+ ky
=0
x x y y z z
n cazul n care curgerea are loc prin medii nesaturate atunci coeficientul de
permeabilitate este funcie de presiunea apei n pori: K = K ( ) . Funciile ce descriu valoarea
coeficientului de permeabilitate pentru terenurile nesaturate vor fi prezentate ntr-un capitol
distinct.
Deci:

h
h
h
k x ( ) + k y ( ) + k z ( ) = 0
x
x y
y z
z
Avnd n vedere ca sarcina hidraulic h conform ecuaiei lui Bernoulli:
(3.8)
h = + z * (viteza aparent mic face ca termenul cinetic s fie neglijabil)

h
z *
=
+
=
+ z* =
x x
x
x
x
h
=
y y
h
z *
=
+
=
+1
+ z* =
z z
z
z
z
Deci ecuaia micrii permanente prin medii nesaturate devine:
k x ( )
+ k y ( )
x
x y
y
+ k z ( )
+ 1 = 0
z
35
(3.9)
(3.10)
(3.11)
(3.12)
CAP .3.
3.2. Ecuaiile micrii nepermanente

Legea de conservare a masei pentru volumul de control (figura 3.1) se scrie innd cont
c diferena ntre masa de ap ce ptrunde i masa de ap ce prsete aceast zon este egal cu
masa volumului de ap ce este nmagazinat sau prsete zona respectiv.
Rata net este egal cu: =
(v x ) (v y ) (v z ) , iar n ipoteza micrii

x
y
z
permanente aceasta valoare este egal cu 0.

n cazul micrii nepermanente ecuaia devine:
(v x ) (v y ) (v z ) = (n )
x
y
z
t
n care n este porozitatea.
(3.13)
Termenul din dreapt se poate scrie:
(n ) = (n ) h
(3.14)
t
h
t
Se observ c i n cazul micrii nepermanente schimbul de fluide cu volumul dV este n
funcie de sarcina hidraulic h.
Dezvoltnd primul termen din dreapta se obine:
(n ) = n + n
(3.15)
h
h
h
n relaia 3.15 primul termen l reprezint modificarea dimensiunilor porilor datorit
presiunii, cel de-al doilea termen schimbare masei de ap datorat acestei modificri a
porozitii. n cazul micrii saturate ap poate s ptrund doar n cazul n care porozitatea
crete
> 0 sau dac densitatea crete

>0.
h
h
n continuare se definesc termenii compresibilitatea mediului poros i compresibilitatea
fluidului .
Comprimarea sau extinderea porozitii este datorat modificrii strii de eforturi e . n
cazul n care mediul este saturat:
d e = gd
(3.16)
este presiunea apei n pori

Avnd n vedere ca d = d ' (h z * ) = dh dz * i dz * = 0 se poate scrie d e = gdh
Compresibilitatea mediului poros este definit ca fiind:
dV f
dn
V d e d e
n care V f este volumul apei, iar v este volumul de control.
Din relaiile (3.16) i (3.16) rezult:

36
(3.17)
CAP .3.
dn
= g
dh
Compresibilitatea apei este definit ca fiind:
(3.18)
dV f 1
V f dp
(3.19)
n care p este presiunea apei

Dac creterea presiunii este dat de relaia:
dp = gd = gdh i
dV f
Vf
rezult:
(3.20)
1
gdh
(3.21)
sau
d
= 2 g
dh
Rezult
(3.22)
(n ) = n + n h = 2 g + n 2 g h
(3.23)
t
h t
t
h
Definim capacitatea de nmagazinare specific SS ca fiind volumul de ap eliberat de un
volum unitar pentru o scdere unitar a sarcinii hidraulice.

S s = g ( + n )
nlocuind n relaia(3.23) se obine
(n ) = S s h
t
t
Si
(3.24)
(3.25)
(v x ) (v y ) (v z ) = S s h
(3.26)
x
y
z
t
Dac lichidul se consider izotrop (densitate egal pe toate direciile) rezult c:
v x v y v z
h
= S s
(3.27)
y
z
t
x
Simplificnd densitatea i nlocuind vitezele cu relaiile date de legea lui Darcy rezult:
h h h
h
+ k z
(3.28)
kx
+ k y
= Ss
x x y y z z
t
Dac materialul este omogen i permeabilitile sunt constante n tot volumul rezult c:
2h
2h
2h
h
+
k
+
k
= Ss
y
z
2
2
2
t
x
y
z
Iar dac materialul este i izotrop:
kx
37
(3.29)
CAP .3.

2 h 2 h 2 h S s h
+
+
=
k t
x 2 y 2 z 2
(3.30)
n cazul micrii plane, dac se consider volumul de grosime constanta b, atunci:

2 h 2 h S h
+
=
x 2 y 2 T t
(3.31)
n care S=Ssb i T=Kb

n cazul micrii nepermanente prin medii umiditatea este variabil n timp:
' = ' (t )
(3.32)
Masa volumului de ap din volumul de control ia forma n ' n loc de n . Se obine
mai departe:
(v x ) (v y ) (v z ) = (n ')
t
x
y
z
Termenul din dreapta se poate scrie:
(3.33)
(n ') = n ' + n + n '

(3.34)
t
t
t
t
Considernd c n comparaie cu modificarea porozitii i densitii modificarea
gradului de saturare n timp este mult mai mare, atunci ultimii doi termeni pot fi considerai nuli:
(v x ) (v y ) (v z ) = n '
(3.35)
t
x
y
z
Dac se ine cont de legea lui Darcy, relaia de mai sus se poate scrie sub forma:

h
h
h
'
k x ( ) + k y ( ) + k z ( ) = n
x
x y
y z
z
t
Avnd n vedere c, umiditatea specifica este = n ' (n porozitate):
(3.36)
'
=
(3.37)
t
t
Definind capacitatea capilar C ( ) =

i innd cont ca h = + z * din ecuaia lui
Bernoulli ecuaia micrii nepermanente prin medii nesaturate cunoscut i sub numele de
ecuaia lui Richard [89]are urmtoarea forma:
k x ( )
+ k y ( )
x
x y
y
+ k z ( )
+ 1 = C ( )
t
z
(3.38)
3.3. Parametri ce influeneaz curgerea prin medii poroase

3.3.1. Micarea permanenta prin medii saturate
Dac infiltraiile apar prin medii saturate (in cazul infiltraiilor pe sub un baraj stvilar) n
condiii permanente, ea este influenat de coeficientul de permeabilitate.
38
CAP .3.
Figura 3.2 Exemplu de curgere exclusiv prin zona saturata
Toat zona prin care are loc curgerea este saturat, deci coeficientul de permeabilitate
este constant.
Coeficientul de permeabilitate se poate determina n laborator, n situ prin intermediul
unor foraje de proba sau prin folosirea unor relaii de empirice.
Dea lungul timpului o serie de relaii empirice au fost propuse de diveri autori, relaii cu
rezultate mai mult sau mai puin satisfctoare.
Coeficientul de permeabilitate are unitatea de msur a vitezei i reprezint o msur a
rezistenei la naintare ntmpinat de fluid prin terenul pe care l parcurge.
Dac n care se iau n calcul i modificri ale proprietilor apei atunci:
k=
K g
(3.39)
n relaia 3.39 s-a notat cu:

K- permeabilitatea intrinseca;
- densitatea apei;
- vscozitatea absolut a fluidului.
Relaia lui Darcy este valabil dac curgerea apei corespunde domeniului laminar de
micare. Domeniul laminar de micare corespunde unor numere Reynolds cuprinse ntre 2-9,
dup unii autori acest domeniu se prelungete pn la valori ale numrului Reynolds egal cu 60.
Re =
n relaia 3.40 am notat:
vd
(3.40)
Re - numrul Reynolds;
v - viteza medie;
d dimensiunea granulei;
- vscozitatea cinematica a apei
39
CAP .3.
Conform Pietraru (1977) [78], formula lui Hasen pentru nisipuri omogene cu
d 60
5
d10
este:
k = Cd102
(3.41)
unde:
k se obine n cm/s;
d10 diametrul efectiv, se msoar n cm;
C coeficient adimensional ce tine cont de coninutul de argil (pentru nisip
curat C=100...120, iar pentru nisip cu argil C=80...100);
coeficient adimensional de corecie funcie de temperatura apei .

(3.42)
= 0.7 + 0.3t 0C
Formula lui Kozeny pentru nisipuri este prezentat tot n lucrarea lui Pietraru (1977)
[78]:
k =8
n3
d102
2
(1 n )
(3.43)
unde:
k se obine n cm/s;
d10 diametrul efectiv, se msoar n cm;
n porozitatea;
coeficient adimensional de corecie funcie de temperatura apei, se prezint n tabelul

3.1.
0
t C
0
0.59
5
0.7
Tabel 3.1 Coeficieni de corectare funcie de temperatura

10
15
20
25
0.81
0.93
1.05
1.18
A. Stanciu i I. Lungu (2006) [97] prezint n lucrarea lor mai multe formule pentru
determinarea coeficientului de permeabilitate, dintre care enumerm:
Jaky 1944
k = 100d m2
dm diametrul cu cea mai mare frecvent din curba frecventelor
(3.44)
Terzaghi 1955[102]
k = 200d102 e
(3.45)
n urmtoarele tabele se prezint valori orientative ale coeficientului de permeabilitate
(A. Stanciu i I. Lungu (2006) [97]:

Tipul pmntului
Pietri curat
Nisip mare curat
Nisip mediu
Tabel 3.2 Valori orientative ae lui K pentru roci moi sau pmnturi
k [cm/s]
Descriere calitativa
1
mare
1-10-2
medie
10-2-5x10-3
medie
40
CAP .3.
Nisip fin
Nisip prfos
nisip fin (U=2.5)
Nisip de dune
Loess
praf
Argila
5x10-2-10-3
2x10-2-10-4
6x10-3-10-4
0.1-0.3
10-3-10-4
5x10-4-10-5
<10-6
medie la mica
mica
slaba
mare
medie
mica
mica
Tabel 3.3 Valori orientative ale lui K dup STAS 1913/6 76

Tipul pmntului
k [cm/s]
Pietri bolovni
10-10-1
Nisip, nisip cu pietri
10-1-10-3
Nisip fin, prfos, praf argilos, loess
10-3-10-7
Argila nisipoasa, prfoasa, praf argilelor
10-5-10-8
argila, argila grasa
10-7-10-13
3.3.2. Micarea permanent prin medii nesaturate

Dac micarea apei este modelata cu ajutorul metodei elementului finit trebuie avut n
vedere ca ea are loc (n cazul barajelor de pmnt) prin medii saturate i nesaturate.
n condiiile n care ne intereseaz doar spectrul hidrodinamic, pentru calculul stabilitii
se poate considera c toat seciunea este saturat. Avnd n vedere c n mecanica solurilor
nesaturate coeficientul de permeabilitate este o funcie de presiunea apei n pori K = f (h) ,
respectiv n zona saturat K = K sat = ct i n zona nesaturat K nesat = K sat f (h) se poate observa
c poziia curbei de infiltraii, respectiv a zonei saturate nu este influenat de variaia lui K.
Pentru c zona situat imediat peste curba depresionar este saturat prin fenomenul de
capilaritate (curgerea are loc i pe aceasta poriune) devine important considerarea valorii lui K
atunci cnd se calculeaz debitul infiltrat.
Figura 3.3 Exemplu de curgere prin zona saturata i nesaturata [101]
n cazul modelrii folosind MEF nu este suficient s cunoatem rezultatele obinute n

laborator pentru K nesat . Cunoaterea relaiei de estimare a valorii lui K nesat n funcie de
necunoscuta h este necesar pentru rezolvarea sistemului de ecuaii care devine neliniar n cazul
micrii ce considera zona saturat i nesaturat.
n ultima perioad interesul privind modelarea micrii apei prin medii nesaturate a
crescut simitor. Problemele de mediu, de micare a poluanilor i de micare nepermaneta a apei
41
CAP .3.
presupune o bun cunoatere a fenomenelor ce apar deasupra liniei depresionare, n zona

afectat de capilaritate, ct i n zona situat imediat deasupra.
Modelele matematice sunt bine conturate, avansul nregistrat n ultima perioada permite
modelarea i rezolvarea unor problemelor complicate de micare a apei, inclusiv prin medii
nesaturate. Din pcate din punctul de vedere al parametrilor ce descriu acesta zon de curgere
lucrurile stau puin diferit.
Metodele de determinare n laborator a funciei de permeabilitate sunt anevoioase i
costisitoare, mari consumatoare de resurse i timp. n aceasta situaie o serie de modele de
estimare a parametrilor ce caracterizeaz din punct de vedere hidraulic zona nesaturat, bazate
pe distribuia i mrimea porilor au aprut, favorizate de finanrile i inputurile mari de resurse
provenite din domeniul petrolier.
Majoritatea acestor metode au aprut pe baza msurtorilor n situ fcute dea lungul
timpului se bazeaz n primul rnd pe parametri ce descriu capacitatea terenului de a retine i
ngloba ap n diferite situaii de presiune (suciune).
n afara faptului c uureaz munca, aceste metode de estimare ce folosesc o serie de
funcii analitice empirice, sunt atractive i deoarece ofer o imagine asupra modului de variaie a
umiditii, a permeabilitii n raport cu suciunea sau n raport cu ali parametri. Astfel n faze
incipiente de rezolvare a unor probleme de proiectare, datele furnizate de aceste metode permit o
optimizare a costurilor cu execuia i materialele.
Pentru a dezvolta aceast teorie trebuie fcute cteva ipoteze: singurele fluide prezente
sunt apa i aerul, iar solul este rigid i omogen.
Atunci cnd (presiunea apei n pori) este zero, dei sunt ndeplinite condiiile de
saturare exist volume de aer blocate la diferite niveluri, ca urmare s=(0.85-0.90)*porozitatea
(s umiditatea un stare saturata).
Figura 3.4 Variaia coninutului volumic de apa funcie de presiunea apei n pori
Pentru majoritatea solurilor umiditatea va rmne egal cu s pentru valori ale lui
negative apropiate de zero.
42
CAP .3.
Valoarea la care aerul ncepe s ptrund n porii solului este notat cu a. Aceast
valoare reprezint punctul de inflexiune a curbei , valoarea acesteia scznd asimtotic pn la
valoarea r cunoscut ca valoare rezidual a umiditii. Concluzionnd valoarea lui este
cuprins ntre s i r. devine convenabil s definim gradul de saturare efectiv pentru care
valoarea variaz ntre 0 i 1.
r
s r
Se =
(3.46)
Mai muli autori au propus modele pentru retenia apei exprimnd gradul de saturare
efectiv n funcie de suciune:
Brooks i Corey [10]:

S e = a dac < a

(3.47)
Si
S e = 1 dac a
(3.48)
n care este un parametru adimensional care caracterizeaz distribuia dimensiunilor
porilor i este cuprins ntre 0.3 i 10.

Cambell (1974) [14] folosete aceiai funcie, dar exprim prin ea raportul ntre i s:
a
= dac < a
s
(3.49)
= 1 dac a
s
(3.50)
Si
Brutsaert (1966) [11] folosete urmtoarea funcie:

a
(3.51)
[a + ( )]b
n care a i b sunt parametri de forma ce sunt determinai n urma rezultatelor din
Se =
laborator.
O forma mai general a relaiei de mai sus este propus de van Genuchten (1979,1980)
[109], i este folosit n majoritatea modelrilor actuale:
Se =
n m
(3.52)
1 + ( )
n care este exprimat n [m-1] este pozitiv i n, m sunt parametri adimensionali de form
ai funciei .
n 1980 autorul propune c m s fie egal cu 1-1/n cnd n>1 i 1-2/n atunci cnd n>2.
n 1994 [61] Kosugi propune urmtoarea relaie:
43
CAP .3.
Se =
1 + m
n care i este punctul de inflexiune =
m1m
(3.53)
i m=1-1/n.
Printre cei care au mai contribuit la crearea de modele de estimare a gardului de saturare
mai amintim: Tani (1982), Russo (1988) [93], Ross i Smettem (1993) [91] care reproduc
funcia Gardner (1958) [40] pentru funcia permeabilitii pentru cazul n care se folosete
modelul de conductivitate Mualem (1976) [70]etc.
Pentru rezolvarea ecuaiei lui Richards [89] este nevoie de funcia C- capacitatea
capilar.
dS
d
= ( s r ) e
d
d
Aceasta funcie are forme diferite n funcie de modelul de retenie folosit:
C = f ( ) =
(3.54)
Pentru modelul Brooks i Corey [10]:

1+
( r ) a
C= s
dac < a
hm,a
(3.55)
Si
(3.56)
C = 0 dac a
Pentru modelul van Genuchten:
m 1
n 1
n
(3.57)
C = ( s r )mn( ) 1 + ( )
Spre deosebire de datele cu privire la retenia de apa la diferite presiuni, permeabilitatea
n mediile nesaturate se determin foarte greu i anevoios.

Modelele funcionale pentru conductivitate au fost dezvoltate pe baza modelului de
retenie, iar relaiile folosite exprim valoarea permeabilitii relative (raportul dintre
permeabilitatea efectiv i permeabilitatea prin mediul saturat).
Dea lungul timpului au fost prezentate mai multe modele dezvoltate de Childs i CollisGeorge (1950) [19], Burdine (1953) [12], Mualem i Dagan (1978) [73], (Kosugi, 1999) [61]etc.
Pe baza modelului de retenie Brooks i Corey se obin:
Cu modelul propus de Mualem:
k r = S el + 2+ 2 /
Burdine
k r = S el +1+ 2 /
Pe baza modelului de retenie van Genuchten se obin:
Cu modelul propus de Burdine:
44
(3.58)
(3.59)
CAP .3.
k r = S el 1 1 S e1/ m
Mualem:
(3.60)
m
(3.61)
k r = S el 1 1 S e1/ m
n relaiile 3.60 i 3.61 parametrul l este propus de Burdine egal cu 2 i 0.5 de ctre
Mualem, m=1-1/n n modelul lui Mualem i m=1-2/n n modelul lui Burdine.

Pentru a pune n valoare aceste cunotine i rezultate obinute dea lungul timpului, este
dezvoltat programul RETC [106, 112]. El construiete curbe de retenie pe baza modelului
Brooks-Corey sau van Genuchten, n timp ce conductivitatea n mediile nesaturate se obin pe
baza modelelor de distribuie a dimensiunilor porilor propuse de Mualem i Burdine. Acest
program a fost dezvoltat de ctre van Genuchten de la Departamentul de inginerie mecanica din
Rio de Janeiro, Simunek de la Universitatea Riverside din California i Leij i Sejna de la PCProgress din Praga.
Programul poate estima unul sau mai muli parametri ai curgerii prin medii nesaturate pe
baza datelor caracteristice cunoscute.
n prezenta lucrare se propune studiul infiltraiilor permanente i nepermanente prin
medii nesaturate folosind programele MNPNS.exe scrise de ctre autor pe baza metodei
elementului finit (vezi capitolul 4). Studiul se face folosind ca punct de plecare geometria
propus de ctre recomndarile americane pentru barajele omogene de 2, 5 respectiv 10 metri
nlime.
n vederea obinerii parametrilor necesari rezolvrii ecuaiei Richards, prin metoda
elementului finit se ruleaz programul RETC.
Pentru identificarea distribuiei dimensiunii porilor la tipurile principale de pmnturi,
necesara n programul RETC s-a folosit Standard Practice for Classification of Soils for
Engineering Purposes (UnifiedSoil Classification System)[2] sau pe scurt USC.
Rezultate ce urmeaz a fi folosite mai departe n calcule au fost obinute pe baza
procentelor medii de argila, praf i nisip i sunt prezentate n tabelele 3.5-3.9:
45
CAP .3.
Tabel 3.4 Parametrii i curbele caracteristice curgerii nepermanente pentru argile grase CH
CH
Argile grase (Fat clay)
20% Argila;40%Praf;40%Nisip
R=0.0627; S=0.4063
=0.97; n=1.4966; m=0.3318
KS=1.15x10-6 m/s
Tabel 3.5 Parametrii i curbele caracteristice curgerii nepermanente pentru prafuri argiloase MH
MH
Prafuri argiloase
R=0.0937; S=0.4862
=0.92; n=1.485; m=0.3266
KS=1.297x10-6 m/s
46
CAP .3.
Tabel 3.6 Parametrii i curbele caracteristice curgerii nepermanente pentru argile nisipoase CL
CL
Argile nisipoase
R=0.0672; S=0.3963
=2.4; n=1.3348; m=0.2508
KS=1.416x10-6 m/s
47
CAP .3.
Tabel 3.7 Parametrii i curbele caracteristice curgerii nepermanente pentru Nisipuri fine prfoase SM
SM
Nisipuri fine prfoase
R=0.067; S=0.45
=2; n=1.41;
KS=1.25x10-6 m/s
Tabel 3.8 Parametrii i curbele caracteristice curgerii nepermanente pentru nisipuri fine argiloase SC
SC
Nisipuri fine argiloase
R=0.095; S=0.41
=1.9; n=1.31;
KS=7.2x10-7 m/s
48
CAP .3.
49
CAP .4.
CALCULUL INFILTRAIILOR PRIN MEF
Metoda elementului finit este o metod numeric aproximativ de calcul, care se poate
utiliza pentru rezolvarea diverselor probleme ce apar n practica inginereasc de zi cu zi, dar mai
ales n rezolvarea probleme complexe cum ar fi micarea apei prin medii poroase stratificate,
anizotrope i nesaturate, n condiii nepermanent prin medii saturate sau nesaturate.
Pentru utilizarea metodei nu este necesar ca utilizatorul s aib cunotine speciale de
matematic sau informatic, ci este suficient ca el s fie un bun inginer. Succesul de care se
bucura metoda este explicabil prin uurin cu care se pot nelege i asimila conceptele de
baz: nod, element finit, reea de discretizare, model de calcul.
Ca orice metod de calcul metoda elementului finit prezint o serie de avantaje i
dezavantaje:
Avantajele metodei elementelor finite:
-
se poate aplica la o gama larga de probleme inginereti;
permite utilizatorului s fie creativ i nu limiteaz n nici un fel modelarea domeniilor pe

care se face aplicarea metodei;
conceptele de baza sunt accesibile masei largi de utilizatori;
creterea puterii de calcul a sistemelor informatice folosite n prezent elimin

dezavantajul volumului mare de calcul necesar la rezolvarea problemelor;
rezultatele sunt postprocesate n aa fel nct rezultatele s fie concludente i s ne fac

s nelegem fenomenele ce au loc n practic.
Dezavantaje:
-
metoda este aproximativ i nu ne permite estimarea cuantificabila a ncrederii ce o

putem acorda rezultatelor obinute;
uneori libertatea pe care o are utilizatorul n crearea modelului de calcul altereaz

rezultatele obinute;
programele de calcul sunt complexe i scumpe, fcnd de cele mai multe ori ca accesul la
ele s fie imposibil de realizat mai ales n condiiile actuale.
Avnd n vedere cele prezentate mai sus n prezenta lucrare se propune realizarea unui
program de calcul i modelare a micrii apei prin medii poroase, care s permit intervenia
utilizatorului n ceea ce privete modul de calcul a parametrilor ce influeneaz curgerea n sine.
50
CAP .4.
Avnd n vedere c n cazul acumulrilor nepermanente ce se preteaz la o

permanentizare este vorba de baraje mici din pmnt omogene, fundate pe terenuri permeabile
(n cele mai multe cazuri de aceiai tip cu materialul folosit n umpluturi), care sunt supuse unor
variaii rapide de nivel (fie ca vorbim despre creteri de nivel, fie ca este vorba de scderi de
nivel), se impune o studiere n detaliu a fenomenului.
Se propune astfel ca modelarea i calculul infiltraiilor s se fac n regim nestaionar, iar
mediul prin care se face simularea s se considere n stare nesaturat.
Pentru rezolvarea acestei probleme, cea mai buna metoda de modelare este cea a metodei
elementului finit i n cele ce urmeaz se prezint teoria ce st la baza scrierii algoritmilor
prezentai n anexele aceste lucrri.
4.1. Reguli generale folosite pentru discretizarea domeniului

Primul pas n soluionarea micrii prin medii poroase prin metoda elementului finit o
reprezint discretizarea domeniului. Acest lucru este realizat prin nlocuirea domeniului cu o
serie de noduri i elemente. n funcie de tipul problemei de rezolvat (uni- bi- tridimensionale(fig 4.1-2)) elementele folosite pot fi la rndul lor de mai multe tipuri.
Elementele pot fi de dimensiuni i forme diferite, pentru acelai domeniu putem avea
tipuri diferite de elemente.
Deoarece la un element poate fi ataat un singur tip de material, discretizarea i forma
elementelor depind de stratificarea i dispunerea materialelor pe domeniu.
Figura 4.1 Exemplu pentru aplicarea unidimensionala a MEF
51
CAP .4.
Figura 4.2Exemplu pentru aplicarea tridimensionala a MEF
Discretizarea domeniilor este n prezent automatizat cu ajutorul unor programe de

calcul, iar la utiliyarea lor trebuie avute n vedere cteva aspecte principale.
Modelul de calcul trebuie realizat la scar nedeformat i trebuie demarcate clar zonele
cu condiiile de margine ce urmeaz a fi definite.
n privina fineii discretizrii, nu poate fi stabilit de la nceput ct de mari trebuie s fie
elementele. Este clar c dimensiunea elementelor influeneaz exactitatea soluiei. Cu ct
elementele sunt mai mici ca dimensiune cu att soluia problemei va fi mai exact, dar i
volumul de calcul, numrul de necunoscute din sistemul de ecuaii va fi mai mare. Ca regul n
prima faz se pornete cu dimensiuni mai mari pentru elemente, apoi se repet calculul pentru o
discretizare mai fin comparndu-se rezultatele. Se repet aceti pai pn cnd rezultatele nu
difer semnificativ.
Discretizare nu trebuie fcut uniform pe tot domeniul. Se alege o discretizare mai fin
acolo unde se prevd variaii mai mari ale soluiei problemei. (fig. 4.4)
Pentru a alege o discretizare adecvat n vederea obinerii unei soluii cu un nivel
acceptabil de precizie este nevoie n continuare de intervenia celui care opereaz discretizarea.
Trebuie avut n vedere c se poate obine aceiai soluie pentru discretizri diferite ale
domeniului. Prin urmare nu se poate stabili de la bun nceput dac o discretizare este bun sau
nu pentru rezolvarea problemei.
Pentru a veni n ajutorul celor care se afl la nceputurile modelrii pot fi stabilite o serie
de reguli preliminare pentru a evita eventuale erori.
52
CAP .4.
Figura 4.3 Tipuri de elemente folosite pentru discretizare n MEF
4.2. Reguli pentru dispunerea nodurilor

Metoda elementului finit const n discretizarea domeniului ntr-un numr de noduri i
elemente urmat de calculul valorii variabilei n fiecare nod. Fiecrui nod i este atribuit un
numr, avndu-se n vedere c acesta s fie unic i s fac parte dintr-un ir continuu de numere
ntregi.
Fiecare nod primete i un set de coordonate (coordonate nodale), care pot fi de forma
(x), (x,y), (x,y,z) sau (r,z) (vezi figura 4.3).
De exemplu pentru noduri situate n plan:
1 -20.000000 0.000000
2 0.000000 0.000000
3 17.500000 7.000000
......
Prima poziie este ocupat de denumirea nodului, a doua de coordonata X i a treia

poziie de coordonata dup axa Y.
Nodurile trebuie plasate de-a lungul zonelor n care sunt definite condiii de margine.
Nodurile n care se cunosc soluiile problemei se numesc noduri Dirichlet i aceste valori
reprezint condiii de margine Dirichlet. Nodurile n care se cunosc valorile debitelor infiltrate
53
CAP .4.
sau extrase (in cazul puurilor) se numesc noduri Neuman, deoarece ele sunt folosite pentru la
definirea condiiile de margine Neuman.
Nodurile sunt plasate mai des acolo unde se ateapt o variaie nsemnat a soluiei
problemei.
Figura 4.4 Put de extracie. Exemplu de folosire a cunotinelor de hidraulica la reducerea modelului de
calcul
Nodurile trebuie plasate la frontier ce delimiteaz dou tipuri de material, caracterizate

de coeficieni de permeabilitate diferii, n cadrul unui element poate fi definit doar un tip de
material.
ntre laturile adiacente ale elementelor nu este permis s rmn spaii libere.
Figura 4.5 Exemple de erori n realizarea discretizrii
Pentru a obine o matrice band cu dimensiuni ct mai mici, n vederea minimizrii

volumului de calcul, respectiv n vederea reducerii sistemului de ecuaii la minim diferena ntre
numrul nodurilor ce formeaz un element trebuie s fie minim.
Pentru a obine acest lucru este recomandat ca numerotarea nodurilor s se fac pe
dimensiunea scurt a domeniului.(figura 4.6).
Figura 4.6 Exemple de numerotare a nodurilor
54
CAP .4.
4.3. Reguli cu privire la selectarea dimensiunilor, formei i a plasamentului

elementelor
Forma i dimensiunile elementelor sunt n principiu dictate de forma i dimensiunile
domeniului ce urmeaz a fi discretizat, de numrul de materiale din care este compus i de
numrul de noduri. n cazul domeniilor de forme iregulate este nevoie de un numr mare de
elemente, iar n cazul unor forme regulate fr variaii mari de form i tip de material este
nevoie de un numr redus de elemente.
Dimensiunea elementelor trebuie s fie redus acolo unde se ntlnesc forme curbate,
cnd soluia problemei sufer variaii importante, n zonele cu materiale diferite etc. Fiecrui
element i este atribuit un numr care trebuie s fie unic i s fac parte dintr-un ir continuu de
valori ntregi i pozitive.
Pentru a uura munca pentru probleme particulare trebuie folosite cele mai simple tipuri
de elemente. Asta nseamn c pentru problema unidimensional se vor folosi elemente de tip
bara, pentru micarea plana triunghiuri sau dreptunghiuri i elemente paralelipipedice liniare
pentru problema tridimensional.
Atunci cnd se folosesc elemente complexe, numrul de noduri pentru fiecare element
creste, crescnd i dimensiunea sistemului de ecuaii respectiv al volumului de calcul cu
diferene nesemnificative a rezultatelor obinute. ntre laturile alturate ale unui element se las
spatii libere, elementele alturate nu pot s se suprapun (figura 4.5). n interiorul unui element
caracteristicile unui material se consider constante, deci elementele nu pot s depeasc o zona
de delimitare (figura 4.7).
Figura 4.7 Exemple de discretizare pentru terenuri neomogene
Forma elementelor influeneaz rezultatele obinute, iar atunci cnd se fac analize
tranzitorii, acestea sunt influenate de mrimea incrementului temporal necesar obinerii unei
soluii stabile.
Trecerea de la o mrime a elementului la alta trebuie fcuta treptat i nu brusc.
55
CAP .4.
Figura 4.8 Exemple de folosire a discretizrii neomogene a domeniului
Dac domeniul este simetric acest avantaj trebuie folosit n vederea scderii volumului
de calcul (figura4.9).
Figura 4.9 Exemple modelare a fenomenelor fizice folosind reducerea dimensiunii modelului de calcul
Un exemplu de definire a elementelor n cazul programelor de calcul pentru probleme

plane rezolvate cu ajutorul unor elemente triunghiulare liniare:
1 119 329 118 1
2 330 9 10 1
3 123 519 122 1
....
Prima poziie este reprezentat de denumirea elementului. Ea trebuie s fie un numr

ntreg ce face parte dintr-un ir continuu, urmtoarele trei poziii reprezint denumirea nodurilor
ce constituie elementul, iar ultima poziie definete apartenena elementului la un tip de material.
56
CAP .4.
4.4. Definirea condiiilor de margine

n cazul problemelor de micarea apei prin medii poroase trebuie pornit de la o schem
de ncrcare existent. Astfel pentru a modela micare apei printr-un baraj din pmnt este
nevoie, pe lng cunoaterea geometriei, a proprietilor geofizice ale terenului, de condiiile
iniiale care duc la apariia micrii, fie c este vorba de micare permanent sau nepermanent.
Condiiile care duc la apariia micrii apei prin baraje de pmnt sunt: existena apei n lac i n
aval de baraj, precipitaii nregistrate pe paramentul expus.
Astfel, pentru o schem de ncrcare clasic n care avem ap n bieful amonte i n
bieful aval, cu siguran cunoatem valoarea presiunii apei n pori pentru nodurile elementelor
situate pe paramentul amonte i paramentul aval situate sub nivelul apei.
Daca y este nivelul apei n lac i yi este nivelul la care este situat nodul n raport cu
originea sistemului de coordonate atunci presiunea apei n nodul i este:
Pi = ( y yi )
fiind valoarea greutii specifice a apei.
(4.3.)
Pentru fiecare nod trebuie determinat valoarea adncimii sale.

O asemenea exprimare a condiiilor de margine poate duce la o ngreunare a procesului
de pregtire a modelului.
n mod uzual este folosit metoda introducerii valorii sarcinii hidraulice din teoria lui
Bernoulli, respectiv:
Hi =
Pi
+ yi
(4.4.)
Se observ c al treilea termen lipsete (termenul cinetic), i este normal avnd n

vederea starea de repaus considerat n acumulare.
Astfel dac originea sistemului de coordonate folosit este situat la piciorul amonte al
barajului i adncimea apei este 10 metri, rezult c pentru toate nodurile de pe paramentul
amonte valoarea cunoscut este H=10 m. De precizat c n acest caz rezolvarea problemei duce
la obinerea valorilor Hi pentru toate nodurile Gauss (folosite la discretizare), n m. Pentru
calculul presiunii apei n pori se scade din fiecare valoare y a nodului i se nmulete valoarea
obinut cu .
Un exemplu de introducere a condiiilor de margine prin intermediul unui fiier text
poate s arate n urmtorul fel:
169
170
91
92
57
45
45
5
5
CAP .4.
Prima poziie este reprezentat de numele nodului n care se cunoate sarcina hidraulic,
a doua poziie de valoarea lui Hi.
Aceste noduri se numesc noduri Dirchlet, noduri n care valoare soluiei sistemului de
ecuaii ce urmeaz a fi rezolvat este cunoscuta.
Dac regimul este nepermanent i care se cunosc doar nodurile din amonte i aval ce
urmeaz a devenii noduri Dirichlet, pe parcursul modelrii ntr-o anumit etap, atunci se poate
face urmtorul artificiu:
1. se noteaz ntr-un fiier numele nodurilor;
2. se verific la timpul t ct este nivelul apei (in lac de exemplu);
3. se parcurge lista de noduri i se verific dac sunt submersate;
4. dac da, atunci se scriu ntr-un fiier de tipul celui descris pentru micarea
permanenta.
Dac nu avem ap n aval i nu avem nici un fel de condiie de margine pe al doilea
parament, apare o problema implicita metodei elementului finit (implicit toate laturile pe care nu
sunt definite condiii de margine sunt considerate impermeabile).
Pentru a elimina acest inconvenient pe nodurile paramentului aval se definete valoarea
presiunii apei n pori egala cu presiunea atmosferica. Considerat egal cu 0 sarcina hidraulic
pentru aceste noduri devine egal cu coordonata nodului dup axa y.
4.5. Obinerea ecuaiilor de aproximare. Metoda reziduurilor ponderate

Al doilea pas n rezolvarea problemei infiltraiilor i a micrii prin medii poroase l
reprezint obinerea formulrilor integrale ale ecuaiilor. Formularea integrala a acestor ecuaii
duce ntr-un final la un sistem de ecuaii algebrice, ce poate fi rezolvat pentru variabilele din
cmp (sarcina hidraulic, presiunea apei n pori etc.). O metod des folosit n modelarea
infiltraiilor este metoda reziduurilor ponderate.
n aceasta metod este definit o soluie aproximativ pentru valorile iniiale ale
problemei. Cnd aceste soluii aproximative sunt nlocuite n ecuaiile difereniale ce descriu
micarea, n fiecare nod al domeniu apare o eroare sau un reziduu i apoi se egaleaz cu zero
erorile n fiecare nod al domeniului.[57]
Se consider ecuaia diferenial:
L( ( x, y, z )) F ( x, y, z ) = 0
(4.5.)
n care L este operatorul diferenial, variabila din cmp, iar F o funcie cunoscut. Se
definete o soluie aproximativ de forma:
~
( x, y, z ) = N i ( x, y, z )i
i =1
58
(4.6.)
CAP .4.
n care Ni sunt funciile de aproximare i i valorile din nodurile domeniului, m este

numrul de noduri ale discretizrii.
Cnd acesta soluie se nlocuiete n ecuaia (4.3) valoarea nu este egala cu 0:
~
(4.7.)
L ( x, y , z ) F ( x , y , z ) = R ( x, y , z ) 0
R este eroarea ce survine datorit alegerii soluiei aproximative. Aceast valoare variaz
n nodurile domeniului. Din aceast cauz dac se egaleaz R cu zero n anumite noduri, n ale
noduri R devine mult prea mare.
n metoda de calcul propusa se egaleaz media ponderat a reziduului n toate nodurile
domeniului cu 0.
W (x, y, z )R(x, y, z )d = 0
(4.8.)
W- funcia de ponderare.
nlocuind n relaia (4.5) se obine:
~
W (x, y, z ) L (x, y, z ) F (x, y, z ) d = 0
[(
(4.9.)
Se specifica forma soluiilor aproximative pe fiecare element al domeniului:

n
( e ) ( x, y, z ) = N i ( x, y, z )i
(4.10.)
i =1
Ni(e) sunt funciile de interpolare ale elementului (cte una pentru fiecare nod) i i
necunoscutele n fiecare nod, iar n numrul de noduri al elementului.
Metoda lui Galerkin propune ca funciile ponderare s fie la fel ca i cele de interpolare
Wi=Ni.
4.6. Tipuri de micare prin medii poroase

4.6.1. Micarea permanent prin medii saturate
Ecuaia tridimensional ce descrie aceasta micare este:
h h h
+ kz
kx
+ ky
=0
x x y y z z
(4. 11.)
n care:
kx, ky i kz coeficienii de permeabilitate pe cele trei direcii;

h este sarcina hidraulic.
Aa cum am descris n capitolul anterior, se propune o soluie aproximativ pentru
fiecare element:
n
~
h ( e ) = N i( e ) hi
i =1
59
(4.12.)
CAP .4.
Folosind aceast soluie aproximativ ecuaia (4.9) nu mai este satisfcut exact, n
fiecare nod al domeniului rezulta un reziduu.
~
~
(e)
( e)
( e ) N i ( e ) h~ ( e )
h ( e )
h ( e )
(e)
( e ) N i
( e ) N i
Ri = Wi k x
+ ky
+ kz
dxdydz (4.13.)
x
x
y
y
z
z
V (e )
Folosind metoda Galerkin i considernd c coeficienii de permeabilitate sunt constani
pe fiecare element ecuaia de mai sus se poate scrie sub forma:

~
2 ~ (e)
2 ~ (e)
2 h (e)
(e) h
(e) h
Ri = N i( e ) k x( e )
+
k
+
k
dxdydz
(4.14.)
y
z
2
2
2
z
(e )
V
Deoarece derivata de ordinul doi nu este definit pentru soluiilor aproximative la
majoritatea tipurilor de elemente atunci:
~
~
(e)
(e)
( e ) N i ( e ) h~ ( e )
h ( e )
h ( e )
( e ) N i
( e ) N i
(e)
Ri = N i k x
+ ky
+ kz
dxdydz (4.15.)
x
x
y
y
z
z
V (e)
Dac micarea este plan:
~
(e)
( e ) N i ( e ) h~ ( e )
h ( e )
(e)
( e ) N i
Ri = N i k x
+ ky
(4.16.)
dxdy
x
x
y
y
A( e )
Pentru evaluarea acestor ecuaii integrale n primul rnd trebuie ales tipul elementului.
n cazul elementelor tip bar, n cazul micrii unidimensionale funciile de interpolare
au forma:
x (je ) x
x xi( e )
(4.17.)
L( e )
L( e )
n care xi i xj sunt coordonatele nodurilor care formeaz elementul cu lungimea L(e)
N i( e ) ( x) =
i N (j e ) ( x) =
Deoarece fiecare element are dou noduri i ambele noduri contribuie la valoarea
reziduului avem:
( e ) N i ( e ) h~ ( e )
R i = N k x
(4.18.)
dx
x
(e)
xi
x (je )
( e)
~
N j h ( e )
(4.19.)
R ( e ) j = N (j e ) k x( e )
dx
x
x
xi( e )
Combinnd cele dou relaii se poate scrie formularea matriciala pentru elementul e.
x (j e )
( e)
( e)
i
N ( e ) N ( e ) N ( e ) N j ( e )
i
i
i
x
x dx =
K ( e ) = x( e ) x( e )
(e)
(e)
N j N j
N j N i
xi( e )
x
x
x
x
n cazul n care avem trei noduri i, j, k:
x (je )
60
N i ( e )
x K ( e )
N j (e) x
xi( e )
x
x (j e )
N ( e )
i
x
dx
x
N j
( e)
(4.20.)
CAP .4.
[K ]
(e)
N i ( e )
x
(e)
( e)
xj
N j ( e )
=
Kx
x
xi( e )
(e)
N k
x
N ( e )
i
x
N j
( e)
(e)
N k
dx
x
(4.21.)
Pentru problema plan cu trei noduri:
[K ]
(e)
N i( e )
x( e )
N j
=
x
A( e )
(e)
N k
x
N i( e )
y
N (j e ) k x( e )
y 0
N k( e )
y
N i( e )
0 x
k y( e ) N i( e )
y
N (j e )
x
N (j e )
y
N k( e )
x dxdy
N k( e )
y
(4.22.)
n cazul problemei spaiale cu n noduri pe element, matricea de conductivitate devine:
[K ]
(e)
N 1( e )
x
= M
(e)
V ( e ) N n
x
(e)
1
N
y
M
N n( e )
y
N
(e)
z k x
M 0
N n( e ) 0
z
(e )
1
0
k y( e )
0
N 1( e )
0 x( e )
N
0 1
y
k z( e ) ( e )
N 1
z
N n( e )
L
x
(e)
N n
L
dxdydz
y
N n( e )
L
z
nlocuind n relaia (4.16) relaia (4.17) se obine

R1( e )
(e)
M = K
R (e)
n
h1

M
h
n
(4.24.)
Scrise pentru fiecare element al discretizrii i nsumate aceasta ecuaie duce la relaie:
R1
h1

M = [K ]global M
R
h
p
p
(4.25.)
Setnd valoare reziduurilor n fiecare nod egal cu 0 se obine
[K ]global {h} = {0}
(4.26.)
Rezolvarea acestui sistem de ecuaii ncorpornd n el i condiiile de margine duce la
aflarea soluiei problemei n fiecare nod al discretizrii.
Dac avem de a face cu debite infiltrate n anumite noduri ale domeniului, atunci
problema devine:
h h h
+ kz
(4.27.)
kx
+ ky
+q =0
x x y y z z
q fiind pozitiv dac sensul de curgere este nspre domeniu(infiltrare in) sau negativ dac
se extrage apa din domeniu. n acest caz la reziduul rmas contribuie i debitul pe element:
61
(4.23.)
CAP .4.
Ri = N
(e)
i
V (e )
~
~
(e)
(e)
( e ) N i ( e ) h~ ( e )
h ( e )
h ( e )
( e ) N i
( e ) N i
+ ky
+ kz
+ q ( e ) dxdydz (4.28.)
k x
x
x
y
y
z
z
Singura diferen este termenul:
( e)
i
q ( e ) dxdydz = Fi ( e ) .
V (e)
Fi (e ) - este debitul infiltrat n nodul i al elementului e.
Fi ( e )
Dac se nsumeaz pe suprafaa pe care are lor extracia sau injecia de apa se obine:
~ (e)
( e ) ( e ) h
= Ni kx
ds = N i( e ) qds n care Se reprezint suprafaa elementului e. Pentru toate
x
Se
Se
nodurile unui element se poate scrie:
{F }
(e)
F1( e )
= M
F ( e)
n
(4.29.)
Completnd astfel relaia:

R1( e )
(e)
M = K
R (e)
n
(e)
h1 F1

M M
h F ( e )
n n
(4.30.)
Dac se extinde aceasta relaie pe ntreg domeniul se obine:
[K ]global {h} = {F }global
(4.31.)
4.6.2. Micarea permanent prin medii nesaturate

Forma tridimensional a ecuaiei de micare permanente n medii nesaturate este de forma:

+ k z ( )
+ 1 = 0
(4.32.)
k x ( )
+ k y ( )
x
x y
y z
z
k x ( ), k y ( ), k z ( ) sunt componentele funciilor de permeabilitate n funcie de
presiunea apei n pori . Necunoscuta n acest caz este presiunea apei n pori . Presupunnd
n
pentru presiunea apei n pori o soluie aproximativa ~ de forma ~ ( e ) = N i( e ) i i folosind

i =1
procedeul de rezolvare descrise n subcapitolul 4.6.1 se obine reziduul:

(e)
(e)
(e)
( e)
N i ( e )
N i ( e ) k z
(e)
( )dxdydz (4.33.)
R i = N k x ( )
+ K + k z ( )
+
x
x
z
z
z
V (e)
( e)
k
Pentru materiale relativ uscate ultimul termen din integrala z ( ) se poate neglija.
z
(e)
( e)
i
Rezult mai departe forma final a sistemului de ecuaii [K ( )]global { } = {0} sau n cazul
n care avem debite ce intr sau ies din domeniu prin intermediul nodurilor Neuman atunci
[K ( )]global { } = {F }
62
CAP .4.
4.6.3. Micarea nepermanet saturat

Forma tridimensional a ecuaiei de micare nepermaneta n medii saturate este de
forma:
h h h
h
+ k z
kx
+ k y
= Ss
x x y y z z
t
n care termenul Ss reprezint coeficientul de nmagazinare specific.
(4.34.)
Propunnd o soluie aproximativa i folosind metoda Galerkin se obine:

~
~ ( e)
2 ~ (e)
2 ~ (e)
(e ) 2 h (e)
(e)
(e) h
(e) h
( e ) h
Ri = N i k x
+ ky
+ kz
Ss
dxdydz =
2
2
2
t
x
y
z
(e )
V
~
~
~
~ (e)
2 (e)
2 (e)
(e) 2 h (e)
(e)
(e) h
(e) h
( e ) ( e ) h
N i k x
+ ky
+ kz
dxdydz + N i S s
dxdydz
2
2
2
z
(e)
(e)
V
V
Prima integral am evaluat-o deja:
R1( e )
( e)
M = K
R (e)
n
h1

M
h
n
(4.35.)
(4.36.)
[ ]
Similar din cea de a doua integral rezulta C (e ) fiind matricea capacitiv.

nsumnd cele dou sisteme de ecuaii i extinzndu-le pe ntreg domeniul prin metoda
reziduurilor ponderate se obine
h1
h1
t
[C ] M + [K ] M = {F }
global h
n
h global
n
t
global
(4.37.)
h1
h1
t
*

Notnd {h} = M i {h} = M obinem ecuaia

hn
h
n
t
[C ] {h}+ [K ]{h} = {F }
global
global
global
(4.38.)
Relaia 4.38 reprezint un sistem de ecuaii difereniale care ofer prin rezolvare
necunoscutele
h
n fiecare nod al discretizrii. Pentru rezolvarea acestui sistem de ecuaii
t
exista mai multe metode de rezolvare, totui a devenit deja uzual rezolvarea prin metoda
diferenelor finite.
63
CAP .4.
Figura 4.10 Metoda diferenelor finite
n figura 4.10 valoarea lui este arbitrar pe intervalul de la t la t+t

h
( ) = h(t + t ) h(t ) sau h( ) = h(t ) + ( t ) h ( )
t
t
t
t
Definind variabila =
putem scrie:
t
h( ) = (1 )h(t ) + h(t + t )
Extinznd la formularea vectorial se obine:
{h} = (1 ){h}t + {h}t +t
(4.39.)
(4.40.)
(4.41.)
si
{F } = (1 ){F }t + {F }t +t
(4.42.)
Rezult:
([C ] + t [K ]){h}t + t = ([C ] (1 )t [K ]){h}t + t ((1 ){F }t + {F }t + t )
(4.43.)
4.6.4. Micarea nepermanent prin medii nesaturate

Ecuaia ce descrie acest tip de micare este:
+ k z ( )
+ 1 = C ( )
k x ( )
+ k y ( )
x
x y
y z
t
z
n care C ( ) este capacitatea capilar

C ( ) =
(4.44.)
(4.45.)
- umiditatea specific.
Deoarece necunoscuta este presiunea apei n pori, urmnd procedurile de prezentate
anterior se obin:
R1( e )
(e)
M = K
R (e)
n
1

M

n
Si
64
(4.46.)
CAP .4.

1
R1( e )
t
(e)
M = C ( ) M
n
R (e)
n C
t
(4.47.)
nsumnd:
1
1
t
[C ( )] M + [K ( )] M = {F }
global
n global global
n
t
(4.48.)
1
1
t
*

Notnd { } = M i { } = M obinem ecuaia

n

n
t
[C ( )]{ }+ [K ( )]{ } = {F }
global
global
(4.49.)
global
- sistemul de ecuaii difereniale care ofer prin rezolvare necunoscutele
n toate
t
nodurile domeniului.
Prin metoda diferenelor finite rezult
([C ( )] + t [K ( )]){ }t +t = ([C ( )] (1 )t [K ( )]){ }t + t ((1 ){F }t + {F }t +t )
(4.50.)
4.7. Calculul matricei caracteristice elementare

Matricea elementar de conductivitate la micarea saturat pentru elemente tridimensionale
cu n noduri:
[K ]
(e)
N 1( e )
x
= M
(e)
V ( e ) N n
x
N 1( e )
y
M
N n( e )
y
N 1( e )
(e)
z k x
M 0
N n( e ) 0
nx 3
0
k y( e )
0
3x3
N 1( e )
0 x( e )
N
0 1
y
k z( e ) ( e )
N 1
z
N n( e )
L
x
N n( e )
L
dxdydz
y
N n( e )
L
z
3 xn
65
(4.51.)
CAP .4.
Matricea
elementar
de
conductivitate
(micare
nesaturat)
pentru
elemente
tridimensionale cu n noduri:
N 1( e )
x
K ( e ) ( ) = M
(e)
V ( e ) N n
x
(e)
1
N
y
M
N n( e )
y
n3
N 1( e )
k x( e ) ( )
0
0
x( e )
z
N
M 0
k y( e ) ( )
0 1
y
( e)
N n( e ) 0
0
k
(
)
z
N 1( e )
z
33
z
(e)
1
N n( e )
L
x
N n( e )
L
dxdydz
y
N n( e )
L
z
3n
Matricea elementara capacitiv (micare saturat, formulare concentrat) pentru

elemente tridimensionale cu n noduri:
[C ] = S
(e)
1 L 0
V (e)
M 1 M
n
0 L 1
(e )
s
(4.53.)
Matricea elementara capacitiv (micare nesaturat, formulare consecvent) pentru

N 1( e )
C (e ) ( ) = M C (e ) ( ) N 1( e )
(e)
V (e)
N n
][
L N n(e ) dxdydz
(4.54.)
Matricea elementara capacitiva (micare nesaturat, formulare concentrat) pentru

[C
(e)
( )] = C
( e)
1 L 0
V (e)
M 1 M
n
0 L 1
(4.55.)
Figura 4.11 Elemente triunghiulare liniare. Funcii
Pentru elemente plane triunghiulare liniare prezentate n figura 4.11 funciile de

aproximare au forma:
1
(ai + bi x + ci y )
2 A(e)
1
(a j + b j x + c j y )
N (j e ) ( x, y ) =
2 A(e)
1
(a k + bk x + ck y )
N k( e ) ( x, y ) =
2 A(e)
N i( e ) ( x, y ) =
66
(4.56.)
(4.52.)
CAP .4.
n care:
ai = x (je ) y k( e ) x k( e ) y (je ) a j = x k( e ) y i( e ) xi( e ) y k( e ) a k = xi( e ) y (je ) x (je ) y i( e )

bi = y (je ) y k( e )
b j = y k( e ) y i( e )
bk = y i( e ) y (je )
ci = x k( e ) x (je )
c j = xi( e ) x k( e )
c k = x (je ) xi( e )
1 xi( e )
A( e) =
(4.57.)
y i( e )
1
1 x (je )
2
1 x k( e )
y (je )
y k( e )
(4.58.)
Matricea elementar de conductivitate la micarea saturat:
[K ]
e
( e)
x
(e)
k
=
4A
bi2
b j bi
bk b j
bi b j
2
j
b
bk b j
bi bk
(e)
ky
b j bk +
4 A(e)
2
bk
ci2
c j ci
c k c j
ci c j
2
j
b
bk b j
ci c k
c j ck
c k2
(4.59.)
Matricea elementar de conductivitate (micare nesaturat):
bi2
k ( )
K e ( ) =
b j bi
4 A(e)
bk b j
ci2
bi bk
ci c j c i c k
( e)
k
(
y
b 2j
b j bk +
c c
b 2j
c j ck
(4.60.)
(e) j i
4A
2
2
c k c j bk b j c k
bk b j bk
Matricea elementar capacitiv (micare saturat, formulare uniform i n formularea
bi b j
(e)
x
concentrat):
[C ]
(e)
2 1 1
A (e )
= Ss
1 2 1
12
1 1 2
[C ]
(e )
1 0 0
A (e)
= Ss
0 1 0
3
0 0 1
(4.61.)
Matricea elementar capacitiv (micare nesaturat, formulare uniforma i n formularea

concentrat):
2
A(e)
C ( ) = C ( )
1
12
1
1
A (e)
(e )
(e )
C ( ) = C ( )
0
3
0
(e )
(e)
1 1
2 1
1 2
0 0
1 0
0 1
(4.62.)
4.8. Modificarea sistemului global de ecuaii prin incorporarea condiiilor de

margine. Condiii de margine Dirichlet
Atunci cnd se cunosc valorile necunoscutelor (presiune n pori, sarcina hidraulica etc.)
n cteva noduri (noduri Dirichlet), acest lucru duce la modificarea sistemului de ecuaii naintea
rezolvrii lui.
De exemplu dac avem n noduri n discretizare i se cunosc valorile necunoscutei n m
noduri, sistemul de ecuaii devine de dimensiunea (n-m)x(n-m).
n cele ce urmeaz o s dau un exemplu simplu
67
CAP .4.
a11 a12 a13 a14 x1 b1

a

21 a 22 a 23 a 24 x 2 = b2
(4.63.)
a 31 a32 a 33 a34 x3 b3
a 41 a 42 a 43 a 44 x 4 b4
n cazul n care se cunoate variabila x2 sistemul de ecuaii sufer urmtoarele modificri:
Se elimin rndul 2 i coloana 2, iar vectorul termenilor liberi se modifica astfel:
a11
a
31
a 41
a13
a14 x1 b1 a12 x 2

a34 x3 = b3 a32 x 2
a 44 x 4 b4 a 42 x 2
a33
a 43
(4.64.)
4.9. Rezolvarea sistemelor de ecuaii

n acest subcapitol o s prezint cteva metode de rezolvare a sistemelor de ecuaii liniare
i neliniare, n vederea obinerii valorii sarcinii hidraulice sau a presiunii apei n pori n nodurile
domeniului analizat.
Forma general a sistemelor de ecuaii liniare este [M ]{X } = {B} , iar a sistemului de
ecuaii neliniare [M ( X )]{X } = {B}.
[M] este matricea coeficienilor cunoscui mij, {X} vectorul necunoscutelor xi , iar {B}
vectorul termenilor liberi bi.
n sistemul de ecuaii neliniare valorile din matricea [M] sunt funcie de {X}.
Sistemul de ecuaii liniare se poate dezvolta sub forma:
m11 m12 L m1n x1 b1

m

21 m22 L m2 n x 2 = b2
M
M L M M M
mn1 mn 2 L mnn x n bn
i se poate rezolva prin diferite metode, metode prezentate n cele ce urmeaz:
(4.65.)
4.9.1. Metoda Choleski pentru matrici asimetrice

Aceasta metod se folosete de faptul c matricea [M] este ptratic i prin urmare poate
fi descompus n produsul a dou matrici triunghiulare (superioar i inferioar [L] i [U])
[M ] = [L][U ]
(4.66.)
Se poate spune c matricea [M] a fost descompus sau factorizat i n aceasta metod
descompunerea poate fi numita descompunere triunghiular. Termenii din matricea triunghiular
inferioar pot fi determinai cu relaiile:
j 1
l ij = mij l ik u kj
(4.67.)
k =1
(4.68.)
lij = 0
68
CAP .4.
Iar cei din matricea superioara cu relaiile:

j 1
mij lik u kj
(4.69.)
k =1
u ij =
l ii
u ij = 0
Odat descompus matricea [M] sistemul de ecuaii devine:
(4.70.)
[M ]{X } = {B} = [L][U ]{X } = {B}

Definim vectorul {Z} ca fiind: [U ]{X } = {Z }
Deci sistemul de ecuaii devine: [L]{Z } = {B}
(4.71.)
Prin rezolvarea primei ecuaii din sistemul de mai jos, cu o singur necunoscut i prin
substituiri succesive n restul de ecuaii se pot determina toi termenii din vectorul {Z}
i 1
bi lik z kj
k =1
zi =
l ii
Nu ne mai rmne dect s rezolvam sistemul de ecuaii:
(4.72.)
i 1
x n +1i = z n+1i u n +1i , n+1k x n +1 k
(4.73.)
k =1
4.9.2. Metoda Choleski pentru matrici ptratice simetrice

Dac matricea [M] este simetric atunci ea poate fi descompus n matricea superioar
T
triunghiular i transpusa sa: [M ] = [U ] [U ]

Termenii matricei [U] pot fi determinai cu relaiile:
1
j 1
2
u ij = mij u 2ki
k =1
(4.74.)
1
j 1
2
mij u ki u kj
k =1
u ij =
u ii
u ij = 0
Odat descompus matricea [M] sistemul de ecuaii se poate
(4.75.)
(4.76.)
(4.77.)
[M ]{X } = {B} = [U ]T [U ]{X } = {B}
T
Se definete vectorul {Z}: [U ]{X } = {Z } i se rezolv sistemul de ecuaii: [U ] {Z } = {B}
Rezultnd soluia:
i 1
bi u ik z kj
k =1
zi =
u ii
69
(4.78.)
CAP .4.
Cel de al doilea sistem de ecuaii poate fi scris:
u11 x1 + u12 x 2 + u13 x3 + L + u1n x n = z1

u x + u x + L + u x = z
23 3
2n n
2
22 2
u
x
+
L
u
x
=
z
33 3
3n n
3
M
u nn x n = z n
(4.79.)
Cu soluia:
x n +1i
i 1
z n +1i u n +1i , n+1 k x n +1 k

k =1
=
u n +1i ,n +1i
(4.80.)
4.10. Rezolvarea sistemelor de ecuaii neliniare

Atunci cnd elementele din matricea [M] depind de una sau mai multe necunoscute
sistemul de ecuaii devine neliniar. n unele cazuri chiar i vectorul termenilor liberi sunt funcie
de necunoscute, fapt ce complica rezolvarea sistemelor de ecuaii neliniare.
m11 ( x1 , K , x n ) L m1n ( x1 , K , x n ) x1 b1
M = M
M
L
M
(4.81.)
m n1 ( x1 , K , x n ) L m nn ( x1 , K , x n ) x n bn
Procesul de rezolvare al acestor tipuri de ecuaii ncepe prin specificarea unei presupuse
soluii iniiale:
{X}={X0}
(4.82.)
Dac aceast presupunere este soluia exact a sistemului de ecuaii atunci procesul de
rezolvare se ncheie:
[M (X )]{X }= {B}
o
(4.83.)
Sau:
{B} [M (X o )]{X 0 }= {R 0 }= {0}
(4.84.)
Si {R }=0
0
0
0
0
0
0
b1 m11 ( x1 , K , x n ) L m1n ( x1 , K , x n ) x1 r1 0

M
L
M
(4.85.)
M
M = M = M
b m ( x 0 , K , x 0 ) L m ( x 0 , K , x 0 ) x 0 r 0 0
n
nn
1
n n
n n1 1
n
Evident n practica aceste resturi numite reziduuri sunt diferite de 0. n practic se pune
condiia ca reziduul maxim din vectorul {R0} s fie mai mic dect toleranta
max{rio } <
(4.86.)
Dac aceast condiie nu este satisfcut, se trece la cea de a doua presupunere i se

continu pn cnd condiia este satisfcut. Procesul este anevoios i necesita un numr mare
de iteraii. Pentru a reduce numrul de iteraii necesare obinerii soluii sistemului de ecuaii
exist mai multe metode dintre care o s prezint metoda Picard i Newton-Raphson modificat.
70
CAP .4.
4.10.1.
Metoda Picard
Cunoscut i sub numele de metoda substituiei, metoda presupune construirea unui ir
{ }{ }{ }
{ }
)]{X }= {B}
de soluii X 0 , X 1 , X 2 etc., fiecare soluie X k rezultnd cu ajutorul precedentei X k 1 :
[M (X
k 1
(4.87.)
Matricea coeficienilor este construita folosind soluia de la pasul anterior:
m11 ( x1k 1 , K , x nk 1 ) L m1n ( x1k 1 , K , x nk 1 ) x1k b1

M
L
M
M = M
k
1
k
1
k
1
k
1
m n1 ( x1 , K , x n ) L m nn ( x1 , K , x n ) x nk bn
(4.88.)
{ }
Se pornete de la o presupunere iniiala pentru soluia sistemului X 0 :
[M (X )]{X }= {B}
0
(4.89.)
Sistemul de ecuaii devine liniar i se poate rezolva cu una din metodele prezentate
anterior.
construiete
Se
{R }= {X } {X }care este verificat conform condiiei de

1
[ ( )]{ } sau
{ }
max{r } < . Se continu pn cnd
reziduurilor: R 0 = {B} M X 0 X 1
vectorul
1
i
este ndeplinit condiia de convergen.
4.10.2.
Metoda Newton-Raphson modificat
n unele cazuri metoda Picard poate fi modificat pe baza unei metode incrementale
(numita Metoda Newton-Raphson modificata). Procedeul pornete tot de la o presupunere a
{ }
{ }
soluiei iniiale X 0 , calcularea reziduurilor R 0 etc.
{ }
Dac n schimb este nevoie de presupunerea unei noi soluii X 1 ea se va obine diferit.
Se construiete sistemul de ecuaii liniare:
(4.90.)
[M (X )]{x }= {R }
Soluia acestui sistem de ecuaii {x } este un vector cu incremente folosite pentru
0
construcia urmtoarei soluii:
{X } = {X }+ {x }
1
(4.91.)
* fiind factorul de relaxare determinat prin ncercri.

Iteraiile continu pn este ndeplinit criteriul de convergen.
4.11. Aplicarea metodei Choleski pentru rezolvarea problemei micrii apei

subterane
4.11.1.
Micare permanent prin medii saturate
Metoda Choleski se poate aplic foarte simplu pentru rezolvarea micrii permanente
prin medii saturate avnd n vedere c [M]=[K], {X}={h} i {B}={F}. Pentru c matricea de
71
CAP .4.
conductivitate este simetric sistemul de ecuaii este liniar (termenii din matricea elementar
[K(e)] nu depinde de variabila h), rezolvarea este simpla i se poate face cu oricare dintre
metodele mai sus prezentate.
4.11.2.
Micare nepermanent prin medii saturate
Pentru a rezolva aceast problem a micrii nepermanente prin medii saturate (valabil
n cazul infiltrrii apei pe sub stvilare) se identific matricile [M], {X} i {B}.
[M ] = ([C ] + t[K ]){h}t + t

{X } = {h}t + t
{B} = ([C ] (1 )t[K ]){h}t + t ((1 ){F }t
(4.92.)
(4.93.)
+ {F }t + t )
(4.94.)
n relaiile 4.100-102 am notat cu [C] matricea globala capacitiva, [K] matricea globala
de conductivitate, factorul de relaxare, t incrementul temporal, {F} valorile de infiltraii
punctuale definite n seciunea condiiilor de margine iniiale i sunt cunoscute la orice moment
dat. Alegerea lui t i nu influeneaz n nici un fel simetria matricei [M].
Asamblarea aceste matrici [M] se face o singura data, la fel i factorizarea.
Deoarece debitele infiltrate sau extrase din domeniul pe care rezolvam problema sunt
variabile n funcie de timp asamblarea i descompunerea vectorului {B} trebuie fcut la fiecare
pas n vederea rezolvrii sistemului de ecuaii.
Pentru a reduce cu ct mai mult volumul de calcul depus, este de dorit ca incrementul t
s fie ct mai mare, cu observaia c alegerea unei valori mari poate influena acurateea
rezultatelor obinute.
Valoarea incrementului t se alege n funcie de forma i dimensiunea elementelor
discretizrii, de valorile coeficientului de permeabilitate, de valorile coeficientului de capacitate
capilar definit pentru fiecare element. De asemenea conteaz procedeul folosit la construcia
matricei capacitive (metoda consecvent sau metoda concentrat) i de valoarea factorului de
relaxare.
De exemplu acolo unde avem variaii mari ale soluiei problemei (in jurul nodurilor
Neuman) Segerling [94] i Maadooliad [66] n 1984 i 1983 propun ca i t s fie alese astfel
nct elementele de pe diagonala matricei [M] s fie pozitive i n rest negative.
Al doilea tip de problem care apare la rezolvarea problemelor tranzitorii este
instabilitatea soluiei. Acest fenomen apare atunci cnd diferena ntre soluia real i cea
aproximativ apar diferene mari la timpi diferii.
72
CAP .4.
Figura 4.12 Instabilitatea soluiei datorita factorului de relaxare mare
Instabilitatea se poate evita (Lapidus i Pinder [62]1982) prin alegerea unui factor de
relaxare mai mare de 0.5.
Al treilea tip de situaii ntmpinate la rezolvarea acestui tip de problema l reprezint
alegerea unui increment mult prea mare. Acest lucru duce la apariia oscilaiilor numerice adic
soluia numeric oscileaz de la un pas la altul deasupra i dedesubtul soluiei reale.
Figura 4.13 Stabilitatea soluiei datorita factorului de relaxare egal cu 1
Sederling n 1984 rezolva problema oscilaiilor numerice propunnd pentru factorul de

relaxare valoare 1.
4.11.3.
Micare nepermanent prin medii nesaturate
Pentru a rezolva aceast problem a micrii nepermanente prin medii nesaturate se

identific matricile [M], {X} i {B}.
Am
[M ] = ([C ( )] + t[K ( )])

{X } = {h}t + t
{B} = ([C ( )] (1 )t[K ( )]){ }t + t ((1 ){F }t + {F }t +t )
notat cu [C ( )] matricea globala capacitiva, [K ( )] matricea
(4.95.)
(4.96.)
(4.97.)
globala de
conductivitate, factorul de relaxare, t incrementul temporal, {F} valorile de infiltraii

punctuale.
73
CAP .4.
Alegerea lui t i nu influeneaz n nici un fel simetria matricei [M].

Asamblarea aceste matrici [M] se face la fiecare pas, la fel i factorizarea.
4.12. Algoritmi de calcul a micrii n regim nepermanent prin medii

nesaturate
Pentru rezolvarea problemelor de infiltraii din prezenta lucrare, pe baza teoriei
prezentate n prezentul capitol am scris i dezvoltat o serie de algoritmi de calcul n limbajul de
programare Pascal.
Discretizarea domeniilor de modelat a fost fcut folosind programul GMSH.exe [46].
Acesta uureaz generarea de geometrii de orice forma, n plan sau n spaiu, realizeaz
discretizarea folosind toate tipurile de elemente disponibile i prezentate n fig. 4.3.
La discretizarea domeniilor s-au folosit elemente triunghiulare, liniare cu trei noduri, iar
n vederea folosirii datelor n program au fost scrise fiiere de tip txt n forma prezentat n
subcapitolele 4.2 i 4.3.
n vederea definirii condiiilor de margine, nodurile de pe contur i de pe laturile cu
valoarea sarcinii hidraulice cunoscut au fost definite n doua fiiere txt, un fiier pentru nodurile
din lac i de pe paramentul amonte i unul pentru paramentul aval i bancheta aval.
Deoarece nivelul apei n lac este variabil, i la momente diferite condiiile de margine
sunt diferite trebuie introduse evoluia nivelului apei n lac i n aval.
Pentru a defini condiiile de margine, la fiecare moment trebuie cunoscut nivelul apei n
lac i n aval:
for i:=1 to cont do readln(dd);
read(dd,t1); readln(dd,h1); read(dd,t2); readln(dd,h2);
hamonte:=h1+((t-t1)*(h2-h1))/(t2-t1);
Condiiile de margine sunt redefinite ntr-un fiier txt la fiecare pas n funcie de valoarea
nivelelor amonte aval, prin intermediul urmtoarei proceduri:
procedure conditii;
var nume,nume1, nume2:string;
cont,i,noduri:integer;
begin
reset(ff);rewrite(ff);reset(nodam);reset(nodav);
repeat
readln(nodam,noduri);
if (not(noduri=23333)) then if nod[noduri,3]<=hamonte then writeln(ff,noduri,' ',hamonte:2:6);
until noduri=23333;
repeat
readln(nodav,noduri);
if not(noduri=23333) then if nod[noduri,3]<=haval then writeln(ff,noduri,' ',haval:2:6)
until noduri=23333;
writeln(ff,23333); close(ff);
end;
74
CAP .4.
Pentru calculul matricei de conductivitate i a celor capacitive este nevoie de cteva

calcule preliminarii. Parametrii curgerii prin medii nesaturate au fost definii n capitolul 3.3 i ei
trebuie calculai prin intermediul unor funcii sau proceduri:
Coeficientul C de capacitate capilara (relaia 3.54) n modelul descris de van Genuchten
(3.57):
water_storage:=(tetas-tetar)*(1-1/nnn)*nnn*exp(nnn*ln(a*abs(csi))/(abs(csi)*exp((1-1/nnn)* ln(1+
exp(nnn*ln(a*abs(csi)))))));
Iar funcia de permeabilitate n modelul lui Mualem (relaia 3.61):

kfun:=ksat/(exp((1-1/nnn)*ln((1+exp(nnn*ln(abs(a*csi)))))));
Pentru elementele plane triunghiulare este nevoie de valoarea funciilor de interpolare,

iar ele sunt n funcie de parametri a, b i c (vezi relaia 4.56):
ii:=round(element[gs,2]); jj:=round(element[gs,3]); kk:=round(element[gs,4]);
ai:=nod[jj,2]*nod[kk,3]-nod[kk,2]*nod[jj,3];
aj:=nod[kk,2]*nod[ii,3]-nod[ii,2]*nod[kk,3];
ak:=nod[ii,2]*nod[jj,3]-nod[jj,2]*nod[ii,3];
bi:=nod[jj,3]-nod[kk,3]; bj:=nod[kk,3]-nod[ii,3]; bk:=nod[ii,3]-nod[jj,3];
ci:=nod[kk,2]-nod[jj,2]; cj:=nod[ii,2]-nod[kk,2]; ck:=nod[jj,2]-nod[ii,2];
Matricele elementare i globale sunt calculate n fiecare iteraie parcurgnd toate

elementele:
k_element[1,1]:=element[i,6]/(4*element[i,10])*bi*bi+element[i,7]/(4*element[i,10])*ci*ci;
c_element_LEF[1,1]:=element[i,11]*element[i,10]/3;
K_global[ii,ii]:=K_global[ii,ii]+k_element[1,1];
c_global_LEF[ii,ii]:=c_global_LEF[ii,ii]+c_element_LEF[1,1];
k_element[1,2]:=element[i,6]/(4*element[i,10])*bi*bj+element[i,7]/(4*element[i,10])*ci*cj;
K_global[ii,jj]:=K_global[ii,jj]+k_element[1,2];
...
...
k_element[3,2]:=element[i,6]/(4*element[i,10])*bk*bj+element[i,7]/(4*element[i,10])*ck*cj;
K_global[kk,jj]:=K_global[kk,jj]+k_element[3,2];
k_element[3,3]:=element[i,6]/(4*element[i,10])*bk*bk+element[i,7]/(4*element[i,10])*ck*ck;
c_element_LEF[3,3]:=element[i,11]*element[i,10]/3;
K_global[kk,kk]:=K_global[kk,kk]+k_element[3,3];
c_global_LEF[kk,kk]:=c_global_LEF[kk,kk]+c_element_LEF[3,3];
Se scrie sistemul de ecuaii (4.108-4.110):

for i:=1 to n do
for j:=1 to n do
BB[i,j]:=c_global_LEF[i,j]-(1-omega)*delta_t*k_global[i,j];
for i:=1 to n do
for j:=1 to n do
MMARE[i,j]:=c_global_LEF[i,j]+omega*delta_t*k_global[i,j];
Se implementeaz condiiile de margine Dirichlet i sistemul de ecuaii este redus la

noile dimensiuni.
La rezolvarea sistemului de ecuaii se folosete cea mai generala metoda Choleski:
n:=p-1;
for i:=1 to n do
for j:=1 to n do
begin
if i<j then l[i,j]:=0
else begin
l[i,j]:=m[i,j];
for k:=1 to j-1 do l[i,j]:=l[i,j]-l[i,k]*u[k,j];
75
CAP .4.
end;
if i>j then u[i,j]:=0 else
if i=j then u[i,j]:=1 else begin
u[i,j]:=m[i,j]/l[i,i];
for k:=1 to i-1 do u[i,j]:=u[i,j]-l[i,k]*u[k,j]/l[i,i];
end;
end;
w:=0;
for i:=1 to numar_noduri do b[i]:=0;
for i:=1 to numar_noduri do
begin
if lim[i]=1300 then
begin
w:=w+1;
for j:=1 to numar_noduri do b[w]:=b[w]+BB[I,j]*hh[s,j];
end
end;
for i:=1 to w do
for j:=1 to numar_noduri do b[i]:=b[i]-ajut[j]*v[i,j];
for i:=1 to w do
begin
z[i]:=b[i]/l[i,i];
for k:=1 to i-1 do z[i]:=z[i]-l[i,k]*z[k]/l[i,i];
end;
for i:=1 to w do
begin
x[n+1-i]:=z[n+1-i];
for k:=1 to i-1 do x[n+1-i]:=x[n+1-i]-u[n+1-i,n+1-k]*x[n+1-k];
end;
j:=1;
begin
if lim[i]=1300 then
begin
solutii[i]:=x[j];
j:=j+1;
hh[s+1,i]:=solutii[i];
end
else begin
solutii[i]:=lim[i];
hh[s+1,i]:=solutii[i];
end;
end;
Pentru rezolvarea sistemului de ecuaii neliniare se folosete metoda substituiei (Picard),

tolerana admis de la o iteraie la alta fiind fixat la 0.005.
Dac nu se verific condiia de ntrerupere, se calculeaz presiunea medie a apei n pori
rezultat n aceast etap pentru fiecare element n parte, rezultatele urmnd a fi folosite mai
departe n pasul ulterior pentru determinare parametrilor curgerii nepermanente:
for i:=1 to e do begin
ii:=round(element[i,2]);
jj:=round(element[i,3]);
kk:=round(element[i,4]);
element[i,12]:=1/3*(hh[s,ii]+hh[s,jj]+hh[s,kk]-nod[ii,3]-nod[jj,3]-nod[kk,3]);
end;
Reprezentarea grafic a rezultatelor se face prin intermediul modulului de postprocesare

gmsh.exe, rezultatele obinute necesitnd scrierea lor ntr-un format specific:
76
CAP .4.
writeln(fis,'$MeshFormat');writeln(fis,'2.2 0 8');writeln(fis,'$EndMeshFormat'); writeln(fis,'$Nodes');

writeln(fis,numar_noduri);
begin
write(fis,nod[i,1]:2:0,' ',nod[i,2]:2:8,' ',nod[i,3]:2:8,' 0'); writeln(fis);
end;
writeln(fis,'$EndNodes');writeln(fis,'$Elements');
writeln(fis,e);
for i:=1 to e do begin
write(fis,element[i,1]:2:0,' 2 2 0 10 ',element[i,2]:2:0,' ',element[i,3]:2:0,' ',element[i,4]:2:0);
writeln(fis);
end;
writeln(fis,'$EndElements');writeln(fis,'$NodeData');writeln(fis,1);writeln(fis,Presiunea apei n pori');
writeln(fis,'1');writeln(fis,'0.0');writeln(fis,'3');writeln(fis,'0');writeln(fis,'1');writeln(fis,numar_noduri);
begin
write(fis,nod[i,1]:2:0); write(fis,' ',nod[i,4]-nod[i,3]:2:6);
writeln(fis);
end;
writeln(fis,'$EndNodeData');
Algoritm prezentat succint n acest capitol, a fost folosit la toate calculele de infiltraii
din aceast lucrare, n diferite forme i adaptri specifice problemei curente.
Pe parcursul realizrii i calibrrii programului de calcul au fost rulate i comparate
probleme din literatura de specialitate, rezolvate cu ajutorul unor programe comerciale dedicate.
n tabelul 4.1 sunt prezentate probleme din literatura de specialitate [35] (baraje izotrope
cu saltea orizontal de drenaj), rezolvate cu programul prezentat mai sus (n coloana din
dreapta), i rezultatele obinute cu programul Slide n coloana din stnga.
Tabel 4.1 Validarea rezultatelor obinute pentru baraje izotrope
Rezultat obinut cu programul Slide [43]
Rezultat obinut cu programul propriu
n tabelul 4.2 este prezentat problema rezolvat pentru un baraj anizotrop cu saltea
orizontal de drenaj, cu programul prezentat mai sus (n coloana din dreapta), i cu programul
Slide n coloana din stnga.
77
CAP .4.

Tabel 4.2 Validarea rezultatelor obinute pentru baraje anizotrope
Rezultat obinut cu programul Slide[43]
n tabelul 4.3 este prezentat problema rezolvat pentru terenuri neomogene, stratificate
(preluate din literatura de specialitate [35]), cu programul prezentat i scris de autor (n coloana
din dreapta), i cu programul Slide n coloana din stnga.
Tabel 4.3 Validarea rezultatelor obinute pentru terenuri neomogene
Rezultat obinut cu programul Slide[43]
Rezultatele obinute valideaz i permit folosirea algoritmilor de calcul pentru rezolvarea

problemelor propuse n aceasta lucrare.
78
CAP .5.
STUDIUL INFILTRAIILOR PENTRU BARAJE

OMOGENE DIN PMNT
n acest capitol se propune studiul comportrii barajelor omogene din pmnt la aciunea
permanent i nepermanent a apei, n mai multe ipoteze folosind algoritmii de calcul proprii
descrii n subcapitolul 4.12, algoritmi bazai pe teoria metodei elementului finit prezentat n
capitolul 4.
S-au studiat n detaliu tipurile de baraje omogene de 2, 5 i 10 metri nlime (avnd n
vedere ca 92% din barajele din categoria baraje cu acumulri nepermanente sunt omogene din
pmnt) i 85% din ele se plaseaz n aceast plaj de nlimi. Seciunile transversale de calcul
adoptate n realizarea modelelor s-au bazat pe parametrii prezentai n capitolul 1 tabelul 1.10.
Din numrul total de variante propuse, pentru clasele principale de soluri din USC s-au
eliminat din start cele care nu se preteaz construciei de baraje. Deoarece pentru anumite clase
de pmnturi se propun mai multe seciuni transversale (in condiiile unei ncrcri diferite cu
apa, respectiv cu sau fr scderi brute de nivel), s-au ales seciunile cele mai defavorabile din
punct de vedere al stabilitii. Astfel s-au propus spre studiu seciuni transversale cu urmtoarele
caracteristici geometrice:
Tabel 5.1 Pante ale taluzelor folosite la modelare
Materialul
CH, MH
CL
SC, SM
Panta amonte
3.5:1
3:1
2.5:1
Panta aval
2.5:1
2.5:1
2:1
Limea la coronament a fost calculat cu relaia (1.4) propusa de Lewis, terenul de

fundare a fost considerat de acelai tip cu materialul folosit n corpul barajului, iar stratul
impermeabil situat la o adncime egala cu nlimea barajului.
n toate ipotezele luate n calcul s-a considerat c nu avem apa n aval, nivelul apei n lac
urmnd s varieze liniar sau brusc pe o perioada diferita n funcie de nlimea barajului.
Pentru barajul de 2 m nlime se consider un timp total de calcul al micrii
nepermanente de aproximativ 6 ore, pentru cel de 5 m de 12 ore, iar pentru barajul cu nlimea
de 10m timpul total de calcul de 24 ore.
S-au modelat dou variante constructive pentru fiecare nlime, cu i fr drenaj.
Salteaua orizontal de drenaj s-a dimensionat folosind teoria clasic din micarea permanent.
79
CAP .5.
STUDIUL INFILTRAIILOR PENTRU BARAJE OMOGENE DIN PMNT
S-a considerat nivelul maxim al apei n lac i s-a pus condiia ca curba depresionar s
coboare sub zona de nghe la piciorul aval al barajului.
S-au considerat pentru fiecare nlime dou variante de exploatare:
1. baraj este considerat cu acumulare nepermanent i variaia nivelului are loc de la 0 la
nlimea maxima a apei n lac H=Hb-0.5, n timpi de variaie amintii mai sus;
2. baraj cu acumulare permanent, iar variaia nivelului este liniar, de la un nivel
considerat normal de retenie (considerat egal cu 1/3 din nlimea barajului), pn la nivelul
maxim.
Pentru verificarea modului n care tipul de variaie (liniar sau brusc) a nivelului de apa n
lac influeneaz rezultatele, una din ipoteze considera ca la timpul t>0, t0 adncimea apei n lac
crete brusc la adncimea maxim.
Aceast ipotez uureaz i scurteaz timpii necesari aflrii soluiei problemei, iar n
cazul n care nu se cunosc exact parametri de variaie a nivelului apei n lac poate s fie o
metod care s ofere rezultate satisfctoare.
Intervalul temporar de calcul a fost mprit n pri egale de aproximativ 15 minute.
Pentru soluionarea problemei infiltraiilor nepermanente a fost necesar alegerea unui
model de retenie capilara i unui de permeabilitate.
Astfel n prezenta lucrare la rezolvarea problemelor de curgere nepermanent pentru
retenia de apa s-a optat pentru modelul propus de van Genuchten i pentru permeabilitate
modelul propus de Mualem. Prezentate n subcapitolul 3.3.2 aceste modele necesita
determinarea unor parametri de forma i ai unor coeficieni. Ei au fost determinai prin folosirea
programului RETC [112] i sunt prezentai concentrat n tabelul 5.2.
Tabel 5.2 Rezumatul parametrilor curgerii nepermanente prin medii nesaturate
CH Argile grase
R=0.0627; S=0.4063
=0.97; n=1.4966; m=0.3318
KS=1.15x10-6 m/s
MH Prafuri argiloase
R=0.0937; S=0.4862
=0.92; n=1.485; m=0.3266
KS=1.297x10-6 m/s
CL Argile nisipoase
R=0.0672; S=0.3963 =2.4; n=1.3348; m=0.2508 KS=1.416x10-6 m/s
SM Nisipuri fine prfoase
SC Nisipuri fine argiloase
R=0.067; S=0.45 =2; n=1.41;
R=0.095; S=0.41 =1.9; n=1.31;
KS=1.25x10-6 m/s
KS=7.2x10-7 m/s
Pentru rezolvarea problemei infiltraiilor nepermanente prin medii nesaturate a fost

utilizat o variant a programului MNPNS.exe dezvoltat de ctre autor i adaptat problemei.
Modelele au fost realizate n programul gmsh.exe [46], discretizarea s-a realizat omogen
pe ntregul domeniu, dimensiunea elementelor a rezultat n urma unei analize de senzitivitate n
jurul valorii de 0.15 mp, numrul maxim de noduri este limitat la 4700, elementele folosite la
discretizare triunghiulare i liniare.
80
CAP .5.
Condiiile de margine au fost aplicate la nivelul nodurilor prin intermediul unei proceduri
care citete dintr-un fiierul txt n care sunt numite nodurile de pe taluzul amonte (i cuneta
lacului), verific dac nivelul la care ele sunt situate este sub nivelul apei la timpul de calcul t,
iar dac este ndeplinit condiia atunci nodului i este ataat valoarea corespunztoare nivelului
apei n lac.
Pentru aval se consider c nodurile au presiunea egala cu presiunea atmosferic [78], n
cazul nostru (pentru c lucrm cu presiuni hidrostatice sau relative ea este considerat egal cu
0).
Deci sarcina hidraulic a acestor noduri va fi egal cu nlimea la care sunt situate n
raport cu sistemul de referina. Originea sistemului de referin este considerat n toate cazurile
la piciorul amonte al barajului.
Matricile capacitive au fost calculate conform formulrii concentrate, sistemul de ecuaii
se modific ncorpornd condiiile de margine Dirichlet i se rezolv folosind metoda Choleski
pentru matrice nesimetric.
Sistemele de ecuaii neliniare sunt rezolvate prin metoda substituiei (Picard), pentru c
soluia s fie acceptabil tolerana maxim impus ntre dou iteraii succesive fiind de 0.005 m.
Rezultatele obinute au fost scrise n fiiere txt sub forma cerut de programul de
postprocesare a rezultatelor gmsh.exe.
Pentru prezentarea grafic a rezultatelor s-a optat pentru prezentarea zonei saturate i
distribuia presiunii apei n pori la finalul perioadei, considerate n modelare pentru fiecare
nlime n parte, poziia presiunii apei n pori egal cu 0 n aceste condiii reprezentnd poziia
curbei de infiltraii. Aceasta poziie, ce delimiteaz zona saturat de cea nesaturat a fost folosit
mai departe pentru a calcula stabilitatea taluzelor (prin metodele clasice consacrate).
Pentru realizarea calculului au fost folosii urmtori parametri de modelare:
Baraje cu panta taluzului amonte 1:3.5 i a taluzului aval 1:2.5.
Tabel 5.3 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 2 m i panta taluzelor de 1:3.5 i 1:2.5
nlimea barajului de 2 m
Limea coronamentului B=2.5 m
Varianta drenata
Varianta nedrenat
L saltea
Numr
Numr
Toleranta
t
T
Numr
Numr
Toleranta
t
T
drenanta
noduri elemente
admisa
[s]
[s]
noduri elemente
admisa
[s]
[s]
[m]
1078
1943
0.005
1000 21000
2.50
1275
2329
0.005
1000 21000
Limea coronamentului B=3.25m
Varianta drenata
Varianta nedrenat
Numr
noduri
Numr
elemente
Toleranta
admisa
t
[s]
T
[s]
1256
2311
0.005
1000
42000
L saltea
drenanta
[m]
4.00
81
Numr
noduri
Numr
elemente
Toleranta
admisa
t
[s]
T
[s]
2034
3789
0.005
1000
42000
CAP .5.
Numr
noduri
2071
Numr
elemente
3885
Varianta drenata
Varianta nedrenat
Toleranta
t
T
L saltea Numr
Numr
Toleranta
t
admisa
[s]
[s]
drenanta noduri elemente
admisa
[s]
0.005
1000 86000 5.20 m
1700
3171
0.005
1000
T
[s]
86000
Baraje cu panta taluzului amonte 1:3 i a taluzului aval 1:2.5.

Tabel 5.6 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 2 m i panta taluzelor de 1:3 i 1:2.5
Limea coronamentului B=2.5m
Varianta drenata
Varianta nedrenat
Numr
noduri
Numr
elemente
Toleranta
admisa
t
[s]
T
[s]
1079
1945
0.005
1000
21000
L saltea
drenanta
[m]
3.00
Numr
noduri
Numr
elemente
Toleranta
admisa
t
[s]
T
[s]
1260
2299
0.005
1000
21000
Tabel 5.7 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 5 m i panta taluzelor de 1:3 i 1:2.5
Numr
noduri
Numr
elemente
2033
3787
Varianta drenata
Varianta nedrenat
L saltea
Toleranta
t
T
Numr
Numr
Toleranta
t
drenanta
admisa
[s]
[s]
noduri elemente
admisa
[s]
[m]
0.005
1000 42000
4.00
2256
4233
0.005
1000
T
[s]
42000
Tabel 5.8 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 10m i panta taluzelor de 1:3 i 1:2.5
Numr
noduri
1296
Numr
elemente
2415
Varianta drenata
Varianta nedrenat
Toleranta
t
T
L saltea Numr
Numr
Toleranta
t
admisa
[s]
[s]
admisa
0.005
1000 86000
5.20
1901
3573
0.005
1000
T
86000
Baraje cu panta taluzului amonte 1:2.5 i a taluzului aval 1:2.

Tabel 5.9 Parametrii folosii la modelarea infiltraiilor la baraje de 2 m i panta taluzelor de 1:2.5 i 1:2
Varianta drenata
Varianta nedrenat
Numr
noduri
Numr
elemente
Toleranta
admisa
t
[s]
T
[s]
1213
2179
0.005
1000
21000
L saltea
drenanta
[m]
3.50
Numr
noduri
Numr
elemente
Toleranta
admisa
t
[s]
T
[s]
1387
2520
0.005
1000
21000
Numr
noduri
Numr
elemente
2005
3730
Varianta drenata
Varianta nedrenat
L saltea
Toleranta
t
T
Numr
Numr
Toleranta
t
drenanta
admisa
[s]
[s]
noduri elemente
admisa
[s]
[m]
0.005
1000 42000
3.50
2211
4142
0.005
1000
82
T
[s]
42000
CAP .5.
Numr
noduri
2024
Numr
elemente
3790
Varianta drenata
Varianta nedrenat
Toleranta
t
T
L saltea Numr
Numr
Toleranta
t
admisa
[s]
[s]
admisa
[s]
0.005
1000 86000
5.20
1849
3468
0.005
1000
T
[s]
86000
5.1. Calculul infiltraiilor n regim nepermanent pentru baraje omogene din

pmnt
Pentru interpretarea rezultatelor obinute n cele doua variante (cu i fr dren),
rezultatele au fost folosite (prin intermediul unei alte aplicaii scrise n Pascal) pentru a
determina poziia indicata de piezometre alese n diferite poziii (distane msurate de la piciorul
amonte al barajului) i compararea lor cu poziia apei pentru ipoteza unei micrii
cvasipermanente nivel maxim al apei n lac.
5.1.1. Baraje omogene din argile grase CH

Tabel 5.12 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din argile grase H=2 m
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr
saltea drenanta
Ridicarea nivelului de la 0 la nivelul Hb-0.5 m
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Ridicarea nivelului de la Hb/3 la nivelul Hb-0.5 m
83
CAP .5.
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
84
Baraje cu saltea
drenanta
CAP .5.
Pentru interpretarea i folosirea mai departe a rezultatelor obinute n modelarea

infiltraiilor nepermanente, s-a optat pe o prezentare grafic comparativ. S-au calculat nivelurile
apei n piezometre virtuale situate la diferite distane fa de piciorul monte i s-a raportat
valoarea procentual calculat n diferite ipoteze de variaie a nivelului apei n lac, din valoarea
nivelului obinut prin metodele clasice de calcul n regim staionar. Pentru acelai piezometru a
fost reprezentate alaturat rezultatele cu urmtoarele semnificaii: prima coloan (din stnga n
dreapta) reprezint valoarea relativ (procentual) a nivelului apei obinut n cazul unei variaii
liniare a nivelului de la ipoteza lac gol la nivelul maxim al apei n lac, a doua coloan nivelul
apei n piezometru n cazul unei variaii brute a nivelului apei n lac de la 0 la nivelul maxim, a
treia coloan nivelul obinut n cazul micrii permanente staionare, a patra coloan reprezint
rezultatul obinut n cazul n care variaia nivelului apei n lac are loc liniar de la nivelul normal
de retenie considerat al o treime din nlimea barajului, iar cea dea cincea coloan reprezint
rezultatul unei variaii brute a nivelului.
Tabel 5.15 Rezultatele comparative ale calculului infiltraiilor la baraje din argile grase
H=2 m
fr saltea drenanta
120%
120%
100%
100%
80%
80%
Procente
60%
11
0%
12.54%
10.87%
100.00%
38.96%
39.13%
10
12.89%
11.25%
100.00%
38.82%
38.96%
9
Pozitia piezometrului [m]
15.48%
14.05%
100.00%
40.60%
40.71%
19.08%
19.38%
100.00%
40.00%
41.54%
20.09%
18.92%
100.00%
43.89%
44.21%
20.54%
21.12%
100.00%
40.89%
42.64%
20%
26.87%
26.10%
100.00%
48.94%
49.62%
25.00%
26.32%
100.00%
43.71%
46.05%
0%
60%
40%
32.10%
34.84%
100.00%
49.35%
52.56%
20%
42.13%
47.71%
100.00%
56.08%
61.55%
40%
38.39%
38.66%
100.00%
57.24%
58.73%
Procente
cu saltea drenanta
10
11
12
H=5 m
fr saltea drenanta
120%
100%
100%
80%
80%
23.5
25.5
27.5
0%
17.5
19.5
36.11%
25.27%
100.00%
50.54%
44.75%
21.5
35.24%
25.62%
100.00%
48.25%
42.96%
16.09%
10.27%
100.00%
32.85%
29.26%
19.5
38.88%
29.90%
100.00%
49.79%
45.24%
16.65%
10.92%
100.00%
33.83%
30.13%
17.5
20%
42.99%
37.07%
100.00%
53.45%
50.17%
18.96%
13.15%
100.00%
35.00%
31.33%
0%
60%
40%
22.96%
16.79%
100.00%
37.81%
33.81%
20%
29.89%
23.79%
100.00%
43.15%
39.00%
40%
51.38%
48.85%
100.00%
59.69%
59.03%
60%
63.47%
65.54%
100.00%
69.31%
72.50%
Procente
120%
42.04%
37.71%
100.00%
53.41%
50.17%
Procente
cu saltea drenanta
21.5
23.5
25.5
27.5
H=10 m
cu saltea drenanta
fr saltea drenanta
85
120%
120%
100%
100%
80%
80%
Procente
60%
55
0%
35
40
7.33%
4.21%
100.00%
26.33%
26.29%
50
7.33%
4.21%
100.00%
26.33%
26.29%
45
13.36%
9.34%
100.00%
26.05%
26.03%
16.31%
12.06%
100.00%
38.99%
36.09%
40
11.31%
7.91%
100.00%
29.34%
29.31%
16.31%
12.06%
100.00%
38.99%
36.09%
35
20%
19.52%
14.83%
100.00%
34.15%
34.14%
12.39%
9.17%
100.00%
29.63%
27.43%
0%
60%
40%
19.55%
19.55%
100.00%
34.38%
31.63%
20%
27.93%
26.80%
100.00%
42.97%
42.09%
40%
27.51%
24.15%
100.00%
40.84%
40.79%
Procente
CAP .5.
45
50
55
60
Analiznd situaia comparativ a nivelurilor prezentat n tabelul 5.15, se pot trage urmtoarele
concluzii:
-
compararea rezultatelor obinute n calculul infiltraiilor nepermanente prin

medii nesaturate cu cele obinute n regimul cvasipermanent, pun n eviden
diferene semnificative la barajele medii i de mici dimensiuni (2 i 5 m), unde
nivelul apei n piezometrele prezentate la barajele drenate cu exploatare
nepermanent reprezint ntre 42% i 16% din nivelul obinut n micarea
permanenta i ntre 56% i 32% n cazul barajului cu acumulare permanent.
Barajele drenate din clasa de nlime superioar se comport diferit n sensul n

care nivelul n piezometre reprezint doar ntre 28% i 16 % i ntre 43% i 38
% n cazul barajelor cu acumulri permanente.
Modul n care este modelat variaia nivelului apei n lac (brusc sau liniar pe
perioada analizat) nu influeneaz semnificativ rezultatele obinute (sub 5%),
iar n cazul barajelor cu nlime mare diferenele obinute fiind chiar sub 3%.
Rezultatele obinute n cazul barajelor nedrenate sunt asemntoare ca pondere

raportata la nivelul apei n micarea cvasipermanenta.
5.1.2. Baraje omogene din prafuri argiloase MH
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Tabel 5.16 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din prafuri argiloase H=2 m
86
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
CAP .5.
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
87
16.45%
12.09%
100.00%
39.17%
36.19%
0%
16.45%
12.09%
100.00%
39.17%
36.19%
20%
12.52%
9.18%
100.00%
29.77%
27.50%
35
40
45
50
55
120%
100%
100%
80%
80%
40%
17.5
19.5
21.5
23.5
25.5
27.5
20%
0%
120%
120%
100%
100%
80%
80%
40%
20%
0%
88
cu saltea drenanta
17.5
19.5
cu saltea drenanta
35
40
16.07%
14.76%
100.00%
41.07%
41.19%
13.44%
11.93%
100.00%
39.37%
39.51%
13.21%
11.54%
100.00%
39.46%
39.63%
8
20.72%
19.66%
100.00%
44.42%
44.74%
22.62%
6.43%
100.00%
34.00%
30.23%
120%
27.64%
27.06%
100.00%
49.52%
50.19%
0%
7.53%
4.29%
100.00%
29.06%
26.38%
11
22.83%
7.48%
100.00%
33.17%
29.79%
10
7.53%
4.29%
100.00%
29.06%
26.38%
25.84%
9.90%
100.00%
35.49%
31.85%
31.28%
13.73%
100.00%
38.14%
34.49%
7
20%
40.43%
20.47%
100.00%
44.25%
39.59%
80%
39.35%
39.88%
100.00%
58.03%
59.42%
Procente
60%
54.74%
33.10%
100.00%
53.19%
49.69%
60%
Procente
19.69%
20.31%
100.00%
40.31%
42.15%
100%
80%
13.56%
9.41%
100.00%
28.52%
26.08%
14.24%
9.69%
100.00%
31.49%
29.36%
21.12%
21.90%
100.00%
41.28%
43.41%
cu saltea drenanta
11.48%
7.97%
100.00%
32.59%
29.39%
14.80%
10.56%
100.00%
32.34%
30.31%
25.58%
27.34%
100.00%
44.15%
46.78%
120%
100%
19.86%
14.96%
100.00%
35.27%
34.15%
16.90%
12.92%
100.00%
33.49%
31.47%
32.82%
36.03%
100.00%
49.82%
53.39%
Procente
120%
28.05%
24.42%
100.00%
45.38%
41.03%
60%
Procente
20.53%
16.38%
100.00%
35.90%
34.03%
0%
26.45%
23.05%
100.00%
40.42%
39.29%
20%
19.55%
19.55%
100.00%
34.58%
31.78%
0%
42.83%
49.10%
100.00%
56.67%
62.65%
20%
36.40%
35.82%
100.00%
48.64%
50.64%
Procente
40%
28.27%
27.02%
100.00%
43.35%
42.44%
Procente
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje cu saltea
drenanta
CAP .5.
Raportarea sintetic a situaiei nivelului apei n piezometre, obinut n calculul
infiltraiilor nepermanent la cele obinute n regim cvasipermanent este fcut n tabelul 5.19:
Tabel 5.19 Rezultatele comparative ale calculului infiltraiilor la baraje din prafuri argiloase
H=2 m
fr saltea drenanta
60%
40%

9
10
11
12
H=5 m
fr saltea drenanta
60%
40%
21.5
23.5
25.5
27.5
H=10 m
fr saltea drenanta
60%
40%
45
50
55
60
CAP .5.
-

Analiznd rezultatele prezentate n tabelul 5.19 i comparndu-le cu cele
obinute n cazul barajului realizat din argile grase se poate concluziona c
rezultatele sunt asemntoare i diferenele sunt n marja de 5%.
5.1.3. Baraje omogene din argile nisipoase CL
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Tabel 5.20 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din argile nisipoase H=2 m
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
89
CAP .5.
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
n tabelul 5.23 sunt prezentate rezultatele comparative obinute n cele 4 ipoteze de calcul
pentru diferite poziii ale piezometrelor.
Tabel 5.23 Rezultatele comparative ale calculului infiltraiilor la baraje din argile nisipoase
H=2 m
cu saltea drenanta
fr saltea drenanta
90
120%
120%
100%
100%
80%
80%
Procente
60%
60%
10
11
0%
9.22%
6.31%
100.00%
36.57%
35.92%
11.07%
8.27%
100.00%
37.07%
36.53%
33.33%
30.00%
100.00%
50.00%
50.00%
13.29%
10.52%
100.00%
39.08%
38.50%
24.06%
19.25%
100.00%
47.06%
45.99%
18.87%
16.19%
100.00%
42.27%
41.75%
21.97%
17.85%
100.00%
42.11%
41.19%
20%
26.00%
23.30%
100.00%
47.16%
46.88%
26.09%
21.58%
100.00%
44.77%
43.96%
0%
32.04%
27.64%
100.00%
49.87%
49.37%
40%
20%
42.67%
39.38%
100.00%
56.62%
56.82%
40%
38.05%
35.85%
100.00%
55.93%
56.53%
Procente
CAP .5.
10
11
H=5 m
fr saltea drenanta
120%
120%
100%
100%
80%
80%
Procente
60%
60%
0%
15
17
9.69%
5.38%
100.00%
31.13%
28.65%
25
11.37%
6.89%
100.00%
32.37%
29.83%
23
14.25%
9.40%
100.00%
34.41%
31.63%
21
18.83%
13.37%
100.00%
37.62%
34.52%
25.37%
16.42%
100.00%
54.28%
48.67%
19
20%
25.95%
20.36%
100.00%
42.80%
39.22%
15.60%
10.06%
100.00%
33.25%
29.82%
17
19.36%
19.36%
100.00%
35.17%
31.53%
15
28.98%
27.02%
100.00%
37.77%
33.66%
0%
29.02%
23.19%
100.00%
42.76%
38.48%
40%
20%
40.39%
37.87%
100.00%
52.17%
49.31%
40%
38.11%
34.43%
100.00%
52.73%
50.07%
Procente
cu saltea drenanta
19
21
23
25
H=10 m
fr saltea drenanta
120%
120%
100%
100%
80%
80%
Procente
60%
60%
50
0%
30
35
7.66%
3.68%
100.00%
29.57%
26.83%
45
7.56%
3.75%
100.00%
28.57%
26.24%
40
10.13%
5.31%
100.00%
30.15%
27.62%
10.11%
12.36%
100.00%
27.72%
44.76%
35
12.80%
8.58%
100.00%
32.26%
29.16%
10.25%
7.52%
100.00%
28.70%
27.22%
30
20%
18.95%
15.06%
100.00%
36.94%
32.76%
12.57%
11.20%
100.00%
31.06%
31.33%
0%
18.04%
16.91%
100.00%
35.64%
33.16%
40%
20%
29.35%
35.14%
100.00%
46.04%
47.26%
40%
32.70%
25.70%
100.00%
51.57%
46.86%
Procente
cu saltea drenanta
40
45
50
55
Analiznd rezultatele n tabelul 5.23 pentru barajele omogene formate din argile
nisipoase se poate concluziona:
-
rezultatele obinute n modelarea nepermanent prin medii nesaturate pun n

eviden diferene semnificative la barajele medii i de mici dimensiuni (2 i 5
m), unde nivelul apei n piezometrele prezentate la barajele drenate cu
acumulri nepermanente reprezint ntre 42% i 15% din nivelul obinut n
micarea staionara i ntre 56% i 33% n cazul barajului cu acumulare
permanent. Barajele drenate cu acumulri nepermanente din clasa de nlime
superioar se comport diferit, nivelul n piezometre reprezint ntre 29% i
10% i ntre 46% i 27 % n cazul barajelor cu acumulri permanente.
Modul n care este modelat variaia nivelului apei n lac (brusc sau liniar pe
perioada analizat) pune n eviden faptul ca diferenele obinute sunt sub 3%,
n cazul barajelor cu nlime mare diferenele obinute sunt de 7% n
piezometrele din zona amonte a barajului i sub 4-5% n piezometrele situate
nspre taluzul aval.
Spre deosebire de cazurile anterioare se observa ca ponderea nivelului n

piezometre este mai sczuta spre piciorul aval.
91
CAP .5.
5.1.4. Baraje omogene din nisipuri fine prfoase SM
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Tabel 5.24 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din nisipuri fine prfoase H=2 m
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
92
Baraje cu saltea
drenanta
CAP .5.
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Rezultatele comparative ntre diferitele ipoteze de calcul a infiltraiilor nepermanent

sunt prezentate concentrat n variant grafica n tabelul 5.27.
120%
100%
100%
80%
80%
Procente
120%
60%
11.73%
8.80%
100.00%
37.98%
37.39%
11.20%
8.30%
100.00%
37.84%
37.07%
14.32%
11.51%
100.00%
40.02%
39.53%
18.70%
15.81%
100.00%
42.95%
42.41%
0%
26.64%
23.89%
100.00%
47.87%
47.49%
50.00%
50.25%
30.81%
100.00%
34.34%
53.80%
53.80%
37.03%
100.00%
40.51%
62.09%
20%
38.90%
37.12%
100.00%
56.86%
56.95%
60.73%
0%
60%
40%
47.22%
20%
100.00%
40%
48.69%
Procente
Tabel 5.27 Rezultatele comparative ale calculului infiltraiilor la baraje din nisipuri prfoase
H=2 m
cu saltea drenanta
fr saltea drenanta
10
H=5 m
cu saltea drenanta
fr saltea drenanta
93
120%
120%
100%
100%
80%
80%
17.21%
12.15%
100.00%
31.88%
44.28%
15.61%
11.15%
100.00%
31.37%
28.58%
14.5
16.5
18.5
20.5
0%
11.66%
24.44%
100.00%
33.23%
30.72%
21.35%
16.09%
100.00%
38.43%
34.60%
12.5
20%
14.07%
28.11%
100.00%
34.79%
32.27%
27.74%
26.83%
100.00%
41.97%
37.99%
0%
19.14%
35.47%
100.00%
37.51%
34.60%
60%
40%
20%
42.01%
38.90%
100.00%
51.98%
49.40%
40%
25.17%
49.74%
100.00%
43.13%
39.53%
60%
37.65%
68.83%
100.00%
53.23%
50.84%
Procente
Procente
CAP .5.
12.5
14.5
16.5
18.5
20.5
H=10 m
fr saltea drenanta
120%
120%
100%
100%
80%
80%
Procente
60%
60%
25
30
35
25
30
35
27.82%
29.78%
100.00%
5.18%
8.14%
28.81%
30.96%
100.00%
12.45%
12.45%
31.86%
34.75%
100.00%
11.68%
15.79%
41.23%
44.86%
0%
40
100.00%
20%
22.88%
28.17%
30.01%
100.00%
8.07%
11.99%
27.86%
30.71%
100.00%
9.47%
13.68%
30.88%
34.51%
100.00%
13.57%
18.91%
39.55%
43.63%
0%
100.00%
20%
24.86%
40%
28.85%
40%
27.01%
Procente
cu saltea drenanta
40
Pentru barajele formate din pmnturi nisipos-prfoase se pot trage urmtoarele

concluzii:
-
rezultatele obinute n modelarea nepermanent a infiltraiilor prin medii

nesaturate comparate cu cele obinute n regimul permanent pun n eviden
diferene semnificative la barajele medii i de mici dimensiuni (2 i 5 m), unde
nivelul apei n piezometrele prezentate la barajele drenate cu acumulri
nepermanente reprezint ntre 48% i 15% din nivelul obinut n micarea
permanent i ntre 62% i 31% n cazul barajului cu acumulare permanent.
Ponderea este mai crescut dat fiind faptul c porii au dimensiuni mai mari i
saturarea are loc mai rapid nspre taluzul amonte.
Barajele drenate din clasa de nlime superioar nivelul n piezometre

reprezint ntre 28% i 11 % n cazul barajelor cu acumulri nepermanente i
ntre 43 i 30 % n cazul barajelor cu acumulri permanente. Faptul c apa este
preluat cu prioritate n zona amonte face ca nspre aval nivelul s urce mai lent
n fazele incipiente ale viiturii.
Modul n care este introdus n calcul variaia nivelului apei n lac (brusc sau
liniar pe perioada analizata) nu influeneaz semnificativ rezultatele, diferenele
pstrndu-se n marja (considerata acceptabila) de 5%.
94
CAP .5.
5.1.5. Baraje omogene din nisipuri fine argiloase SC
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Tabel 5.28 Rezultatele calculului infiltraiilor nepermanente la baraje din nisipuri fine argiloase H=2 m
Baraje cu
saltea drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
95
Baraje cu saltea
drenanta
CAP .5.
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Baraje cu saltea
drenanta
Baraje fr saltea
drenanta
Raportarea procentuala a nivelului apei n piezometre obinut i prezentat n tabelul 5.31

la nivelul apei n regim cvasipermanent este prezentata n tabelul 5.31 (cu pstrarea semnificaiei
culorilor din tabelul 5.16):
Tabel 5.31 Rezultatele comparative ale calculului infiltraiilor la baraje din nisipuri argiloase
H=2 m
fr saltea drenanta
120%
100%
100%
80%
80%
Procente
120%
60%
11.14%
8.50%
100.00%
37.83%
37.24%
10.62%
7.92%
100.00%
37.64%
37.07%
13.59%
11.02%
100.00%
39.78%
39.29%
17.84%
15.17%
100.00%
42.52%
42.09%
0%
25.69%
23.03%
100.00%
47.30%
47.01%
49.24%
49.49%
29.80%
100.00%
33.08%
52.85%
52.69%
35.76%
100.00%
61.18%
39.08%
20%
37.71%
36.10%
100.00%
56.27%
56.36%
59.70%
0%
60%
40%
45.86%
20%
100.00%
40%
47.33%
Procente
cu saltea drenanta
10
96
CAP .5.

H=5 m
fr saltea drenanta
120%
120%
100%
100%
80%
80%
16.5
18.5
20.5
0%
10.36%
20.62%
100.00%
32.67%
30.42%
15.45%
10.83%
100.00%
33.76%
31.13%
14.5
12.81%
24.36%
100.00%
34.13%
31.90%
16.19%
10.63%
100.00%
33.91%
30.87%
12.5
20%
18.56%
31.50%
100.00%
36.64%
34.09%
19.93%
14.55%
100.00%
39.15%
35.82%
0%
60%
40%
26.83%
25.29%
100.00%
41.25%
37.83%
20%
38.90%
34.42%
100.00%
50.66%
48.60%
40%
23.11%
44.87%
100.00%
41.73%
38.78%
60%
35.37%
64.71%
100.00%
51.49%
49.68%
Procente
Procente
cu saltea drenanta
12.5
14.5
16.5
18.5
20.5
H=10 m
fr saltea drenanta
120%
120%
100%
100%
80%
80%
Procente
60%
25
30
35
25
30
35
27.68%
29.06%
100.00%
4.10%
6.69%
28.55%
30.06%
100.00%
11.07%
12.45%
31.48%
33.43%
100.00%
9.38%
13.51%
40.78%
42.55%
0%
40
100.00%
20%
18.34%
27.90%
29.73%
100.00%
7.25%
10.76%
27.53%
29.60%
100.00%
8.96%
11.59%
30.46%
33.06%
100.00%
10.57%
15.68%
38.83%
41.21%
100.00%
0%
60%
40%
20.99%
20%
25.42%
40%
23.26%
Procente
cu saltea drenanta
40
n cazul barajelor omogene formate din pmnturi nisipos argiloase se poate

concluziona:
-
rezultatele obinute n modelarea nepermanent prin medii nesaturate comparate

cu cel obinute n regimul cvasipermanent pun n eviden diferene
semnificative la barajele medii i de mici dimensiuni (2 i 5 m), unde nivelul
apei n piezometrele prezentate la barajele drenate reprezint ntre 47% i 15%
din nivelul obinut n micarea permanenta n condiiile n care barajul este
exploatat n condiiile unei acumulri nepermanente i ntre 59% i 33% n
cazul barajului cu acumulare permanenta.
Barajele drenate din clasa de nlime superioara nivelul n piezometre

reprezint ntre 25% i 10 % n cazul barajelor cu acumulri nepermanente i
ntre 41% i 38 % n cazul barajelor cu acumulri permanente. Procentual
rezultatele obinute pentru barajele nedrenante (raportat la micarea
cvasipermanent) sunt n marja de 2-4% comparativ cu cele obinute pentru
barajele cu saltea drenanta.
Modul n care este ncrcat barajul cu nivelul apei n lac (brusc sau liniar pe
perioada analizat) pune n evidenta faptul ca diferenele obinute sunt sub 5%.
n final se poate trage concluzia c modelarea nepermanent a infiltraiilor n cazul

barajelor cu acumulri permanente sau nepermanente este foarte important avnd n vedere c
aceste construcii odat permanentizate necesit urmrirea comportrii n timp a infiltraiilor prin
corpul barajului indiferent de regimul de funcionare.
Compararea nivelurilor apei n piezometre n raport cu rezultatele obinute n cazul
micrii cvasipermanente la niveluri maxime sau normale n perioada viiturilor nu poate oferi o
97
CAP .5.
imagine fidel a modului n care lucrarea se comporta n mod real, ba chiar ofer imaginea unei
false stri de siguran. Modul n care este interpretat curgerea apei prin corpul barajelor poate
influena n continuare factorul de sigurana la stabilitatea taluzelor amonte i aval, modul n
care masivul de pmnt se deformeaz etc.
n capitolul 6 este studiat stabilitatea local a taluzelor si o s fie prezentat n detaliu
modul n care este influenat factorul de sigurana a taluzelor aval i amonte n mai multe ipoteze
de calcul.
5.2. Evoluia curbei de infiltraii n timp pentru barajele omogene din pmnt
Pentru a ne face o imagine cu privire la modul n care piezometrele vor indica poziia
curbei de infiltraii pe parcursul unei viituri i de condiiile necesare atingerii regimului
cvasipermanent la nivel maxim programul MNPNS.exe a fost modificat n sensul calculrii
iterative a distribuiei presiunii apei n barajul de pmnt omogen i compararea cu distribuia s
n condiii cvasipermanente la nivelul maxim al apei n lac. n figura 5.1 este prezentat variaia
poziiei curbei de infiltraii la diferite intervale de timp.
Figura 5.1 Reprezentarea grafica a curbei de infiltraii n timp
S-a fixat o toleran admis a procedeului iterativ de 0,005 m i un increment de 1 ora.
Figura 5.2 Reprezentarea grafica a distribuiei presiunii apei n timp
Avnd n vedere rezultatele obinute cu privire la modul de comportare a infiltraiilor n

condiiile unei modelrii diferite a variaiei nivelului apei n lac (diferene de sub 2-5 % n
98
CAP .5.
funcie de nlimea barajului i timpul de calcul), s-a considerat o variaie brusc a nivelului
apei n lac i a fost pstrat la nivelul maxim pe toat perioada de calcul.
Indiferent de nlimea barajului, de tipul pmntului ori de prezena sau nu a saltelei
drenante regimul cvasipermanent nu a fost atins nici dup depirea unui numr de (in medie)
2500 iteraii. (aproximativ 100 zile).
S-a decis urmrirea comportrii piezometrelor prin compararea nivelului de ap n timp:
nlime
baraj
2m
5m
10m
Tabel 5.32 Timpii intermediari de calcul

t0
t1
t2
[ore]
[ore]
[zile]
0
6
7
0
12
14
0
24
14
n cele ce urmeaz rezultatele obinute sunt prezentate grafic, fiecare figur cuprinde
urmtoarele curbe de infiltraii: t0=0 ore, la t1, la t2 i la nivelul obinut pentru micarea
permanent.
Rezultatele obinute au fost grupate pe clase de nlimi n soluie drenat sau nedrenat.
5.2.1. Evoluia curbei de infiltraii n timp pentru barajele omogene din pmnt cu
nlimea de 2 m
Folosind modelele prezentate n capitolul anterior (n care variaia nivelului apei n lac sa produs liniar), i cu modificarea timpului t=3600s calculele efectuate la baraje de 2 m
nlime n dou condiii de exploatare: baraj cu acumulare nepermanent i preluarea undei de
viitur n condiiile iniiale cu lac gol, i n ipoteza barajului permanentizat i preluarea viiturii n
condiiile nivelului apei n lac la momentul iniial la o treime din nlimea barajului.
Tabel 5.33 Evoluia curbei de infiltraii n timp la baraje de 2m
Fr drenaj
Variaia nivelului de la nivelul normal de retenie la Nivelul maxim
Variaia nivelului de la 0 la nivelul maxim

Cu drenaj
Argile grase CH
99
CAP .5.

Variaia nivelului de la nivelul normal de retenie la nivelul maxim
Prafuri argiloase MH
Fr drenaj
Cu drenaj
Variaia nivelului de la 0 la Nivelul maxim
Argile nisipoase CL
Fr drenaj
Cu drenaj
100
CAP .5.
Fr drenaj
Cu drenaj
Nisipuri fine prfoase SM
Fr drenaj
Cu drenaj
Nisipuri fine argiloase SC
Pentru o comparare a rezultatelor s-a optat pe o raportare la nivelul apei de infiltraii n

corpul barajului la niveluri atinse n condiiile unei micri cvasipermanente.
101
20%
0%
102
9
0%

6
120%
120%
100%
100%
80%
80%
40%
20%
0%
23.55%
54.05%
100.00%
45.95%
70.66%
20%
23.75%
54.25%
100.00%
45.89%
70.67%
40%
27.42%
57.16%
100.00%
47.98%
72.34%
8
48.09%
11
100.00%
63.47%
29.13%
42.11%
42.74%
80.71%
100.00%
57.86%
89.40%
40.30%
79.93%
100.00%
57.02%
88.96%
79.56%
100.00%
56.38%
88.61%
40.33%
48.46%
83.32%
100.00%
61.74%
90.86%
86.76%
10
53.61%
57.20%
100.00%
68.35%
36.91%
47.83%
80%
60.21%
100%
80%
8
100.00%
120%
100%
46.51%
120%
76.14%
7
100.00%
68.04%
92.90%
65.53%
38.57%
76.07%
100.00%
55.24%
86.67%
35.80%
74.62%
100.00%
53.77%
85.87%
88.39%
44.42%
79.06%
100.00%
59.30%
88.52%
100.00%
74.52%
93.80%
Procente
53.55%
83.40%
100.00%
65.74%
90.98%
33.44%
62.82%
100.00%
52.03%
76.07%
0%
56.78%
70.51%
40%
100.00%
60%
90.84%
45.12%
71.37%
100.00%
59.34%
81.71%
20%
68.41%
0%
100.00%
76.44%
95.20%
91.28%
59.69%
100.00%
36.43%
20.16%
92.69%
63.89%
40%
83.64%
11
60%
61.53%
Procente
10
72.31%
Procente
100.00%
89.92%
20%
82.12%
100.00%
72.46%
88.81%
86.50%
54.69%
100.00%
56.92%
100.00%
84.00%
100.00%
64.53%
92.83%
100.00%
41.81%
32.16%
95.12%
70.87%
100.00%
50.77%
46.49%
97.21%
79.58%
100.00%
63.35%
44.42%
Procente
60%
59.92%
Procente
80.55%
10
91.67%
8
100.00%
42.11%
89.05%
58.94%
52.91%
91.67%
94.29%
64.90%
88.89%
83.74%
100.00%
7
100.00%
47.83%
100.00%
50.73%
94.15%
58.33%
100.00%
69.20%
96.20%
66.94%
56.57%
96.04%
92.46%
65.45%
88.44%
70.25%
93.51%
6
100.00%
56.78%
100.00%
40%
95.18%
63.77%
60%
97.62%
0%
77.85%
40%
78.09%
60%
100.00%
40%
96.61%
60%
100.00%
81.37%
97.91%
40%
100.00%
20%
77.09%
0%
92.92%
20%
72.31%
Procente
0%
96.03%
Procente
20%
74.23%
Procente
CAP .5.
Primele dou coloane indic procentul pe care l reprezint nivelul apei n piezometre n
timp(la t1=6ore i t2=7zile) pentru baraje cu acumulri nepermanente n raport cu nivelul maxim
pe care poate sa-l ating n condiiile permanentizrii micrii; iar urmtoarele dou sunt pentru
barajele cu acumulri permanente.
Tabel 5.34 Comparaii procentuale n timp raportate la infiltraiile permanente la baraje de 2 m
Argile grase CH
cu saltea drenanta
fr saltea drenanta
120%
100%
120%
80%
100%
80%
8
9
10
11
120%
100%
120%
80%
100%
80%
12
Argile nisipoase CL
60%

9
60%
10
CAP .5.
120%
120%
100%
100%
Procente
80%
13.21%
11.54%
100.00%
39.46%
39.63%
13.44%
11.93%
100.00%
39.37%
39.51%
0%
16.07%
14.76%
100.00%
41.07%
41.19%
20%
20.72%
19.66%
100.00%
44.42%
44.74%
43.41%
41.28%
100.00%
40%
27.64%
27.06%
100.00%
49.52%
50.19%
21.90%
21.12%
46.78%
44.15%
100.00%
27.34%
25.58%
53.39%
60%
39.35%
39.88%
100.00%
58.03%
59.42%
49.82%
36.03%
100.00%
32.82%
62.65%
0%
56.67%
20%
42.83%
40%
49.10%
60%
100.00%
Procente
80%
10
Rezultatele pariale obinute au fost puse deja n valoare n subcapitolele anterioare, unde
s-a artat c nu exist diferene eseniale dac variaia nivelului este aplicat liniar sau brusc.
Dup o sptmn n poziia zonei saturate atinge un procent cuprins ntre 87% i 97%
din valoarea maxim posibil n condiiile n care barajul are acumulare nepermanent i este
dotat cu saltea de drenaj.
Dac acumularea este permanent i viitura surprinde nivelul apei n lac stabilizat la
niveluri normale de retenie atunci procentele obinute dup o sptmn de niveluri maxime a
apei n lac ating valori de 90-98% din nivelul maxim ce poate fi obinut. Valoarea crete odat
cu distana la care este situat piezometrul fa de apa din lac.
n cazul barajelor fr saltea drenant, nivelul apei n piezometre comparativ cu nivelul
maxim este mai redus i se situeaz la valori cuprinse ntre 52% i 90% n cazul barajelor cu
acumulare nepermanent i ntre 70% i 95% la barajele cu acumulare permanent.
nlimea de 5 m
Calculele efectuate la baraje de 5 m nlime au fost fcute n dou ipoteze de exploatare:
baraj cu acumulare nepermanent i preluarea undei de viitura n condiiile iniiale cu lac gol,
respectiv n ipoteza barajului permanentizat i preluarea viiturii n condiiile nivelului apei n lac
la momentul iniial la o treime din nlimea barajului. Valoarea pasului de calcul a fost fixat i
n acest caz la 1 ora.
Rezultatele obinute sunt prezentate n tabelul 5.34 pentru toate clasele principale de
pmnturi studiate n aceasta lucrare.
Fr drenaj
Argile grase CH
Tabel 5.35 Evoluia curbei de infiltraii n timp la baraje de 5 m

103
CAP .5.
Cu drenaj
Fr drenaj
Cu drenaj
104
CAP .5.
Argile nisipoase CL
Fr drenaj
Cu drenaj
Fr drenaj
Cu drenaj
105
CAP .5.
Fr drenaj
Cu drenaj
Primele dou coloane indic procentul pe care l reprezint nivelul apei n piezometre
(situate la distanta reprezentata pe ordonat i msurat faa de piciorul amonte al barajelor) n
timp(la t1=12ore i t2=14zile) pentru baraje cu acumulri nepermanente n raport cu nivelul
maxim pe care poate sa-l ating n condiiile permanentizrii micrii; iar urmtoarele dou sunt
pentru barajele cu acumulri permanente.
120%
100%
100%
80%
80%
27.5
0%
16.48%
32.64%
100.00%
38.83%
54.40%
25.5
16.54%
32.97%
100.00%
39.24%
55.31%
23.5
17.48%
33.35%
100.00%
38.64%
54.41%
21.5
20%
31.82%
39.51%
100.00%
39.51%
54.40%
19.5
40%
29.36%
47.69%
100.00%
48.66%
64.48%
23.18%
41.58%
100.00%
39.19%
55.56%
17.5
60%
36.11%
52.47%
100.00%
50.41%
65.95%
23.14%
41.37%
100.00%
38.69%
55.49%
0%
26.28%
44.94%
100.00%
41.23%
58.77%
20%
34.84%
51.08%
100.00%
45.73%
62.85%
40%
42.08%
61.03%
100.00%
53.32%
70.87%
60%
51.55%
67.95%
100.00%
63.09%
77.79%
Procente
120%
57.28%
74.48%
100.00%
65.58%
81.01%
Procente

Argile grase CH
cu saltea drenanta
fr saltea drenanta
17.5
19.5
21.5
23.5
25.5
27.5
29.5
106
40%
20%
0%
12.5
60%
19
21
23
25
0%
16.5
18.5
20.5
14.5
16.5
18.5
20.5
20%
120%
120%
100%
100%
80%
80%
40%
20%
0%
120%
120%
100%
100%
80%
80%
40%
20%

0%
107
16.46%
31.33%
100.00%
36.53%
50.04%
17
20.24%
35.80%
100.00%
39.18%
53.14%
40%
14.77%
28.81%
100.00%
35.36%
48.31%
14.5
15

15.22%
33.29%
100.00%
35.86%
52.20%
17
17.71%
35.94%
100.00%
37.16%
53.49%
22.12%
41.24%
100.00%
40.13%
56.81%
52.53%
68.93%
100.00%
69.25%
83.22%
37.17%
53.77%
100.00%
54.77%
70.63%
30.33%
49.16%
100.00%
47.66%
64.05%
32.87%
39.51%
100.00%
42.04%
58.54%
18.29%
34.93%
100.00%
40.55%
57.40%
17.42%
34.68%
100.00%
41.42%
58.58%
17.39%
34.40%
100.00%
42.15%
59.48%
0%
26.79%
43.35%
100.00%
43.42%
57.84%
27.5
29.62%
49.39%
100.00%
45.21%
62.69%
25.5
41.63%
61.53%
100.00%
54.21%
72.25%
23.5
38.66%
56.50%
100.00%
52.20%
67.95%
21.5
20%
76.82%
100.00%
68.52%
83.35%
24.01%
43.13%
100.00%
39.78%
56.99%
19.5
40%
60.30%
23.86%
42.94%
100.00%
39.28%
56.80%
17.5
Procente
27.02%
46.56%
100.00%
41.82%
60.09%
80%
59.76%
75.93%
100.00%
68.70%
82.95%
60%
Procente
22.81%
44.84%
100.00%
38.64%
57.13%
35.75%
52.47%
100.00%
46.37%
64.17%
60%
18.31%
33.23%
100.00%
37.88%
51.24%
60%
Procente
23.86%
46.99%
100.00%
39.52%
57.53%
43.00%
62.28%
100.00%
53.99%
71.96%
100%
80%
24.60%
40.54%
100.00%
41.80%
55.97%
24.18%
42.31%
100.00%
39.12%
54.15%
28.31%
50.84%
100.00%
42.54%
61.94%
58.12%
75.38%
100.00%
66.27%
81.73%
120%
100%
35.93%
53.57%
100.00%
50.23%
65.66%
26.79%
45.62%
100.00%
41.34%
57.20%
34.98%
57.32%
100.00%
47.17%
66.45%
82.05%
100.00%
70.41%
86.23%
Procente
120%
56.72%
73.26%
100.00%
66.31%
80.93%
Procente
32.76%
54.61%
100.00%
46.85%
64.35%
12.5
20.22%
36.31%
100.00%
34.87%
48.17%
0%
22.77%
39.78%
100.00%
37.25%
51.57%
20%
29.38%
49.98%
100.00%
43.77%
60.58%
40%
46.84%
68.32%
100.00%
55.88%
74.96%
15
44.01%
63.33%
100.00%
53.54%
70.84%
0%
40.21%
59.14%
100.00%
50.65%
67.43%
20%
63.87%
40%
80.65%
100.00%
69.35%
85.01%
0%
63.50%
Procente
20%
77.09%
100.00%
66.48%
81.87%
Procente
40%
59.62%
Procente
CAP .5.
60%
17.5
19.5
21.5
23.5
25.5
27.5
29.5
Argile nisipoase CL
120%
100%
120%
80%
100%
80%
60%
19
21
23
25
60%
12.5
14.5
16.5
18.5
20.5
60%
12.5
14.5
16.5
18.5
20.5
n acest caz influena micrii nepermanente n medii nesaturate i face simit prezena
indiferent de ipoteza de calcul sau de soluia constructiv folosita. Procentele maxime obinute
sunt situate sub 85% n toate cazurile studiate i se obin pentru cel mai apropiat piezometru de
lac.
n cmp, n corpul barajului acest procent scade n intervalul 65-40%, influena drenului
nu mai influeneaz att de mult rezultatele ca i n cazul barajelor de 2m.
CAP .5.
A
r
F
nlimea de 10 m
Tabel 5.37 Evoluia curbei de infiltraii n timp la baraje de 10 m
Cu drenaj
Fr drenaj
C
u
108
CAP .5.
Argile nisipoase CL
Fr drenaj
Variaia nivelului de la nivelul normal de retenie la Nivelul maxim
Cu drenaj

SM
Fr drenaj
109
CAP .5.
Cu drenaj
Fr drenaj
Cu drenaj
110
CAP .5.
Prima coloan este reprezentat valoarea nivelului n cazul unei exploatri nepermanente
dup meninerea nivelului apei la valoarea maxim timp de 24 ore, a doua coloan pentru baraje
cu acumulri nepermanente ce au meninut nivel apei n lac la valoare maxim timp de 14 zile.
Colanele 4 i 5 reprezint raportul dintre valoarea obinut n piezometre la infiltraiile
nepermanente (n condiiile unei viituri preluate de un baraj cu acumulare permanent) i
valoarea maxim n cazul micrii permanente dup 24 ore respectiv 2 sptmni.
Argile grase CH
cu saltea drenanta
fr saltea drenanta
120%
120%
100%
100%
55
20%
0%
35
40
9.50%
13.98%
100.00%
22.97%
35.86%
50
18.20%
18.20%
100.00%
22.97%
35.86%
45
19.95%
26.03%
100.00%
26.03%
34.91%
40
40%
16.89%
23.05%
100.00%
22.18%
39.10%
25.06%
32.57%
100.00%
45.71%
53.57%
35
60%
32.41%
36.83%
100.00%
22.05%
49.99%
25.06%
32.57%
100.00%
45.71%
53.57%
0%
19.04%
24.75%
100.00%
34.73%
40.71%
20%
30.00%
39.27%
100.00%
45.18%
52.65%
40%
51.40%
59.41%
100.00%
21.67%
70.99%
Procente
80%
60%
56.58%
66.46%
100.00%
65.52%
73.75%
Procente
80%
45
50
55
60
120%
100%
100%
80%
80%
40
6.50%
16.39%
100.00%
9.67%
14.30%
35
18.20%
16.39%
100.00%
18.20%
18.20%
0%
50
19.59%
26.03%
100.00%
20.17%
26.03%
35.56%
30.54%
32.87%
25.22%
100.00%
39.40%
34.61%
45
20%
16.58%
22.27%
100.00%
17.08%
23.36%
40
100.00%
19.17%
25.00%
48.92%
41.90%
39.63%
35
100.00%
30.27%
75.50%
66.20%
0%
60%
40%
100.00%
20%
56.82%
40%
32.28%
36.83%
100.00%
32.68%
36.83%
60%
51.39%
59.22%
100.00%
51.66%
59.64%
Procente
120%
66.67%
Procente
45
50
55
60
100%
80%
80%
50
0%
30
35
11.30%
17.32%
100.00%
33.25%
38.97%
45
10.47%
16.63%
100.00%
31.60%
36.80%
40
20%
13.84%
19.96%
100.00%
33.11%
38.38%
35
40%
19.80%
26.61%
100.00%
36.52%
42.54%
30
60%
32.00%
40.36%
100.00%
44.59%
52.83%
9.28%
13.68%
100.00%
18.87%
22.45%
0%
16.76%
23.97%
100.00%
33.01%
38.91%
20%
21.14%
29.12%
100.00%
35.55%
42.55%
40%
33.90%
43.80%
100.00%
44.80%
53.91%
60%
60.47%
70.45%
100.00%
68.24%
77.39%
Procente
120%
100%
61.90%
72.73%
100.00%
70.27%
80.79%
Procente
Argile nisipoase CL
120%
40
45
50
55
100%
80%
80%
25
30
35
25
30
35
111
40
36.28%
31.94%
100.00%
12.60%
17.25%
39.54%
34.87%
100.00%
17.70%
22.86%
48.25%
41.67%
35.31%
100.00%
28.02%
75.44%
65.56%
0%
40
100.00%
20%
57.33%
38.69%
33.72%
100.00%
24.25%
18.39%
39.92%
34.53%
100.00%
27.33%
21.18%
50.02%
42.64%
39.86%
100.00%
30.57%
76.75%
0%
60%
40%
64.33%
20%
100.00%
40%
70.76%
60%
66.53%
Procente
120%
100%
58.44%
Procente

120%

120%
100%
100%
80%
80%
25
30
35
25
30
35
34.88%
30.90%
100.00%
10.38%
14.48%
37.80%
33.52%
100.00%
14.72%
19.63%
45.85%
39.66%
31.57%
100.00%
23.84%
70.45%
61.82%
0%
40
60.36%
20%
48.68%
36.99%
32.43%
100.00%
15.26%
20.64%
37.91%
32.83%
100.00%
17.78%
23.89%
47.53%
40.53%
33.81%
100.00%
26.53%
72.62%
0%
60%
40%
59.66%
20%
52.37%
40%
62.60%
60%
100.00%
Procente
120%
100.00%
Procente
CAP .5.
40
Pentru barajele cu nlime de 10 m nivelul apei din piezometre dup 14 zile de la

nceputul viiturii atinge valori sub 70% pentru cele apropiate de piciorul amonte, nivelul apei
spre piciorul aval reprezentnd mai puin de 35% din nivelul maxim ce poate fi atins n
piezometrele respective.
112
CAP .6.
VERIFICAREA STABILITII TALUZELOR LA

BARAJE OMOGENE DIN PMNT
Analiza stabilitii taluzelor unui baraj din pmnt poate s fie fcut n dou moduri:
folosind metoda echilibrului limit sau folosind metoda de estimare a deformaiilor. Avnd n
vedere rezultatele obinute i prezentate n capitolul anterior cu privire la micarea apei de
infiltraii n diferite ipoteze, n acest capitol dorim s vedem modul n care ele influeneaz
stabilitatea taluzelor. n cele ce urmeaz o s prezint pe scurt principalele metode de estimare a
factorului de sigurana pentru taluzele barajelor omogene din pmnt.
6.1. Metode de analiz bazate pe echilibru limit

Metodele de analiz a stabilitii taluzelor bazate pe echilibrul limit admit existena unei
suprafee de alunecare cunoscute i se presupune c pe toat suprafaa de alunecare factorul de
stabilitate este constant (Fs=1).
Metodele clasice sau tradiionale bazate pe echilibrul limit, constau n alegerea unei
suprafee poteniale de alunecare i verificarea echilibrului pe acestea. n urma analizei,
suprafaa posibil de alunecare este aceea n care factorul de siguran este subunitar sau are
valoarea cea mai mic.
Metodele bazate pe echilibrul sunt de doua feluri: metodele simple satisfac echilibrul de
momente sau de fore, dar nu n acelai timp; i metode riguroase care satisfac att echilibrul de
momente ct i cel de fore. [74]
n metodele care consider echilibrul limit, factorul de siguran se poate calcula numai
dac se cunoate suprafaa de alunecare, motiv pentru care trebuie analizate mai multe suprafee
de alunecare.
Una din metodele cele mai simple este metoda ce poart i denumirea de analiza u = 0 ,
n care se analizeaz stabilitatea unui taluz imediat dup realizarea umpluturilor n corpul
barajului. Aceasta presupune c taluzul este alctuit dintr-un pmnt saturat, cu o anumit
presiune a apei din pori, datorat operaiilor de compactare mecanic.
S considerm schema din Figura 6.1. n care masa de teren instabil este delimitat de
arcul AB cu raza R. Fie G - greutatea volumului de teren, O1 poziia centrului su de greutate.
Se consider u = 0 , iar componenta rezistenei la forfecare datorit coeziunii este notat cu cu .
113
CAP .6.
VERIFICAREA STABILITII TALUZELOR LA BARAJE OMOGENE DIN

PMNT
O
Ms M r
masa de pmnt
care alunec
O1
G
A
Figura 6.1 Analiza n eforturi totale
L=R
suprafa de
alunecare
u = 0 [74]
Scriind momentele de stabilitate i de rsturnare fa de centrul de rotaie O, rezult

factorul de stabilite:
FS =
M s cu r 2
=
Mr
G e
(6.1)
Poziia centrului de greutate O1 nu este necesar, fiind suficient s se determine numai

verticala forei G. Acest lucru poate fi obinut mprind sectorul ntr-un grup de fii verticale i
fcnd calculul momentelor acestor fii fat de o ax vertical convenabil.
Majoritatea metodelor de calcul a stabilitii se bazeaz pe mprirea masei de pmnt n
fii care pot fi: verticale, orizontale sau nclinate.
Prima metod bazat pe mprirea masei de pmnt n fii (Fellenius, 1927) [34] este
bazat mai mult pe intuiia inginereasc dect pe principiile mecanicii. Aceste metode s-au
dezvoltat mult n anii 1950 i 1960 de ctre: Bishop (1955) [8], Janbu (1956), Morgenstern i
Price (1965) i Spencer (1967) [90].
Toate metodele au la baz urmtoarele ipotezele:
-
masa de pmnt alunectoare (situat deasupra suprafeei de alunecare presupus)

este mprit intru-un numr finit de fii, de obicei verticale, dar se utilizeaz i
mprirea n fii orizontale sau nclinate;
rezistena la forfecare a pmntului este constant pe ntreaga suprafa de

alunecare, ceea ce conduce la valoarea unui factor de stabilitate (Fs) constant pe
toat lungimea suprafeei de alunecare;
problema fiind static nedeterminat, se fac diferite presupuneri n vederea

calculului forelor de legtur dintre fii, pentru a reduce problema la una static
determinat;
factorul de stabilitate este un raport dintre fore sau momente.

114
CAP .6.

PMNT
Rezistena la forfecare mobilizat pe ntreaga suprafa de forfecare se poate defini
astfel:
m =
(6.2)
f
Fs
unde: Fs - este factorul de stabilitate (calculat ca raport de sume de momente

sau sume de fore),
f - este rezistena la forfecare a pmntului exprimata de relaia:
f = ' tg '+ c ' , n care:
' - este efortul unitar normal efectiv,

' - unghiul de frecare interioar efectiv al pmntului,
c ' - este coeziunea efectiv a pmntului.
Diferena dintre aceste metode de analiz bazate pe mprirea masei alunectoare n fii
este dat de forele care se consider c acioneaz pe frontierele dintre fii.
6.2. Metode care consider suprafee circulare de alunecare

n Figura 6.2 se poate observ o formulare generala a metodelor de analiz a stabilitii
bazate pe echilibrul limit i mprirea masei alunectoare n fii utiliznd urmtoarele ipoteze:
-
masa alunectoare este considerat un corp rigid;
forele normale de la baza fiilor acioneaz n mijlocul acestora;
criteriul de rupere utilizat este criteriul Mohr-Coulomb.

y
x
O
Xsi
HL i
(hxi,hyi )
Pi-1,i
Xh i-1
Vi-1
VL i
(sx i,syi )
Gi (gxi,gyi )
Vi
Xp i-1
Si
(Bx i,Byi )
Pi,i+1
Xp i
i
Ni
Figura 6.2 Forele care acioneaz pe o fie a unui taluz[74]
n care:
- unghiul fcut de baza fiei cu orizontala;

115
CAP .6.

PMNT
- unghiul nclinrii versantului (taluzului);
Gi - greutatea fiei i;
Pi , Pi 1 - componentele orizontale ale forelor dintre fii (fore normale);
Vi , Vi 1 - componentele verticale ale forelor dintre fii (fore de frecare);
Ni - componenta normal pe baza fiei a greutii;
Si - rezistena la forfecare pe baza fiei;
li - limea bazei fiei.
n aceast situaie se pot scrie dou ecuaii de echilibru pentru fore, pe vertical i pe
orizontal:
N i sin i S i cos i + HLi = Pi ,i =1 Pi 1,i
(6.3)
Gi + VLi N i cos i Si sin i = Pi ,i +1 tan i ,i +1 Pi 1,i tan i 1,i
(6.4)
Unde, Si reprezint rezistena la forfecare disponibil a terenului aplicnd criteriul de

cedare Mohr-Coulomb, la baza fiei i.
Si =
(6.5)
N i tan i + ci li
Fs
n Tabelul 6.1 se prezint diferitele metode de analiz cu ipotezele simplificatoare

aferente, pornind de la problema general a stabilitii i verificnd echilibrul forelor i al
momentelor.
Tabel 6.1 Ipotezele simplificatoare pentru diferite metode de analiz[74]
Metoda
1. Suedeza (Fellenius)
2. Bishop simplificat
3. Janbu simplificat
5. Spencer
6. Morgernstern-Price
Echilibrul de fore
Ipoteze
P=V=0
V=0 sau =0
V=0 sau =0
=constant
Orizontala
X
X
vertical
X
X
= f ( x)
Echilibrul de
momente
6.2.1. Metoda Fellenius

Plecnd de la formularea general a metodei bazat pe echilibrul limit a fost dezvoltat
metoda Fellenius ce mai este cunoscuta i sub denumirea de metoda momentelor sau metoda
fiilor.
La elaborarea iniial a acestei metode de calcul, care este prima metod teoretic
cunoscut n literatura de specialitate, au contribuit inginerii suedezi Petterson K. E. i Hultin S.
116
CAP .6.

PMNT
Metoda a fost elaborat n Suedia, unde alunecrile de teren i taluzuri care s-au produs n
primele decenii ale secolului XX au forat progresul tiinei. Metoda suedez a fost elaborat n
1916 cu ocazia studierii unei alunecri din portul Goteborg.
Metoda suedez a fost elaborat pentru roci argiloase omogene, nestratificate, dei n
prezent unii autori o folosesc i pentru formaiuni stratificate, eterogene din punct de vedere
litologic.
n metoda suedez, suprafaa de alunecare are o form cilindric-circular, un arc de cerc
pentru cazurile mai simple. Modul de aplicare practic a acestei metode este exemplificat pentru
un taluz (Figura6.3), cu nlimea h i panta exprimat prin unghiul sau sub forma (l:m)
prismul pasiv
Mr
prismul activ
Ma
2
B
2
hi
Ni tgi +c li
li
Ti
Ti -
Ti +
Ni
Gi
Figura 6.3 Schema de calcul n metoda Fellenius
Metoda suedez are la baz n urmtoarele ipoteze:

-
alunecarea se produce dup o suprafa de form circular-cilindric;
forele luate n considerare sunt greutatea masivului de pmnt care alunec i

rezistena la forfecare a pmntului exprimat cu ajutorul unghiului de frecare
interioar i coeziunii.
Plecnd de la formularea general a metodei generale bazate pe echilibrul limit a fost

dezvoltat i metoda suedez.
Pentru determinarea poziiei centrului cercurilor posibile de alunecare se poate folosi
construcia grafic din Figura 6.4. Dreptele care delimiteaz unghiurile 1 i 2 , se intersecteaz
n punctul O, care reprezint centrul suprafeei de alunecare. Cu raza R=OA se duce arcul de
cerc AC, care reprezint suprafaa de alunecare. Dup trasarea suprafeei de alunecare, se va
trece la mprirea prismelor n fii, limea unei fii fiind b 0,1 R . n continuare se va
calcula greutatea fiecrei fii. Astfel, greutatea fiei i este:
Gi = bi hi
n care: Gi - este greutatea fiei;

117
(6.6)
CAP .6.

PMNT
bi - este limea fiei;
hi - este nlimea fiei, msurat pe planul ei median;
- este greutatea volumic a terenului.

La mijlocul arcului li , corespunztor fiei i, fora Gi se descompune n componentele
sale: una normal N i . Forele N i din toate fiile se opun alunecrii prin forele de rezisten pe
care le genereaz (notate cu -), iar forele Ti din prismul activ sunt fore de alunecare (notate cu
+). Cele dou componente ale greutii sunt exprimate astfel:
(6.7)
N i = Gi cos i
Ti = Gi sin i
Coeficientul de siguran al taluzului are expresia:
(6.8)
(6.9)
Mr
Ma
n care: M r este momentul forelor rezistente,
Fs =
M a este momentul forelor de alunecare.
Aceste momente se iau n raport cu centrul O al suprafeei de alunecare. Momentul

forelor de rezisten pentru toate fiile este:
M r = (tan N i + c li )R = (tan N i + cL )R
n care: L - este lungimea total a suprafeei de alunecare.
(6.10)
Fcnd suma algebric a forelor Ti , se ia momentul acestei sume n raport cu centrul O,

care reprezint momentul forelor de alunecare:
M a = R Ti
Expresia factorului de siguran devine:
Fs =
(6.11)
tan Gi cos i + cL
G sin
i
n care: Gi - este greutatea unei fii;

N i - este fora normal pe suprafaa de alunecare;
Ti - este fora tangenial la suprafaa de alunecare;
i - este unghiul dintre forele N i i direcia vertical;

- este unghiul de frecare interioar;
c - este coeziunea pmntului;
R - este raza suprafeei de alunecare;
L - este lungimea suprafeei de alunecare.
118
(6.12)
CAP .6.

PMNT
Pe cele dou fee laterale ale fiei, considerate pe direcia de alunecare, mai acioneaz
nc dou categorii de fore: forele X i , care sunt fore verticale de forfecare i forele orizontale
Ei . n echilibrul general al masei alunectoare, forele X i au fost neglijate pentru c ele sunt
foarte apropiate ca mrime i sunt de sens contrar.

n 1954, Bishop, considernd forele X i n analiza stabilitii a constatat c acestea nu au
o valoare practic, deoarece coeficientul de siguran difer de cel obinut prin metoda suedez
cu circa 1 %.
n 1926, W. Fellenius [34]a artat c dac forele orizontale Ei , nu sunt considerate n
metoda suedez, nu se produce o eroare mai mare de 5 % a coeficientului de siguran, iar
Beichman n 1937, adoptnd 13 ipoteze diferite asupra forelor Ei , a dovedit c diferena
maxim n coeficientul de siguran este de 4 %.
Pentru c taluzul s nu alunece, coeficientul de siguran calculat trebuie s fie
supraunitar, adic Fs > 1. Pentru valori Fs 1 masivul i pierde stabilitatea natural i are loc
alunecarea taluzului examinat.[74]
Pentru baraje din pmnt de mic i medie nlime taluzele barajului trebuie s verifice
urmtoarele valori ale factorilor de sigurana ICOLD (2011):
Tabel 6.2 Factori minim de sigurana pentru taluzele barejelor n diferite ipoteze de exploatare[54]
Etapa
Sfritul construciei
Scderea brusca a nivelului n lac de la
nivelul maxim
Operare normala
Forte seismice
Factor de sigurana
minim
1.3
1.2
Aplicabil pentru
Taluzul amonte i aval
1.5
1.1
Taluzul amonte
Determinarea celei mai probabile suprafee de alunecare (Fig.6.4), denumit i suprafaa

critic de alunecare sau suprafaa cea mai periculoas de alunecare, se poate face printr-o
construcie grafic, n care se determin punctul O ca punct de intersecie al dreptelor trasate
conform unghiurilor 1 i 2 . Valorile unghiurilor 1 i 2 depind de panta taluzului i sunt
prezentate n Tabelul 6.3.
Tabel 6.3 Valorile unghiurilor
Panta
1:0,58
1:1
1:1,5
1:2
1:3
1:5
Unghiul taluzului
60
45
33,79
26,57
18,43
11,32
1 i 2
1
29
28
26
25
25
25
(Popa A., 1987)[82]

2
40
37
35
35
35
37
Se construiete linia OB numit dreapta centrelor, unind centrul O cu punctul B, situat

n interiorul masivului, la adncimea 2H fa de vrful taluzului i la o distan de 4,5H fa de
119
CAP .6.

PMNT
baza acestuia. Pe dreapta centrelor se aleg diferite alte centre O1, O2.. On, distana dintre dou
centre alturate fiind 0,3H, i pentru fiecare dintre ele se construiete suprafaa de alunecare,
care trece de fiecare dat prin baza taluzului, calculndu-se pentru fiecare situaie coeficientul de
siguran.
Figura 6.4 Construirea dreptei centrelor n metoda Fellenius
Cu valorile obinute Fs1..Fs2 se construiete curba de variaie a coeficientului de

siguran. Ducnd o tangent la aceast curb, care trebuie s fie n acelai timp i paralel la
linia centrelor OB, se identific coeficientul minim de siguran, care corespunde centrului
suprafeei critice de alunecare.
n cazul n care coeficientul minim de siguran determinat de tangenta la curb se
nscrie ntre dou valori Fs cunoscute, pe linia centrelor se figureaz centrul suprafeei critice
de alunecare, se construiete aceast suprafa care trece tot prin baza taluzului, se mparte n
fii i se calculeaz apoi coeficientul minim de siguran.
6.2.2. Metoda Bishop simplificat

Metodele de analiz a eforturilor efective au fost dezvoltate de Bishop n 1955. Figura
6.5 ilustreaz o suprafa circular de cedare (ABCD) i forele care acioneaz asupra unei fii
verticale din masa alunectoare.
Fie En i En +1 reaciunile laterale egale care acioneaz pe sectoarele n, respectiv n+1.
Diferena dintre En i En +1 este mic i efectul acestor fore poate fi neglijat. Alte fore care
acioneaz asupra fiei sunt:
Gi - greutatea fiei;
N i - fora normal total care acioneaz la baza fiei;
Ti - fora tietoare care acioneaz la baza fiei;
Iar:
120
CAP .6.

PMNT
zi - nlimea fiei;
bi - limea fiei;
li - lungimea suprafeei de alunecare aferent fiei i;
i - unghiul dintre fora N i i vertical;

xi - distana pe orizontal dintre centrul suprafeei de alunecare aferent fiei i
centrul de rotaie O.
xi
c'l i
Fs
Gi
bi
Ei
Ti
Pi tani
Fs
N'i
Ni
u li
E i+1
li
Ti
i
Ni
Figura 6.5 Forele care acioneaz asupra fiei verticale
n termeni de eforturi efective, rezistena la forfecare mobilizat este:

c '+ ( u u )tg
FS
Efortul normal total la baza fiei:
i =
(6.13)
(6.14)
Ni
li
(6.15)
' Ni
'
c
+
u
tan
i
li
Fora tietoare la baza fiei este Ti = i li . Pentru echilibru, momentul de stabilitate
i =
1
FS
trebuie s fie egal cu momentul de rezisten:
G x = T R =
i
R '
c li + ( N i ui li ) tan '
Fs
li N i =
(6.16)
respectiv:
FS =
R
Gi xi
[c ' l ( N
i
ui li )tg ]
(6.17)
Dac neglijm efectele forelor En i En +1 , singura for vertical care acioneaz asupra
fiei este Gi . Astfel:
N i = Gi cos i
121
(6.18)
CAP .6.

PMNT
(6.19)
R
FS =
[ c ' li (Gi cos i ui li )tg ]
Gi xi
6.2.3. Metoda Bishop exact

Formula pentru analiza prin metoda simplificat poate da erori de pn la 15 % ale
coeficientului de siguran obinut.
Se va folosi relaia:
R
[c ' li + Ni tg ]
Gi xi
Conform Figurii 6.5 fora normal efectiv este:
FS =
N i' = N i ui li
(6.20)
(6.21)
iar greutatea Gi poate fi scris astfel:

Gi = N i cosi + Ti sin i
(6.22)
Cele dou componente, N i i Ti , se pot exprima:

(6.23)
N i = N i' + ui li
(6.24)
1
Ti =
(c ' li + N i' tg )
FS
Introducnd n expresia (6.22), fora normal efectiv i greutatea se obine factorul de
stabilite:
c'
Gi li ui cos i + sin i
FS
R
'
'
FS =
tan
c li +
tan ' sin i

Gi xi
cos i +
FS
(6.25)
6.2.4. Metoda Bishop - Morgenstern

Bishop i Morgenstern (1960) au folosit ecuaia pentru determinarea coeficientului de
siguran, (Fs) pentru taluzuri, dat de metoda Bishop simplificat pentru a realiza tabele
folositoare, sub form adimensional. ntocmirea acestor tabele se bazeaz pe schema din Figura
6.6, cu ajutorul creia se pot defini parametrii considerai n calcul.
122
CAP .6.

PMNT
A
N.A.S.
bi
H
i
DH
hi
ui/w
Figura 6.6 Metoda Bishop - Morgenstern
Se pornete de la urmtoarea relaie de calcul a factorului de stabilitate:

(6.26)
c bi + (Gi ui bi ) tan
ma (i ) Gi sin n
n =1
n=m
FS =
Mrimile Gi i rui se pot exprima prin relaiile:

(6.27)
ui
hi
nlocuind aceste ecuaii n relaia (6.26), factorul de stabilitate (Fs) poate fi definit n
Gi = bi hi , rui =
felul urmtor:
(6.28)
n = m c b
1
1
b h
i

FS = n = m
+ i i 1 ru i tan
bi hi sin n =1 H H H H
ma (i )
n

n =1 H H
Poate fi observat din relaiile precedente c pentru valori cunoscute c
H i ru ,
valoarea factorului de stabilitate depinde de geometria corpului alunector dac presiunea apei
din pori este considerat constant.
Astfel, factorul de stabilitate Fs poate fi dat de expresia:
(6.29)
FS = m ' n ' ru
unde m i n reprezint coeficienii de stabilitate. Valorile m i n n funcie raportul
H i panta taluzului.
6.3. Calculul factorului de sigurana la baraje omogene din pmnt

Rezultatele obinute n modelarea infiltraiilor este folosit n acest subcapitol pentru a
estima factorul de siguran a taluzelor folosind metodele clasice prezentate mai sus.
Seciunile transversale au geometria prezentat i folosit pentru modelarea infiltraiilor
nepermanent.
123
CAP .6.

PMNT
Scopul acestor calcule este de a pune n evidenta modul n care regimul infiltraiilor, dar
i prezena saltelei drenante influeneaz factorul de siguran.

S-a folosit programul de calcul GEO5 v16 [47], la modelarea plan a masivelor s-a optat
pentru pstrarea geometriei folosite n capitolul 5.
Factorul de sigurana a fost estimat pentru taluzele amonte i aval a barajelor de 2, 5 i 10
metri cu i fr saltea drenant, folosind metodele Bishop, Fellenius i Morgestern-Price. n
urma efecturii calculelor s-a constatat c rezultatele obinute nu difer semnificativ n cazul
metodei Bishop i Morgestern Price. Astfel n tabelele ce concentreaz rezultatele calculelor o
s prezint doar factorii de siguran obinui prin metoda Fellenius i Bishop.
Suprafaa de alunecare s-a considerat circular, iar poziia ei a fost obinut prin
efectuarea de iteraii prin metoda Bishop. n continuare s-a verificat factorul de siguran obinut
prin celelalte metode de calcul pentru aceast suprafa.
Parametri geotehnici folosii n calcul au valori medii pentru grupele principale de
pmnturi prezentate n clasificarea USC[2]:
Tabel 6.4 Coeficienii folosii n calculul stabilitii
sat
C
Denumire material
Cod
[KN/m3] [KN/m3]
[o]
KPa
Argile grase
CH
20.50
22.10
15
5
Prafuri argiloase
MH
20
21.80
21
12
Argile nisipoase
CL
SM
21
18
22.40
20.6
19
29
12
5
Nisipuri fine argiloase
SC
18.50
20.90
27
Se pleac de la ipoteza c barajul este consolidat, funcioneaz n condiii normale, iar

terenul de fundare are aceleai caracteristici cu corpul barajului, adncimea stratului de fundare
fiind egal cu nlimea barajului.
Exploatarea se consider n mai multe ipoteze constructive i de exploatare: baraj drenat
sau nedrenat cu acumulare nepermanet i baraj drenat sau nedrenat cu acumulare permanenta.
6.3.1. Baraj cu acumulare nepermanent. Lac gol

Prima ipotez consider barajul cu funcionarea normal n condiiile unei acumulri
nepermanente nivelul apei n lac este 0.
124
CAP .6.

PMNT
Figura 6.7 Model calcul stabilitate n ipoteza lac gol
Se calculeaz factorul de sigurana pentru taluzele amonte i aval, rezultatele nefiind

influenate de prezena drenului la piciorul aval al barajului. n tabelul 6.6 sunt prezentate
valorile pentru factorul de siguran obinut pentru taluzele amonte i aval.
CH
1:3.5 1:2.5
MH
1:3.5 1:2.5
Aval
1:3 1:2.5
Amonte
CL
Aval
1:2.5 1:2
Amonte
SC
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Aval
1:2.5 1:2
Amonte
Panta taluz
amonte
aval
SM
Metoda
de calcul
Teren
Tabel 6.5 Factorii de siguran obinui n ipoteza 1

nlime baraj
2m
5m
10m
Ipoteza de calcul
Ha=0 m
Ha=0 m
Ha=0 m
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
2.99
2.84
3.48
3.30
3.65
3.46
2.26
2.14
2.80
2.65
2.62
2.49
3.12
2.97
3.38
3.21
1.89
1.80
2.38
2.26
2.21
2.11
2.38
2.27
2.32
2.20
1.61
1.53
1.95
1.85
1.89
1.80
2.07
1.97
2.10
1.99
1.29
1.22
1.57
1.49
1.89
1.83
1.95
1.86
1.81
1.72
1.35
1.29
2.21
2.10
1.61
1.54
1.67
1.60
1.60
1.52
1.04
1.00
1.75
1.66
Acesta ipotez descrie condiiile de funcionare curent a barajelor cu acumulare

nepermanent.
Se observ c n cazul barajelor foarte mici i medii (din categoria barajelor cu nlimi
pn n 10 m), formele geometrice recomandate sunt acoperitoare n cazul barajelor cu
acumulri nepermanente. Valori apropiate de limita inferioar, din punctul de vedere al
stabilitii taluzului aval, se obin n cazul barajelor de la limita superioara.
n cazul argilelor grase (special alese pentru a arata cazul cel mai defavorabil din punct
de vedere al stabilitii), unghiul de frecare sczut duce la stabilitatea la limita taluzului aval n
cazul barajelor cu nlimi sub medii i nesatisfctor n cazul barajelor din clasa superioar.
Prezenta unei berme n acest caz i ndulcirea pantei pe poriunea inferioar ar putea
ncadra barajele formate din pmnturi argiloase cu nlimi de 10 m n limita de 1.5 pentru
condiii normale.
6.3.2. Baraj cu acumulare permanent. Lac cu nivelul apei la NNR. Micare

cvasipermanent
A doua ipotez consider barajul cu funcionare normal n condiiile unei acumulri
permanente nivelul apei n lac este la valori normale de operare, la o treime din nlimea
barajului.
125
CAP .6.

PMNT
Figura 6.8 Model calcul stabilitate n ipoteza nivel apa n lac la nivel normal de retenie
Se calculeaz factorul de sigurana pentru taluzele amonte i aval, rezultatele fiind

influenate de prezena drenului la piciorul aval al barajului. Rezultatele sunt prezentate n
tabelul 6.7 n funcie de soluia constructiv, material i de nlime.
SM
1:2.5
1:2
SC
1:2.5
1:2
CL
1:3
1:2.5
CH
1:3.5
1:2.5
MH
1:3.5
1:2.5
Permanent
10 m
cu drenaj
Ha=H/3=3.3m
Permanent
Permanent
10 m
fr drenaj
Ha=H/3=3.3m
Permanent
Permanent
5m
cu drenaj
Ha=H/3=1.6m
Permanent
Permanent
5m
fr drenaj
Ha=H/3=1.6m
Permanent
Permanent
2m
cu drenaj
Ha=H/3=0.6m
Permanent
Permanent
2m
fr drenaj
Ha=H/3=0.6m
Permanent
Metoda de calcul
Panta taluz amonte aval
Teren
nlimea barajului
Ipoteza de calcul
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Bishop
2.87
2.52
2.89
2.55
2.11
1.84
2.11
1.87
1.78
1.57
1.82
1.61
Fellenius
2.68
2.32
2.69
2.35
1.98
1.70
1.98
1.72
1.68
1.45
1.72
1.50
Bishop
3.39
2.95
3.41
2.99
2.31
1.99
2.31
2.01
1.84
1.61
1.88
1.65
Fellenius
3.19
2.75
3.21
2.78
2.19
1.84
2.16
1.85
1.73
1.49
1.77
1.53
Bishop
3.58
3.13
3.59
3.15
2.22
1.93
2.22
1.93
1.70
1.47
1.72
1.50
Fellenius
3.35
2.94
3.39
2.95
2.08
1.79
2.08
1.79
1.59
1.36
1.60
1.38
Bishop
2.14
1.75
2.14
1.77
1.49
1.20
1.49
1.20
1.24
0.96
1.24
0.99
Fellenius
1.99
1.63
2.00
1.64
1.39
1.10
1.39
1.10
1.17
0.89
1.17
0.92
Bishop
2.69
2.21
2.70
2.23
1.81
1.46
1.81
1.46
2.05
1.59
2.06
1.64
Fellenius
2.52
2.05
2.52
2.07
1.69
1.34
1.69
1.34
1.91
1.47
1.92
1.51
Prezena apei n lac n condiiile unui nivel permanent de apa nu nseamn ntotdeauna o
cretere a siguranei taluzului amonte, deoarece prezenta apei modifica unghiul de frecare
interna zona de lunecare a prismului pasiv, iar presiunea apei acioneaz de jos n sus pe fiile
aceste zone fcndu-le mai uoare i diminund efectul stabilizator. Comparativ cu varianta lac
gol, stabilitatea taluzului amonte pentru niveluri normale de retenie nu nregistreaz creteri.
Prezenta n una din ipoteze a zonei drenante la piciorul aval duce la o coborre a
nivelului apei, ducnd la o cretere a factorul de sigurana obinut pentru taluzul aval n condiii
drenate. Efectul saltelei drenante este mai important n cazul barajelor din clasele superioare de
nlime
126
CAP .6.

PMNT
6.3.3. Baraj cu acumulare permanenta. Lac cu nivelul apei la valoarea maxim.

Micare cvasipermanent
A treia ipotez consider nivelul apei n lac la nivelul maxim, iar infiltraiile sunt
permanent, regim ce se obine foarte greu (aproape imposibil de obinut) n cazul unei
exploatri normale.
Figura 6.9 Model calcul stabilitate n ipoteza nivel apa n lac la nivel maxim. Micare cvasipermanenta
Factorul de sigurana a fost calculat pentru cea mai defavorabil suprafaa de lunecare,
obinut prin metoda Bishop, pentru taluzul amonte i aval. Metoda Fellenius a fost folosit
pentru aceasta suprafa la compararea rezultatelor obinute i trecute pentru analizare n tabelul
6.8.
Aval
Am
Aval
Am
Permanent
10 m
cu drenaj
Ha=H-0.5m
Permanent
Permanent
10 m
fr drenaj
Ha=H-0.5m
Permanent
1:3.5
1:2.5
Am
Permanent
MH
Aval
5m
cu drenaj
Ha=H-0.5m
Permanent
1:3.5
1:2.5
Am
Permanent
CH
Aval
5m
fr drenaj
Ha=H-0.5m
Permanent
1:3
1:2.5
Am
Permanent
CL
Aval
2m
cu drenaj
Ha=H-0.5m
Permanent
1:2.5
1:2
Am
Permanent
SC
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Permanent
SM
1:2.5
1:2
Metoda de calcul
Teren
Ipoteza de calcul
2m
fr drenaj
Ha=H-0.5m
Aval
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
3.49
3.28
4.41
3.99
4.49
4.26
2.67
2.52
3.32
3.13
2.28
2.11
2.72
2.54
2.94
2.77
1.65
1.53
2.08
1.94
3.62
3.40
4.35
4.12
4.52
4.29
2.71
2.55
3.36
3.17
2.53
2.33
2.96
2.75
3.05
2.86
1.72
1.59
2.16
2.01
2.61
2.49
2.92
2.78
2.93
2.77
1.91
1.81
2.33
2.21
1.47
1.37
1.63
1.53
1.68
1.58
1.01
0.94
1.25
1.16
2.61
2.49
2.92
2.77
2.93
2.77
1.92
1.82
2.34
2.22
1.66
1.50
1.79
1.64
1.68
1.58
1.10
1.00
1.34
1.23
2.11
2.01
2.26
2.15
2.19
2.08
1.54
1.47
2.63
2.50
1.15
1.09
1.22
1.15
1.20
1.13
0.77
0.73
1.31
1.22
2.15
2.06
2.30
2.18
2.19
2.08
1.54
1.47
2.64
2.51
1.30
1.20
1.35
1.24
1.26
1.17
0.83
0.76
1.38
1.28
127
CAP .6.

PMNT
Aceste rezultate sunt interesant de urmrit i folosit ca termen de comparaie cu micarea
nepermanent i pentru a interpreta modul n care barajele mici din pmnt se comport n mod
real n cazul tranzitrii unor viituri importante.
n cazul acestei ipoteze presiunea apei n pori devine important i n cazul prismului
activ, reducnd mpingerile ce duc la destabilizarea taluzului amonte. Influena saltelei drenante
se resimte n ceea ce privete stabilitatea taluzului amonte, i n felul n care se comport taluzul
aval (creteri ale lui Fs de 10-15% n cazul barajelor din nisipuri argiloase i prfoase i ntre 310% pentru pmnturile argiloase).
6.3.4. Baraj cu acumulare nepermanent. Lac cu nivelul apei la valoarea maxima.

Micare nepermanent n care se consider creterea nivelului apei de la 0 la
NMAX
Ipoteza consider nivelul apei n lac la nivelul maxim, micarea apei de infiltraii este
nepermanent, iar nivelul apei crete liniar n 6 ore, 12 ore i 24 ore pentru barajele cu nlimile
de 2, 5 i 10m. Creterea nivelului apei este de la zero la nivelul maxim, considerat egal cu
nlimea barajului minus o gard de 0.50m.
Figura 6.10 Model calcul stabilitate n ipoteza nivel ap n lac la nivel maxim. Micare nepermanent liniar
de la 0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
1:3
1:2.5
10 m
cu drenaj
H=Hb-0.50m
0-NMAX
CL
10 m
fr drenaj
H=Hb-0.50m
0-NMAX
1:2.5
1:2
5m
cu drenaj
H=Hb-0.50m
0-NMAX
SC
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
5m
fr drenaj
H=Hb-0.50m
0-NMAX
1:2.5
1:2
2m
cu drenaj
H=Hb-0.50m
0-NMAX
SM
Metoda de calcul
Teren
nlime baraj
Ipoteza de calcul
2m
fr drenaj
H=Hb-0.50m
Am.
Aval
Am.
Aval
Am
Aval
Amonte
Aval
Am.
Aval
Am.
Aval
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
3.77
3.54
4.51
4.29
4.71
4.46
2.54
2.34
2.98
2.78
3.15
2.95
3.77
3.55
4.52
4.31
4.71
4.47
2.57
2.37
3.01
2.81
3.16
2.96
2.75
2.63
3.08
2.95
3.16
3.00
1.86
1.72
2.01
1.86
1.95
1.80
1.87
1.73
2.02
1.86
1.95
1.80
2.21
2.12
2.38
2.28
2.26
2.16
1.61
1.55
1.66
1.54
1.51
1.39
2.20
2.11
2.38
2.28
2.27
2.17
1.61
1.55
1.66
1.57
1.52
1.40
128
2.75
2.62
3.08
2.96
3.16
3.00
CAP .6.
CH
1:3.5
1:2.5
MH
1:3.5
1:2.5

PMNT
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
2.79
2.64
3.47
3.29
1.77
1.64
2.22
2.07
2.80
2.64
3.47
3.29
1.77
1.65
2.23
2.07
1.98
1.88
2.44
2.31
1.15
1.06
1.44
1.33
1.99
1.90
2.43
2.31
1.21
1.12
1.47
1.36
1.58
1.51
2.71
2.58
1.00
0.92
1.65
1.52
1.58
1.51
2.72
2.59
1.00
0.92
1.64
1.52
n cea ce privete stabilitatea taluzului amonte avnd n vedere c ncrcarea la faa

taluzului rmne aceiai cu cea de la ipoteza precedenta i poziia zonei saturate este mai jos
dect n cazul micrii cvasipermanente, prismul activ, destabilizator este mai uor i deci
factorii de sigurana sunt mai mari.
Procentul cu care crete factorul de siguran comparativ cu ipoteza anterioar nu este
foarte important, deoarece taluzul amonte este stabil, ipoteza cu lac plin nefiind una
defavorabila, indiferent de modul n care s-a ajuns la acest nivel al apei.
n cazul taluzului aval ns rezultatele sunt importante, acest ipotez este una de lucru i
din punctul de vedere al stabilitii locale este cea mai defavorabil ipotez (mai puin cea n
care avem i seism).
n
condiiile
unei
micri
nepermanente
comparativ
cu
condiiile
micrii
cvasipermanente factorul de siguran pentru taluzul aval, este mult mai favorabil n prima
situaie. Procentele sunt cuprinse ntre 12% i 7 % pentru barajele de 2 m nedrenate i 4-2% n
cazul soluiei drenate, ntre 27% i 15% pentru barajele de 5 m nedrenate i 16-9% n cazul
soluiei drenate i ntre 43% i 25% pentru barajele de 10 m nedrenate i 30-19% n cazul
soluiei drenate.
Se observ c rezultatele sunt mult alterate n cazul barajelor cu acumulare nepermanent
fr drenaj (aa cum ele sunt executate i exploatate n prezent). Aceste baraje au n realitate o
rezerv imens de stabilitate (pn la 40%), procentul acesta crescnd odat cu nlimea
barajului.
Prezena saltelei ns nu are efectul scontat n creterea gradului de siguran pentru
taluzul aval i deci nu este neaprat justificat de o cretere a siguranei la lunecare.
ns prezena saltelei drenante n cazul barajelor cu acumulri nepermanente nu le ofer
acest plus de siguran obinut n cazul barajelor nedrenate. Rezerva de stabilitate este ntre 2 i
15% n cazul barajelor cu nlimi de pn la 5 m i de pn n 30% n cazul barajelor cu
nlime de 10m.
6.3.5. Baraj cu acumulare permanent. Lac cu nivelul apei la valoarea maxim.

Micare nepermanent n care se consider creterea nivelului de la NNR la
NMAX
Se nivelul apei n lac la nivelul maxim, micarea apei de infiltraii este nepermaneta i
nivelul apei crete liniar n timpii de 6 ore, 12 ore i 24 ore pentru barajele cu nlimile de 2, 5
129
CAP .6.

PMNT
i 10 m. Creterea nivelului apei este de la nivelul normal de retenie considerat la o treime din
nlimea barajului, la nivelul maxim egal cu nlimea barajului minus o gard de 0.50 m.
SM
1:2.5
1:2
SC
1:2.5
1:2
CL
1:3
1:2.5
CH
1:3.5
1:2.5
MH
1:3.5
1:2.5
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
NNR-NMAX
10 m
cu drenaj
H=Hb-0.50m
NNR-NMAX
NNR-NMAX
10 m
fr drenaj
H=Hb-0.50m
NNR-NMAX
NNR-NMAX
5m
cu drenaj
H=Hb-0.50m
NNR-NMAX
NNR-NMAX
5m
fr drenaj
H=Hb-0.50m
NNR-NMAX
NNR-NMAX
2m
cu drenaj
H=Hb-0.50m
NNR-NMAX
NNR-NMAX
NNR-NMAX
Metoda de
calcul
Panta taluz
amonte aval
Teren
nlime baraj
Ipoteza de calcul
2m
fr drenaj
H=Hb-0.50m
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
3.71
3.49
4.46
4.25
4.66
4.41
2.76
2.61
3.43
3.25
2.46
2.27
2.90
2.70
3.08
2.89
1.72
1.60
2.17
2.02
3.75
3.53
4.49
4.29
4.69
4.44
2.77
2.62
3.45
3.26
2.57
2.37
3.01
2.81
3.14
2.94
1.76
1.63
2.21
2.06
2.75
2.63
3.08
2.95
3.12
2.97
1.97
1.87
2.45
1.33
1.78
1.64
1.92
1.77
1.89
1.75
1.12
1.04
1.41
1.30
2.75
2.62
3.15
3.01
3.06
2.91
1.98
1.89
2.47
2.34
1.84
1.74
1.98
1.83
1.92
1.77
1.19
1.09
1.47
1.36
2.20
2.12
2.36
2.22
2.26
2.15
1.57
1.50
2.70
2.57
1.53
1.42
1.57
1.45
1.44
1.33
0.96
0.88
1.57
1.45
2.19
2.10
2.36
2.26
2.26
2.15
1.57
1.50
2.72
2.58
1.60
1.48
1.63
1.50
1.48
1.36
0.96
0.89
1.60
1.47
n aceast ipotez stabilitate taluzului amonte rmne aceiai cu cea de la ipoteza

precedent avnd n vedere ca ncrcarea pe paramentul amonte, dar ponderea zonei saturate este
mai mare n prismul destabilizator, factorii de siguran nregistreaz scderi nesemnificative. n
cazul barajelor de 10 m aceast diferen se reduce i tinde spre 0.
Pentru taluzul aval factorul de sigurana nu scade nici un caz sub 95% din valoarea
obinuta n cazul exploatrii n condiii nepermanente.
Rezultatele obinute ne permit s spunem c n cazul n care barajele nepermanente au
fost dimensionate din condiia de stabilitate a taluzului aval, pentru nivelul de apa la nivelul
maxim (micare staionar), vor ndeplini aceasta condiie i n cazul unei exploatri
permanente, prezena saltelei drenante avnd un efect de cretere a factorului de siguran de
maxim 5% i n medie de 3% i nicidecum de 10-15% cum avem n cazul considerrii
infiltraiilor staionare la nivel maxim.
6.3.6. Baraj cu acumulare permanent. Scderea brusc a nivelului apei n lac la

NNR dup ce n corpul barajului nivelul apei de infiltraii este stabilit n
micare cvasipermanent la NMAX
130
CAP .6.

PMNT
Figura 6.11 Model calcul stabilitate n ipoteza scderii brute a nivelului apei n lac de la nivelul maxim la
nivelul normal de retenie. Micare anterioar scderii este considerat cvasipermanent
1:3
1:2.5
CH
1:3.5
1:2.5
MH
1:3.5
1:2.5
10 m
cu drenaj
Permanent
Permanent
Permanent
Permanent
Permanent
Permanent
Permanent
Permanent
Permanent
CL
10 m
fr drenaj
Permanent
1:2.5
1:2
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
5m
cu drenaj
Permanent
SC
Metoda de calcul
Teren
1:2.5
1:2
5m
fr drenaj
Scdere brusca a nivelului apei n lac de Ha=H-0.5m la Ha=H/3m
Ipoteza de calcul
SM
2m
cu drenaj
Permanent
nlime baraj
2m
fr drenaj
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am.
Aval
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
2.40
2.26
2.92
2.80
3.29
3.15
1.91
1.81
2.42
2.29
2.28
2.11
2.72
2.54
2.94
2.77
1.65
1.53
2.08
1.94
2.48
2.34
3.00
2.87
3.31
3.16
1.93
1.82
2.44
2.31
2.28
2.11
2.72
2.54
2.94
2.77
1.65
1.53
2.08
1.94
1.61
1.51
1.82
1.71
1.89
1.79
1.22
1.15
1.51
1.42
1.47
1.37
1.63
1.53
1.68
1.58
1.01
0.94
1.25
1.16
1.61
1.51
1.81
1.71
1.90
1.80
1.22
1.15
1.51
1.42
1.66
1.50
1.79
1.64
1.76
1.63
1.10
1.00
1.34
1.23
1.25
1.18
1.37
1.29
1.38
1.30
0.96
0.91
1.63
1.53
1.66
1.50
1.79
1.64
1.76
1.63
1.10
1.00
1.34
1.23
1.26
1.19
1.38
1.30
1.38
1.31
0.96
0.91
1.64
1.54
1.66
1.50
1.79
1.64
1.76
1.63
1.10
1.00
1.34
1.23
Rezultatele obinute n acest paragraf, dar le vom folosi mai departe pentru a face
comparaii cu situaia ce se apropie de realitate. Factorul de siguran pentru taluzele aval nu
sunt influenate n aceste ultime 6 ipoteze.
6.3.7. Baraj cu acumulare nepermanent. Scderea brusc a nivelului apei n lac la

o treime din nlimea barajului, dup ce n corpul barajului nivelul apei de
infiltraii este stabilit n urma unei creteri liniare de la 0 la NMAX
Figura 6.12 Model calcul stabilitate n ipoteza scderii brute a nivelului apei n lac de la nivelul maxim la
nivelul normal de retenie. Micare anterioar scderii este nepermanent (de la 0 la NMAX)
131

PMNT
2m
fr drenaj
1:3
1:2.5
CH
1:3.5
1:2.5
MH
1:3.5
1:2.5
10 m
cu drenaj
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
CL
10 m
fr drenaj
0-NMAX
1:2.5
1:2
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
5m
cu drenaj
0-NMAX
SC
Metoda de calcul
Panta taluz amonte

aval
Teren
1:2.5
1:2
5m
fr drenaj
Ipoteza de calcul
SM
2m
cu drenaj
0-NMAX
nlime baraj
0-NMAX
CAP .6.
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am.
Aval
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
2.53
2.41
3.10
2.96
3.43
3.28
1.99
1.89
2.50
2.38
2.54
2.34
2.98
2.78
3.15
2.95
1.77
1.64
2.22
2.07
2.54
2.42
3.10
2.97
3.43
3.28
1.98
1.88
2.52
2.39
2.57
2.37
3.01
2.91
3.15
2.95
1.77
1.64
2.23
2.07
1.63
1.55
1.87
1.78
1.98
1.88
1.25
1.18
1.55
1.46
1.86
1.72
2.01
1.86
3.15
2.95
1.77
1.64
2.23
2.07
1.66
1.56
1.88
1.78
1.97
1.88
1.26
1.19
1.56
1.47
1.86
1.72
2.01
1.86
3.15
2.95
1.77
1.64
2.23
2.07
1.27
1.21
1.41
1.33
1.41
1.34
0.97
0.92
1.67
1.58
1.86
1.72
2.01
1.86
3.15
2.95
1.77
1.64
2.23
2.07
1.27
1.20
1.41
1.33
1.42
1.34
0.97
0.92
1.67
1.58
1.86
1.72
2.01
1.86
3.15
2.95
1.77
1.64
2.23
2.07
Aceasta ipotez este una intermediar n cazul barajelor cu acumulare nepermanent,

nivelul apei n lac nefiind controlat, urmnd s scad pn la golirea total a lacului.
Dac factorul de stabilitate la baraje de 2 m este influenat cu 5% (mai mare) n aceast
ipotez fa de ipoteza n care n baraj nivelul zonei saturate este stabilit n condiiile unor
infiltraii staionare, pentru barajele de 10 m nlime aceasta diferena scade sub 2%.
Diferenele nu sunt importante i nu ar duce la o modificare a deciziei cu privire la panta
taluzului amonte.
6.3.8. Baraj cu acumulare permanent. Scderea brusc a nivelului apei n lac la

NNR dup ce n corpul barajului nivelul apei de infiltraii este stabilit n urma
unei creteri liniare de la NNR la NMAX
Aceasta ipotez este cea mai defavorabil (pentru taluzul amonte i aval deopotriv) i
reprezint momentele de dup tranzitarea viiturii n lac n condiii de exploatare normal (la
momentul nceperii viiturii nivelul apei este la valori normale, ncepe viitura i nivelul apei n
lac atinge valori maxime, micare prin corpul barajului este nepermanent, viitura este tranzitat
i nivelul apei n lac revine rapid la valoarea iniial normal).

nlime baraj
2m
fr drenaj
2m
5m
5m
10 m
cu drenaj
fr drenaj
cu drenaj
fr drenaj
Ipoteza de calcul
132
10 m
cu drenaj
1:2.5
1:2
SC
1:2.5
1:2
CL
1:3
1:2.5
CH
1:3.5
1:2.5
MH
1:3.5
1:2.5
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
NNR-NMAX
NNR-NMAX
NNR-NMAX
NNR-NMAX
NNR-NMAX
NNR-NMAX
NNR-NMAX
NNR-NMAX
NNR-NMAX
NNR-NMAX
Metoda de calcul
Teren
SM
NNR-NMAX

PMNT
CAP .6.
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
2.53
2.40
3.06
2.93
3.41
3.25
1.96
1.86
2.48
2.35
2.46
2.27
2.90
2.70
3.08
2.89
1.72
1.60
2.17
2.02
2.53
2.40
3.09
2.95
3.42
3.26
1.97
1.87
2.49
2.36
2.56
2.36
3.01
2.81
3.14
3.94
1.76
1.63
2.21
2.06
1.64
1.54
1.87
1.78
1.99
1.87
1.25
1.18
1.55
1.47
1.78
1.64
1.92
1.77
3.14
3.94
1.76
1.63
2.21
2.06
1.64
1.55
1.87
1.78
1.97
1.86
1.26
1.19
1.55
1.47
1.78
1.64
1.92
1.77
3.14
3.94
1.76
1.63
2.21
2.06
1.27
1.21
1.40
1.33
1.41
1.33
0.97
0.91
1.66
1.57
1.78
1.64
1.92
1.77
3.14
3.94
1.76
1.63
2.21
2.06
1.27
1.20
1.40
1.33
1.41
1.33
0.97
0.92
1.66
1.57
Comparnd rezultatele obinute pentru taluzul amonte n aceasta ipotez cu cele obinute
la baraje nepermanente se observ faptul variaiile sunt de maxim 1% n favoarea exploatrii
nepermanente. Deoarece este de presupus ca barajul a fost exploatat n condiii nepermanente
schimbarea folosinei este defavorabila pentru stabilitatea taluzului amonte.
6.3.9. Baraj cu acumulare nepermanent. Scderea brusc a nivelului apei n lac la

0 dup ce n corpul barajului nivelul apei de infiltraii este stabilit n micare
cvasipermanenta la NMAX
Micare anterioar scderii este considerat cvasipermanent
Aceast ipotez poate fi una luat n cazul barajelor cu acumulri nepermanente n

condiiile unui calcul clasic al infiltraiilor. Factorul de siguran pentru taluzul amonte trebuie
s fie peste 1.10, aceast ipotez fiind una excepional (i dup cum am artat n capitolul de
calcul al evoluiei nivelului curbei de infiltraii este dificil de atins n condiiile unei funcionari
libere).
nlime baraj
Ipoteza de calcul
2m
fr drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
2m
cu drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
5m
fr drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
133
5m
cu drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
10 m
fr drenaj
Scdere
brusca a
nivelului apei
n lac de
10 m
cu drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de

PMNT
Aval
Am
Aval
Am
Permanent
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
Permanent
Permanent
1:3.5
1:2.5
Am
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
Permanent
MH
Aval
Permanent
1:3.5
1:2.5
Am
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
Permanent
CH
Aval
Permanent
1:3
1:2.5
Am
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
Permanent
CL
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Aval
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
Permanent
1:2.5
1:2
Am
Permanent
SC
Permanent
SM
1:2.5
1:2
Metoda de calcul
Teren
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
Permanent
CAP .6.
Aval
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
2.18
2.08
2.66
2.57
2.99
2.85
1.74
1.64
2.20
2.08
2.27
2.11
2.71
2.54
2.93
2.76
1.64
1.53
2.07
1.94
2.24
2.15
2.73
2.63
3.01
2.87
1.75
1.66
2.22
2.1
2.53
2.33
2.96
2.75
3.05
2.86
1.72
1.59
3.36
3.17
1.42
1.35
1.63
1.55
1.73
1.65
1.1
1.04
1.37
1.29
1.47
1.37
1.63
1.53
1.68
1.58
1.01
0.94
1.25
1.16
1.42
1.35
1.62
1.54
1.73
1.64
1.11
1.05
1.37
1.30
1.65
1.51
1.63
1.79
1.76
1.63
1.10
1.00
1.34
1.23
1.14
1.04
1.24
1.17
1.25
1.18
0.87
0.82
1.46
1.38
1.15
1.09
1.22
1.15
1.2
1.13
0.77
0.73
1.31
1.22
1.15
1.04
1.24
1.17
1.25
1.19
0.87
0.83
1.48
1.40
1.65
1.51
1.63
1.79
1.76
1.63
1.10
1.00
1.31
1.22
Rezultatele obinute le vom folosi mai departe pentru a face comparaii cu situaia
calculului curbei de infiltraii ce precede aceast scdere brusc a nivelului prin metoda
infiltraiilor nepermanente prin terenuri nesaturate.
6.3.10.
Baraj cu acumulare nepermanent. Scderea brusc a nivelului apei n
lac la 0, dup ce n corpul barajului nivelul apei de infiltraii este stabilit n

urma unei creteri liniare a nivelului de la 0 la NMAX
Aceasta ipotez este excepionala pentru barajele cu acumulri nepermanente n
condiiile prelurii n acumulare unei viituri de calcul.
Micare anterioar scderii este nepermanent (de la 0 la NMAX)
nlime baraj
Ipoteza de calcul
2m
fr drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
2m
cu drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
5m
fr drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
134
5m
cu drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
10 m
fr drenaj
Scdere
brusca a
nivelului apei
n lac de
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
10 m
cu drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
1:2.5
1:2
SC
1:2.5
1:2
CL
1:3
1:2.5
CH
1:3.5
1:2.5
MH
1:3.5
1:2.5
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
0-NMAX
Metoda de calcul
Teren
SM
0-NMAX

PMNT
CAP .6.
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
2.29
2.19
2.80
2.68
3.11
2.96
1.79
1.70
2.27
2.15
2.54
2.34
2.98
2.78
3.15
2.95
1.77
1.64
2.22
2.07
2.29
2.19
2.81
2.69
3.11
2.96
1.79
1.7
2.27
2.15
2.57
2.37
3.01
2.91
3.15
2.95
1.77
1.64
2.23
2.07
1.45
1.38
1.68
1.6
1.78
1.7
1.13
1.07
1.39
1.32
1.86
1.72
2.01
1.86
1.95
1.8
1.15
1.06
1.44
1.33
1.48
1.40
1.68
1.60
1.78
1.70
1.13
1.07
1.40
1.33
1.87
1.73
2.02
1.86
1.95
1.80
1.21
1.12
1.47
1.36
1.15
1.09
1.24
1.18
1.27
1.2
0.87
0.83
1.48
1.41
1.61
1.55
1.66
1.54
1.51
1.39
1
0.92
1.65
1.52
1.15
1.09
1.25
1.19
1.27
1.21
0.87
0.83
1.48
1.41
1.61
1.55
1.66
1.54
1.51
1.39
1.00
0.92
1.65
1.52
Dac factorul de stabilitate pentru taluzul amonte la baraje de 2m este influenat cu

procente cuprinse ntre 2 i 7% (mai mare) dect n cazul n care, n baraj nivelul zonei saturate
este stabilit n condiiile unei micri cvasipermanente, n cazul barajelor de 10m nlime
aceasta diferen scade sub 3%. Diferenele obinute nu sunt importante i nu ar duce la o
modificare a deciziei cu privire la panta taluzului amonte.
6.3.11.
Baraj cu acumulare nepermanent. Scderea brusc a nivelului apei n
lac la 0, dup ce n corpul barajului nivelul apei de infiltraii este stabilit n

urma unei creteri liniare a nivelului de la o treime din nlimea barajului la
NMAX
Aceast ipotez este una excepional (imposibil de obinut n exploatarea curent, avnd
n vedere c se pornete de la o micare cvasipermanent cu nivelul apei n la o treime din
nlimea barajului, n condiiile n care barajul are acumulare nepermanent) i poate interveni
n condiiile unui baraj cu acumulare permanent ce preia o viitura de calcul i pe parcursul
exploatrii apare necesitatea urgent a deschiderii stavilelor golirii de fund.
135
NNR-NMAX
10 m
cu drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
NNR-NMAX
NNR-NMAX
10 m
fr drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
NNR-NMAX
NNR-NMAX
5m
cu drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
NNR-NMAX
NNR-NMAX
5m
fr drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
NNR-NMAX
NNR-NMAX
2m
cu drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
NNR-NMAX
NNR-NMAX
Metoda de
calcul
Panta taluz
amonte
aval
Teren
Ipoteza de calcul
NNR-NMAX
nlime baraj
2m
fr drenaj
Scdere
brusca a
nivelului
apei n lac de
Ha=H-0.5m
la Ha=0m
CAP .6.
SM
1:2.5
1:2
SC
1:2.5
1:2
CL
1:3
1:2.5
CH
1:3.5
1:2.5
MH
1:3.5
1:2.5

PMNT
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Bishop
Fellenius
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Am
Aval
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
Fs
2.27
2.18
2.79
2.67
3.09
2.94
1.77
1.68
2.25
2.13
2.46
2.27
2.90
2.70
3.08
2.89
1.72
1.60
2.17
2.02
2.28
2.18
2.8
2.67
3.1
3.95
1.79
1.7
2.26
2.14
2.56
2.36
3.01
2.81
3.14
3.94
1.76
1.63
2.21
2.06
1.45
1.37
1.68
1.6
1.77
1.69
1.12
1.07
1.4
1.32
1.78
1.64
1.92
1.77
1.89
1.75
1.12
1.04
1.41
1.3
1.47
1.40
1.68
1.59
1.80
1.71
1.13
1.07
1.41
1.33
1.84
1.74
1.98
1.83
1.92
1.77
1.19
1.09
1.47
1.36
1.15
1.09
1.24
1.18
1.27
1.2
0.87
0.83
1.48
1.4
1.53
1.42
1.57
1.45
1.44
1.33
0.96
0.88
1.57
1.45
1.15
1.09
1.25
1.18
1.27
1.21
0.87
0.83
1.48
1.40
1.53
1.42
1.57
1.45
1.44
1.33
0.96
0.88
1.57
1.45
Fa de exploatarea nepermanet, faptul c infiltraiile prin corpul barajului nu pornesc

de la condiiile unui lac gol i de la un nivel normal de retenie luat n calcul egal cu o treime din
nlimea barajului, face ca factorul de sigurana obinut pentru taluzul amonte s fie mai mic cu
procente cuprinse ntre 0 i 1.30%, deci fr probleme de stabilitate deosebite de la un mod de
exploatare la altul.
136
CAP .7.
STUDIUL COMPORTRII N TIMP A BARAJULUI

DE LA CALINETI OA
7.1. Descrierea lucrrii. Scurt istoric

Acumularea Clineti Oa este situat pe rul Tur, cod cadastral I-1.11. la 8 km amonte
de confluena cu rul Talna, n perimetrul localitii Clineti Oa, aval de confluena rului Tur
cu Valea Rea, i controleaz o suprafaa bazinal de aproximativ 375km2.
Acumularea Clineti Oa a fost executat n perioada 1971-1973 de ctre Trustul de
Construcii pentru mbuntiri funciare (T.C.I.F.).
Folosine principale ale acumulrii sunt:
- aprarea mpotriva inundaiilor a localitii Coca i a localitilor din aval i asigurarea
debitelor la frontiera;
- producerea de energie electric la microhidrocentrala Clineti ncepnd cu anul 1983,
microhidrocentrala amplasata pe malul stng al rului Tur, imediat aval de baraj;
- asigurarea potenialului piscicol n regim natural de dezvoltare.
Acumularea de la Clineti Oa este realizat prin intermediul unui baraj omogen cu
taluzul amonte protejat de aciunea valurilor cu dale din beton, este prevzut cu deversor lateral
de ape mari, golire de fund (trei compartimente) i turn deversant. Barajul este n clasa de
importan II i n categoria de importan: B
Din punct de vedere geometric barajul este caracterizat de urmtorii parametrii:
- lungime la coronament
789 m
- nlime
9,50 m
- pante taluz
- amonte
3,50
- aval
3,00
- lime la coronament
4,40 m
- lime bancheta aval
1,5 m
Taluzele barajului sunt protejate mpotriva factorilor externi dup cum urmeaz:
- amonte protejat mpotriva aciunii gheii i a valurilor cu un pereu din beton simplu
cu o grosime de 15 cm, aezat pe un strat de balast, pn la cota 145,00 mdM i nierbat pn
la coronament.
- aval nierbat.
Msurtoarea batimetric din 1996 indic urmtoarele volume caracteristice ale acumulrii:
137
CAP .7.
STUDIUL COMPORTARII N TIMP A BARAJULUI DE LA CLINETI OA
28.22 mil.m3
- Volum total
(147,43mdM)
(143,60-147,43mdM)
- Volume de atenuare a viiturii
20.70mil.m
- Volum energetic
12.57 mil.m3 (143,05-146,00mdM)
- Volum util
6.16 mil.m3
(141,00-143,60mdM)
- Volum mort
0.56 mil.m3
(sub cota 140,30mdM)
Din punct de vedere hidrogeologic amplasamentul este caracterizat de prezena unor

straturi de pmnturi argiloase prfoase, situate pe depozite aluvionare de grosimi variabile.
Materialul din corpul barajului este un amestec de argile prfoase, argile prfoase cafenii
i mai puin argile cafenii-negricioase. Coeficientul de permeabilitate al materialului din corpul

barajului este conform Studiului U.C.C.1981 k=1,574x10-6m/s.
Conform unui studiu realizat n 1979 de ctre Institutul Politehnic Cluj Napoca n corpul
barajului au fost identificate argile n proporie de 17.97%, prafuri argiloase 70.02% i nisipuri
argiloase n proporie de 12%.
7.2. Sistemul de supraveghere

Supravegherea comportrii barajelor se realizeaz prin inspecii vizuale efectuate de
personal calificat i interpretarea datelor obinute din monitorizarea comportrii cu aparatura de
msura a unor parametri relevani.
Monitorizarea barajelor urmrete dou obiective principale:
-
comportarea n ansamblu a lucrrilor i gradul lor de sigurana n diferite condiii de

solicitare;
cunoaterea fenomenelor care se petrec n corpul lor i n terenul de fundaie, n vederea

verificrii ipotezelor de calcul i a urmririi proprietilor materialelor de construcie cu
scopul unor intervenii corespunztoare, fie al folosirii datelor pentru proiectarea altor
lucrri similare.
Parametrii monitorizai se pot grupa n dou categorii:

-
aciuni ale mediului nconjurtor (nivelul apei n lac, temperatura aerului, temperatura
apei);
mrimi fizice care descriu rspunsul sistemului baraj-fundaie la aciunile mediului

nconjurtor.
n cazul barajelor din umpluturi parametri principali monitorizai sunt urmtorii:

-
infiltraii prin corpul barajului i versani;
presiunea apei din pori n elementele pmntoase de etanare;
deplasrile i n special tasrile sistemului baraj-fundaie n timpul construciei i

exploatrii;
138
CAP .7.
starea de eforturi efective i totale;
poziia curbei de infiltraie n baraj i n versani;
deplasri ale versailor;
starea de deformaie i de eforturi n lucrrile de beton asociate barajului din umplutura

(descrctori de suprafaa, goliri de fund etc.).
Barajul de la Clineti este dotat cu urmtoarele tipuri de aparatur pentru msurarea

solicitrilor exterioare:
Nr.
Crt.
Parametrul urmrit
Aparatura
Nivel lac
Mira
Nivel aval (culeea podului peste Tur)
Limnigraf (turn de
manevra)
Mira
3
4
5
Precipitaii
Temperatura aerului i apei
Evaporaia
Pluviometru
Termometru
Evaporimetru
analize de laborator
Indicatori de calitate apa din lac,

pentru afluent i defluent
Debite afluente (lichide i solide)
Debite defluente
9
10
Grosimea stratului de gheata

Grosimea stratului de zpada
Mira
mira i calcule de
bilan
Rigla
Rigla
Tabel 7.1 AMC pentru solicitri exterioare

Numr
Numr de mas. pt.
aparate
Regim de exploatare
Normal
special
1
2/zi
conf. fazelor de
aprare- reg. de
exploat. 4h, 2h, 1h
1
conf. reg. de
exploatare
1
2/zi
conf. fazelor de
aprare-reg. de
exploat. 4h, 2h, 1h
1
Zilnic
zilnic
1
Zilnic
zilnic
1
zilnic n
zilnic
sezon
lunar, bilunar i trimestrial funcie de seciunea
caracteristica
2/zi i funcie de fazele de aprare, conform
programului de activitate al SH din amonte
Huta Certeze, Boineti, Negresti-Oa
2/zi i funcie de fazele de aprare, conform
programului de regulamentul de exploatare
conform regulamentului de exploatare
conform regulamentului de exploatare
Instalaiile i aparatura de msurare pentru urmrirea lucrrilor de barare i a fundaiei este

compus din:
Nr.
Crt.
1
2
3
Tabel 7.2 AMC pentru comportarea construciilor i terenului de fundare

Aparatura
Numr
Numr de mas. pt.
aparate
Regim de exploatare
Normal
special
Variaia nivelului infiltraiilor prin
Piezometre
18
sptmnal zilnic
baraj i fundaie subpresiune
6 seciuni
Piezometre ndesire
16
sptmnal zilnic
Debite descrcate la forajele
vas gradat,
6
zilnic la descrcare
autodescrctoare
cronometru
Tasri baraj i versani
borne de baza
7
Bianual
bianual i dup
viituri
reperi nivelitici baraj
9
Bianual
bianual i dup
viituri
reperi nivelitici
5
Bianual
bianual i dup
platforma aval
viituri
reperi nivelitici turn
7
Bianual
bianual i dup
de manevra
viituri
reperi nivelitici
8
Bianual
bianual i dup
deversorul de ape
viituri
mari
Parametrul urmrit
139
CAP .7.
Nr.
Crt.
Parametrul urmrit
Aparatura
Numr
aparate
reperi nivelitici
debuarea galeriei de
golire
Numr de mas. pt.

Regim de exploatare
Normal
special
Bianual
bianual i dup
viituri
Sistemul de AMC pentru urmrirea infiltraiilor se compune n prezent dintr-un numr de 34

foraje piezometrice amplasate pe 6 seciuni transversale barajului.
Figura 7.1 Plan de situaie i profil longitudinal Clineti Oa
Aceste foraje au fost executate n perioade diferitede dou categorii:

- forajele din corpul barajului, cu cota inferioar n corpul sau fundaia impermeabil a
barajului, urmresc variaia nivelurilor infiltraiilor prin baraj;
- forajele de la piciorul aval, cu cota inferioar sub nivelul fundaiei, n stratul permeabil,
variaia subpresiunilor (foraje autodescrctoare).
Nivelul infiltraiilor prin corpul barajului se msoar n 6 seciuni AMC dispuse n lungul
barajului (L=789m).
140
CAP .7.
Figura 7.2 Seciuni de msurare a infiltraiilor la Barajul Clineti Oa[32]
Situaia sintetic privind funcionarea piezometrelor se prezint astfel:

Tabel 7.3 Starea de funcionare a piezometrelor la barajul Clineti Oa[26]
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Piezo- Poziia
Comportare
Se coreComport.
metru
leaza cu
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Secti.1-1
F1
-coronam.
-cu circa 4,00m peste niv.lac
-nu se coreleaza Necoresp
(H0+25m)
F11
-coronam.
-cu circa 4,00m peste niv.lac
-nu se coreleaza Necoresp.
F1A
-bancheta
-niv.apropiat de niv.lacului
F1B
-picior aval
-niv.cu circa 2m sub niv.teren
-niv.lacului
Coresp.
Sect. 2-2
(H2+23m)
Sect.3-3
(H4+30m)
Sect.4-4
(H6+33m)
F2
-coronam.
F2A
F2C
F2B
-bancheta
-picior aval
-picior aval
F32
F3
F33
F34
F3A
-param. am.
-coronam.
-taluz aval sup.
-taluz aval sup.
-bancheta
F35
-taluz aval inf.
F36
F37
F3B
-taluz aval inf.

-picior aval
-picior aval
F4
F43
F44
F4A
F45
-coronam.
-taluz aval sup.
-taluz aval sup.
-bancheta
-taluz aval inf.
-peste niv.apa lac ntre 11.9505.96 i apropiat n vest

-niv apropiat de niv.lacului
-niv.cu circa 1,5m sub niv.teren
-niv.cu circa 1,5m sub niv.teren
-peste niv.apa lac cu pn la4.0m
-peste niv.apa lac cu pn la4.0m
-peste niv. lac 2-3m
-apropiat i peste viv. lac
-apropiat i sub niv.lac
in per. vara
-apropiat de niv. lac i scad
in perioada de vara
-cca 0.5 peste niv teren
-cca 0.5 peste niv teren
-cca 1.0 m peste nivel teren
-niv.cu 4 m peste niv.lacului
-peste niv. lac, scade vara
-peste niv. lac iarna, scade vara
-apropiat de niv.lacului
-apropiat de niv.lac i
de cota teren
141
-nu se coreleaza
-precipitatiile
-niv.lacului
-nu se coreleaza
Necoresp.
Necoresp.
Coresp.
nu funct.
-nu se coreleaza
-nu se coreleaza
-nu se coreleaza
-precipitatiile
-precipitatiile
Necoresp.
Necoresp.
Necoresp.
Necoresp.
Necoresp.
-nu se coreleaza
-nu se coreleaza
-niv. lacului
-niv.lacului
Necoresp.
Necoresp.
Necoresp.
Coresp.
-nu se coreleaza
-precipitatiile
-nu se coreleaza
-nu se coreleaza
Necoresp.
Necoresp.
Necoresp.
Necoresp.
-niv. lac defazat Necoresp.
CAP .7.
Sect.5-5
(H7+23m)

F46
-taluz aval inf.
F47
F4B
-picior aval
-picior aval
-peste cota teren sau

apropiat
-peste.teren cca. 1m
-apropiat cota teren
F5
F53
F54
F5A
F55
F56
F57
F5B
-coronam.
-taluz aval sup.
-taluz aval sup.
-bancheta
-taluz aval inf.
-taluz aval inf
-picior aval
-picior aval
-peste niv.apei n lac cu pn la 4m-nu se coreleaza Necoresp.

-peste niv.apei n lac cu pn la 3m-precipitatiile
Necoresp.
-peste niv.apei n lac cu pn la 3m-nu se coreleaza Necoresp.
-1.0-1.5 m peste niv. lac
-nu se coreleaza Nu funct.
-apropiat de niv.lacului
-peste niv.teren
-2 m peste niv.teren
-niv.constant cca. 1m pe niv. teren -nu se coreleaza Nu funct.

-nivel lac
Acceptabil
Sect.6-6
F6
-picor aval
-apropiat de niv.terenului
(H7+45m)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La o funcionare normal a forajelor, efectul precipitaiilor asupra nivelurilor

piezometrice trebuie s fie ct mai redus, fapt care ns nu se realizeaz n realitate, efectul
precipitaiilor se resimte imediat dup producere (conform tabelului anterior).
n studiul UCC din 1991 s-au nominalizat 12 piezometre (F1, F1-1, F3, F3-2, F3-3, F4,
F4-3, F5, F5-3, F5-4, F5-A) deci aproape 50% din forajele existente, care nu funcioneaz
corect, precizndu-se ca nu se mai justifica utilizarea lor.
De asemenea s-au nominalizat o serie de piezometre cu funcionare "acceptabil" i
numai 9 care funcioneaz corect, din care numai 2 (F3-4 i F5-5) pe banchet, iar restul pe
platforma aval (F1-B, F2-B, F2-C, F3-B, F3-7, F4-B, F4-7, F5-7, F5-B).
Acest mod de funcionare a fost semnalat n toat perioada de exploatare a acumulrii,
dei pe parcurs s-a dispus i s-a efectuat golirea periodic a forajelor.
n anii 1993-1994 s-au nregistrat niveluri n lac apropiate de nivelul de calcul 1% nivel
maxim nregistrat n perioada de exploatare. Aceste niveluri au fost nsoite de ridicarea apei n
forajele autodescrctoare de la piciorul aval, la o cot cu aproximativ 1,0 m peste cota terenului
i deversarea apei pe la partea superioar a forajului. Funcionarea forajelor autodescrctoare

este normala, acestea descrcnd subpresiunile la talpa fundaiei.
Studiul UCC/1995 a nominalizat un numr de 17 foraje colmatate pe 1-6 m, cu
comportare total necorespunztoare, iar din restul forajelor se consider c funcioneaz
corespunztor numai 4 (F1B, F2-C, F3-B, F5-7).
n 1995 s-au luat msuri de izolare a 6 foraje de sub influena precipitaiilor, prin
realizarea unei etanri cu argil compact la partea superioar, pe o adncime de 1.50-2.0 m,
dar efectul acestor masuri este nesemnificativ.[26]
Una din explicaiile comportamentului necorespunzator al piezometrelor poate fi gsit
n seciunile proiectate ale piezometrelor.
142
CAP .7.
Figura 7.3 Seciune tip piezometru Clineti Oa [50]
Piezometrele sunt n realitate puuri de observaie, drenul este executat pe ntreaga

nlime i capteaz apele din precipitaii. Descrcarea acestora se face foarte greu avnd n
vedere c umpluturile sunt realizate din argile grase.
n analiza fenomenului de infiltraie prin corpul barajului s-a renunat la interpretarea
forajelor cu niveluri peste cel al apei din lac, considerndu-se c linia infiltraiei este data de
nivelul apei din lac i nivelul apei n forajele FB amplasate la piciorul aval.
De asemenea n cursul exploatrii s-au executat spturi, de 1,50-2,00 m, n jurul
forajelor pentru a depista linia de infiltraie constatndu-se ca materialul din corpul barajului este
argil gras - ceea ce explica durata mare de timp de revenire a nivelului piezometric la normal
dup umplerea cu ap din precipitaii.
n vederea unei urmriri optime a comportrii n timp a construciei, a corpului barajului
i a fundaiei este necesar dotarea cu aparatur realizat corect.

Dotarea corect a barajului cu aparatur pentru urmrirea parametrilor ce descriu
infiltraiile, trebuie s abi la baz o bun cunoatere a opiunilor i a modului de funcionare a
lor, cu avantajele i dezavantajele fiecrei soluii, i nu n ultimul rnd o bun cunoatere a
istoricului construciei, a amplasamentului i a caracteristicilor hidrogeologie.
7.3. Msurarea nlimii piezometrice la baraje din pmnt

Pnza freatic este definita ca fiind locul geometric al punctelor dintr-un acvifer n care
presiunea este egala cu presiunea atmosferic i este situat mai jos dect zona afectat de
fenomenul de capilaritate. Zona situat sub pnza freatica i un strat impermeabil se numete
143
CAP .7.
strat freatic sau acvifer. n condiii normale presiunea apei n pori crete hidrostatic odat cu
adncimea punctului i se poate numi presiune hidrostatica, putnd fi calculat ca produsul ntre
adncime i greutatea specific a apei.
n figura 7.4 este prezentat un caz n care avem o stratificate clasic de teren vegetal,
umpluturi, nisipuri i argile n aceasta ordine.
Figura 7.4 Piezometre si puuri de observaie [28]
Figura surprinde o situaie ce urmeaz execuiei umpluturilor, perioad n care n zona

argiloas exist nc presiune n exces ca urmare a procesului de depunere a umpluturilor.
Datorit permeabilitii crescute n zona nisipoas excesul de presiune este disipat aproape
instantaneu, astfel nct tuburile piezometrice (a) i (b) indic aceiai valoare. Presiunea n exces
din zona de argile va fi disipat n timp prin intermediul zonei de nisipuri. Astfel rata de disipare
a excesului de presiune din pori n tubul (c) este mult mai mare dect n tubul (d) avnd n
vedere adncimea la care se face prelevarea presiunii. Forajul (b) se numete pu de observare
deoarece nu exist nici un fel de impermeabilizare care s mpiedice comunicarea ntre straturi.
[31]
Piezometrul este aparatul de msur a presiunii n jurul sau i nu din straturi diferite de la
cote diferite. Tuburile (a), (c), (d) pot fi astfel numite piezometre, nivelul la care se ridic apa n
ele se numete nivel piezometric.
Excesul presiunii apei din pori apare ca rezultat al aplicrii unor fore exterioare asupra
unui teren care se taseaz i nu poate s disipeze acest exces, aceast presiune a apei n pori se
numete presiune indus. Dac sarcinile exterioare sunt ndeprtate apare o decompresie a
terenului, o mrire a volumului, fapt ce poate duce la apariia unor presiuni negative n pori.
n unele cazuri presiunea apei n pori nu se manifesta hidrostatic:
-
dac avem lentile de teren permeabil situat deasupra stratului freatic, reinut n poziie de
un strat impermeabil, piezometrul (e) indicnd un nivel de apa superior pnzei freatice
generale;
presiuni arteziene sunt puse n eviden de piezometre ce intercepteaz un teren

permeabil, saturat cuprins ntre dou straturi considerate impermeabile. Curgerea apei
144
CAP .7.
prin aceste tuburi fr pompare se datoreaz presiunii superioare existent n aceste

straturi acvifer.
Majoritatea piezometrelor folosite la msurarea poziiei pnzei freatice funcioneaz prin
captarea unei cantiti de ap din mediul poros. Curgerea din zon ce se dorete a fi analizat se
face prin intermediul fantelor din suprafaa exterioar a puului. Migrarea apei din pori n
piezometre depinde n mod direct de permeabilitatea terenului, de tipul i dimensiunile
piezometrului, precum i de schimbrile de presiune survenite.
Debitul necesar pentru egalizarea presiunilor la un piezometru cu membran este foarte
sczut. Pentru tuburi piezometrice simple ntrzierea poate fi redus prin mrirea zonei de
infiltrare i scderea diametrului tubului. ntrzierile sunt nesemnificative n cazul terenurilor
nisipoase permeabile.
n cazul piezometrelor abia instalate exist o perioad necesar egalizrii presiunilor i
nivelurilor numit timp de ntrziere de instalare.
Estimarea timpului necesar echilibrrii apei n piezometru este necesar n alegerea
tipului de piezometru ce urmeaz a fi instalat n funcie de condiiile terenului. Dunnicliff
propune ca acceptabil un rspuns de 90% (accepta o eroare de 10% din estimarea nivelului
presiunii apei n pori).
Figura 7.5 Timpul de rspuns a tipurilor de piezometre [102]
Aplicaiile la care se folosesc tuburile piezometrice se mpart n dou categorii.

n prima categorie sunt incluse determinri cu privire la condiiile de presiune
hidrostatic, monitorizare infiltraiilor, funcionalitatea drenurilor i coloanelor drenante etc.
145
CAP .7.
n a doua categorie, prin monitorizarea presiunii apei din pori este posibil o apreciere a
strii de eforturi n timpul procesului de consolidare a fundaiei, a materialului din corpul
barajului ca efect al scderii brute de nivel. Cele mai uzuale aparate de msura i control al
infiltraiilor sunt:
Puurile de observaie: aplicaiile pentru aceste aparate sunt limitate deoarece ele fac
conexiuni ntre diferite straturi. Nivelul apei n aceste foraje este determinat prin diverse metode.
Figura 7.6 Put de observaie [28]
Tuburile piezometrice (Piezometre Casagrande): spre deosebire de puurile de observaie

acestea sunt caracterizate de o limitare a zonei n care se msoar nivelul presiunii prin
nchiderea prii inferioare i limitarea comunicrii ntre diferitele straturi prin limitarea zonei
filtrante prin ntr-un dop de impermeabilizare din lapte de ciment sau bentonit. Aa cum se
observ n figura 7.5, pentru umpluturi din argile grase (cazul barajului de la Clineti Oa), cea
mai viabila soluie pentru msurarea infiltraiilor este acest tip de piezometru.
146
CAP .7.

Figura 7.7 Piezometru Casagrande [28]
Nivelul apei n piezometru este msurat cu ajutorul unei celule de presiune, prin metode
acustice sau prin metode clasice cu plutitori.
Piezometre pneumatice: sunt dispozitive ce are la baz o celul cu membran ca n figura
7.9, instalaia poate fi dispus inclusiv prin mpingerea mecanic a ei n fundaie, fr a mai fi
nevoie de impermeabilizri ca n cazul schemei din figura 7.7.
Figura 7.8 Piezometru cu traductor pneumatic [28]
Acest dispozitiv se poate folosi n vederea monitorizrii presiunii apei n porii

materialului supus consolidrii, n fundaiile barajelor, n cazul n care eforturile la care sunt
supuse ele au valori mari. Instalarea dispozitivului trebuie fcuta cu mare grija pentru pstrarea
integritii i etaneitii senzorilor de presiune instalai n interiorul tubulaturii.
Piezometrele cu fir vibrant: sunt instrumente bazate pe senzorii prezentai n figura 7.9, i
sunt disponibile pentru instalare n terasamente compactate i permit un rspuns doar pe baza
presiunii apei n pori i ignorarea strii generale de tensiune. Se poate adapta i dup schema
prezentat n cazul piezometrelor pneumatice.
147
CAP .7.
Figura 7.9 Senzor cu fir vibrant
n tabelul 7.4 se prezint avantajele i dezavantajele folosirii diferitelor tipuri de

piezometre:
Tip instrument
Put de observaie
Piezometru
Casagrande
Piezometre
pneumatice
Piezometre cu fir
vibrant
Piezometre
cu
rezistente electrice
Tabel 7.4 Avantajele i dezavantajele diferitelor tipuri de piezometre [28]

Avantaje
Dezavantaje
Uor de instalat
Se citete pe loc
Fiabil
Succes
demonstrat
o
perioada lunga de timp
Se autoaereaza dac este
dimensionat corect
Poate
fi
folosit
n
determinarea permeabilitii
Poate fi automatizat uor
prin amplasarea de celule de
presiune etc.
Nu prezint ntrzieri n cea
ce privete rspunsul la
schimbri de presiuni
Acces la componentele ce
necesit calibrare
Interferena minima cu
construcia n sine
Nu apar probleme de nghe
Simplu de citit
Nu prezint ntrzieri n cea
ce privete rspunsul la
schimbri de presiuni
Interferena minima cu
construcia
Efectul conductorilor este
minim
Poate citi presiuni negative
Nu apar probleme de nghe
Simplu de utilizat
Fr ntrzieri
Nu afecteaz procesul de
construire
sau
comportament
Nu sunt probleme de nghe
Folosita
la
citiri
ale
presiunilor negative
148
Poate fi folosit doar n zone saturate cu un

singur strat
Poate duce la apariia de ntrzieri n rspuns
Sensibil la instalare
Daca este montat pe parcursul construciei poate
influenta gradul de compactare n jurul sau
Probleme de nghe
Filtrul se poate colmata
Presupune sursa de aer

Instalare i calibrare migloas
Modificri ale citirii O datorit alunecrii

firului
Conductorul afecteaz citirile dac nu se iau

masuri speciale
Erori cauzate de umiditate sau corodare
CAP .7.
Atunci cnd se aleg instrumentele pentru monitorizarea comportrii barajelor din

materiale locale trebuie avute n vedere aceste caracterizri ale comportrii, utilizrii i instalrii
piezometrelor. Dac monitorizarea parametrilor este prevzut pentru o perioad limitat (de
exemplu n timpul construciei i primei umpleri a barajului) atunci se poate opta pentru
instrumente mai sensibile (pneumatice, cu fir vibrant).
Pentru aplicaii pe termen lung trebuie avute n vedere instrumentele simple i fiabile de
tipul piezometrelor Casagrande.
Pentru msurarea presiunii apei n pori i monitorizarea fenomenului de consolidare
acolo unde sunt compresiuni mari este de dorit folosirea piezometrului pneumatic sau cu fir
vibrant.
7.4. Monitorizarea i msurarea parametrilor ce caracterizeaz zona

nesaturat
Msurarea parametrilor ce caracterizeaz micarea n zona situat deasupra curbei de
infiltraii este impetuos necesar n condiiile n care, la barajele de mici dimensiuni, cu
acumulri permanente sau nepermanente avem variaii mari de nivel n perioade scurte de timp,
micarea apei de infiltraii nu atinge valorile maxime obinute n regim permanent.
Aa cum s-a artat i n capitolul 3 micarea nepermanent n medii nesaturate este
caracterizat i influenat de suciune i indirect de gradul de umiditate coninut de pmnt n
zona nesaturat.
Msurarea gradului de umiditate are un rol important n verificarea coeficienilor de
permeabilitate pe zona nesaturat i de interpretarea a capacitii de nmagazinare a acestei zone.
Coninutul de ap n zona nesaturat se poate face direct prin msurtori intruzive, dar
acestea sunt scumpe i necesit un volum mare de munc i nu este o soluie n cazul
monitorizrii curente.
O serie de senzori au fost dezvoltai n ultima perioad de timp pentru a estima i msura
cu acuratee gradul de umiditatea din zona nesaturat.
Senzorul prezentat n imaginea 7.10 reprezint un astfel de exemplu, msoar rspunsul
terenului ce-l nconjoar la impulsurile electrice transmise printr-o serie de bare metalice. Acest
rspuns este n strns legtur de umiditatea mediului de la care se culege rspunsul.
149
CAP .7.
Figura 7.10 Senzor tip TDS
Metoda de msurare a parametrului este indirect i se bazeaz pe o curb caracteristic,

iar problemele ce apar n acest caz sunt reprezentate de sensibilitatea la variaia concentraiei de
sruri sau minerale dizolvat n apa de infiltraii.
Un alt exemplu de senzori folosii pentru determinarea umiditii din sol l reprezint
senzorul cu disipator de cldura.
Figura 7.11 Senzor cu disipator de cldura
Acest senzor msoar modul n care creste temperatura sa (ceramica poroas) pentru o
cantitate de cldur produs n interior. Modul n care este disipat cldura n partea din
ceramic este influenat de umiditatea coninut de acesta.
7.5. Studiul comportrii barajului de la Clineti Oa la viiturile nregistrate

Pe parcursul exploatrii sale, barajul de la Clineti Oa a fost supus aciunii permanente
a apelor de infiltraii. Chiar dac aparatura de urmrire a caracteristicilor apelor de infiltraii a
cunoscut deficiente n funcionare, barajul s-a comportat fr probleme deosebite.
Montarea unor aparate noi de msur i control nu reprezint un progres n rezolvarea
problemei de fa atta timp ct nu exist un model de calcul calibrat, care s descrie modul de
comportare a barajului la viituri.
O ncercare (avnd n vedere ca lipsete un studiu geotehnic riguros ntocmit) de
modelare a modului n care barajul de la Clineti Oa s-a comportat la viiturile nregistrate este
prezentat n cele ce urmeaz.
150
CAP .7.
Au fost analizate trei viituri nregistrate n anii 1998, 2000 i 2001. Datele disponibile
conin msurtori cu privire la variaia nivelurilor apei n lac, n piezometre i puuri
autodescrctoare.
Pentru analiza infiltraiilor s-a trecut la realizarea modelului, s-a propus spre calcul
seciunea III, situat central, stratul de fundaie are aceiai caracteristici geotehnice cu ale
umpluturilor.
Figura 7.12 Geometria modelului de calcul n seciunea III
Grosimea stratului de fundare este de 4 m, elevaiile au fost exprimate n cote absolute.

Pentru pregtirea modelului de calcul n MEF au fost folosii urmtorii parametrii:
nlimea barajului de 9.5 m
Limea coronamentului B=4,40m
Numr
Numr
Toleranta t
noduri elemente
admisa
[h]
1909
3478
0.005
6
Avnd n vedere compoziia corpului barajului i c procentele de argil, praf i nisip,

necesare determinrii parametrilor ce descriu curgerea nepermanent sunt: 25.5% argila, 27.8%
nisip i 46.7% praf, folosind programul de estimare RETC.exe au fost obinute urmtoarele
valori:
Tabel 7.5 Parametrii curgerii prin medii nesaturate
Umpluturi corp baraj: Argil gras

CH
25.5% Argila;
46.7%Praf;
27.8%Nisip
R=0.0743; S=0.4314
=0.74; n=1.5338;
KS=1.51389x10-6 m/s
151
CAP .7.
Parametri geotehnici introdui n calcul sunt valori medii pentru grupele principale de
pmnturi prezentate n clasificarea USC[2]:
Tabel 7.6 Parametrii geotehnici ai umpluturii i terenului de fundare
sat
C
Denumire material
Cod
[KN/m3] [KN/m3]
[o]
KPa
Argile grase
CH
20.50
22.10
17
8
7.5.1.
Viitura nregistrat n perioada 13.06.-22.06.1998
Perioada ce precede aceast viitur este caracterizat de niveluri ale apei n lac apropiate
de nivelul normal de retenie. Nivelul nregistrat n data de 13.06.1998 este considerat nivelul la
care micarea este cvasipermanent.
Pe perioada celor 10 zile de studiu nivelul variaz lent pe parcursul a 6 dintre ele, de la
142.43 mdM la un maximul de 145.05 mdM nregistrat n data de 21.06.1998. Acest tip de
viitur se nregistreaz n perioadele ploioase ale anului, luna iunie fiind cunoscut din punct de
vedere a precipitaiilor ca fiind una dintre cele mai bogate luni ale anului.
Pentru calculul infiltraiilor am folosit o variant a programului prezentat n subcapitolul
4.13. adaptat unui sistem de coordonate absolute. Condiiile de margine folosite au fost
nivelurile msurate ale apei n lac pentru zona amonte, i bancheta aval a fost considerat
drenant (avnd n vedere ca nu avem apa n bieful aval).
Calculul infiltraiilor a adoptat pentru retenia de ap modelul propus de van Genuchten
i modelul propus de Mualem pentru permeabilitate.

Pentru realizarea discretizrii i postprocesarea rezultatelor obinute s-a folosit programul
GMSH.exe.
n figura 7.13 sunt prezentate poziiile curbelor de infiltraii n zilele n care au fost
efectuate citiri la AMC urile barajului.
152
CAP .7.
Figura 7.13 Evoluia curbei de infiltraii n timpul viiturii din 1998
n figurile 7.14-7.17 este prezentat distribuia presiunilor, pentru zilele n care au fost
efectuate msurtori la AMC.
Figura 7.14 Distribuia presiunii apei n pori 16.06.1998 (2)
Concentrat n figura 7.18 sunt prezentate nivelurile apei n piezometrele amplasate la

diferite distane de piciorul amonte n fiecare zi din intervalul de timp analizat. De remarcat
faptul c efectul viiturii asupra nivelului apei n piezometrele apropiate de piciorul aval al
barajului apar abia dup 8 zile de la declanarea viiturii.
153
CAP .7.
145.05
145.00
144.78
Nivel lac
144.42
29.3
144.00
33.3
143.80
143.75
Elevatia
143.52
37.3
143.62
41.3
43.3
143.00
47.3
53.3
57.3
142.50
142.43
142.03
142.00
141.00
140.00
6/13/1998
141.58
141.49
141.41
141.32
141.16
140.97
140.81
140.64
140.54
141.58
141.50
141.41
141.32
141.16
140.96
140.81
140.64
140.54
141.61
141.51
141.42
141.32
141.15
140.95
140.80
140.63
140.54
141.67
141.54
141.43
141.32
141.15
140.95
140.80
140.63
140.53
141.69
141.55
141.44
141.33
141.15
140.95
140.80
140.63
140.53
140.31
140.31
140.31
140.31
140.31
6/14/1998
6/15/1998
6/16/1998
6/17/1998
6/18/1998
65.3
141.62
141.44
67.3
141.79
141.61
141.47
141.34
141.15
140.95
140.80
140.63
140.53
141.19
141.21
140.97
140.81
140.64
140.54
140.99
140.83
140.65
140.55
140.31
140.31
140.31
140.31
6/19/1998
6/20/1998
6/21/1998
63.3
141.85
141.70
141.56
141.44
141.33
141.15
140.95
140.80
140.63
140.53
141.77
141.57
141.41
61.3
142.15
6/22/1998
6/23/1998
Data
Figura 7.18 Variaia nivelurilor apei n lac i piezometre la viitura din 1998
La analiza msurtorilor efectuate la piezometre, trebuie avut n vedere c funcionarea

acestora este necorespunztoare. Pentru a verifica tendinele de variaie a acestora a fost urmrit
comportamentul forajelor din seciunea III. Au fost eliminate din analiz piezometrele ale cror
valori indicate sunt mai ridicate dect nivelul apei n lac.
n figurile 7.19-20 sunt prezentate rezultatele obinute n urma calculului i al
msurtorilor efective pentru piezometrele F3-5 i F3-6, situate la o distan de 54.30 m,
respectiv 61.00 m fa de piciorul amonte al barajului.
Variatia nivelelor in piezometrul F3-5
146
145.05
145
144.42
144
143.52
143
143.8
143.75
144.78
143.62
143.10
142.84
143.14
143.13
Masurat
142
141
Nivel lac
Calculat
140.918
140.916
140.933
140.947
140
139
6/16/1998
6/17/1998
6/18/1998
6/19/1998
6/20/1998
6/21/1998
6/22/1998
Figura 7.19 Variaia nivelurilor apei n lac i n piezometrul F3-5 la viitura din 1998
154
CAP .7.

146
145.05
145
144.42
144
143.52
143.8
143.75
144.78
143.62
Nivel lac
143
Masurat
142
141.33
141
140.647
141.61
141.63
141.65
140.645
140.655
140.663
Calculat
140
139
6/16/1998
6/17/1998
6/18/1998
6/19/1998
6/20/1998
6/21/1998
6/22/1998
Chiar dac nivelurile citite sunt mai ridicate (ca valoare) relativ la cele calculate, tendina
de variaie nregistrat de la o zi la alta, indic faptul c modelul de calcul poate fi folosit la
interpretarea comportrii infiltraiilor prin corpul barajului la viituri.
Influena factorului uman i face simit prezena la citirile din forajul F3-5, n care
modelul de calcul indic o tendin de cretere a nivelului la o zi dup scderea nivelului n lac
(datorit ineriei volumului de apa infiltrat pe parcursul viiturii), pe cnd citirile par a fi fcute
ntr-o oarecare msura privind i variaia nivelului apei n lac. Diferenele nregistrate se
ncadreaz n marja de eroare admis pentru acest tip de aparate de msura.n forajul F3-6
msurtorile efectuate pstreaz aceast tendin de cretere a nivelului chiar i dup trecerea
vrfului de viitur.
Rezultatele obinute n calculul infiltraiilor au fost introduse n programul GEO5,v 16
pentru determinarea modului n care evolueaz starea de sigurana la stabilitate pe parcursul
viiturii. Pentru determinarea suprafeelor periculoase de alunecare s-a folosit metoda Bishop.
Evoluia factorului de sigurana pe parcursul viiturii pentru taluzul amonte i aval, devine
interesant, mai ales n cazul n care la viituri diferite pentru acelai nivel se pot obine valori
mult diferite.Pentru parametri folosii n calcul stabilitii, se obin factori de siguran mai mari
de 1.5 indiferent de taluz i de poziia curbei de infiltraii.
155
CAP .7.

Variatia factorului de siguranta la viitura din 1998
1.8
1.77
1.7
1.7
FS taluz amonte
1.64
1.64
FS taluz aval
1.6
1.56
1.56
1.55
1.54
1.5
6/16/1998 6/17/1998 6/18/1998 6/19/1998 6/20/1998 6/21/1998 6/22/1998
Figura 7.21 Evoluia factorului de sigurana la viitura din 1998
7.5.2.
Aceast viitur este caracterizat printr-o perioad ndelungat de niveluri ridicate n

acumulare i de variaii reduse de la o zi la alta. Nivelurile nregistrate au fost cuprinse ntre
cotele 143.32 mdM i 145.15 mdM, cu creterea nivelului timp de 8 zile, urmate de scderea lui
n urmtoarele.
Poziia curbelor de infiltraii obinute n diferitele etape ale viiturii este prezentat n
figura 7.22.
Distribuia presiunilor n zona saturat este prezentat grafic n figurile 7.23-7.26.
156
CAP .7.
Pe parcursul unei viiturii, urmrirea comportrii barajului se face prin interpretarea

msurtorilor efectuate la piezometre, raportat la nivelul apei n lac.
Evoluia calculat a nivelurilor este surprins grafic n figura 7.27, piezometrele virtuale
fiind situate la diferite distane fa de piciorul amonte al barajului. Evoluia nivelurilor n corpul
barajului indic o scdere a ritmului de cretere sau scdere raportat la variaia din lac,
concomitent cu creterea distanelor de msurare nspre aval. Tendina de scdere a apei n lac
nu nseamn automat o scdere nivelului apei n piezometre, aceast tendin fiind sesizabil cu
ct ne ndeprtm de lac nspre aval.
145.5
145.15
145.01
145
144.99
144.88
144.88
144.85
144.74
144.73
144.56
144.5
144.48
144.24
144.14
144
143.93
143.58
143.5
143.32
62
81
77
35
78
4
9
6
2
6
1.
0.
0.
1.
1.
14
14
14
14
14
71
42
81
87
86
4
2
6
6
9
1.
0.
1.
1.
0.
14
14
14
14
14
47
28
08
93
4
7
2
9
2.
2.
2.
1.
14
14
14
14
62
5
25
73
74
6
4
2
9
6
1.
1.
1.
0.
0.
14
14
14
14
14
4/6/2000
7
26
56
07
4
2
7
0
2.
2.
2.
2.
14
14
14
14
23
74
03
86
4
9
7
1
1.
2.
2.
2.
14
14
14
14
5
67
17
4
71
6
9
2
4
6
1.
0.
1.
1.
0.
14
14
14
14
14
4/4/2000
71
98
1
6
1
6
4
9
2.
2.
1.
2.
14
14
14
14
96
11
63
68
87
58
49
42
33
3
2
6
9
1
6
4
9
6
2.
1.
0.
0.
1.
2.
2.
1.
1.
14
14
14
14
14
14
14
14
14
157
31
4
1
62
68
4
6
2
9
6
1.
0.
0.
1. 41.
14
1
14
14
14
4/2/2000
Data
55
46
83
92
1
3
9
6
2.
2.
2.
1.
14
14
14
14
3/31/2000
78
37
33
26
66
67
43
06
59
3
9
6
4
6
6
1
2
9
2.
1.
1.
1.
0.
2.
1.
0.
2.
14
14
14
14
14
14
14
14
14
15
31
1
98
53
63
14
19
4
9
6
3
1
1
9
6
1.
2.
2.
1.
1.
1.
0.
0.
14
14 14
14
14
14
14
14
61
6
0.
14
3/29/2000
09
11
5
93
4
6
9
1
1. 41.
0.
1.
14
1
14
14
3/27/2000
51
9
99
5
0
2
9
2.
2.
2.
1.
14
14
14
14
3/25/2000
57
66 84 21 59
92
97
84
43
8
6
1
0
9
3
5
3
1
0.
2. 2. 1.
0.
2.
1. 41.
1.
14 14 14 14
14
1
14
14
14
140
3/23/2000
12 54 05 52
91
98
86
58
44
9
3
1 0 8
5
3
1
6
2. 2. 2. 1.
1. 41.
1.
0.
0.
14 14 14 14
14
1
14
14
14
140.5
73 34 96 5
9
95
59
03
47
4
9
2 1 9
1
5
6
8
2. 2. 1. 1.
1.
0.
1. 41.
0.
14 14 14 14
14
1
14
14
14
141
96
52
62
51 24 94 52
1
2 1 9 8
6
1
9
6
4
0.
0.
2. 2. 1. 1.
1.
1. 41.
14 14 14 14
14 14
1
14
14
141.5
43 21 94 54
03
57
05 16
65
2 1 9 8
6
6
4
2
9
2. 2. 1. 1.
1.
1.
0.
1.
0.
14 14 14 14
14 14
14
14
14
142
36
44
26 45 72
96
99
86
58
4
0
8
9
2
5
3
1
6
2.
2.
1.
0.
2.
1. 41.
0.
1.
14
14 14 14
14
1
14
14
14
142.5
6
2.
14
Elevatia
143
4/8/2000
Nivel lac
29.3
33.3
37.3
41.3
43.3
47.3
51.3
55.3
59.3
63.3
4/10/2000
CAP .7.

n cazul piezometrului F3-5, ineria micrii apei din corpul barajului este observabil
ntre 06.04 i 08.04, cnd nivelul apei n lac scade i nivelul citit al apei n piezometru crete, aa
cum dealtfel indic i calculele efectuate n regim nepermanent.
149
147
8
4.
5
73
4.
14
14
2
4.
14
8
4.
8
4.
56
4.
14
14
14
99
4.
14
15
5.
14
145
Masurat
Calculat
4
8
2.
2
8
2.
8
2.
8
2.
14
14
14
14
8
2.
14
14
14
14
14
14
3
1.
2
1.
2
1.
2
1.
2
1.
01
94
83
74
68
54
67
2
1.
2
1.
14
141
14
2
8
2.
8
2.
14
14
143
Nivel lac
139
4/1/2000 4/2/2000 4/3/2000 4/4/2000 4/5/2000 4/6/2000 4/7/2000 4/8/2000
n cazul piezometrului F3-6, la viitura din 2000 diferenele ntre valorile msurate i
calculate devin foarte mici i scad sub 0.50m, tendina de variaie a nivelului calculat urmrete
variaia msurat.
149
147
73
4.
14
85
4.
14
5
4.
Nivel lac
Masurat
Calculat
30
1.
14
14
8
0.
6
4
85
0.
14
9
84
0.
14
6
84
0.
14
5
84
0.
14
65
.8
40
1 1
4
29
1.
14
3
28
1.
14
4
27
1.
14
8
26
1.
14
7
26
1.
14
2
83
0.
14
141
4
25
1.
14
143
24
4.
14
14
88
4.
14
9
4.
88
4.
14
14
15
5.
14
145
139
4/1/2000 4/2/2000 4/3/2000 4/4/2000 4/5/2000 4/6/2000 4/7/2000 4/8/2000
158
CAP .7.

1.7
1.68
1.64
1.63
1.63
1.62
FS taluz amonte
1.6
FS taluz aval
1.59
1.55
1.52
1.52
1.52
1.52
1.52
1.52
1.51
1.5
4/1/2000
4/2/2000
4/3/2000
4/4/2000
4/5/2000
4/6/2000
4/7/2000
4/8/2000
n figura 7.30 este prezentat evoluia strii de sigurana la lunecare a taluzelor amonte i
aval. Evident pentru taluzul aval lucrurile nu difer de la o zi la alta, chiar dac durata viiturii
este de 16 zile.
Pentru taluzul amonte scdere n dou zile a nivelului apei n lac cu 0.60m, duce la o
scdere destul de nsemnat a factorului de sigurana pentru taluzul amonte de la 1.63 la 1.55.
7.5.3.
Aceasta viitur este caracterizat de cretere brusc pe parcursul a 2 zile a nivelului apei
de la nivelul normal de retenie la valoarea de 146.11, mult peste cota de atenie; urmat de o
revenire lenta a nivelului pe parcursul unei sptmni.
n figura 7.31 este surprins poziia curbei de infiltraii n diferite momente ale viiturii de
la poziia iniial marcat cu 0 la valori intermediare notate i prezentate n detaliu n figurile
7.32-7.35.
159
CAP .7.
n figura 7.36 este de remarcat faptul c evoluia brusc a nivelului cu 3 metri pe

parcursul a dou zile i face resimit efectul chiar i n piezometrele din aval, la care se observ
o cretere cu 3 cm. n piezometrele situate pe coronamentul barajului, aceast cretere produce o
variaie de aproximativ 1 metru, tendina de scdere a nivelului apei n lac producndu-se cu
dou zile ntrziere. n piezometrele situate la piciorul aval scderea nivelului de la valoarea
maxima nu are efect, tendina de cretere a nivelului, ca urmare a vrfului nregistrat n data de
06.03.2001 pstrndu-se pe toat perioada analizat. Practic n toat zona aval de coronament,
pentru piezometrele din zona taluzului aval se pstreaz tendina de cretere a nivelului pe
parcursul sptmnii de scderi a nivelului apei n lac.
160
CAP .7.

146.110
146.000
145.540
145.450
145.000
144.950
Nivel lac
29.3
144.610
31.3
144.270
144.000
33.3
37.3
143.990
41.3
Elevatia
143.740
45.3
49.3
143.140
143.110
143.000
142.000
141.000
140.000
3/2/2001
142.247
142.187
142.126
141.999
141.859
141.698
141.516
141.319
141.316
141.304
141.089
141.086
141.075
142.071
141.89
141.705
141.51
143.209
142.997
143.022
142.79
142.451
53.3
142.831
143.022
142.847
143.126
142.987
142.846
142.506
142.537
142.556
142.57
142.577
63.3
142.307
142.321
65.3
142.222
142.285
142.163
142.259
141.967
142.004
142.031
142.054
142.071
141.911
141.752
141.777
141.799
141.668
141.717
141.815
141.542
141.556
141.429
141.501
141.522
141.389
141.471
141.172
141.207
141.23
141.247
141.262
141.272
141.141
140.945
142.697
142.247
142.187
142.126
142
141.86
141.7
141.517
143.231
143.153
143.001
142.851
142.9
142.505
142.378
142.267
143.233
143.184
143.015
142.852
143.137
142.369
142.095
141.853
141.62
140.822
140.667
140.82
140.665
140.813
140.661
140.858
140.692
140.879
140.707
140.901
140.722
140.916
140.733
140.927
140.938
140.741
140.748
140.753
140.31
140.31
140.31
140.31
140.31
140.31
140.31
140.31
140.31
140.31
3/3/2001
3/4/2001
3/5/2001
3/6/2001
3/7/2001
3/8/2001
3/9/2001
3/10/2001 3/11/2001
57.3
61.3
67.3
3/12/2001 3/13/2001
Data
Analiznd msurtorile efectuate i prezentate n figura 7.37 i 7.38 se poate observa c

citirile sunt n strns corelare cu variaia nivelului apei n lac, chiar dac calculele pentru viitura
din 2001 indic o continuare a creterii nivelului n piezometre i dup intrarea viiturii pe curba
descendent.
148
147
146
146.11
145.54
145.45
145
144.95
144.61
144
143
144.27
143.99
Nivel lac
143.11
143.13
143.11
143.08
143.74
143.08
141.249
141.329
141.367
141.407
141.488
Masurat
Calculat
142
141
140
139
3/5/2001
3/6/2001
3/7/2001
3/8/2001
3/9/2001 3/10/2001 3/11/2001 3/12/2001
161
CAP .7.

148
147
146.11
146
145.54
145.45
145
144.95
144.61
144.27
144
143.99
Nivel lac
143.74
Masurat
143
Calculat
142
141
141.70
141.73
141.69
141.68
140.835
140.881
140.903
140.926
141.68
140.972
140
139
3/5/2001
3/6/2001
3/7/2001
3/8/2001
3/9/2001 3/10/2001 3/11/2001 3/12/2001
n ceea ce privete stabilitatea taluzelor este de observat faptul c vrful viiturii nu

reprezint momentul critic, trecerea vrfului viiturii nu nseamn neaprat c barajul este n
siguran.
Evident pentru taluzul amonte, stabilitatea scade odat cu scderea nivelului, ns mai
interesant este c tendina de cretere a nivelului infiltraiilor n corpul barajului provoac
scderea stabilitii pentru taluzul aval i dup trecerea pe scdere a nivelului apei in lac.
Evoluia factorului de siguran este prezentat n figura 7.39.
1.8
1.77
1.75
1.7
1.67
FS taluz amonte
FS taluz aval
1.61
1.6
1.55
1.52
20
01
3/
12
/
20
01
3/
11
/
20
01
1.5
3/
10
/
3/
9/
20
01
1.5
3/
8/
20
01
3/
7/
20
01
1.5
3/
6/
20
01
3/
5/
20
01
1.5
162
CAP .8.
CONCLUZII I CONTRIBUII PERSONALE
8.1. Concluzii
Problema comportrii n exploatare a barajelor cu acumulri nepermanente n varianta
transformrii lor n acumulri permanente ridic o serie de probleme.
Experiena negativ avut cu barajul de la Vrol, unul din cazurile bine cunoscute, ce
se apropie de subiectul tezei i care a stat la baza elaborrii acestei lucrri, trebuie s fie
analizat din toate punctele de vedere i trase concluziile de rigoare, fr a considera subiectul
permanentizrii acumulrilor unul nchis.
Cunoaterea modului n care funcioneaz acest tip de lucrri i capacitatea de a anticipa
modul de comportare a lucrrilor, ne poate ncuraja n luarea unor decizii corecte n acest sens.
Este evident c problema infiltraiilor, n condiiile unor medii nesaturate ridica cteva
probleme de ordin tehnic i logistic. Parametri necesari la efectuarea calculelor infiltraiilor prin
metoda elementului finit necesit o serie de msurtori i determinri de laborator costisitoare,
greu de efectuat i mari consumatoare de timp.
n faza de proiectare i concepere a unor lucrri de acest tip, pentru a modela i calcula
infiltraiile nepermanente, exist deja n literatura de specialitate date statistice, suficiente pentru
face asest tip de calcul abordabil. Programele de calcul disponibile n acest moment au devenit
accesibile din punct de vedere financiar, dezvoltarea unora proprii nu este imposibil, tehnica de
calcul permite un volum de calcul considerat imposibil de realizat n urm cu civa ani; toate
aceste mi permit s cred, sau s sper c pe viitor toate tipurile de baraje din pmnt i nu numai,
indiferent de nlime i importan s beneficieze nc din faza de proiectare i mai apoi n cea
de exploatare de calcule i modelri nepermanente complexe care s nu lase locul apariiei unor
surprize sau incertitudini.
Lipsa de cunoatere, lipsa de resurse financiare genereaz n acest moment o stare de
incertitudine n legtur cu sigurana lucrrilor aflate n faza de exploatare.
n momentul n care citirile efectuate la aparatura specific de control indic valori mult
diferite de modelul de calcul intervine o pruden excesiv, pruden ce poate duce la o scdere a
gradului de atenuare a viiturilor datorit deschiderii suplimentare a descrctorilor, n dorina de
a pune n siguran barajul, acest lucru poate duce la producerea de pagube inutile n aval.
Aceast pruden poate s conduc la demararea unor investiii foarte scumpe de tipul
impermeabilizrilor sau elemente drenante supradimensionate.
163
CAP .8.
n capitolul de modelare a infiltraiilor am artat modul n care se propag apele de

infiltraii n corpul barajelor din pmnt, felul n care nivelele n piezometrele situate n zona
aval i continu tendina de cretere, chiar i dup trecerea vrfului de viitur.
Acest lucru nseamn c starea de sigurana critic pentru taluzul aval nu se suprapune cu
vrful de viitur i c nimeni nu poate rsufla uurat odat cu trecerea vrfului.
Micarea permanent la nivele nregistrate pe parcursul viiturilor, este foarte greu de
atins n cazul barajelor cu folosine adugate pe parcurs, deci calculul i estimarea stabilitii n
cazul scderilor brute de nivel trebuie s aib n vedere aceste aspecte.
Elementele drenante de la piciorul aval trebuie calculate astfel nct s coboare zona
saturat de sub influena ngheului pentru nivele normale de retenie.
Evident, dac se consider stri permanente de micare la diferite momente ale viiturii,
dimensiunea saltelei drenante rezult excesiv de mare i foarte scump, iar aceasta nu va face
altceva dect s duc la o cretere a debitelor infiltrate.
Avnd n vedere c aceste tipuri de baraje au n spate acumulri de mici dimensiuni,
creterea debitelor infiltrate justificat de coborrea curbei de infiltraii pentru nivele mai mari
dect cele normale de retenie sunt nefondate i duc la o scdere a eficientei investiiei.
8.2. Contribuii personale

Contribuiile personale cu privire la tematica comportrii n exploatarea a barajelor cu
acumulri permanente n varianta transformrii lor n acumulri permanente sunt:
-
identificarea la nivel naional a barajelor cu potenial de permanentizare, clasificarea

acestora n funcie de nlime, dup tipul barajului, dup noile norme ICOLD etc.;
scrierea unor algoritmi de calcul pentru toate tipurile de infiltraii: infiltraii permanente
prin medii saturate, infiltraii permanente prin medii nesaturate, micare nepermanent
prin medii saturate i infiltraiilor nepermanente prin medii nesaturate;
studiul infiltraiilor nepermanente pentru seciunile propuse de normele americane,

pentru nlimea de 2, 5 i 10 metri, n varianta cu sau fr saltea drenanta, difereniat
pentru cinci clase principale de pmnturi, n ipoteza exploatrii acumulrilor
permanente i nepermanente;
compararea rezultatelor obinute la infiltraiile nepermanente cu cele obinute prin

metodele clasice ce trateaz infiltraiile ca o pe o succesiune de stri permanente;
estimarea modului de evoluie a curbei de infiltraii n timp, pentru baraje de 2, 5 i 10

metri cu i fr soluie drenant, pentru tipurile principale de pmnturi ce se preteaz la
construcia barajelor omogene de pmnt;
164
CAP .8.
compararea rezultatelor obinute n calculul infiltraiilor nepermanente pentru diferite

moduri de exploatare a acumulrilor;
studiul stabilitii la lunecare pentru taluzul amonte i aval pentru baraje cu acumulare
permanent sau nepermanent, n soluie constructiv drenat sau nedrenat, cu nlimea
de 2, 5 i 10 metri, n majoritatea situaiilor ntlnite n exploatarea curent;
studiu de caz cu privire la comportarea n exploatare a barajului omogen din pmnt de

la Clineti Oa, care chiar dac nu se ncadreaz n categoria barajelor mici, este supus
unei urmriri riguroase a comportrii i are probleme cu privire la exploatare tocmai
datorit incertitudinilor ce apar la evaluarea infiltraiilor;
elaborarea unor modele de variaie a nivelelor n piezometrele barajului de la Clineti

Oa, pentru trei viituri nregistrate, care pot fi considerate ca fiind viituri tipice, ntlnite
n seciunea Clineti Oa a rului Tur.
8.3. Direcii pentru cercetri viitoare

Pe parcursul elaborrii tezei de doctorat, o serie de probleme interesante au fost
abandonate pentru a concentra eforturile mele la rezolvarea temei principale. Odat cu
finalizarea acestei etape din scurta mea cariera de inginer, ncepe una nou, n care am selectat
cteva teme ce mi s-au prut deosebit de interesante, i pe care abia nc atept s le aprofundez.
Dintre ele a dori s amintesc doar cteva:
-
dezvoltarea programului de calcul pentru elemente de orice tip, eliminarea limitrilor

impuse de limbajul de programare Pascal, prin migrarea la un alt limbaj de programare,
care s permit i adaptarea interfaei de lucru la diveri utilizatori;
dezvoltarea i optimizarea algoritmilor de calcul pentru rezolvarea mai eficient a

problemei infiltraiilor nepermanente;
nfiinarea unui laborator pentru determinarea caracteristicilor de calcul pentru pmnturi

nesaturate;
realizarea unor harti de risc a cursurilor de ap interioare ndiguite, gsirea unor corelaii
ntre elementele hidrologice, geologia zonei;
aprofundarea mecanicii terenurilor nesaturate n vedere aplicrii cunotinelor n

rezolvarea stabilitii, strii de eforturi i a deformaiilor pentru masive din pmnt.
165
BIBLIOGRAFIE
1 A. Klute (ed.) Methods of soil analysis. Part 1. 2nd ed. Agron. Mongor. 9. ASA and SSSA, Madison, WI.
2 American Society for Testing and Materials, ASTM D-2487, Standard Classification of Soils for
Engineering
3 Atkinson J., The Mechanics of Soils and Foundations [Book]. - [s.l.]: Taylor&Francis, 2007
4 ASTM Annual Book of Standards, Volume 04.08 on Soil and Rock, Section 4 - Construction, West
Conshohocken, PA, 1996.
5 Bachmat, Y., B. Andrews, D. Holtz, S. Sebastian, Utilization of Numerical Groundwater Models for Water
Resource Management, Report No. EPA -600/8-78-012, Robert S. Kerr Environmental Research Laboratory,
Office of Research and Development, U.S. Environmental Protection Agency, Ada, OK 74820, 1978.
6 Bear, J., Dynamics of Fluids n Porous Media, Elsevier, New York, 1972.
7 Bear, J., Hydraulics of Groundwater, McGraw-Hill, New York, 1979.
8 Bishop A.W., The use of slip circle n the stability analysis of earth slopes, Geotechnique 5 (1955) 717.
9 Braja M. Advanced Soil Mechanics, Third edition, Taylor & Francis, London, 2007
10 Brooks, R.H., and A.T. Corey. 1964. Hydraulic properties of porous media. Hydrol. Pap. no. 3. Colorado
State Univ., Fort Collins, CO.
11 Brutsaert, W. 1966. Probability laws for pore-size distributions. Soil Sci. 101:85.92.
12 Burdine, N.T. 1953. Relative permeability calculations from pore-size distribution data. Trans. Am. Inst.
Min. Metall. Pet. Eng. 198:71.77.
13 Bureau of Reclamation (1987) Design of Small Dams, United States Department of the Interior, A Water
Resources Technical Publication;
14 Campbell, G.S. 1974. A simple method for determining unsaturated conductivity from moisture retention
data. Soil Sci. 117:311.314.
15 Carsel, R.F., and R.S. Parrish. 1988. Developing joint probability distribution of soil water retention
characteristics. Water Resour. Res. 24:755.769.
16 Casagrande, A., Seepage Through Dams, n Contribution to Soil Mechanics 1925 1940, Boston Soc. of
Civ. Eng., Boston, p. 295, 1937.
17 CEMAGREF (2002) Small Dams Guidelines for Design, Construction and Monitoring, French
Committee on Large Dams;
18 Chan, H. T., and T. C. Kenney, Laboratory Investigation of Permeability Ratio of New Liskeard Varved
Clay, Can. Geotech. J., vol. 10, no. 3, pp. 453472, 1973.
19 Childs, E.C., and N. Collis-George. 1950. The permeability of porous materials. Proc. R. Soc. London, Ser.
A. 201:392.405.
20 CHIOREAN C.G., http://bavaria.utcluj.ro/~ccosmin: Metoda elementului finit. Note de curs online.
Metoda elementului finit. Note de curs online [Online]. - 08 16, 2011. - http://bavaria.utcluj.ro/~ccosmin.
21 CHINCOLD (1979) Dam Construction by the Chinese People, The Chinese National Committee on
Large Dams;.
22 Cook, R. D., Concepts and applications of finite element analysis, 2, John Wiley & Sons, New York, 1981.
23 CSN 752410 (1997) "Small Water Reservoirs", Czech Republic Standard CSN 752410.
24 Darcy, H., Les Fontaines Publiques de la Ville de Dijon, Dalmont, Paris, 1856.
166
25 Dhatt, G., G. Touzot, The Finite Element Method Displayed, John Wiley & Sons, New York, 1984.
26 DAST - Raport anual UCC Calinesti,Cluj Napoca 2004
27 Dupuit, J., Etudes theoriques et Practiques sur le Mouvement des eaux dans les Canaux Decouverts et a
travers les Terrains Permeables, Dunot, Paris, 1863.
28 Dunnicliff, J. Geotechnical instrumentation for monitoring field performance. John Wiley and Sons, Inc.,
New York, 1988.
29 DURAND JM, ROYET P, MRIAUX P (2002) Technique des Petits Barrages en Afrique Sahlienne et
quatoriale, Cemagref Editions.
30 Durner, W. 1994. Hydraulic conductivity estimation for soils with heterogeneous pore structure.Water
Resour. Res. 30:211.223.
31 ER 1110-2-1908, Instrumentation of Embankment Dams and Levees, US Army Corps of Engineers, 1995.
32 EVALUAREA STRII DE SIGURAN N EXPLOATARE A BARAJULUI VROL, judeul Slaj,
S.C. PREFCON SRL Timioara
33 Expertiza strii de siguran a Acumulrii Vrol, SC POLIASCAS SA, Iai
34 Fellenius W., Verlag W, Erdstatische Berechnung mit Reibung und Kohasion (Adhasion) unter Annahme
kreiszylindrischer Kreis-flachen [Book]. - Berlin: Ernst & Sohn, 1926.
35 FLAC manual, Itasca Consulting Group Inc., 1995
36 Freeze, R. A., J. A. Cherry, Groundwater, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1979.
37 Fredlund, D.G. and H. Rahardjo, Soil Mechanics for Unsaturated Soils, John Wiley,1993.
38 Fredlund, D., Unsaturated Soil Mechanics in Engineering Practice.
39 French Committe on Dams and Reservoirs (1997) Guidelines for Design, Construction, and Monitoring.
Coordinator Gerard Degoutte. ISBN 2-85362-448.
40 Gardner, W.R. 1956. Representation of soil aggregate-size distribution by a logarithmic-normal
distribution. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 20:151.153.
41 Gardner, W.R. 1958. Some steady state solutions of unsaturated moisture flow equations with application
to evaporation from a water table. Soil Sci. 85:228.232.
42 Gilboy, G., Mechanics of Hydraulic Fill Dams, n Contribution to Soil Mechanics 19251940, Boston Soc.
of Civ. Eng., Boston, 1934.
43 Groundwater Module n Slide 2D finite element program for groundwater analysis, Verification Manual,
Rocscience Inc.
44 Gupta, S. K., K. K. Tanki, A three-dimensional Galerkin finite element solution of flow through
multiaquifers n Sutter Basin, California, Water Resources Research, 12(2), 155162, 1976.
45 Harr, M. E., Groundwater and Seepage, McGraw-Hill, New York, 1962.
46 http://geuz.org/gmsh/
47 http://www.finesoftware.eu/geotechnical-software/slope-stability/Geotechnical software suite Geo 5, Users
guide [Book]. - 2010.
48 http://www.mmediu.ro/gospodarirea_apelor/baraje_rapoarte.htm
49 Huyakorn, P. S., G. F. Pinder, Computational Methods n Subsurface Flow, Academic Press, New York,
1983.
50 ICCPDC Studiul comportrii n timp a barajului de pmnt Clineti Oa, 1978-1979
51 ICOLD (1993) Embankment Dams Upstream Slope Protection / Barrages en Remblai Protection du
Talus Amont, Bulletin 91.
52 ICOLD (2005) Risk Assessment n Dam Safety Management / valuation du Risque dans la Gestion de
la Scurit du Barrage, Bulletin 130.
53 ICOLD (2007) Dam Surveillance / La Surveillance des Barrages, TCDS Draft Bulletin No 1 (Rev. 0 - Fev
2007).
167
54 ICOLD (2011) SMALL DAMS Design, Surveillance and Rehabilitation

55 Indirect methods for estimating the hydraulic properties of unsaturated soils. Riverside, CA. 11.13 Oct.
1989. Univ. of Calif., Riverside, CA.
56 Institutul de studii i proiectari hidrotehnice-Accidente la constructii hidrotehnice,Bucuresti,1984
57 J. D. Istok, Groundwater Modeling by the Finite Element Method, American Geophysical Union as part
of the Water Resources Monograph Series, Volume 13
58 J SIDRE (2006) The Guidelines for Designing of Agricultural Land Improvement Projects, Tameike
Small Dams, Japanese Society of Irrigation, Drainage and Reclamation Engineering, February 2006.
59 Javandel, I., C. Doughty, C. F. Tsang, Groundwater Transport: Handbook of Mathematical
Models, Water Resources Monograph 10, American Geophysical Union, Washington, D. C., 1984.
60 Javandel, I., P. A. Witherspoon, Application of the finite element method to transient flow n porous
media, Society of Petroleum Engineers Journal, 8(3), 241252, 1968.
61 Kosugi, K. 1999. General model for unsaturated hydraulic conductivity for soils with lognormal poresize
distribution. Soil Sci. Soc. Am. J. 63:270.277.
62 Lapidus, L., G. F. Pinder, Numerical Solution of Partial Differential Equations n Science and
Engineering, John Wiley & Sons, New York, 1982.
63 Leij, F.J.,W.J. Alves, M.Th. van Genuchten, and J.R.Williams. 1996. The UNSODA unsaturated soil
hydraulic database. Res. Rep. 600 R-96 095. USEPA, Cincinnati, OH.
64 LEWIS, B. (2002) Farm Dams Planning, Construction and Maintenance, National Library of
Australia Cataloguing;
65 Luckner, L., M.Th. van Genuchten, and D.R. Nielsen. 1989. A consistent set of parametric models for the
two-phase flow of immiscible fluids n the subsurface. Water Resour. Res. 25:2187.2193.
66 Maadooliat, R., 1983, Element and Time Step Criteria for Solving Time - Dependent Field Problems
Using the Finite Element Method, Ph.D Thesis, Michigan State Unversity.
67 Meyer, C., Solution of linear equations - state of the art, Journal of the Structural Division, Proceedings of
American Society of Civil Engineers, 99(ST7), 15071526, 1973.
68 Milly, P.C.D. 1987. Estimation of Brooks.Corey parameters from water retention data. Water Resour.Res.
23:1085.1089.
69 Mitchell, A. R., D. F. Griffiths, The finite difference method n partial differential equations, Wiley, New
York, 1980.
70 Mualem, Y. 1976a. A new model for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated porous media.
Water Resour. Res. 12:513.522.
71 Mualem, Y. 1976b. A catalogue of the hydraulic properties of unsaturated soils. Proj. 442. Technion-Israel
Inst. of Technol., Haifa, Israel.THE SOIL SOLUTION PHASE 17
72 Mualem, Y. 1986. Hydraulic conductivity of unsaturated soils: Prediction and formulas. p. 799.823. In
73 Mualem, Y., and G. Dagan. 1978. Hydraulic conductivity of soils: Unified approach to the statistical
models. Soil Sci. Soc. Am. J. 42:392.395.
74 Muresan O.C. Contribuii privind calculul stabilitii versanilor, teza de doctorat, 2012
75 Neuman, S. P., Saturated-unsaturated seepage by finite elements, Proceedings American Society of Civil
Engineers, 99(HY12), 22332250, 1973.
76 Pachepsky, YA.A., E.V. Mironenco, and R.A. Shcherbakov. 1992. Prediction and use of soil hydraulic
properties. p. 203.212. n M.Th.
168
77 Pavlovsky, N. N., Seepage Through Earth Dams (in Russian), Inst. Gidrotekhniki I Melioratsii,
Leningrad, 1931.
78 PIETRARU V. Calculul infiltraiilor, Editura Ceres, Bucureti, 1977
79 Pinder, G. F., E. O. Frind, Application of Galerkin's procedure to aquifer analysis, Water Resources
Research, 8(1), 108120, 1972.
80 Pinder, G. F., J. D. Bredehoeft, Application of the digital computer for aquifer evaluation, Water
Resources Research, 4, 10691093, 1968.
81 Pinder, G. F., W. G. Gray, Finite Element Simulation n Surface and Subsurface Hydrology, Academic
Press, New York, 1977.
82 Popa A., Frca V., Geotehnic [Book]. - Cluj-Napoca: UT Press, 2004
83 Popovici,A-Baraje pentru acumulari de apa-EdituraTehnica,Bucuresti,2002
84 Pricket, T. A., 1975, Modeling techniques for groundwater evaluation, Advances n Hydroscience 10,
Academic Press, New York, 1 143.
85 Priscu,R-Constructii hidrotehnice,Editura Didactica i Pedagogica, Bucuresti,1974
86 Punerea in sigurana a acumulrii Varsolt, judeul Slaj SC Aquaproiect SRL
87 Reeves, M., J. O. Duguid, Water movement through saturated - unsaturated porous media: A finiteelement Galerkin model, ORNL-4927, Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, Tennessee 37830., 1975.
88 Remson, I., G. M. Hornberger, F. J. Molz, Numerical Methods n Subsurface Hydrology with an
Introduction to the Finite Element Method, John Wiley & Sons, New York, 1971.
89 Richards, L.A. 1931. "Capillary conduction of liquids through porous mediums". Physics 1 (5)
90 Roman F., Aplicaii de Inginerie Geotehnic [Book]. - Cluj-Napoca: Papyrus Print, 2011.
91 Ross, P.J., and K.R.J. Smettem. 1993. Describing soil hydraulic properties with sums of simple functions.
Soil Sci. Soc. Am. J. 57:26.29.
92 Rossi, C., and J.R. Nimmo. 1994. Modeling of soilwater retention from saturation to oven dryness.Water
Resour. Res. 30:701.708.
93 Russo, D. 1988. Determining soil hydraulic properties by parameter estimation: On the selection of a
model for the hydraulic properties. Water Resour. Res. 24:453.459.
94 Segerlind, L. J., Applied Finite Element Analysis, 2, John Wiley & Sons, New York, 1984.
95 SHERARD, J.L., DUNNIGAN, L.P. (1985) Filters and Leakage Control n Embankment Dams, Proc.
Symposium on Seepage and Leakage from Dams, ASCE.
96 SMEC (2006) Draft Guidelines for Managing Small Dams, SMEC Australia Pty Ltd, Guide developed
on behalf of The Republic of Uganda.
97 Stanciu A., Lungu I.Fundaii I, Fizica i Mecanica PmnturilorEditura Tehnic Bucureti,2006
98 SR EN 1997-1 Eurocod 7 Proiectarea geotehnic, Partea 1: Reguli generale [Book]. - 2004
99 Subbaraju, B. H., Field Performance of Drain Wells Designed Expressly for Strength Gain n Soft Marine
Clays, Proc. 8th Intl. Conf. Soil Mech. Found. Eng., vol. 2.2, pp. 217220, 1973.
100 Taylor, D. W., Fundamentals of Soil Mechanics, Wiley, New York, 1948.
101 Terzaghi, K. 1943. Theoretical soil mechanics, Wiley, New York.
102 Terzaghi, K., and R. B. Peck, Soil Mechanics n Engineering Practice, Wiley, New York, 1948.
103 Terzaghi K., and Peck, R. B. Soil mechanics in engineering practice. 2nd., John Wiley & Sons, Inc., New
York, 1967.
104 URMRIREA COMPORTRII CONSTRUCIILOR LA ACUMULAREA VROL, Raport UCC
2007 DAST.
169
105 van Genuchten, M.Th., and D.R. Nielsen. 1985. On describing and predicting the hydraulic properties of
unsaturated soils. Ann. Geophys. 3:615.628. 18 CHAPTER 3
106 van Genuchten, M.Th., F.J. Leij, and L.J. Lund. 1992. Proc. Int.Worksh., Indirect methods for
estimating the hydraulic properties of unsaturated soils. Riverside, CA. 11.13 Oct. 1989. Univ. of Calif.,
Riverside, CA.
107 van Genuchten, M.Th., F.J. Leij, and S.R. Yates. 1991. The RETC code for quantifying the hydraulic
functions of unsaturated soils. Res. Rep. 600 2.91 065. USEPA, Ada, OK.
108 van Genuchten et al. (ed.) Proc. Int. Worksh., Indirect methods for estimating the hydraulic properties
of unsaturated soils. Riverside, CA. 11.13 Oct. 1989. Univ. of Calif., Riverside.
109 van Genuchten, R. 1978. Calculating the unsaturated hydraulic conductivity with a new closed-form
analytical model. Res. Rep. 78-WR-08. Princeton Univ., Princeton, NJ.
110 Vogel, T., and M. Cslerov. 1988. On the reliability of unsaturated hydraulic conductivity calculated
from the moisture retention curve. Transp. Porous Media. 3:1.15.
111 Wraith, J.M., and D. Or. 1998. Nonlinear parameter estimation using spreadsheet software. J. Nat.
Resour. Life Sci. Educ. 27:13.19.
112 Yates, S.R., M.Th. van Genuchten, A.W.Warrick, and F.J. Leij. 1992. Analysis of measured, predicted,
and estimated hydraulic conductivity using the RETC computer program. Soil Sci. Soc. Am. J. 56:347.354.
170

Contributii La Studiul Comportarii În Exploatare A Barajelor

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Contributii La Studiul Comportarii În Exploatare A Barajelor

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA POLITEHNICA DIN TIMIOARA

ing. Marius Lucian Boto

funcionarea necorespunztoare a echipamentului hidromecanic la turnul de

infiltraii prin pereii turnului de manevr i a galeriei de golire cauzate de

tasarea inegal a galeriei de golire, pn la 55 cm n zona central;

corodarea conductei de aduciune;

la nivel normal de retenie (240,00 mdM), s-au semnalat niveluri piezometrice

la niveluri n lac apropiate de NNR, s-au observat zone de fierbere, cu izvoare

funcionarea necorespunztoare i colmatarea unor foraje piezometrice;

degradarea unor borne de nivelment;

existena unui deficit de ap n perioadele secetoase. [104]

lucrri de etanare a barajului i fundaiei;

lucrri de etanare a galeriei vechi;

executarea a 2 foraje de evacuare a apei din galeria nou;

reprofilarea canalului de evacuare aval;

reparaii la canalul de evacuare a golirii de fund turn nou, umr stng.

- Amenajarea antierozional a conturului lacului

taluzelor amonte i aval n toate ipotezele (infiltraii permanente, nepermanente, exploatare cu

Clasificarea barajelor din pmnt ............................................................................................................1

Situaia barajelor mici din Romnia .........................................................................................................5

Recomandri folosite pentru predimensionarea taluzelor la baraje din pmnt ....................................11

Etaneizarea corpului barajului ..............................................................................................................16

Tratarea terenurilor de fundare ..............................................................................................................17

CAP .2. CALCULUL INFILTRAIILOR PRIN METODE CLASICE..............21

Legea lui Darcy .......................................................................................................................................22

Calculul infiltraiilor folosind spectrul hidrodinamic pentru terenuri omogene.....................................23

Calculul infiltraiilor folosind spectrul hidrodinamic pentru terenuri neomogene .................................24

Forte de antrenare la curgerea apei prin medii poroase ........................................................................25

Calculul infiltraiilor prin baraje anizotropice .......................................................................................32

Trasarea curbei de infiltraie la baraje de pmnt .................................................................................32

CAP .3. ECUAIILE MICRII APEI PRIN MEDII POROASE......................34

Ecuaiile micrii permanente.................................................................................................................34

Ecuaiile micrii nepermanente .............................................................................................................36

CAP .4. CALCULUL INFILTRAIILOR PRIN MEF .........................................50

Reguli generale folosite pentru discretizarea domeniului .......................................................................51

Reguli pentru dispunerea nodurilor ........................................................................................................53

Reguli cu privire la selectarea dimensiunilor, formei i a plasamentului elementelor ...........................55

Definirea condiiilor de margine .............................................................................................................57

Obinerea ecuaiilor de aproximare. Metoda reziduurilor ponderate.....................................................58

Calculul matricei caracteristice elementare............................................................................................65

Algoritmi de calcul a micrii n regim nepermanent prin medii nesaturate ..........................................74

CAP .5. STUDIUL INFILTRAIILOR PENTRU BARAJE OMOGENE DIN

CAP .6. VERIFICAREA STABILITII TALUZELOR LA BARAJE

Metode de analiz bazate pe echilibru limit ........................................................................................113

CAP .7. STUDIUL COMPORTRII N TIMP A BARAJULUI DE LA

Descrierea lucrrii. Scurt istoric...........................................................................................................137

Sistemul de supraveghere ......................................................................................................................138

Msurarea nlimii piezometrice la baraje din pmnt .......................................................................143

Monitorizarea i msurarea parametrilor ce caracterizeaz zona nesaturat .....................................149

CAP .8. CONCLUZII I CONTRIBUII PERSONALE....................................163

Direcii pentru cercetri viitoare...........................................................................................................165

Figura 2.5 Detaliu element supus forelor de antrenare ..............................................................................................26

Figura 6.1 Analiza n eforturi totale u

Figura 7.17 Distribuia presiunii apei n pori 22.06.1998 (5) ...................................................................................153

vscozitatea cinematica a apei

debitul infiltrat n nodul i

momentul forelor de alunecare

momentul forelor rezistente

nivel maxim al apei n lac

fora tangenial la suprafaa de alunecare

urmrirea comportrii construciilor

BARAJE DIN PMNT

1.1 Clasificarea barajelor din pmnt