Rezumat

Receptarea lui Mihai Eminescu dup 1989

Receptarea lui Mihai Eminescu dup 1989 cuprinde patru capitole n care este
prezentat, n ordine cronologic, evoluia discursului de escort, care a nsoit n
perioada 1990-2010, imaginea lumii literare despre fenomenul Eminescu. Din acest motiv
primul capitol a fost intitulat Mitizarea i demitizarea lui Mihai Eminescu. Pornind de la
percepia pe care contemporanii poetului o aveau despre persoana sa, am stabilit cele
dou direcii n care s-a ncadrat, i se ncadreaz i acum, receptarea critic a lui
Eminescu: idolatrizrea i contestarea, pentru c trebuie spus: mitul Eminescu i are
originea n perioada 1877-1889, nefiind o producie a criticii literare, o reacie mpotriva
unei contestri injuste. Contemporanii si au imagini diametral opuse despre scriitorul (i
omul) Eminescu. Spre exemplu, pentru cercul Junimii n frunte cu Titu Maiorescu,
Slavici, Creang i Caragiale, urmat de grupul amicilor, n care i regsim pe Grigore
Ventura, Chibici- Rvnenu, Samson Bodnrescu, Eminescu era cel mai mare scriitor al
rii; la polul opus gsindu-se detractorii Al. Grama, Al. Macedonski, Duiliu Zamfirescu,
A. Densuianu. Dac Maiorescu este simbolul celor care l-au ncurajat i susinut pe
Eminescu, Macedonski i simbolizeaz pe cei care l-au denigrat. Dup 1989, un moment
al ,,detractorilor este considerat a fi numrul 265, din 27 febr.-5 mart. 1998 al publicaiei
Dilema. Surpriztor nu a fost faptul c opera i/sau persoana (citete personalitatea) lui
Eminescu a generat reacii de contestare, ci reaciile-rspuns care s-au grbit s-l
(re)ridice n slvi. Trebuie spus c att reaciile de contestare ct i acelea de denigrare nu
au avut la baz studii critice care s exemplifice, folosind ca argument opera poetului,
cele dou direcii.
Am rezervat, n finalul primului capitol, cteva pagini lucrrilor care au tratat
mitul Eminescu. Este vorba de antologia Ioanei Bot, Mihai Eminescu poet naional
romn Istoria i anatomia unui mit cultural, i de sinteza lui Theodor Codreanu,
intitulat chiar Mitul Eminescu. Tot aici au fost ncadrate i comentariile lui Eugen
Negrici din Iluziile literaturii romne, mai exact, subcapitolul Prini geniali, purttori de
tore, fclii naionale.

Capitolul al II-lea poart titlul Ediii i comentarii ale operei eminesciene dup
1989 i este, att prin dimensiuni ct i prin suma informaiilor oferite, cea mai
consistent parte a lucrrii. Aici am comentat aciunile de receptare critic la care a fost
supus opera eminescian poezie, proz, coresponden, publicistic, manuscrise.
Discuia despre editarea poeziei eminesciene debuteaz cu analiza volumului XV
Fragmentarium. Addenda Ediiei, volumul restant al seriei Perpessicius, aprut n 1993.
Apoi, am vorbit despre poemele inedite ale lui Mihai Eminescu publicate de Petru
Creia n Manuscriptum nr.1 (82)/1991.
Pentru a nu trena n inventarierea tuturor mesajelor critice despre opera marelui
poet, n acest capitol am integrat i comentariile propuse de diferii eminescologi, astfel
c, pe lng inventarierea ediiilor aprute dup 1989 din opera lui Eminescu, se gsesc i
studiile critice adresate acestei opere. Studiind ediiile se poate lesne constata c foarte
puini editorii au realizat un aparat critic n care s i argumenteze opiunile pentru
anumite titluri selectate din opera eminescian, dei ediiile lor poart denumirea de
,,ediie critic.
Am mai remarcat, de asemenea, c proza lui Eminescu nu este prezent pe piaa
editorial dect n ediii de popularizare sau n antologii n care sunt nglobate i versuri,
ediiile critice n care s fie redate variante ale unor texte (Srmanul Dionis, Geniu
Pustiu) sau sursele primare de la care Eminescu a pornit n redactarea lor fiind foarte rare.
n ceea ce privete corespondena omului Eminescu, la nivelul discursului critic,
se clieizase imaginea unui poet care nu corespondeaz cu plcere, pe care stilul epistolar
l stnjenete i care femeii iubite i scrie, n peste 10 ani de relaie, doar 18 scrisori de
dragoste (asupra ctorva dintre ele plannd suspiciunea falsitii datorit editorului Octav
Minar).
Piramida s-a rsturnat n 2000 cnd a aprut Dulcea mea Doamn/Eminul meu
iubit, Coresponden inedit Mihai Eminescu-Veronica Micle (scrisori din arhiva familiei
Graziella i Vasile Grigorcea, ediie ngrijit, transcriere, note i prefa de Christina
Zarifopol-Illias). Noul lot de scrisori a fost analizat n dou studii remarcabile, anume
Cu Veronica prin Infern (N. Georgescu), i Despre omul din scrisori (Dan C. Mihlescu).
Sunt aici dou percepii total opuse despre expeditorul, respectiv destinatarului M.
Eminescu. n vreme ce N. Georgescu vede n aceste scrisori un document incontestabil n

susinerea teoriilor despre viaa netiut a poetului (copilul pe care l are cu Veronica
Micle (?), raporturile tensionate cu Titu Maiorescu i excluderea de la Timpul), Dan C.
Mihilescu ofer, n paginile crii sale, spectacolul epocii n care a trit omul Eminescu,
cu toate micile mizerii unui suflet chinuit.
Corespondena oficical a fost lsat ntr-un con de umbr, nefcnd deliciul unei
mase de cititori pregtii doar s consume n fug aperitive de istorie literar. Perioada
revizoratului colar, anii n care poetul activeaz ca redactor la Timpul, sunt, i la nivel
epistolar, extrem de prolifici, Eminescu dovedind o contiinciozitate profesional rar
ntlnit. D. Vatamaniuc i Lucian Chiu au iniiat o serie intitulat Eminescu n
coresponden n care au publicat, sub egida Muzeului Literaturii Romne, i aceste
epistole oficiale.
Publicistica lui Eminescu a fost publicat i comentat de D. Vatamaniuc.
ntrebarea cea mai struitoare pus, n ceea ce privete articolele de gazet ale lui
Eminescu, fiind dac aceste articole sunt sau nu literatur, acum la mai bine de un veac
dup ce i-au pierdut statutul de editoriale de pres. nti este vorba de articole n care
stilul sobru al gazetriei mbrac microstudii de geografie, istorie, filosofie i politic,
fcndu-le uneori s par fragmente de enciclopedie. Apoi, mai este un lucru de neocolit,
i anume, talentul scriitoricesc al celui care le-a redactat. Vorbind despre contemporanii
si: Brtianu, Rosetti, etc., gazetarul Eminescu se dovedete un fin portretist de
moravuri, amintindu-ne astfel de Ion Neculce i parc lsndu-ne, n coloanele Timpului,
un adevrat letopise al vremii sale.
Finalul capitolului al II-lea este consacrat publicrii caietelor Eminescu,
operaiune tehnic iniiat de Eugen Simion i Mircia Dumitrescu, nsemnnd
facsimilarea a peste 10.000 de pagini rmase n manuscris de la M. Eminescu, pe care
Titu Maiorescu le-a donat, n 1902, Academiei Romne. Toat aceast munc editorial
cred c trebuie s stea sub genericul unui articol din Romnia literar aparinnd lui Alex
tefnescu S-a mplinit visul lui Noica.
Capitolul III, intitulat Eminescu sub mtile interpretrii critice, cuprinde o
analiz a studiilor care au ca mesaj integrarea operei eminesciene sub auspiciile unei
anumite zodii literare. Mihai Eminescu poart pe chip mtile interpretrilor critice la
care opera sa a fost supus. Astfel, pornind de la efigia conturat maiorescian a poetului,

numeroi comentatori ai lui Eminescu au vzut n el un poet tributar unor anumite zone
culturale. Spre exemplu pentru Ion Itu, poemele eminesciene stau sub semnul orfismului,
iar pentru Amita Bhose, tefan Munteanu i Mircea Itu, Eminescu este un poet care a
cultivat indianismul, fiind traductorul gramaticii sanscrite i folosind n opera sa pasaje
din Vede i filosofia indian. Urmeaz apoi, ca afinitate a spiritului eminescian, spaiul
culturii germane. Eminescu a fcut studii la Viena i Berlin, a fost familiarizat cu
literatura german, cunotinele sale n acest domeniu punndu-i i azi n dificultate pe
eminescologi. Tot n acest capitol am integrat i comentarii privind modul n care poetul
este prezentat n dicionare i istorii literare, n studiile de teologie, folclor, etc.
Mi s-a prut necesar ca un ntreg subcapitol s fie dedicat receptrii poemului
Luceafrul, scrierea cea mai reprezentativ din opera eminescian. Am pornit n acest
demers de la cartea lui George Gan, Melancolia lui Eminescu, i de la Dicionarul
Luceafrului eminescian realizat de Rodica Marian n colaborare cu Felicia erban.
Foarte importante sunt i studiile care trateaz viaa i opera poetului. Astfel
Eminescu are mai multe ,,viei pe care critica literar i le-a dedicat. Prima dintre ele a
fost scris de G. Clinescu i reprezint biografia-standard a poetului. Tot o via a lui
Eminescu au scris Zoe Dumitrescu-Buulenga i Aura Brais, iar N. Georgescu, folosind
ca titlu un joc de cuvinte, a publicat, n 1994, A doua via a lui Eminescu.
Ultimul capitol al lucrrii a fost rezervat reinterpretrii biografiei poetului i
cuprinde analiza studiilor despre locurile prin care a trecut Eminescu. Amintesc cteva
titluri: Eminescu i Teleormanul de Stan V. Cristea, Banatul i Eminescu de Gh. Jurma,
ori Eminescu i Oltenia de Nicolae Bellu. Totui, cea mai documentat i mai bine
realizat sintez a raporturilor poetului cu provinciile rii i aparine lui D. Vatamaniuc
Eminescu i Transilvania.
Tot aici, am comentat crile care susin ipoteza unei adevrate teorii a
conspiraiei ndreptat mpotriva geniului naional. N. Georgescu, Clin L. Cernianu i
Constantin Barbu sunt autorii care au publicat foarte mult pe aceast tem eliminarea
din viaa public a lui Mihai Eminescu pe motiv c acesta s-ar fi opus protocolului
adiional secret al tratatului ncheiat de Regatul Romniei cu Imperiul Austro-Ungar prin
care romnilor li se cerea s nu mai emit pretenii teritoriale asupra Ardealului, ndemnul
lui P. P. Carp i mai potolii-l pe Eminescu! fiind considerat o dovad a faptului c

junimitii au trebuit s l ,,sacrifice pe poet. Aadar, perioada 1883-1889 nu mai este

considerat lunga noapte de 6 ani a lui Eminescu, ci intervalul n care acesta a fost inut
departe de lumea politic, de viaa social. C mpotriva lui Eminescu a fost organizat un
complot st mrturie, este de prere Dan Toma Dulciu, chiar ediia princeps a poezilor
sale. Vizat este, de aceast dat, nsui Titu Maiorescu primul editor. Dulciu a ,,analizat
ediia poezilor din 1883 i a descoperit c aceasta este o ediie masonic, o ediie
,,cifrat creia nu oricine ar fi n stare s i neleag misterele. Pe coperta ediiei apare,
amestecat printre motive florale, numele V. Micle, iar n interiorul ei o sum ntreag
de ,,alte elemente fac din aceasta un obiect de dialog ntre cercuri de iniiai.
Am analizat, n final, seriile de cri Conjuraia anti-Eminescu semnate de Clin
L. Cernianu, comparndu-le cu studiile lui N. Georgescu deoarece amndoi
comentatorii folosesc acelai material de studiu dar ajung la concluzii diferite.
Pentru a ntregi aceast tez m-am ocupat i de receptarea critic a bolii lui Mihai
Eminescu. Diagnosticul incert pe baza cruia a fost tratat gereit cu mercur, fapt
recunoscut de medicii care s-au ocupat de cazul su, a dat natere celor mai variate
speculaii n privina decesului: eroare medical, crim politic, asasinat, etc. Din pcate,
medicul care a tratat aceast tem dup 1989, Ovidiu Vuia nu s-a axat doar pe studiul de
specialitate ci, ncercnd i o exegez, a nceput s l critice pe istoricul literar G.
Clinescu, folosind argumente din medicin. Nu am inut cont de aceste acuze lansate de
la distana unor ani n care att eminescologia ct i medicina au avansat foarte mult,
pentru c interesul meu a fost s redau esena evenimentelor nu ,,ambalajul lor.
Ioana Bot spunea, ntr-un interviu acordat lui Mihai Cimpoi, c literatura i, n
general, cultura romn ,,nu l-a recunoscut pe Eminescu drept model, ci s-a recunoscut pe
sine n sinteza superioar a modelului.1 Astfel, am cutat s reconstitui aceast raportare
a sensibilitii colective romneti la modelul suprem.
Concluziile lucrrii Eminescu, privitor ca la un teatru pot fi considerate o
Addenda a tezei, un subcapitol n care se gsesc unele comentarii care vin s ntregeasc,
sub form de rezumat, analizele expuse.
1

Eminescu M topesc n flcri. Dialoguri cu eminescologi n perspectiva Mileniului III, realizate de

Mihai Cimpoi, (ediia a II-a revzut i adugit, cuvnt introductiv de Constantin Ciopraga), ChiinuBucureti, Editura Litera/David, 2000, p.128.

n Receptarea lui Mihai Eminescu dup 1989 am ncercat s acopr perioada de

timp cuprins ntre anii 1990-2010 dar nu sub forma unei inventarieri stricte a studiilor
publicate despre poet ci dorind s analizez felul n care s-a vorbit despre el. Cnd spun
vorbit m refer la opiniile formulate de critica literar dar i de ctre cititorii profesioniti.
Cititorii profesioniti sunt dup cum i numete Eugen Negrici, n Iluziile literaturii
romne, frai buni cu scriitorul-paliativ dar i cu ,,editorii care au avut inteligena s
publice memorii, jurnale, mrturii ale prizonierilor politici, documente interzise sau
cenzurate.2
Dei nu au fost citate, de cte ori s-a fcut apel la ele, pentru a nu ncrca aparatul
critic, trei cri stau la baza acestei teze anume, sinteza despre eminescianism, din 1998,
a lui Petru Creia, Testamentul unui eminescolog, studiul lui George Gan, din 2000,
Melancolia lui Eminescu i lucrarea coordonat de Ioana Bot, Mihai Eminescu poet
naional romn Istoria i anatomia unui mit cultural (2001).
Pentru comentarea analizelor oferite operei eminesciene au fost folosite sursele
primare, consultnd n biblioteci studiile proriu-zise, nu recenziile aferente. Dei nu au
intrat, ca an de apariie, n perioada avut n vedere, lucrrile lui G. Clinescu despre
viaa i opera poetului, comentariile despre poezia lui Eminescu scrise n anii 60 de Ion
Negoiescu sau cele despre modelele cosmologice i viziunea poetic ale Ioanei Em.
Petrescu, au fost consultate i integrate n lucrare pentru c, un studiu despre Eminescu,
indiferent care ar fi miza lui, trebuie s in cont, cel puin, de aceste trei preri. n cazul
de fa, pentru a pstra ca norm de lucru intervalul selectat, am recurs la reeditrile
acestor studii.
O alt surs, s o numesc secundar a lucrrii, este colecia de Studii i
documente literare realizat de Ilie Torouiu. Trebuie s amintesc i cele dou romane ale
lui Eugen Lovinescu, Mite i Bluca. Ele intr sub titulatura instrumente de lucru.
Cu toate c s-a scris mult despre Eminescu, nu avem acea lucrare despre viaa i
opera lui care s mulumeasc pe toat lumea i acest lucru se ntmpl pentru c Mihai
Eminescu este perceput mai mult ca simbol naional dect s fie studiat ca un poet din
galeria marilor romantici. Ce s-a scris despre el n ultimii 20 de ani, n majoritatea
cazurilor, abund de superlative, de cliee, ntreinnd o atmosfer religioas chiar n
2

Eugen Negrici, Iluziile literaturii romne, Bucureti, Editura Cartea Romneasc, 2008, p.33.

jurul operei. Eminescu este perfect, este Iisus, este luceafr, opera lui este excepional,
genial, etc. n lupt cu un astfel de discurs, cu greu se pot aduce n discuie alte nivele de
interpretare. Cine ncearc s l pun n cumpn pe Eminescu, s i (re)evalueze critic
opera se lovete, inevitabil, de fumul de tmie emanat din cdelniele zelatorilor care iau construit un adevrat cult.
Un alt fapt regretabil este (s nu spun neprofesionalismul) neatenia multora
dintre cei care alctuiesc antologii din opera eminescian. Dei se autocaracterizeaz ca
fiind iubitori de Eminescu, aceti autori de antologii nu au, de foarte multe ori, nici cel
mai elementar sim critic. Avea dreptate Petru Creia s i demasce, s i arate cu degetul
spunnd c ,,ediie critic nseamn cu totul atltceva dect ceea ce se gsete n librriile
din Romnia. Pentru a fi mai aproape de adevr Creia folosea formula ediie tiinific.
Dei multe dintre aceste antologii abund de greeli de tipar, de exprimare i de leciune,
nimeni nu le-a republicat corectate, iar unele ajung chiar i la a VI-a serie conservndui ,,defectele, fap care dovedete tristul adevr al nepsrii fa de Eminescu.
Am cutat s art i locul ocupat de poet n istoria literaturii romne de dup
1989. Am comentat, astfel, dicionarele generale de autori, compendiul Iluziile literaturii
romne i Istoria lui Nicolae Manolescu. Fa de aceste studii, foarte puine ncearc s l
plaseze pe Eminescu, aa cum s-ar cuveni, n contextul vremii sale.
Am trecut la bibliografie selectiv unele titluri care nu apar comentate n
interiorul tezei fie c nu au aprut ntre 1990-2010 (dar pentru nelegerea unor aspecte
a trebuit s le parcurg), fie autorii lor au reformultat, n alte lucrri, ideile pe care le-am
considerat necesare dezvoltrii subiectului.
Lucrarea nu cuprinde analiza traducerilor din opera lui Mihai Eminescu sau a
studiilor scrise despre el n alte limbi pentru c acesta este un alt capitol de istorie literar,
care ar necesita o cercetare specific n care s se in cont de arta traducerii.
Aceast lucrare nu este un verdict dat celor ce s-au scris despre viaa i opera lui
Mihai Eminescu n perioada 1990-2010. Autorul a dorit s analizeze, sine ira et studio,
evoluia discursului critic, folosindu-se de studiile pe care le-a considerat reprezentative.
Scopul nu a fost comentarea tuturor lucrrilor care s-au scris despre Eminescu fapt
imposibil de realizat n doar trei ani de cercetare, dar am convingerea c, aa cum se
prezint, Receptarea lui Eminescu dup 1989 este o oglind ct se poate de clar a lumii

literare n ncercarea ei de a-l (re)interpreta pe unul dintre cei mai importani scriitori
romni.