ROMANIA

JUDEUL ILFOV
PRIMARIA ORAULUI MGURELE

PROCES-VERBAL DE RECEPIE FINALA A LUCRRILOR

Nr.............din.....................

Privind lucrarea CONSTRUIRE LOCUINTA Sp+P+1E+M, IMPREJMUIRE, PUT FORAT,

MICROSTATIE DE EPURARE, UTILITATI din oras Mgurele,jud Ilfov ,str Miraslau nr.27,
executata in cadrul contractului nr-/-ncheiat intre-, in regie proprie.
1.Lucrrile au fost executate in baza autorizaiei nr 76 ,eliberata de ctre Primaria Oraului
Mgurele la data de 17.05.2010 cu valabilitate pana la data de 17.05.2012.
2 . Comisia de recepie si-a desfurat activitatea in data de 09.05.2012 fiind formata din:
Tudora TAPUS

Beneficiar.........................................................PREEDINTE
Primria Oraului Mgurele................................MEMBRU
Proiectant Arhitectura.........................................MEMBRU
Proiectant Rezistenta...........................................MEMBRU

Arh. Florescu Alina

Arh. Codrin TRITESCU
Dr. Ing. Sorin PAVAL
Au mai participat la recepie:

........................................................................................................

3. Comisia de recepie, in urma examinrii lucrrilor si a documentelor cuprinse in cartea tehnica a

constructiei, a constatat urmtoarele:

3.1.

Lucrrile pe specialiti au fost executate si recepionate conform proiectului nr.

282/2010, intocmit de S.C. Dinamic Proiect Consult S.R.L. si Autorizatiei de Construire nr. 76/2010
eliberata de Primaria Orasului Magurele.

3.2.............................................................................................Lucrrile au fost complet

terminate la data de

04.05.2011 .

3.3.

Observaiile fcute de comisia de recepie sunt: Nu este cazul

3.4.

Cartea tehnica a construciei si fisa sintetica au fost completate.

3.5.
Instruciunile de exploatare si urmrire a comportrii in timp a obiectivului sunt in
posesia utilizatorului.
3.6. Construcia s-a comportat corespunztor in perioada de la terminarea ei la data
pana in prezent,respectiv pe o durata de 12 luni.
3.7. Valoarea obiectivului este de 349680 lei.

04.05.2011

4. Comisia de recepie in urma constatrilor facute,propune:

.................Admiterea recepiei finale a lucrrilor................................................
5. Comisia de recepie motiveaz propunerea de recepie prin:
...............Execuia construciei in conformitate cu proiectul tehnic si comportarea constructiei in
perioada dintre receptia la terminarea lucrarilor si receptia finala.
6. Comisia de recepie recomanda urmtoarele:
...............Nu este cazul..................................................................................
7. Prezentul proces verbal, coninnd...2...file. si 0 anexe numerotate, cu un total de
.. .2.. .file. a fost ncheiat astzi 09.05.2012 la...BENEFICIAR.
in.......3....exemplare.
Comisia de recepie *) Specialist *)

Tapus Tudora

Beneficiar

Arh. Florescu Alina

Primaria Oraului Mgurele..........................................

Arh. Codrin TRITESCU

Proiectant Arhitectura.........................................................

Dr. Ing. Sorin PAVAL

Proiectant Rezistenta,.........................................................

ROMANIA
JUDEUL ILFOV
PRIMARIA ORAULUI MGURELE

PROCES-VERBAL DE RECEPIE LA TERMINAREA LUCRRILOR

Nr.............din.....................

Privind lucrarea CONSTRUIRE LOCUINTA Sp+P+1E+M, IMPREJMUIRE, PUT FORAT,

MICROSTATIE DE EPURARE, UTILITATI din oras Mgurele,jud Ilfov ,str Miraslau nr.27,
executata in cadrul contractului nr-/-ncheiat intre-, in regie proprie.
1. Lucrrile au fost executate in baza autorizaiei nr 76 ,eliberata de ctre Primaria Oraului
Mgurele la data de 17.05.2010 cu valabilitate pana la data de 17.05.2012.
2 . Comisia de recepie si-a desfurat activitatea in data de 04.05.2011 fiind formata din:
Tudora TAPUS

Arh. Florescu Alina

Arh. Codrin TRITESCU
Dr. Ing. Sorin PAVAL
Au mai participat la recepie:

Beneficiar.........................................................PREEDINTE
Primria Oraului Mgurele................................MEMBRU
Proiectant Arhitectura.........................................MEMBRU
Proiectant Rezistenta...........................................MEMBRU
........................................................................................................

3. Comisia de recepie, in urma examinrii lucrrilor si a documentelor cuprinse in cartea tehnica a

constructiei, a constatat urmtoarele:
3.1.Lucrrile pe specialiti au fost executate si recepionate conform proiectului nr. 282/2010,
intocmit de S.C. Dinamic Proiect Consult S.R.L. si Autorizatiei de Construire nr. 76/2010 eliberata de
Primaria Orasului Magurele.
3.2.Lucrrile au fost complet terminate la data de

04.05.2011 .

3.3.Observaiile fcute de comisia de recepie sunt: Nu este cazul

3.4.Cartea tehnica a construciei a fost completata.
3.5.Instruciunile de exploatare si urmrire a comportrii in timp a obiectivului sunt in posesia
utilizatorului.
3.6. Valoarea obiectivului este de 349680 lei.

4. Comisia de recepie in urma constatrilor facute,propune:

Admiterea recepiei la terminarea lucrrilor.
5. Comisia de recepie motiveaz propunerea de recepie prin:
Execuia construciei in conformitate cu proiectul tehnic .
6. Comisia de recepie recomanda urmtoarele:
...............Nu este cazul..................................................................................
7. Prezentul proces verbal, coninnd...2...file. si 0 anexe numerotate, cu un total de
.. .2.. .file. a fost ncheiat astzi 04.05.2011 la...BENEFICIAR.
in.......3....exemplare.
Comisia de recepie *) Specialist *)

Tapus Tudora

Beneficiar

Arh. Florescu Alina

Primaria Oraului Mgurele..........................................

Arh. Codrin TRITESCU

Proiectant Arhitectura.........................................................

Dr. Ing. Sorin PAVAL

Proiectant Rezistenta,.........................................................

FISA DE DATE SINTETICE

1.

Obiectul de constructie (denumire, localizare) LOCUINTA Sp+P+1E+M,

IMPREJMUIRE, PUT FORAT, MICROSTATIE DE EPURARE, UTILITATI, oras
Mgurele,jud. Ilfov,str. Miraslau nr.27.

2. Investitorul (denumirea si sediul unitatii/nume, prenume): Tudora TAPUS

3. Delegatii investitorului cu sarcini de verificare a calitatii constructiei (numele, prenumele,
functia, atributia)
Arh. Florescu Alina
Primria Oraului Mgurele................................MEMBRU
Arh. Codrin TRITESCU
Proiectant Arhitectura.........................................MEMBRU
Dr. Ing. Sorin PAVAL
Proiectant Rezistenta...........................................MEMBRU
4. Proiectantul lucrarii
a) Denumirea si sediul sau adresa unitatii proiectant general si a unitatilor subproiectante S.C.
Dinamic Proiect Consult S.R.L.
b) Numele si prenumele sefului de proiect: Dr. Ing. Sorin PAVAL
c) Numele si prenumele proiectantilor de specialitate, denumirea si sediul unitatilor de care apartin:
Dr. Ing. Sorin PAVAL Proiectant Rezistenta
Arh. Codrin TRITESCU Proiectant Arhitectura
5. Verificatorul (verificatorul de proiecte atestat), numele, prenumele, numarul certificatului de
atestare .
Ing. Dinu CIOBOTARU, Nr. 1263
6. Executantul constructiei
Lucrarea s-a executat in regie proprie
7. Expertii tehnici atestati care au verificat calitatea si comportarea constructiei (numele,
prenumele, numarul certificatului de atestare): Nu este cazul
8. Comisia de receptie la terminarea lucrarilor (numele, prenumele si unitatea de care apartin)
Tudora TAPUS
Beneficiar.........................................................PREEDINTE
Arh. Florescu Alina
Primria Oraului Mgurele................................MEMBRU
Arh. Codrin TRITESCU
Proiectant Arhitectura.........................................MEMBRU
Dr. Ing. Sorin PAVAL
Proiectant Rezistenta...........................................MEMBRU
10. Comisia de receptie finala (numele, prenumele si unitatea de care apartin):
Tudora TAPUS
Beneficiar.........................................................PREEDINTE
Arh. Florescu Alina
Primria Oraului Mgurele................................MEMBRU
Arh. Codrin TRITESCU
Proiectant Arhitectura.........................................MEMBRU
Dr. Ing. Sorin PAVAL
Proiectant Rezistenta...........................................MEMBRU
11. Data inceperii executiei 17.05.2010
12. Data aprobarii receptiei la terminarea lucrarilor 04.05.2011
13. Data aprobarii receptiei finale 09.05.2012
14. Gradul de seismicitate luat in calcul la proiectarea constructiei ag=0.24g, Tc=1.6s (cnf. P1002006)

15. Alte date: Diriginte de santier- Ing. Eugen SABU