Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Jurnalism Investigare
Jurnalism Investigare
Manual
Chiinu, 2008
CZU 070
J 93
Cuprins:
Jurnalismul de investigaie instrument de asanare social: prolegomene . 5
Tema 1
Idenitatea jurnalismului de investigaie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1. Esena i particularitile jurnalismului de investigaie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2. Tradiiile jurnalismului de investigaie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3. Experiene internaionale i naionale de jurnalism de investigaie . . . . . . . 23
4. Vocaia social a jurnalismului de investigaie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Tema 2
Tipologia investigaiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Trsturile comune ale investigaiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Investigaia tradiional efectuat cu metodele unui detectiv . . . . . . . . . . . . .
3. Jurnalismul de investigaie asistat de calculator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
38
38
39
50
Tema 3
Suportul legislativ si deontologic al jurnalismului de investigatie . . . . . . . . 55
1. Cmpul legal al jurnalismului de investigaie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2. Etica investigaiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Tema 4
Organizarea si etapele investigatiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Etapa iniial a investigaiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Efectuarea investigaiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Redactarea investigaiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Publicarea investigaiei jurnalistice. Retroaciunea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tema 5
Metode ale jurnalismului de investigatie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Metodele empirice de investigaie jurnalistic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Metodele teoretice de investigaie jurnalistic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Metoda investigaiei sub acoperire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Sociojurnalistica ca parte component a jurnalismului de investigatie . . . . .
5. Metodele psihologice de dobandire ainformatiei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
75
75
84
93
99
102
102
112
119
121
125
129
129
137
144
149
153
158
162
Tema 7
Barierele n activitatea jurnalistului de investigatie . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Bariere cognitive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Impedimente administrative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Rezistena persoanelor/instituiilor investigate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Atacul din partea concurenilor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Bariere fizico-psihologice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6. Remedii pentru depirea barierelor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
167
167
180
184
186
188
190
Tema 8
Securitatea n jurnalismul de investigatie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Portretul jurnalistului de investigaie. Cunotine, caliti i abiliti . . . .
2. Riscurile jurnalismului de investigaie i securitatea personal
a jurnalistului. Pseudonimul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Securitatea juridic a jurnalistului de investigaie. Consultantul juridic . . .
Tema 9
Tehnici de elaborare i redactare a investigaiei jurnalistice . . . . . . . . . . .
1. Ancheta jurnalistic. Caracteristici generale i tipuri . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Portretul ca gen de investigaie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Campania de pres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Dosarul de pres sau pagina tematic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Etapele de redactare a textului de investigaie jurnalistic . . . . . . . . . . . . .
192
192
196
200
204
204
212
213
215
215
Glosar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
Bibliografie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Jurnalism de investigaie
unui demers didactic special ce ar oferi cunotine i deprinderi adecvate pentru mbriarea jurnalismului de investigaie.
Prezentul manual i propune s construiasc metodic un ansamblu de concepii
menite s asigure nelegerea mecanismelor publicistice care guverneaz o anchet n presa scris sau n cea electronic, precum i s ofere o ampl perspectiv asupra tehnicilor de documentare i a standardelor de scriitur n jurnalismul
de investigaie. El este bazat pe studiul aprofundat al literaturii de specialitate
i al practicii jurnalismului de investigaie din lume i din Republica Moldova.
Acest manual are, n temei, experiena jurnalistic i didactic a autorilor Petru
Bogatu (cap. 1, 2 i 9), Ion Bunduchi (cap. 4 i 7), Arcadie Gherasim (cap. 5
i 6), Igor Guzun (cap. 8), Georgeta Stepanov (cap. 3).
Manualul Jurnalismul de investigaie este adresat studenilor de la facultile
de jurnalism i tiine ale comunicrii, precum i jurnalitilor antrenai n efectuarea investigaiilor de pres.
Echipa de autori va fi sensibil la orice sugestie ce ar contribui la completarea
ulterioar a materiei incluse n prezenta lucrare.
Adresm mulumiri Transparency International - Moldova (TI-Moldova) pentru inspiraia de a iniia i a sprijini cu generozitate elaborarea manualului
Jurnalismul de investigaie.
Constantin Marin,
redactor-coordonator
Jurnalism de investigaie
pentru a afla sau a descoperi un lucru sau un adevr necunoscut. Dar i cel
de anchet pentru a gsi persoanele care s-au fcut vinovate de svrirea
unei frdelegi. i dicionarele limbii romne moderne i atribuie termenului
investigaie mai multe sensuri. Iat dou dintre ele care vin s lmureasc
subiectul dezbtut. Unul ar fi o cercetare sistematic i amnunit pentru a
descoperi i a afla ceva. Acest gen de investigaie este practicat de oamenii de
tiin, de experi i specialiti din diverse domenii de activitate: ingineri, meteorologi, inspectori colari, revizori i, nu n ultimul rnd, desigur, reporteri.
Altul ar fi investigaia ca anchet judectoreasc efectuat pentru stabilirea
circumstanelor i autorului unei infraciuni. Tocmai ntr-o atare cercetare
mai deosebit se antreneaz un jurnalist de investigaie. Spre deosebire de
confraii si de condei, acesta intr n pielea unui anchetator fr a pretinde
la funciile lui, firete. Mai exact vorbind, i asum riscul unei anchete de
tip poliienesc pentru a descoperi i a da n vileag nite fapte ilicite pe care
anumite persoane sau instituii caut s le in n secret cu tot dinadinsul. Este
limpede c n astfel de condiii procedeele i metodele utilizate de jurnalistul
de investigaie sunt ori asemntoare, ori chiar identice cu cele ale procurorilor sau poliitilor. Atta doar c cel dinti, spre deosebire de cei din urm, nu
are n spate fora coercitiv a statului.
Mort Rozenblum de la Agenia de tiri Associated Press ofer o formul metaforic a rolului pe care l joac n societate ziaristul. Cnd este trezit n mijlocul
nopii, scrie el, un pompier trebuie s-i trag pantalonii i s se duc s sting
incendiul. Reporterul, ns, trebuie s afle i s spun unui milion de persoane
cine a aprins chibritul i de ce. Cu toate c nu precizeaz acest lucru, ziaristul
despre care vorbete Rozenblum este, firete, un reporter de investigaie. De
ce? Pentru c anume un astfel de ziarist este obligat s rspund la ntrebrile
cine? i de ce? atunci cnd chibritul a fost aprins de o mn criminal care
caut, bineneles, s scape basma curat. O investigaie jurnalistic trebuie s
scoat n eviden motivele, scopurile i mecanismele unei ilegaliti, ajungnd uneori la informaii adesea tinuite, dificil de decodat.
Diferena dintre jurnalismul de investigaie i alte tipuri de pres o face mai
nti de toate modul de abordare a informaiei. Dac reportajul reprezint (s
zicem) o poetic a efectului, scrie cercettorul romn Sorin Preda, investigaia jurnalistic susine o poetic a cauzei. Reportajul se centreaz pe
ntrebarea ce? i pe actorii evenimentului (cine?) n cazul n care acetia
11
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
atrgndu-i atenia asupra unor aspecte negative ale vieii sociale care urmau
s fie depite ct mai curnd cu putin.
Oricum, de atunci, jurnalitii de investiaie mai sunt numii n SUA i scormonitori n gunoaie (muckrakers). ns sintagma a intrat n uz i s-a generalizat peste ocean abia la nceputul secolului XX, cnd, volens-nolens, a
fost pus n circulaie de preedintele Theodore Roosevelt. Acesta a spus
ntr-un discurs rostit la Casa Alba n ziua de 10 februarie 1906 c jurnalitii
de investigaie, aidoma personajului din romanul Progresul piligrimului de
John Bunyan, n loc s se uite n sus, la cerul mare, prefer s umble cu capul n jos, scormonind n gunoaiele de sub picioare. Porecla a fost pe placul
ziaritilor i a fcut carier n SUA. Jurnalismul de investigaie din aceast
ar i-a luat n serios rolul de sanitar care avea misiunea s pun umrul la
salubrizarea societii. Unul dintre primele articole de investigaie ce a zguduit Statele Unite prin dezvluirile sale ocante se numea Imperiul invizibil.
Autorul, K. Ridpet, arta, n 1898, c SUA sunt conduse n realiate nu de
preedinte, guvern i Congres, dup cum crede toat lumea, ci de 9 senatori
corupi i foarte influeni. A urmat un scandal grandios n urma cruia s-au
nruit multe cariere politice.
La sfritul secolului al XIX-lea n SUA apare i prima publicaie specializat
de investigaie The McClures. Pentru acest ziar scriau cei mai buni jurnaliti
din ar. Aici i-au publicat operele scriitorii Arthur Conan Doyle i Rudyard
Kipling. Prin anchetele lor jurnalitii de investigaie au demonstrat c massmedia este o for suficient de responsabil i viguroas ca s poat constrnge
cele trei puteri ale statului, n cazul n care acestea o iau razna, s se cumineasc i s bat n retragere.
Totui, cel mai tare muckrakers de la nceputul secolului trecut a fost Lincoln
Steffens (18661936). Articolele sale, dar mai cu seama culegerea de anchete
Ruinea oraelor, a dat n vileag numeroase acte de corupie, de subtilizare a
finanelor publice, a drmat cariere i a bgat n speriai o bun parte a clasei politice americane. Supranumit de unii nenfricat cuttor de adevr, iar
de alii potlogar care i triete viaa cinstit, avea caliti excepionale de
investigator. Volubil, deschis, comunicativ, inventiv, raional, a fost un mare
maestru n materie de dezlegare a unor arade criminale. Groaza hoilor i
corupilor din sferele nalte, Lincoln Steffens se numr, nendoios, printre
prinii jurnalismului de investigaie.
21
EUROPA: primele investigaii sub acoperire. n Europa jurnalismul de investigaie a nceput s-i croiasc drum sub influena celui american. Anchetele de
pres au aprut cu regularitate n primul deceniu al secolului al XX-lea n paginile ziarelor din Marea Britanie i Suedia, ri care aveau deja o pres liber. n
cea dinti, libertatea de exprimare era asigurat de un regim politic pluralist n
care trona respectul pentru lege. n cea de-a doua, nc n 1776 a fost adoptat
prima lege a presei de pe glob care garanta libertatea cuvntului scris.
La nceputul secolului al XX-lea editorul publicaiei britanice Pall Mall
Gazette, W.TStead, a dezvluit prostituia infantil din Londra. Cumprnd
o feti de 13 ani de la mama ei i sub cea mai strict supervizare, a petrecut
destul timp singur cu ea pentru a dovedi c ar fi putut fi folosit n aproape
orice scop imoral. A publicat un faimos serial n care a descris fenomenului
prostituiei infantile, relevnd amploarea acesteia i militnd pentru schimbarea legii. W.TStead s-a necat la scufundarea Titanicului n 1912.
i n Suedia investigaia jurnalistic sub acoperire (Wallraffing) a ctigat teren nc la nceputul secolului trecut. O tnr ziarist, Ester Nordstrom, s-a
angajat camerist ntr-o familie bogat. n 1914, ea a publicat cartea O slug
ntre slugi care a strnit dezbateri parlamentare pe tema drepturilor i libertilor individuale ale salariailor.
Urmnd exemplul scormonitorilor n gunoaie din SUA, n perioada interbelic i ziarele din Olanda, Elveia, Danemarca au aplicat investigaia jurnalistic. Totui, n prima jumtate a secolului XX, n urma prbuirii democraiilor
liberale i instaurrii unor regimuri totalitare sau autoritare n Germania, Italia,
Spania, Portugalia, acest tip de pres nu a reuit s se impun n tot vestul
Europei, ca s nu mai vorbim de estul continentului.
n ultimele decenii ale secolului trecut n Europa occidental s-a nregistrat un
reviriment al jurnalismului de investigaie. Acest lucru s-a datorat nlturrii din
legislaiile naionale a unor reglementri excesive. Acestea au fost introduse
dup Cel de-al Doilea Rzboi Mondial pentru a proteja libertatea cuvntului,
interesele publice i drepturile persoanei. Ele s-au constituit, ns, n nite obstacole care mpiedicau uneori mass-media s se manifeste plenar. n aceste mprejurri, n ultimele dou decenii, mai cu seam n statele Uniunii Europene, s-au
luat msuri n vederea dez-reglementrii legislaiei cu privire la mijloacele de
informare n mas pentru a ncuraja astfel competiia pe piaa mediatic.
22
Jurnalism de investigaie
tii duc tare sus, spre cabinetul oval din Casa Alb. O serie de articole publicate de Washington Post ntre momentul spargerii de la Watergate i demisia
lui Nixon dovedeau fr putin de tgad c mai muli oficiali din anturajul
preedintelui au fost antrenai n aceast spargere i, ulterior, n ncercarea de
muamalizare a incidentului.
La acea vreme, se vorbea c Washington Post a fost ajutat de o surs anonim
care a confirmat sau a infirmat informaiile adunate de ziar pe cont propriu.
Sursa anonim a fost botezat Deep Throat (Gtlej Adnc), identitatea creia
rmne nc i astzi necunoscut pentru toat lumea. Se presupune c generoasa surs era nimeni altul dect unul dintre adjuncii directorului FBI. ns
ziaristul niciodat nu i-a dezvluit numele.
Articolele din Washington Post, precum i o serie de investigaii i procese, lau forat n cele din urm pe Nixon s demisioneze, la doi ani de la declanarea
scandalului. Pe 9 august 1974, preedintele renun la funcie, pentru a scapa
de o iminent i ruinoas destituire. Pan la acel moment, circa 40 de nali
responsabili ai Administraiei sale fuseser deja arestai.
Afacerea Watergate a fost catalogat n Occident ca fiind un triumf al jurnalismului de investigaie, iar Bob Woodward si Carl Bernestein au fost tratai ca
nite eroi naionali, ctignd averi de milioane. Meseria de ziarist a devenit n
SUA, dar i n alte ri, mai atractiv ca oricnd. n doar patru ani de zile, care
au urmat de la cderea lui Richard Nixon, numrul facultilor de jurnalism
din Statele Unite s-a dublat.
Bob Woodward i Carl Bernestein au scris o carte, Toi oamenii preedintelui,
n a carei ecranizare cinematografic au jucat Robert Redford i Dustin Hoffman.
De-a lungul anilor, o serie de oficiali au fost bnuii c ar fi fost implicai n
incident. Lista i-a inclus i pe George Bush Sr., tatl preedintelui Geoge W.
Bush, i pe cunoscutul diplomat, scriitor i analist, Henry Kissinger.
SCANDALUL LEWINSKI-CLINTON. Acuzaiile de adulter i sperjur care
i-au fost aduse preedintelui Clinton constituie, implicit, o alt realizare
remarcabil a jurnalismului de investigaie. Dar nu pentru c acest incident
mai n-a condus la destituirea efului statului, ci pentru c circumstanele scandalului au fost anchetate i dezvluite nu de reprezentantul vreunei potente
i populare publicaii de top, ci de reporterul unui mic i cvasianonim pn
atunci ziar electronic.
24
Jurnalism de investigaie
n 1998, Matt Drudge, singurul autor i fondator al web-site-ului drudgereport.com, a aflat c n redacia cunoscutei reviste Newswik de mai mult timp
zace un document din care rezult c preedintele Bill Clinton ar avea o
relaie amoroas cu Monica Lewinski, o angajat a Casei Albe. Din motive
numai de ei tiute, editorii acestei publicaii ezitau s dea n vileag informaiile
explozive. Drudge, ns, nu numai c le-a inserat pe site-ul su, ci i a stat
de vorb cu Linda Tripp, o coleg a Monici Lewinski. n urma interviului,
el a intrat n posesia unor probe indubitabile c preedintele i neal soia
chiar n cabinetul oval al Casei Albe. A izbucnit un scandal imens. Ca rezultat, a fost nevoit s se autosesizeze justiia american. S-a iniiat o anchet.
FBI a desfurat o investigaie discret care a confirmat dezvluirile fcute
de Matt Drudge. Un procuror independent l-a supus pe Clinton unui umilitor
interogatoriu televizat care a fost transmis n direct n ntreaga lume. Scaunul
preedintelui s-a cltinat amenintor.
MAFIA DROGURILOR DIN PERU. Reporterul peruan Adolfo Isiza Urqia
a probat c oficialiti militare sunt implicate n criminale afaceri mafiote. n
vara lui 1992 el a fcut o investigaie privind comerul cu droguri pentru cotidianul La Republica. n august a dezvluit numele unui important traficant
de droguri, protejat de forele armate. Armata nu vrea s lupte mpotriva terorismului, pentru c ar pierde traficul de droguri, a scris Isiza Urqia. Cteva
zile mai trziu, cadavrul su a fost gsit n rul Huallaga. Fusese torturat i
njunghiat.
ASASINAREA LUI OLOF PALME. Investigarea jurnalistic a motivelor i
circumstanelor n care a fost asasinat premierul suedez Olof Palme nu s-a soldat cu demascarea i condamnarea celor care au comandat atentatul. Totui,
acest episod se constituie ntr-un model de cercetare gazetreasc demn de urmat. Primul ministru a fost omort de un killer care a tras din spate la 28 februarie 1986. Ancheta realizat de justiia suedez s-a dovedit defectuoas. Poliia
a arestat dou persoane care au fost judecate i condamnate. ns, ulterior, s-a
constatat c probele sunt trucate i vina celor inculpai nu poate fi dovedit.
Lucrul acesta l-au demonstrat ziaritii Andersson i Christoph Andersson. n
consecin, ministrul Justiiei i ali civa detectivi au fost concediai.
n urma unei investigaii bine documentate, cei doi ziariti au propus o versiune opus celei oficiale. Ei au adunat suficiente probe care artau c de-a lungul
mai multor ani un concern militar suedez vindea arme n Germania comunist,
25
Jurnalism de investigaie
Revigorarea i regruparea jurnalismului de investigaie. Costurile mari, riscurile i finalitatea imprevizibil a jurnalismului de investigaie i silesc pe
cei care-l profeseaz s-i strng rndurile. De la un timp ncoace reporterii
se reunesc n diverse cluburi sau sindicate profesionale pentru a se susine
reciproc, a-i coordona aciunile i a rezista astfel n faa presiunilor din afara
spaiului mediatic. n SUA, bunoar, sunt mai multe organizaii de acest gen.
Cea mai cunoscut dintre ele este Investigative Reporters and Editors, IRE,
www.ire.org (Uniunea reporterilor i redactorilor-investigatori). O alt organizaie, Center for Public Integrity, http://www.publicintegrity.org (Centrul
Integritii Publice), fondat de ziaristul Charles Lewis, editeaz n fiecare an
cel puin o carte i circa zece rapoarte anuale despre starea jurnalismului de
investigaie n SUA i n lume.
n 1997 a fost creat Consoriumul Internaional al Ziaritilor-Investigatori n
frunte cu acelai Charles Lewis. Aceast organizaie internaional a ziaritilor de investigaie i propune s ajute jurnalitii n cazul n care ei se confrunt cu probleme foarte dificile, de mare semnificaie i rezonan global.
Consoriumul a contribuit, de exemplu, la ncheierea cu succes a investigaiei
de rsunet privind sistemul electronic internaional de spionaj, descoperit n
Noua Zeland de ziaristul britanic Duncan Campbell.
n ultimii ani, n presa occidental se accentueaz tendina de a ngusta noiunea de investigaie jurnalistic la anchete reportericeti, de multe ori sunt considerate subiectele legate de abuzul de putere i corupie. Altminteri zicnd,
infraciunile guvernanilor devin inta prioritar a investigaiei jurnalistice.
Practici autohtone. Jurnalismul de investigaie, care s-a impus cu greu n multe state din Vestul i Centrul Europei, nu avea cum, desigur, s triumfe la noi
naintea democraiilor consolidate din Occident. Totui, apariia unor articole
n care ziaritii cutau s scoat n eviden diverse carene din viaa comunitii a fost atestat la nceputul secolului trecut. Anumite abuzuri ale administraiei locale erau consemnate n publicaiile Basarabia, Lumintorul etc. Nu
e de mirare c Basarabia, primul ziar de limb romn, a reuit s scoat la
Chiinu doar 79 de numere i a fost nchis dup nou luni de la apariia sa n
1906. Locotenent-colonelul Vasiliev, director adjunct al jandarmeriei, considera c aceast publicaie, care este difuzat n special la sate, face propagand mpotriva guvernului i administraiei locale.... Mai trziu, n perioada interbelic, articole de investigaie se publicau uneori n Viaa Basarabiei,
27
Cuget Romnesc etc. Pn la finele celui de-al doilea rzboi mondial ancheta
gazetreasc aprea n mass-media de la noi doar cu intermitene, iar n perioada sovietic aceasta practic a disprut cu desvrire. Dei dup dezgheul
relativ din 1956, dar mai cu seam n anii perestroiki, n presa de la Chiinu,
dup calapodul celei sovietice, se publicau uneori articole la rubrica Ziaristul
i schimb profesia, acestea, n condiiile cenzirii, nu aveau cum s fie autentice articole de anchet reportericeasc. Jurnalismul de investigaie, n dimensiunile lui moderne, a nceput s se prefigureze n mediile naionale abia n anii
90 ai secolului trecut. Primele articole n care erau scoase n eviden nereguli
i infraciuni comise de reprezentanii administraiei au nceput s apar n
paginile publicaiilor Literatura i Arta, ara, Sfatul rii, Glasul Naiunii.
ara, bunoar, a scris despre o companie moldoveneasc, Valeologia, acuzat n Romnia de contraband cu arme i substane radioactive. Personajul
care se afla n fruntea Valeologiei se numea Vitalie Usturoi, un fost ofier
superior n forele speciale sovietice. Numele lui a fost des pomenit n presa de
pe ambele maluri ale Prutului, precum i n cea strin. Pentru prima dat, n
paginile ziarului ara s-a vorbit despre Vitalie Usturoi n scandalul din 1994,
de la Vila Lac-Snagov, cnd mai multe persoane ar fi fost prinse n flagrant, n
timp ce traficau substane radioactive. Dupa 1990, firma Valeologia a fost
acuzat de mai multe ori de contraband cu arme si substane radioactive.
Evenimentele ulterioare au demonstrat c autorii investigaiei jurnalistice publicate n ara au avut dreptate. n iulie 1997, Curtea de Conturi a Romniei
constata c defuncta banc Bancorex acordase, in perioada 1992-1993, credite
acestei societai n valoare de 140 milioane de dolari, pentru achiziionarea autoturismelor ARO, cu scopul de a fi comercializate n spaiul postsovietic, cu
toate c Valeologia nu ar fi fost autorizat s efectueze operaiuni de comer
n Romnia. n august 2003, revista italian Analisi Difesa, ntr-un articol care
avea ca subiect traficul de armament din Europa de Est, nominaliza printre
firmele controlate de fraii ceceni Mutaliev i firma Valeologia din Chiinu,
avnd baza n Yemen, specializat n traficul cu armament i substane redioactive. Ulterior, toate societile care au participat la asemenea aciuni au
fost lichidate. Alte surse, pe care s-a bazat ara, dar i unele publicaii de la
Bucureti, n investigaiile lor, susineau c episodul de la Snagov a fost, de
fapt, o aciune a serviciilor speciale de la Bucureti i Chiinu, nefiind vorba
despre substane radioactive, ci de pmnturi rare. Acestea, mpreun cu o
cantitate de pietre preioase, fuseser transferate de la Chiinau n Romnia,
28
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Timp de patru ani dup publicarea dezvluirilor, alun, cel care, potrivit fostului ministru de Interne Papuc, a comandat arestarea de ctre
separatitii transnistreni a cinci ofieri de poliie sub acoperire, a traficat sute de fete si, dup cum afirma chiar ex-ministrul, a fost implicat
in lichidarea fizic a unor oameni de afaceri.
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
crederea, dezinformarea pe fa nu mai este ctui de puin de temut. Ca rezultat, ziaristul, straj a adevrului, a fost instalat n plenitudinea funciei sale sociale pentru a salva presa de la nec la confluena dintre torentul informaiilor
i fluviul de comunicare.
Funciile jurnalismului de investigaie. Funcia-pilot rmne, firete, supravegherea mediului nconjurtor prin elucidarea circumstanelor unor nereguli
sau infraciuni, demascarea vinovailor i informarea publicului. Are i funcia
pedagogic de a strui asupra unor probleme i metehne de care societatea
dorete s se debaraseze. Dincolo de acestea, se pot identifica i o serie de
subfuncii, susinute de practica profesiei. Ele sunt orientate ctre:
nelegerea unui eveniment care ridic multiple semne de ntrebare;
aducerea n atenie a unei probleme susceptibile s deformeze adevrul;
restituirea unei realiti ascunse, ntr-o manier original;
formularea unei versiuni opuse celei oficiale;
sensibilizarea publicului asupra unor zvonuri sau informaii contradictorii care dau de bnuit;
depistarea i darea n vileag a unor fapte ilicite pe care anterior
autoritile legale n-au putut sau nu au vrut s le fac publice;
prezentarea unui element, considerat surpriz fa de un anumit nivel al
informaiei, reperat de jurnalist ca fiind cunoscut de public;
persuasiune;
unicitate;
exclusivitate;
senzaional.
Nu exist un alt tip de pres care ar fi mai marcat de nesigurana rezultatului dect jurnalismul de investigaie. i faptul acesta nu trebuie s ne mire.
tiristul culege informaiile, de regul, la suprafaa realitii. Editorialistul depinde n primul rnd de profinzimea propriilor raionamente. Reporterul de
investigaie, ns, trebuie s sape adnc nite straturi ale actualitii sau istoriei
care s-ar putea, la o verificare mai amnunit, s nu conin nimic. Exist
destule cercetri jurnalistice care, dei la etapa iniial par promitoare, nu
gsesc, totui, o pist bun. Alteori, rezultatele nu pot fi publicate din raiuni
juridice sau deontologice.
35
Jurnalism de investigaie
3. De ce un reporter de investigaie, chiar dac folosete metodele unui detectiv, nu trebuie
s se identifice cu acesta?
4. Jurnalismul de investigaie s-a afirmat relativ trziu, dup multe decenii de la apariia
tiparului i presei. De ce acest tip de mass-media a avut nevoie de timp pentru a se
impune?
5. De ce investigaia jurnalistic nu este la ndemna oricui?
6. Examinai afacerea Watergate i gsii exemple de perseveren i spirit de observaie
pe care le-au dovedit autorii de la Washington Post.
7. Analizai cazul Skoda i scoatei n eviden informaiile care au fost rezultatul
cercetrii originale efectuate de autoare.
8. De ce mass-media i puterea sunt adversare fireti? Care este, n acest context, funcia
social a jurnalismului de investigaie?
9. Determinai funciile jurnalismului de investigaie.
10. De ce investigaia jurnalistic este marcat de nesigurana rezultatului final?
Lecturi recomandate
Bertrand, Claude-Jean(coord.), O introducere n presa scris i vorbit..- Iai: Polirom, 2001.
De Broucher, Jose, Pratique de Linformation et ecriture journalistique,.- Paris: CFPJ, 1995.
Bogatu, Petru, E posibil ralierea presei autohtone la standardul mediatic occidental? //
Mass-media, Chiinu, iulie 2007.
Coman, Mihai(cord), Manual de Jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare. Vol.I,.- Iai:
Polirom, 2001.
Coman, Mihai(coord), Manual de jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare, vol. II,
Ediia a II-a revzut.- Iai: Polirom, 2001.
Gailard, Philippe, Tehnica jurnalismului, ediia a 7-a revizuit, editura tiinific, Bucureti,
2000.
Grosu, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigaie.- Iai: Polirom, 2004.
Hugo de Burg (cord), Jurnalismul de investigaie: context si practic. Cluj : Limes, 2006.
, ..(coord.), ,
, (, .:
;), .: -, 2003.
Mouriquand, Jacues, LEnquete.- Paris: CFPJ, 1994.
Pop, Doru, 2000, Mass-media i politica: teorii, structuri, principii.- Iai: Institutul
European, 2000.
Randall, David, Jurnalistul universal. Iai: Polirom, 2000.
Rosenblum, Mort, Who Stole the News?, Wiley, 1995.
37
Jurnalism de investigaie
mai nalt nivel, escrocheria, relaiile de tip mafiot, corupia, deturnarea de bani
publici etc., iar la cel mai de jos nivel: consumul ilegal de droguri, abuzurile
sexuale etc. Apogeul acestui tip de jurnalism l-a constituit afacerea Watergate,
la care dj ne-am referit.
Jurnalismul de investigaie asistat de calculator este produsul noilor tehnologii
informaionale. A aprut n SUA n anii `60 ai secolului al XX-lea sub numele
precesion journalism. A mbrcat iniial forma jurnalismului de sondare care
folosea metodele tiinelor sociale: analiza pe calculator, exploatarea informatizat a arhivelor, eantionarea, sondajele etc. Treptat, ns, o dat cu apariia
internetului i intrarea tot mai sigur a omenirii n era informaional, i-a extins simitor aria de aplicare. n cursul unei investigaii de acest tip, jurnalistul
adun i analizeaz informaiile pe calculator, testeaz pe aceeai cale strile
de spirit ale unor colectiviti i mai apoi traduce rezultatele n termeni accesibili ceteanului obinuit. Metoda permite descoperirea unor procese nainte
ca acestea s se transforme n catastrof, a unor disfuncionaliti sociale grave, dar necunoscute marelui public, i chiar a unor crime fr ca ziaristul s se
antreneze ntr-o documentare amnunit pe teren. Datorit unor atare tehnici,
reporterul ctig timp i reduce risipa de mijloace alocate pentru o investigaie tradiional. Nu ntotdeauna, ns, investigaia asistat de calculator este
suficient. De aceea este nevoie ca aceasta s fie uneori secundat de o anchet
de teren. i viceversa. Investigaia tradiional va avea doar de ctigat de pe
urma unei analize efectuate pe calculator.
Dincolo de instrumentarul i metodele folosite, ambele tipuri de investigaie
au n comun un lucru semnificativ. i ancheta tradiional, i cea asistat de
calculator trebuie s conin o cantitate suficient de originalitate pe care investigatorul o adun prin propria sa munc.
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
s-i pun n valoare produsul su mediatic i prin ton, inflexiuni, prin firescul
n modul de exprimare.
Jurnalistul radio trebuie s tie s gestioneze timpul, care este uneori un serios
obstacol, s nu se lase copleit de informaii i s fie capabil s le sintetizeze
argumentele i dovezile pe care le are la ndemn ct mai repede cu putin.
Surplusul de detalii ucide dinamismul fr de care o investigaie radiofonic
eueaz n mod lamentabil.
Investigaia de televiziune, destul de rspndit i popular pe alte meridiane,
n Republica Moldova nu a ajuns nc nici mcar la vrsta adolescenei. La
televizor ori urmrim false anchete jurnalistice care nu sunt altceva dect scurgeri de informaii compromitoare, ori nu vedem dect nite tiri sau reportaje
de multe ori anoste i prtinitoare care mai curnd muamalizeaz adevrul
dect l oglindete. Este mai mult ca sigur, scrie realizatorul TVR, Gabriel
Geamnu, c ziua n care ne va anuna dispariia definitiv a investigaiei de
televiziune va nsemna ceva foarte ru pentru libertatea individului. Pentru c
n democraiile avansate, dei nu sunt foarte numeroase din cauza multiplelor
capcane care i mpnzesc calea, anchetele jurnalistice n ansamblul programelor unui canal de televiziune constituie un indiciu al caracterului ofensiv,
responsabil i implicat al respectivului post TV.
Diferena dintre investigaia din presa scris i cea de televiziune o face divergena dintre cele dou culturi comunicaionale. Cea dinti, dup McLuhan, e
cultura mecanic sau literat, modelat de tehnologia tiparului. Cea de-a doua
e cultura electric, aparinnd tehnologiilor electrice: telefonul, computerul,
televiziunea etc. Aceasta din urm produce o societate retribalizat n care
existena senzorial i procesele mentale se modific. Prin televiziune, zice
el, intrm ntr-un teatru global n care a fost creat un limbaj nou: limbajul
audioviziual. Datorit acestui fapt, modul de exprimare a unei investigaii televiziuale este deosebit de cel al unui ziar sau reviste.
Jurnalismul TV, ca s capteze atenia, trebuie s simplifice i s condenseze.
A realiza o investigaie televizual, crede Ion Bucheru, nseamn a nregistra
un adevrat film documentar, polemic i contradictoriu, al unei probleme.
Totui, o anchet TV nseamn mai mult dect un documentar. i cu totul
altceva dect un talk-show sau un reportaj. O investigaie TV este o cercetare
original, cu participarea nemijlocit a persoanelor implicate, a unei pro46
Jurnalism de investigaie
televizual reprezint produsul cel mai costisitor dintre toate genurile TV. Iat
de ce, pe lng multe alte impedimente i riscuri cu care se confrunt, aceasta
ridic probleme privind rentabilitatea ei comercial. O atare cercetare trebuie
s parcurg la televiziune un drum cel puin de dou ori mai lung dect la un
ziar. Mai nti, de altfel, ca i n presa scris, reclam timp ndelungat nsui
procesul predocumentrii, adunrii de probe, intervievrii intelor i surselor.
ns o dat cu finalizarea acestei etape, investigaia nu se ncheie. Greul abia
ncepe. Vine timpul filmrilor care cere noi deplasri, verificri, discuii. Atta
doar c de data aceasta ntreaga operaiune trebuie surprins de camera de luat
vederi. Astfel stnd lucrurile, n investigaia de televiziune exist dou etape:
cea de prospecie i apoi cea de filmare.
Dac reporterul de la un ziar poate s nceap publicarea primelor rezultate ale
investigaiei fr s ajung la captul ei, colegul su de la TV nu are cum s-i
permit aa ceva. Costurile mari i complexitatea tehnologic l oblig s treac de la cercetarea propriu-zis la filmare i montaj numai dup ce ancheta s-a
ncheiat cu succes. El trebuie s fie n posesia ntregului arsenal de informaii
pe care le-a cutat i s aib o idee clar despre demersul publicistic al viitoarei sale emisiuni. Cu alte cuvinte, n clipa n care a purces la filmri, jurnalistul
cunoate exact rezultatul cercetrii efectuate care va sta la baza unei schie
de scenariu, construit pe o strategie dramaturgic menit deopotriv i s
impresioneze, i s conving. Anchetele TV sunt, de regul, concepute astfel
nct s aib o introducere care s capteze atenia. Ele trebuie s se bazeze pe o
structur circular, respectndu-se principiul unitii dramatice, ca materialul
montat i difuzat s constituie un tot ntreg i indivizibil.
De obicei, autorului i se aloc un buget i i se pune la dispoziie o echip de
filmare pentru realizarea emisiunii numai dup etapa de prospecie care a confirmat ipoteza sa de lucru. Reporterul nu trebuie s porneasc la drum fr un
echipament corespunztor. Ancheta n televiziune e un lucru complicat i cere
din partea redaciei anumite investiii. Este obligatorie, de exemplu, dotarea
echipei de investigaie cu instrumente miniaturale, de ultim generaie care s
asigure captarea imaginii i a sunetului i n condiii dificile.
Cu toate c nglobeaz interviuri, acesta jucnd un rol central n procesul de
cercetare a circumstanelor unei inegaliti, preia de la reportaj organizarea narativ a faptelor, confrunt, aidoma unui talk-show, diferene de opinii i, asemenea unui documentar, caut s mearg, de la un capt la altul, pe firul unei
48
Jurnalism de investigaie
probleme, investigaia de televiziune are o identitate distinct. Ea nu se confund cu alte genuri jurnalistice i reprezint structura cea mai dificil, complex i
costisitoare nu numai din televiziune, ci i din ntreaga mass-media.
Recomandri
Nu le spunei telespectatorilor ceea ce vd ei n imagine, explicai-le de
ce vd ei asta.
Dei combativitatea i implicarea emoional a autorului se impune
ntr-o investigaie de televiziune, aceste stri nu trebuie s degenereze
n agresivitate i spirit acuzator, deoarece pot avea efecte opuse celor
urmrite. Riscai astfel s victimizai inta. De aceea, tonul discursului
trebuie s fie preponderent calm i neutru.
Nu condamnai, ci convingei.
Pentru un plus de veridicitate i naturalee, dar i pentru a produce
efectul unui fapt real, o investigaie TV are nevoie i de declaraii instantanee, surprinse n procesul anchetei, nu doar de preri ale unor
participani invitai n platou.
Filmai ct mai multe interviuri cu inta sau cu sursele. Aceste secvene
sunt mai convingtoare dect comentariul autorului, orict de reuit ar
fi acesta.
Stand-up-ul trebuie s apar nu la tot pasul, ci arareori pe durata anchetei televizate i numai n cazul n care fr el nu se poate. Acesta nu
trebuie s nlocuiasc interviurile, ci doar s-i confere filmului un plus
de dinamism.
Nu mpnzii cu vorbele autorului ntregul spaiu vizual. Dai-i voie din
cnd n cnd telespectatorului s vad fr s asculte.
Nu neglijai documentarea solid n materie de legislaie. n caz contrar,
riscai n timpul interviului n curs de filmare s fii luat prin surprindere
de int. Acesta va specula greelile pe care le-ai comis, dndu-v peste
cap programul.
n comentariul su autorul nu trebuie s uite de telespectator i, dac
e posibil, ar proceda bine dac s-ar referi la persoana lui. n acest caz,
avei mai multe anse s gsii la el nelegere.
Evitai, pe ct posibil, citatele. Ele sunt greu de prezentat, pentru c nu
se pot semnala ghilimelele. nlocuii-le, dac se poate, cu o parafraz.
49
Evitai excesul de cifre. Chiar dac unele dintre ele vi se par foarte probatorii, eliminai-le. Cifrele i statisticile pe care le-ai folosit, totui,
trebuie rotunjite.
Jurnalism de investigaie
mare parte din datorii, este o romnc care nu-i dect un om de paie, ce ascunde adevratele creiere ale tranzaciei. nc de la nceputul acestei anchete s-a
constatat c n firma Balkan Petroleum este director financiar un irlandez, de
41 de ani, pe nume Cristopher David Grannell. Numele acestuia mai apare
i ntr-o alt firm din Anglia, Inktrend PLC, firm de tip instant i care a
fost nfiinat n acelai fel ca i Balkan Petroleum. n Inktrend, Grannell este
asociat cu un anume Stephen G. Roman, un canadian de 50 de ani, al crui
nume le-a spus jurnalitilor foarte multe. Roman a fost unul dintre directorii firmei Gabriel Resources, firma nfiinat de controversatul cuttor de
aur de la Rosia Montan, Vasile Frank Timis. n aceeai Gabriel Resources
mai este nc director un alt personaj controversat, Ovidiu Tender, unul dintre apropiaii preedintelui si omul care controleaz o important bucat din
economia romneasc. i nc un detaliu curios descoperit de Jurnal Naional
n urma analizei arhivelor computerizate: s-a constatat c, pe lng afacerea
Rafo, Frank Timis i Ovidiu Tender s-au implicat n afaceri dintre cele mai
controversate. Numele lui Frank Timis, bunoar, a aprut pe mandate emise
de poliia australian pentru trafic de heroin, iar numele lui Tender este asociat cu splarea a 300 de milioane de dolari, provenii din traficul de cocain
columbian.
Cristian Grosu i Liviu Avram arat cum n urma unei verificri de rutin n
baza legislativ, plasat pe un site guvernamental, un ziarist a descoperit un
abuz de serviciu care putea s pgubeasc statul de cteva milioane de euro.
El a gsit pe pagina web a guvernului o ordonan de urgen prin care se aloca Ministerului de Externe suma de 7 milioane de euro pentru achiziionarea
unui nou sediu pentru Delegaia permanent a Romniei pe lng Uniunea
European. Demersul guvernului prea justificat n condiiile integrrii europene, deci, nu oportunitatea achiziiei a strnit suspiciunea ziaristului, ci suma
prevzut. De aceea el a verificat n ce msur imobilul, a crui adres era
menionat n ordonana de urgen, merit sau nu acei bani. Mai nti, a cercetat piaa imobiliar din Bruxelles. Prin www.google.com a gsit dou siteuri belgiene dedicate exclusiv tranzaciilor imobiliare. Folosind opiunile lor
de cutare, s-a dus ctre ofertele cele mai scumpe, introducnd drept criteriu
codul potal aferent zonei centrale a capitalei belgiene, cod pe care l purta
i imobilul ce urma s fie achiziionat de guvern. Cel mai scump imobil din
aceast zon era un superb castel, complet renovat, care costa 5,6 milioane
de euro. Dup aceasta ziaristul a descoperit i casa pe care urma s-o cumpere
51
Jurnalism de investigaie
Lecturi recomandate
Bakenhus, Norbert, Radioul local.- Iai: Polirom, 1998.
Bertrand, Claude-Jean(coord), O introducere n presa scris i vorbit.- Iai: Polirom, 2001.
Bourdieu, Pierre, Despre televiziune.-Bucureti: Meridiane, 1998.
De Broucher, Jose, Pratique de Linformation et ecriture journalistique- Paris: CFPJ, 1995.
Bucheru, Ion, Fenomenul Televiziune.- Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de Mine,
1997.
Grosu, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigaie // Ghid practic.- Iai: Polirom, 2004.
Hugo de Burg (cord), Jurnalismul de investigaie: context si practic. Cluj: Limes, 2006.
Halne, Rozemarie, Televiziunea i reconfirmarea politicului.- Iai: Polirom, 2002.
McLuhan, M., Mass-media sau mediul invizibil. Bucureti: Editura Nemira, 1997.
Randall, David, Jurnalistul universal. Iai: Polirom, 1998.
Zeca-Buzura, Daniela, Jurnalismul de televiziune.- Iai: Polirom, 2005.
54
Jurnalism de investigaie
(art.8). Tocmai aici se i afl mrul discordiei, or, n multe cazuri, excepiile
sunt formulate astfel, nct las loc pentru diverse interpretri, uneori chiar
derutante pentru activitatea jurnalistului.
Pentru promovarea intereselor societii n ntregime, jurnalitii sunt nevoii
s fac delimitri certe ntre persoanele private i cele publice, lrgind limitele
criticii acceptabile n adresa ultimelor. Or, persoanele publice, care joac un
rol proeminent n viaa i dirijarea societii, trebuie s se mpace cu atenia
sporit i critica n adresa lor i, respectiv, s dea dovad de toleran fa de
comentariile din pres. Jurnalitii, la rndul lor, pot investiga, aprecia i comenta, ntr-o form sau alta ( n anumite cazuri utiliznd chiar i expresii piprate), activitatea public, profesional a persoanelor publice. Aciunile cu
caracter personal ale acestora pot fi supuse analizei i date publicitii/difuzate
doar n cazul n care prezint interes public. Este nejustificat i inadmisibil,
ns, intruziunea n viaa lor privat numai pentru c persoanele publice au n
societate un statut deosebit de cel al majoritii.
Dei stipulrile restrictive din Legea privind accesul la informaie urmeaz a
fi supuse unui test serios sub aspectul prejudiciului public i suprapunerii interesului public, ele au valoare legislativ i urmeaz a fi respectate, chiar dac
constituie impedimente serioase n jurnalismul de investigaie.
Aciunile jurnalistului n procesul unei investigaii de pres sunt reglementate i de drepturile fundamentale, printre care o semnificaie deosebit l are
dreptului persoanei la onoare, demnitate i reputaie profesional. Orice investigaie de pres se bazeaz pe fapte, iar expunerea lor are un efect sporit de
credibilitate. n acelai timp, veridicitatea faptelor trebuie s fie demonstrabil,
iar expunerea de fapte s corespund realitii. n acest sens, n jurnalismul de
investigaie se impune delimitarea faptelor de opiniile i comentariile personale ale jurnalistului, or existena faptelor poate fi demonstrat, n timp ce adevrul judecilor de valoare nu este ntotdeauna posibil de dovedit. Formularea
opiniilor este legat de perceperea subiectiv a situaiei, de aceea este imposibil de a demonstra dac corespund ele realitii sau nu, n timp ce faptele pot
fi verificate prin raportare la realitatea obiectiv. De menionat c legislaia
naional nu face distincie ntre afirmaiile factologice i cele de opinie bazate
pe fapte concrete raionamentele sau judecile de valoare.
Jurnalitii au o anumit libertate decizional atunci cnd estimeaz i comenteaz problemele de interes public, ns ei nu trebuie s uite c n cazul n care
57
criticile lor sunt false din punct de vedere factologic sau ofensatoare, ei pot fi
trai la rspundere civil sau penal.
Prevederile articolului 16 din Codul civil al Republicii Moldova vizeaz n
mod direct aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale. Astfel,
onoarea i demnitatea unei persoane pot fi aprate n instana judiciar, dac
informaia rspndit este ofensatoare i nu corespunde realitii. n instan sarcina probaiunii se va mpri n urmtorul mod: reclamantul (persoana
vtmat) va dovedi c informaia este rspndit; prtul se va apra, dovedind c informaia nu este ofensatoare sau negnd c aceasta a fost rspndit. Dispoziia privind repartizarea sarcinii probaiunii are un efect paralizant
asupra jurnalismului de investigaie, pentru c ntreaga sarcin a probaiunii
veridicitii informaiei difuzate cade pe umerii jurnalistului. Astfel, orice persoan public, vizat n investigaiile de pres, fr a dovedi c afirmaiile
jurnalistului, considerate defimtoare, sunt false, poate pretinde c i-a fost
lezat onoarea sau c a fost defimat lucru care poate afecta grav activitatea
ulterioar a jurnalistului. De altfel, Codul civil nu reglementeaz difereniat
litigiile de defimare n cazul persoanelor publice i n cazul celor private.
Jurnalistul-investigator trebuie s-i rein atenia i asupra alineatui 2 al acestui articol, care prevede: Orice persoan este n drept s cear dezminirea
informaiei ce i lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional dac
acel care a rspndit-o nu dovedete c ea corespunde realitii. n mod normal, jurnalistului trebuie s i se impute responsabilitatea respectiv numai n
cazul n care reclamantul a demonstrat c prin publicarea/difuzarea informaiei i s-a pricinuit prejudiciu moral/material, i nu invers.
Articolul 16 nu examineaz/reglementeaz situaiile cnd jurnalistul demonstreaz c dezvluirile prezint un interes mai mare dect interesul de protecie
al persoanei vizate, iar informaia pus n circuitul informaional este una de
interes public. La fel, jurnalistul nu poate pretinde s fie scutit de responsabilitate, dac el demonstreaz c a preluat adecvat informaiile publicate oficial sau a utilizat metode i procedee rezonabile ale investigaiei jurnalistice.
Prevederile articolului 16 ignor astfel principiul prudenei profesionale i
gradul de eroare rezonabil n activitatea profesional.
Un aspect forte sinuos pentru jurnalismul de investigaie este i dispoziia
privind imprescriptibilitatea termenului de valabilitate a cazurilor de lezare a
58
Jurnalism de investigaie
onoarei i demnitii. Articolul 267 alineat 2 din Codul civil prevede c aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale nu este condiionat de aplicarea unui termen de prescripie, iar persoana are dreptul la aprare indiferent
ct timp a trecut din momentul lezrii. Lipsa termenului de prescripie poate
condiiona situaia cnd atacurile n judecat sunt ndreptate nu att spre aprarea onoarei, ct spre discreditarea instituiilor de pres incomode. Acest lucru
este destul de evident n ajunul diverselor campanii electorale, cnd atacurile
n judecat n baza articolului 16 devin foarte frecvente.
Dei legislaia R. Moldova nu prevede un termen de prescripie referitor la
aciunile pentru aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale, exist prevederi certe n privina aciunilor de reparare a prejudiciului moral.
Conform art. 1424 Cod civil al RM, aciunile pentru repararea prejudiciului se
prescriu timp de 3 ani, din momentul n care persoana vtmat a aflat despre
existena prejudiciului. Cu toate acestea, lipsa termenului de prescripie poate
avea efecte destructive, n particular, asupra jurnalismului de investigaie i
asupra libertii presei, n general.
Din punctul de vedere al accesibilitii, informaia factual poate fi divizat n
informaie secret, n informaie de uz intern sau de serviciu i n informaie
public. Modul de operare cu aceste tipuri de informaii este reglementat att
de Legea privind accesul la informaie, ct i de actele legislative cu privire la
secretul de stat i secretul comercial.
Colectarea informaiilor pentru o investigaie de pres este un proces anevoios
i riscant, n care jurnalistul se confrunt cu o serie de greuti, aa precum
refuzul nentemeiat al surselor oficiale de a furniza informaiile necesare, refuzul surselor neoficiale de a-i divulga identitatea, lipsa surselor de alternativ,
care face imposibil ncruciarea informaiei, calificarea informaiei publice
drept secret de stat, etc. Tocmai acest moment refuzul funcionarilor sau a
factorilor de decizie de a furniza informaia pe motiv c aceasta ar fi secret i
constituie un impediment serios n activitatea investigatorie a jurnalistului. Or,
deseori persoanele oficiale, n mod arbitrar, calific informaia public drept
secret de stat, fapt ce conduce, deseori, la tinuirea informaiei de interes public sau la protejarea, fr temei, a cuiva. Acest punct vulnerabil, determinat
de imperfeciunea Legii despre secretul de stat, nu permite interpretarea uniform a ceea ce se ncadreaz n noiunea de secret de stat i face imposibil
utilizarea ei n situaii concrete.
59
Accesul la informaiile publice este blocat i de interpretrile extensive ale definiiei secretului de stat. Articolului 2 al Legii cu privire la secretul de Stat definete secretul de stat drept informaii protejate de stat n domeniul activitii
lui militare, economice, tehnico-tiinifice, de politic extern, de recunoatere,
de contrainformaii i operative de investigaii, a cror rspndire, divulgare,
pierdere, sustragere sau distrugere (n continuare rspndire) poate periclita
securitatea Republicii Moldova. Avnd un grad de generalizare extrem de
vast, aceast prevedere las loc pentru interpretri subiective, dei articolele 5
i 12 ncearc s fixeze expres care informaii pot fi atribuite la secretul de stat
i care nu pot fi secretizate. Astfel, cadrul informaiilor calificate drept secret
de stat este att de vag, nct permite atribuirea acestui calificativ aproape oricrui gen de informaie. n rezultat, o informaie de interes public, nefavorabil, spre exemplu, factorilor de decizie, puterii, poate fi declarat drept secret de
stat i prin urmare nu poate fi divulgat, difuzat sau publicat.
Articolul 12 stipuleaz foarte evaziv protecia interesului public pentru anumite informaii. Din aceste considerente, jurnalitii-investigatori deseori se confrunt cu anumite realiti cnd informaiile formal sunt calificate drept secret
de stat, dei interesul public pentru aceste informaii este mult mai mare dect
prejudiciul pe care l-ar putea aduce dezvluirea lor.
Legea cu privire la secretul de Stat (articolului 5) determin expres categoriile
de informaii din anumite domenii ale activitii statului, care reprezint secretul de stat. De aici reiese c oricare alte categorii de informaie care nu se
regsesc n lege (indiferent de mesajul acestora) poate fi exploatat de ctre
jurnalist i dat publicitii sau difuzat. Aici apare ns o dilem: poate oare
jurnalistul-investigator s acioneze conform principiului ceea ce nu este interzis de lege, este permis? Sigur c nu. n situaiile nereglementate de lege
jurnalistul este nevoit s se autoreglementeze, utiliznd principiile etice sau
deontologice.
Aadar, legea de referin stipuleaz ce este i ce nu este secret de stat. Dac
ns un secret submineaz sntatea organismului social, jurnalistul poate i
trebuie s fac public aceast informaie. Jurnalistul singur decide, n baza
informaiilor i a datelor obinute n procesul investigaiei jurnalistice, dac
organizarea activitilor statutului sau aciunile puterii pot deveni obiectul informaiei publice. Dei prevederile legislative limiteaz aciunile jurnalistului,
exerciiul profesional, normele i principiile deontologice l oblig s ntre60
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
sa, sub pseudonimul su sau anonim, dar cu acordul personal.... De aici reiese c pentru a pune informaia jurnalistic pe altarul binelui social, jurnalistul
trebuie s-i asume responsabilitate pentru calitatea informaiei.
Manifestarea responsabilitii sociale a jurnalistului, ns, nu depinde doar de
acordul moral al acestuia de a fi responsabil. Pentru ca investigaia de pres
s evite daunele poteniale i s aduc beneficii majore ntregii societi, este
nevoie de un nalt grad de maturitate civic i de mult profesionalism. n acest
context putem vorbi despre responsabilitatea profesional, care presupune c,
indiferent de situaiile create, jurnalistul trebuie s gseasc posibiliti i resurse suficiente pentru a-i ndeplini calitativ datoria sa profesional. Calitatea
moral a investigaiei de pres este influenat de contiina profesional i
de onestitatea profesional, care stimuleaz un comportament profesional responsabil i, respectiv, l prentmpin pe cel iresponsabil. Contiina profesional nseamn i bunul sim, care asigur coraportul dintre comportamentul
jurnalistului i criteriile morale ale comunitii profesionale, determinnd jurnalistul s procedeze ntr-un mod anumit i nu altfel. Aadar, calitatea moral
a investigaiei de pres este condiionat de faptul dac jurnalistul are sau nu
bunul sim i de onestitatea profesional.
Rolul social cere de la jurnalist o mare responsabilitate profesional, se arat n Principiile internaionale ale eticii profesionale a jurnalistului. Aceasta
presupune dreptul lui de a se abine de la o lucrare care ar fi n contradicie cu
convingerile sale, (...) precum i dreptul de a participa la adoptarea deciziilor
n acele organe de informare n mas, unde el activeaz. Onestitatea profesional nu-i permite jurnalistului s adere la interesele particulare ce vin n
contradicie cu binele tuturor.... Activitatea onest a jurnalistului presupune
realizarea corect, calitativ a obligaiilor profesionale astfel nct scriitura de
pres, scond n prim-plan adevrul, s asigure i un anumit echilibru social.
n cadrul moralei profesionale a jurnalistului-investigator factorii dominani
sunt relaia lui cu sursele; relaia lui cu eroii investigaiei sale; relaia lui cu
auditoriul.
Jurnalistul-investigator i sursele de informare. Reglementarea etic a relaiei jurnalist-surs, att pe plan internaional, ct i pe plan naional sau local,
const n a gsi sursele, a le pstra anonimatul sau confidenialitateA, dac ele
insist asupra acestui statut, i a utIliza corect informaia furnizat. Conform
Principiilor internaionale ale eticii profesionale, jurnalistul are dreptul
63
...s renune la divulgareA surselor de informare.... Aceeai prevedere o ntlnim i n Declaraia de principii asupra condiiei jurnalistului, adoptat n
anul 1954 i amendat la cel de-al XVIII-lea Congres Mondial al Federaiei
Internaionale a Jurnalitilor (1986). Declaraia stipuleaz c jurnalistul va
pstra secretul profesional privind sursa de informare obinut confidenial.
Faptul acesta se regsete i n Codul principiilor de etic profesional al
jurnalistului din Republica Molova. Articolul 9 al codului stabilete c jurnalistul va respecta secretul profesional referitor la sursa informaiei obinut
pa cale confidenial i va divulga sursa numai n cazuri excepionale, cnd
exist suspiciunea c persoana-surs, n mod premeditat, a schimonosit adevrul sau cnd divulgarea numelui-sorginte prezint unicul mod de a evita un
grav i iminent prejudiciu pentru populaie. n multe ri ale lumii, inclusiv n
SUA, jurnalitii renun s divulge sursa de informare, acceptnd privaiunea
de libertate, pstrndu-i, n schimb, reputaia lor profesional. n Republica
Moldova nu au existat cazuri cnd, n baza refuzului de a divulga sursa de
informare, jurnalitii ar fi fost privai de libertate.
Activitatea jurnalistului-investigator trebuie s se ncadreze n spaiul etico-legislativ, iar interesul public s prevaleze asupra interesului personal, economic
sau politic al lui sau a instituiei de pres pe care o reprezint. n caz contrar,
jurnalistul singur risc se devin infractor. n aceast ordine de idei, se exclude
furtul de acte care poate argumenta o afirmaie sau o concluzie; cumprarea
surselor; violarea spaiului privat, intruziunea n viaa privat, divulgarea surselor, etc. n anumite situaii, ns, aciunile investigative ale jurnalitilor nu
pot s se ncadreze n limitele etico-legislative. Uneori jurnalitii, pentru a asigura reuita investigaiei de pres, sunt nevoii s utilizeze metode mai puin
legale sau demne de colectare a informaiilor. Decizia jurnalitilor de a trece
peste prevederile etice este determinat de utilitatea informaiei care urmeaz
a fi pus n circuitul informaional i de interesul public pentru aceast informaie. Oricum, nclcarea prevederilor sus-numite nu impune doar sanciuni
legale, ci ridic i anumite probleme etice, deloc de neglijat.
Relaia dintre jurnalist i surse n jurnalismul de investigaie este complicat
nu numai datorit numrului mare de surse interpuse, ci i prin puterea special a unor surse oficiale de rang nalt de a pedepsi jurnalitii, dac acetia nu
sunt cooperani. n plus, i justiia i oblig i le cere jurnalitilor s-i dezvluie sursele. Iat de ce, jurnalitii au datoria s-i dezvolte o linie suficient
64
Jurnalism de investigaie
Nu sunt rare cazurile cnd, dup publicarea investigaiei, persoana care a oferit
informaii cere instituiei de pres s spun n mod public c nu ea este sursa
anonim suspectat. Dac exist motive ntemeiate (pericolul ca sursa sau familia acesteia s fie intimidat fizic sau psihic) instituia este n drept s spun
c individul respectiv nu este sursa confidenial bnuit. Onestitatea profesional, ns, l oblig pe jurnalist s fie responsabil fa de public i s relateze
doar adevrul. Principiul adevrului, o dat admis, implic faptul c jurnalistul
va refuza s mint sau va recunoate c a dezinformat, atunci cnd, fr voia
sa, a dat o informaie fals. n situaia respectiv, salvnd sursa, instituia de
pres ncalc principiul adevrului i dreptul publicului de a ti. Conflictul
etic n acest caz se deruleaz ntre dou puncte de vedere: dreptul sursei de a
se atepta ca o promisiune s fie inut i dreptul publicului de a fi informat.
Conflictul datoriilor opuse deseori se soluioneaz utiliznd i dnd prioritate
principiului independenei i principiului minimalizrii daunelor. n baza acestor principii se i ia decizia de a proteja sau nu sursa.
Jurnalistul i personajele investigaiei jurnalistice. n cele mai dese cazuri,
personaje ale investigaiilor de pres devin persoanele care ilicit ncalc legea,
aciunile crora sunt n dezacord cu interesele sociale i nu se ncadreaz n
morala general. Jurnalitii-investigatori scriu despre persoane corupte, membri ai gruprilor criminale, intrigani politici, escroci, indivizi amorali, etc,
care firete nu sunt nite persoane agreabile nici pentru public, nici pentru
jurnaliti. Cum, ns, ar trebui s fie relaia jurnalist-personaj din perspectiva
eticii profesionale n jurnalismul de investigaie? Conform principiilor internaionale (p. VI) i naionale (pp. 10 i 12) ale eticii profesionale, jurnalistul
va respecta cinstea i onoarea indivizilor care devin obiectul ateniei lui profesionale, demnitatea omului i dreptul lui la via privat. Astfel, jurnalistul
este obligat s se abin de la exprimri care pot provoca daune morale i fizice
personajelor despre care scriu, de la aluzii i comentarii n privina anumitor
defecte fizice sau psihice ale acestora, cu excepia cazurilor n care mprejurrile sunt direct legate de activitatea lor public i de coninutul investigaiei.
El nu are dreptul, nici moral, nici legal, s discrimineze personajele n baza
culturii, sexului, provenienei sociale sau religiei acestora i s respecte prezumia de nevinovie a lor.
Violarea acestor prevederi poate fi justificat doar n cazul n care aciunile
jurnalistului sunt determinate de interesele sociale, iar investigaia de pres
66
Jurnalism de investigaie
va aduce sau va restitui un bine social sau va nltura un ru social. Este inadmisibil s se publice informaii din viaa privat a personajelor, doar pentru
ca investigaia s devin mai picant i mai interesant pentru public. Din
pcate, n pres adesea apar materiale, care doar din perspectiva structurii i a
metodei de colectare a informaiilor se ncadreaz n jurnalismul de investigaie. Ct privete coninutul, ele nu corespund nici pe departe rigorilor impuse
investigaiei de pres. Autorii acestor materiale nu pun n valoare necesitile
i interesele sociale, ci doar dezvluie anumite detalii, uneori cu totul lipsite
de utilitate social, din viaa privat a personajelor. Jurnalitii, din netire sau
intenionat, confund interesele sociale cu interesele publicului, fapt care, n
fine, duce nu doar la nclcri de ordin deontologic, ci i la grave nclcri
juridice.
Este destul de dificil s constatm o unanimitate de opinie n materie de etic
profesional n privina rspunderilor jurnalitilor atunci cnd subiectul abordat atinge viaa intim a persoanelor, fie ele private sau publice. Dar jurnalitii
nu trebuie s fie dogmatici atunci cnd este vorba de intimitatea personajelor.
n legtur cu aceasta David Randall scrie: Exist o foarte mare diferen
ntre interesul public i ceea ce publicul poate considera interesant, dac e
prezentat ntr-o manier ndeajuns de senzaionalist. Jurnalitii trebuie s aib
motive foarte ntemeiate ca s ncalce intimitatea persoanelor i trebuie, de
asemenea, s fie contieni de consecinele unui asemenea gen de gazetrie.
Nu este corect cnd jurnalitii fac tabu i pun veto pe viaa intim a celor
pe care i admir (chiar dac unele momente sau aciuni ale lor sunt de interes
public) i investigheaz viaa particular a celor pe care caut s i distrug.
Violarea intimitii unei persoane publice trebuie s aib justificarea legitim a
interesului public, i nu simplul interes (altfel spus, curiozitatea) al publicului,
iar jurnalistul trebuie s de dovad de responsabilitate i bun sim.
Problema proteciei vieii personale a personajelor prea puin pare s-i preocupe pe jurnaliti. Dimpotriv, muli dintre ei susin ideea c materia brut pentru
pres este viaa cetenilor i, deci, ea trebuie reflectat necenzurat i neredactat
tocmai pentru a corecta greelile i nedreptile sociale. Aa e, dar jurnalitii
trebuie s acopere att zona anormalitii spre a o corecta, ct i pe cea a
normalitii spre a o proteja de abuzuri, iar ntru realizarea acestui deziderat
ei trebuie s stabileasc un echilibru corect ntre interesul public i cel privat. Dac ei ar delimita valoarea public a informaiilor de valoarea lor intim,
67
atunci zvonul, confidenialitatea neverificabil, trucul informaional, informaiile i imaginile din spaiul intim, intervievarea i fotografierea delincvenilor
minori, tratarea suspecilor drept criminali, care afecteaz grav din perspectiv
etico-legislativ investigaiile de pres, ar disprea cu desvrire.
Un moment sinuos este i comportamentul jurnalistului n procesul intervievrii personajelor. Are oare jurnalistul dreptul s-l fac pe procurorul n
cazul n care informaia pe care o deine sursa este de mare utilitate social?
Desigur c nu! Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova stipuleaz clar n principiul al treilea c jurnalistul recunoate i respect dreptul
persoanelor fizice sau juridice de a nu furniza informaia i de a nu rspunde
la ntrebrile puse. Astfel, orict de nobil ar fi scopul, presiunile psihologice i
violena verbal asupra personajului constituie grave abateri etice.
Etica jurnalistica i oblig pe jurnalitii-investigatori s aib un comportament
discret sau preferenial discret n anumite situaii, ntre care discuiile cu delicvenii minori, cu victimele de catastrof i de viol; publicarea numelui i
a fotografiilor acestora, publicarea datelor privind sntatea persoanelor, etc.
Uneori aceast obligaie poate fi diminuat sau contrazis de interesul public
fa de un fenomen care trebuie s fie stopat sau mcar redus. Oricum, se cere
stabilit un echilibru bazat pe bunul simt, iar principiul responsabilitii sociale
i cel al minimalizrii efectelor duntoare s prevaleze asupra tentaiilor de a
da informaii senzaionale, cu priz la cititor.
Un aspect la fel de contradictoriu este, de asemenea, implicarea jurnalitilor
n afaceri dubioase, cu scopul de a le investiga. Nu e cea mai bun soluie, or
nclcarea legii este un lucru incorect i periculos. Orict de valoroas ar fi
informaia obinut, jurnalistul totuna va fi nevoit s dea rspundere pentru
violarea legii. Aceast activitate reprezint, de rnd cu nclcarea normei de
drept, i o nclcare etic, pentru c ndeprteaz legitimitatea moral pe care
altminteri ar fi avut-o actul de investigaie al jurnalistului.
Mai apare, n aceast ordine de idei, o ntrebare: cum trebuie s procedeze
jurnalistul dac obine o informaie necesar poliiei pentru descoperirea unui
caz cercetat? Jurnalistul poate s continue ancheta proprie i s nu divulge
informaia, dac persoanele nevinovate, implicate n cazul investigat, sunt n
deplin siguran, iar tcerea jurnalistului nu poate s afecteze aceast siguran. La fel, continuarea anchetei poate fi justificat de incertitudinile care apar
68
Jurnalism de investigaie
Tot ce pretinde a fi investigaie nu e nimic altceva dect o activitate de mprocare cu gunoi cu scopul de a distruge pe cineva la rugmintea, la insistena sau la comanda altcuiva. Aceast apreciere, desigur, este una subiectiv,
ns trebuie s recunoatem c ea conine i o anumit doz de adevr. Aadar,
corectitudinea relatrii faptelor i imparialitatea comentariilor sunt indici de
baz ai tratamentului corect al auditoriului de ctre jurnalist, n particular, i de
ctre instituia mediatic, n general.
Limbajul, pe care l utilizeaz jurnalistul pentru a expune investigaia, este un
alt indice ce demonstreaz atitudinea acestuia fa de auditoriul su. Jurnalistul
care i respect cititorul va folosi un limbaj simplu, nu i simplist, inteligent,
nu i foarte sofisticat. La fel, el va exclude utilizarea masiv a regionalismelor,
neologismelor, arhaismelor. Deunzi erau la mod rusismele, astzi jurnalitii, ndeosebi cei tineri, in cu orice pre s foloseasc n articolele sale anglicismele. Dac n unele situaii mai poate fi admis utilizarea cuvintelor strine
(materiale despre adolesceni i tineret), atunci n investigaiile de pres acest
lucru este cu totul nepotrivit. Jurnalismul de investigaie nu se orienteaz ctre
o anumit vrst i nu este destinat unor anumite categorii sociale. Acest lucru
l oblig pe jurnalist s foloseasc un limbaj literar, dar accesibil i pe nelesul
majoritii. Aadar, utilizarea cuvintelor strine n jurnalismul de investigaie
este inadmisibil.
Ajustarea expunerii la stereotipurile lingvistice ale anumitor segmente de public este o aciune greit. Acest lucru limiteaz accesul altor categorii de cititori i reduce considerabil din potenialul i din efectele investigaiei de pres.
Jargonul sau argoul e admisibil n msura n care este necesar pentru a reda
o stare de lucruri sau o stare de spirit, dar nu mai mult. Democraia lingvistic nu presupune utilizarea expresiilor necenzurate sau a violenei verbale,
ci stabilirea unui echilibru, capabil s exclud din investigaia de pres orice
incertitudine sau confuzie lingvistic. Jurnalistul profesionist, conform cerinelor deontologice, trebuie s se opun limbajului urii i violenei, inclusiv
violenei verbale.
A fi profesionist nseamn, n primul rnd, a-i asuma rspundere pentru consecinele muncii tale. n jurnalismul de investigaie a fi responsabil
nseamn a ine cont de efectele poteniale ale aciunii ntreprinse, precum
i de consecinele ei posibile asupra publicului. i aceasta din motivul c
jurnalitii influeneaz considerabil viaa i comportamentul consumatorului
70
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Lecturi recomandate
Jurnalism de investigaie
sanatoriu pentru clieni, i, astfel, a putut scrie ocantul material Zece zile
intr-o casa de nebuni. Irlandezo-americanul Januarius Aloysius MacGahan a
investigat atrocitile comise de forele turceti mpotriva populaiei cretine
din sudul Bulgariei i, ceea ce a descoperit mcelrirea slbatic a 12 mii
de bulgari, a provocat rzboiul Rusiei mpotriva Turciei, n anul 1877. Carl
Bernstein i Robert Woodward au investigat afacerea Watergate i au dovedit
c preedintele american este corupt i minciunos. Ronald Thomas a avut drept
obiect de investigaie grupul rasist violent Ku Klus Klan. Reporterul rus Dmitri
Holodov a investigat corupia din armat, iar ziaristul peruan Adolfo Isuiza
Urquia comerul cu droguri. Exist o multitudine de subiecte care pot genera
o investigaie jurnalistic. Subiectele pot ine n egal msur att de prezent,
ct i de trecut. Ele pot viza formarea preului la agentul termic, comerul
cu marfa vie, averea real nedeclarat a demnitarilor, fondurile partidelor
n campanile electorale sau, bunoar, participarea cetenilor moldoveni la
rzboiul din Afganistan, la lichidarea consecinelor avariei de la Cernobl ori
la rzboiul de pe Nistru. Toate aceste subiecte ridic multe ntrebri, la care
nu prea sunt rspunsuri. Toate pot servi obiecte ale investigaiei jurnalistice.
Rmne doar s fie fcut alegerea.
Din acest moment i pn la finele investigaiei jurnalistul evadeaz din ritmul obinuit al activitii sale cotidiene. Alegndu-i obiectul investigaiei,
jurnalistul i formuleaz clar scopurile. Scopuri sunt mai multe i este extrem
de dificil, dac nu imposibil, a le determina cu exactitate pe toate. Scopurile in
de rezultate, iar acestea nu pot fi evaluate din start. Cum ar putea stabili scopurile sale ziaristul care i-a ales drept obiect al investigaiei jurnalistice, corupia n poliie, de exemplu? Contracararea fenomenului? Demisia ministrului
de interne? Sau, poate, dezvoltarea genului investigaiei jurnalistice? La urma
urmei, scopul poate fi dorina jurnalistului de a deveni celebru. Prin urmare,
scopurile pe cale le urmrete jurnalistul investigator sunt la fel de diverse ca
i obiectele de investigaie. Deseori rezultatele depesc ateptrile i, deci,
scopurile. Este puin probabil c ziaritii Carl Bernstein i Robert Woodward,
identificndu-i ca obiect de investigaie afacerea Watergate, i-au pus drept
scop demiterea preedintelui de atunci al SUA Richard Nixon. Mai degrab, scopul lor a fost cutarea adevrului. Oricum, din multitudinea scopurilor
majore, adiionale, intermediare, finale, ziaristul trebuie s-i formuleze unul
prioritar i s-l ating. Drept scop poate fi bunoar determinarea cauzelor so77
Jurnalism de investigaie
etc (metoda interviului); va citi sau va reciti anumite legi i acte normative; va
colecta anumite date statistice (metoda lucrului cu documentele). Dar e posibil
c va avea nevoie s utilizeze i alte metode, bunoar experimentul, pentru
a obine informaia necesar. S-ar putea s se angajeze pentru o perioad la o
munc legat de producerea, ambalarea, transportarea i comercializarea buturilor contrafcute (n calitate de vnztor, muncitor, hamal), pentru a urmri
ndeaproape cum decurge ntregul proces cine-i implicat, de ce este posibil
asemenea fenomen, cui i este convenabil, cine st n spatele lui etc.Va utiliza
o asemenea tehnic n cazurile n care nu poate obine informaia pe alte ci.
Obiectul i scopul investigaiei respective indic i asupra surselor de documentare. Ele vor fi cu preponderen: documentul (n sens larg) i oamenii (toi
cei implicai direct sau indirect n producerea i comercializarea buturilor
contrafcute i toi cei afectai de fenomenul n cauz). Pe durata desfurrii
investigaiei ziaristul va decide de fiecare dat ce metod i care surs pot
asigura reuita activitii. n funcie de circumstane, ziaristul poate schimba
strategia i tactica adoptate anterior.
Cel de-al treilea pas din etapa pregtitoare a investigaiei jurnalistice colectarea informaiei primare presupune o satisfacere a curiozitii ziaristului
dup ce i-a oprit atenia asupra unei teme. Pasul este determinat de dificitul de
informaie despre obiectul investigaiei. Specificul investigaiei face ca informaia la subiect s fie dosit, ascuns, greu accesibil. Dar ea exist i autorul
investigaiei trebuie s ajung la purttorii ei. La modul practic, ziaristul colecteaz informaia primar la ntmplare, din toate sursele posibile: ziare, documente, rapoarte, dri de seam, demersuri etc. care ar putea vrsa lumin asupra subiectului investigat. n plus, el discut cu cei care ar putea avea legtur
cu subiectul respectiv, fie c-i vorba de specialiti, analiti sau reprezentani ai
organelor de drept. Colectarea informaiei primare este necesar din motiv c
autorul investigaiei i-a propus s elucideze un caz, o ntmplare, un fenomen
etc., care sunt nvluite de mister, de incertitudine, de necunoscut. Iat de ce
aciunea ziaristului este centrat pe cteva direcii: identificarea i studierea
documentelor care ar putea limpezi anumite pri/laturi ale subiectului investigat; identificarea i abordarea persoanelor (surselor vii) direct sau indirect
implicate n subiectul investigat i, deci, purttoare ale anumitei informaii de
care are nevoie ziaristul. Colectarea informaiei primare reduce incertitudinea
ziaristului i face mai clar conturul fenomenului inestigat. De menionat c
informaia primar l ntrete pe ziarist n decizia de a purcede la investigaii
79
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
a) identificarea sursei-cheie;
b) contactarea sursei i nelegerea privind interviul;
c) fixarea zilei, orei i a locului pentru discuie;
d) planul discuiei (ce ntrebri vor fi adresate, cte ntrebri, cu ce va ncepe discuia, cu ce va finaliza discuia etc.);
e) interviul propriu-zis i nregistrarea lui (la dictafon);
f) analiza (n redacie) interviului (cum i ce va putea fi utilizat n investigaie) i depozitarea (pstrarea) lui.
Fiecare din punctele enumerate va fi, la momentul oportun, detalizat, deoarece
fixarea zilei, orei i locului pentru discuie, de exemplu, necesit luarea n
calcul a mai multor lucruri: ziua, ora i a locul discuiei trebuie s convin
ambelor pri i, deci, pentru a obine acest rezultat intermediar, din nou sunt
solicitate eforturi. Bineneles, n faza ntocmirii planului general al investigaiei ziaristul nu va putea descrie n detalii fiecare viitor pas ntreprins i nici nu
este necesar acest lucru. Planul general trebuie s-i orienteze consecutivitatea
aciunilor, coninutul i caracterul acestora.
n istoria jurnalismului de investigaie, cu certitudine, nu exist dou planuri
identice. Acest fapt, ns, nu ne mpiedic s schim conturul unui plan tipic,
unui model de plan. Pentru aceasta, ns, este nevoie, mai nti, s precizm
obiectul investigaiei. De acesta depinde att caracterul i complexitatea investigaiei, ct i coninutul planului. Obiectul va fi, s zicem, construciile
neautorizate. Planul ar putea fi elaborat n felul urmtor:
1. Titlul: Dosarul construciilor neautorizate;
2. Scopul: a contribui la contracararea construciilor neautorizate prin dezvluirea aciunilor ilegale ale autoritilor responsabile de construcii n
localitate;
3. Aciuni i durata lor: colectarea informaiei de baz (10 zile) prin utilizarea tehnicilor: observaia, lucrul cu documentele, discuia; verificarea
informaiei de baz (3 zile); verificarea i confirmarea ipotezei (3 zile);
ultimul interviu (2 zile);
4. Resurse: tehnice, umane, materiale, financiare;
5. Redactarea textului jurnalistic;
6. Colectarea reaciei la publicarea investigaiei;
7. Decizia viznd continuarea sau ncheierea temei investigate.
83
Jurnalism de investigaie
Cei mai buni ziariti investigatori consider c 95 la sut din toat informaia
necesar unei investigaii se regsete n documente deschise, cu acces liber
la ele. Deci, conteaz abilitile ziaristului de a descoperi i a extrage informaia respectiv. Dar documentele nu sunt adevruri incontestabile. Ele
fixeaz informaii i acest lucru poate fi demonstrat. Ele nu fixeaz ns adevruri n ultima instan, pentru c, n definitiv, sunt ntocmite de oameni. Iar
oamenilor li-i caracteristic s greeasc, uneori cu bun tiin, alteori din
ignoran. Aici ne referim i la documentele secrete, chiar dac ziaritilor li se
recomand s nu fac uz de ele. Dei, dac ziaritii de la Washington Post
ar fi urmat asemenea recomandri, cititorul american nu ar fi aflat multe dintre
adevrurile rzboiului din Vietnam. Aa ori altfel, concluzia rmne aceeai:
informaia fixat n documente, n numele adevrului, trebuie verificat. Ea,
dac nu-i veridic, l protejeaz, totui, pe ziaristul care o invoc, dar s ne
amintim c scopul final al investigaiei nu este ca ziaristul s nu fie nvinuit
de neadevr, ci tocmai stabilirea i scoaterea la lumin a adevrului privind
obiectul investigaiei.
Rezumnd, vom spune c la colectarea informaiei de baz, utiliznd tehnica
lucrul cu documentele, ziaristul ntreprinde urmtoarele aciuni:
a) stabilete (face o list) documentele pe care, la moment, consider c
trebuie s le consulte. Pe parcurs lista documentelor poate fi extins i,
de regul, aa se i ntmpl;
b) identific locul aflrii lor i modalitile prin care poate avea acces temporar la ele, sau poate intra provizoriu n posesia lor;
c) extrage, interpreteaz (dac e posibil la moment) i fixeaz cu acuratee
datele coninute n documente. Fixeaz cu acuratee nseamn transcrierea datelor din documentele consultate n fiiere (tradiionale sau
electronice) personale, indicarea cu exactitate a datelor de referin (titlul documentului, anul emisiei lui, emitentul, pagina de pe care sunt extrase datele, etc) i clasificarea fiierelor astfel, nct s poat fi utilizate
operativ i comod. La necesitate, unele documente pot fi xerocopiate;
d) prioritizeaz (clasific) datele colectate. Ele pot fi divizate n relevante (pentru investigaie), adiionale i suplimentare. Mai pot fi divizate n veridice/credibile, semiveridice/semicredibile i bnuitoare/ndoielnice. i, n sfrit, mai pot fi suficiente (pentru investigaie
sau pentru dovezile unei afirmaii/negaii) i insuficiente;
86
Jurnalism de investigaie
e) consult documentele suplimentare pentru a completa baza datelor relevante, veridice i suficiente;
f) producere, dac e necesar, propriile documente. Este o aciune cnd lucrul cu documentele depete sensul propriu-zis al noiunii. Bunoar,
jurnalistul utilizeaz tehnica microfonului sau a camerei ascunse pentru
a fixa discuii sau scene video, pe care nu le poate obine pe alt cale.
Nu este cel mai etic procedeu i nu se tie cum vor fi utilizate ulterior
documentele respective fie n materialul jurnalistic, fie n sala de
judecat. Dar alegerea, cu mici excepii, ca i responsabilitatea, aparine
ziaristului. S-ar putea ntmpla c nu toate datele vor putea fi verificate.
Regula de aur, ns, rmne: ziaristul va utiliza n exclusivitate datele
care au trecut testul veridicitii. Procesul prioritizrii/clasificrii datelor colectate pare, mai ales pentru ziaritii nceptori, unul complicat
i de prisos, argumentul tare fiind: Cnd s te ocupi de investigaie,
dac trebuie s desenezi clasificri?!. Iat, cel puin, dou contraargumente pentru argumentul tare: alege grul de neghin, spune nelepciunea popular (datele neverificate sunt periculoase); azi e mai uor
s inventezi din nou ceva, dect s gseti polia pe care st invenia. De acest adevr s-au convins i ziaritii care, iniial, n dosarele lor
puneau, de-a valma, tot ce gseau ca n cofa iganului;
g) depoziteaz datele colectate i le securizeaz. n textul investigaiei jurnalistice, cu siguran, va fi utilizat doar o parte din informaia colectat, dar jurnalistul va pstra toat informaia colectat. Abiliti deosebite i se solicit ziaristului investigator i n cazul colectrii informaiei
de la sursa vie, de la oameni. Oamenii sunt deintori, pstrtori i
transmitori de informaii. Nota bene: deintori, i nu proprietari de
informaie. Aceasta, ns, nu-i mpiedic i nu-i oprete s monopolizeze anumite informaii i nici o prevedere legal nu-i poate obliga s
le furnizeze, s le dezvluie.
S amintim c att legislaia naional n domeniu, ct i cea european oblig
funcionarii publici, autoritile s pun la dispoziia cetenilor (i, implicit,
ziaritilor) informaia de interes public. Dar toate relele apar anume din motivul c fiecare nelege n felul su semnificaia sintagmei interes public. i
aa cum ziaristul-investigator, de cele mai multe ori, caut informaie despre
oameni, a le cror decizii i fapte afecteaz publicul, ea, cu siguran, este de
87
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
La faza evalurii informaiei colectate ziaristul urmrete cteva scopuri, inclusiv: s identifice principalele interconexiuni ale obiectului investigaiei; s
stabileasc relaiile de cauzalitate i efect, s determine actorii principali implicai n situaia investigat, rolul, aciunile i consecinele aciunilor lor; s
aprecieze aciunile respective n raport cu valorile sociale, cum ar fi normele
etico-morale, normele juridice etc.
La faza selectrii datelor ziaristul va urmri o singur int s reliefeze datele
cu adevrat relevante i convingtoare pentru confirmarea ipotezei i, deci,
pentru atingerea scopului, pe care i l-a propus. Este o activitate dificil din
motiv c, pe parcursul colectrii informaiei, sunt depozitate date de tot felul.
Sarcina ziaristului e s tie s discearn relevantul de irelevant, principalul de
secundar, semnificativul de insignifiant. S-ar putea ntmpla ca anumite date,
extrem de importante, s fie lsate, totui, la o parte, pentru c ele elucideaz
o singur latur a temei care, n perspectiv, ar putea deveni obiect separat al
altei investigaii.
Din volumul imens de informaie, pe care o colecteaz n timpul investigaiei,
ziaristul trebuie s evalueze care parte anume va avea utilitate maxim pentru atingerea scopului propus. Procesul de evaluare i, ulterior de triere, de
selectare a informaiei solicit abiliti n a determina importana ei, a datelor
colectate. Importana informaiei, la rndul ei, este determinat de coninut.
Coninutul, nti de toate, nseamn densitate factologic i veridicitate factologic. Evaluarea importanei informaiei, chiar dac este condiionat de
densitatea i veridicitatea faptelor pe care le conine, prezint mari dificulti
pentru ziarist. Vorba e c pentru a stabili dac o informaie corespunde adevrului, nu este suficient ca ea s se figureze ntr-un document, fie i oficial,
semnat i tampilat. Uneori documentele conin denaturri premeditate ale
faptelor. Este motivul pentru care ziaristul nu trebuie s cread orbete n ele.
Suprasarcina lui este s discearn ntre fapte veridice i neveridice coninute
nu doar n informaia colectat din documente.
Informaia obinut n urma investigaiei necesit prelucrare suplimentar,
care poate fi executat numai dup ce ntreaga informaie este neleas pn la
capt. Posibil c vor fi necesare ore sau zile lungi de reflecii asupra informaiei sau asupra unor pri separate ale ei; pentru reconstituirea unor episoade
aparte din epopeea colectrii datelor. Dar fr a nelege, a pricepe, a cntri, a evalua ntreaga informaie adunat, va fi dificil, dac nu imposibil, de a
92
Jurnalism de investigaie
textului, trebuie s cuprind descrierea situaiilor, invocarea faptelor, argumentele afirmaiilor etc toate pentru a putea trage, n ncheiere, concluziile
corespunztoare sau, altfel spus, pentru a confirma/infirma ipoteza jurnalistic.
De reinut c o structur clar, elegant a textului faciliteaz percepia de ctre
audien a mesajului pe care-l conine.
Pn a ncepe s scrie, ziaristul trebuie s contientizeze un lucru esenial: el
nu scrie pentru sine, ci pentru cititorul/asculttorul/telespectatorul su. Acesta
din urm trebuie s accepte, s perceap i s neleag ceea ce i ofer autorul
investigaiei. V amintii spusa neleptului? Eu ursc rmele, dar cnd merg
la pescuit iau rme. Ele plac petelui.... De la nelegerea acestui adevr trebuie s porneasc i autorul investigaiei. Ziaritii, mai ales, nceptori, sunt
tentai s utilizeze n texte un limbaj sofisticat, mpestriat cu neologisme,
epitete, jocuri de cuvinte etc. Dar, de fiecare dat, recitind o fraz sau textul n
ntregime, trebuie s persiste ntrebarea: Ceea ce neleg eu prin ceea ce am
scris, va fi neles la fel i de ctre cititor?. Prin urmare, scriem texte jurnalistice nu pentru colegii de breasl, nu pentru lingviti i nu pentru specialitii
din domeniul la care ne referim. Acest lucru este cu att mai important, cu ct,
n investigaiile jurnalistice, pentru exactitate, s-ar cere, parc, utilizarea limbajului de specialitate. Ar fi un pas greit. Pornim de la adevrul axiomatic c
orice termen necunoscut publicului larg poate fi substituit cu altul accesibil tuturor sau poate fi explicat. n acest sens, cunoaterea cererii este primordial
pentru a pregti oferta. Este imposibil s cunoatem cu exactitate toate caracteristicile auditoriului pentru care scriem, dar s le cunoatem pe cele de
baz este o necesitate. Cu siguran, exist o diversitate enorm a tipurilor de
cititori/asculttori/telespectatori. Dar ceea ce au comun sunt consumatorii de
informaie.
Textul jurnalistic este (trebuie s fie) informaie. Din aceast perspectiv,
urmnd recomandrile tiinei, putem diviza consumatorii respectivi n dou
categorii: a) utilizatorii de informaie care o percep n mod raional (cu mintea) i b) beneficiarii care percep informaia emoional (cu inima). Probabil,
din acest motiv, i ziaritii sunt divizai n cei care prefer faptele goale i
cei care prefer aprecierile, interpretrile faptelor. n cazul scrierii textului
investigaiei, dac autorul se orienteaz ctre raionali, va adopta un stil n
care va predomina constatarea obiectiv a faptelor i, s-ar putea, n final, s
lase concluziile pe seama auditoriului. Dac se orienteaz ctre emoionali,
94
Jurnalism de investigaie
atunci tactica va fi alta, va adopta stilul care s stoarc lacrimi din auditoriu.
Nu vom spune c prima abordare este mai bun sau viceversa. n practica
real, de regul, n acelai text se regsesc ambele abordri. Probabil, varianta
bun este cea n care ambele abordri constituie un echilibru, dac ne gndim
i la raionali, i la emoionali.
n alt ordine de idei, vom spune c acelai public poate fi divizat n trei categorii, n funcie de tipurile cunotinelor. Exist, dup cum se tie, cunotine
empirice (practice), tiinifico-teoretice i artistice. Din acest punct de vedere, textul investigaiei poate oferi cunotine (informaie) de un tip ori altul.
Vorba e c anumite categorii ale publicului sunt tentate s perceap un tip de
cunotine (informaie) i s resping celelalte tipuri. Din aceast perspectiv,
autorul investigaiei poate orienta textul ctre una din categoriile respective
ale publicului, rspunznd ateptrilor i obinuinei acestuia de consum al
informaiei. Dar, ca i n cazul anterior, ar fi mai bine ca ziaristul s gseasc
loc i echilibru pentru toate tipurile de informaie n textul oferit publicului.
Aceasta ar nsemna c de fiecare dat trebuie aleas una din multitudinea metodelor de structurare a textului jurnalistic. Textul ar putea fi structurat, mbinnd n mod optimal elementele emoionale, afective cu cele raionale. O
atare structurare este ndreptit, dac lum n considerare faptul c oamenii triesc ntre obiecte i ntre oameni. Omul nelege ali oameni i menirea
obiectelor din jur, iniial, la nivel senzorial. Dar omul nu se mulumete doar cu
acele cunotine, pe care le obine pe calea simurilor. n tendina de a ptrunde
n esena lucrurilor, el ncearc s cunoasc lumea la nivel raional. Senzorialul
i raionalul, ca dou trepte ale cunoaterii, se interptrund i se completeaz
reciproc. Pornind de la aceast premis, autorul investigaiei jurnalistice poate
structura textul astfel, nct s apeleze i la emoiile, i la raiunea auditoriului. E la latitudinea ziaristului s stabileasc proporia senzorialului i
raionalului n text. Unii consumatori pot nsui mai uor o informaie, cnd
aceasta i se ofer preponderent prin imagini, alii cnd aceasta i se ofer prin
noiuni, concepte.
Supradozarea imaginarului n detrimentul conceptualului ar putea s
plac doar primei pri a auditoriului. Scopul ziaristului, ns, e s aib un
auditoriu ct mai larg. Iar auditoriului i place comoditatea, care poate fi sporit i prin forma textului: va purta acesta caracter monologic sau dialogic.
De notat c actul comunicaional presupune i admite n egal msur am95
bele variante. Ceea ce trebuie luat n considerare este, iari, preferina unei
pri a auditoriului pentru forma monologic i a alteia pentru forma dialogic. Monologul, n sine, conine o tent de autoritarism, de influen unidirecional asupra auditoriului. Dialogul, dimpotriv, conine n sine o tent
de paritate, de democraie ntre subiectii actului comunicaional. Dialogul
ofer auditoriului posibiliti mai mari de a alege dintre cteva puncte de
vedere expuse. Monologul l lipsete de asemenea posibilitate, chiar i iluzorie. Se vede, varianta bun pentru text este prezena ambelor forme, fapt ce
faciliteaz nsuirea mesajului lui. Bineneles, nu vom gsi o structur egal
valabil pentru toate categoriile auditoriului, care se deosebesc prin gradul
de instruire, gen, vrst, locul de trai, etc, etc. Oricum, la nivelul legitilor
psihologice de percepie a informaiei de ctre om exist ateptri, necesiti
informaionale comune pentru fiecare n parte. Una dintre aceste legiti care
determin caracterul general al ateptrilor informaionale este cea de distribuire a ateniei la perceperea unui mesaj, unui text.
Un adevr, descoperit acum o sut de ani i confirmat continuu, este c omul
acord atenie maxim nceputului i sfritului unei comunicri, c el reine
primele i ultimele cifre dintr-un lan numeric. Pentru ziarist aceast descoperire n psihologia perceperii informaiei este foarte preioas. Ea indic
asupra necesitii scrierii i structurrii textului investigaiei n aa mod, nct atenia auditoriului s nu dispar complet, ci s fie meninut i, din cnd
n cnd, activizat. Este vorba de plasarea n text a elementelor de coninut
ntr-o consecutivitate spaial care, ipotetic, s nu permit ateniei s se
sting la mijloc de material. Atenia auditoriului poate fi trezit prin expunerea de date, fapte, situaii, care s provoace microocuri emoionale. n
fond, ziaristul poate alege fie tipul de text descriptiv, fie pe cel comentativ.
Ambele tipuri sunt bune doar n situaia n care este atins scopul propus de
autorul textului. n texul n care autorul descrie schema logic a gndurilor
sale, datele, faptele, situaiile, ntmplrile, evenimentele etc. joac rolul argumentele pro sau contra n raport cu ideea de baz, cu ipoteza jurnalistic. Unele argumente sunt percepute de auditoriu ca principale, tari, concludente, altele ca secundare, mai puin importante. n aceast ordine de idei,
conteaz cum sunt distribuite argumentele principale i cele secundare pe
parcursul textului. Din distribuirea respectiv apar anumite scheme de organizare a argumentrii afirmaiilor n text.
96
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Lecturi recomandate
1. Grosu, Cristian; Avram, Liviu. Jurnalismul de investigaie // Ghid practice.-Iai: Polirom, 2004.
2. Spark, D. Investigative Reporting: A Study in Technique. Oxford, Focal Press, 1999.
3. , . . National Press Institute, 2000.
4. Manual de jurnalism // Grigoryan, Mark. Ch.,Centrul Independent de Jurnalism, 2008.
5. , . : .
.: , 1998.
6. , . : . .,
2000.
7. Site-uri: http://www.investigatii.md/ al Centrului de Investigaii Jurnalistice din Moldova; www.crji.org al Centrului Romn pentru Jurnalism de investigaie, http://cji.ro al
Centrului pentru Jurnalism Independent, Romnia; http://mma Agenia de Monitorizare a Presei, Romnia; www.anchete.ro.
101
Jurnalism de investigaie
nemijlocit la procesele i relaiile sociale din grupul dat. O privire din interior
i permite observatorului s constate nu numai manifestri exteriorizate ale
diferitelor raporturi, ci i motivele care-i determin pe oameni s procedeze
ntr-un fel sau altul. Observarea indiscret se aplic, de regul, atunci cnd
sunt scrise materiale pozitive. Aceasta i face pe eroi s-i controleze sau chiar
s-i corecteze aciunile, manierele, stilul de lucru, cu alte civinte, i influeneaz psihologic. Pentru ca observrea indiscret s fie una efectiv, jurnalistul
are nevoie de timp ca s-i deprind pe protagonitii cu prezena sa.
Interviul. n jurnalismul de investigaie interviul este o metod de obinere, de
precizare i de caracterizare a informaiilor necesare, dar i de testare a persoanei intervievate cu scopul de a afla ct mai multe date de ordin profesional
sau personal, de contrapunere a materialului factologic furnizat de surse cu
interese diferite. n acest sens, interviul poate fi unul de mas, care s implice solicitarea rspunsurilor de la unul sau mai multe grupuri de respondeni,
precum i de expertiz n care sunt solicitate doar opiniile unor experi, specialiti, persoane competente n domeniul investigat.
n dependen de nivelul de cunoatere a subiectului, jurnalistul poate apela
la interviul standadizat sau la cel nestandardizat. Primul tip de interviu este
construit pe principiile unui plan rigid ntrebri clar formulate, strict ierarhizate i chiar o eventual intuire a rspunsurilor. Interviul nestandardizat se realizeaz n form de conversaie liber despre un anumit subiect, pe parcursul
creia, totui, se va urmri scopul investigaiei jurnalistice. Un asemetea gen
de interviu este conceput n situaia n care cel care l solicit are nevoie de a
obine informaii suplimentare despre un subiect sau despre o tem mai puin
studiat, iar cel intervievat este, de regul, un expert.
n dependen de situaie, interviul poate fi : intensiv (clinic), de esen, care
poate dura cteva ore atunci cnd la el particip membrii organizai ai unui
colectiv sau grup, dar i un singur respondent care, ntr-o atmosfer discret,
dorete s comunice o situaie ce poate fi clarificat doar prin descrierea numeroaselor detalii din care se compune aceasta; focalizat care reprezint un dialog despre o tem precis i, deseori, este anticipat de punerea intervievatului
n faa unor situaii sau documente asupra crora urmeaz s se pronune sau
de care va trebui s in cont.
Nu toate interviurile, ns, ar putea fi publicate. Uneori iniiativa pentru iniierea unui dialog vine de la nui respondentul care va dori s comunice ceva
104
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
multe pagini i dac toate paginile sunt numerotate, sunt scrise pe acelai tip
de hrtie, de aceeai culoare i calitate; f) dac sunt clare tampila sau sigiliul;
g) dac sunt indicare data i numrul de nregistrare. Stabilirea autenticitii,
veridicitii, i corectitudinii datelor din document se poate realiza prin verificarea ncruciat a documentului cu ajutorul altor documente accesibile i care
vizeaz aceeai problem, prin analiza lor comparativ. Folosind documentul
n textul investigaiei, jurnalistul va indica denumirea corect, autorul, data la
care a fost ntocmit sau emis. Fragmentele citate vor fi luate ntre ghilimele
i va fi indicat numrul de ordine al paginii de unde a fost selectat. Dac pe
cuprinsul citatului vor fi intercalate i concluziile sau opiniile jurnalistului,
acestea vor fi evideniate grafic sau ntr-un alt mod.
Metodele criminalistice de anchetare. n cadrul unei investigaii jurnalistul
poate apela la metode pe care le practic detectivii, respectnd limitele stabilte
de legislatia n vigoare i codul deontlogic pentru pres. n cele ce urmez vom
prezenta doar unele elemente specifice activitii criminalistice care ar putea
facilita obinerea informaiilor necesare.
1. Elemente specifice ale anchetei criminalistice. Ele caracterizeaz etapa de
pregtire a anchetei, mai ales atunci cnd persoana anchetat este informatorul
discret al jurnalistului. n acest caz, nainte de toate este bine de stabilit dac
ntlnirea va purta un caracter confidenial sau va fi una n vzul tuturor. Dac
nu este una confidenial, va trebui s inventai o legend pe care o vei servi
celor exagerat de curioi. Dup ce ai convenit ntlnirea, purcedei imediat
la pregtirea ntrebrilor. Ele trebuie rnduite conform importanei i nvate
pe de rost pentru a exclude folosirea listei de pe hrtie. n momentul n care
dialogai cu sursa fii atent la gesturile ei, manifestai un interes firesc fa
de ceea ce v comunic, ascundei propriul nivel de competen n subiectul
discutat i stimulai pe toate cile dorina informatorului de a-i demonstra
competena sa, ncurajndu-i nfumurarea. Evitai ntrebrile nchise, nu-l
grbii pe interlocutor, ncercai s abordai i alte teme i, astfel, s aflai ct
mai multe date personale despre el pentru a putea apela ulterior la ele cu scopul de a obine informaii sau comentarii suplimentare. Dai afirmativ din cap
i accentuai interesul sporit pentru mesajul ce v este transmis. Strduii-v
s nu-i lsai impresia c dorii compromiterea lui. n cazul n care intenionai
s revenii cu alte investigaii la aceeai tem, ntrebai interlocutorul dac v
poate recomanda i pe altcineva care v-ar putea pune la dispoziie informaii
110
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
referitoare la particularitile unui obiect aparte, pornind de la preceptele general acceptate. Metoda deductiv joac un rol important n procesul logic i
n activitatea practic a oamenilor, deoarece, rezolvnd probleme concrete,
acetia nu pot s nu se sprijine pe experiena acumulat de umanitate, fundamentat n teze general recunoscute.
Binele i rul iat dou categorii general recunoscute la care jurnalistul
ar putea raporta concluziile sale despre fenomene i fapte concrete ce se
preteaz preceptelor respective. Demnitatea fiinei umane exprim un deziderat general care ar putea servi drept reper pentru concluziile jurnalistului
care investigheaz crime legate de traficul de organe prelevate de la fiinele
umane.
Metoda traductiv are dou forme de aplicare: comparaia i analogia. Esena
analogiei rezid n faptul c, pornind de la asemnarea dintre cteva elemente
ale dou sau mai multe obiecte ori fenomene, se ajunge la concluzia despre
identicitatea tuturor celorlalte elemente ale obiectelor sau fenomenelor date.
Analogia, ns, se justific doar atunci cnd vizeaz elementele principale, de
esen, calitativ identice ale obiectelor sau fenomenelor analizate. Jurnalistul
trebuie s in cont de acest lucru, mai ales n condiiile n care faptele nregistrate de el reflect fenomene sociale complicate, aflate ntr-o dinamic
imprevizibil. A trage concluzii pe baza analogiei dintre elemente aleatorii,
sporadice comport un mare risc pentru obiectivitatea investigaiei.
De exemplu, este incorect s fii categorici n afirmaia c, doar datorit
faptului c sunt fluide i au culoare roie, toate lichidele despre care scriei
reprezint sngele.
Comparaia, ca form a metodei traductive, este frecvent ntlnit n materialele jurnalistice de investigaie. Cu ajutorul ei sunt stabilite asemnrile i diferenele dintre fenomenele cercetate. ns i compararea are limitele sale: ea
poate fi fcut doar ntre indiciile sau particularitile eseniale, predominante.
innd cont de faptul c, la fel ca i inducia, metoda comparaiei nu poate cuprinde absolut toate elementele fenomenelor puse fa n fa, orice concluzie
conine o anumit doz de relativitate.
De exemplu, va fi incorect s comparm doar mrimile pensiilor pentru a
concluziona c n anul curent nivelul de trai al pensionarilor este mai nalt
dect cel din n anul trecut.
113
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
toat lumea, inclusiv sursa dat; s fac trimitere la legile care i oblig pe
toi s nu creeze obstacole jurnalitilor aflai n cutarea informaiei; s scrie
o plngere pe numele efului sursei de informaie sau adresat unei instane
superioare; s prentmpine sursa de informaii c ziarul pe care-l reprezint
jurnalistul ori c nu va mai reflecta deloc activitatea instituiei care a refuzat
furnizarea de date, ori c va sta cu ochii pe ea.
n afar de aceste modele de contracarare a refuzului unor instituii sau companii de a pune la dispoziia presei informaia de interes public, jurnalistul
de investigaii mai are n rezerv soluii la care ne-am referit atunci cnd am
vorbit despre sursele confideniale.
Jurnalism de investigaie
de Roman Ladu (Ladu fiind un nume sard, dar, spune jurnalistul, n vremurile astea de xenofobie militant mpotriva Romniei e suficient s ai un
nume terminat n u i n Italia eti privit cu suspiciune). Partea cea
mai interesant este c el mai folosise acest pseudonim ntr-o investigaie
anterioar, n 2000: fusese arestat ca romn clandestin, apoi eliberat. n
2005 fusese arestat din nou, ca refugiat irakian, cu numele Bilal Ibrahim
el Habib. n ambele ocazii, desigur, i s-au luat amprentele, iar prin confruntarea lor, ar trebui s figureze n baza de date Schengen ca aceeai persoan,
cu dou identiti false. n rile prin care a umblat (Frana, Germania,
Spania, Austria) a fost oprit de poliie. Poliitii germani l-au dat jos din
tren n gara Ulm (pentru c n-avea bilet) i l-au abandonat acolo, cei din
Austria au rsuflat uurai cnd le-a spus c merge la Verona, iar poliitii
din Barcelona i-au explicat politicos c are voie s cereasc, dar splatul
parbrizelor e ilegal. n rest, s-a amestecat printre romnii din oraele prin
care a trecut, i-a fotografiat, le-a ascultat povetile. i a scris totul ntr-un
reportaj n LEspresso din 6 decembrie (Io, romeno no limits, http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Io-romeno-no-limits/1898408//0).
Investigaia sub acoperire necesit supracheltuieli de timp, de aceea nu toate
redaciile salut aceast metod de a obine informaii. ns, odat cu restructurarea presei i reorientarea ei spre materialele de analiz, fenomenul jurnalistului sub acoperire revine n for. Una peste alta, munca sub acoperire are
farmecul ei. E spectaculoas i, chiar dac afirmatia poate parea paradoxal,
e comod.
Jurnalism de investigaie
teau la rnd pentru a-i lua rmas bun de la academicianul Andrei Saharov.
Datele obinute i-au ajutat jurnalistului s-i argumenteze mai convingtor
teza destre cine sunt de fapt adepii de idei ai academicianului lupttor pentru democraie i drepturile omului.
Metodele sociologice care sunt aplicate n jurnalismul de investigaie difer de
cele din sociologia propriu-zis. Cele puse n practic de ctre sociologi au un
caracter mai formalizat, sunt mai structurate i cuprind un areal reprezentativ
de subieci. Jurnalistul, solicitnd un interviu, urmrind o situaie, analiznd
unele texte, are de-a face cu persoane concrete care sunt importante doar ca
indivizi aparte sau ca deintori de documente unicale, iar atunci cnd urmrete o situaie este contient c ceea ce se produce aici i acum ar putea s
nu se mai repete. n contextul modului n care instrumentele sociologiei sunt
utilizate n jurnalism, ar fi util s reinei unele particulariti care v-ar putea
ajuta la scrierea materialelor:
1. Cunoaterea specificului metodelor de investigaie sociologic v va
ajuta s planificai mai riguros un interviu, s elaborai o strategie mai
exact de studiere a documentelor, s contientizai conditile care v-ar
asigura eficiena acestei munci.
2. Abilitatea de a nelege i de a prelucra rezultatele unor sondaje sociologice care v-au fost puse la dispoziie v va ajuta s le valorificai la
maximum, s le trasformai n argumente, s le coagulai n deducii
empirice.
3. Respectarea tuturor rigorilor de desfurare a unei anchete v va ajuta
s evitai confuziile pe care ar putea s le creeze concluziile trase n
baza unor rezultate fragmentare sau pariale.
4. Jurnalistul care respect conditile unui sondaj de opinie, chiar dac va
desfura unul de mici proporii, local, va obine date relevante mult
mai aproape de adevr.
Sociojurnalismul presupune i munca cu scrisorile sosite la redacie, i chestionri telefonice, i organizarea focus-grup-urilor, i ntlniri cu cititorii, telespectatorii sau radioasculttorii utilizarea, i liniilor fierbini etc. ntotdeauna
reacia publicului, ncrederea acestuia n presa care i ajut s lupte mpotriva
nedreptilor vor constitui un catalizator adevrat pentru aria tematic, ntotdeauna deficitar pentru jurnaliti. Verificarea opiniei publice i a comportamentului uman cu ajutorul metodelor sociologice adecvate va face investigaia
123
Jurnalism de investigaie
17. Face oare ca rezultatele acestui sondaj s fie publicate, innd cont de
toate problemele enumerate?
18. Merit s fie scris un material pe baza acestui sondaj?
Totul depinde de comportament. Regula de aur a comportamentului pe care io nsuete jurnalistul const n a nu admite nimic din ceea ce ar putea provoca
o atitudine negativ fa de el. Jurnalistul trebuie s fie binevoitor, dar s evite
a-i luda profesia ca pe una de un enorm interes public. Este bine ca la nceputul discuiei s-i povestii interlocutorului despre dumneavoastr, despre
scopul pe care l urmrii, despre materialele pe care le acumulai pe parcursul
investigaiei. Facei astfel ca interlocutorul c s v cunoasc mai bine, s se
deprind cu dumneavoastr.
Psihologii le recomand jurnalitilor ca la prima lor ntlnite cu interlocutorul
s nu-l priveasc insistent direct n ochi. Unii tipi ar putea interpreta aceast
insisten drept agresivitate. Ar fi bine ca nainte de ntlnire s v documentai pentru a afla ct mai multe evenimente pozitive din biografia celui cu care
discutai, iar atunci cnd va fi cazul s completai discuia cu detalii care l-ar
mguli.
Adaptai-v la mediul de afaceri i stilul de via al interlocutorului care v
intereseaz: dac mergei la o prezentarea unei firme mbrcai-v n stilul
adecvat. Chiar dac se afirm c profesia de jurnalist ar putea s justifice un
stil mai libertin, nu ignorai regulile din casele strine. Nu v etalai nsemnele
de bunstare personal atunci cnd v aflai n rndul protestatarilor sau cnd
vizitai un colectiv aflat n grev. Fii unul de-ai lor, dar nu v permitei familiarismul i vulgaritile. Un stil exagerat de manierat, la fel ca i primitivismul
ar putea s diminueze din autoritatea jurnalistului.
ncercai s v imaginai n ipostaza interlocutorului de la care ateptai informaii. Dac acesta este un martor valoros, ar fi cazul s v cerei scuze pentru
deranj i incomoditile pe care i le creai, iar dac avei de a face cu o victim
exprimai-v regretul pentru consecinele care l-au traumatizat fizic sau moral. n cazul n care avei ocazia s discutai cu o persoan bnuit de comiterea unei infraciuni, ncercai s o convingei c vei relata corect versiunea
acuzaiei, fr a afecta onoarea i demnitatea acestei persoane. Este i mai
important s v respectai promisiunea. Strduii-v ca pe parcursul dialogului
s contai pe calitile pozitive ale interlocutorului i s artai c tii despre
ele i le apreciai nalt.
Dac, de exemplu, sursa oficial refuz s v ofere informaii despre o catastrof, n dialog cu ea ncercai s facei trimitere la zvonurile care circul
126
Jurnalism de investigaie
despre proporiile exagerate ale acestei catastrofe i despre inactivitatea oficialitilor. Reacia fireasc a sursei va fi indignarea, iar omul indignat devine
mai vorbre i mai dispus s spun lucrurilor pe nume. Atunci cnd simii c
suntei dus de nas, nu disperai n ncercarea de a-l convinge pe interlocutor
de a v spune adevrul. Cel mai simplu este s-i punei ntrebri directe i
de verificare, s-l rugai s-i argumenteze declaraiile. Dac nu v reuete
ncercai s-l abatei la alte teme sau gnduri care l-ar putea dezechilibra.
Disconfortul psihologic l va face s v mint cu i mai mult nverunare. n
acest caz punei-i doar ntrebri la care v poate rspunde afirmativ, iar mai
apoi organizai-i o confruntare i invitai o a treia persoan interesat i care
deine informaii despre situaia pe care dorii s o elucidai. ntiul va nceta
s v mai mint.
n situaii aparte jurnalistul ar avea tot dreptul s recurg la forme agresive de
discuie cu interlocutorul, mai ales atunci cnd acesta este o persoan oficial,
responsabil direct de informaiile solicitate. O putei amenina cu plngeri pe
adresa superiorului ei sau cu publicarea n pres a unui foileton despre faptul
c oficialul dat este personal interesat de dosirea informaiei de interes public.
Un funcionar care i d seama de puterea presei va ceda.
Dac toate tentativele de a conveni cu sursa sunt zadarnice ncercai s negociai cu ea. Promitei-i c nu-i vei pomeni numele n materialul de investigaie
sau c nu vei divulga nimic personal despre ea. Acest trg se va asemna cu
justiia american care, n cazul n care inculpatul i recunoate vina, acesta
este sau eliberat, sau judecat pe un termen mai redus.
Subiecte pentru discuie
1. Dai exemple de interlocutori din rndul politicienilor moldoveni care s se preteze
clasificrii cercettorilor francezi R.Pinto i M.Gravitz.
2. Formulai 10 ntrebri pentru o anchet la tema Inechitatea social.
3. Elaborai scenariul unui experiment pentru a testa sloganul Clientul are ntotdeauna
dreptate.
4. Enumerai 5 fapte documentate care vor susine urmtoarea ipotez: n anul 2015
Republica Moldova va rmne fr coala primar.
5. Aplicnd metoda analizei cauz-efect, argumentai veridicitatea sau caracterul eronat al
tezei Autoproclamata republic nistrean este rezultatul naionalismului manifestat de
fotii lideri de la Chiinu.
6. Numii principalele condiii care ar justifica munca jurnalistului sub acoperire.
127
Lecturi recomandate
Bergher, Peter L. Construirea social a realitii.- Bucureti: Univers, 1999.
Chelcea, Septimiu. Metodologia cercetrii sociologice. Metode cantitative i calitative.
Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1981.
Pedler, Emmanuel. Sociologia comunicrii.- Bucureti: Editura Cartea Romneasc, 2001.
Singli, Francois de Blanchet. Ancheta i metodele ei: chestionarul, interviul de producere a
datelor, interviul comprehensiv.-Iai:Polirom, 1998.
.. . ., 1954.
.. .- .,1993.
.. . .- .,1991.
.. .- ., 1989.
.. : .,1993.
. . : - . , 1996.
: .
/ . .. . .,1998.
.. . ..,1992.
.. . . .4.- .,1997.
128
Jurnalism de investigaie
Interesele celor vizai i comportamentul eventualilor binevoitori. n procesul de colectare a materialului factologic de ctre jurnalist interesele celor
vizai sau pe parcursul aprofundrii anchetei se pot manifesta pe dou direcii:
una stimulatorie pentru jurnalist, cealalt discriminatorie i generatoare de
impedimente. Oricum, indiferent de comportamentul eroilor figurani ai
investigaiei, jurnalistul va trebui s fie foarte prudent, s cntreasc din
start interesele i dorina personajelor de a se evidenia sau de a rmne incognito, de a-i asuma un anumit risc public prin divulgarea unor date sau
de a-i muamaliza vina ori a se absolvi de responsabilitile ce le revin. O
investigaie ar putea fi compromis din start dac jurnalistul va cdea prad
euforiei i o va construi pe date captivante, ns pariale sau false, aruncate
pe piaa mediatic de ctre persoane care i afieaz spectaculos ipostaza de
lupttor pentru adevr sau dac va merge la compromis i, sub diferite presiuni, i va omite din lista sa de presupui pe adevraii vinovai de starea de
lucruri cercetat. Cei care nu doresc s fie implicai n furnizarea de date vor
invoca diferite pretexte, inclusiv dreptul la propria imagine, secretul comercial sau secretul de stat sau, pur i simplu, aflnd tema investigaiei i avnd
puterea de decizie, vor cere stoparea colectrii de date de ctre jurnalist. n cel
mai bun caz, vor sugera scrierea unui material de analiz n care s prevaleze
doar statistici comparabile depersonificate. Jurnalistul, ns, trebuie s aib
argumenul su.
Investigaia jurnalistic presupune nu doar o simpl analiz a faptelor, datelor i fenomenelor, ci urmrete scopul de a descoperi, deconspira abuzuri,
nclcarea legilor, a normelor de conduit, inclusiv a celor etice.
. :
. ., 1998.
Calitatea cadrului legal i respectarea lui, accesibilitatea i calitatea surselor. n dependen de domeniul investigat, cadrul legal ar putea fi unul restrictiv sau permisiv, dei Legea presei le acord jurnalitilor o gam variat de
drepturi. n articolul 20 al acestui act legislativ se stipuleaz c jurnalistul, n
scopul exercitrii atribuiilor personale, are dreptul :
a) s obin i s difuzeze informaii;
b) s fie primit n audien de persoane oficiale;
c) s fac imprimri audiovizuale, s filmeze i s fotografieze;
132
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Accesul vizitatorilor se efectueaz n baza permiselor valabile o singur dat. Permisele valabile o singur dat se elibereaz vizitatorului, n
baza actului de identitate, de ctre registratorul biroului de permise, la
solicitarea conducerii, efilor de departamente, direcii, secii i altor angajai abilitai cu dreptul de a primi vizitatori. (din Regulamentul-tip cu
privire la reglementarea accesului n sediile ministerelor i altor autoriti
administrative centrale, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.1514 din 29
decembrie 2007).
Dac scopul investigaiei va determina i amploarea ei, colectarea de date i
informaii ar putea fi repartizat n cadrul unei echipe de ziariti, creat provizoriu sau cu statut permanent pe sectorul investigativ al organului de pres.
O astfel de practic exist n redaciile unor ziare americane Newsday i
Philadelphia Inquirer care consider investigaia un simbol al perfeciunii jurnalistice. n anul 1967, din iniiativa lui Bob Greene, unul dintre cei
mai experimentai jurnaliti de la Newsday, aici a fosr creat prima echip permanent de jurnaliti de investigaie din istoria presei americane.
Reacia publicului face i ea parte din irul de particulariti ale procesului de
colectare a datelor ntr-o investigaie jurnalistic. Or, aflnd c un jurnalist investigheaz ceva mai mult dect rspunsurile la ntrebri de genul cine? unde?
cnd? ntr-un caz de mare rezonan social sau n unul care este imprortant
doar pentru un grup restrns de persoane dintr-o comunitate aparte, se vor gsi
135
2. Sursele de informaie
Sursele de informaie reprezint un complex de poteniali furnizori de material
factologic despre persoanele, evenimentele, faptele, fenomenele i procesele,
aflate n vizorul jurnalismului de investigaie. Valoarea i importana acestor
surse sunt stabilite n dependen de tema i amploarea investigaiei, gradul de
tangen sau de implicare direct a surselor solicitate n apariia problemei investigate sau n aciuni destinate lichidrii strilor i situaiilor care, n opinia
jurnalistului, au generat problema. Pentru a stabili din start sursa necesar de
informaii, este bine s cunoatem, mai nti, principiile de clasificare a resurselor informative la care apelm. Acestea pot fi sistematizate n dependen de
tipul de informaie, modul n care sunt concepute i distribuite informaiile,
regimul de acces la ele, platforma sau suportul lor de executare, modul de
organizare, pstrare i utilizare a lor, forma de proprietate.
1. Tipul de informaii. Potrivit acestui criteriu, distingem surse de informaie tematic: juridic, tehnico-tiinific; politic; economico-financiar; statistic; normativ, metrologic; social; medical, ecologic
etc.
136
Jurnalism de investigaie
2. Regimul de acces. n funcie de acest criteriu deosebim surse de informaie deschise (nerestricionate); surse de informaie cu acces parial
limitat i surse secrete (secret de stat; secret comercial, tain profesional; tain de serviciu); precum i informaie confidenial;
3. Platforma sau suportul de executare. Din acest punct de vedere dispunem de surse de informaie executate pe suport tare (ziar, carte, manuscris, inscripie n lemn, piatr etc.); pe suport magnetic sau care poate fi
redat cu ajutorul tehnicii de reproducere (pelicul audio sau video, date
imprimate pe vincesterul computatorului, dischete, CD etc.); informaii
transmise prin intermediul canalelor de radio, de televiziune, a internetului sau a telefoniei mobile.
4. Modul de organizare a pstrrii i utilizrii surselor de informaie. Din
aceast perspectiv atestm forme tradiionale de surse de informaie
(cri, reviste, ziare); masiv de documente; fond de documente, arhiv,
forme automatizate de pstrare.
5. Forma de proprietate. n dependen de acest criteriu deosebim surse de informaie cu statut de patrimoniu naional; proprietate de stat,
proprietate a autoritilor regionale; proprietate municipal; proprietate
privat (personal sau corporativ).
n continuare vom identifica sursele de informaie la care va apela jurnalistul pe
parcursul colectrii, prelucrrii, verificrii i folosirii datelor ntr-o investigaie:
1. Surse oficiale de stat. n conformitate cu Legea privind accesul la informaie (2000), furnizori de informaii, adic posesori ai informaiilor oficiale,
obligai s le furnizeze solicitanilor n condiiile prezentei legi, sunt:
a) autoritile publice centrale i locale autoritile administraiei de stat,
prevzute n Constituia Republicii Moldova i anume: Parlamentul,
Preedintele Republicii Moldova, Guvernul, administraia public, autoritatea judectoreasc;
b) instituiile publice centrale i locale organizaiile fondate de ctre stat
n persoana autoritilor publice i finanate de la bugetul de stat, care
au ca scop efectuarea atribuiilor de administrare, social-culturale i altor atribuii cu caracter necomercial;
c) persoanele fizice i juridice care, n baza legii sau a contractului cu
autoritatea public ori instituia public, sunt abilitate cu gestionarea
137
Jurnalism de investigaie
nale, organele de drept reprezint surse deschise de informaii, ns, chiar dac
dau publicitii comunicate sau organizeaz conferine de pres, stilul lor de
comunicare mai creeaz impedimente jurnalistului aflat n cutarea informaiei principale. Or, de cele mai multe ori, serviciile de pres ale organelor de
drept se axeaz pe imaginea instituiei. n afar de aceasta, unii conductori
ai organelor de for deseori i trateaz serviciile de pres ca pe nite filtre de
informaii, de dozare a difuzrii ei i chiar de dezinformare a opiniei publice.
n aceast situaie, informaia furnizat este una unilateral din care lipsesc
detaliile, amnuntele care, de fapt, constituie cireica de pe tortul investigaiei
jurnalistice. Astfel, jurnalistul este nevoit s depun eforturi pentru a aduna
mruniul i a verifica suplimentar mesajul transmis pe ci oficiale. El se
va adresa nemijlocit subdiviziunilor de drept implicate n anchetarea unui caz
de rezonan social, va contacta alte surse n cadrul ntlnirilor personale.
Acestea ar putea fi un procuror, un anchetator, un lucrtor operativ sau un
judector. ns este cel mai bine ca aceast surs direct s fie un conductor
de subdiviziune. El cunoate activitatea subalternilor si i poate da indicaiile
de rigoare sau le poate permite s dialogheze cu jurnalistul. Pornind, ns de
la specificul organelor de drept, jurnalistul urmeaz s ia n calcul i faptul c
un conductor din veriga medie este marcat de statutul de subordonat i c, la
modul practic, nu i va asuma riscul de a furniza oficial unele date fr consimmntul superiorului. De aceea este bine s avei legturi de colaborare
i cu acest superior. Exis cazuri n care sursa direct i asum riscul atunci
cnd v pune la dispoziie un anumit gen de informaie, iat de ce ar trebui s-i
asigurai confidenialitatea i s-i apreciai ncrederea pe care v-a acordat-o.
Una din cele mai deschise surse de informaii o constituie edinele de judecat. Dei Legea presei i permite jurnalistului s asiste n sala de judecat, n
practic, totui, apar un ir de piedici procesuale care fac dificil documentarea
propriu-zis. De exemplu, pentru a imprima sau a filma este nevoie de acordul
judectorului i al inculpatului. Oricum, dat fiind faptul c anunarea sentinei
se face n mod public, jurnalistul va obine material suficient pentru finisarea
unei investigaii sau pentru nceperea unei anchete noi n cazul n care exist
material ce l-ar convinge de inechitatea unui proces judiciar.
3. Surse oficiale nestatale. Acestea reprezint un vast areal de activiti economice, politice, sociale, culturale, de monitorizare i chiar de anchet. Cele mai
reprezentative i mai des solicitate n cadrul investigaiilor jurnalistice sunt:
139
Jurnalism de investigaie
domeniul luptei mpotriva drogurilor, traficului de fiine umane, combaterii corupiei, diferite grupuri de iniiativ, instituii neguvernamentale
de rating i estimare, de monitorizare n paralel cu cele de stat n domeniul economic, social, politic. Ele pot furniza un ir de informaii-avertisment, material factologic de alternativ pentru jurnalistul care este
n cutarea unor elemente de comparaie sau de alternativ n cadrul
unei investigaii. Contactnd aceste structuri, jurnalistul nu trebuie s
uite c unele dintre ele ar putea fi exagerat de interesate ori c ar putea
s-i furnizeze o informaie superficial i chiar tendenioas. Locul sectorului asociativ ntr-o investigaie depinde de volumul sau gravitatea
neregulilor pe care le semnaleaz acest sector. Organizaiile obteti
sunt tratate deseori ca nite grupuri de presiune, iar conflictul dintre ele
i structurile statale furnizeaz uneori informaii cu adevrat surprinztoare.
Atunci cnd este n cutarea unei surse de alternativ sau a unei poziii
care s reprezinte opinia societii civile, jurnalistul ar trebui s se intereseze dac nu cumva exist o asociaie obteasc preocupat de tema
sau problema investigat.
C. Primele persoane ca surs de informaie. Politicienii, activitii publici,
conductorii organelor administraiei publice locale sau centrale, juritii sau avocaii de notorietate, conductorii diferitelor fonduri reprezint surse inestimabile de informaie. Valoarea lor const n amploarea
viziunii asupra unei probleme i a modului de rezolvare a ei. Primele
persoane nu au nevoie de explicaii suplimentare care s le conving de
importana contactului lor cu presa. Mai mult ca att, deseori ele sunt
chiar foarte interesate n a se folosi de numele unui jurnalist cu autoritate pentru a se pronuna pe marginea unor teme care i avantajeaz. Iat
de ce atunci cnd apelai la astfel de surse, fii cu ochii n patru i nu
v lsai copleii de mesajul pe care-l recepionai, mai ales n timpul
campaniilor electorale. Nu trebuie s v fie fric de contactul cu primele
persoane care, ntr-un anumit sens, ar putea fi interpretat ca un fel de
obedien sau loialitate fa de cei la putere ori cei puternici. Gndiiv mai mult la modul n care vei putea folosi aceste surse pentru a
obine de la ele informaia care v trebuie, interesai-v de aria lor de
preocupri, de obligaiunile lor de serviciu i de puterea lor de influen.
Contactul cu primele persoane, ca surse de informaie, v ofer mult
141
mai multe avantaje dect dezavantaje. Un parlamentar sau un viceministru, un politician constituie o surs credibil de informaie, mai ales
datorit faptului c, de cele mai multe ori, ei sunt cei care elaboreaz i
aprob documente sau fac lobby pentru adoptarea lor. Aceste documente, ajunse n minile jurnalistului, devin n mod automat surse oficiale
de date.
4. Documentul ca surs de informaie. Documentul reprezint un act material
de importan factologic i care, n majoritatea cazurilor, are un autor identificabil. Indiferent, ns, de proveniena sa, documentul, de rnd cu alte materiale
ce constituie suport informaional, urmeaz a fi verificat i catalogat ca valoare
n dependen de finalul expertizei la care este supus de ctre jurnalistul de
investigaie.
Banca Naional a Moldovei d publicitii sumele transferate pe canalele
bancare de ctre moldovenii care lucreaz peste hotare. La prima vedere,
avem de a face cu date temeinice, deoarece acestea provin dintr-o surs
oficial, ns autenticitatea volumului de remitene indicat poate fi pus la
ndoial. Astfel, pentru a investiga i a elucida impactul real al poverii valutare asupra sistemului monetar din RM, jurnalistul va trebui s afle ci
bani intr n republic i pe alte ci. Pentru aceasta el se va adresa unor
experi sau agenii specializate n monitorizarea procesului de dolarizare
sau euroizare a masei monetare naionale. Obinnd aceste date, jurnalistul va putea scrie un articol n care s demonstreze c ineficiena unor
aciuni ale BNM de stvilire a inflaiei sau de sterilizare a masei valutare au
la origine calcule inexacte.
Practica jurnalismului de investigaie sugereaz c jurnalistul ar trebui s deprind abiliti de a deosebi un document autentic de cel fictiv sau contrafcut,
falsificat. Exist cteva metode care v vor putea ajuta:
1. Este necesar s facei deosebirea dintre materialul factologic propriuzis i aprecierile care i se dau. De obicei, aceste aprecieri poart un
caracter subiectiv. Pe de alt parte, ns, ele ne ofer o ans bun de
a ne face o impresie despre autorul documentului, despre viziunile i
atitudinea lui.
2. Este necesar s stabilii la ce fel de informaie a apelat cel care a elaborat documentul. n acest context e bine s luai n calcul c datele
primare sunt mai importante dect cele secundare, iar documentul ofi142
Jurnalism de investigaie
cial este mai preferabil dect cel neoficial. Dei i aici ar putea surveni
excepiile, deoarece sunt frecvente cazurile n care o analiz critic a
documentelor permit ca evenimentele s fie reconstruite mult mai real
dect cum arat ele n documentul primar i astfel documentul secundar, elaborat de jurnalist, devine mult mai credibil.
Este foarte important s tii c, atunci cnd v dai seama c afirmaiile sau
deduciile citate dintr-un document ar putea s fie interpretate neunivoc de
ctre public, indicarea sursei este obligatorie. Adevrata surs de informaie
nu poate fi diluat sau mascat prin sintagme de genul se spune c, a
devenit cunoscut c etc. Indicarea documentului i a autorului su adevrat
va aduga mai mult credibilitate investigaiei pe care o publicai.
5. Internetul ca surs de informaie. Acest sistem mondial de comunicaii
v ofer posibilitatea s obinei materialul factologic necesar, ncepnd de la
informaiile de referin (bibliografii, adrese, statistici, date despre companii,
organizaii, acte normative i legislative etc.), pn la opiniile demnitarilor de
stat, exprimate cu diferite ocazii (declaraii i comunicate de pres, teleconferine, interviuri) i reaciile oamenilor pe diverse forum-uri . De asemenea,
internetul v va ajuta s aflai mai multe despre modul n care sunt abordate
unele teme sau probleme, despre investigaiile colegilor jurnaliti, precum i
despre perspectiva interesului comun fa de anumite subiecte care ar putea
servi drept motiv de a iniia investigaiile viitoare. Folosirea internetului pentru obinerea operativ de informaii comport, ns, i o anumit doz de risc.
Lund n calcul accesul nelimitat a miliarde de oameni la reea, dar i posibilitile acestora de a plasa n ea orice tip de informaie, inclusiv folosind tehnici
care depesc limita de protecie a site-urilor, jurnalistul ar trebui s trateze
materialul factologic selectat ca pe unul de o posibil credibilitate.
6. Alte surse. n procesul de colectare a datelor pentru realizarea unui material
de investigaie surse de un real folos vor fi de asemenea bibliotecile, arhivele
de stat, mass-media, publicaiile de specialitate etc.
Jurnalism de investigaie
riscul de a divulga informaii care le-ar putea provoca probleme foarte mari
uneori. Specialitii n materie i jurnalitii de investigaie practicieni clasific
sursele confideniale de informaie dup cum urmeaz:
a) surse prtae de idei;
b) surse interesate (lacome de ctig);
c) surse impuse de a colabora;
d) surse mixte;
e) surse din proprie iniiativ.
n continuare vom caracteriza succint aceste tipuri de surse confideniale de
informaie.
Surse prtae de idei pot deveni persoanele care sunt deschise s colaboreze
n condiii absolut dezinteresate. Aceste surse, la rndul lor, se mpart n dou
categorii:
a) camarad, persoana care mprtete ideile jurnalistului, este gata sl ajute n numele unor scopuri nobile, n numele adevrului i binelui;
de obicei, informaiile obinute de le camarazi sunt corecte, convingtoare, ns nu sunt excluse i excepiile, motivate i ele de aceleai
considerente ideinice, de altfel.
b) prtori, un gen de persoane care au satisfacie de la faptul c divulg
informaii oricui, fiind copleii de o necesitate permanent de a arunca informaie n rndul publicului; ei pot fi gsii i contactai foarte
uor, dei dou treimi din informaiile pe care le comunic sunt bune
doar pentru lada de gunoi.
Surse interesate (lacome de ctig) sunt acele persoane care vor s obin anumite dividende din colaborarea cu jurnalistul de investigaie: sau bani, sau
profituri nemateriale. Folosirea de lung durat a acestor surse comport o
anumit doz de risc, deoarece ei, supraapreciindu-se ca foarte utili, solicit
de fiecare dat o remunerare tot mai mare, iar pentru a se da importani i a
v convinge c informaia lor este foarte valoroas, recurg pn la urm la
un tertip periculos i ncep a furniza jurnalistului date false ori falsificate n
mod contient. n cazul n care suntei impui de situaie s apelai la astfel de
surse, ar fi de dorit s inei minte urmtoarele: termenul mediu de utilizare a
lor nu trebuie s fie mai mare de jumtate de an, iar remunerarea pe care le-o
permitei din start nu ar trebui s fie una prea mare. Nu v grbii s publicai
145
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
aplice acelai tratament surselor accidentale care, dei au avut imprudena i au furnizat o informaie eronat, pn la urm ar putea s fie nite
oameni cumsecade, dorind doar s ndrepte anumite lucuri spre bine;
b) s nu ncerce a manipula opinia public prin omitere de material
factologic, oferit ca argument de ctre sursa de baz sau de ctre cea
accidental, doar pentru a-i susine apriori o teza ce ar plcea publicului, iar, n acest sens, s nu recurg la omitere intenionat, la distorsionare prin preferin sau prin extragerea secundarului favorabil, la
distorsionare prin exagerarea elementelor nefavorabile oponenilor sau
prin exagerarea efectului;
c) s nu comenteze disproporionat i tendenios poziia vreuneia dintre
surse, chiar dac investigaia ofer toate argumentele ce demonstreaz
c una dintre pri este un posibil infractor;
d) s caute permanent opineni, oponeni i opozani, s manifeste respect
fa de autorii punctelor de vedere diferite;
e) s in cont de faptul c dac n cadrul unei investigaii nu va fi prezent
i opinia unei persoane interesate sau vizate, el va fi nevoit ulterior s-i
acorde acesteia dreptul la replic;
f) s admit c rspunsul separat cu statut de drept la replic ar putea s
compromit definitiv investigaia publicat i s-l decalifice pe jurnalist
n faa opiniei publice;
g) s in cont de faptul c prezena mai multor puncte de vedere ntr-un
articol de investigaie confer mai mult importan temei abordate i
suscit un interes mai sporit din partea cititorilor;
h) s nu subordoneze unei idei fixe materialul factologic adunat;
i) s partajeze materialul factologic n dependen de valoarea lui
documentar i nu de importana sau statutul social al sursei;
j) s nu condamne figuranii unei investigaii doar din cauz c acetia nu
au argumente suficiente pentru a-i susine poziia, dar nici s nu completeze acest deficit cu propriile sale comentarii sau replici persiflante.
Asigurarea imparialitii i a unui echilibru onest, credibil i, evident, al resurselor informaionale solicit de la jurnalist iscusin i experien, mai ales
atunci cnd acesta intenioneaz s explice cititorilor valoarea sau esena diferitelor elemente factologice incluse n text. Spre a satisface interesul perma151
Jurnalism de investigaie
Dac jurnalistul nu este sigur de autenticitatea unor informaii, el o poate stoca n dosar separat n ateptarea unor noi detalii care s o confirme sau s o
infirme.
2. Probabilitatea distorsionrii informaiei, pericolul dezinformrii. n cadrul unei investigaii jurnalistul este nevoit s adune informaia frmitur cu
frmitur, de aceea materialul, care ulterior a devenit un fapt, iniial a avut
cele mai ciudate forme. Iat de ce, atunci cnd sortm materialul factologic, ar
trebui s presupunem c unele dintre datele obinute, faptele relatate sau chiar
copiile documentelor oficiale ar putea ajunge la noi n virtutea mai multor
intenii sau circumstane nu ntotdeauna binevoitoare: uneori transmise intenionat ca dezinformare de ctre teri, alteori denaturate cu bun tiint de
ctre sursa direct sau modificate contient ori incontient chiar n momentul
transmiterii lor. Anticipnd un astfel de amalgam de material factologic, este
bine s determinm valoarea unor date prin compararea lor ca format primar i
format final. Deseori un bilan statistic, relatat de o surs oficial, ar putea s
difere substanial de suma cifrelor reale care au fost invocate la originea lui.
Exist mai multe indicii dup care ar trebui s ne dm seama, cu o anumit
doz de certitudine, c sursa pe care am contactat-o nu este sincer cu
noi. Psihologii consider c atunci cnd interlocutorul i atinge prea des
vrful nasului i evit s ne priveasc n ochi ar trebui s nelegem c el
nu este predispus la confidene. Literatura juridic de specialitate atest i
ea unele indicii utile pentru a depista, n timpul dialogului, dac nu cumva interlocutorul ne furnizeaz nite neadevruri. Ar trebui s reinem
c, de obicei, minciunosul pierde foarte des firul dialogului i de fiecare
dat argumenteaz n mod diferit o anumit tem sau un anumit subiect. El
prefer o convorbire incoerent i abstract. Fundalul emotiv al mesajului
su este srccios structura este schematic, iar personajele sunt palide
i lipsite de personalitate. Acest tip de interlocutor va accentua n mod special i insistent asupra cumsecdeniei sale i asupra faptului c el nu are
prea mare atribuie la subiectul dialogului. El se va strdui s evite de a da
rspunsuri la ntrebrile directe i va ncerca s ascund informaii care nu
pot s nu-i fie cunoscute.
Pentru a prentmpina includerea n textul viitoarei investigaii a unor date
care s conduc la elaborarea construciilor factologice eronate este bine s v
nsuii abilitatea de a nelege dac nu cumva unele surse la care ai apelat au
154
Jurnalism de investigaie
S-ar putea ntmpla ca n procesul de investigare a activitii criminale a unui funcionar public corupt, jurnalistul s obin o mulime de
alte informaii negative, mult mai picante despre persoana dat. Aceste
informaii ar putea viza aspecte cu totul diferite i departe de obiectul
anchetei. De exemplu, se descoper c funcionarul dat este un beiv,
un depravat, un utilizator de droguri sau c i maltrateaz soia.
155
Jurnalism de investigaie
6. Probele jurnalistice
n jurnalismul de investigaie proba constituie argumentul incontestabil al tezei. Dac proba este un argument fals este compromis i teza, i ideea tezei,
iar dac proba este un argument bazat pe adevr, dac reprezint incontestabil
o dovad, o confirmare, un semn, o mrturie fundamentat viabilitatea i
prestana tezei vor justifica pe deplin intuiia sau experiena jurnalistului aflat
n serviciul publicului.
Probele reprezint elementele din care se constituie argumentele n sprijinul
sau mpotriva cuiva sau a ceva. La rndul lor, probele sunt elaborate n baza
faptelor i a informaiilor, a deduciilor jurnalistului i a concluziilor intervievailor, n baza comparaiilor, observaiilor i chiar a detaliilor nesemnificative,
care, ns, puse fa n fa sau n raport de completare, succesiune, excludere,
se trasnform n dovezi evidente.
Probele trebuie s fie att de clare i convingtoare, nct din ele s rezulte
veridicitatea tezei, adic a ideii principale care este dezvoltat i demonstrat ntr-o investigaie, Altfel spus, aceste componente ale scrierii jurnalistice
trebuie s fie att de sudate una de alta, nct cel care va recunoate justeea
157
probelor, va recunoate i justeea tezei. Dac aceast interdependen sau corelaie nu este perceput de ctre cititor, jurnalistul va trebui s demonstreze c
ea exist totui. Lipsa probelor pertinente diminueaz valoarea argumentelor.
Dac, de exemplu, jurnalistul, care i propune drept scop s investigheze cauzele majorrii preurilor la produsele alimentare, va aduce probe
prin care s argumenteze efectele nclzirii globale, aceste probe vor fi
percepute de ctre opinia public drept neconvingtoare i chiar impertinente ntr-o situaie foarte concret de care sunt responsabili nu ghearii
arctici, ci factorii de decizie locali. Or, anume ei sunt cei care au mandatul cetenilor de a soluiona o problem nc rezolvabil la moment. Iar
ct privete topirea ghearilor aceast problem este una nc foarte
marginal n arsenalul de presupuneri ale omului de rnd.
NOTA BENE: Pentru a demonstra ceva, n afar de ideea propriu-zis (teza),
mai avem nevoie de:
a) probe concludente i argumente plauzibile;
b) legtura obligatorie dintre ele i tez.
n virtutea specificului jurnalismului de investigaie, care, printre multiplele
reacii, implic i procese n instanele de judecat, probele capt o dubl
semnificaie:
a) cea de fortificare a argumentelor n favoarea tezei;
b) cea de argument prezentat instanei n favoarea temeiniciei investigaiei
propriu-zise.
Iat de ce este foarte important ca fiecare prob s fie verificat n mod separat.
Or, dac nsui jurnalistul nu va nelege esena probei, cum ar putea el s demonstreze c aceasta este una just sau eronat? Verificarea necesit o munc
migloas i istovitoare, ns ignorarea ei se poate solda cu consecine imprevizibile. Nu trebuie s ne lsm prad unor evaluri sau impresii superficiale.
Chiar dac unele idei sau concluzii ne par foarte simple i pe neles, s-ar putea
ntmpla s vin un moment cnd contraargumentele celui vizat de investigaie s ne pun ntr-o situaie jenant. Mai mul dect att, un argument fals al
oponentului ar putea s ne spulbere ntreaga aprare doar din simplul motiv
c una din probele noastre, pe care am considerat-o incontestabil, conine
un element pe care nu l-am verificat, deoarece l-am considerat insignifiant.
158
Jurnalism de investigaie
Iluzia raiunii clare este cea mai periculoas pentru mintea omului, spunea
Sokrates.
Indiferent de plasarea lor contextual, probele nu trebuie s ia forma unor
raionamente neacoperite cu repere factologice concrete i detalii chiar foarte
specifice uneori. Acest raionament se refer mai ales la investigaiile care au
n vizor delicte ce pot nimeri sub incidena Codului penal.
Un jurnalist care a investigat fenomenul corupiei n instituiile de nvmnt superior nu va prezenta n calitate de prob declaraia Toi profesorii
din aceast instituie sunt nite corupi!, fcut de un student insatisfcut
de nota pa care a luat-o la examen. Dac jurnalistul nu va avea garania
faptului mplinit, iar studentul va refuza s-i dea o confirmare n scris c
este gata s depun aceast mrturie i n instan, proba invocat de autorul investigaiei va deveni una foarte ubred i discutabil. Constatnd
c sursa s-a referit la potenialii protagoniti ai investigaiei, c aceasta ar
putea s aib dreptate i c declaraia este expus foarte clar din punct de
vedere verbal, jurnalistul ar trebui, totui, s tie a anticipa eventualele replici. El urmeaz s consolideze aceast prob cu informaii, fapte i detalii
care ar exclude completamente interpretrile cu caracter de contraargument: a) nu toi profesorii iau mit; b) nici un profesor nu ia mit; c) o mic
atenie din partea studentului nu poate fi considerat mit; d) declaraia
aparine unui student lene i mediocru; e) sistemul de mituire este pus la
punct de nii studenii; f) banii adunai pentru mit niciodat nu ajung
la profesori.
O greeal tipic a jurnalitilor de investigaie, mai ales a celor care vor s
satisfac un anumit mod de reflecie a publicului, const n tentativa de a introduce n text probe false sau probe arbitrare. Proba fals apare n situaia
cnd cineva se bazeaz pe un neadevr evident, iar proba arbitrar, chiar dac
nu este una fals, ea nsi are nevoie de o argumentare corespunztoare. n
continuare vom formula cteva recomandri care v vor ajuta s evitai unele
greeli tipice de formulare i interpretare a probelor:
Nu prezentai drept prob doar o parte dintr-un ntreg creia s-i atribuii
valoare i caracteristici de ntreg. Exemplu: V.E. este un funcionar reticent,
la fel ca i toi ceilali funcionari care formeaz un aparat birocratic antipopular
159
Chiar dac toate probele pe care le-ai triat vor fi veridice, construcia
investigaiei va fi una neobiectiv i parial. Dac vei insista s demonstrai c ajutoarele umanitare se distribuie inechitabil, nu vei putea
omite unele probe care confirm contrariul.
Nu folosii probele arbitrare (bazate pe afirmaii sau infirmri nedemonstrate)
pentru a mediatiza argumente care sunt acceptate de ctre cititori datorit unei
opinii deja create despre ele.
Dou studii efectuate de dou instituii independente din dou ri diferite, la o distan de numai dou luni, au dat rezultate absolut contradictorii. Primul studiu atesta c mai mult de jumtate din populaia Republicii
Moldova se consider nefericit, iar cel de-al doilea a demonstrat c mai
mult de jumtate din numrul cetenilor Republicii Moldova sunt totui
160
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
i vor prentmpina accesul la arhiva celor a persoanelor interesai n zdrnicirea investigaiei jurnalistice.
Tipuri de dosare. n dependen de intensitatea i complexitatea muncii de
investigaie, dosarele jurnalistului por fi clasificate dup cum urmeaz:
1. Tematice includ material factologic general despre o anumit tematic, informaie neoperativ legi, hotrri, decrete, alte acte normative,
articole din presa periodic sau de specialitate cu referine la un anumit
areal tematic, materiale de investigaie tematice, realizate de ali jurnaliti etc. Materialul factologic din acest tip de dosare poate rmne
stocat i nefolosit ani n ir;
2. Operative includ informaie operativ, necesar unei investigaii
stringente, de actualitate i sunt aflate permanent pe rol;
3. Specifice n ele este stocat informaia specific despre anumite persoane, demnitari de stat, comportamentul lor n diferite ipostaze. Caracterul
informaiei este unul strict confidenial, iar sursele de informaii sunt conspirate la maximum. Materialul factologic stocat aici este folosit cu deosebit pruden dat fiind faptul c arealul investigaiei este la limita de a fi
perceput ca ingerin ilegal n viaa personal. Securizarea unui astfel de
dosar necesit eforturi speciale, deoarece orice scurgere de informaii poate genera un conflict dintre persoana vizat i redacia sau jurnalistul care
investigheaz aspecte discrete din viaa persoanelor publice mai ales.
4. De urmrire sunt completate n permanen cu investigaii publicate
de ctre jurnalist viznd un subiect n urmrire i cu material factologic
nou, necesar urmtoarei investigaii imediate. Tot aici sunt stocate reacii ale opiniei publice, dar i ale celor vizai nemijlocit de investigaiile
realizate deja. Aceste dosare sunt specifice subiectelor rsuntoare, care
suscit opinia public datorit abordrii categorice a unor evenimente
care au impact social direct asupra sntii publice, naturii, bazelor
morale ale societii, securitii personale a cetenilor.
5. La comand sunt dosarele care apar spontan la indicaia sau sugestia redactorului i sunt nchise imediat dup publicarea investigaiei n
cazul n care aceasta i-a fcut efectul. Chiar dac investigaia va fi realizat n conformitate cu normele deontologice ale jurnalisticii, o dat
cu atingerea unor scopuri departamentale, dosarul va fi clasat pentru
totdeauna n arhivele instituiei media.
164
Jurnalism de investigaie
Lecturi recomandate
Grosu, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigaie // Ghid practic. Iasi: Polirom,
2004.
Hartley, John, Discursul tirilor, trad. de M.Mitarc.- Iasi: Polirom, 1999.
Friedman, M. Liberti i rspunderi ale ziaritilor i autorilor: Bucureti:Humanitas,1991.
Ficeac, B. Tehnici de manipulare. Bucurteti: Nemira, 1997.
Kasser, Barbara. Utilizare Internet (ed. a III-a), trad. de L.D. Nicolae. Bucureti: Teora,
1999
Lull, James. Mass-media, comunicare, cultur (Manipularea prin informaie). Oradea:
Ed. Polity Press, 1999.
165
166
Bariere cognitive
Impedimente administrative
Rezistena persoanelor/instituiilor investigate
Atacul din partea concurenilor
Bariere fizico-psihologice
Remedii pentru depirea barierelor
1. Bariere cognitive
La temelia oricrei activiti, inclusiv a celei de ziarist, stau, iniial, dou lucruri: abilitile i atitudinea. Abilitile in de cunotine teoretice i practice. Atitudinea de contiin. Primele in mai mult de minte i de experien,
a doua de suflet. Ce-ar face zidarul, dac nu ar ti cum se cldete o cas?!
167
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
o faz nceptoare poate provoca o reacie n lan a erorilor la fazele urmtoare. Deseori, capacitatea jurnalistului de a gndi coerent, de a-i structura
clar argumentarea, de a trage concluzii logice i nlocuiete lacunele n posedarea metodelor tiinifice de analiz i sintez a datelor i i asigur reuita
investigaiei. Gndirea logic a ziaristului se va regsi, bineneles, i n textul
propriu-zis al investigaiei. Am putea spune c textul este o oglind a modului
n care gndete autorul lui. A nu gndi logic este varianta proast n toate
cazurile. n cazul ziaristului de investigaie este varianta fatal, varianta care
asigur fiasco. Sunt muli oameni n incapacitate de a gndi logic. Situaia
n cauz poate fi depit parial prin studierea aprofundat a logicii formale.
Parial, pentru c manualul de logic poate doar ntri ceea ce omul are de
la natere. Ziaristul investigator are nevoie de o logic de fier i puin probabil
s-o poat mprumuta din carte. Dac ziaristul nu posed o asemenea logic,
domeniul investigaiei nu-i pentru el.
Propbabil, cele mai de temut bariere cognitive sunt barierele care provoac
scurtcircuituri n comunicarea cu sursele vii. Omul nu poate tri fr s
comunice. Nu vom grei, dac vom afirma c la temelia tuturor tragediilor
umane st comunicarea ineficient. nsi democraia, ca regim social-politic,
este rezultatul unui tip aparte de comunicare ntre oameni. Nimic nu poate nlocui comunicarea direct, vie ntre oameni. n acelai rnd, omul rezerv tot
mai puin timp pentru comunicarea vie. i nu e de mirare c de mult vreme se
atest o criz acut a comunicrii. Se ntmpl tot mai des c oameni apropiai nu pot comunica eficient. Din aceast perspectiv, ziaristul investigator i
pune suprasarcini: s comunice eficient, cu muli oameni, parte dintre care i
vede pentru prima dat. Dar ziaristul nu poate renuna la discuiile cu sursele
vii. Anume n asemenea discuii poate obine cea mai preioas informaie
pentru investigaie, fie c-i vorba de suplimentarea ei, fie de confirmarea sau
infirmarea unor date. Dar sursa vorbete numai dac tii s-o faci s vorbeasc. Este o art aparte a ziaristului de a-l predispune pe cineva s vorbeasc,
i mai ales la un subiect de investigaie. Reete valabile n toate situaiile nu
exist. Ci oameni, attea caractere, dar ei, oricum, trebuie s vorbeasc pentru ziarist.
Exist nite reguli generale care trebuie urmate, dac dorim, cel puin, s nu
dezamgim interlocutorul. Bunoar, dac n timpul discuiei ne uitm oriunde, numai nu la interlocutor; dac adresm ntrebri, dar nu ascultm cu
173
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Bineneles, ziaristul poate apela deopotriv att la raiunea, ct i la sentimentele auditoriului su. Conteaz ce consider prioritar. Cnd pui miz pe
raiune, consideri prioritar faptul jurnalistic, l relatezi publicului cu gndul
(i ncrederea) c acesta va fi n stare s trag concluziile de rigoare. Cnd
pui miza pe sentinemte, oferi publicului soluii i, ntr-un fel, nu ai ncredere n capacitatea lui de a discerne informaia. n plus, ziaristul apreciaz din
capul locului un fapt ori o ntmplare ca fiind pozitiv sau negativ, calitatea
n cauz fiind conferit de atitudinea ziaristului nsui fa de respectivul fapt
ori respectiva ntmplare. Altfel spus, faptelor, graie atitudinii ziaristului, li
se confer o conotaie ori alta. Prin aceasta se distinge jurnalismul de opinie,
comentativ, apreciativ etc. El este practicat de ziaritii care consider opinia i
comentariile (inclusiv proprii) mai importante dect faptul, deoarece ele educ
auditoriul. Problema, ns, rmne: cine decide c auditoriul are nevoie anume
de o asemenea educaie? Mai mult, lund atitudine, ziaristul neglijeaz principiul imparialitii i... ofer o ans n plus ca cineva s califice vreo expresie
colorat drept defimare. Chiar dac preferabile sunt, totui, faptele, puin
probabil c va veni timpul cnd ziaritii se vor dezice de opinii i comentarii
proprii.
O sarcin mai realist, se pare, este proporia informaiei faptice n raport cu
cea emotiv pe care i-o oferim auditoriului. Dac vom dezghioca totul n locul publicului, mine-poimne, te pomeneti c respectivul public se dezva
s gndeasc singur, s judece singur i s discearn singur. Te pomeneti c
i atrofiem raiunea, dac nu i-o punem la contribuie prin ceea ce i cum scriem. De limbajul licenios, agresiv, combativ, (apropos, foarte asemntor celui
leninist, revoluionar) de care abund mass-media, nici nu vom vorbi, pentru
c este o tem separat i nu face obiectul prezentului capitol. Dar utilizarea
limbajelor amintite denot, oricum, mari lapsusuri n cunotine de limb.
Bariere cognitive ridicate de insuficiena stpnirii tehnicilor de scriere a textelor. Bunoar, ziaristul nceptor rateaz o groaz de anse de a capta,
cu microfonul radio, istorii vii i interesante ale primilor lui interlocutori. Se
ntmpla aa: dup ce ascult cu tot interesul ceea ce i povestete interlocutorul, l roag s repete aceeai poveste, dar la microfon. i... rmne aproape
de fiecare dat dezamgit. Lucrurile se schimb abia atunci, cnd orice discuie cu eroii ncepe cu microfonul inclus. Aa se ntmpl c ntlnim oameni
povestitori exceleni i, dac i rugm s scrie ceea ce ne-au comunicat i am
177
ascultat cu sufletul la gur, textele lor sunt copii palide fa de ceea ce ne-au
povestit. Aceti oameni seamn foarte mult cu noi, ziaritii, cnd credem c
textele jurnalistice trebuie scrise altfel dect le-am povesti. Eronat ! i argumentul-cheie este c orice text l scriem pentru cineva. Acest cineva poate fi
chiar prietenul nostru i, dac aceeai poveste i-o spunem ntr-un fel, la o ceac de cafea, i altfel, n ziar ori la microfon, ce trebuie s cread despre noi?
Vedei pn unde ajung standardele duble? Se pare, tehnicile de scriere a textelor ncep de la limpezirea pn la capt a faptului c scriem pentru oameni. Iar
oamenii detest tot ce este nefiresc i artificial. i dimpotriv, oamenii ador
tot ce este nou, interesant, captivant, clar.
La o conferin naional pe tema Presa n alegeri reacia unui jurnalist la
discursul inut de unul dintre raportori a fost:Parc a vorbit romnete, dar
mai c n-am neles nimic. Avea dreptate discursul, despre lucruri simple,
ntr-adevr era prea ncurcat i sofisticat. Ar fi pcat ca o reacie similar s
aib i publicul la lecturarea/audierea investigaiei noastre. Dar puin probabil. Mai degrab, asemenea texte publicul nu le va citi/audia, pentru c nu
este obligat, nu este la conferin i, deci, are destule alternative pentru texte
proaste. Aadar, dup ce am stabilit cu deplin claritate pentru cine scriem,
viitorul text va trebui s ne dea rspuns afirmativ la cteva ntrebri: este oare
cuceritor nceputul?; este oare nou, interesant i neleas informaia pe
care o comunicm?; este oare consecutivitate i legtur logic ntre istoriile
povestite?; sunt oare prezentate toate opiniile?; sunt oare suficiente argumente pentru concluzii?; putem oare zice despre final c ncoroneaz opera?
Fiecare dintre aceste ntrebri, s le zicem de baz, pot avea multe derivate,
dac vom urmri ca faptele, datele, cifrele, numele, citatele etc. s fie expuse
cu deplin acuratee i exactitate; dac vom urmri ca volumul investigaiei s
nu fie exagerat i nendreptit de mare; dac ne vom gndi la lexic, echilibru,
corectitudine etc. Oricum, pn a ncepe a scrie, vom concepe textul n gnd n
integralitatea sa, vom proiecta imaginar toat informaia colectat pe o anumit structur logic n care s-i gseasc locul potrivit introducerea, coninutul
i ncheierea (cap-trunchi-coad). Acum putem lua pixul pentru a schia planul schematic al textului: titlul (ct de exact i sugestiv este, ct prospeime
are etc), introducerea (ce fapt, episod, detaliu vom utiliza pentru a capta atenia
publicului; ce principiu vom adopta de la general la particular sau viceversa;
crui tip de introducere i vom da preferin descriere, povestire, afirmaie,
ntrebare, citat etc); consecutivitatea informaiilor acumulate de la surse (ce or178
Jurnalism de investigaie
sut, face parte dintr-o confesiune religioas sau simpatizeaz un anumit partid politic. Noi nu cunoatem acest lucru, iar investigaia jurnalistic vizeaz
tocmai mari nereguli n confesiunea respectiv sau n partidul respectiv. Nu
zicem c de tiam mai mult despre auditoriu, renunam la investigaia jurnalistic. Nu, pentru c dac nu vorbim despre nereguli nu nseamn c ele nu
exist ori c ele dispar de la sine. Probabil, am fi scris cu precauie maxim la
fiecare expresie, ghidai de dorina de a nu atrage indignarea publicului asupra
redaciei, indignare care poate submina condiia ei economic. Concluzia general este: cu ct mai bine cunoatem destinatarul cu att mai adecvat putem
rspunde nevoilor lui informaionale. Este adevrat c cercetarea auditoriului
este o activitate costisitoare, pe care nu i-o poate permite fiecare redacie.
Oricum, dac nu cu regularitate, cel puin periodic, o dat la civa ani, trebuie
s efectum sondaje sociologice, care ne-ar oferi rezultate tiinifice, deci credibile, despre audien. Nu este de neglijat nici informaia despre audien pe
care ne-o ofer rvaele, apelurile telefonice, anchetele, forumurile pe site-ul
redaciei, ntlnirile cu publicul. Altfel spus, trebuie explorate toate mijloacele
posibile de cunoatere a portretului auditoriului nostru. Barierele cognitive
trebuie sesizate i depite la dou nivele: cel ce vizeaz jurnalistul i cel ce
vizeaz publicul destinatarul investigaiei.
2. Impedimente administrative
Barierele administrative apar n virtutea relaiilor care se stabilesc ntre jurnalistul de investigaie i autoriti. Natura acestor relaii, din start, nu poate
fi cea de convieuire panic, de idil. Jurnalistul investigator este incomod
oricrei puteri. Actul guvernrii, pe ct este de responsabil, pe att este de dificil. Dificultile au la baz nu doar mecanismele complexe de administrare a
treburilor publice, dar i tentaia guvernanilor de a abuza de putere. Or, tocmai
abuzurile autoritilor constituie unul dintre obiectele de investigaie pentru
ziariti. Iat de ce puterea are destule motive s in la distan jurnalistul
de investigaie. Legislaia naional, i n primul rnd, Constituia Republicii
Moldova, garanteaz fiecrui cetean dreptul la libertatea de exprimare, de
opinie, dreptul de a primi i de a rspndi informaii pe toate cile, dreptul de
acces la informaia de interes public. Legea presei i Codul audiovizualului
prevd garanii pentru activitatea ziaritilor. n realitate, ns, ntre prevederile
legale i practicile reale exist un mare decalaj. Dei cenzura oficial a fost
180
Jurnalism de investigaie
abrogat, ea continu s se manifeste, lund de cele mai multe ori forma autocenzurii. Asemenea situaie pune, pe de o parte, n mare dificultate jurnalismul
de investigaie, iar, pe de alt parte, l alimenteaz cu noi teme de cercetare.
Bariere administrative sunt o multitudine. Ele iau cele mai diverse i imprevizibile forme. n cele ce urmeaz ne vom referi la formele cele mai frecvent
ntlnite.
Limitarea accesului ziaritilor la informaie. Este o practic verificat i eficient a autoritilor. Aa cum am amintit anterior, fr toat informaia despre
un caz intrat n atenia ziaristului, investigaia propriu-zis este, practic, imposibil. Autoritile cunosc bine acest adevr i gsesc suficiente modaliti de a
interzice sau a limita accesul la o anumit informaie sub diferite pretexte de
la necesitatea pstrrii secretelor de stat pn la necesitatea asigurrii ordinii
publice. Se ntmpl c ziaristul investigator, angajatul unei instituii media
neloiale puterii, s nu fie agreat i, n consecin, s nu fie invitat la evenimentele, organizate de autoriti. Jurnalistul poate fi limitat n accesul la informaia oficial i serviciile de pres ale administraiei publice care, eventual, pot
refuza solicitarea de date ori pot s v ofere o informaie trunchiat. Site-urile
oficiale ale organelor administrative deseori conin informaie insuficient,
incomplet i neactualizat, fapt care, de asemenea, mpiedic jurnalistul n
procesul de investigaie.
Rezultatele unui sondaj sociologic, realizat n anul 2004 de ctre Centrul
de Informare, Instruire i Analiz Social din Republica Moldova Captes,
releva, de exemplu, faptul c 88 la sut dintre respondeni considerau c n
Moldova nu se aplic prevederile Legii privind accesul la informaie. Numai 7
la sut dintre respondeni au apreciat drept nalt gradul de acces al jurnalitilor
la orice informaie de interes public deinut de oficialiti sau de persoane
publice. Un grup de experi naionali, creat de Centrul Acces-info, aprecia
nivelul de acces la informaiile oficiale n primul trimestru al anului 2008 cu
2,09 puncte, pe o scar de la 0 la 5 puncte.
Presiuni prin atacarea n judecat. ntr-un studiu sociologic realizat n 2004,
la ntrebarea: n ce msur credei c suntei protejat mpotriva unor persecuii, ameninri sau presiuni exercitate n activitatea Dvs. profesional?
24 la sut din rspunsuri erau deloc, iar n 49 la sut n mic msur.
Numai n perioada 1998 (an cnd Moldova a aderat la Convenia European
181
a Drepturilor Omului) 2003 instanele de judecat din republic au examinat 235 de dosare intentate presei. Multe dintre ele aveau drept motiv lezarea
dreptului la libertatea de exprimare i lezarea onoarei i demnitii celor vizai
n investigaii jurnalistice. Deseori acest motiv, opineaz autorii de investigaii, este invocat n mod fals pentru a exercita presiuni asupra mediilor de informare ce efectueaz dezvluirea neregulilor n diferite sfere ale vieii. Procesele
judiciare solicit timp, nervi, bani i nicidecum nu ncurajeaz dezvoltarea
jurnalismului de investigaie. Totodat, este de menionat faptul c astfel de
procese judiciare sunt cauzate de imperfeciunea cadrului juridic naional, lipsa independenei reale a organelor judectoreti i a instituiilor media, cultura
i competena juridic insuficient a ziaritilor, lipsa unui organism nestatal de
mediere a disputelor informaionale etc. n plus, exist o reacie neadecvat
ori, mai exact, o lips de reacie adecvat att din partea autoritilor, ct i din
partea societii n general la frecventele dezvluiri pe care le face presa, la
multiplele nereguli semnalate de mass-media.
Din 1998 ziaritii i instituiile media din Moldova, care consider c nu au
beneficiat de un proces judiciar corespunztor la ei n ar, pot s apeleze (i
apeleaz) la Curtea European pentru Drepturile Omului (CEDO). Cteva dosare ale ziaritilor, ctigate la CEDO, confirm atitudinea prtinitoare i tendenioas a organelor judectoreti naionale fa de mass-media care ncearc
s respecte canoanele profesiei.
Presiunile economice reprezint o alt form de descurajare a ziaritilor de
investigaie, utilizat, n special, de ctre autoriti. n contextul Republicii
Moldova ele se manifest prin rezilierea nainte de timp a contractelor de arend a sediilor, pe care le au ncheiate majoritatea redaciilor cu autoritile, fie
la nivel central, fie la cel local (un studiu efectuat de Centrul Independent de
Jurnalism n anul 2007 releva faptul c 66 la sut dintre redacii nchiriaz
sedii, iar 4 la sut utilizeaz spaii de stat sau aparinnd consiliilor raionale); direcionarea fluxurilor de publicitate de stat doar ctre publicaiile loiale
puterii; susinerea financiar direct i indirect a instituiilor media asculttoare n detrimentul mass-mediei independente; monopolizarea de ctre stat
a distribuirii presei, fapt ce i permite s pun bee-n roate, la necesitate,
publicaiilor incomode; preuri de vnzare mai mici ale ziarelor locale de stat
(la nivel local) n comparaie cu preul real de vnzare a ziarelor independente;
subminarea campaniilor de abonare la ziarele neloiale puterii etc, etc. n con182
Jurnalism de investigaie
diiile unei economii, n care nu s-au ncetenit relaiile de pia, cnd puterea
politic i cea economic deseori joncioneaz, nici calitatea publicaiei (condiionat i de prezena investigaiilor jurnalistice), nici calitatea managementului redacional deocamdat nu garanteaz prosperare economic instituiei
media, implicit angajailor ei.
Dependena administrativ total sau parial a redaciilor fa de fondatori (proprietari) de asemenea constituie un impediment serios n activitatea
jurnalitilor de investigaie. n cazul publicaiilor, fondatori ale crora sunt
autoritile publice locale, sau n cazul instituiilor media loiale puterii, situaia este mai mult ori mai puin clar. Practic, investigaiile jurnalistice
sunt imposibile aici, n schimb deseori sunt publicate dezvluiri la comand.
inta lor vizeaz, de regul, concurenii sau rivalii, ncepnd cu formaiunile
politice i ncheind cu organizaiile neguvernamentale care nu accept s devin de buzunar. Lucrurile se complic n cazul mass-mediei considerate
independente. Este n firea lucrurilor ca fondatorii/proprietarii instituiilor
de pres s tind spre profit. Profitul, la rndul lui, depinde de doi factori: de
coninutul produsului informaional oferit publicului i de numrul de beneficiari ai produsului dat (auditoriul). La modul logic (o confirm experiena
rilor democrate), ca s sporeti audiena, trebuie s mbunteti coninutul. Investigaiile jurnalistice constituie un condiment foarte indicat pentru coninutul produsului informaional. Acest lucru, ns, e valabil numai
n condiiile economiei de pia. Practica moldoveneasc demonstreaz c
fondatorii (proprietarii adevrai, de regul, nu sunt cunoscui) prefer mai
degrab o via linitit, fr scandal i conflicte dect profiturile (poteniale n cazul prezenei investigaiilor jurnalistice). Imperfeciunea legislaiei
privind reglementearea relaiilor dintre fondatori (proprietari), manageri i
ziariti, pe de o parte, i lipsa n practica real, cel puin, a aciunilor permise de legislaie (aprobarea unui statut intern al redaciei care s sporeasc
gradul de libertate al ziaristului i sigurana lui) las, de fapt, la cheremul
patronilor de pres s decid ce e mai bine pentru ei (nu i pentru auditoriu)
n conjunctura social-politic actual. O soluie bun pentru depirea situaiei atestate ar fi colectivul redacional n calitate de singur fondator i proprietar al instituiei media care, n strduina de a se ine pe linia de plutire,
s diversifice funrnizorii de reclam i sponsorii n aa mod, nct nici unul
dintre ei s nu poat pretinde nimic mai mult dect plasarea publicitii i a
anunurilor de sponsorizare.
183
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
stea n frunte i nici cheie de biseric. i atunci cnd greesc, dar cu siguran
mai i greesc, sunt pasibili (trebuie s fie) de dou pedepse, la modul normal:
prima, mai uoar, dat de judecat, i a doua capital, dat de cititor/radioasculttor/telespectator. Anume refuzul audienei de a cumpra marfa ziaristului constituie o pedeaps capital pentru el dispare motivaia activitii
de mai departe n aceast calitate. La ce bun s produci ceva de care nimeni nu
are nevoie?! Cum poate fi contracarat rzboiul dintre ziariti, rzboi care, s
menionm, nu a fost inventat de ziaritii moldoveni? Soluia este foarte simpl ziaritii s-i fac onest meseria. i att. Dar pentru c este simpl, este
i dificil. Omenirea, paradoxal, nu accept soluiile simple (gen: fumatul este
duntor sntii, de aceea soluia este abandonarea fumatului... i aprindem
igara; gazele de eapament sunt nocive, de aceea e mai sntos s utilizm
bicicleta... i pornim motorul; etc).
5. Bariere fizico-psihologice
Activitatea jurnalistului investigator depinde de mai multe caliti determinate genetic, cum ar fi stabilitatea emoional, extraversia, timiditatea, carisma etc, etc. n plus, este necesar o condiie fizic perfect a organismului,
pentru a rezista suprasolicitrilor emoionale i stresurilor iminente investigaiilor jurnalistice. Unde mai pui c pe anumite segmente ale desfurrii
investigaiei eforturile psihologice sunt extrem de mari. Toi aceti factori nu
numai pot nala bariere n activitatea jurnalistului, dar i pot provoca aanumita deformare profesional. Vorba unui gazetar ncercat: pericolul fizic
l amenin pe ziarist din cnd n cnd, ns pericolul psihologic l amenin
n permanen i acioneaz asemeni radiaiei este la fel de imperceptibil
i la fel de fatal.
Fiecrui om i corespunde un anumit tip de caracter: coleric, melancolic, sanguinic sau flegmatic. Temperamentul ar putea s-i favorizeze activitatea, dar i s-i ncurce iele. Savanii consider c pentru jurnalistul
investigator ar fi de preferat temperamentul sanguinic. Persoanele cu un
asemenea temperament reacioneaz uor i adecvat la tot ce se ntmpl n
jur, depesc mai repede dificultile i neplcerile nsoitoare fidele ale
jurnalismului de investigaie. Calitile psihofiziologice ale oamenilor i
mai mparte pe acetia n introvertii (nchii n sine), extravertii (deschii
ctre lume) i ambi-vertii. n jurnalismul de investigaie, unde caracterul
188
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
4. Descriei aciunile jurnalistului de investigaie n urmtoarea situaie: Ai solicitat
informaie de la un minister viznd statele de personal i salariile de funcie. Vi s-a
rspuns: Statele de personal i salariile de funcie corespund legislaiei n vigoare.
5. Cum se manifest rezistena persoanelor/instituiilor investigate?
6. Caracterizai barierele fizico-psihologice n activitatea jurnalistului de investigaie.
7. Cum pot fi depite barierele n activitatea jurnalistului de investigaie?
Lecturi recomandate
1. Zece pai spre ancheta reportericeasc // Lucinda S. Freeson. Chiinu: International
Centre for Journalists & Centrul Independent de Jurnalism, 2001.
2. Middleton, Kent; and Chamberlin, Bill F., The Law of Public Communication. Third
Edition, Longman Publishing Group, 1994.
3. Weinberg, Steve, The Reporters Handbook: An Investigators Guide to Documents and
Technique. Third Edition.- New York: St. Martins Press, 1996.
4. . . . ., 2000.
5. . . . : . . , 2001.
6. .. :
// , , 2004, 3.
7. .. , //
, 2001, 5.
8. . //
, 2005, 1.
9. : . / .
. . . ., 2000.
191
Jurnalism de investigaie
este deosebit de orice alt munc similar desfurat de poliie, avocai, contabili i organisme de reglementare.
Potrivit Manualului de jurnalism, semnat de Mark Grigoryan, un ziarist de
investigaie i va nsui o serie de deprinderi i de abiliti fr de care nu va
putea, elementar, s-i desfoare cercetarea.
n primul rnd, este necesar s v dezvoltai simul informaiei, adic flerul
de a sesiza dac dincolo de materialul brut nu exist cumva ceva ascuns,
priceperea de a gsi tema i de a v documenta, de a confrunta fapte i cifre, de
a analiza situaii i de a v pstra o curiozitate mereu vie. Un jurnalist de investigaie bun gndete ca un reporter. Cea mai bun oportunitate pe care o ofer
unui reporter profesia sa este permisiunea de a-i ntreba pe oameni despre ei
nii i despre alii. A fi reporter este o licen pentru a fi curios.
Mitul ziaristului de investigaie nu este o invenie gazetreasc. Fiecare debutant viseaz s treac la editorial i anchet ct mai repede. S treac deci
la genurile care aduc rapid notorietate i prestigiu. Din pcate, lucrurile nu
sunt att de simple. Pe lng o bogat experien n domeniu, ziaristul de investigaie are nevoie de cteva caliti personale de nenlocuit: curaj, intuiie,
perseveren, dinamism, rapiditate n micare, spirit de observaie, noteaz Sorin Preda n prezentarea capitolului Ancheta, inclus n volumul II al
Manualului de jurnalism. Tehnici fundamentale de redactare, coordonat de
Mihai Coman.
n al doilea rnd, este important s cunoatei legislaia, n special legile privind libertatea de expresie i accesul la informaie. n Moldova, mai multe resurse n acest domeniu au fost elaborate de Centrul Acces-Info. n plus, trebuie
s tii cum s v folosii de aceste legi. Adeseori, pentru a avea acces la anumite materiale i documente, este suficient, pur si simplu, s facei o cerere la
un departament sau altul, ca s vi le pun la dispoziie. S-ar putea ca uneori s
apelai i n instan. Totui, documentele de care avei nevoie pot fi obinute
i pe ci mai puin radicale dect intentarea unui proces. Putei stabili, de pild,
o relaie cu funcionarul care ine evidena documentelor. Este metoda cea mai
eficient n condiiile actuale din statele post-sovietice.
Jurnalismul de investigare poate fi abordat de oricine ndeajuns de hotrt s
duc un lucru pn la capt i s fac fa pericolelor. Nu e nevoie de talente
speciale. Dar exista cteva lucruri care vor face aceast munc mai uoar i
193
mai eficient. Deci, mai nti, cunoaterea legilor privind accesul la informaie.
Ce spun legile privind acest aspect n Republica Moldova? Pentru a rspunde
la aceast ntrebare, poate fi citit lucrarea Legislaia cu privire la mass-media
n Republica Moldova i luate n considerare modificrile legislaiei n domeniu care au fost operate mai trziu. n plus, trebuie consultat volumul fundamental Dreptul tu: Accesul la informaie. Legislaia Republicii Moldova.
Acte internaionale. Extrase, redactat de Centrul de Promovare a Libertii de
Exprimare i a Accesului la Informaie Acces-Info.
n cel de al treilea rnd, trebuie s tii unde se pstreaz i cum pot fi obinute
documente vechi, de arhiv. S-ar putea ca o parte din ele s le gsii n Internet
sau n alte surse la ndemna oricui!
n timpul desfurrii operaiunii de investigare, mai este necesar s obinei
i s arhivai orice document. Morala tuturor investigaiilor realizate vreodat
este s obii orice document poi i s nu arunci nimic. Niciodat nu poi ti
cnd un document, raport sau not i va fi util. Un bun jurnalist de investigaie are inteligena i capacitatea de a organiza detaliile. Aici i prind bine abilitile obinute n copilrie la jocul de puzzle. Din mai multe elemente, oameni,
citate, obiecte, documente i observaii se poate construi un subiect media.
Transcriei toate dialogurile i facei fie pentru observaii. Acest sfat este important mai ales pentru cazurile n care lucrai n echip sau atunci cnd investigaia este de lung durat pentru a nu uita nici un amnunt i pentru a
facilita pentru colegii de grup accesul la informaiile obinute.
n al patrulea rnd, fii coreci i dai dovad de acuratee n relaiile cu persoanele ce v furnizeaz informaia. Cci dac un funcionar v ajut s obinei un document oarecare, s-ar putea ntmpla ca i superiorul acestuia s
tie de ce tocmai acest act lipsete din registre. Apoi, cu ct un ef e mai mare
n rang, cu att tie mai multe. Totui, nu vei obine de la el nimic, dac nu
va fi interesat, la rndul su, de aceast scurgere de informaie. i dac nu va
fi absolut sigur c numele su nu va fi pomenit sub nici o form, nicieri i
niciodat, spune Mark Grogorian. A vorbi cu mai muli oameni posibil poate
spori valoarea unui articol de investigaie. Citatele i vorbirea indirect sunt,
astfel, elemente obligatorii ale unui subiect de calitate. Lumea vrea mereu s
vorbeasc: tot ce fac jurnalitii buni este s le dea pretextul, afirm Gabriel
Garcia Marquez n A tri pentru a-i povesti viaa.
194
Jurnalism de investigaie
Fii insisteni. Dac citii istoria oricrei investigaii, primul lucru care atrage
atenia este insistena reporterilor.
Re-intervievai sursele vechi. De cele mai multe ori, oamenii care lucreaz
n domeniul pe care n investigai i vor aminti detalii, vor intra n posesia
unor noi informaii sau vor fi n msur s dea noi amnunte.
Cultivai sursele cu adevrat informate. n timpul investigaiei Watergate,
Woodward a contactat un brbat care avea o funcie important n administraie pentru a-l ntreba dac a auzit despre nereguli. Auzise
Asigurai-v sprijinul efilor. Pentru siguran, operaiunea de investigare trebuie monitorizat ndeaproape de o persoan cu funcie de decizie n redacie.
Aceast persoan trebuie s fie capul limpede al operaiunii.
Scriei numai ceea ce tii c este adevrat!!!
Jurnalistul de investigaie n Moldova mine. Cum ar putea s arate jurnalistul
de investigaie ntr-un viitor apropiat n Moldova? Probabil la fel cum arat
astzi cel din strintate. Iar un reporter de investigaie, angajat n prezent la
marile medii din lume, nu mai are n geanta sa carneelul de notie i pixul,
nu mai car tone de echipament, ci o mulime de gadget-uri (dispozitive mici
cu caracter practic) i accesorii. Aceste aparate electronice uoare i permit
reporterului s realizeze o munc profesionist. Elia Illico, product manager
la Reuters din Marea Britanie, a descris n cadrul Congresului Mondial al
Ziarelor (Goteborg, 1-4 iunie 2008) coninutul genii cu care pleac la drum
un reporter de investigaie de la agenia sa de pres: a fost eliminat de mult
camera video costisitoare i de mari dimensiuni i a fost nlocuit cu un telefon mobil Nokia N95 sau N82 (http://www.nseries.com/index.html) destul
de performant nct s poat nregistra audio-video subiectul (HotNews, tiri
non-stop, 4 iunie 2008). Cu aceste dotri, jurnalitii trimii pe teren de Reuters
pot produce n timp util texte i imagini. Agenia transmite zilnic abonailor n
jur de 1.000 de poze i 10 ore de nregistrri video, multe dintre acestea fiind
subiecte de investigaie. Provocarea astzi este s transmii tirea mai repede
dect oricine, a spus Elia Illico.
Activitatea jurnalistic se schimb din cauza avansurilor tehnologice. Acum,
reporterul este cel care ia cele mai multe decizii pe teren. Principala alegere
pe care trebuie s o fac se afl la nivelul modului de abordare a subiectului
195
doar text, text i imagini fixe sau text i clip video. O alt schimbare evident
este accesul mai facil la surse, n special la persoane greu de abordat i mai
ales n cazul unor investigaii media. ntr-un viitor foarte apropiat n Moldova,
expresia care este prezent aproape n orice subiect delicat: nu a fost de
gsit va fi doar scuza unor reporteri neprofesioniti, care ori nu au cutat de
ajuns, ori, pur i simplu, nu pot spune c persoana dat nu a rspuns la telefon.
n curnd, va fi mult mai uor pentru jurnalist s conving o surs s vorbeasc n faa unui telefon mobil care nregistreaz audio-video dect n faa unei
echipe de televiziune format din mai muli tehnicieni.
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Unul
dintre cele mai importante
cuvinte aici este deocamdat: sugereaz c este un
bilan provizoriu i anun,
totodat, c ziarul va reveni asupra subiectului cu noi
amnunte (follow-up).
202
Jurnalism de investigaie
Lecturi recomandate
Jurnalismul de investigaie: Context i practic // Coordonator: Hugo de Burgh. Traducere din limba englez, cuvnt introductiv i note de Mihaela Mudure. Cluj:Limes, Cluj,
2006.
Jurnalismul de investigaie n combaterea corupiei // Viorelia Gsc, Igor Guzun, Dmitri
Calac, Igor Ctan, Ala chiopu. Chiinu: Transparency International, 2002.
Manual de journalism // Mark Grigoryan. Chiinu: Centrul Independent de Jurnalism,
2008
Mass-media ntre valori i pericolele profesionale.- Chiinu: Comitetul pentru Libertatea
Presei, 2004.
Reuters Foundation Reporters Handbook. Investigative Reporting (p. 41) Reuters Foundation, United Nations Development Programme (UNDP), Spanish International Cooperation
Agency (AECI), London, 2006
Sap mai adnc, intete mai departe. Un model de instruire pentru jurnalismul de investigaie
// Lucinda S. Freeson. Chiinu: International Centre for Journalists & Centrul Independent de Jurnalism, 2001.
Zece pai spre ancheta reportericeasc // Lucinda S. Freeson. Chiinu: International Centre for Journalists & Centrul Independent de Jurnalism. 2001.
. //
. , -, 2001.
203
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
supunerea unei probleme dezbaterii, dezvluire), demersul investigativ parcurge, n linii mari, aceiai pai. Nucleul metodologic l reprezint: formularea
ipotezelor de lucru, verificarea lor, inclusiv pe teren, i formularea concluziilor. Structura este asemntoare demonstraiei tiinifice: problem ipotez
verificareconcluzie.
Diferenele ntre ancheta de investigaie i orice alt tip de anchet apar n momentul redactrii. Textul se construiete invers: se pleac de la concluzie, cunoscut acum, i se merge spre premisele care au condus la aceast concluzie.
Se ajunge astfel la o schem (problem-ipotez-verificare-concluzie) n care
verificarea la locul faptei i concluzia sunt decisive. Lucrurile, ns, nu trebuie
privite dogmatic. Viaa e mai complex dect orice schem. De aceea, pot
exista i variante. Una dintre ele este urmtoarea: conflictul-argumentele unei
pri-argumentele celeilalte pri faptele prerea specialitilor concluzia
(cine are dreptate).
Dei este o specie jurnalistic destul de complex, ancheta de investigaie se
poate nate chiar dintr-o tire. S lum, de exemplu, cele trei atacuri n curs de
o lun, produse n 2008 la Chiinu asupra caselor de schimb valutar. Faptul
ridic semne de ntrebare. De ce patronii, dei au de a face cu sume considerabile de bani, nu au grij s asigure paza propriei lor averi? De ce, dup
prima spargere, nu i-au luat msuri de precauie? Ce au ntreprins autoritile
statului pentru a contracara astfel de msuri criminale? Ce s-ar ntmpla dac
n timpul jafului n incinta casei s-ar afla vreun client? Rspunsurile la toate
aceste ntrebri pot constitui subiectul unei anchete de investigaie.
Anchetele se pot grupa n dou mari categorii: informative i interpretative.
Potrivit lui Jose De Broucker, cele dinti vizeaz o mai bun cunoatere a
subiectului, cele din urm o mai bun nelegere a acestuia.
Ancheta informativ dezvluie informaii ascunse, necunoscute i identific
posibilele infraciuni. Astfel, punctul de plecare poate fi un fapt obinuit, care
s trimit la un fenomen grav, o problem existent, dar nc nelmurit pn
la capt. Mult lume, de exemplu, se implic n jocurile piramidale. Pornind
de la acest fapt general, ziaristul lrgete aria de cercetare. De ce lumea rmne pasionat de aceast afacere dubioas, cu toate c s-a scris n repetate rnduri c la mijloc e o lucrtur n urma creia au avut de suferit deja foarte muli
oameni? Care sunt dedesubturile psihologice i cele sociale ale acestei patimi?
209
Cine ar putea fi interesat ca un astfel de fenomen s nu dispar? Iat doar cteva ntrebri care reclam nite reflecii ce pot fi extrem de utile. Din acest grup
de anchete informative fac parte, potrivit lui Broucker, cele de opinie. Dar nu
numai. Unele dintre ele pot porni de la un eveniment puternic care l oblig
pe autor s ia de la capt ntreaga istorie. El reconstituie informaiile lacunare
legate de un eveniment i reface ntreaga istorie a problemei. Acestea-s, de
regul, anchetele de actualitate.
La scrierea unei anchete informative ziaristul, dei este obligat s dovedeasc
putere de convingere, nu trebuie s pretind c ar avea ultimul cuvnt. El
semnaleaz doar un fapt demn de luat n seam i caut s prezinte nite date
curioase care trebuie s dea de gndit publicului.
Ancheta interpretativ descoper semnificaia faptelor i formuleaz judeci de
valoare. Ea vizeaz preponderent sensul ascuns sau nebulos al unor ntmplri.
n acest scop, jurnalistul delimiteaz cadrul problemei, selecteaz faptele pe
care le supune ateniei, consemneaz opiniile n discuie, informaiile despre
persoanele implicate i trece la verificarea lor. Formuleaz, pe baza rezultatelor investigaiei, concluzii, pe care le comunic asculttorului, ntr-un mod ct
mai convingtor. Ancheta interpretativ nu suport teme prea vaste, subiecte
vagi i chestiuni abstracte. Informaiile prezentate trebuie susinute nu doar cu
deducii logice, ci i cu mrturii, probe i argumente concrete.
n presa scris redactarea unei anchete interpretative implic trei cerine:
Persuasiunea. Autorul trebuie s fie convins c are dreptate i va fi
neles de cititor. Totui, nu trebuie s creeze impresia c d verdicte.
Dimensiunea. Ancheta interpretativ presupune un subiect lung. Cere,
ns, o scriitur alert i incitant care ar menine suspansul pe toat
durata lecturii.
Logica. Dei lung, articolul trebuie s fie inteligibil, cu argumente uor descifrabile, expuse ntr-o ordine logic ireproabil care ar conduce n mod
firesc de la ipotez la punctul culminant i, de acolo, la deznodmnt.
n presa electronic astfel de anchete cer i ele mai mult timp. Chiar i la radio,
durata ei va fi aproximativ de 15-20 de minute. Asta spre deosebire de ancheta
informativ care va dura circa 5 minute. Se recomand urmrirea efectelor pe
care le are o anchet interpretativ i, eventual, revenirea asupra temei cu un
follow up. Acesta poate fi o minianchet, o relatare sau o simpl tire.
210
Jurnalism de investigaie
Reportaj
Interviu
Anchet
Metode
ntreb
Povestesc
explic, probez
Actori
Interlocutorul
Obiectiv
fac s se neleag
Surse
unic (persoana cu
care stau de vorb)
mai multe
multiple, contradictorii
Unghiul de
abordare
ngust
Ton
Fidelitate
precis, personal
complet
Lungime
Dup caz
lung
Atitudine
Adun
Raportez
demonstrez
Dintre toate tipurile de anchet doar cea de investigaie este rezultatul unei
cercetri complexe a unui fenomen de amploare care se soldeaz cu dezvluiri
relevante. Scopurile pe care i le propun celelalte anchete i rezultatele pe
care acestea le obin sunt mai modeste. Asta nu nseamn, ns, c anchetele
de actualitate sau cele de fapt divers, de exemplu, nu pot fi catalogate ca fiind
jurnalism de investigaie. Aa cum exist interviuri mari i mici, tot aa i anchetele pot s difere i sub aspectul lungimii, i sub cel al rezultatelor urmrite.
La urma urmei, i celebrul caz Watergate a pornit de la un banal fapt divers.
Conteaz pn la urm ca anchetele, de orice tip ar fi ele, s ajung la ceea ce
este disimulat.
Recomandri
La ncadrarea problemei, evitai abordrile exhaustiviste, de genul tratat tiinific. ngustai tema pn la limitele cmpului de aplicaie a anchetei.
Scriei de aa manier ca toate faptele s se succead ntr-o ordine logic i convingtoare.
ncepei s scriei numai dup ce ai formulat concluzia.
Mai mult demonstrai i demontai dect informai.
211
Jurnalism de investigaie
3. Campania de pres
Campania de pres n contextul jurnalismului de investigaie este constituit
dintr-o serie de articole sau emisiuni de investigaie, difuzate cu regularitate
de-a lungul unei perioade de timp, pe parcursul creia autorul dezvolt subiectul urmrit. Exact aa au procedat cei doi ziariti americani care au investigat
afacerea Watergate. Campania lor a durat doi ani pn n momentul n care
preedintele Nixon s-a vzut nevoit s demisioneze. n acest rstimp ei au
continuat cercetarea i au publicat pe aceeai tem sute de articole.
Solicitnd resurse considerabile, dar comportnd i o sumedenie de riscuri, campania de pres nu poate fi opera doar a unui reporter. Deciza de a o
declana o ia, de obicei, conducerea redaciei care este dispus s nfrunte
greutile i s aloce un buget pentru desfurarea ei.
Fiind mai scump dect investigaia simpl, campania de pres trebuie s aib
o motivaie deosebit. Mai multe lucruri pot determina o redacie s recug la
un serial de investigaii.
n primul rnd. Campania de pres poate fi demarat, ntruct subiectul, dei
a aprut deja primul articol, n-a fost epuizat i autorul are nevoie de timp i
spaiu gazetresc pentru a prezenta toate probele adunate.
213
214
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
de a-i face cititorului un fel de semn de adio n cuvinte. Dar nici nu trebuie s
se termine abrupt, de parc autorul s-ar fi plictisit brusc i nici s se topeasc
fr vlag.
Eliminarea balastului de cuvinte i informaii. Dei, aidoma reportajului,
urmeaz nu numai s relateze nite fapte, ci i s redea o atmosfer, ancheta de investigaie nu suport cuvintele parazitare care afecteaz logica expunerii. Iat de ce urmeaz s fie eliminate cuvintele i frazele de prisos. La
fel se procedeaz i cu aglomeraiile de cifre, cu excesul de date precise.
Astfel, enunul Au avut de suferit 2348 de persoane nu aduce niciun plus de
informaie. Dimpotriv, ngreuneaz percepia. Mai bunevenit ar fi s spunem
c au suferit circa 2400 de oameni.
Urmeaz s fie dat afar din text i vlmagul de date tehnice. Trebuie evitate, de asemenea, amnuntele, nuanrile i precizrile care nu aduc un spor
de informaie. Nu are, de exemplu, nicio relevan c proxenetul A. a mai fost
condamnat la nchisoare n a doua jumtate a anului 1995. Ca i faptul c el a
nvat limba romn de la concubina sa. Sunt inutile de asemenea datele de uz
intern tipuri i numere de documente, numere de nregistrare etc.
Redactarea stilistic. La aceast etap, redactorul se va ngriji ca textul, vorba
lui Curtis D.MacDougal, s se caracterizeze printr-o sintax concentrat, dar i
printr-o morfologie adecvat. Un articol de investigaie, care pledeaz cauza
adevrului i corectitudinii, nu tolereaz greeli gramaticale. De aceea se va da
atenie ortografierii corecte a cuvintelor, semnelor de punctuaie, abrevierilor
etc. Redactorul va contracara un posibil bruiaj semantic. Asemenea unei viori,
un text de investigaie trebuie acordat prin respectarea unei topici impecabile, evitarea pleonasmelor, abundenei de citate, locurilor comune, excesului
de arhaisme, xenisme etc.
Limbajul investigaiei jurnalistice. ntotdeauna a existat o magie a cuvnului scris. i deloc ntmpltor. Pentru Nichita Stneascu, de exemplu, scrisul e
o investiie de cuvinte n nemurire. De ce? Pentru c , n opinia sa, este forma
cea mai acut de opoziie contra morii i aneantizrii. Pn la un punct, poetul avea dreptate. Uneori cuvntul scris are capacitatea de a depi perisabilitatea cuvntului vorbit. Datorit unor idei ancestrale cioplite n piatr, bunoar,
tim ce i cum gndeau strmoii notri din antichitate. De aceea, chiar prin
fora lucrurilor, scrisul reclam responsabilitate.
217
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
Recomandri
Gsii un apou incitant
Construii articolul n trepte
Evitai invectivele, ntrebrile retorice
Spargei textul cu mai multe subtitluri
Comentai doar atunci cnd este cazul
Folosii formulele juridice cu zgrcenie
Degajai textul de moluzul verbal
Debarasai-v de clieee lingvistice
Adjectivele pot fi folosite, dar cu msur i pruden
Fr a negliga suspansul i atmosfera, nu aglomerai cuvinte atoare
i furioase care ar putea panica destinatarul
Eliminai balastul de date tehnice
Nu forai prin titlu dramatismul faptelor prezentate
Studiu de caz
Articol de investigaie publicat n presa de la Chiin.
Cazul Domnior
Un suspect reinut pentru c ar fi aruncat grenada n casa maiorului
de politie Constantin Domnior, de pe str. Decebal din Chiinu, a fost
forat s-i asume vina unor demnitari bnuii ca ar fi implicai n acest
caz. Tnrul a fost torturat la poliie, ajungnd invalid de gradul 2.
La 9 octombrie 2006, ora 22.30, maiorul de poliie Constantin Domnisor,
director al Centrului chinologic al Ministerului de Interne (MAI), i familia acestuia deveniser inte ale unei tentative de asasinat printr-o explozie cu grenada. Potrivit lui Domnisor, antentatul fusese organizat n
urma deconspirrii de ctre el a mai multor ilegaliti comise de MAI la
repartizarea spaiului locativ.
Maiorul Domnior activeaz de 22 ani n organele de poliie. El declarase
atunci c, insistnd s obin un apartament, a descoperit c pe numele
su fusese deja repartizat o locuint. El a constatat c, de jure, deinea
un apartament n blocul nr. 73/3 de pe bd. Dacia din Chiinu. Domnior
221
Jurnalism de investigaie
Jurnalism de investigaie
semantic.Organe de poliie, de exemplu, n loc de poliie. Fraza Pe numele su fusese repratizat o locuin conine un clieu care nu face dect s
reediteze limba de lemn din domeniul justiiei. Era mai bine i fusese reprtizat o locuin .
L-am ntrebat, scrie autorul, cum evolueaz ancheta, unde locuiete acum i
ce s-a schimbat n viaa lui dup demiterea ministrului. Nu-i exclus c reporterul, ntr-adevr, i-a pus aceste ntrebri ofierului de poliie. Numai c ele naveau ce cuta n text, ntruct Domnior nu rspunde la niciuna dintre ele, iar
autorul nu insist aspra faptului c el s-ar eschiva de la un dialog sincer. Unde
mai pui c formula l-am ntrebat este repetat cu o obstinaie suprtoare n
acest articol.
Exces de cifre. Articolul e burduit cu cifre insuficient contextualizate. Unele
dintre ele puteau fi eliminate pentru a aerisi textul. Nu are nicio relevan faptul c atentatul a avut loc la ora 22.30 i nu la 22.00. Mai ales c presupusul
act terorist se consumase cu civa ani n urma i presa vremii l-a descris cu
lux de amnunte. Acum, cnd a revenit n atenie, conteaz mai puin, desigur, ora exact. Acelai lucru se poate spune i despre constatarea faptului c
Domnior activa de 22 ani n politie. Dar dac era acolo de 21 sau 24, schimba
asta datele problemei?
Subiecte pentru discuie
1. Artai de ce investigaia jurnalistic e un mod aparte de comunicare, altul dect
romanul poliist.
2. Identificai principalele genuri ale investigaiei jurnalistice.
3. Definii ancheta ca gen de investigaie jurnalistic.
4. Identificai tipurile de anchet.
5. Identificai 4-5 elemente care fac diferena dintre o anchet, pe de o parte, i un reportaj,
pe de alta.
6. De ce portretul, care face parte i din jurnalismul factual, poate fi considerat i un gen
al investigaiei jurnalistice?
7. Identificai etapele de redactare ale unui articol de investigaie.
8. Scriei un introu propriu pentru un cunoscut caz de investigaie jurnalistic.
9. Gsii un articol de investigaie din presa de la Chiinu i ncercai s-l descotorosii de
moluzul verbal.
226
Jurnalism de investigaie
Lecturi recomandate
De Broucher, Jose, Pratique de Linformation et ecriture journalistique.- Paris: CFPJ, 1995.
Coman, Mihai(cord), Manual de Jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare, vol.I.- Iai:
Polirom, 2001.
Coman, Mihai(coord.), Manual de jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare, vol II,
Ediia a II-a revzut, cap. Ancheta, autor Sorin Preda, Pag. 79-101.-Iai: Polirom, 2001.
Gailard, Philippe, Tehnica jurnalismului, ediia a 7-a revizuit.- Bucureti: Editura
tiinific, 2000.
Gros, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigaie Ghid practice.- Iai: Polirom,
2004.
Hugo de Burg (cord), Jurnalismul de investigaie: context si practic. Cluj : Limes,
2006.
Lpuan Aurelia. Genurile presei.- Constana: University Press Ovidius, 2002.
. . . H/., 1997.
Voirol, Michel, Guide de la redaction, Paris CFPJ, 1992.
227
GLOSAR
analiza metod teoretico-coninuntal folosit n jurnalismul de investigaie
pentru a cerceta un lucru descompunndu-l n prile lui componente;
analogia metod traductiv aplicat n jurnalismul de investigaie pentru a
studia un sistem n raport cu alt sistem cunoscut;
ancheta este forma publicistic pe care o mbrac, n ultim nstan,
investigaia ntreprins de reporterul unui ziar, al unui post de radio sau canal
de televiziune a ceea ce se ascunde ndrtul unui fapt ilicit;
anchetarea reprezint o metod sociologic de investigare, bazat pe contactul direct sau intermediat al jurnalistului cu respondentul pentru a obine
informaia necesar prin rspunsuri la ntrebri;
ancheta de fapt divers tip de anchet jurnalistic ce se focalizeaz pe contextul sau circumstanele producerii unui eveniment;
ancheta de actualitate tip de anchet jurnalistic axat pe eveniment ce sistematizeaz informaiile fierbini i eventuale suspiciuni, consemneaz fapte
i declaraii, confrunt mai multe opinii, fr a se nfunda n miezul problemei,
pentru a constata c partea interesat evit s spun adevrul;
ancheta de investigaie tip de anchet jurnalistic axat pe dezvluiri,
construit pe problem-prezumie-probe-explicaii-ncheiere;
ancheta de opinie tip de anchet jurnalistic, ntemeiat pe confruntarea de
opinii n rezultatul adresrii corecte, dar i provocatoare a ntrebrilor;
ancheta informativ tip de anchet jurnalistic ce dezvluie informaii
ascunse, necunoscute i identific posibile infraciuni;
ancheta interpretativ tip de anchet jurnalistic ce descoper semnificaia
ascuns a faptelor i formuleaz judeci de valoare;
ancheta-magazin tip de anchet jurnalistic, centrat pe fenomenele sociale
n scopul decodrii cauzelor ce le genereaz, precum i a consecinelor lor;
228
Jurnalism de investigaie
bariere cognitive lipsa cunotinelor i competenelor necesare pentru realizarea unei investigaii jurnalistice;
comparaia metod traductiv utilizat n investigaia jurnalistic pentru
examinarea a dou sau a mai multor lucruri, fiine sau fenomene, fcut cu
scopul de a se stabili asemnrile i deosebirile dintre ele;
deductia metod de raionament, utilizat n jurnalismul de investigaie, prin
care, pornindu-se de la idei generale, se ajunge la concluzii particulare;
documentul orice material creat pentru fixarea informaiei: decizie, hotrre,
act, lege, scrisoare, pelicul video sau audio, fotografie, desen, articol de revist etc.;
experimentul metod de cercetare a obiectului supus investigaiei ce se desfoar n condiii special create, complet dirijate i controlate, cu scopul de a
confirma sau a infirma anumite ipoteze;
inducticia metoda logicii formale, aplicat n jurnalismul de investigaie, pentru construirea raionamentelor care se bazeaz pe evaluarea cunoaterii de la singular la general i unde concluzia exprim analiza unei
sume de cunotine despre ntregul contingent clasificat de informaii, cunotine obinute datorit studierii aparte a fiecrei informaii din aceast
clas; form de raionament prin care se realizeaz trecerea de la particular
la general;
infiltrarea un ansamblu de activiti conjugate care urmresc ptrunderea
jurnalistului sau a informatorului acestuia n colectivul studiat cu scopul de a
desfura investigaia;
informaii oficiale informaiile aflate n posesia i la dispoziia furnizorilor
de informaii, care au fost elaborate, selectate, prelucrate, sistematizate i/sau
adoptate de organe ori persoane oficiale sau puse la dispoziia lor n condiiile
legii de ctre ali subieci de drept;
interviul de investigaie metod de obinere, precizare i caracterizare a
informaiilor necesare n jurnalismul de investigaie, dar i de testare a persoanei intervievate cu scopul de a afla ct mai multe date de ordin profesional
sau personal, de contrapunere a materialului factologic furnizat de surse cu
interese diferite;
229
Jurnalism de investigaie
231
BIBLIOGRAFIE
Bakenhus, Norbert, Radioul local. Iai: Polirom, 1998.
Bergher, Peter L., Construirea social a realitii. Bucureti: Univers, 1999.
Bertrand Claude-Jean, Deontologia mijloacelor de comunicare. Iai: Polirom,
2000.
Bertrand, Claude-Jean(coord), O introducere n presa scris i vorbit.- Iai:
Polirom, 2001.
Bogatu, Petru, E posibil ralierea presei autohtone la standardul mediatic occidental? // Mass-media, Chiinu, iulie 2007.
Bourdieu, Pierre, Despre televiziune.-Bucureti: Meridiane, 1998.
Bucheru, Ion, Fenomenul Televiziune.- Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de
Mine, 1997.
Chelcea, Septimiu, Metodologia cercetrii sociologice. Metode cantitative i calitative. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1981.
Christians Clifford G., Fackler Mark, Rotzoll Kim B., Mckee Kathy B., Etica
mass-media. Studii de caz. Iai: Polirom, 2001.
Coman, Mihai(cord), Manual de Jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare.
Vol.I,. Iai: Polirom, 2001.
Coman, Mihai(coord), Manual de jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare,
vol. II, Ediia a II-a revzut. Iai: Polirom, 2001.
De Broucher, Jose, Pratique de Linformation et ecriture journalistique. Paris:
CFPJ, 1995.
Drepturile social-economice (extrase din legislaia naional i internaional).
Chiinau: Centrul Independent de Jumalism, 2001.
Etic, Jurnalism i Publicitate. Problema reglementrilor autoimpuse i codul deontologic cu exemple din mass-media occidental. Bucureti: Freedir-House,
1999.
232
Jurnalism de investigaie
Ficeac, B., Tehnici de manipulare. Bucurteti: Nemira, 1997.
Friedman, M., Liberti i rspunderi ale ziaritilor i autorilor: Bucureti:
Humanitas,1991.
Gailard, Philippe, Tehnica jurnalismului, ediia a 7-a revizuit, editura tiinific,
Bucureti, 2000.
Grosu, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigatie // Ghid practic. Iasi:
Polirom, 2004.
Halne, Rozemarie, Televiziunea i reconfirmarea politicului. Iai: Polirom,
2002.
Hartley, John, Discursul tirilor, trad. de M.Mitarc. Iasi: Poliromi, 1999.
Hugo de Burg (cord), Jurnalismul de investigaie: context si practic. Cluj :
Limes, 2006.
Jurnalismul de investigaie n combaterea corupiei // Viorelia Gsc, Igor Guzun,
Dmitri Calac, Igor Ctan, Ala chiopu Chiinu: Transparency International,
2002.
Kasser, Barbara. Utilizare Internet (ed. a III-a), trad. de L.D. Nicolae. Bucureti:
Teora, 1999.
Lpuan Aurelia. Genurile presei. Constana: University Press Ovidius, 2002.
Lull, James. Mass-media, comunicare, cultur (Manipularea prin informaie).
Oradea: Ed. Polity Press, 1999.
Manual de jurnalism // Mark Grigoryan. Chiinu: Centrul Independent de
Jurnalism, 2008.
Mass-media ntre valori i pericolele profesionale.- Chiinu: Comitetul pentru
Libertatea Presei, 2004.
McLuhan, M., Mass-media sau mediul invizibil. Bucureti: Editura Nemira,
1997.
Middleton, Kent and Chamberlin, Bill F., The Law of Public Communication.
Third Edition, Longman Publishing Group, 1994.
Mouriquand, Jacues, LEnquete, Paris: CFPJ, 1994.
Onciu Adrian. Probleme de etic n jurnalism. Iai, 2001.
233
Jurnalism de investigaie
***
.. . ., 1954.
.. . .,
1993.
, . . National Press Institute, 2000.
.. . . .,1991.
.. . .,
1989.
.. . ? ., 1968.
.. : .,1993.
. //
. , -,
2001.
. . . :
. . , 2001.
.
// , 2005, 1.
, ..(coord.), ,
, (,
.: ;), .: -, 2003.
. . . .- 2000.
.. :
// , , 2004, 3.
.. , //
, 2001, 5.
. . : - . , 1996.
. . ., 1996.
235
236