Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
D19
Proiect
-
Examinare
E
Credite
2
A. OBIECTIVELE DISCIPLINEI
Discip lina va permite studenilor:
S neleag elementele caracteristice ale personalitii u mane
S neleag importana i specificul muncii n echip
S ia decizii innd cont de aspectele specifice ale co mportamentului u man
S cunoasc modul de organizare formal a unei organiza ii
S neleag rolul i efectele culturii organizaionale ntr-o organizaie
C. COMPETENE SPECIFICE
Co mpetene profesionale:
C2. Capacitatea de a gestiona o intreprindere co mpetitiva
Co mpetene transversale:
CT1. Capacitatea de a lua decizii manageriale in conditii de risc ridicat, gasirea de solutii creat ive pentru
atenuarea conflictelor care apar in mediu l organizat ional si extern
D. CONINUTUL DISCIPLINEI
a) Curs
Capitolu l
1.Managementul i
comportamentul
organizaional
2. Individul n cadru l
organizaiei
3.Grupul n cadrul
organizaiei
4.Organizaia n
ansamblul su
Coninuturi
Relaia dintre management i co mportamentul organizaional.
2.1.Indiv idul i caracteristicile sale (percepia, abilitile, credinele,
normele, valorile personale, personalitatea, atitudinile, stilul
cognitiv).
2.2.Performan i motivaie (Teorii priv ind motivaia).
2.3.Fo rmalizarea co mportamentulu i individual. (Fia postului.
Proiectarea i reproiectarea posturilor. Alternative la specializarea
excesiv a posturilor. Alte tendne legate de proiectarea posturilor.)
3.1.Grupul i caracteristicile sale (funciile grupului, coeziunea
grupului, ro lurile i normele din cadrul grupului).
3.2.Echipa ca form superioar a grupului (Etapele formrii unei
echipe. Ro lurile i co municarea n cadrul echipei. Lider vs. manger.
Stilurile manageriale).
3.3.Decizia de grup. (Metode de luare a deciziilor n grup)
3.4.St ilurile manageriale.
3.5.Fo rmalizarea co mpartimental. (Co mpart imentul. Criterii de
constituire. Norma de management. Coordonarea ntre
compartimente).
4.1.St ructura organizatoric.
4.2.St ructuri organizatorice de baz.
Nr. ore
2
Comportament organizaional
D19
4.3.Norma de management.
4.4.Centralizare vs. descentralizare.
4.5.Line vs. staff.
4.6.Birocraie vs. adhocraie.
4.7.Modelul celor 7S (McKinsey).
4.8.Cultura naional i organizaional.
Total ore
a) Aplicaii
Tipul de aplicaie
(laborator)
Test
Exerciiu
Exerciiu
Studiu de caz
Exerciiu
Studiu de caz
Test
Total ore
14
Coninuturi
Teste pentru identificarea caracteristicilo r personale
Exerciiu de pro iectare a unei fie a postului.
Exerciiu de formulare a unei polit ici respectiv proceduri.
Rezolvarea unor incidente organiza ionale.
Exerciiu de pro iectare a unei structuri organizatorice.
Identificarea tipulu i de cultur organiza ional
Teste de evaluare a stresului
Nr. ore
2
2
2
2
2
2
2
14
E. EVALUARE
Examinarea se finalizeaz printr-o prob scris. Activitatea desfurat de student de-a lungul semestrului
la lucrrile de laborator (participarea activ i contribuiile aduse) sunt urmrite permanent.
Co mponentele notei:
Evaluarea la proba scris (nota S)
Evaluarea la activitatea de la lucrri practice (nota L)
Nota final:
N = 0,6*S + 0,4* L
Condiii de pro movare: N 5; S 5; L 5;
Standarde mini me de performan:
S demonstreze capacitatea de a proiecta sau reproiecta o fia a postului i o organigram
S demonstreze capacitatea de a formula polit ici i proceduri
S demonstreze capacitatea de a lua msuri pentru motivarea personalului
F. REPERE METODOLOGICE
Principalele metode didactice folosite sunt expunerea i dezbaterea.
Materiale d idactice fo losite: suport de curs, studii de caz, tes te, prezentri media.
Resurse folosite: tabl, flip-chart, retroproiector i v ideoproiector.
G. BIBLIOGRAFIE
1.
2.
3.
4.
HUM PHRIES, John. Managing Successful Teams. How to achieve your objectives by working
effectively with others. Ho w To Books, Oxford, United Kingdom, 1998.
JOHNS, Garry. Comportament organizaional. nelegerea i conducerea oamenilor n procesul
muncii. Ed itura Economic, Bucureti, 1998. ISBN 973-590-042-4.
KREITNER, Robert, KINICKI, Angelo. Organizational Behavior. Irwin, Ho mewood, USA, 1989.
ISBN 0-256-03512-1.
MULLINS, J. Lau rie. Management and Organisational Behaviour. 2nd Edition, Pit man Publishing,
London, United Kingdom, 1991. ISBN 0-273-02985-1.
Pag. 532
Comportament organizaional
D19
COMPORTAMENT ORGANIZAIONAL
Suport de curs
Cap 1. MANAGEMENTUL I COMPORTAMENTUL ORGANIZAIONAL
Organizaiile sunt entiti sociale destinate realizrii unor scopuri, printr-un efort colectiv, ntr-un
cadru oficial.
Primul element al definiiei se refer la entitatea social oficial. Organizaiile au o form juridic
i un mod de structurare clar definite. n acest fel este foarte bine stabilit grania care separ organizaia de
med iul su extern. Din acest punct de vedere, comportamentul organiza ional urmrete aranjarea i
gruparea oamenilor n cadrul organizaiei, modul de d istribuire a autoritii, de definire a sarcinilor i
rspunderilor.
Indivizii se adun n cadrul organizaiilor pentru un ndeplinirea unor obiective. Din aceast
perspectiv, comportamentul organizaional se refer la modul n care organizaiile pot supravieui prin
adaptare la schimbarea din med iul lor extern.
Ult imu l element al defin iiei organizaiilor se refer la efortul co lectiv. Vo lu mu l i co mp lexitatea
activitilor d in cadrul unei organizaii i oblig pe oameni s lucreze n grup . Calitatea relaiilor care se
dezvolt n cadrul grupurilor are un efect puternic asupra rezultatelor acestora. Pe aceast baz,
comportamentul organizaional u rmrete s-i fac pe oamen i s lucreze n echip, eficace i eficient.
De eficacitatea i eficiena organizaiilor se ocup i o alt disciplin, numit management. Cele
dou discipline au i pri co mune dar, mai ales, deosebiri.
Managementul reprezint perspectiva prescripti v asupra organizaiei, adic stabilete CE i
CUM trebuie s fac oamenii n cadrul unei organizaii.
Comportamentul organizaional se constituie n perspectiva descripti v asupra organizaiei,
adic arat CUM se co mport (ce simt , gndesc i fac) de fapt oamen ii n o rganiza ie.
Cele dou perspective sunt complementare.
Co mportamentul organizaional trebuie abordat pe trei paliere: indiv izii, grupurile i respectiv
organizaia.
n cadrul celor trei paliere vor trebui t ratate o serie de concepte, prezentate n tabelul 1.1.
Indi vi dul
Percepie
Priceperi,
ndemnri
inteligen
Cred ine i norme
Valori personale
Personalitate
Atitudini
Stil cognitiv
Motivaie
Performan
Comportament organizaional
D19
3.
4.
AB ILITATEA
nelegerea verbal i
scris
Exp rimarea verbal i n
scris
Nu merice
Spaiale
5.
6.
Memorie
Percepie vizual
7.
Gndire inductiv
1.
2.
Studii efectuate de ctre cercettori din domeniul seleciei de personal [3] au artat c
performanele n munc sunt date n principal de urmtoarele abiliti: nelegerea i exprimarea verbal i
n scris, abilitile numerice i spaiale, respectiv gndirea inductiv.
Priceperile {skill} cuprind capacitile unei persoane de a desfura anumite activiti fizice
(ndemnri, iscusine).
Pag. 534
Comportament organizaional
D19
Comportament organizaional
D19
hipertensiune, obezitate, sedentarism, predispozi ie genetic, nivel ridicat al colesterolulu i etc.) Ea este
caracteristic persoanelor care sunt implicate agresiv ntr-o lupt cronic i nentrerupt de a realiza tot mai
mu lt ntr-un timp tot mai scurt [3].
Prin contrast, personalitatea de ti p B desemneaz un individ neambiios, relaxat i nepstor n
raport cu timpul.
Personalitatea de tip A ridic o dilem etic. Pe de o parte, cercetrile au artat faptul c acetia
sunt mai performani n munc ns, pe de alt parte, prezint o nalt predispoziie pentru mbo lnvire.
Atitudinile sunt predispoziii nvate prin care oamenii rspund ntr-un mod favorabil sau
nefavorabil unui anumit obiect, persoane sau situaii. Deosebirea dintre valori i atitudini este aceea c
primele sunt mai generale i influeneaz comportamentul n orice situaii n timp ce ultimele sunt specifice
unor cazuri concrete.
Atitudinile sunt influenate de: valori, credine i norme.
De regul, valorile i atitudinile sunt n concordan ntre ele. Totui, pot aprea i discrepane. De
exemplu, un manager care are p rintre valorile sale puternice colaborarea i ntrajutorarea ntre angaja i,
poate avea o atitudine negativ n a ajuta un coleg incorect.
Atitudinile au o influen mai mare asupra comportamentului individual n situaii importante sau
riscante, n timp ce normele au un efect mai pronunat asupra comportamentului n probleme ma i puin
importante sau riscante
Stilul cognitiv cuprinde procesele mentale prin care oamen ii percep informaiile provenite din
med iul extern i fac judeci pe baza lor. Termenul i modelul au fost propuse de psihanalistul elveian Carl
Jung nc din anii 1920.
Conform acestuia percepia mediulu i extern se poate face fie pe baza senzaiilor (oferite de
simurile fizice) fie pe baza intuiiei (rezultate din experienele anterioare). n continuare, judecile pot acea
loc fie pe baza gndirii (raionamentului) fie pe cea a simirii (tririlor interioare).
Ca urmare, rezult patru stiluri cognitive, date de perechile: senza ie/gndire (SE/ GA ),
intuiie/gndire (IN/ GA ), senzaie/simire (SE/SI), intuiie/sim ire (IN/SI). Caracteristicile fiecru i stil sunt
prezentate n tabelul 2.2.
Tab. 2.2. Caracteristicile stilu rilor cognitive
SE/ GA
IN/ GA
SE/S I
IN/SI
Concentrarea
Fapte
Posibiliti
Fapte
Posibiliti
ateniei asupra:
Metoda de tratare a
Analiz
Analiz
Cldur personal
Cldur personal
lucrurilor:
impersonal
impersonal
Tendi na de a
Practic
Logic i ingenios
Simpat ic i
Entuziast i
deveni:
prietenos
introspectiv
Expri marea
Priceperi tehnice Dezvo ltri teoretice
Ajutor i sprijin
nelegerea
abilitilor
i tehnice
practic oamenilor
oamenilor i
comunicarea cu
acetia
Ocupai a
Tehnician
Planificator
Profesor
Artist
reprezentati v a
stilului cogniti v
Performan
Mijloace
Capacitate
Disponibilitate
(2.1)
Mijloacele cuprind activele corporabile (cldiri, maini, utilaje, dispozit ive, scule, materii prime,
materiale etc.) i necorporabile (brevete, licene, software etc.) necesare desfurrii activitii organizaiei.
Capacitatea se refer la cunotinele, abilitile i priceperile pe care trebuie s le dein oamenii
pentru a-i putea ndeplini sarcinile din cadrul organizaiei. n lipsa acestora, angajaii nu vor reui s
utilizeze mijloacele de care dispune organizaia.
Pag. 536
Comportament organizaional
D19
Ult imu l element al relaiei este disponibilitatea, care reprezint determinarea (h otrrea, dorina)
oamenilor de a -i ndeplini sarcinile care le revin.
Altfel spus, performan se poate atinge dac ai cu ce s faci, dac tii cum s faci i dac
vrei s faci. Trebuie remarcat faptul c n relaia 2.1, ntre factori apare semnul n mul irii (*), care vrea s
scoate n eviden faptul c dac oricare dintre cei trei factori este nul, atunci i performana va fi zero.
Desigur, orice organiza ie, prin managerii ei, este contient de importana mijloacelor i a capacitilor.
Cea mai mare parte a sarcinilor managerilor privesc asigurarea celor dou elemente. Ele nu sunt ns
suficiente pentru a putea obine performana. Mai este nevoie de obinerea disponibilitii angajailo r, lucru
care se poate obine prin intermed iul motivaiei.
Moti vai a este un proces psihologic, individual, care d direcie, for i persisten
comportamentului u man. De-a lungul timpului au aprut o serie de teorii asupra motivaie. Dat fiind
importana motivaiei pentru obinerea performanei, n cele ce urmeaz vor fi trecute n revist cele mai
cunoscute teorii ale mot ivaiei.
2.2.1. Ideile precursoare ale l ui Robert Owen
Robert Owen (1771-1858) a fost un socialist reformator britanic, pionier al micrii cooperatiste.
Dei era fiul unui elar i beneficiase de o educaie insuficient, a fost un cititor zelos devenind un
autodidact. De la vrsta de 10 ani a lucrat n industria text il, devenind un productor de bumbac de succes
n oraul Manchester.
n anul 1800 se mut n oraul New Lanark d in Scoia unde, mpreun cu alii cu mpra estoriile
lui David Dale (cu a crui fat se i cstorete). A fost unul dintre primii care au sesizat importana
angajailor pe care i-a numit maina v ie, fiind convins c mbuntirea condiiilor de trai ale muncitorilor
duce la creterea productivitii muncii. Condiiile de munc erau foarte bune, programul de lucru fiind
strict reglementat, oferindu-se inclusiv masa la locul de munc. El a imp licat firma n proiectele
comunitii, transformnd comunitatea ntr-un ora industrial modern, cu locuine bune, cu sistem sanitar i
de nvmnt, cu magazine nonprofit. Ca urmare, profiturile estoriei au crescut. A ncercat s -i
promoveze reformele prin propuneri leg islative, ns ele au fost respinse cu fermitate de politicienii vremii.
Propovduind ateismul i chemnd la o transformare revoluionar a societii mai degrab dect o
reformare treptat a sa, Owen a pierdut sprijinul clasei nstrite, ns ideile sale au fost mbriate de clasa
muncitoare.
Experimentul New Lanark a devenit faimos, iar ideile lui Owen s -au rspndit n Anglia i n
strintate. A plecat n SUA unde, n 1825 a nfiinat, n satul Indiana, o comunitate cooperatist industrialagrar numit New Harmony. Aceasta a euat ns, datorit numeroaselor nenelegeri ntre membri si,
Owen fiind nevoit s se rentoarc n Anglia. S -a implicat n organizarea unui sindicat naional al
muncitorilor, idee care n -a fost cu nimic mai b ine acceptat dect celelalte refo rme ale sale.
Robert Owen a fost o combinaie stranie: capitalist/socialist, patron/sindicalist. A fost primu l care
a luat n considerare obligaia managementului de a se ngriji de resursa uman. Toat viaa sa i-a bazat
programele sociale pe ideea modelrii caracterului indiv idual de ctre mediu l extern, putnd fi mbuntit
ntr-o societate bazat pe cooperare. Concepiile sale au fost mult naintea epocii n care tria, rmnnd
nenelese de contemporanii si.
2.2.2. Frederick W. Tayl or i managementul tiinific
Frederick Winslow Taylor (1856-1915) s-a nscut la Philadelfia n anul 1856, ntr-o familie relativ
bogat (tatl su era avocat) i ntr-o tradiie puternic de quakeri. A devenit ucenic i apoi tehnician la
Enterprise Hydraulic Works din Philadelphia dup care s -a mutat la M idvale Steel Co mpany din
Philadelphia. De aici i-a co mpletat studiile de inginer mecanic, la cursurile serale de la Stevens Institute of
Technology i tot aici i-a desfurat (ntre 1880 1890) cea mai ma re parte din experimente.
n anul 1895 a publicat un articol avnd titlul Piece Work System care cuprindea dou propuneri
surprinztoare.
Prima prevedea ca plata s depind de performanele muncii. Astfel, angajatorul trebuie s
determine prin metode tiinifice durata ct trebuie s dureze o activitate, iar apoi s-i plteasc mai bine pe
lucrtorii care obin rezultate mai bune dect cele stabilite, co mparativ cu cei care nu o fac. De exemp lu,
dac un muncitor realizeaz norma impus de 60 piese/or el este pltit cu 0,10 $/buc. Dac ns depete
norma, atunci este pltit cu 0,12 $/buc pentru toate piesele produse (deci i pentru primele 60 buci), ceea
ce n viziunea lui Taylor reprezenta un puternic stimu lent financiar pentru muncitorii harn ici.
A doua propunere era i mai orig inal. Pn n 1895, maitrii trebuiau att s planifice producia
ct i s o supravegheze. Taylor a propus separarea celor dou activiti, adic a planificrii de execuie.
Comportament organizaional
D19
Astfel, trebuia stabilit constituit o categorie de personal funcional de planificare {functional plannin g
staff} n ale cru i responsabiliti s intre normarea muncii. Aceast separare a reprezentat apariia
personalului de t ip staff.
Dup mai mu li ani n care a lucrat pe cont propriu, oferind consultan de management, s -a decis
s-i expun n scris descoperirile i teoriile. Ca urmare, n anul 1911 a publicat cartea The Princip les of
Scientific Management (Princip iile managementului tiinific), n care propunea aplicarea princip iilor i
metodelor tiinifice n problemele de management. Dei este co nsiderat a fi printele managementului
tiinific totui, termenul nu i aparine. El fusese propus pentru prima oar, n anul 1910, de ctre expertul
n management Harrington Emerson, de la care l-a preluat Taylor n cartea sa.
n ceea ce privete angajaii, Tay lor era adeptul conceptului de homo economicus. Conform
acestuia comportamentul oamenilor este determinat de interese pur raionale, 4economice. Cu alte cuvinte
el considera c oamenii pot fi motivai s lucreze eficient doar de posibilitatea ob inerii unor salarii mai
mari.
n cadrul faimoaselor sale studii, desfurate la Bethlehem Steel Corporation, unde era consultant,
Taylor i-a aplicat ideile n cazul man ipulrii minereulu i de fier. Un grup de 75 de persoane ncrca zilnic o
med ie de 12,5 tone minereu pe persoan. Taylor a ales un muncitor danez numit Sch midt, care dei avea
abiliti mentale limitate, ddea o mare importana banilor. Urmnd instruciunile detaliate privind modul i
mo mentul n care trebuie s lucreze i cnd s se odihneas c, Schmidt a reuit s ncarce o cantitate de 47,5
tone pe zi. El a reuit s menin acest nivel pe durata celor trei ani ai studiului. n co mpensaie, acesta a
primit un spor de 60% la salariu. Dei, ulterior, ceilal i memb ri ai grupului au fost i ei instruii n acelai
mod, doar unul d in opt persoane au reuit s ating aceeai productivitate.
Frederick W. Taylor este considerat astzi printele managementului tiinific. El credea c aa
cum pentru fiecare operaie exist maina potrivit, tot aa, pentru fiecare sarcin trebuie s existe o metod
optim de lucru. Orice proces de munc poate fi descompus i analizat n cele mai mici pr i ale sale prin
intermediul metodelor tiinifice, i poate fi rearan jat n cel mai eficient mod posibil. n acest fel este gsit
cel mai bun mod de a face lucrurile.
2.2.3. Studiile Hawthorne i micarea relaiilor umane
Aceste faimoase experimente au avut loc n perioada 1924 -1932, la fabrica Hawthorne din
Chicago, aparinnd firmei Western Electric. Aceasta producea echipamente pentru telefonie. Cercettorii
urmreau s continue aplicarea conceptelor managementului tiinific. Au avut loc patru experimente
majore [4]:
1. Experimentele privind ilu minarea;
2. Experimentele privind asamb larea releelor;
3. Programul de interviu ri;
4. Experimentele privind standurile de cablare.
Primul experi ment s-a desfurat pe baza abordrii managementului tiinific, urmnd s
determine efectul nivelu lui ilu minrii asupra productivitii muncii. Muncitorii au fost mpri i n dou
grupuri. Grupului de control i s -a meninut constant nivelul de ilu minare, n timp ce g rupului de test
ilu minarea i s-a micorat treptat. Cercettorii se ateptau ca productivitatea grupului de control s rmn
constant n timp ce cea a grupului de test s scad. Spre nedumerirea cercettorilor, productivitatea
ambelor grupuri a crescut. Concluzia a fost aceea c producia a fost influenat de ali factori dect cei ai
condiiilo r de munc. Ea a condus la necesitatea desfurrii altor studii.
Al doilea experiment, a priv it procesul de asamblare al releelor, care era plict isitor de repetitiv,
deoarece necesita asamblarea unor co mponente minuscule. ase muncitoare au fost transferate de la locul
lor de munc ntr-o zon separat de studiu. Cercettorii au ales dou muncitoare care erau prietene. Ele au
ales apoi nc trei muncitori i un operator. Experimentul s -a desfurat de-a lungul a 13 perioade, n care
muncitorii s-au confruntat cu numeroase schimbri ale condiiilor de munc. Condiiile ergonomice s -au
pstrat la nivelul celor existente pe linia de montaj. Cercettorul a adoptat o atitudine prietenoas,
consultndu-se cu muncitorii, ascultndu-le plngerile i informndu-i n legtur cu evoluia
experimentelor. Nivelul produciei a crescut aproape continuu . Cercettorii au concluzionat c motivul
acestei creteri a productivitii st n atenia suplimentar acordat muncitorilor i interesul sporit pe care lau man ifestat managerii pentru ei.
Al treilea experi ment i-a propus s afle mai mu lte despre ceea ce simt muncitorii despre
condiiile de munc i despre supraveghetorii lor. n acest scop s -au desfurat un numr de peste 20.000 de
interviuri cu angajaii. In iial cercettorii au pregtit un numr de ntrebri, dar au constata c angajaii
doreau s vorbeasc i despre multe alte subiecte. Ca urmare, stilu l interviu lui s -a schimbat, devenind mult
mai deschis. Cercettorii au man ifestat o atitudine prietenoas, necritic i concentrat pe ascultare. Au
evitat s-i exprime preri proprii i au oferit doar lmuriri despre firm, atunci cnd a fost nevoie.
Pag. 538
Comportament organizaional
D19
Interviurile au rmas anonime, cercettorii lund doar notie. Folosind aceast metod, cercettorii au aflat
foarte mu lte despre adevratele sentimente i atitudini ale muncitorilor, despre firm n sin e, despre
managementul acesteia, despre relaiile de munc i despre multe alte elemente cu ar fi viaa personal a
angajailor i opin iile lor asupra societii n general. Mu li muncitori au apreciat posibilitatea de a -i
exprima opiniile i problemele, ntr-o at mosfer prieteneasc. Experimentul a produs un efect major asupra
managementului resursei umane, scond n eviden necesitatea ca managerii s se preocupe s afle
problemele i opiniile angajailor lor.
Al patrulea experi ment a implicat observarea unui grup de 14 brbai lucrnd la realizarea unor
cablaje. Cercettorii au ncercat s aplice sistemul de salarizare propus de F.W. Taylor la ntregul grup. n
acest fel se ateptau ca muncitorii mai harn ici s fac presiuni asupra celor mai lenei pen tru a munci mai
mu lt, pentru ca toi s ctige mai mu lt. n ciuda ateptrilor, nivelu l produciei n -a crescut. Cercettorii au
constatat c grupul de muncitori i dezvoltase propriile relaii sociale informale, propriile norme asupra a
ceea ce ar trebui s fie un comportament adecvat. Astfel muncitorii harnici nu au dorit s lucreze mai
mu lt pentru ca apoi s mpart ctigul cu ceilali membri ai grupului. La rndul lor, muncitorii mai lenei
nu au dorit s lucreze mai mult dar nici s produc prea pu in i s primeasc reprouri. Ca urmare, n mod
tacit, toi muncitorii au considerat c ndeplinirea normei este situaia cea mai convenabil din toate
punctele de vedere. Presiunea din cadrul grupului s -a dovedit mai puternic dect tentaia unor ctiguri
suplimentare. Experimentul a pus n eviden importana relaiilor interu mane din cadrul unui grup i a
normelor pe care acesta le stabilete.
Studiile Hawthorne au evideniat importana grupurilor, a lidership -ulu i, a co municrii, a motivri
i a proiectrii posturilor. Ele au constituit baza unui nou curent de gndire, nu mit micarea relaiilor
umane i a unei noi discip line de studiu, numit comportament organizaional.
n timp ce teoria clasic a managementului tiinific susinea creterea productivitii printr-o mai
bun organizare a muncii, micarea relaiilor u mane a susinut creterea productivitii prin u manizarea
muncii. A lturi de structura oficial (formal) va exista ntotdeauna o reea de relaii neoficiale (in formale)
care vor influena motivaia angajailor.
Cel care a scris cel mai mult despre aceste experimente a fost sociologul australian Elton Mayo
(1880-1949) care este citat adesea ca fiind cel care a condus cercetrile, dei acest lucru nu este dovedit.
2.2.4. Teoriile X i Y, ale lui Douglas McGregor
Douglas McGregor a trit ntre 1906 i 1964. A fost profesor la Harvard i la Massachussets
Institute of Technologies (MIT). Cea mai cunoscut carte a sa este The Human Side of Enterprise,
publicat n anul 1960. Aceasta cuprinde rezultatele cercetrilor efectuate n diferite firme americane n care
a ncercat s determine prerile managerilor asupra angajailor lo r. A identificat dou opinii opuse, pe care
le-a denu mit teoriile X i respectiv Y.
Teoria X presupunea c oamenilor nu le place munca i ncearc s o evite. De asemenea, nu au
amb iie, nu vor s-i asume responsabiliti i sunt dependeni de lideri. Pentru a-i determina pe angajai s
depun eforturile necesare ndeplinirii obiectivelor organiza iei, managerii treb uie s-i dirijeze ndeaproape,
s-i controleze i s-i pedepseasc atunci cnd este necesar.
Teoria Y presupunea c oamenilor nu le displace munca, ea fiind o parte important a vieii lor. Ei
sunt dispui s-i asume responsabiliti i s munceasc pentru ndeplinirea unor obiective. De aceea
managerii ar t rebui s-i ncurajeze, s-i sprijine i s le reco mpenseze performanele.
Douglas Mc Gregor a constatat c dei n orice organizaie exist angajai din ambele categorii,
totui managerii americani t indeau s fie adepii doar a uneia d intre teorii (p redominant era X) i s o
generalizeze la nivelul tuturor angajailor. Conclu zia sa era aceea c managerii trebuie s identifice crei
categorii i corespunde fiecare angajat i s-i adapteze aciunile i comportamentul n funcie de aceasta. El
considera c teoria Y reuete s valorifice mai bine potenialul angajailo r.
2.2.5. Ierarhi a nevoilor, a l ui Abraham Maslow
Psihologul american Abraham Maslow a trit ntre anii 1908 1970. A fost eful departamentului
de psihologie de la Brandeis University. Cea mai cunoscut carte a sa este Motivation and Personality,
aprut n anul 1954.
Nevoile reprezint cerine personale care se cer satisfcute.
n anul 1943 Abraham Maslow a publicat teoria ierarhiei nev oilo r care a devenit cea mai cunoscut
teorie motivaional. Conform acesteia nevoile u mane formeaz o ierarh ie cu cinci n iveluri, pe care a
reprezentat-o sub forma unei piramide. ncepnd de la baza acesteia, cele cinci categorii de nevoi sunt
prezentate n cele ce urmeaz.
Nevoile fiziologice sunt cele care asigur minimu l condiiilor de via (hran, adpost, odihn etc.).
Comportament organizaional
D19
Nevoile de siguran sunt cele care i asigur o mu lui un viitor previzibil (sigurana personal i a
locului de munc, ngrijirea medical, dreptul la pensie etc.).
Nevoile sociale privesc interaciunea cu ali oameni (acceptare, prietenie, coleg ialitate, apartenen
etc.).
Nevoile de sti m sunt cele legate de imag inea de sine (reputaia, statutul n organiza ie, aprecierea
etc.).
Nevoia de autorealizare privete necesitatea dezvoltrii personale (mplinirea de sine i realizarea
potenialului ind ividual, de perfecionare, de dezvoltare spiritual etc.).
Conform teoriei, nevoile ncep s se manifeste de la baza piramidei. Cnd un nivel e ste complet
satisfcut, abia atunci ncep s se manifeste nevoile de pe nivelul imed iat superior. Co mportamentul
oamenilor este dat de dorina de a-i satisface acele nevoi care sunt manifeste. Tocmai de aceea, pentru a-i
motiva angajaii, managerii ar trebui s identifice care sunt nevoile nc nesatisfcute ale fiecrui angajat i
s-I ajute s i le satisfac. Trebuie remarcat constatarea c o nevoie satisfcut nu mai reuete s fie un
element motivator.
2.2.6. Teoria ERG, a lui Clayton Al derfer
Americanul Clayton Alderfer este psiholog i profesor universitar. Actualmente este editorul
revistei Journal of Applied Behavioral Science. El a observat c teoria lui Maslow, dei foarte cunoscut,
este prea simplificatoare. n realitate, oamenii nu se confrunt cu un singur tip de nevoi, iar trecerea de la o
categoria de nevoi la alta nu se face att de brusc.
El a propus o mpr ire a nevoilor u mane n doar trei categorii, simbolizate ERG (Existance,
Relatedness, Gro wth).
Nevoile existeni ale sunt cele legate de supravieuirea individulu i.
Nevoile relai onale sunt cele care privesc legturile interu mane i interaciunea o m- societate.
Nevoile de dezvoltare privesc relaia o mu lui cu el nsui.
Cele trei categorii de nevoi ncep s se manifeste i se va ncerca satisfacerea lor, n ordinea E R
G. Spre deosebire de teoria lu i Maslow, simu ltan se pot manifesta nevoi din dou sau din toate cele trei
categorii. Mai mu lt dect att, dac anumite nevoi de ordin superior nu pot fi satisfcute, atunci nevoile d e
ordin inferior vor deveni foarte intense.
2.2.7. Teoria bifactorial a lui Frederick Herzberg
Frederick Herzberg (1923 - 2000) a fost profesor de inginerie industrial la Case Western Reserve
University din Salt Lake City (Utah) unde a nfiinat i con dus Departamentul de Sntate Mintal
Industrial. Principalele sale cr i sunt Job Attitudes: Research and Opinion - (1957), The Motivation to
Work - (1959) i Work and the Nature of Man - (1966).
De-a lungul anilor 1950 el a studiat factorii care i fac pe oameni s fie mu lumi i sau nemulu mii
la locul de munc. A constatat c mulumirea nu const doar n lipsa nemulumirii, fiind necesar ceva n
plus. n anul 1959 i-a publicat teoria proprie asupra motivrii, mpr ind factorii de influen n doar dou
categorii.
Factorii de igien sunt cei care se refer la condiiile necesare desfurrii muncii o mulu i (condiiile
de mediu, organizarea muncii, n ivelul salarizrii, relaiile interu mane, climatul organiza ional etc.).
Lipsa acestor condiii sau precaritatea lor vor avea darul de a produce nemulu mire angajailor.
Existena corespunztoare a acestora va nltura nemulumirile ns nu va reui s produc satisfacii
angajailor.
Factorii moti vatori sunt cei care reuesc s produc satisfacii angajailor, motivndu-i. n aceast
categorie intr recunoaterea, dezvoltarea personal, succesul etc.
Asigurarea de ctre organizaie a factorilor de igien este strict necesar dar nu i suficient. Pentru
ca angajaii s fie mot ivai spre performan, lor trebuie s le fie asigurai i factori motivatori.
2.2.8. Teoria echitii, a lui Stacey Adams
Psihologul John Stacey Adams a propus teoria echitii n anul 1963. El consider c fiecare dintre
noi caut s obin un raport corect ntre ceea ce oferim n munc organizaiei (intrri) i ceea ce primim de
la aceasta (ieiri). De asemenea comparam propria situaia cu cea a altora (colegi, prieteni, angajai ai altor
organizaii).
n categoria intrrilor putem considera: timp , munc, sntate, loialitate, abilit i, priceperi,
adaptabilitate, flexibilitate, toleran, entuziasm, ncredere n efi i subordonai, etc.
Pag. 540
Comportament organizaional
D19
Ieirile constau n recompense financiare (salariu, premii, prime) i reco mpense nefinanciare
(reputaie, recunoatere, promovri, statut, dezvoltare profesional etc.).
Oamenii au nevoie s simt c exist un echilibru corect ntre ieiri i intrri, caz n care consider
c se afl ntr-o situaie echitabil. ns, atunci cnd vor considera c situaia nu mai este echitabil i sunt
nedreptii, vor ncerca s corecteze situaia. Ei i vor reduce eforturile pe care le depun n munc
(micoreaz intrrile), cer mrirea salariului sau a altor recompense (ncearc s mreasc ieirile) sau chiar
prsesc organizaia n cutarea unui loc de munc mai ech itabil.
Este necesar ca managerii s pstreze o situaie echitabil n cadrul organizaiilor pe care le conduc
i s utilizeze un mod transparent de evaluare a performanelor i de compensare a personalului. n caz
contrar, performanele obinute i climatul organizaional vor avea de suferit.
2.2.9. Teoria expectaiei, a lui Victor Vroom
Modelul propus de Vroom susine faptul c comportamentul o mulu i este dat de valoarea
recompensei pe care acesta urmrete s o obin i de probabilitatea de a o obine. Pentru ca persoana s se
angajeze la depunerea unui efort este necesar ca acesta s cread c poate depune acel efort i c astfel va
crete probabilitatea de a obine recompensa dorit.
Dimpotriv, dac individul crede c este imposibil de obinut recompensa respectiv sau dac
recompensa nu depinde de efortul depus, atunci persoana nu va fi motivat.
Concluzia este c consecinele de tip recompens trebuie legate de nivelurile performanelor i
trebuie s fie clar i permanent comunicate n cadrul organizaiei.
2.2.10. Teoria nevoilor dobndite, a lui Davi d McClelland
Psihologul american Dav id McClelland a susinut c nevoile se dobndesc de -a lungul timpulu i, pe
baza experienei de via, ele fiind produsul marii varieti de condiii la care sunt supui oamenii. Pe baza
unor studii desfurate de-a lungul a peste trei decenii, el a identificat trei categorii de nevoi.
Nevoia de realizare (nR) cuprinde dorina de a duce la ndeplinire sarcini incitante i de a atinge
niveluri superioare de performan, de a face ceva mai bine i mai eficient dect pn acum, de a face
ceva perceput ca important din punctul de vedere al individulu i. Oamen ii cu o puternic nevoie de
realizare sunt n cutarea unor situaii de competiie, n care s obin rezult ate bune n munca lor i s
primeasc feed-back asupra evoluiei situaiei. Ei i stabilesc obiective moderate i i asum un risc
calculat, tocmai din necesitatea de a reui ndeplinirea lor. Le plac problemele care necesit creativitate
i inovare. Se estimeaz c doar 10 % din populaia SUA are o nevoie ridicat de realizare, fapt care i
face foarte valoroi pentru organizaiile din care fac parte.
Nevoia de afiliere (nA) cuprinde dorina de apartenen i de acceptare social, de a fi p lcut de cei d in
jur, de a ntreine rela ii de prietenie i coleg ialitate, de colaborare ntr-un climat de comun icare.
Persoanele cu o puternic nevoie de afiliere tind s mbrace profesii care imp lic o puternic
interaciune cu ali oameni (profesori, consilieri, ageni de vnzri etc.). Pentru a-i motiva, managerii
trebuie s le creeze un mediu cooperant i s le atribuie sarcini care s implice munca n echip, sau
colaborarea cu al ii.
Nevoia de putere (nP) cuprinde dorina de a fi important, de a putea influena i de a controla alte
persoane. Nevoia de putere poate lua dou forme. Nevoi a de putere personal (nPP) se refer la
dominarea altor indiv izi, n vederea ndeplinirii unor obiective personale. Spre deosebire de aceasta, n
cazul nevoii de putere instituional (nPI) persoanele se concentreaz asupra muncii altora, n scopul
ndeplinirii unor obiective organizaionale, chiar dac trebuie s-i sacrifice unele interese personale.
Din punct de vedere managerial, persoanele cu o nevoie sporit de realizare (n R) nu sunt cei mai
buni manageri, deoarece tind s-i urmreasc propriile scopuri mai mu lt dect cele ale organizaiei. Ei pot
fi antreprenori de succes ns comunic mai greu cu alte persoane. Persoanele cu o nevoie sporit de afiliere
(nA) pot avea slbiciuni manageriale d in dorina de a pstra rela ii interpersonale bune, chiar dac trebuie
renunat la anumite obiective. Persoanele cu o intens nevoie de putere personal (nPP) tind s o foloseasc
pentru interesele proprii n timp ce persoanele cu o intens nevoie de putere instituional (nPI) devin cei ai
buni manageri deoarece se concentreaz asupra eforturilor celorlali spre ndeplinirea obiectivelor pe termen
lung ale organizaiei.
Conform lui McClelland profilul optim al managerului ntr-un med iu concurenial ar trebui s fie
format din : nPI = medie spre mare, nR = medie i nA cel puin mic.
Comportament organizaional
D19
Comportament organizaional
D19
anumit grad de policalificare a angajailor permite o flexib ilitate a repart izrii sarcinilor. Chiar i pentru
manageri procesul este benefic. Ei tind s devin mai cooperani ntre ei, deoarece au fost sau vor ajunge la
un mo ment dat n po zi ia celorlali. Rotaia pe posturi aparinnd unor compartimente diferite sau chiar ntre
amp lasamente geografice d iferite poate stimu la inovarea, deoarece promoveaz schimbul de idei.
n cadrul lrgirii coninutului posturilor {job enlargement} angajaii primesc noi sarcini, care se
adaug celor existente, n ncercarea de a face postul mai stimulator. De exemp lu, dac un muncitor
asambla dou componente ale unui dispozitiv, n urma procesului de lrgire a postului el va trebui s i
regleze acel dispozit iv. Pentru ca acest proces s aib rezultate pozitive trebuie avut grij ca sarcinile care se
adaug postului s nu fie la fel de monotone ca cele existente.
mbog irea coninutului posturilor {job enrichment} este, poate, cea mai avansat alternativ la
specializare. n timp ce anterioarele dou procedee nu reduc n mod semnificativ natura monoton a
postului, acest ultim procedeu o face. mbogirea coninutului posturilor ofer angajailor nu numai sarcini
n plus, ci le d i mai mu lt control asupra modului n care le ndeplinesc. De obicei, angajaii primesc noi
sarcini, mai stimulatoare, sunt mai puin controlai i li se acord o mai mare autoritate. Acest procedeu este
eficient la angajaii n cutare de dezvoltare personal, respo nsabilit i i recunoatere, dispui s nvee i
s dobndeasc noi deprinderi. Nu toi angajaii reacioneaz pozit iv la mbogirea coninutului posturilor.
Lipsa ncrederii n sine sau n inteniile managerilor i teama de eec vor anula avantajele pot eniale ale
acestui procedeu. Nu trebuie pierdute din vedere nici costurile sporite pe care le presupune, datorit
necesitii recalificrii personalului.
Mecanismul de aciune a mbogirii posturilor este artat n tabelul 2.3.
Tab. 2.3. Mecanis mul de aciune a mbogirii coninutului posturilor.
Elementele psihologice
Rezultatele obinute
afectate
Motivaie nalt
nsemntatea muncii
Satisfacie sporit
Rspunderea pentru
rezu ltatele muncii
Nevoi mrite de dezvoltare personal
Feedback-ul postului
Cunoaterea progreselor
Creterea eficacitii muncii
realizate
Catalizatori ai motivaiei n mecanis mul de mbogire a muncii:
1. Cunotinele i deprinderile deinute
2. Nevoia de cretere i dezvoltare personal
3. Satisfaciile contextuale ale postului
Caracteristicile postului care
vor fi modificate
Varietatea deprinderilor
Co mplet itudinea sarcinilor
Semnificaia sarcinilor
Autonomia
Fiecare post are cteva caracteristici de baz pe care le percepe ocupantul i asupra crora trebuie
acionat n cazu l mbogirii coninutului postului. Varietatea deprinderilor arat n ce msur, pentru a-i
putea desfura cu succes activitatea, ocupantul acelui post are nevoie de o gam larg de deprinderi.
Completitudinea sarcinilor d msura n care angajatul realizeaz un ansamblu unitar de act iviti i nu
sarcini disparate. Semnificaia sarcinilor reprezint gradul n care munca angajatului are efecte importante
asupra celorlali. Autonomia prin care se nelege libertatea de aciune de care dispune deintorul p ostului
respectiv, n privina stabilirii metodelor i programulu i de munc n vederea obinerii rezultatului dorit. n
fine, p rin intermediu l feedback -ului angajatul primete informaii clare despre performanele realizate.
Cu ct aceste caracteristici de baz sunt mai prezente n postul respectiv, cu att ele i produc
ocupantului su stri psihologice critice: sentimentul c munca are nsemntate, c rspunde pentru
obinerea rezu ltatelor dorite i c este permanent info rmat despre starea de fapt i prog resele realizate.
Conform acestui model, propus de Richard Hackman i Greg Oldham, strile psihologice mai sus
menionate, duc la realizri majore n munc i anu me: o mai puternic motivaie, satisfacii sporite,
creterea nevoilor de dezvoltare personal i o mai mare eficacitate a muncii.
Desigur, reaciile angajailor pot fi diferite. Totui, cercetrile au artat c exist civa factori care
poteneaz efectele procesului de mbogire a posturilor. Astfel, angajaii sunt mai mot ivai de schimbrile
care apar n munca lo r, atunci cnd ei dein cunotinele i deprinderile necesare ndeplinirii n bune condiii
a noilor sarcini, cnd man ifest o nevoie de cretere i dezvoltare personal i nu n ultimu l rnd atunci
cnd sunt mulu mi i de contextu l general al postului (salarizare, sigurana locului de munc, relaiile cu
colegii, nivelul controlu lui i supervizrii etc.).
2.3.4. Alte tendi ne legate de proiectarea posturilor
Comportament organizaional
D19
n ultimele decenii, pe lng modificrile operate n coninutul sau activit ile posturilor, au
nceput s se manifeste i adaptri ale programu lui de munc. Obiectivul de baz al acestor schimbri
vizeaz satisfacia i motivaia angaja ilor n munc, prin ncercarea de a aranja programul de munc ntr -un
mod care s le permit acestora s-i satisfac nevoile asociate att vieii personale ct i a celei de la locul
de munc. Cele trei alternative sunt: programul flexib il de lucru, programul co mp rimat de lucru i
partajarea posturilor.
Programul flexi bil de lucru {flextime} prevede anumite intervale orare ntre care angajaii sunt
obligai s se gseasc la locul de munc (interval obligatoriu), oferindu -le ns flexibilitate n privina
nceperii respectiv terminrii programu lui de lucru (interval flexib il), atta timp ct acesta muncete un
anumit nu mr stabilit de ore. De exemplu, angajaii pot veni la lucru ntre orele 7 i 8, trebuie s se gseasc
cu toii la munc ntre orele 8 i 15, urmnd a prsi organizaia ntre orele 15 i 16, cu condiia desfurrii
a 8 ore de munc. Studiile efectuate n occident asupra acestei probleme au relevat c cel mai frecvent
interval obligatoriu este 9-15. Avantajele acestui sistem constau ntr-un moral mai bun al angajailor,
reducerea ntrzierilor, a absenteismului i ch iar a fluctuaiei personalului. n acest fel angaja ii care au
copii relativ mici i pot adapta programul de munc n funcie de orarul copiilor. Dezavantajele constau n
problemele care pot aprea n intervalele flexibile, prin lipsa personalului necesar la un mo ment dat i prin
controlul redus din aceste intervale. Totui, programul flexib il de lucru a reprezentat un progres real,
utilizarea sa fiind n cretere.
Programul compri mat de lucru {compressed workweek } reprezint un sistem n care angajaii
lucreaz un numr ma i mare de ore ziln ic (9-12 ore n loc de 8) dar cu un numr redus de zile lucrtoare.
Cel mai adesea se utilizeaz varianta cu 4 zile lucrtoare (n total 40 de ore de munc) i 3 zile libere,
variant care mai este simbolizat i sub forma 4/40. Desigur, exist i variante cu programe prelungite
urmate de opriri totale sau pariale ale activitii, pe perioada concediilor de var sau a srbtorilor de iarn.
Avantajele sistemului constau n reducerea costurilor de funcionare (nclzire etc.), reducerea nu mru lui de
schimburi i mai mu lt timp liber pentru angajai. Dezavantajele poteniale constau n oboseal i micorarea
productivitii, accidente de munc sau dificulti n modul de a interaciona cu organizaii care pstreaz
programu l de lucru tradiional. Un studiu recent a artat c acest sistem creeaz ini ial satisfacii i
productivitate mrit, ns avantajele sale dispar dup circa doi an i de aplicare.
Partajarea posturilor {job sharing} este o practic n care dou sau mai multe persoane mpart
acelai loc de munc. Astfel, o persoan poate lucra nainte de mas iar cealalt dup mas sau i pot
alterna zilele lucrtoare. Acest program este de mare utilitate persoanelor cu numeroase responsabiliti
profesionale, familiale etc. Un studiu efectuat n SUA i Canada a artat c 11% dintre firme utilizau acest
sistem de lucru.
2.3.5. Fia postului
n urma p rocesului de proiectare a posturilor se alctuiete aa numita fi a postului. Aceasta este
un document care descie postul ct i cerinele pe care trebuie s le ndeplineasc persoana care ocup acel
post. Nu exist un standard care s impun un anumit model de fi a postului, fiecare organizaie
alctuindu-i propriile fie n funcie de necesiti i dup capaciti. De regul o fi a postului cuprinde
urmtoarele elemente:
Denumirea postului i compart imentul n care se afl;
Responsabilitile postului (sarcini i rspunderi);
Condiiile de munc ale postului;
Relaiile cu alte posturi (de subordonare, colaborare);
Calificrile necesare pentru a ocupa postul;
Experiena i deprinderile necesare;
Co mportamentele dorite i nivelu l minim de performan;
Alte cerine.
Pag. 544
Comportament organizaional
D19
Grupul este formal (oficial) dac este condus de ctre un manager (ef), cu scopul de a ndeplini
anumite obiect ive organizaionale. Astfel de grupuri pot fi denumite grup de lucru, e chip, co misie, co mitet,
cerc al calitii etc. Grupul t inde s fie structurat mai raional i s fie mai stabil. De regul, oamen ii sunt
desemnai s fac parte din grup, datorit abilitilor lor, care sunt necesare pentru ndeplinirea sarcinilor
grupului.
Grupul este informal (neoficial) dac ceea ce-i unete pe membri si este prietenia sau alte
interese personale. Cel mai adesea ele se formeaz n mod spontan, pentru a satisface nevoile sociale i de
stim ale memb rilor si (autoaprecierea unui indiv id crete atunci cnd este acceptat, recunoscut i
simpatizat de ctre alii). De obicei, acest tip de grup nu are un lider numit sau ales (oficial) ns, uneori, un
astfel de lider neoficial se poate remarca n cadrul grupului, datorit popularitii sale. Uneori, un grup
informal se poate transforma ntr-un grup formal. De exemplu, un grup de prieteni care fac sport n timpul
liber pot ajunge s nfiineze o asociaie sau un club.
3.1.1. Coeziunea grupului
Factorii care asigur formarea, perpetuarea existenei grupurilor sunt atracia i coeziunea.
Atracia este dorina individului de a deveni memb ru al grupului.
Coeziunea este tendina membrilor de a urma grupul i de a rezista influenelor din exteriorul
acestuia. n grupurile cu o mare coeziune, membri t ind s se perceap ca noi mai degrab dect ca eu.
Tabelul 3.1 prezint factorii care amplific sau diminueaz atracia i coeziunea unui grup. Ei
reprezint instrumente utile managerilor.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
1.
2.
3.
4.
5.
Comportament organizaional
D19
Rolul cuprinde un set de comportamente ateptat de la o persoan care ocup o anumit funcie.
n timp ce muncesc n cadrul grupului, indivizii ndeplinesc dou categorii de roluri, aa dup cum
se observ n tabelul 3.3 [3]. Rolurile de lucru {task roles} permit grupului s-i defineasc i s
urmreasc un scop comun. Rolurile de ntreinere {maintenance roles} creeaz relaiile interpersonale
necesare unitii grupului.
Tab. 3.3. Rolurile n cadrul unui grup
ROLURI DE LUCRU
Iniiator
Informator
Formator de opi nie
Elaborator
Coordonator
Orientator
Evaluator
Energizator
Tehnician procedural
nregistrator
1.
2.
3.
4.
Comportament organizaional
D19
Specialist
Li der natural
Acti vator
Gnditor
Organizator
Inspector
Judector
Suporter
Comportament organizaional
D19
lucrurile, putnd fi extrem de valoroi dac sunt folosii adecvat. Au nevoie s fie
preuii i recunoscui pentru ideile lo r. Tind s-i critice pe ceilal i sau s se retrag n
ei nii dac propunerile nu le sunt acceptate.
Reuesc foarte bine s transforme ideile i deciziile n planuri. Le p lace o abordare
clar i disciplinat i le place s fac plan ificri, scheme i grafice. Dei sunt metodici
i eficieni, pot fi leni i greu adaptabili unor situaii noi.
Este obsedat de respectarea termenelor i simte c trebuie s verifice totul.
Contientizeaz echipa de nevoia de rapid itate dar i de importana d etaliilor.
Este cel mai neimp licat memb ru al echipei. Are nevoie de timp de gndire ns ofer
analize obiective. Este calm i de ndejde, dei poate prea lipsit de tact sau brfitor.
Este un adevrat juctor n echip, ncurajnd unitatea i spiritul de echip. Accept
ideile altora i i sprijin pe acetia. Nu le p lac confruntrile i ncearc s le evite.
1.
2.
3.
4.
Este general recunoscut c procesul de formare a unei echipe cuprinde patru etape [1]:
Formarea {forming}. n aceast etap indivizii intr n contact unii cu alii. Ei vor fi politicoi,
rezervai n ceea ce spun sau fac, testndu-i pe ceilal i. Liderul ar t rebui s discute cu fiecare membru,
s le identifice punctele tari i pe cele slabe, experiena i obiectivele personale i, n acelai timp, s le
fac cunoscut scopul i obiectivele echipei.
Agitaia {storming}. Acu m indiv izii testeaz calitile liderului, i exprim deschis prerile despre
echip i ncep s devin demotivai. Este mo mentul n care lideru l trebuie s-i invite membri echipei
s participe activ. Identificarea semnelor de conflict i detensionarea acestuia trebuie fcute ct mai
repede. n cadrul unor edine se pot discuta toate problemele aprute.
Normarea {normarea}. Echipa ncepe s coaguleze. Se formeaz standarde i reguli de baz, n special
n priv ina comportamentelor. Lideru l trebuie s urmreasc ce se ntmpl, s pstreze o bun
comunicare cu echipa, s caute noi idei i s confirme scopurile i obiect ivele.
Desfurarea {performing}. n aceast etap membrii echipei se ajut unii pe alii, informaiile i
ideile sunt mprtite, exist toleran i flexibilitate, energiile sunt ndreptate n direcia necesar, iar
problemele se rezolv ntr-o atmosfer plcut. i acum liderul trebuie s continue s ncurajeze munca
n echip.
Diferiii autori recunosc, aproape unanim, existena a trei stiluri posibile ale lideru lui echipei.
Acestea sunt:
Stil de dirijare {directing style}. Liderul d instruciuni precise i urmrete ndeaproape echipa. Nu
prea exist loc pentru creativitate i iniiat ive. Dus spre extrem, stilul poate deveni autoritar sau chiar
dictatorial. Acest stil poate fi util atunci cnd deciziile trebuie luate rapid, iar consecinele acestora sunt
majore, sau cnd membri echipei sunt relativ lipsii de experien.
Pag. 548
Comportament organizaional
D19
Stil de sprijinire {supporting style}. Liderul ajut echipa n ncercarea de ndeplinire a obiectivelor. El
mparte cu echipa responsabilitatea lurii deciziilor i a rezo lvrii problemelor, dar i succesul sau
eecul. Lideru l preuiete eforturile i rezultatele memb rilor, dar nu va ezita s ia msuri de corecie
atunci cnd situaia o impune. Acest stil este bine acceptat n echipele cu membri avnd o oarecare
experien.
Stil de delegare {delegating style}. Liderul transfer ctre echip responsabilitatea lurii deciziilor i a
rezo lvrii problemelor. Interveniile sale sunt reduse la minim. Acest stil poate fi util n cadrul
echipelor foarte experimentate i n care lideru l are ncredere total.
Propune
Construiete
Ofer
Solicit
Sprijin
Dezaprob
Clarific
Recapi tuleaz
Verific nelegerea
Introduce
Armonizeaz
Blocheaz
nchi de
Apr / Atac
O co municare eficace este favorizat i de un comportament asertiv. Prin aserti vitate se nelege
acel co mportament care are la baz credina c nevoile i dorinele indiv idului sunt la fel de importante ca i
cele ale celorlali. El este mai adecvat dect comportamentul pasiv (cnd se consider c nevoile i dorinele
personale sunt mai puin importante dect cele ale celorlal i) sau cel agresiv (cnd se consider c nevoile i
dorinele personale sunt mai importante dect cele ale celorlal i).
Comportament organizaional
D19
DEZAVANTAJ E
Pag. 550
Comportament organizaional
D19
Comportament organizaional
D19
Metoda a fost propus, n anul 1948, de Donald J. Philips de la Un iversitatea din Michigan, SUA.
Metoda Del phi este utilizat n special pentru obinerea unui consens ntre experi. Conform
procedurii, prin intermed iul unor teme sau chestionare, este solicitat prerea, indiv idual i n scris, unui
grup de specialiti. Coordonatorul grupului Delphi analizeaz rspunsurile primite i elaboreaz un
rspuns mediu pe care l ret rimite specialitilor. Procedura este reluat succesiv, de mai multe o ri. n
final, soluiile medii elaborate pe baza rspunsurilor specialitilor reprezint decizia grupului.
Beneficiarul studiului primete rspunsurile obinute la ult imele dou runde.
Nu mrul specialitilo r poate fi mare, de ordinul sutelor, acesta fiind i avantajul metodei. Pot fi
consultai specialiti din variate zone geografice, nefiind necesar reunirea lo r.
Metoda Delphi a fost pus la punct n 1964-1965 de ctre Olaf Helmer n cadrul unui program de
cercetare a firmei Rand Corporation din Santa Monica, California, SUA. Denu mirea deriv de la o raul
Delphi din Grecia antic, n care a trit prezictoarea Pythia, cunoscut i ca oracolul din Delphi.
Metoda Frisco necesit constituirea a dou echipe. Prima, format din 1015 specialiti de vrste
i competene diferite i denu mit investigation team (echipa de investigare) are ro lul de examinare atent
a problemelor i de reinventare a soluiilor deja cunoscute, comentndu -le critic i insistnd asupra
dificultilor. A doua echip, care cuprinde 56 specialiti de foarte nalt calificare i care este denumit
inference team (echipa de concluzionare) primete analiza fcut de prima echip i ncearc s gseasc
soluii noi sau, cel puin s le mbunteasc pe cele existente.
Cheia succesului se afl n alctuirea celor dou echipe, pentru care poate fi util un psiholog. Se
recomand ca ech ipa de investigare s aib o med ie de vrst mai rid icat i s fie format d in specialiti cu
mare experien, pentru a putea asigura o bun analiz a problemei. Echipa de concluzionare ar trebui s fie
alctuit din specialiti mai tineri pentru a le valorifica entuzias mul i spiritul inovator.
Metoda a fost propus de o echip de creativitate, format dintr-un inginer, un economist, un
arhitect i un fizician, autointitulat Four boys of San Francisco.
Kurt Lewin a propus mprirea stilurilor manageriale n trei categorii, ale cror descriere este
prezentat n tabelul 3.7.
Democratic
Laissez faire
(las lucrurile s se
ntmple )
CARACTERIS TICILE
tinde s ia singur deciziile i s impun metodele de lucru
limiteaz informa iile subalternilor
prefer s ia msuri de constrngere
implic i alte persoane n luarea deciziilor
face larg cunoscute obiectivele organizaiei
permite subalternilor s-i stabileasc metodele de lucru
prefer s reco mpenseze performanele superioare
acord o mare libertate de aciune subordonailor
asigur resursele necesare
se implic atunci cnd este solicitat
Pag. 552
Comportament organizaional
D19
Zona de autoritate
a managerilor
Zona de libertate
a subordonailor
Comunic
Vinde
Testeaz
Consult
Partici p
Stil
democratic
Stil
autoritar
Robert Tannenbaum i Warren H. Sch midt au ncercat s fac o clasificare mai detaliat a stilu rilor
manageriale, n funcie de autoritatea managerilor i de libertatea subordonailor. A rezu ltat o mprire n
ase categorii, dup cum poate fi observat n figura 3.1 i tabelul 3.8.
Deleag
STILUL
Comunic
Vinde
Testeaz
Consult
Partici p
Deleag
Comportament organizaional
D19
Criteriul coordonrii cere strngerea n acelai compart iment a activitilor care necesit o
coordonare, chiar dac ele nu sunt similare sau nu se completeaz reciproc;
Criteriul control ului oblig introducerea n co mpartimente diferite a activitilor, dac una dintre
acestea o controleaz pe cealalt;
Criteriul ateniei spune c, dac o activitate este foarte important, atunci ea trebuie constituit ntr-un
compartiment distinct;
Criteriul economic prevede gruparea n acelai compartiment a activitilor n situaia n care costurile
legate de constituirea mai mu ltor co mpartimente sunt prea mari n raport cu avantajele pe care le -ar
aduce.
Pentru realizarea macrosegmentrii, organizaiile pot apela la mai multe criterii. n continuare sunt
prezentate patru dintre cele care au o utilizare mai larg:
Comparti mentarea pe criteriul funcional p resupune gruparea tuturor posturilor care au legtur cu
o aceeai activitate a organizaiei. Astfel, ntreg personalul care este implicat n activ iti de market ing
poate fi grupat ntr-un aa numit "serviciu de market ing" sau cei care vor realiza prelucrrile mecanice
din cadrul produciei vor forma o "secie de prelucrri mecanice". Cele mai mu lte organiza ii mici sau
nou aprute i realizeaz co mpartimentarea n acest mod. Aceast grupare permite popularea eficient
a compartimentelor cu personal specializat iar supravegherea i coordonarea sunt simp lificate pentru c
toi angajaii sunt implicai n acelai gen de activiti. Dezavantajele constau n posibilitatea
concentrrii excesive asupra compartimentului i a ob iectivelor sale, simu ltan cu neglijarea obiect ivelor
generale ale organizaiei. De asemenea, luarea deciziilor este ncetinit atunci cnd exist necesitatea
unor interaciuni frecvente ntre diferite co mpart imente.
Comparti mentarea pe criteriul produsului imp lic gruparea tuturor posturilor care au legtur cu un
anumit produs sau grup de produse. Aceast situaie este ntlnit mai frecvent la firmele mai vechi i
mai mari, care realizeaz o varietate de produse diferite. Astfel, fiecare gam de produse poate
beneficia de propriile compart imente de proiectare, producie, marketing etc. Ca urmare, integrarea
tuturor activitilor legate de un produs (sau o gam de produse) face ca deciziile s fie mult mai uor
de luat. Nu trebuie scpat din vedere o multip licare a unor activiti specializate, la nivelu l fiecrui
produs, cu o posibil cretere a costurilor. n fine, concentrarea ateniei asupra fiecrei game de
produse poate duce, i n acest caz, la o neglijare a obiect ivelor generale ale organizaiei.
Comparti mentarea pe criteriul geografic realizeaz gruparea tuturor posturilor care trebuie s
funcioneze ntr-un anumit amplasament sau zon geografic. Dimensiunea respectivei zone poate
varia foarte mu lt, de la un continent sau mai mu lte ri (n cazul firmelor mu ltinaionale), la regiuni din
interioru l unei ri (n situaia firmelor naionale) i pn la d oar un cartier sau cteva strzi (n cazul
unui oficiu de pot sau pentru o circ de poliie). n acest mod organizaia poate reaciona mai rapid la
cerinele specifice ale acelei zone geografice. Pe de alt parte, este nevoie de mult personal i de
numeroase sisteme de control pentru a putea coordona activitile rspndite n mai multe zone
geografice.
Comparti mentarea pe criteriul clientul ui prevede gruparea tuturor posturilor care deservesc nevoile
specifice ale unui client sau grup de clieni. De exemp lu, un dealer pentru telefonie mobil i poate
constitui dou compartimente de vnzri, unul destinat persoanelor fizice (clienilo r individuali) i altul
adresat firmelor (clienilor instituionali). Avantajul const n mai buna satisfacere a cerinelor specifice
fiecru i client, n timp ce principalu l dezavantaj const n personalul suplimentar care este necesar.
Foarte puine organizaii utilizeaz doar un singur criteriu de compartimentare. Cel mai adesea se
utilizeaz mai multe din aceste criterii prin aa numita compart imentare mult icriterial. De exemp lu, o
firm diversificat i poate constitui divizii pe criteriul produsului, n cadrul acestora i poate organiza
operaiile pe criteriul funcional, n timp ce act ivitile de marketing i de vnz ri s se constituie pe
criteriul geografic sau al clientului. Asemeni oricru i instrument managerial i co mpartimentarea trebuie
utilizat aco lo unde este necesar i ntr-un mod care s fie n folosul organizaiei.
3.5.3. Coordonarea muncii
Dei diferitele t ipuri de co mpartimente ofer cadrul de baz n care angajaii pot s -i desfoare
activitatea, sunt necesare i mecanisme suplimentare care s realizeze coordonarea ntre aceste
compartimente. Mai mult, este vorba de dou categorii de coordonare i anume: coordonarea vertical i
respectiv coordonarea orizontal (nu mit uneori coordonare lateral).
Coordonarea vertical realizeaz legturile dintre activ itile de la vrfu l organizaiei i cele
aflate la nivelurile medii i in ferioare ale ierarh iei, pentru a asigura realizarea obiectivelor organiza iei. n
lipsa acesteia, diferitele pri ale organiza iei vor ntmpina mari dificulti n activitatea lor. Metoda
utilizat pentru realizarea coordonrii vert icale este formalizarea. Ea reprezint msura n care exist
reguli, p roceduri, politici, fie ale posturilor, regulamente de organizare i funcionare, regulamente de
Pag. 554
Comportament organizaional
D19
ordine interioar i alte documente scrise, care s specifice principiile i aciunile care trebuie (sau care nu
trebuie) luate n anu mite situaii bine definite. Politicile cuprind orientri generale asupra modulu i n care
oamenii trebuie s opereze n interiorul organizaiei, iar procedurile descriu aciunile care trebuie ntreprinse
atunci cnd apar situaii care se repet. Gradul de formalizare difer de la o organizaie la alta, n funcie de
mrimea i vechimea acesteia, de specificul act ivitii sale. De exemplu, atunci cnd organizaia este mic,
ea poate funciona i cu un grad redus de formalizare, ns pe msur ce se dezvolt, coordonarea
activitilor va necesita tot mai mu lt formalizare. Trebuie remarcat c, nu numai o formalizare prea redus
ci i formalizarea excesiv poate crea dificu lti n desfurarea activitilor organizaiei.
Coordonarea orizontal, nu mit i coordonare lateral realizeaz legturi ntre activiti care se
desfoar n compartimente ntre care nu exist relaii de subordonare ierarhic. Specialistul american Jay
R. Galbraith susine c atunci cnd organizaiile se confrunt cu situaii comp lexe, inc ertitudini ale mediu lui
exterior, schimbri tehnologice sau creteri rapide, apare necesitatea unui flu x mrit de informa ii i ca
urmare, o sporire a coordonrii orizontale. Mai mu lt, n acest fel inovarea este i ea potenat. Coordonarea
orizontal se realizeaz cel mai adesea, prin intermediul relaiilor laterale directe care se stabilesc ntre
memb rii ai diferitelor co mpartimente sau prin intermediul unor persoane de legtur nu mite n acest scop
i pentru a facilita co municarea. O alt posibilitate const n formarea, pe durat limitat, a unor echipe pe
probleme (task force) formate din specialiti din diferite co mpartimente, care s formuleze recomandri n
privina unor probleme concrete. n fine, organizaia poate crea posturi de manageri integratori care
trebuie s coordoneze activiti care implic co mpartimente funcionale diferite (de exemp lu, managerii de
produs sau de proiect).
Manager
Subordonat
Subordonat
Subordonat
Subordonat
Subordonat
Subordonat
Comportament organizaional
D19
Manager general
Manager
CERCETAREDEZVOLTARE
Manager
PRODUCTIE
Manager
MARKETING
Manager
FINANTECONTABILITATE
Manager
RESURSE
UMANE
Comportament organizaional
D19
Nu creeaz cadrul neces ar formrii viitorilor manageri de vrf. Deoarece managerii fiecrui
compartiment lucreaz ntr-un domeniu specializat, ei au dificulti n a ctiga deprinderi priv ind
conducerea ntregii organizaii i deci oricru ia i va fi greu s-i succed managerului general.
Structura organizatoric funcional este utilizat cel mai adesea n organizaiile mici sau de
mrime med ie, organizaii care sunt deja prea mari pentru a mai putea fi coordonate fr o structur cu un
anumit grad de formalizare dar nc nu sunt att de mari nct s fac dificil coordonarea ntre funciuni.
Aceste organizaii realizeaz, de obicei, un singur produs sau un numr limitat de produse nrudite i
servesc o categorie relativ o mogen de clieni sau consumatori. O organizare funcion al mai poate fi
adecvat i pentru firmele mari i diversificate, dac opereaz ntr-un mediu relativ stabil i n care
schimbarea se produce suficient de lent pentru a permite funciunilor s se adapteze.
4.2.3. Structura di vizionar
Structura divizionar este un tip de structur organizatoric n care firma este mprit n mai
mu lte entiti numite divizii, care opereaz semiautonom (figura 4.3). Acestea se nfiineaz n conformitate
cu asemnarea produselor, pieelor sau clienilor. La nivelu l fiecrei div izii se regsete o suborganizare
funcional.
Manager general
Manager
DIVIZIA "X"
Manager
DIVIZIA "Y"
Manager
DIVIZIA "Z"
Manager
CERCETAREDEZVOLTARE
Divizia "X"
Manager
CERCETAREDEZVOLTARE
Divizia "Y"
Manager
CERCETAREDEZVOLTARE
Divizia "Z"
Manager
PRODUCTIE
Divizia "X"
Manager
PRODUCTIE
Divizia "Y"
Manager
PRODUCTIE
Divizia "Z"
Manager
MARKETING
Divizia "X"
Manager
MARKETING
Divizia "Y"
Manager
MARKETING
Divizia "Z"
Manager
FINANTECONTABILITATE
Divizia "X"
Manager
FINANTECONTABILITATE
Divizia "Y"
Manager
FINANTECONTABILITATE
Divizia "Z"
Manager
RESURSE
UMANE
Divizia "X"
Manager
RESURSE
UMANE
Divizia "Y"
Manager
RESURSE
UMANE
Divizia "Z"
Comportament organizaional
D19
Un criteriu care poate fi utilizat pentru recunoaterea unei structuri divizionare este amplasarea
funciunilor de producie i marketing. Dac acestea sunt multip licate i p lasate la un nivel ierarhic mai
cobort n organigram, atunci avem de-a face cu o structur divizionar.
Avantaje acesteia sunt:
Rs punde rapi d la schimbrile mediul ui exteri or. Atunci cnd au loc modificri n condiiile de pe
pia, cerinele consumatorilor, concurenii, tehnologiile etc., diviziile afectate pot reaciona mult mai
uor i lua msurile de corec ie care se impun.
Coordonare simpli ficat ntre funciuni. Deoarece fiecare d ivizie conine toate funciunile necesare
coordonarea ntre funciuni este mult simp lificat.
Concentrarea asupra consumatorilor i a obiecti velor di viziilor. ntruct diviziile deservesc un
singur produs, zon geografic sau client, ele vor deveni nalt specializate, toate funciunile putndu -se
concentra mult mai b ine asupra cerinelor clienilor i asupra obiectivelor stabilite.
Msurarea corect a performanelor di viziilor. Rezu ltatele obinute de divizii sunt strns legate de
produsul, zona geografic sau clientul pe care l deservesc, comparativ cu structura funcional unde
este dificil de realizat o astfel de separare. Managerii diviziilor trebuie s acioneze avnd permanent n
gnd profitul sau pierderea pe care deciziile lor le vor produce. Tocmai pentru a sublinia acest aspect,
diviziile sunt numite uneori i centre de profit.
Ofer cadrul necesar formrii viitorilor manageri de vrf. Deoarece fiecare d ivizie poate fi
asemnat unei organizaii separate avnd o structur funcional, managerii div iziilor se confrunt cu
problemele tuturor funciunilor, au posibilitatea s se dezvolte ca manageri generaliti i, la nevoie, s
i succed managerului general.
i structura organizatoric div izionar are dezavantajele sale.
Multi plicarea resurselor n fiecare di vizie. Poate cel mai important dezavantaj este posibilitatea ca
mai mu lte div izii s se ocupe de aceleai probleme sau de probleme similare, fr s tie unii de alii,
consumnd timp i resurse. Repetarea compart imentelor funcionale la nivelu l fiecrei divizii tinde s
creeze un personal ad min istrativ supradimensionat.
Comunicarea redus ntre di vizii. Aceasta se poate limita la lipsa de mprtire a experienei
dobndite sau poate ajunge pn la concuren sau rivalitate ntre d ivizii.
Neglijarea obiecti vel or generale ale org anizaiei. Diviziile au obiective specifice i foarte clare, care
pot diferi unele de altele sau de obiectivele organiza iei n ansamb lul su. n plus, conducerea de vrf
poate s nu dein suficiente cunotine asupra diviziilor. Tocmai de aceea elaborarea unei viziuni i a
unei strategii de ansamblu pentru ntreaga organizaie poate fi ext rem de d ificil.
O structur organizatoric div izionar t inde s fie utilizat de ctre organizaiile de dimens iuni
mari, diversificate conglomerat, sau n cazul n care exist diferene semnificative ntre zonele geografice
sau clienii pe care i deservesc.
n numeroase cazuri, firmele organizate divizionar pot pstra la nivel central una sau mai multe
funciuni, rezu ltnd structura di vizionar cu funciuni centralizate (figura 4.4). Un ii autori o nu mesc
structur hi bri d, considernd c este o form intermediar ntre structurile funcional i d ivizionar.
Structura divizionar cu funciuni centralizate, prezint cteva avantaje. Sunt organizate ca divizii
doar acele pri ale firmei pentru care acest lucru este strict necesar, realizndu -se astfel un grad nalt de
flexib ilitate i adaptabilitate. n zonele organizate funcional se atinge o nalt specializare, se evit
mu ltip licarea resurselor i se obin economii de scar. Dezavantajele posibile stau n supradimensionare
treptat a zonelor funcionale care au tendina de a-i impune controlul asupra diviziilor ceea ce poate
genera conflicte. Nu n ult imu l rnd, aceast structur poate rspunde lent la situaiile excepionale care
necesit coordonare ntre divizii i co mpartimentele funcionale.
Pag. 558
Comportament organizaional
D19
Manager general
Manager
DIVIZIA "X"
Manager
FINANTECONTABILITATE
Manager
Divizia "Y"
Manager
RESURSEUMANE
Divizia "X"
Manager
RESURSEUMANE
Divizia "Y"
Manager
PRODUCTIE
Divizia "X"
Manager
PRODUCTIE
Divizia "Y"
Manager
MARKETING
Divizia "X"
Manager
MARKETING
Divizia "Y"
Manager
CERCETAREDEZVOLTARE
Managerii de varf ai
Marii intreprinderi
Managerii de varf ai
Unitatii Strategice de Afaceri
USAf 1
Managerii de varf ai
Unitatii Strategice de Afaceri
USAf 2
Divizia "A"
Managerii de varf ai
Unitatii Strategice de Afaceri
USAf 3
Divizia "B"
Cercetare-dezvoltare
Cercetare-dezvoltare
Productie
Productie
Marketing
Marketing
Finante-contabilitate
Finante-contabilitate
Resurse umane
Resurse umane
Comportament organizaional
D19
misiune, proprii concureni i o strategie proprie, diferit de cea a celorlalte uniti strategice de afaceri
(figura 4.5). Conducerea de vrf a marii organizaii definete doar strategia la nivel de firm i scopul
existenei unitilor de afaceri. Pe baza acestora, managerii de vrf ai fiecrei uniti strategice de afaceri i
definesc propriile strategii la nivel de afacere i la nivel funcional, avnd totala autoritate n conducere.
Aceast structur organizatoric faciliteaz implementarea strategiei prin mbuntirea coordon rii dintre
diviziile din unitatea strategic de afaceri i prin centralizarea la acest nivel al deciziilor i rspunderilor.
Acest tip de structur organizatoric a fost gndit n anii 1960, de managerii gigan tului american
General Electric. Deoarece firma era foarte mare i diversificat ei au ncercat s o regndeasc sub forma
unui portofoliu de afaceri. Astfel au creat un numr de 43 uniti strategice de afaceri.
Acest tip de structur organizatoric poate avea dou dezavantaje. n primu l rnd, este necesar
constituirea unui nivel suplimentar de manageri (managerii unitii strategice de afaceri) cauznd implicit
creterea cheltuielilor cu salariile, iar n al doilea rnd, ro lul vicepreedinilor de la nivelul marii
ntreprinderi poate deveni relat iv confuz.
4.2.5. Structura matricial
O structur organizatoric de tip matricial (figura 4.6) provine dintr-o structur funcional peste
care se suprapun un set de relaii de subordonare de tip divizionar. Astfel, structura este n acelai timp att
funcional ct i divizionar.
Manager general
Manager
CERCETAREDEZVOLTARE
Manager
PRODUCTIE
Manager
MARKETING
Manager
FINANTECONTABILITATE
Manager
RESURSE
UMANE
Manager
PROIECT "A"
Manager
PROIECT "B"
Manager
PROIECT "C"
Comportament organizaional
D19
autoritate bicefal. Toate deciziile importante trebuie s obin aprobarea att a managerului funcional ct
i a celui divizionar.
O astfel de structur prezint unele avantaje.
Descentralizare a lurii deciziilor. Este posibil ca deciziile s se ia la n ivelul managerilor funcionali
i divizionari care sunt cei mai n msur pentru a face acest lucru. Se asigur astfel o reacie mu lt mai
rapid la schimbarea din mediul intern i exterior organizaiei. n plus, managerii de vrf se pot
concentra asupra strategiilor pe termen lung.
Coordonarea puternic a proiectel or sau produselor. Structura mat ricial adaug un plus de
coordonare orizontal fa de ceea ce este posibil ntr -o structur funcional, mrind astfel ansele de
succes.
Utilizare flexi bil a resurselor. Structurile mat riciale favorizeaz munca n echip i deci permit o
eficient distribuire i redistribuire a personalului, echipamentelor i sistemelor.
Nu pot fi neglijate nici dezavantajele posibile.
Costuri administrati ve ri dicate. Este de la sine neles c adugarea la o structur funcional a nc
unui nivel de manageri de proiect, mpreun cu personalul lor auxiliar, determin o cretere a costurilor
administrative.
Confuzii posi bile n ceea ce pri vete autoritatea i responsabilitile. Deoarece exist doi efi,
angajaii pot avea dificu lti n a-i da seama cine are autoritatea i cine poart rspunderea diferitelor
decizii.
Pericolul apariiei conflictel or interpersonale. Necesitatea unei co municri intense i autoritatea
bicefal fac posibil apari ia unor conflicte n special ntre managerii funcionali i cei divizionari. Sau,
dac este mai puternic dorina pstrrii unor relaii interne bune, atunci aceasta se va face sacrificnd
obiectivele stabilite sau eficiena funcionrii.
Structurile organizatorice matriciale inco mplete (corespunztoare etapelor 2 i 3, prezentate
anterior) sunt mai frecvent ntlnite spre deosebire de structura organizatoric matricial matur, care este
adecvat unui numr relativ limitat de situaii. n primu l rnd, atunci cnd mediul exterior organizaiei
impune realizarea unei concentrri a ateniei att asupra dimensiunii funcionale ct i asupra produselor.
De exemp lu, o gam d ivers de produs e ar necesita o organizare div izionar dar tehnologia sofisticat este
un argument n favoarea unei organizri funcionale. n al doilea rnd, dac mediu lui exterior organizaiei
este imprev izib il, necesitnd reacii rap ide de adaptare din parte a firmei, atunci o structur matriceal poate
fi adecvat. n al treilea rnd, n do meniile de activitate n care exist o concuren puternic, n scopul de a i mri flexib ilitatea i a-i eficientiza utilizarea resurselor, unele firme pot apela la acest tip de st ructur n
vederea unei folosiri n co mun a resurselor materiale i u mane.
Toate cele prezentate anterior indic necesitatea unor ample modificri ale culturii organizaionale,
care s favorizeze nevoia sporit de colaborare i comunicare. n fiecare caz n parte, trebuie analizate atent
toate avantajele i dezavantajele nainte de a se adopta o structur matricial.
Alegerea unei structuri organizatorice este o problem dificil i extrem de co mplex. Peter F.
Drucker spunea: structura cea mai bun este cea mai simpl structur cu care se poate realiza ceea ce sa dorit. Totui, nu exist un algoritm care s fac posibil alegerea celei mai potrivite structuri
organizatorice. Organizaiile proiecteaz, experimenteaz i mod ific treptat structura, n c utarea unei
forme adecvate. Cum ns, ntreg mediul extern firmei dar i situaia intern a acesteia sunt ntr-o
continu evoluie, structurile organizatorice sunt i ele relativ dinamice.
O serie de factori influeneaz alegerea unei structuri organizatorice:
mrimea organizaiei;
diversificarea ca produse, piee, clieni;
tehnologia;
strategia;
ciclu l de via al ntreprinderii.
Comportament organizaional
D19
manager i subordonaii si. Graicunas a stabilit, n anul 1933, o relaie de calcul a numru lui maxim de
interaciuni posibile n funcie de norma de management:
NMIP
unde:
2n
n (
2
1)
TIPUL DE
TEHNOLOGIE
Producie
unicat sau
serie mic
Producie serie
mare sau de
mas
Producie de ti p
proces conti nuu
Numrul
de ni vel uri
ierarhice
Tab. 4.2.
COMPONENTE STRUCTURALE
Norma de management
Norma de management
operati v (la ni velul
executi v (la ni velul
managerilor din pri ma
managerilor de ni vel
linie)
medi u i de vrf)
Raportul
personal
line/staff
23
8:1
48
5:1
15
10
2:1
Desigur, problema stabilirii unei norme de conducere optime rmne un obiectiv permanent. Dei
nu exist o reet universal, cercettorii au identificat o serie de factori situaionali care influeneaz norma
de conducere. Printre acetia se numr:
competena managerilor i a subordonailor ()
dispersarea n spaiu a subordonailor ()
volumul muncii nemanageriale a managerului ()
gradul de interaciune necesar cu subordonaii ()
Pag. 562
Comportament organizaional
D19
Gradul de
delegare
foarte redus
redus
med iu
nalt
foarte nalt
Msura n care se utilizeaz delegarea n cadru l unei organ iza ii determin dac aceasta este
centralizat sau descentralizat. Dac managerii ncearc n mod contient i intenionat s delege din
responsabilit ile lor spre nivelurile ierarhice inferioare atunci organiza ia este considerat a fi
descentralizat. Dimpotriv, dac autoritatea tinde s se concentreze la nivelu rile superioare atunci este
vorba despre o organizaie centralizat.
Centralizarea are cteva aspecte benefice:
coordonarea mai uoar a compartimentelor i indiv izilor;
se evit multip licarea eforturilor i resurselor consumate pentru aceeai activitate, n diverse
compartimente;
folosete perspectiva, experiena i ab ilitile superioare ale managerilor de vrf;
promoveaz un leadership puternic n organizaie.
Comportament organizaional
D19
Comportament organizaional
D19
n majoritatea organizaiilor se man ifest i un conflict ntre personalul de tip line i cel de tip
staff. Adesea, managerii de tip line i consider pe cei de tip staff ca pe o ameninare asupra
autoritii lor. La rndul lor, managerii de tip staff se simt desconsiderai atunci cnd nu se ine seama de
recomandrile pe care le fac. Pentru limitarea acestor conflicte trebuie b ine defin ite i delimitate
responsabilit ile fiecruia. Mai mu lt, pot fi create echipe formate d in manageri din cele dou categorii, c are
s ncerce s rezolve mp reun problemele i s fie rspunztori pentru aceasta.
Manager general
Consilier de
planificare strategica
Manager
al calitatii
Manager
Productie
Sectia
Sectia
Manager
Marketing
Manager
Finante
Manager
Personal
Manager
C&D
3.
4.
Di viziunea muncii. Munca fiecrei persoane este descompus n sarcini simp le, bine definite i de
rutin.
Autoritate ierarhic bi ne definit. O structur organizatoric formal, p iramidal, cu mai multe
niveluri, avnd o ierarhie a funciilor sau compartimentelo r, asigur supravegherea i controlul fiecrui
compartiment inferior de ctre unul situat pe un nivel superior. Autoritatea crete odat cu nivelul
ierarh ic i leag mai degrab funciile dect oamenii care le ocup.
Grad nalt de formalizare. Pentru a reglementa i a uniformiza co mportamentul angajailor, trebuie
definite reguli i proceduri formale.
Impersonalitate . Pentru a evita subiectivismu l i preferinele personale ale memb rilor organizaiei,
sanciunile trebuie ap licate uniform i fr a ine cont de persoan sau de poziia ierarhic a acesteia.
Comportament organizaional
D19
Promovare pe baz de merit. Necesitile postului determin candidaii posibili, angajarea este decis
pe baza calificrii i a co mpetenei iar pro movarea personalului trebuie s se fac doar innd cont de
performanelor obinute.
6. Direcie de evoluie profesional pentru ang ajai. Oferind angajailor sigurana pe via a locului
de munc se elimin conflictele i se maximizeaz lo ialitatea fa de organizaie.
7. Separai a dintre viaa de organizaie i viaa personal a membrilor . Nevoile i interesele
personale nu trebuie s se interfereze peste activitile ra ionale i impersonale pe care fiecare membru
al organizaiei trebuie s le desfoare.
Max Weber definea caracteristicile necesare unei organizaii ideale, posibil n plan teoretic.
Desigur, pot fi relevate efecte pozit ive dar i negative ale acestui mod de organizare.
Efectele pozitive ale b irocraiei:
nalta specializare favorizeaz eficiena;
curirea organizaiei de favoritis me, prejudeci i d iscriminri.
Efecte negative posibile:
datorit specializrii, obiect ivele subunitilor pot s devin mai importante dect obiectivele generale,
ducnd la conflicte ntre co mpartimente;
regulile i procedurile pot fi nelese ca definind un nivel min im acceptabil de performan, la care se
vor complace angajaii, inhibnd ini iativa i creativitatea;
regulile i procedurile rig ide pot deveni mai importante dect obiectivul urmrit, micornd
flexib ilitatea organizaiei i stimu lnd rutina;
factorii de decizie vor evita s-i asume responsabiliti sau vor ncerca s se protejeze arun cnd vina
asupra regulilor i procedurilo r;
posibila alienare a angaja ilor, datorit muncii de rutin i a impersonalitii relaiilor ierarh ice;
este favorizat concentrarea unei puteri considerabile n minile unui nu mr mic de persoane;
frustrarea resimit de cei d in exterior atunci cnd intr n contact cu organizaia.
Modelul birocratic de organizare, propus de Max Weber, s -a nscut din nevoia de precizie, ordine,
obiectivitate i a dominat sfritul secolului XIX i prima ju mtate a secolului XX. Co ndiiile actuale sunt
cu mu lt diferite:
schimbrile din mediu l extern organiza iei sunt tot mai rapide i mai imp revizibile, situaii n care
birocraiile nu pot adapta suficient de repede;
pe msur ce organiza ia se dezvolt cresc costurile ad ministrativ e, crete controlul, impersonalitatea,
rutina, regulile demodate etc.;
n stilul de management apar schimbri: puterea bazat pe constrngere i fric este nlocuit de puterea
bazat colaborare i raiune iar valorile organizaionale bazate pe sistemul de personalizat birocratic
sunt nlocuite de idealu rile u man iste i democratice.
5.
Dei birocra ia reprezint nc forma dominant de organizare din societate, a aprut o alt
concepie n organizare care o pune n pericol. Aceasta poart denu mirea de adhocraie. Termenul a devenit
larg cunoscut prin intermediul crilor lu i Alv in Toffler, dei nu este creaia sa. Adhocraia este o concepie
privind organizarea, care ncearc n mod intenionat s evite blocarea angajailor n sarcini specializate i
interzice aderena oarb la un lan de comand. Rolurile angajailo r sunt continuu redefinite, organigramele
Pag. 566
Comportament organizaional
D19
sunt evitate pe ct posibil i deciziile sunt descentralizate. Cu ltura organizaional este liantul care asigur
buna funcionare a organizaiei.
Doi specialiti britanici T. Burns i G.M. Stalker au propus, n funcie de concepia de
organizare, termenii de organizaie mecanicist respectiv organizaie organic. Tabelul 4.4 prezint
comparativ principalele caracteristici ale celor dou tipuri de o rganiza ii.
Comportament organizaional
D19
Structura {structure} reprezint cadrul general, formal, al pozi iilor i compart imentelor existente
n organiza ie mpreun cu relaiile care se stabilesc ntre acestea. Reprezentarea grafic a structurii
organizatorice are aspectul unui arbore i poart nu mele de organigram. Este justificat deci atenia pe care
au acordat-o specialitii acestui element al organizaiei. Alfred D. Chandler jr. a studiat, timp de 50 an i,
evoluia unui numr de 70 de co mpanii americane i a publicat n anul 1962 cartea Strategy and Structure.
n carte afirma c n urma unei schimbri a strategiei firmei structura organizatoric va deveni treptat o
piedic n calea dezvoltrii i deci, mai devreme sau mai trziu, se va impune o modificare a organigramei.
Cu alte cuvinte structura organizatoric urmeaz strategia. Mai trziu au aprut i teorii contrare, conform
crora organizaiile adopt strategia pe care o consider cea mai potrivit cu structura organizatoric
existent. Anii 80 au reprezentat o conciliere a celor dou abordri, sugernd c strategia i structura se
influeneaz reciproc.
Sistemele {systems} sunt constituite din totalitatea procedurilor i proceselor pe care le urmeaz
zi de zi organizaia. n aceast categorie se nscriu procedurile contabile, regulile privind selectarea,
calificarea i promovarea personalului, sistemele de alctuire i utilizare a bugetelor, calculul costurilor etc.
Punerea n practic a unei strategii necesit existena unor sisteme adecvate iar schimbrile de strategie vor
putea imp lica modificri ale unor sisteme.
Prin analogie cu domeniul calculatoarelor, cele trei co mponente de mai sus sunt considerate
componente hard deoarece sunt uor de evideniat, de analizat i de modificat, n timp ce urmtoarele
patru fiind mai greu de delimitat i de modificat ar putea reprezenta partea soft a organiza iei.
Competenele {skills} reprezint acele capaciti ale organizaiei (sau a persoanelor cheie ale
acesteia) prin care se difereniaz de alte organiza ii. Nu este vorba despre produse, servicii sau piee ci de
tiina de a face ceva cel mai bine. De exemp lu, exist firme recunoscute n domeniul inovrii (3M ),
engineeringului (Mercedes) sau designului i marketingului (Chrysler).
Stilul managerial {style} face referire la modul n care managerii conduc, la modelele de
comportament i de aciune pe care le creeaz. Organizaia poate s asculte ceea ce spun managerii, dar
crede doar ceea ce vede c fac managerii. De aceea, sunt decisive nu cuvintele ci modelele
comportamentale.
Personalul {staff} cuprinde oamenii de care dispune organizaia. Referindu -ne la personal trebuie
s ne gndim la d ife ritele categorii de personal din organizaie (ingineri, tehnicieni, muncitori, ageni de
vnzri etc.). Ei reprezint resursa care trebuie format, dirijat, motivat i controlat. n timp de unii
afirm c este suficient alegerea structurii potriv ite pentru c oamenii se vor integra n ea alii susin din
contr c omul potrivit poate face s funcioneze orice organizaie.
Scopurile de ni vel nalt / valorile mprtite {superordinate goals / shared values} includ un
set de valori i aspiraii avnd rolul de a ghida evoluia afacerii i co mportamentul oamenilor. Dei multe
organizaii neglijeaz s-i defineasc aceste valori fundamentale, firmele de succes au sisteme de valori
bine stabilite. Scopurile de nivel nalt reprezint ideea central n juru l creia se construiete organizaia iar
efortul de a le ndeplini asigur coeziunea acesteia. Pentru membrii organizaiei aceste scopuri de nivel nalt
sunt pline de semnificaie, dei pentru cei d in afara sa pot s nu nsemne prea mu lt.
Modelul celor 7S este util nu numai pentru nelegerea co mplexitii unei organiza ii ct i pentru
identificarea mai uoar a punctelor tari i a punctelor slabe ale acesteia. De asemenea poate fi util
managerilor care doresc s implementeze schimbri n organiza ie. Se poate nelege acum de ce
implementarea unor schimbri doar la nivel de strategie, structur i sisteme este departe de a fi ndeajuns.
Trebuie luate foarte n serios i elementele soft ale modelului (aptitudinile, stilul, personalul i scopurile
de nivel nalt), ele fiind cel puin la fel de importante cu elementele hard, dar mult mai greu i mai lent de
modificat.
Afirmaia cnd tuturor celor apte noduri li se acord aceeai atenie i importan, abia atunci
avem de-a face cu o firm cu adevrat organizat poate sintetiza esena acestui model.
Comportament organizaional
3.
4.
5.
D19
i care i protejeaz. Dimpotriv, ntr-o societate individualist oamenii interacioneaz haotic deoarece
sunt capabili s-i poarte singuri de grij sau s se ngrijeasc de familia sa.
Feminitatea sau masculinitatea caracterizeaz diviziunea social a rolurilor n societatea respectiv i
tipul de valori sociale pro movate n acea societate. O societate permisiv caracterizat prin
ntrajutorare, co mpro mis, simpatie pentru cei slabi este considerat feminin. Di mpotriv, o societate
neierttoare caracterizat prin performan, lupt, importana banilor i a lucrurilor, ad miraie pentru
cei puternici este considerat masculin. ntr-o societate de tip masculin specificul cu ltural ar fi a tri
pentru a munci n timp ce ntr-o societate de tip feminin specificu l cultural ar fi a munci pentru a
tri.
Gradul de evitare a incertitudi nii caracterizeaz modul n care societatea percepe imprevizibilitatea
viitorulu i i accept riscurile. O societate avnd un grad sczut de evitare a incert itudinii consider
nesigurana ca pe ceva inevitabil, iar timpul nseamn bani. Dimpotriv, o societate cu un grad mare de
evitare a incertitudinii consider nesigurana ca un mare perico l, avnd tendina s resping ceea ce este
diferit. Timpu l nu are prea mare importan.
Orientarea pe termen scurt sau lung caracterizeaz orizontul de timp luat n considerare. O societate
orientat pe termen scurt ateapt obinerea unor rezultate imediate, acord o mare atenie tradiiilor,
necesit stabilitate i siguran personal, are n obiceiuri primirea i oferirea de cadouri i favoruri.
Dimpotriv, ntr-o societate orientat pe termen lung este perseverent i cu mptat, viznd at ingerea
unor obiective mai ndeprtate.
Stabilitate
Extern
Cultur
antreprenorial/de adaptare
Cultura misiunii
Intern
Cultur de clan
Cultur b irocrat ic
Focalizarea
strategic
Comportament organizaional
D19
Dac n anumite pri ale organizaiei apar culturi deosebite de cea dominant, acestea poart
numele de subculturi. Ele pot fi benefice dac, n timp , reuesc s se dezvolte i s se impun ca noua
cultur dominant, aliniind mai bine organizaia la noile condiii. Totui, de multe ori, subculturile sunt
generatoare de conflicte n cadru l organizaiilor.
Avantajele oferite de cultura organizaional sunt:
definete limitele organizaiei;
creeaz o identitate proprie organizaiei;
faciliteaz imp licarea/participarea co lectiv a angajailor;
controleaz co mportamentele angajailor.
Nu trebuie scpate din vedere i dezavantajele posibile create de cultura organizaional:
inhib diversitatea;
mpied ic schimbarea.
Literatura de specialitate prezint patru tipuri de culturi organizaionale, aa dup cum se observ
n figura 4.9. Cele patru tipuri depind de caracteristica mediulu i extern i de focalizarea strategic a
organizaiei.
Cultura antreprenori al / de adaptare urmrete s satisfac nevoile consumatorilor,
concentrndu-se asupra mediulu i extern prin flexib ilitate i schimbare. Cultura ncurajeaz normele i
credinele care sprijin capacitatea organizaiei de a detecta, interpreta i transforma n rspunsuri
comportamentale a semnalelor captate din mediul extern. Acest tip de organizaie nu doar reacioneaz
rapid la schimbare ci, creeaz schimbare. Sunt apreciate i recompensate creativitatea, inovarea i asumarea
de riscuri.
Cultura misiunii urmrete s serveasc un anumit client din med iu extern, cnd acest mediu este
relativ stabil. Sunt clar cunoscute viziunea i misiunea organiza iei, iar indivizii sunt responsabili de
atingerea unei anumite performane, pentru care vor fi reco mpensai. Managerii creeaz co mportamente
descriind i comunicnd situaia dorit a organizaiei n viitor. Stabilitatea relativ a mediu lui extern le
permite stabilirea de obiective i evaluarea performanelor obinute. Aceast cultur reflect, adesea, un
grad intens de competitivitate i o orientare spre profit.
Cultura de clan este orientat spre imp licarea i participarea memb rilor organizaiei n contextul
schimbrilor rap ide care se produc n mediul extern. Atenia este concentrat asupra nevoilor angajailor, ca
mijloc de obinere a performanei. Imp licarea i participarea acestora creeaz un sentiment al
responsabilit ii cu efecte pozitive asupra dedicrii spre atingerea obiectivelo r organizaionale.
Cultura birocratic are o orientare intern ntr-un mediu extern relativ stabil. Cu ltura este
exprimat prin simboluri, eroi i ceremonii care sprijin tradiiile, cooperarea i respectarea politicilor i
procedurilor, ca un mijloc de atingere a scopurilor. Implicarea individual este mai redus ns este
compensat de un nalt grad de conformare i colaborare ntre membrii si. Aceast organizaie reuete
prin a fi foarte integrat i eficient.
Pag. 570