Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PROIECT ECONOMETRIE
Modelul economic unifactorial i multifactorial
Au fost selectate aleator 22 magazine i sunt nregistrate valorile celor 3 variabile in tabelul de mai
jos (sursa datelor o reprezint un exemplu gasit pe site-ul scribd.com).
Profit
Competitori
Pre
323
2,49
343
2,99
375
2,99
351
1,99
328
2,49
318
2,49
330
2,49
267
2,49
320
2,99
409
2,99
316
2,49
351
2,99
333
1,99
372
2,99
362
2,99
321
2,99
410
412
3,2
405
2,9
320
2,3
380
2,8
420
3,3
Figura 1.1
Variabila dependent sau variabila explicat Y este reprezentat de profitul brut anual (sute de euro).
Variabila X1 numit i variabil explicativ sau independent este reprezentat de preul pentru
nchirierea unei casete video (euro).
Variabila X1 numit i variabil explicativ sau independent este reprezentat de numrul
competitorilor pe o raz de un km.
Output-ul n Excel
Figura 2.1
Output-ul n EViews
Figura 2.2
Variabilele modelului sunt:
a)
Figura 2.3
Valoarea 1 = 66,309, care msoar panta dreptei de regresie, arat c, n cazul unor preuri
cuprinse ntre 1,99 i 3,3 de euro, atunci cnd preul crete cu o unitate, profitul anual va crete, n
medie, cu 66,309 unitai (66,309 * 100 = 6630,9 euro).
Valoarea 0 = 171,131 arat nivelul profitului, atunci cand preul este 0. Interpretm pe 0 =
171,131 ca fiind efectul mediu asupra lui Y, al tuturor factorilor care nu sunt luai n considerare n
modelul de regresie.
Dreapta de regresie estimat este:
i Xi
Ipoteze:
H0: 1 = 0 (parametrul pant nu e semnificativ statistic; modelul nu este valid)
H1: 1 0 (parametrul pant este semnificativ statistic; modelul este valid)
Statistica t urmeaza o distribuie Student cu (n-2) grade de libertate (t alfa/2, n-2) daca H0 este
adevrat.
t tabelat (t cristic) este egal cu 2,086.
Figura 2.4
Din Excel (Figura 2.1) sau Eviews (Figura 2.2) observm c t calculat pentru parametrul pant este
3,34.
Cum tcalculat > tcritic => acceptm H1 i respingem H0. Parametrul pant este semnificativ statistic i
modelul este valid.
Dat fiind un coeficient de ncredere de 95%, pe termen lung, in 95 din 100 de cazuri, intervale
precum (24.99; 107.62) vor include valoarea real a lui 1. Intervalul construit nu conine valoarea
0, deci avem nc un argument n favoarea ipotezei H1 c 1 0. Spunem c 1 este semnificativ
statistic pentru modelul nostru.
Pentru testarea
validitii modelului se formuleaz doua ipoteze:
Figura
2.5
H0: Modelul nu este valid statistic (MSR = MSE)
H1: Modelul este valid statistic (MSR > MSE)
4
Figura 2.6
Pentru a testa validitatea modelului folosim statistica F din tabelul ANOVA de mai sus (Figura 2.5).
ntruct Fcalc = 11.208 , iar Significance F (pragul de semnificaie calculat) este 0.0032 (valoare
mai mic de 0,05 nivelul de seminificaie considerat), atunci vom respinge H0 i vom accepta H1,
adic modelul de regresie construit este valid statistic.
Altfel, dac lum in considerare Fcritic (F tabelat) care urmeaz o distribuie F alfa ; 1, n-2, unde
Ftabelat = 4.3512 i o comparm cu Fcalc din tabelul de mai sus => Fcalc > Fcritic => resping H0
i accept H1, adic modelul este valid statistic.
Figura 2.7
Deoarece p-value > respingem H1 si acceptm H0, exist homoscedasticitatea erorilor
aleatoare.
Non-autocorelarea eroarea unei observaii nu este influenat de celelalte observaii
Etape n aplicarea testului Durbin-Watson
5
Figura 2.8
Din Eviews observm ca DW = 1,721.
Pas3. Se determin valorile critice
Figura 2.9
Din tabelul distribuiei DW, pentru nivelul de semnificaie 5% , n=22, k=1, gsim d1=1,239 si
d2=1,429. (k = numarul de variabile explicative, n = numarul de observaii).
Pas4. Se compar valoarea calculat cu valorile critice obinute din tabele
Dac 0 < DW < d1 => seria reziduurilor prezint autocorelare de ordinul 1 pozitiv.
Dac d1 < DW < d2 indecizie. Se recomand acceptarea autocorelrii pozitive.
Dac d2 < DW <4-d2 => reziduurile sunt independente
Dac 4-d2 < DW <4-d1 => indecizie. Se recomand acceptarea autocorelrii negative
Dac 4-d1 < DW < 4 => seria reziduurilor prezint autocorelare de ordinul 1 negativ.
1.429 < 1.721 < 4-1.429 => rezidurile sunt independente. Rezult c erorile aleatoare nu sunt
corelate, deci avem non-autocorelare.
Normalitatea erorilor aleatoare
Pentru a verifica normalitatea erorilor vom utiliza testul Jarque-Bera:
H0: erorile sunt normal distribuite
6
Figura 2.10
Observam din tabel c probabilitatea este 0.68 (probabilitate superioar nivelului de semnificaie
ales 0,05), deci probabilitate mare => acceptm H0: erorile sunt normal distribuite.
Output n Excel
Figura 3.1
Output n Eviews
Figura 3.2
Figura 3.3
1 = Pre
2 = Concurena (numrul competitorilor)
0 = 152,27 arat nivelul profitului, atunci cand preul i numrul de competitori este egal cu 0.
Interpretm pe 0 = 152,27 ca fiind efectul mediu asupra lui Y, al tuturor factorilor care nu sunt
luai n considerare n modelul de regresie.
1 = 57,87 arat c, n perioada analizat, meninnd celelalte variabile constante, atunci cnd preul
crete cu o unitate monetar (un euro), profitul anual cresc n medie cu 57,870 unitai (57,870 *100
= 5.787 euro).
2 = 14,438 arat c, meninnd celelalte variabile constante, atunci cnd numrul competitorilor
crete cu unu, profitul anual crete cu aproximativ 14,438 uniti (14,438*100 = 1.443,8 euro).
Figura 3.4
Pentru a testa validitatea modelului folosim statistica F din tabelul ANOVA de mai sus.
ntruct Fcalc = 9,867 , iar Significance F (pragul de semnificaie calculat) este 0.00115 (valoare
mai mic de 0,05 nivelul de seminificaie considerat), atunci vom respinge H0 i vom accepta H1,
adic modelul de regresie construit este valid statistic.
Figura 3.4
t tabelat (t cristic) este egal cu 2,074.
Din Excel sau Eviews observm c t calculat pentru parametrul pant pre este 3,19.
Cum tcalculat > tcritic => acceptm H1 i respingem H0. Parametrul pant pre este semnificativ
statistic.
Din Excel sau Eviews observm c t calculat pentru parametrul pant concuren este 2,41.
Cum tcalculat > tcritic => acceptm H1 i respingem H0. Parametrul pant pre este semnificativ
statistic.
Figura
3.5intre pret si concurenta = 0.192 (valoare mica) => Legatur directa slab.
Corelatia
Nu avem multicoliniaritate.
10
Concluzii
n urma analizelor i testelor efectuate asupra modelului unifactorial, se constat c modelul este
valid, parametrul pant este semnificativ statistic i c ipotezele modelului clasic de regresie liniar
sunt ndeplinite.
Legatura dintre variabile este modelata de urmatoare ecuaie de regresie:
i Xi
n urma analizelor i testelor efectuate asupra modelului multifactorial, se constat c modelul este
valid, parametrii pant sunt semnificativi statistic.
Legatura dintre variabile este modelata de urmatoare ecuaie de regresie:
i X1 + 14,43X2
11