EVALUAREA FINAL I FORMULAREA CONCLUZIILOR

Procesul de evaluare propriu-zis cuprinde:

verificarea exigenelor de conformare i alctuire structural
verificarea condiiilor pe care trebuie s le ndeplineasc elementele nestructurale,
instalaiile, echipamentele, utilajele etc.;
cuantificarea strii de degradare a construciei produse de aciuni seismice i
neseismice;
verificarea condiiilor de rezisten structural;
verificarea condiiilor de deformabilitate structural.
Pe baza rezultatelor evalurii calitative i a evalurii prin calcul se stabilete
vulnerabilitatea construciei n ansamblu i a prilor acesteia, n raport cu cutremurul de
proiectare - riscul seismic, ca indicator al efectelor probabile ale cutremurelor
caracteristice amplasamentului asupra construciei analizate.

Stabilirea riscului seismic pentru o anumit construcie se face prin

ncadrarea acesteia ntr-una din urmtoarele patru clase de risc:
Clasa Rs I, din care fac parte construciile cu risc ridicat de prbuire la cutremurul de
proiectare corespunztor strii limit ultime;
Clasa Rs II, n care se ncadreaz construciile care sub efectul cutremurului de
proiectare pot suferi degradri structurale majore, dar la care pierderea stabilitii este
puin probabil;
Clasa Rs III, care cuprinde construciile care sub efectul cutremurului de proiectare pot
prezenta degradri structurale care nu afecteaz semnificativ sigurana structural, dar la
care degradrile nestructurale pot fi importante;
Clasa Rs IV, corespunztoare construciilor la care rspunsul seismic ateptat este similar
celui obinut la construciile proiectate pe baza prescripiilor n vigoare.

Criteriile pentru ncadrarea cldirilor n clasa de risc seismic

Rezultatele verificrilor reprezint elementele eseniale care fundamenteaz
evaluarea final privind starea de siguran fa de aciunile seismice.
Aceasta se
definete global prin vulnerabilitatea construciei, raportul de evaluare urmnd s
ncadreze construcia examinat ntr-o clas de vulnerabilitate asociat cutremurului
de proiectare (clasa de risc).
NOT n cadrul prezentului cod, pentru a utiliza procedee suficient de simple pentru proiectarea curent,
vulnerabilitatea, noiune esenial probabilistic, se definete convenional. n acest scop se
utilizeaz criterii calitative i cantitative cu caracter determinist, nsoite de raionamente i
aprecieri inginerti, care reclam cunotine profesionale i experien n acest domeniu.

Evaluarea siguranei seismice i ncadrarea n clasele de risc seismic se face

pe baza a trei categorii de condiii care fac obiectul investigaiilor i analizelor efectuate
n cadrul evalurii. Pentru orientarea n decizia final privitoare la sigurana structurii
(inclusiv la ncadrarea n clasa de risc a construciei) i la msurile de intervenie
necesare, msura n care cele trei categorii de condiii sunt ndeplinite este cuantificat
prin intermediul a trei indicatori, care sunt:

- R1- gradul de ndeplinire a condiiilor de alctuire seismic; gradul

de ndeplinire a condiiilor de conformare structural i alctuire a elementelor
structurale i a regulilor constructive pentru structuri care preiau efectul aciunii
seismice.
Indicatorul R1 ia valori pe baza punctajului atribuit fiecrei categorii de condiii
de alctuire, dat n lista specific tipului de construcie analizat, din anexa
corespunztoare tipului de material structural utilizat.
Sunt stabilite patru intervale ale scorului realizat de construcia analizat, asociate celor
patru clase de risc seismic, n limita unui punctaj maxim R1 max = 100, corespunztor unei
construcii care ndeplinete integral toate categoriile de condiii de alctuire. Cele patru
intervale distincte ale valorilor R1 sunt date n tabelul 8.1.
Tabelul 8.1. Valori ale indicatorului R1 asociate claselor de risc seismic

I
< 30

Clasa de risc seismic

II
III
Valori R1
31 60
61 90

IV
91 100

- R2- gradul de afectare structural, reprezint o msur a degradrilor

structurale produse de aciunea seismic i de alte cauze.
Indicatorul R2 ia valori pe baza punctajului atribuit diferitelor categorii de
degradri structurale i nestructurale, dat n lista specific tipului de construcie analizat,
din anexa corespunztoare materialului structural utilizat.
Sunt stabilite patru intervale ale scorului realizat de construcia analizat, asociate celor
patru clase de risc seismic, n limita unui punctaj maxim R2,max = 100, corespunztor unei
construcii cu integritatea neafectat de degradri.
Cele patru intervale distincte ale valorilor R2 sunt date n tabelul 8.2.
Tabelul 8.2. Valori ale indicatorului R2 asociate claselor de risc seismic

I
< 40

Clasa de risc seismic

III
Valori R2
41 70
71 90
II

IV
91 100

- R3 -gradul de asigurare structural seismic, reprezint raportul ntre

capacitatea i cerina structural seismic, exprimat n termeni de rezisten n
cazul utilizrii metodologiilor de nivel 1 i 2 sau n termeni de deplasare n cazul
utilizrii metodologiei de nivel 3. Acest indicator se determin pentru ULS.
Indicatorul R3 evideniaz capacitatea de rezisten i de deformabilitate a
structurii, n ansamblu, n raport cu cerinele seismice i se determin la nivelul de la baza
structurii.
Modul de evaluare a gradului de asigurare seismic depinde de metodologia de
evaluare, dup cum urmeaz:
(a)
Metodologia de nivel 1
Indicatorul R3 se determin n termeni de rezisten, cu relaiile:

R3 = vadm / (vm/q)

(8.1a)

pentru elementele verticale ale construciilor tip cadru i cu perei structurali,

n care:
valoarea de referin admisibil a efortului unitar tangenial n elementele
verticale
data n anexa D pentru zidrie.

vadm

Fb
Ac

vm

efortul unitar tangenial mediu calculat vm

dispui n direcia n care se face calculul

factorul de comportare corespunztor structurii,
(b)

- Ac este suma ariilor pereilor

Metodologia de nivel 2
Se determin valorile individuale ale indicatorului R3j, pentru fiecare
din elementele structurale, cu o expresie de forma:

Rdj
R3j

E dj / q j

(8.2)

n care:

Edj , Rdj efortul secional de proiectare i, respectiv, efortul capabil, n elementul j

qj

factorul de comportare specific al elementului structural j,

Pe baza valorilor obinute se stabilete:

- ponderea elementelor structurale cu cedare fragil, cu precdere a elementelor
verticale aflate n aceast situaie,
- raportul ntre rezistenele elementelor verticale i cele ale elementelor orizontale i se
estimeaz mecanismul structural probabil de disipare al energiei seismice.

Aceste informaii constituie elemente eseniale n estimarea siguranei seismice a

structurii i pentru ncadrarea construciei ntr-o anumit clas de risc.
Indicatorul R3 la nivelul structurii se determin, aproximativ, cu relaia:

VRd j
R3

*
VEd
qj
j

(8.3)

n care:
VRd j fora tietoare capabil a elementului vertical j . Valorile VRd j introduse n relaia

VEd* j

(8.2) sunt cele corespunztoare mecanismului de cedare al elementului (dup caz

ncovoiere sau for tietoare)
fora tietoare n elementul j, obinut pe baza valorilor din spectrul de rspuns

neredus
qj
factorul de comportare atribuit elementelor pe baza mecanismului potenial de
rupere al acestora (valoare dat anexa D pentru zidrie).
*
/ q j se nlocuiete cu valoarea rezultat din
Pentru elementele cu cedare fragil VEdj
echilibrul mecanismului de plastificare
(n cazul cedrilor neductile (cedri fragile)
verificarea const n compararea efortului rezultat sub aciunea forelor laterale i
gravitaionale, asociate plastificrii elementelor structurale ductile ale structurii, cu
valoarea efortului capabil calculat cu valorile minime ale rezistenelor materialelor (cu
valorile caracteristice mprite la CF i coeficienii pariali de siguran). Altfel spus,
elementele/mecanismele fragile se verific la valori ale cerinelor calculate din condiiile
de echilibru, pe baza eforturilor transmise elementelor neductile de ctre elementele
ductile.)

(c)
Metodologia de nivel 3
Indicatorul R3 se determin n termeni de deplasare, cu expresia:

R3
ds
du

du
ds

(8.4)

deplasarea lateral impus structurii de cutremur, la nivelul considerat ca fiind

caracteristic, de regul la vrful construciei
deplasarea lateral ultim (capabil) a structurii, la acelai nivel.

Pentru cldirile cu perei structurali din zidrie n toate nivelurile de metodologii,

indicatorul R3 se stabilete conform procedurilor din anexa D.
Cu caracter orientativ, ncadrarea construciei n clase de risc n baza valorilor R3
(exprimat n procente, prin nmulirea valorilor obinute cu relaiile (8.1), (8.3) sau (8.4)
cu 100) se face conform tabelului 8.3.
Tabelul 8.3. Valori ale indicatorului R3 asociate claselor de risc seismic

I
< 35

Clasa de risc seismic

II
III
Valori R3 (%)
36 65
66 90

IV
91 100

Valorile celor trei indicatori se asociaz cu o anumit clas de risc i orienteaz

expertul tehnic n stabilirea concluziei finale privind rspunsul seismic ateptat i
ncadrarea ntr-o anumit clas de risc seismic, precum i n stabilirea deciziei de
intervenie.
NOT Valorile celor trei indicatori, msuri ale performanei seismice ateptate a construciei, trebuie
considerate numai scoruri orientative n decizia de ncadrare a construciei ntr-o anumit clas de
risc seismic. Faptul c valoarea unui anumit indicator (admind c este apreciat drept criteriul
critic din toate cele trei, pentru construcia considerat) se nscrie ntr-un anumit interval de valori,
asociat unei anumite clase de risc, nu conduce automat la ncadrarea cldirii n clasa respectiv.
Decizia privind ncadrarea cldirii ntr-o anumit clas de risc trebuie s fie rezultatul unei analize
complexe a ansamblului condiiilor de diferite naturi. Investigaiile efectuate au scopul de a
identifica verigile slabe ale sistemului structural i deficienele semnificative ale elementelor
nestructurale. Odat identificate, aceste deficiene trebuie ierarhizate din punctul de vedere al
efectelor poteniale asupra stabilitii structurii n cazul atacului unui cutremur puternic i al
riscului de pierdere a vieii oamenilor i de vtmare a acestora, sau a pagubelor materiale.
n aceste aprecieri, expertul trebuie s evalueze, n primul rnd, elementele vitale pentru sigurana
structural la seism care prezint deficiene majore i capacitate insuficient fa de cerinele de
diferite naturi, s precizeze ponderea acestora n ansamblul structurii i s estimeze marja de
insecuritate.
Cunoaterea mecanismului de cedare probabil al unei structuri este esenial pentru aprecierea
corect att a rspunsului seismic potenial al construciei, ct i pentru alegerea potrivit a soluiei
de intervenie.
Identificarea, chiar aproximativ, a mecanismului de rupere este posibil ntr-un numr redus de
cazuri pentru construciile vechi, care sunt i cele mai vulnerabile. Motivele pot fi diferite: absena
unei structuri bine definte pentru preluarea forelor laterale, lipsa datelor care s permit evaluarea
comportrii structurii n domeniul postelastic (de exemplu, la cldirile de beton armat, datele
referitoare la lungimile de ancorare i nndire ale armturilor, la armarea transversal n zonele
critice), riscul necontrolabil al unor ruperi fragile prin aciunea forei tietoare etc. Din acest
motiv, evaluarea corect a performanei probabile a construciei trebuie s se bazeze pe o analiz
cuprinztoare i pe o judecat inginereasc a tuturor condiiilor de alctuire, a corelaiei ntre
efectele acestora, operaii care reclam competena nalt i experiena deosebit.

Coninutul raportului de evaluare

Raportul de evaluare va conine o sintez a procesului de evaluare, care s duc i la
decizia de ncadrare a construciei n clase de risc seismic. Aceast sintez va cuprinde, la
nivel minimal:
a) Datele istorice referitoare la perioada construciei i nivelul reglementrilor de
proiectare aplicate, dac este cazul ;

b) Datele generale care s descrie condiiile seismice ale amplasamentului i sursele

poteniale de hazard ;
c) Datele privitoare la sistemul structural i la ansamblul elementelor
nestructurale. Se vor face aprecieri globale, calitative, privind capacitatea sistemului
structural de a rezista la aciuni seismice;
d) Descrierea strii construciei la data evalurii. Se vor face referiri la comportarea
construciei la eventuale cutremure pe care le-a suportat i identificarea efectelor
acestora asupra cldirii;
Se vor evidenia, dac este cazul, degradrile produse de alte aciuni, cum sunt cele
produse de aciunile climatice, tehnologice, tasrile difereniate sau cele rezultate din
lipsa de ntreinere a cldirii;
e) Rezultatele investigaiilor de diferite tipuri pentru determinarea rezistenelor
materialelor (a valorilor proiectate, a valorilor realizate i a valorilor efective la data
evalurii);
f) Stabilirea valorilor rezistenelor cu care se fac verificrile, pe baza nivelului de
cunoatere dobndit n urma investigaiilor (prin aplicarea factorilor de ncredere,
CF);
g) Precizarea obiectivelor de performan selectate n vederea evalurii
construciei;
n cazuri deosebite sau la solicitarea beneficiarului se pot avea n vedere i obiective
suplimentare fa de cele obligatorii conform 2.1;
h) Alegerea metodologiei (sau a mai multor metodologii) de evaluare i a metodelor
de calcul specifice acesteia;
i) Efectuarea procesului de evaluare, care cuprinde grupurile de operaii indicate la
8.1(3). Completarea listei de condiii privind alctuirea de ansamblu i de detaliu i a
listei privind starea de integritate a construciei. Calculul structural seismic i
verificrile de siguran. Stabilirea indicatorilor R1, R2 i R3;
j) Sinteza evalurii i formularea concluziilor. ncadrarea construciei n clasa de risc
seismic.
k) Propuneri de soluii de intervenie. Fundamentarea lor prin calcul structural
suficient de detaliat pentru acest scop, innd seama de criteriile date n ndrumtorul
de proiectare.
Procesul de evaluare poate fi reprezentat sintetic prin schema bloc a operaiilor din fig.
8.1.

Necesitatea interveniei structurale

(1)
Necesitatea interveniei structurale asupra construciilor existente, degradate de
aciunea cutremurului sau vulnerabile seismic, se stabilete pe baza unor criterii, precum:
- realizarea unui nivel de siguran raional;
- mrimea resurselor financiare, materiale i umane pentru reducerea riscului seismic al
construciilor din fondul existent, raportat la dimensiunile acestui fond;
- perioada de exploatare ateptat, mai mic la cldirile existente dect la cele nou
construite.

(2)
Condiiile existente pe plan naional din aceste puncte de vedere fac ca cldirile
care satisfac cerinele asociate obiectivului de performan sigurana vieii pentru
cutremure cu intervalul mediu de recuren IMR = 40 ani s fie considerate ca avnd
nivel de siguran suficient fa de aciunea seismic. Practic, construciile ncadrate n
clasa III de risc seismic ndeplinesc aceast cerin, n timp ce construciile ncadrate n
clasele I i II, nu. n termeni concrei aceasta nseamn c dac structura cldirii nu
ndeplinete condiiile verificrii la ULS pentru o acceleraie de:
- 0,65ag pentru sursa seismic subcrustal Vrancea i
- 0,70 ag pentru sursa seismic crustal din Banat,
n care ag reprezint acceleraia terenului pentru un cutremur cu IMR = 100 ani, este
necesar intervenia structural pentru ridicarea nivelului ei de asigurare.
Cu alte cuvinte, intervenia structural este necesar dac valoarea gradului de
asigurare structural seismic este:
R3 < 0,65, pentru sursa seismic Vrancea i
R3 < 0,70, pentru sursa seismic Banat.
Coeficienii de conversie a valorilor de vrf ale acceleraiei terenului pentru cutremure cu
IMR egal cu 40 i 100 de ani sunt date n tabelul A.2 din anexa A.
(3)
Diferenierea siguranei cldirilor aparinnd diferitelor clase de importan i
expunere la cutremur se face prin intermediul valorilor difereniate ale factorului I,
conform P 100-1/2006, 4.4.5 (a se vedea 2.1(4)), care amplific valorile ag.
(4)
Nivelul interveniei va fi cel puin cel corespunztor valorilor R3 = 0,65,
respectiv R3 = 0,70, pentru cele dou surse seismice indicate la (2).
Proprietarul cldirii poate fixa i niveluri superioare de asigurare i condiii mai nuanate
de verificare, considernd obiective de performan superioare (niveluri de performan i
niveluri de hazard) potrivit procedurilor din anexa A a prezentului cod.
n condiiile alegerii unor niveluri superioare de asigurare i a unor condiii mai nuanate
de verificare, se pot selecta obiective de performan superioare (niveluri de performan
i niveluri de hazard) potrivit procedurilor din anexa A a prezentului cod.