Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SECOLELE XI-XIV
CONSTANTIN GHEORGHIU-ENESCU
CUPRINS
Prefa.........................................................................................................................................................
13
I. INTRODUCERE................................................................................................................................
17
17
17
17
22
23
33
1.
1.
LA MAREA
I N V A Z I E M O N G O L D I N 1 2 4 1 - 1 2 4 2 .................................................................................
55
55
E vo lu i a s o c ie t ii l o c a le ...............................................................................................................
A. Realitile demografice
.......................................................................................................
a. Atestri ale romnilor n izvoarele scrise.......................................................................
b. Populaia local n lumina izvoarelor arheologice........................................................
B. Stadiul dezvoltrii economice...................................................................................................
a. Agricultura i creterea vitelor...........................................................................................
b. Meteugurile, comerul i circulaia monetar.............................................................
C. Organizarea social-politic..........................................................................................................
D. Viaa spiritual.............................................................................................................................
77
77
77
83
91
91
93
102
104
122
122
130
138
143
STATULUI
DE-SINE-STTTOR
157
1.
157
1.
188
188
^88
192
198
204
204
KOMANBSC
" Moldovei...................
..............................................................
.........................................................................
Addtnda .....................
................................................................
I n d i c e o n o m a s t i c i t p o ^ c ................................................................................................................
345
34
273
Priface.........................................................................................................................................................
13
1. INTRODUCTION..............................................................................................................................
17
17
17
17
22
23
33
55
1.
55
1.
77
77
77
83
91
91
93
102
14
122
122
130
138
143
157
1.
157
1.
188
188
188
192
198
204
204
207
218
225
233
IV
LA FO RMATIO N DE L'^TAT ROT JMAIN IN Df iPEN DAKT L'ES T DES CARPATE S O R I E N TAL E S ...............................................................................................................
257
1.
1.
257
. . . .
341
345
g^g
LISTA ABREVIERILOR
o
v, Ptihlioteca = G. Gokibovich, Biblioteca bio-bibliografica della Terra
olubovicn, alvOrimte francescano, Quaracchi-Firenze, I, 1906; II, 1913; III, 1919.
ianto e
(jojnbos Catalogus jontium historiae Hungaricae, Budapesta, I-II,
1937; Hi,
j_
Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, BuculurmuzaKi, u<., _ ^ N rjenwiianu; I, 2, 1890; II, 2, 1891 ed. N. Densuianu,
^Kal'uzniacki; II, 1, 1891 ed. I. Slavici; XIV, 1, 1915; XV, 1, 1911
ed N. Iorga.
lus let' = rycmuHcKaa Aemonucb, n PSRL, II, Sanktpeterburg, 1843. IR - Izvoarele
istoriei romnilor, ed. G. Popa-Lisseanu, Bucureti, pat let = HnamieecKan
MmonuCb, n PSRL, II, Sanktpeterburg, 1843. C drenos = Georgii Cedreni
Compendium historiarum, ed. Im. Bekker, Bonn, I,
Let. V^olkr1'- Jlemnucb no BocKpeceMKOM y cnuCKy, n PSRL, VII, Sanktpeterburg,
MGH DC = Monumenta Germanice historica, Deutsche Chronifcen und afidere Ge~
schichtsbucher des Mittelalters, Hannover.
MGH S o Monumenta Germanice historica, Scriptores, Hannover. Mihalyi = I.
Mihalyi de Apa, Diplome maramureene din secolul XIV i XV,
MPH * Monumenta Poloniae historica, I, 1864; II, 1872 ed. A. Bielowski; III,
1878- IV, 1884; V, 1888, Lwow; VI, 1893, Cracovia.
Nicolae Costin = Nicolae Costin, Opere, I, Letopiseul rii Moldovei de la zidirea lumii pn la 1601 si de la 1709 la 1711, ed. C. A. Stoide i I. Lzrescu,
Iai, 1976. Nordenski&ld, Periplus ea A. E. Nordenskiold, Periplus, an essay
on the early
history of charts and sailing-directions, New York, 1897. NPL = HoeaopodcKaH
nepean Aemonucb cmapuieeo u MAaduiezo useodoe, ed. A. N. Nasonov,
MoscovaLeningrad, 1950.
PG = Patrologiiae cursus completus, Patrologiae graecae, ed. J.-P. Migne, Paris.
Plano Carpini = Iohannes de Plano Carpini, Ystoria Mongalorum, n SF. PSRL
floAHoe copaHue pyccKux jiemonuce. PVL = Uoeecmb epejuenHux Aem, i, ed. D. S.
Lihacev, red. V. P. Adrianova-Peret; II,
UpuAOOKenuH, ed. D. S. Lihacev, MoscovaLeningrad, 1950. RAS Rerum
Austriacarum scriptores, I, ed. A. Rauch, Vindobonae, 1793. Rsid od-Din =
PauiHfl-aa-XI,HH, CopnuK Aemonuce, MoscovaLeningrad, I, 1; I, 2,
1952, ed. A. A. Semenov; II, 1960, ed. I. P. Petruevski; III, 1946, ed. A. A. Romaskevici, E. E. Bertels i A. I. Iakubovski.
RLNS = PycKaa Aemonucb no HuKonoey cnucny, Sanktpeterburg, I, 1767; II, 1768; III,
1786; IV, 1788.
Rogerius = Rogerii Carmen miserabile (IIR, V), 1935. Rubruc = Guillelmus de Rubruc,
Itinerarium, n SF. Scylitzes = Ioannis Scylitzae Synopsis historiarum, ed. I.
Thum, Berolini et Novi
Eboraci, 1973.
SF = Sinica Franciscana, I, Itinera et relationes fratru-m minarwm saeculi XIII et
XIV, ed. A. van den Wyngaert, Ad Claras Aquas (Quaracchi-Firenze), 1929.
Simon de Keza = Simonis de Keza Chronicon Hungarorum (IIR, IV), 1935.
. sa CAaemo-MOAdaecKue Aemonucu XV-XVI ee-, ed. F. A. Grecul, red. V. I. Buganov, Moscova, 1976.
lpt res
=^
Co<piucKaH nepeun Aemonucb, n PSRL, V, Sanktpeterburg, 1851. f <Th
rerum
Austriacarum, ed. H. Pez, Lipsiae, I, 1721; II, 1725. i-bchwandtner =
Scriptores rerum Hungaricarum, ed. I. G. Schwandtner, Vindobonae, III, 1746.
SHH-Szentpetery = Scriptores rerum Hungaricarum, ed. E. Szentpetery, Budapes-,.
tai,I, .1937; II, 1938.
~. Scriptores rerum Prussicarum, ed. Th. Hirsch, M. Toppen i E. Strehlke,
Thein PVg> 1861' H> 1863' 1H> 1866'
JIT"' Y HH A. Theiner, Vetera monumenta historica Hungariam sacram
illustrantia, Roma, I, 1859; II, 1860.
Thuroc^=J.ohannis de Thwrocz Chronica Hungarorum ab origine gestis, n SRH-
1938
s
p
^
^^ BucUfetij 1938
pina u ftei'ations between the autochthonous population and the migratory
Helatl
ul~tions on the territory of Romnia, red. M. Constantinescu, t. Pascu i
TVa^nnu Bucureti, 1975.
P:"T ^U Scrieri istorice, III, ed. A. Saoerdoeanu, Bucureti, 1968. i>1.
.A
nnder'aii = V. Spinei, J/neZe consideraii cu privire la descoperirile arSpme
holnnirp din Moldova din secolul al XH-lea pn n prima jumtate a secoitluAalXIV-lea, n SCIV, 21, 1970, 4.
' Les relations = V. Spinei, Les relations de la Moldavie avec Byzance et
Spmei, Russie au p rem ier quart du Ile millenaire la lumiere des sources archeoloaiaues n Dacia, NS, XIX, 1975. rrun^nrpkcu ' Bizan = R. Theodorescu,
Bizan, Balcani, Occident la nceputurile
culturii medievale romneti (secolele XXIV), Bucureti, 1974. Wpieand
Ursprung = G. Weigand, Ursprung der siidkarpathischen Flussnamen in
Rurnnien n XXVI.XXIX. Jahresbericht des Institut filr rumnische Sprache
Xenopol Ist rom = A. D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, ed. a 3-a
L Vldescu, IIIII, Bucureti (1925).
c. PERIODICE
(A)ARMSI, s... = (Analele) Academiei Romne, Memoriile seciunii istorice, seria ..., Bucureti.
AECO = Archivum Europae Centro-Orientalis, Budapesta.
AIIA(X) Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie (A. D. Xenopol"), [ai.
AI IN = Anuarul Institutului de Istorie Naional, Cluj. ArhMold = Arheologia
Moldovei, Bucureti.
BCMI = Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti. BMNV
H3eecmun na HapodnuH My3euBapHa Bulletin du Musee National de
Vama.
BSH = Academie Roumaine. Bulletin de la Section historique, Bucureti.
CI := Cercetri istorice, Iai,
CNA = Cronica numismatic i arheologic, Bucureti. Izvestija-Chiinu = Eseecmun
ModaecKozo cpiiAuaAa A.KadeMuu Ha/K CCP (= H38ecmua
A/cadejuiiu HayK Mo.idaecKo CCP, Cepun o6i-necmeeHnux uayK), Chiinu. KS s=
KpamKue coo6tufiHUn (HHcmumyma uctnopuu Ma.mepua.MHou K\jAbmypu) (HHcmumyma
apxeoAoauu AH CCCP), Moscova.
MASP = MamepuaAu no'[apxeoAozuu Ceeepnoeo FlpuHCpHO.uopbn, Odessa,.
Materiale = Materiale i cercetri arheologice, Bucureti.
MIA MamepuaAbi u uccAedoeaHun\no apxeoAoeuu CCCP, Moscova (Leningrad)
OIAK = Omuem IlMnepamopcnou ApxeoAoamecKou KOMMUCUU, Sanktpeterburg.
RESEE = Revue des etudes sud-est europeennes, Bucureti. HHSEE = Revue
historique du sud-est europeen, Bucureti. RIAF = Revista pentru istorie,
arheologie i filologie, Bucureti. R/s = Revista de istorie, Bucureti. RIR =
Revista istoric romn, Bucureti. RR'l = Revue roumaine d'histoire,
Bucureti. SA = CoeemcKan apxeoAoaun, Moscova.
<ivT PxeOoauH CCCP. Ceod apxeoAoewiecKux ucmonmiKoe, Moscova. Leningrad. S
-* = stu dH i cercetri de istorie veche (i arheologie), Bucureti.
. S J udii ?i cerc etri lingvistice, Bucureti.
I Studii i cercetri de numismatic Bucureti. 5K- -.""o
* ?i cercet ari tiinifice, Istorie, Iai. I M 1 %f n '?f l n u m
Kondakovianum, 1X, Praga; XI, Belgrad. 5MZM - "/
materia
^ fl orie, Suce ava.
~ ^ c u ^ n ?i materiale de istorie medie, Bucureti.
, . , = Bu3aH'nuucKuu epeMCHHUK, Moscova.
- cianucnu OdeccKoao o6wpcmea. Hcmopua u Opeenocmeu, Odessa.
PREFAA
Limitele cronologice ale perioadei care face obiectul exegezei noas tre corespund cu nceputul secolului al XI-lea i cu mijlocul secolului
al XlV-lea. n vreme ce pentru fixarea limitei superioare a intervalu lui de timp amintit momentul ntemeierii statului feudal moldovenesc desine-stttor reprezint un reper temporal marcant, cu o semnifica ie ce
nu-i mai necesit sublinierea, alegerea fcut pentru graniele
cronologice inferioare este ntructva mai 'arbitrar, deoarece ele nu con cord cu nici un eveniment major din istoria poporului romn. Dac
ne-am oprit totui la secolul al XI-lea, aceasta este pentru motivul c
de atunci dateaz cele mai vechi meniuni documentare scrise asupra
populaiei romneti din regiunile est-carpatice, anul o mie fiind totodat un moment de rscruce n evoluia societii europene. In ceea ce
privete coordonatele spaiale, avi avut in vedere teritoriul locuit de
romni cuprins ntre Carpatii Orientali, Nistru, Dunre i Marea Neagr,
circumscris de la mijlocul secolului al XlV-lea de hotarele statului feu dal Moldova.
Obiectivele principale pe care ni le propunem n lucrare constau n
abordarea problemelor mai importante legate de istoria Moldovei privit ca o secven din trecutul istoric al poporului romn n primele secole ale mileniului al 11-lea, precum i n ncercarea de a oferi
soluii ntemeiate pentru rezolvarea lor, pe baza utilizrii materialului
informativ istoric i arheologic, completat i lrgit substanial i tot odat supus unei reexaminri critice, astfel ca reconstituirea cadrului
istoric din cuprinsul zonei est-carpatice s fie cit mai real i ntr-o
perspectiv ampl n spaiu i timp. n centrul ateniei noastre s-au
situat, cum era i firesc, reliefarea realitilor vieii colectivitilor
umane locale, privite n evoluia lor, precum i contactele stabilite cu
populaiile alogene ptrunse vremelnic n regiunile de la rsrit de
Carpatii Orientali. Tema aleas pentru studiu, cu toate c a format ade sea, n totalitate sau parial, obiectul unor cercetri variate i intense,
finalizate n lucrri cu rezultate fertile, mai pstreaz numeroase as pecte insuficient explorate i departe de a fi cu totul epuizate. Pe de
alt parte, persistena n literatura de specialitate a anumitor idei,
interpretri i ipoteze arbitrare, eronate sau contradictorii, precum i a
ncadrrilor greite din punct de vedere cronologic ale evenimentelor
istorice sau. ale.-materialelor arheologice, ne-a obligat la adoptarea unei
atitudini critice. ntruct pentru istoria spaiului est-carpatic se dis pune de un numr redus de izvoare, ne-a preocupat asiduu includerea n
dare. Am optat pentru un plan care s permit relevarea cadrului gene ral n
care i-a desfurat existena societatea romneasc din Moldova, contactele
sale cu locuitorii celorlalte regiuni romneti, precum i cu alte popoare i
state nvecinate, plan ce ngduie o analiz difereniat att a rolului
colectivitilor romneti, ct i a grupurilor etnice ptrunse n Moldova, la
evoluia general politic, ecoriomico-social i cultural. Planul adoptat
reflect trsturile pe care le-am considerat dominante pentru secolele XI
XIV: afirmarea politic \a poporului roman n p urma unui ndelungat
proces, culminnd cu constituirea statului feudal independent, i ncercrile
repetate ale popoarelor i statelor din zonele nvecinate de a lua n stpnire
efectiv sau de a-i impune hegemonia asupra anumitor pri din spaiul
cuprins ntre Carpai i Nistru. Teri toriul Moldovei nu a fost conceput ca o
entitate geografic unde s-au desfurat fenomene izolate i independente,
ci dimpotriv, ca o regiune cu contacte nentrerupte cu lumea exterioar,
zon de ntreptrunderi etnico-culturale, aflat ntr-o legtur inseparabil cu
celelalte inuturi romneti i cu multiple relaii cu arii ntinse din Europa
Rsritean, Sudic i Central, mprejurri ce i-au determinat nu o
evoluie continu i rectilinie, ci una al crei ritm a fost uneori accelerat sau
temporizat din cauze diferite.
Prezenta ncercare de a schia peisajul economic, social-polilic i
cultural din spaiul romnesc est-carpatic nu constituie n concepia
noastr punctul final al unor investigaii tiinifice, fiind contieni de la cunele din stadiul actual al cercetrilor n general i de acelea ale lu crrii noastre n special, de posibilitile de mbuntire a coninutului
ei, de perspectivele sporirii bazei informaionale, ndeosebi prin inten sificarea spturilor arheologice.
Elaborarea primei forme a lucrrii de fa, conceput ca tez de doc torat, a nceput sub competenta ndrumare a mult regretatului prof. dr.
docent Ion Nestor i ulterior a prof. dr. tefan tefnescu, membru co respondent al Academiei R. S. Romnia, decanul Facultii de istorie a
Universitii din Bucureti. Conductorilor tiinifici ai lucrrii le da torm sugestii foarte preioase n domeniul metodologiei cercetrii i n
tratarea anumitor teme. De mare utilitate pentru mbuntirea coni nutului lucrrii i a nlturrii unora din neajunsurile ei ne-au fost ob servaiile coninute de referatele prezentate de ceilali membri ai comi siei: prof. dr. docent Mircea Petrescu-Dmbovia, dr. erban Papacostea
i dr. Florin Constantiniu, cu prilejul susinerii tezei de doctorat la In stitutul de Istorie N. lorga" din Bucureti, n cadrul edinei publice
din 25 februarie 1977, prezidate de conf. dr. Radu Manolescu. Un sprijin
constant in ntreaga activitate tiinific desfurat pn n prezent, n deosebi prin ndrumarea n sfera cercetrilor arheologice, am primit
din partea prof. dr. docent M. Petrescu-Dimbovia, directorul Institutului
de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol" din Iai. n efortul de a cunoate
un material faptic ct mai bogat, ca i pentru a-i da interpretarea just,
de un real folos ne-a fost colaborarea cu colegii de la Institutul de Is torie i Arheologie din Iai (dr. Alexandru Andronic, dr. Ioan Caprou,
dr. Dimitrie Ciurea, Stela Cheptea, Eugenia Neamu, Leon imanschi,
dr. Dan Teodor), Muzeul de Istorie a R.S.R. din Bucureti (Adrian Btrna, Octavian Iliescu) i de la muzeele judeene de istorie i etnografie
de la Bacu (Dan Monah), Birlad (Vasile Palade, Eugenia Ppuoi), Boto-
A. IZVOARELE
n aceasta grup am inserat izvoarele narative, beletristice, diplo matice, cartografice, epigrafice i numismatice.
Izvoarele narative, n care se includ lucrrile cu caracter istoric:
cronici, anale, nsemnri de cltorie, descrieri geografice etc, prezint
realitile etnico-politice n forme mai uor accesibile, fiind totodat cele
mai bogate in informaii.
In perioada secolelor XIXIV nu se cunosc izvoare narative interne.
Acestea apar sub forma cronicilor oficiale de curte, scrise 1n limba de
cancelarie, adic n slavon, de-abia n secolele XVXVI , dar conin
i date privind secolul al XIV-lea, care, dei foarte sumare i transmise
uneori sub nveli legendar, snt de o mare importan pentru cunoaterea
etapei de nceput a statului feudal moldovenesc. Modul n care tradiia
istoric local a nregistrat n epoca feudal momentul desclecatului"
se oglindete n cronica lui Grigore Ureche, n adaosurile interpolatorilor
2 Moldova in secolele XIXIV.
surprinztor ni se pare raptul c mai exist istorici care continu s ad mit autenticitatea diplomei 29.
Un volum de informaii de mare valoare pentru istoria Moldovei n
secolele XIIIXIV conin actele papale i acelea redactate n cancelaria
regelui Ungariei, precum i cele ale voievodului Transilvaniei i ale unor
nali demnitari laici i ecleziastici din cuprinsul regatului ungar 30 . Emiterea a numeroase dintre ele st n direct legtur cu ofensiva spre r srit a catolicismului, cu ncercarea de convertire a populaiilor pgne,
musulmane i schismatice", ndeosebi prin eforturile misionarilor do minicani i franciscani.
Izvoarele cartografice nu snt de mare diversitate, cuprinznd n deosebi hri nautice de provenien italian. Fiind hri destinate naviga torilor, ele redau n amnunime numai rmurile mrii, nu i zonele con tinentale. Nesigurana drumurilor comerciale terestre datorat invaziilor
nomazilor din stepele euroasiatice a fcut ca acestea s fie mai puin
folosite n cursul secolelor XIXIII, ceea ce explic de ce lipsesc hr ile cilor de comer continentale de la est de Carpai. Dintre lucr rile cartografice care furnizeaz indicaii asupra litoralului moldovenesc
al Mrii Negre unde ntotdeauna este redat Mauro Castro (Cetatea
Alb) i zona gurilor Dunrii menionm atlasul aa-zis Tammar
Luxoro, ntocmit la sfritul secolului al XlII-lea sau la nceputul secolu lui urmtor, hrile nautice executate de genovezul Petrus Vesconte n
1311, 1313 i 1318 (dou exemplare), la care se adaug cea din 1320 atri buit tot lui i anexat cronicii veneianului Marino Sanudo cel Btrn,
harta lui Perrinus Vesconte din 1327, cea a majorcanului Angelino Dulcert din 1339 i cea a frailor Pizigani din Veneia, elaborat n anul
136731.
Singurele portulane greceti, pstrate pn n prezent, snt dintr-o
perioad mai nou secolul al XVI-lea i poart amprenta influenei
pregnante a celor italiene 32 . Ele redau ns, ca i multe din modelele
lor, o situaie istorico-geografic anterioar epocii n care au fost alc tuite.
Izvoarele epigrajice includ un numr redus de inscripii fcute pe
materiale diverse, o parte din ele fiind realizate n cuprinsul teritoriului
Moldovei.
Extrem de interesant este inscripia cu caractere runioe de la sfr itul secolului al Xl-lea, incizat pe una din pietrele funerare de la Sjonhem din insula Gotland, unde vlahii snt amintii sub forma scan dinav Blakumen 33 (fig. 1).
In afar de aceasta, cercetrile arheologice ntreprinse pe teritoriul
Moldovei au dus ia descoperirea mai multor obiecte purtnd inscripii n
diferite limbi. Astfel, pe ceramica smluit de tip bizantin, decorat n
tehnica sgraffito, recuperat cu prilejul spturilor mai vechi de la Ceta tea Alb, erau nscrise diferite monograme greceti 34 (fig. 5354), avnd
analogii cu ceramica din alte centre de cultur bizantin. Cruciulieleencolpioane bizantine descoperite la Btca DoamneiPiatra Neam, Adjud i Dneti conineau succinte inscripii n limba greac (fig. 15/5, 7;
24/1). De asemenea, unele cruciulie dub'le-relicviar de tip vechi rusesc
provenind din mai multe localiti din jumtatea nordic a Moldovei
aveau inscripii slavone n relief sau incizate, redate de obicei n form
prescurtat 35 (fig. 55/3, 4; 26). Pe lng acestea, pe lespezile de la cteva
,,Prodana", endreni, Lunca, Epureni, Olteneti, Cmpineanca-Focani, Hudum i Brlleti. Un interes special l prezint depozitele de unelte, arme
i piese de harnaament din fier i bronz descoperite ntmpltor la Vatra
Moldoviei,,Hurghica", Cona i Cozneti. Cu ocazia unor lucrri de
caracter obtesc i a muncilor agricole au fost semnalate mai multe mor minte izolate, tezaure monetare i o gam larg de obiecte, valorificate
parial din punct de vedere tiinific i muzeistic. Pe lng descoperirile
prilejuite de spturile metodice i cele ntmpltoare, s-au ntreprins
intense cercetri de suprafa, care au permis precizri ndeosebi privind
aria de rspndire a unor complexe arheologice, asupra tipurilor de aezri
i a densitii acestora 39.
Spturi de amploare au fosit efectuate n ultimele decenii n interfluviul format de Prut i Nistru, n cuprinsul R. S. S. Moldoveneti i
n regiunile Odessa i Cernui din R. S. S. Ucrainean. Dintre acestea
nu pot fi omise aezrile i necropolele corespunztoare secolelor XI
XIV de la Cernui, Cetatea Alb (= Bielgorod Dnestrovski), Costeti,
Echimui, Eitulia, Hansca (LimbariCprria), Hotin, Lozova, Lucaovca,
Mateui, Orheiul Vechi i Vasileu (= Vasilev). Nu mai puin extinse
au fost i cercetrile de suprafa prin care s-au identificat sute de ae zri din etapa premergtoare ntemeierii statului moldovenesc de-sine-stttor. Concomitent au fost recuperate cteva mari tezaure monetare la
Cetatea Alb, Hotin i Lozova 40.
ncercrile de a formula anumite concluzii de ordin istoric, prin
sintetizarea principalelor rezultate ale cercetrilor arheologice din Mol dova privind secolele XIXIV, au fost handicapate de volumul nc re dus al spturilor efectuate, ca i de modul sumar n care s-a realizat va lorificarea materialelor provenind din spturi. In pofida acestor neajun suri, exist toate premisele pentru ca limitele actuale ale documenta iei arheologice s fie depite, astfel ca aportul ei la clarificarea proble melor istorice controversate s devin n viitor i mai consistent.
B. ISTORIOGRAFIA PROBLEMEI
24
tea menionam cele aparinnd lui E. de Hurmuzaki, J. 1J. -IC, JT. i.Un-falvy,
26
28
tor teme prefereniale, dar i valoarea inegal a contribuiilor. Pro gresele cercetrilor au fost n mare parte n raport de dependen fa.
de calitatea superioar a editrii izvoarelor istorice i, n ultimul timp,
de amplificarea investigaiilor arheologice.
NOTE
1 CSR; SML.
2
Ureche.
' Miron Costin, Opere, ed. P. P. Panaiteseu, Bucureti, 1958.
* Nicolae Costin.
' V A Urechia, Codex Bandinus. Memoriu asupra scrierii lui Bandinus de
la 1646, extras din AARMSI, s. III, XVI, Bucureti, 1895.
B
K Krumbacher, Geschichte der byzantinischen Literatur, ed. a 2-a, Munchen 1897; N. Iorga, Medaillon d'histoire litteraire byzantine, n Byzantion, II, 1925,' p.
237298; Moravcsik, Byzantinoturcica, I, p. 165 i urm.
'7 D. S. Lihacev, PyccKue Aemonucu u ux KybmypHO-ucmopuiecKoe 'manenue, Mos-covaLeningrad, 1947; B. A. Rbakov, Rpeenasin Pyn. Cuasamie. Ebuunbi. Jlemonucu, Moscova,
1963, p. 157 i urm.; H.-J. Grabmuller, Die russischen Chroniken des 11s.
'jahrhunderts im Spiegel der Sowjetforschung (19171975), n Jah.rbv.cher iilr
Geschichte Osteuropas, NF, 24. 1976, 3, p. 394416 i 25, 1977, 1, p. 6690; A. G. Kuzmin,
HanajibHbie smanu dpeenepyccKoeo Aeinonucanue, Moscova, 1977. Pentru cronica moldo-rus"
din cuprinsul Letopiseului de la Voskresensk, cf. A. I. Iai-mirskii, Cnasanie eapamie o
M0.idaecKux7> zocnodapnxh ei, BocKpecencKou Aemonucu, n H3eecmix OmdejeniH puccmeo
asbixa u CAoeecHocmu HMtiepamopcKou AnadeAiiu Haytcb, VI, Sanktpeterburg, 1901, 1, p. 88119;
A. V. Boldur, CAaexHO-MO/idaecKax xpOHuaa' e ocmaee BoctcpeceHowu Aemonucu, n
ApxeoepaipimecKuu exeaodnuK 3a 1963 eod, Moscova, 1964, p. 7286; SML, p. 6 i urm.
8
G. A. Bezzola, Die Mongolen in abendldndischer Sicht (12201270), BernaMiinchen, 1974.
0
A. Batton, Wilhelm von Rubruk ein Weltreisender aus dem Franziskanerorden und seine Sendung in das Land der Tataren (Franziskanische Studien, 6),
Munster in Westf., 1921; A. Saoerdoeanu, Guillaume de Rubrouck et Ies Roumains
au milieu du Xllie siecle, n Melanges de VEcole roumaine en France, 1929, 2, p
159335; G. Soranzo, II Papato, 1'Eu.ropa cristiana e i Tartari, Milano, 1930, p. 77
169; I. de Rachewiltz, Papal Envoys to the Great Khans, Londra, 1971; G. A.
Bezzola, op. cit., p. 120 i urm.
10
Thomae Tusei Gesta imperatorum et pontificum, ed. E. Ehreneuchter, n
MGH,S, XXII, 1872, p. 483528.
11
Gh. Duzinchevici, Propaganda cistercit printre romni, n CJs, IV, 1928, 2,
p. 126129.
12
Anonymi geographi Descriptio Europae Orientalis, n IIR, II, 1934.
13
H. Marczali, Ungarns Geschichtsquellen im Zeitalter der Arpaden, Berlin,
1882; N. Iorga, Les plus anciennes chroniques hongroises et le passe des Roumains,
n BSH, IX, 1921, 34, p. 193223 i X, 1923, p. 121; Gy. Gyorfiy, Kronikink
es a magyar (istortenet, Budapesta, 1948; Gy. Kristo, Anjou-kori kronikink, n
Szzadok, 101, 1967, 34, p. 457504.
14
I. Minea, Informaiile romneti ale cronicii lui Ian Dlugosz, Iai, 1926
15
Dlugosz, Hist. Pol., II, p. 30.
15
A. Semkowicz, Krytyczny rozbior Dziejow Polskich Jana Dlugosza (do roku 1384),
Cracovia, 1887, p. 175.
" Geographie d'Aboulfeda, III, ed. M. Reinaud, Paris, 1848.
C. Brtescu, Ibn Batutah. Un cltor arab prin Dobrogea n sec. XIV, n
Analele Dobrogei, IV, 1923, 2, p. 138156; Cltori, I, p. 112; A. Miquel, Ibn Bat- tvta, in Encyclopedie de l'Islam, NE, III, Leyde-Paris, 1971, p. 758759.
Tiesenhausen, I, p. 76 i urm.; C. Brockelmann, Geschichte der arabischen
literatur, II, ed. a 2-a, Leiden, 1949, passim.
*i CSR; SML, passim; Ureche, p. 6066; Miron Costin, ed. cit., p. 206-H207,
005___228 i 273274; Nicolae Costin, p. 6975.
D Cantemir, Hronicul vechimei a romano-moldo-vldhilor, ed. Gr. G. Torilescu Bucureti, 1901.
F. I. Sulzer, Geschichte des Transalpinischen Daciens, IIII, Viena, 1781
44
J. C. Engel, Geschichte der Moldav, und Walachei, Halle, 1804.
**> P. Maior, Istoria pentru nceputul romnilor in Dacia, III, ed. F. Fuga-riu
1970.' Prima ediie a acestei opere a aprut la Buda n anul 1812.
48
D. Fotino, 'IciTopEa tj TCAXOCI Aaxa, Viena, 1818; idem, Istoria general a Daciei sau a
Transilvaniei, rii Munteneti i a Moldovei, ed. G. Sion, IIII,
Bucureti, 1859.
G. Asaky, Nouvelles historiques de la Moldo-Roumanie, I, Iai, 1859.
48
G. incai, Hronica romnilor, I, n Opere, I, ed. F. Fugariu, Bucureti,
^^V lo?fa' ^^f1*. fi documente cu privire la istoria romnilor III Bucureti, a1901; idem, Istoria
bisericii romneti i a vieii religioase a romnilor I
fo,"o A ' ^"wV' ^ 2 9 L% A u n r^' E P i s c P i a Milcoviei, n Revista catolic, l, 1912,
4, p. 5J3551; N. Pfeiifer, Die ungarische Dominikanerordensprovinz von, Uirer
Grtlndung Ul bis zur Tataren Verwustung 12411242, Ztirich 1913-R.
Cndea, Der Katholizismus in der Donaufurstentilmern Leinzig 1916-' T Tel ren,
Istoria catolicismului n Moldova. Epoca teuton, n Culturi' cretin IX 1920, 4-5, p.
136-154; 7-9, p. 193-211; 10-11, p. 238-246; 12, p 302-309-' h. Makkai, A Mtlkoi
(Kun) piispdkseg es nepei, Debrecen, 1936; Moisescu Catolicismul; S. Reli, Istoria
vieii bisericeti a romnilor, I, Cernui 1942- K Zach Orthodoxe Kirche und
rumnisches Volksbewusstsein im 15. bis ' 18 Jahrh'undert Wiesbaden, 1977.
a Weigand, Ursprung, p. 70103; N. Drganu, Romnii n veacurile IX
XIV pe baza toponimiei i onomasticii, Bucureti, 1933; H. F Wendt Die turkischen Elemente in Rumnischen, Berlin, 1960; I. Iordan, Toponimia 'romneasc
Bucureti, 1963; N. A. Constantinescu, Dicionar onomastic romnesc Bucureti'
1963;
A.
Eremia,
Nume
de
localiti,
Chiinu,
1970.
"
Im paratul-savant mai relateaz c ITaT&vaxta cuprindea opt i nuturi (9-fitxTa), ntre oare Gyla de jos (XaPou^ivyuX) se mrginea cu Ungaria
(Toupxioc), iar Giazihopon (Tlaixo-K6v) ou Bulgaria. Distana Patzinakiei
de Ungaria era apreciat la patru zile de drum, iar de Bul garia la numai
o jumtate de zi 10 . Toate aceste date dovedesc c n se colul al X-lea
denumirea de IlaT^ivaxia era aplicat i prii rsritene a spaiului
extraearpatic, unde se aflau i cele dou S-iioi-coc menionate. Aceast
denumire este atestat aproximativ n aceeai vreme ntr-o epistol a
patriarhului Nicolae 11 i ntr-o lucrare de tactic militar aparinnd unui
autor grec rmas anonim 12 , iar mai trziu la Skylitzes ntr-un pasaj
privind tratativele lui Ioan Bogas purtate cu pecenegii n timpul
minoratului lui Constantin VII Porphyrogenetul i un altul, preluat i
de Kedrenos, unde se relateaz rscumprarea sub Roman III a
captivilor dui de pecenegi la nordul Dunrii 13 . Utilizarea denumirii n
discuie cu sensul acreditat n literatura istoric bizantin se ntlnete i
n nsemnrile de cltorie ale evreului spaniol Ibrahim ibn Iakub din
a doua jumtate a secolului al X-lea, reproduse ntr-o lu crare a
geografului arab al-Bakri 14 . Cronicarii orientali se refer i ei la ara
pecenegilor 15 , avnd n vedere ns numai stepele ocupate de no mazi n
rsritul Europei, nu i regiunile dunrene.
In vremea migraiei ungurilor i pecenegilor zona de cmpie din
sudul Moldovei, mpreun cu regiunile nvecinate din dreapta Niprului, strbtute de cele cinci ruri amintite, au mai fost numite i
ATSXXO<J^OO sau 'ETSX xou Kou^ou, pentru aceast din urm denumire
pstrndu-se specificarea c deriv de la un hidronim 16 . n aceste cazuri
Constantin Porphyrogenetul nu a mai acordat teritoriului n dis cuie un
apelativ grecesc, nici n-a tradus un altul din lumea ,,scitic", ci a
reprodus cu destul exactitate cuvintele ungureti Etel-kuzii, avnd un
neles identic cu Mesopotamia, ntre ruri" 17. Cu toat aceast coinciden
de sensuri, nu putem fi de acord cu faptul c Atelkuzu clreilor
nomazi ar fi corespuns ntru totul cu strategia bizantin Mesopotamia
Occidental (MsaoTCOToqaia TJC A<JCJSO)<;) ntemeiat n zona gurilor
Dunrii n urma campaniei victorioase a lui Ioan Tzimiskes contra bulgarilor
i ruilor 18.
Dup ptrunderea cumanilor n zona meridional a Europei Rs ritene, desemnarea acestor regiuni de ctre contemporani ncepe s fie
fcut dup numele tribului turanic amintit. nc din secolul al Xl-lea,
n literatura oriental s-a impus pentru mai mult de jumtate de mile niu denumirea de Det-i Kpciak, adic Stepa Kpciacilor (cumanilor),
corespunznd iniial unui teritoriu mai limitat, ce nu depea spre vest
Donul i Niprul, denumire extins ulterior i asupra zonei de cmpie din
dreapta Niprului 19 . Referindu-se la realiti politice anterioare epocii
sale, autorul egiptean al-Qalqasandi (mort n a. H. 821 = 1418/1419
e.n.) prezenta Det-i Kpcikul oa o entitate politico-geografic deose bit de ara vlahilor 20 , pentru ca la cronicarii turci Mustafa Aii i Kiatip
Celebi din secolul al XVII-lea s ntlnim aprecierea c Moldova se n vecina cu Det-i Kpcikul 21 . Rmne ns neclar dac stepa Bugeacului
din sud-estul Moldovei, unul din locurile preferate ale pstorilor no mazi, fcea parte, n concepia autorilor citai, din Det-i Kpciak, ceea
ce nu ar fi cu totul exclus.
38
In actele diplomatice ale rii Romneti din vremea lui Mircea cel
Btrn, Mihail I i Radu II Prasnaglava, ntre posesiunile voievodale se
enumera i cele din prile ttrti (KT* TdTdpcKHiW CTpaHdA\H)75. Acestea
nu pot fi localizate dect n extremitatea rsritean a rii Romneti
sau, mai probabil, n partea meridional a Moldovei. Este foarte posibil
ca numele de Basarabia acordat iniial zonei de step din sud-estul
Moldovei i doar de la nceputul secolului al XlX-lea, din anumite ra iuni politice, ntregului interfluviu delimitat de Prut i Nistru s re prezinte o amintire a vremelnicei stpniri a voievozilor din dinastia
Bas ara bilor as upr a unei fii re duse din c mpi a de la nordul guri lor Dunrii 76 . mprejurrile ntinderii acestei stpniri, durata ei i
suprafaa teritoriului afectat rmn deocamdat neprecizate. Denumirea
teritoriului rii Romneti dup numele voievodului ntemeietor de
dinastie apare documentar ia mijlocul secolului al XlV-lea n documen tele srbeti 77, apoi, cteva decenii mai trziu, n cele papale 78, maghiare79,
moldoveneti80 i polone81 (Basumt, terra Bazarabi, Oecapafl-h, Gacapd6cKd/ft
3 EMAA , Besarabia etc.), i, spre sfritul secolului al XlV-lea, n cele
munteneti, dar numai n actele destinate strintii, nu i n cele in terne 82 . Cronicile din Rusia apusean folosesc pentru ara Romneasc
i aceast nomenclatur 83. Cu toate c primele atestri scrise ale numelui
Basarabia pentru teritoriul cuprins ntre cursul inferior al Prutului i
Nistrului dateaz de-abia din secolele XVXVI 84, toponimul a fost desigur
folosit mai demult, fiind pstrat dup ncetarea stpnirii temporare a
rii Romneti n sudul Moldovei i dup ce s-a renunat n mod
definitiv s se mai desemneze statul romnesc dintre Carpaii Meridio nali i Dunre dup numele ntemeietorului su.
Oclat cu afirmarea politic tot mai plenar a elementului romnesc
din spaiul est-carpatic, popoarele nvecinate au atribuit teritoriului n
discuie aceeai denumire Vlahia sau ara vlahilor ca i celorlalte
inuturi locuite de romni, att din stnga, ct i din dreapta Dunrii 85 .
Aceast nomenclatur unic reprezint o reflectare a faptului c n ima ginea contemporanilor ntreaga populaie romneasc avea o origine
i o limb comun. Chiar dac cele mai vechi meniuni ale rii romnilor din regiunile extracarpatice provin din texte de unde nu rezult
totdeauna cu prea mare precizie localizarea ei, datele furnizate de aceste
izvoare prezint un deosebit interes i se 1 impun s fie analizate.
In binecunoscuta epopee medieval Nibelungenlied, cea mai de seam realizare a epicei eroice germane, ntre numeroasele personaje cu rol
secundar, este amintit i ducele Rmunc din ara vlahilor" (Vlchen
lan) 86 . Personajul menionat reapare i n Biterolf und Dietleib un
alt poem scris in germana medieval la jumtatea secolului al XHI-lea
unde, de asemenea, i se indic ca loc de origine Wlchen lan 87 . Dat
fiind alturarea sa de rui, polonezi sau de alte populaii din rsritul Eu ropei, localizarea rii vlahilor" din poemele citate la rsrit de Carpai
ni se pare verosimil. Intr-o continuare la Nibelungenlied, denumit
Tnguirea (Die Klage), compus civa ani mai trziu, este menionat un
alt principe romn: Sigeher von Walchen SR.
Despre o ar" (lan) a vlahilor slbatici" situat tot n afara
arcului carpatic, avem tiri din cronica n versuri, rmas neterminat,
Weltchronik, compus de Rudolf von Ems (mort n 1252 sau 1254) 89.
ar i al populaiei ei cu atributul negru este n acest caz n concordan cu nomenclatura bizantin, unde, de asemenea, departajrile state lor i populaiilor vecine prin epitete de culori nu erau deloc neobinuite.
ncepnd din anul 1395 cancelaria patriarhal completeaz seria
terminologic cu 'Pco<7o(3Xax'a 116 ' al crui sens era, aa cum s-a artat, de
Vlahia din prile Rusiei. Aceast denumire nu i are obria n pre tinsa
subordonare a voievodatului Moldovei fa de Rusia halician, care de
cteva decenii fusese integrat regatului polon i deci nici nu mai
exista ca stat, ci n dependena bisericii moldoveneti fa de mitropolia
din Haliri. Patriarhia de la Constantinopol considerase util s introduc
acest nou termen pentru a evita confuziile cu Vlahiile din Balcani, care,
avnd n vedere apartenena lor ndelungat la imperiu, erau mult mai
bine cunoscute cercurilor ecleziastice bizantine.
nc nainte oa Vlahiei s-i fie adugate apelativele determinative
menionate, apruse necesitatea gsirii unei terminologii noi pentru for maiunea statal romneasc de pe versanii rsriteni iai Carpailor, ca
s o disting n mod clar ndeosebi de primul stat feudal romnesc, cel
de la sud de Carpaii Meridionali, pentru care se impusese vechiul nume
derivat de la etnonimul ce desemna pe localnici. Astfel, n anii desvririi procesului de constituire a statului romnesc de-sine-stttor din tre Carpai i Nistru a luat natere termenul de ara Moldovei.
Presupunerile n ceea ce privete existena acestui termen nc ntr-o
perioad mult anterioar nu au lipsit. n acest sens s-a sugerat o anu mit relaie ntre el i un onomastic cuprins n relatarea fcut de un
nalt prelat, al Ordinului franciscan n anul 1287 dar referitoare' la
evenimente petrecute cu un an nainte despre un demnitar din Impe riul Hoardei, Ymor filius Molday 117 , asemnare de nume ce ni se pare
ns absolut ntmpltoare i deci inoportun de a fi luata n discuie
n cazul de fa. In relatarea evenimentelor mai ndeprtate de epoca
n care au fost alctuite, numeroase cronici medievale au utilizat topo nimele i etnonimele contemporane lor, chiar dac acestea erau de
dat recent. Aa se explic menionarea Moldovei n pasajele privind
marea invazie mongol din unele cronici ruseti i polone 118 , precum i a
moldovenilor n legtur cu aceeai nvlire n Annales Boiorum a lui
Aventin 119 , lucrri compuse n cursul secolelor XVIXVII. Evident, nu se
poate pune pre pe valoarea informativ a acestor cronici privind as pectul
aflat n dezbatere. Anumite suspiciuni comport i referirea la terra
(sau principatus) Moldaviae fcut de Jan Dlugosz,' reluat i de ali
cronicari polonezi cu prilejul descrierii luptelor pentru tron din 13591?
0
dat fiind c lucrarea sa fusese alctuit cu peste un secol mai trziu.
Totui, la data menionat, no-ua nomenclatur a spaiului est- carpatic
nu mai era neobinuit i ea putea fi conservat n arhiva fami liei
Olesnicki, folosit de Dlugosz ca surs de informaie pentru anumite
capitole ale istoriei sale.
Cele mai vechi meniuni scrise certe despre ara Moldovei se gsesc
inserate n documentele emise n cancelaria regal a Ungariei la 20 martie
1360 (terra Moldauana)^ 1 i 2 februarie 1365 (terra Moldmna sau Moldvana) 122 . Prima cronic n care se amintete terra Moldaviae aparine lui
Io an de Trnave (Kukullo), scris n ultima parte a secolului al XlV-lea.
Atestarea regiunii de la est de Carpai suib acest nume i-a fost prilejuit
in pasajul unde se descrie venirea lui Bogdan de peste muni i ridicarea
44
stttor, coloniti care, ca i n. alte cazuri, au optat pentru o denumirepreluait din regiunile lor de origine 169. Nu este exclus ca aceast nou
denumire s fi fost apropiat de vechea form local. Contrar prerii
lui Hasdeu, i a celor ce i-au mprtit ideea, euvmtul Molde, de la
care deriv numele rului moldovenesc, mu a avut numai sensul de praf,
ci i acela de albie, covat, ceea ce face mult mai verosimil o corelare
ntre aceast accepiune a sa i noiunea de ru 170 . Este interesant de
consemnat c termenul german a fost preluat ca regionalism i n limba
romn sub forma mold (plural molde), cu acelai sens de albie, covat 171 . Termenul Molde, care reprezint una din variantele lui Mulde, ar
fi avut, potrivit prerii unor reputai lingviti, sensul primar de vas
de muls, provenind de la latinescul mulctra, care avea acelai neles172.
Dup cum rezult din materialul prezentat mai sus, inuturile estoarpati.ce apar n izvoarele din secolele XIXIV sub denumiri diferite,
derivate de cele mai multe ori de la numele populaiilor care le-au lo cuit, aitt a celor migratoare, ct i a btinailor. Triburile strine de
la care s-a preluat numele regiunii cuprinse ntre Carpaii Orientali i
Nistru ptrunseser n anumite zone de la nordul Dunrii inferioare,
unde i-au impus n mod vremelnic controlul politic, efectund invazii
periodice n teritoriile nvecinate. Aa se explic de ce strinii au de semnat uneori spaiul etnic romnesc dup numele invadatorilor por nii de acolo (Patzinakia, Oumania, Brodnic, Tartaria) i nu dup cel
al populaiei locale, chiar dac triburile migratoare erau inferioare au tohtonilor din punct de vedere numeric i al civilizaiei i nu se stabi liser dect n zone restrnse ale inuturilor de la rsrit de arcul car patic. Unele din denumirile regiunii n discuie nu iau fost utilizate de ct de anumite cercuri scriitoriceti i de cancelariile laice i ecleziasti ce, fr ca ele s fi fost adoptate de populaiile care locuiau efectiv acele
teritorii. Astfel se justific varietatea nomenclaturii regiunii de la est
de lanul Oarpailor i neconcordanele terminologice nu numai la can celariile i cronicarii din ri diferite, dar chiar i din aceeai ar. Re marcm, de asemenea, faptul c unele denumiri au continuat s se fo loseasc mult vreme dup ce populaiile migratoare de la care ele de riv prsiser inuturile din stnga Dunrii, tradiionalismul n con servarea anacronic a etnonimelor i toponimelor reprezentnd, dealt fel, o trstur distinct a literaturii istorice, a cartografiei i a actelor
de cancelarie din evul mediu.
Cu toate c nu se pstreaz date privind nomenclatura folosit de
populaia local pentru spaiul est-carpaitic n primele secole ale mi leniului al II-lea cele ornai vechi consemnri scrise romneti relative
la acest aspect fiind de-abia din a doua jumtate a secolului al XIVlea credem c este exclus ca romnii s-i fi denumit propriile i nuturi dup numele triburilor nomade turanice i mongole. Excepie
a fcut doar o redus fie din cmpia de la nordul Dunrii inferioare,
care o anumit perioad a fost cunoscut, aa cum am artat, sub
numele de prile ttrti". Ca pretutindeni unde au locuit n evul
mediu, romnii au considerat regiunile lor strmoeti ca ri ale ro mnilor". Faptul c, noepnd din ultimul sfert al secolului al XlV-lea,
n actele redactate n cancelaria voievodal moldoveneasc regiunea de
la rsrit de Carpai era numit Vlahia sau printr-o form derivat de
NOTE
1
DAI, p. 182183.
Ibidem, p. 174175.
Ibidem, p. 5455, 6263, 184185.
4
Geographie d'Aboulfeda, II, ed. M. Reinaud, Paris, 1848, p. 317; Tiesen
hausen, I, p. 236 (al-Umari); C. Marinescu, Le Danube et le littoral occidental et s
lentrional de la Mer Noire dans le Libro del Conoscimiento", n RHSEE, III, 192f
13, p. 4.
5
Nordenskiold, Periplus, passim; F. Brun, Bepeeb Hepnazo Mopn. Meotcdy Jlneripou
u JlnccmpoM-b, in ZOO, IV, 1858, p. 248; K. Kretschmer, Die italienischen Portolan
des Mittelalters, Berlin, 1909, p. 642; G. M. Thomas, Der Periplus des Pontus Eu
xinus nach miinchener Handschrijten, n Abhandlungen der philosophisch-philolo
gischen Classe der koniglich bayerischen Akademie der Wissenschaften, X, 1866
p. 237238; I. Lepi, nsemnri despre geografia universal a lui Cluverius i Bruzei
la Martiniere din anul 1729, n Buletinul Muzeului regional al Basarabiei div
Chiinu, 9, 1938, p. 41.
u
Cron. turc, I, p. 270 (Mustaa Gelalzade), 331 (Sa'adeddin Mehmed), 53
(Mustafa Aii), 480 (Ibrahim Pecevi); Cron. turc, II, p. 77, 79, 82 (Kiatip Celebi).
7
Dlugosz, Hist. Pol., I, p. 21. ntr-un mod asemntor s-au exprimat Fran
gois de Pav ie, care a cltorit n Moldova n anu l 15 85: ...Tur la, q ui j'esti m
estre celle qu'on nommoit ancienement Nister, ou Tyras (cf. N. Iorga, Acte
fragmente cu privire la istoria romnilor, I, Bucureti, 1895, p. 35), precum i Dimi
2
3
trie Canitemir (Descriptio Moldaviae, Bucureti, 1973, p. 64): ...Tyras, hodie Nistr,
rrcentioribus Graecis scriptoribus Dinastris, Turcis Turla.
s DAI, p. 184185. Cf. i DAI-Commentary, p. 155 (Gy. Moravcsk).
!
> J Marquart, Osteuropische und ostasialische Streifziige, Leipzig, 1903, p. 33, 597DAI-Commentary, p. 149 (Gy. Moravcsik). S-a mai exprimat opinia c Bctpoux
""KOU(3O0 ar putea fi Mureul i Oltul sau Dmbovia (cf. F. Brun, HepnoMopbe, I,
Ode^sa' 1879, p. 23), ori Botna i Coglnicul, n timp ce TpouXXoi; ar fi Ialpugul
din sudul Basarabiei (Diaconu, Les Petchenegues, p. 36). "10 DAI, p. 166169.
11 Nicolai Constantinopolitani archiepiseopi Epistolae, n PG, CXI, 1863, col.
jn___74
15
Ibn Dasta, H3eecmix o xasapax'o, 6ypmacax%, 6oAzapax"b, uadbuparh, CAaesiHaxrb u
nuccaxb ed D A Hvolson, S.-Peterburg, 1869, p. 15, 25; Hudud al-'Alam, The Regions
of the World', ed. V. Minorsky, Londra, 1937, p. 101, 160; Extrait d'Abou-Obeid AlBecri n Defremery, Fragments, p. 15; Ibn Khaldun, The Muqaddimach. An Introduction to History, ed. F. Rosenthal, I, New York, 1958, p. 161, 165.
i DAI, p. 172173, 176177.
17
Ed. Sayous, Les origines et Vepoque paienne de Vhistoire des Hongrois, Paris,
1874, p. 1314; G. Kuun, Relationum Hungarorum cum Oriente gentibusque orientalis originis, I, Claudiopoli, 1892, p. 189; DAI-Commentary, p. 148, 151 (Gy. Mo
ravcsik). Pentru restul bibliografiei, cf. Moravcsik, Byzantinoturcica, II, p. 77. S-a
formulat i prerea c 'E TS X xa Kouou ar fi numele a dou ruri.
18
N. A. Olkonomides, Recherches sur Vhistoire du Bas-Danube aux XeXfe
siecles: la Mesopotamie de VOccident, n RESEE, III, 1965, 12, p. 72 i urm.
ls
J. Marquart, Vber das Volkstum der Komanen, n W. Bang i J. Marquart,
Ostturkische Dialektstudien, n Abhandlungen der Koniglichen Gesellschaft der
Wissenschaften zu Gottingen, Phil.-hist. Kl., NF, XIII, 1914, 1, p. 7980, 158159;
Grecov, lacubovschi, Hoarda, p. 19 i urm.; D. Rassovsky, loosupi, III, Flpedejiu .JIOAH
noAoeeqitaao", n SK, X, 1938, p. 155178.
20
Tiesenhausen, I, p. 404, nota 4.
n
Mustafa Aii, Kunh-ul-ahbar, n Cron. turc, I, p. 351; Kiatip Celebi, Iradil'l
Hayara ila tarihi-Yunau ve'n Nasara, n Cron. turc, II, p. 123.
22 Tiesenhausen, I, p. 3, 26; Extrait d'Ibn-Alathir, n Defremery, Fragments,
p. 80, 83, 86.
23
E. Bretschneider, Mediaeval Researches from Eastern Asiatic Sources, II,
Londra, 1910, p. 6873.
24
Tour du rnonde ou voyage du rabbin Pethachia de Ratisbonne dans le
douzi'eme siecle, ed. E. Carmoly, Paris, 1931, p. 814, Cf. i J. Lelewel, Geographie
du Moyen ge, III, Breslau, 1852, p. 201202.
25
Rubruc, p. 194.
2B
K. Miller, Weltkarte des Idrisi, Stuttgart, 1928, harta; Geographie d'Edrisi, II,
ed. A. Jaubert, Paris, 1840, p. 399; B. Nedkov, E-h.taapim u cbcenume 3euu npea X I I e e K
cnoped ..FeoapaipuHma" na Hdpucu, Sofia, 1960, p. 93.
27
Vincentius Bellovacensis, Speculum historiale (Speculum maius, IV), Duaci,
1624 (reimprimat Graz, 1965), p. 1291; Simon de Saiwt-Quentdn, Histoire des Tartares, ed. J. Richard, Paris, 1965, p. 76.
28
Hurmuzaki, Doc, I, p. 548.
29
L. Bendefy, Fontes authentict itinera (12351238) fr. Iuliani illustrantes, n
AECO, III, 1937, 14, p. 36, 40.
30
Czoeo o no.iKy Hzopeee, ed. a 2-a D. S. Lihacev, MoscovaLeningrad, 1954,
P- 68, 74, 92, 100; Ipat. let., p. 69, 185.
31
Plano Carpini, p. 72, 89, 95, 126; Benedictus Polonus, Relatio, n SF, p. 137
138; C. de Bridia Monachi, Hystoria Tartarorum, ed. A. Onnerfors, Berlin, 1967,
P- 19, 21; Continuation de Guillaume de Tyr, de 1229 1261, dite du manuscrit de
uohelin, n Recueil des historiens des Croisades, Historiens occidentaux, II, Paris.
1859, p. 636; Juvaini, The History of the World-Conqueror, I, ed. J. A. Boyle!
Manchester, 1959, p. 183, 190; Marco Polo, II Milione, ed. L. Foscolo Benedetto, Firenze, 1928, p. 234; Nordenskiold, Periplus, passim; K. Kretschmer, op. cit., p. 645;
Geographie d'Aboulfeda, II, p. 292; Marinus Sanutus, Liber secretorum fidelium cru-
cis super Terrae Sanctae recuperatione et conservatione (Gesta Dei per Francos, II,
od. I. Bongarsius), Hanoviae, 1611, p. 236 i harta I; Giovarmi Villani, Cronica, n
Cronicile di Giovanni, Matteo e Filippo Villani, ed. D. A. Racheli, I, Triest, 1857,
p. 8, 71, 85; Ibn Khaldun, ed. cit., p. 160, 165; A. Kern, Der Libellus de notitia orbis" Johannes' III. (De Galonifontlbus) O. P. Erzbischofs von Sulthanyeh, n Archivum Fratrum Praedicatorum, VIII, 1938, p. 106; Roger Baeon, The Opus majus", 1,
ed. J. H. Bridges, Oxford, 1897, p. 360, 366.
32
Bull. Franc. I, p. 269, 360; II, p. 285; IV, p. 278; V, p. 35, 150, 211; VI, p. 427,
432433, 436438; Bull. Franc, Epitome et supplementum, p. 27, 98, 197; Historica
Hussiae monument a, I, ed. A. J. Turgenev, Petropoli, 1841, p. 92; Acta Romanorum
Pontificum ab Innocentio V ad Benedictum XI (12761304), ed. F. M. Delorme i
A. L. Tutu (Fontes, s. III, V, 2), Vatican, 1954, p. 142, 184, 209; Hurmuzaki, Doc,
1, p. 220, 257, 483; I, 2, p. 575. Cu toate c n cteva documente de acest fel
cum snt cele emise n 1253 (Hurmuzaki, Doc, I, p. 257), 1258 (Bull. Franc, II,
p. 285) i 1291 (Bull. Franc, VI, p. 278) etc. n lungul ir al rilor" alese ca
obiective ale prozelitismului catolic apare att terra Cumanorum ct i terra Tartarorum, considerm c prin aceste denumiri se desemnau de fapt regiuni identice.
Asemenea erori ale emitenilor bulelor se ntlnesc i n alte cazuri. Semnificativ
pentru identitatea celor dou toponime este precizarea din nsemnrile episcopului
Ioan de Sulthanyeh, fcute n anul 1404: Thartaria sive Comania (A. Kern, op. cit.,
p. 106).
33
Plano Carpini, p. 107108.
34
Ipat. Ut., p. 69.
35
Index seu enchiridion omniurn decretorum, et constitutionum Regni Ungariae, ad Annum 1579, Viena, 1581, nepaginat. Pasajul a fost semnalat i de Xenopo,
Ist. rom-, II, p. 214, nota 37, anterior fiind reprodus de Petrus de Reva, De monarchia et sacra corona regni Hungariae, n SRH-Schwandtner, II, p. 832.
3S
Villehardouin, La conquete de Constantinople, n Historiens et chroniqueurs du
Moyen Age, ed. A. PauphiletEd. Pognon, Paris, 1952, p. 169.
37
Robert de Clari, La conquete de Constantinople, n Historiens. . ., p. 50.
38
Albric, p. 911.
39
DIR, C, v. XIXIII, I, p. 338339; DRH, D, I, nr. 11.
40
Hurmuzaki, Doc, I, p. 127.
41
P. Hunfalvy, Die Rumnen und ihre Anspruche, VienaTeschen, 1883, p. 37;
Onciul, Originile, p. 623625; C. Koglniceanu, Istoria veche a romnilor, Bucu
reti, 1938, p. 29; Moisescu, Catolicismul, p. 25, nota 1: Panaitescu, Introducere,
p. 260; P. F. Prsea, IJoAumuna eernepcuozo nopojeecmea e BocmonnoM IIpuKapnanibe u
o6pa3oeaHue Mo.idaecKoao cpeodiubnozo eocydapcmea, n KapnamoJlyHauKCKue XMAU C
cpedhue eeKa, Chiinu, 1975, p. 41.
42
Fejer, Codex, III, 2, p. 129 i urm.
is
Ibidem, p. 347348; Hurmuzaki, Doc, I, p. 126. Cf. i Onciul, Originile,
p. 623624.
44
Theiner, VMHH, I, p. 208211; Hurmuzaki, Doc, I, p. 249253 (unde este
datat greit n 1251); DRH, B, I, nr. 1 (datare rectificat: 1247).
45
Theiner, VMHH, I, p. 87; F. Knauz, Monumenta ecclesiae Strigoniensis, I,
Strigonii, 1874, p. 264; Hurmuzaki, Doc, I, p. 102; DRH, D, I, nr. 6.
4S
Theiner, VMHH, I, p. 96, 106, 128; Hurmuzaki, Doc, I, p. 118, 122, 123,
129; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 246247, 257, 272.
47
Theiner, VMHH, I, p. 93; Hurmuzaki, Doc, I, p. 113114.
4S
Theiner, VMHH, I, p. 231; Hurmuzaki, Doc, I, p. 260 (unde este datat greit
n 1254); DIR, C, v. XIXIII, I, p. 345 (datare rectificat: 1250, n urma reanalizrii actului
de I. Szentpetery, Az Arpad-hzi kirlyok okleveleinek kritikai jegyzeke, I,
2, Budapesta, 1927, p. 287289).
49
Rog^rius, p. 33, 72.
50
Albric, p. 921.
51
Rogerius, p. 33, 72.
52
Simon de Keza, p. 26, 73; Chron. Pict., p. 7, 120; Chron. saec. XIV, p. 257;
Chronicon Posoniense, ed. Al. Domanovszky, n SRH-Szentpetery, II, p. 18; Chronicon Monacense, ed. Al. Domanovszky, n ibidem, p. 58.
53
Thuroczi, p. 57.
54
Geographie d'Edrisi, II, p. 400; K. Miller, op. cit., harta. Eroarea de a con
sidera Cumania ca ora se rentlnete la Ibn al- Vardi (cf. D. Rassovsky, op. cit.,
p. 170, nota 82} i la numeroase alte hri medievale (cf. Nordenskiold Peripius, p. 31,
4 Moldova n secolele XIXIV.
fig 6 38- pi V; VI, 9; IX, XII, XVI etc; L. Bendefy, n Les anciens Hongrois et
Ies ethnies voisines VEst, Budapesta, 1977, p. 265267).
s 5 Pentru indicaii bibliografice, c. V. Spinei, Informaii despre vlahi n iz voarele medievale nordice, I, n SCIV, 24, 1973, 1, p. 7879, nota 180.
36
B. A. Rbakov, PyccKue aetiAU no tcapme Hdpucu 1154 eoda, n KS, XLIII, 1952.
p 36, 4214.
57
H Ludat, Farbenbezeichnungen in Vdlkernamen, n SaecuAum, 4, 1953.
p . 1 3 8 15 5 .
58
Tiesenhausen, I i II, passim; MamepuciAu no ucmopuu KasaxcKux xaucme
XVXVIII eenoe, Alma-Ata, 1969, passim; Cron. turc., I i II, passim; AboulGhzi Behdour Khan, Histoire des Mongols et des Tatares, II, St.-Petersbourg,
1874, passim.
59
Hurmuzaki, Doc, I, p. 75; DRH, D, I, nr. 1.
e Cf. nota 45.
ei Cf. nota 47.
62 Cf. nota: 48.
62 Urkundenbuch, I, 1892, p. 388; DIR, C, v. XIV, II, p. 135.
6* Chron, Duh., p. 151152, 168; Thuroczi, p. 177.
6 3 Provinciale ordinis fratrum minorum vetu stissimum, n Bu ll. Fran c, V,
p. 589; Bartholomaeo de Pisa, De conformitate vitae beati Francisci ad vitam Do mini lesu, n Analecta Franciscana, IV, 1906, p. 554.
BB
Georgius Monaehus cognomine Hamartolus, Chronicon breve, n PG, CX,
1863, col. 1212.
67
Bull Franc, III, p. 348; V, p. 121. Hurmuzaki, Doc, I, p. 485, 622; I, 2, p. 4;
Urkundenbuch, II, 1897, p. 40; DIR, C, v. XIII, II, p. 222; v. XIV, IV, p. 345.
BS
Wadding, Annales, VIII, p. 344; Theiner, VMHH, II, p. 152; Hurmuzaki.
Doc, I, 2, p. 216, 217, 220; Bull. Franc, VI, p. 539.
89 Pascu, Contribuiuni, p. 39, 54; Bull. Franc, VII, p. 90.
7(1
Wadding, Annales, VI, p. 256; IX, p. 298; Provinciale..., n Bull. Franc, V, p. 601;
Golubovieh, Biblioteca, II, p. 72, 266267.
71
Benedictus Folonus, p. 137.
72
Bull. Franc, IV, p. 394.
73
L. Tardy, n Les anciens Hongrois..., p. 271 i urm.
74
Moravcsik, Byzantinoturcica, II, p. 279283. Cf. i Roger Baeon, p. 374.
73
DRH, B, I, nr. 12, 15, 30, 32, 34, 38, 43, 48.
76
I. I. Nistor, Localizarea numelui Basarabia n Moldova Transprutean, n
AARMSI, s. III, XXVI, 19431944, p. 1 i urm.; G. I. Brtianu, La Bessarabie,
Bucureti, 1943, p. 1718; P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrn, Bucureti, 1944,
p. 227.
77
Monumenta serbica. Spectantia historiam Serbiae Bosnae Ragussii, ed. Fr.
Miklosich, Viennae, 1858, p. 146 (din 1349) i 161 (din 1357).
78
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 193194, 268.
79
Ibidem, p. 243.
80
Costchesou, DMIM, II, p. 612, 631, 668, 789, 809; DRH, A, I, nr. 89, 191.
81
Hurmuzaki, Doc, II, 2, p. 135, 136, 629; Iorga, Studii, p. 74.
82
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 374, 824, 825. Cf. i D. Onciul, Titlul lui Mircea cel
Btrn i posesiunile lui, n SI, II, p. 2324, 32.
83
3anadH0pyccKin Aemonucu, n PSRL, XVII, S.-Peterburg, 1907, col. 66, 137
177, 418, 460; Xpohoapaip-o 3anadH0PyccK0ii peda.KU,iu, in PSRL, XX, 2, Petrograd,
1914, p. 234235.
81
N. iorga, Acte..., III, 1897, p. 72; idem, Studii, p. 7476; I. I. Nistor, op.
cit., p. 16.
85
E. Stnescu, Unitatea teritoriului romnesc n lumina meniunilor externe.
Valahia" i sensurile ei, n Studii, 21, 1968, 6, p. 1105 i urm.
86
Das Nibelungenlied, ed. K. Bartsch, Leipzig, 1866, p. 246.
87
Biterolf und Dietleib, ed. O. Jnicke, n Deutsches Heldenbuch, I, Berlin,
1866, p. 18, 143. Cf. i A. Armbruster, Nochmals herzoge Rmunc uzer Vlchen
lan", n RRH, XII, 1973, 1, p. 91.
88
Der Nibelungen Noth und die Klage, ed. a 13-a, K. Lachmann, Berlin.
1910, p. 247.
89
Rudolfs von Ems Weltchronik, ed. G. Ehrismann, Berlin, 1915, p. 36.
M
Giovanni Villani, p. 8. Cf. i p. 71.
DRH, A, I, nr. 11, 23, 50, 67 etc; DRH, A, II, nr. 3, 24, 27 etc.
CSR, p .n 6 ( i55_ 1 56 i 1 6 8; SML, p. 55, 58.
Provinciale ordinis fratrum minorum vetustissimum secundum codicem Vaticanum nr. 1960, ed. C. Eubel, Ad Claras Aquas (Quaracchi), 1892, p. 77; Provinciale...,
n Bull. Franc, V, p. 602; Bartholomaeo de Pisa, p. 556 (unde editorii o
id e n ti f ic n m od gr e i t c u Mo ld o vi a) . Pas aj u l d i n i zvo r u l f ran ci sc an a f o s t
datat fr o justificare plauzibil n anul 1345 (cf. W. Abraham, Biskupstwa ladnskie
w Moldawii w wieku XIV i XV, n Kwartalnik historyczny, XVI, 1902, 2, p. 178;
Moisescu, Catolicismul, p. 87; R. M. Huber, A Documented History oi the Franciscan Order (11821517), Milwaukee-Washington, 1944, p. 762), aceast eroare re-ntlnindu-se ulterior n foarte numeroase lucrri din istoriografia romneasc, unde se
iau n discuie datele listei provinciilor franciscane. Sub cealalt denumire a sa
__ Baia oraul de pe malul stng al apei Moldovei este atestat pentru ntia
dat n lista de orae mai sas menionat. Cf. nota 144.
148
Codex diplomaticus Prussicus, ed. J. Voigt, II, Konigsberg, 1842, p. 190.
Actul a fost semnalat de E. Kaluzniacki, Historische Notizen, n F. Miklosich, Vber die
Wanderungen der Rumunen in den dalmatischen Alpen und den Karpaten, Viena, 1879,
p. 41.
nu p p_ Panaitescu, Interpretri romneti, Bucureti, 1947, p. 44; E. Vrtosu,
Din sigilografia Moldovei i a rii Romneti, n DIR, Introducere, II, p. 473.
S-a presupus c i studenii Iacobus de Moldanie i Iacobus de Molda, nscrii la
Universitatea din Praga n 1402 i, respectiv, 1410, ar fi originari din oraul de
la rsrit de Carpaii Orientali (cf. M. P. Dan, Cehi, slovaci i romni n veacurile
XIIIXIV, Sibiu, 1944, p. 62), ceea ce ni se pare puin verosimil. Mai probabil ar
fi proveniena lor dmtr-o localitate cu nume asemntor din Europa Central.
150
I. G. Filitti, op. cit., p. 29.
151
D. Ciiurea, Sigiliile medievale ale oraelor din Moldova, n SC, VII,
1956, 2, p. 161; K. Vrtosu, Din sigilografia..., p. 461 i urm., unde se combate da
tarea mai eobort a sigiliului, propus anterior.
152
C. I. Karadja, op. cit., p. 70, 82, 83.
153 SML, p. 37.
lbl
Consemnm aici cazul Imperiului roman i al celui bizantin, al regatului
Neapolelui, al principatelor i ducatelor Brandenburg, Braunschweig, Schleswig,
Tirol i al cnezatelor de Halici, Novgorod, Polok, Riazan etc, al cror nume deriv
de la acela al centrului n jurul crora s-au format.
1M
Elocvente ni se par cazurile regiunilor romneti Maramure, Oltenia i
Criana, ca i al Renaniei (Rheinland), Moscovei etc.
156 philippi Callimachi Historia rerum gestarum in Hungaria et contra Turcos per Vladislaum Poloniae et Hungariae regem, ed. S. Kwiatkowski, n MPH,
VI, p. 23; Georgid a Reychersdorff Chorographia Moldaviae, n SRHSchivandtner, I, p. 805; Cltori, I, p. 248 (Tranquillo Andronico); Antonio Verantio, De
rebus Hungarorum, n Scriptores rerum Hungaricarum minores, II, ed. M. G.
Kovachich, Buda, 1798, p. 93; C. Isopescu, Notizie intorno ai Romeni nella letteratura geografica italiana del Cinquecento, n BSH, XVI, 1929, p. 11 (Raffaello
Volterrano); V. A. Urechia, Codex Bandinus. Memoriu acupra scrierii lui Bandinus de la 1646 (extras din AARMSI, s. II, XVI), Bucureti, 1895, p. 132; M. Po-pescuSpineni, Romnia n izvoare geografice i cartografice, Bucureti, 1978, p. 131
(Andre hevet), 144 (Giovanni Botero); I. Lepi, op. cit., p. 39; Ureche, p. 60; Nicolae
Costin, p. 55; D. Cantemir, op. cit., p. 5253; ara Moldovei, ed. G. Ni-colaiasa, n
Revista arhivelor, II, 1926, 3, p. 375. S-a apreciat, de asemenea, c de la
hidronimul Moldova ar deriva numele moldovenilor. Cf. Miron Costin, Cronica
rilor Moldovei i Munteniei (Cronica polon), n Opere, ed. P. P. Panai-teseu,
Bucureti, 1958, p. 209; idem, De neamul moldovenilor, din ce ar au ieit strmoii
lor, ed. cit., p. 269.
137
Cf. ndeosebi P. P. Panaitescu, Interpretri... p. 4445; Cihodaru, Constituirea,
p. 63.
158 v. Maciu, Semnificaia denumirii statelor istorice romne, n RIs, 28, 1975,
9, p. 1316.
159
Giurescu, Trguri, p. 72; Panaitescu, Introducere, p. 282.
18 0
Indicaii bibliografice ample la E. Vrtosu, Din sigilografia..., p. 467 i
urm.; T. Blan, Numele Moldovei. O istoriografie a problemei, n SM, III, 1973, p. 77112.
161
B. P. Hasdeu, Istoria critic a romnilor, I, Bucureti, 1875, p. 300; Xenopol, Ist. rom., II, p. 17; Al. Rosetti, Istoria cuvintelor, n SCL, XXVI, 1975,
1, p. 61.
1K!
A. V. Boldur, Originea numelui Moldova, n RIs, 28, 1975, 6, p. 937939.
1(53
R. F. Kaindl, Geschichte der Bukowina, II, ed. a 2-a, Cernui, 1903, p. 2;
Weigand, Ursprung, p. 84; Giurescu, Ist. rom., I, p. 224; M. Vasmer, Russisches
etymologisches Worterbuch, II, Heidelberg, 1955, p. 149.
164
I. Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963, p. 478; Cf. i Al. Rosetti,
Istoria limbii romne, III, ed. a 4-a, Bucureti, 1962, p. 8788; 1. Gheie, Moldova
cuvnt de origine gotic?, n SCL, XXVII, 1976, 3, p. 307309.
cderea graniei dunrene, la nceputul secolului al Vll-lea, pn la res tabilirea sa n anul 971, statul bizantin cunoscuse schimbri structurale,
inteiresul su pentru inuturile de pe cursul inferior al Dunrii, ca zon
strategic de prim rang, rmsese intact, marele fluviu fiind totodat
o arter comercial de importan continental 1 . Acest interes a determinat
i nfiinarea n apropierea deltei sale a unei noi strategii Me-sopotamiia
Occidental atestat ntr-un tktikon pstrat la Escorial. Cu toate c
asupra localizrii ei exacte nu dispunem de informaii pre- cise exist
anumite argumente care permit s se presupun c cel puin o parte a
acestei strategii se ntindea i n sting Dunrii 2 . Moartea mpratului
Ioan Tzimiskes i anarhia ce a urmat n vremea rzboaie lor civile din
prima parte a domniei lui Vasile II (9761025) au anulat n mare
msur rezultatele succeselor militare obinute i au per mis bulgarilor
s restabileasc parial vechea situaie: din Balcani. Supravieuirea
administraiei bizantine la gurile Dunrii n faa contra ofensivei bulgare
i a atacurilor nomazilor turci este puin probabil. De-abia dup
preluarea ntregului Paristrion n 1001, dup victoria decisiv din 1014
i capitularea Bulgariei din 1018, inuturile sud-du- nrene au fost
transformate n mod durabil n provincii bizanitine, ve cintatea lor
Inriurind considerabil regiunile romneti din stnga flu viului. In aceeai
perioad Constantinopolul a inut s-i sublinieze autoritatea i pe
litoralul nord-pontic, declannd n anul 1016 o puter nic expediie
naval mpotriva Chazariei.
Influena Bizanului n stnga Dunrii devenise un fapt real nc
nainte de deznodmntul final al rzboaielor cu bulgarii. Elocvent n
acest sens ni se pare i faptul c, dei bulgarii au reuit s intre n
legtur cu pecenegii i s obin promisiunea sprijinului lor, atacul
turanicilor n-a mai avut loc 3 probabil datorit interveniei diplomaiei
greceti. Dealtfel, n ntreaga domnie a lui Vasile II Bulgaroctonul nu
s^au nregistrat invazii ale pecenegilor peste Dunre.
In vremea urmailor si, triburile pecenege s-au afirmat cu deo sebit vigoare n esul dunrean ea o nou for politic 4 . Dei prima
lor atestare la gurile fluviului dateaz din ultimul deceniu al secolului
al X-lea, iar ptrunderi izolate au avut loc n mai multe rnduri i n
secolul urmtor, ntrirea pecenegilor n Cmpia Dunrii, corespunznd
desigur cu aezarea lor n mas, s-a profilat de-abia n primele decenii
ale secolului al Xl-lea. Riposta lipsit de energie i postarea pe poziii
defensive a conductorilor imperiului, provenii din rmdurile aristo craiei civile, _n faa agresorilor de la hotarele nordice a dus la pier derea total a controlului politic asupra regiunilor extracarpatice, ceea
ce a favorizat consolidarea stpnirii neamurilor turanice nomade n
esul Dunrii. Populaia romneasc nu era nc n msur s se opun
n mod eficient forei de oc pe care o reprezentau triburile de clrei
de step^ Lipsa unei puternice centuri de aezri fortificate de-a lun gul Dunrii lsa cmp liber aciunilor de prad ale pecenegilor. Aceste
aciuni nceteaz dup 1036 timp de aproximativ un deceniu, odat cu
intrarea n vigoare a unui tratat de pace ntre Constantinopol i no mazii Convini de ineficacitatea msurilor militare, politicienii greci au
acceptat, desigur, ideea plii stipendiilor ctre adversari.
O nou perioad de diminuare a poziiilor Bizanului n nordul
Peninsulei Balcanice s-a conturat atunci cnd Constantin X Monomachos
trimind n anul 1165 o solie la Kiev, condus de un membru al fami liei imperiale, ceea ce arat cit de mult pre se acorda reuitei misiunii
sale. Rezultatele 'ambasadei s-au soldat cu un bilan pozitiv, fiind rentronat influena Canstantinopolului asupra cnejilor rui, inclusiv a
celui halieian, i obinndu-se o cooperare la politica extern bizantin.
Atenia deosebit a conductorilor startului bizantin pentru meninerea
unui climat politic favorabil imperiului la nordul Dunrii de Jos s-a
manifestat i prin grija cu care s-a acionat pentru readucerea la nor mal a relaiilor cu Andronic Comnenul. Prinul de neam imperial, ne reuind desigur s obin sprijinul militar al cnezatului haliciajn, hotrse s atrag de partea sa pe cumanii nord-dunreni ntr-o aciune n dreptat mpotriva vrului i rivalului su, mpratul Manuel I 35 . mpcarea cu Andronic se realizase ntr-un moment cnd ungurii declan aser noi aciuni contra Bizanului.
Manuel I a iniiat n anii 1166 o abil campanie mpotriva lor. n
vreme ce la Dunrea mijlocie protosptarul Alexe ntreprindea ma nevre menite s distrag atenia adversarilor si, atacul principial fusese
ncredinat lui Leon Vatatzes, care i-a dirijat trupele dinspre inuturile
de lng Pontul Euxin, de unde bizantinii nu mai nvliser niciodat
mpotriva ungurilor. n armata sa fuseser recrutai un mare numr
de vlahi" (Blxav TCOX&V OUIXOV)36, pe care unii istorici i consider originari de la nordul Dunrii, ceea ce ni se pare ns puin probabil, cci
nu ne putem imagina ca strategul grec s fi pornit campania fr ca
armata sa s ou fi fo;st pe deplin constituit i s se fi bazat pe nro lri dintr-un teritoriu destul de puin cunoscut pentru el. Este dec*
mult mai plauzibil ca vlahii din trupele lui Vaitatzes s fi provenit din
Paristrion 37 , de unde fuseser solicitai, aa cum s-a emis ipotezia, i
pentru faptul c puteau s fie folosii ca translatori n regiunile norddunrene, unde populaia predominant era cea romneasc 38 . Succesul
lui Vatatzes 1-a determinat pe bazileu s dispun trimiterea unui nou
corp expediiomar, pus de data aceasta sub comanda suprem a lui Ioan
Dukas, spre a ataca ,,pe hunii care locuiau n vecintatea Taurosciiei"
(e xohc, Ttpoauiv.ouv^y.c, TTJV Taupoaxu-9-ixTjv hj.fia.'hsZv Ouvvouq) - adic pe
ungurii nvecinai cu Rusia haliciian dup ce a strbtut ntinderi
mari i nepropice aciunilor ofensive 39 . Aceste date, din care ar rezulta
c n drumul su Dukas traversase o parte a Moldovei, se afl n v dit contradicie cu informaiile dintr-o epigram anonim - probabil
contemporan Comneinilor, inclus ntr-un codice grecesc pstrat la Veneia unde se specific c generalul bizantin ar fi trecut Dunrea pe
la Vidin 4 ' J . Neconcordana dintre cele dou izvoare ne las n imposi bilitatea ele a decide asupra itinerarului armatei lui Ioan Dukas. n ceea
ce-1 privete pe Leon Vataitzes, este posibil ca el s se fi ndreptat din
nordul Dobrogei spre zona curburii Carpailor, trecnd apoi n sud-estul
Transilvaniei.
Grija cu care Bizanul s-a ocupat de restabilirea legturilor ami cale cu HaJiciuil i de realizarea reconcilierii cu Andronic Comnenul par
a indica faptul c proiectul unei desfurri de fore n spaiul extracarpatic, destinat atacului regatului arpadian prin nvluire, prinsese
contur cu mult nainte de declanarea sa. n acelai scop trebuia s se fi
asigurat neutralitatea cumanilor din Cmpia Dunrii. Obinerea bun voinei cpeteniilor cumane nu reprezenta o dificultate insurmontabil
In acest sens <a fost evocat referirea din poemul istoric Cntec
despre oastea lui Igor privind autoritatea ctigait de Iaroslav Osmomsli: no^nept ropbi yropcKbift/cBOHMH JKejii.3HbiMH njn>KH, /3acTynHB'b KOpcneB H nyTb,/3aTBopHB'b HyHaro BopoTa, /Me^a 6peMeHH Hpe3T> o6jiaKbi/cy,m>i
pHflH AO JXynan. (Tu, munii ungureti inai zvorit / ou otile-i de
fier, / craiului tindu-i drumul / Dunrii zgzuindu-i porile, / zvrlind prin nouri bolovanii grei, / statornicind judeul tu pn la Du nre) 48, n dorina de a reliefa prestigiul i puterea principelui halician,
autorul poemului a recurs la procedeul hiperbolizrii, fapt pentru care
foarte multe din informaiile oferite nu pot fi preluate ad literam. Inexact este, ntre altele, i tirea privind statornicirea administraiei lui
Iaroslav la Dunre, tire ce se ncadreaz n irul informaiilor cu ca racter fabulos de felul celor potrivit crora cneazul de la Hali ci s-ar
fi aflat n posesia unui tron de aur, sau c ar fi sgetat sultani din
ri ndeprtate, exagerri rentlnite i ntr-un pasaj imediat ante rior, unde se spune c Vsevolod ar putea seca Donul cu coifurile 49 !
Aceast densitate de ficiuni impune mult circumspecie n operaia
de a discerne ntre ce eate legendar i real n poem.
De asemenea, n sprijinul prerii c dominaia halician s-ar fi
extins pn la Dunre se menioneaz tirile privind replierea n mai
multe rnduri spre cursul inferior ai fluviului a lui Ivan Rostislavici
poreclit Berladnic, pretendent la tronul Rusiei haliciene. Pentru prima
oar el este semnalat la Dunre n anud 1144, cnd fusese izgonit de
cneazul Vladimir, dup o tentativ nereuit de a-1 detrona. Fr s
ncerce s-i refac forele, Ivan Rostislavici s-a ndreptat de ndat
spre Kiev, spernd n ajutorul cnejilor de acolo, aflai ntr-un conflict
mai vechi cu cei halicieni 50. Singura sa edere ceva mai ndelungat n
inuturile dunrene a avut loc n anul 1159, prilej folosit pentru a
prda, mpreun cu cumanii, doua corbii ale pescarilor din Hali ci,
dup care, nsoit de muli cumani" i de berladnici, ai ntreprins o nou
aciune terminat, de asemenea, fr succes pentru dobndirea pu terii n Rusia halician 51 . Dup cum rezult din aceast rezumare a
informaiilor cronicilor ruseti, prezena efemer a lui Ivan Rostislavici
n regiunile nord-dunrene nu implic nicidecum apartenena acestora
la statul haOician. Refugierea prinului dizident n Moldova dovedete,
dimpotriv, c acolo nu se exercita autoritatea suveranilor rii mpo triva crora lupta ei.
Nici acordarea de posesiuni la Dunre unor principi rui de ctre
mpratul bizantin nu poate fi interpretat ca o dovad a extinderii te ritoriale a 'cnezatelor ruseti, cci respectivele posesiuni nu erau ane xate acelor cnezate, ci rmneau n componena Bizanului, oa feude
subordonate bazileudui. Identificarea unor centre ca Dinul, Berladul i
MaupoxocuTpou ^TOI Nsa 'Pcoata prezentate n izvoarele medievale drept
puncte aflate n zona de aciune a cnejilor rui cu Vicina sud-dunrean, cu Brladul i, respectiv, Cetatea Alb din Moldova, a repre zentat un alt argument n favoarea tezei potrivit creia autoritatea Haliciulud se manifesta asupra regiunilor est-carpaitice 52 . Aa cum vom
avea prilejui s artm mai jos, centrele menionate nu se localizeaz
ns n inuturile de la Dunrea de Jos.
Cercetrile arheologice din ultimele decenii confirm n mare parte
datele menionate. Cele mai sudice urme de factur halician, n afara
64
canturilor, se ntlnesc n bazinul superior al Prutului, pe cursul mij1 u al Nistrului i n bazinul Rutului. Aezrile din nord-estul Molf vei dintre Prut i Nistru, de unde provine ceramic cu analogii n
cnezatul Haliciului, au fost atribuite aa-numiilor izgonii" (meonu,u),
fugiati de pe cuprinsul cnezatului amintit 53 , ipotez care necesit ns
probe convingtoare pentru a putea fi acceptat. Chiar dac am admite
n regiunea memioniat locuiau nainte de a fi absorbii n masa
romneasc ___ i grupuri slave, nu este dovedit c acestea s-ar fi aflat
n stricta, dependen a cnejilor halicieni.
In ceea ce privete toponimele i hidronimele slave din Moldova,
ele nu pot servi ca argumente pentru a justifica o dominaie politic,
ci fac numai dovada convieuirii ndelungate a populaiei romneti; cu
cea slav, nainte ca aceasta din urm s fi fost supus asimilrii. Ace eai explicaie se admite i pentru cuviinele de uz comun de origine
slav rsritean ptrunse n limba romn, cu deosebire c acestea au
fost adoptate i mai trziu, prim intermediul limbii oficiale cea sla v utilizat n biseric i oaineelaria domneasc, ca i prin contac tele directe dintre romni i slavi, normale pentru popoare nvecinate 54.
Procesul de influenare a fost bivalent, cci i limba ucrainean conine
numeroase mprumuturi lexicale din limba romn 55 . Fenomenul asimilrii slavilor n masa romanic se pare c a durat n Moldova o pe rioad mai ndelungat dect n celelalte provincii romneti.
Studiul detaliat al datelor de geografie istoric din cronicile ruseti
arat c hotarele Rusiei halieiene nu depeau spre sud Uia i Kuceiimitnul 56, neiaicluzmd deci Moldova, i c au rmas aproape neschimbate pn la integrarea^ Haliciului la regatul polonez la mijlocul seco lului ial XIV-tea. O ocupare de ctre Halici a zonelor de cmpie norddunrene era cu totul exclusa, fiind cunoscut c acestea intraser sub
controlul politic al cumanilor, care le foloseau ca baze de atac mpo triva Bizanului i Ungariei.
n ultimii ani de guvernare a dinastiei Comnenilor, amplitudinea
eforturilor politice ale Bizanului, disproporionat fa de forele sale
reale, a slbit capacitatea de a rezolva problemele interne i de a ri posta eficient n faa dumniilor externi. nfringeirea provocat de St\ltanatul de Iconium la Myriokephalon, ofensiva regilor normanzi din Ita lia
meridional i cucerirea temporar a Thessalomieului, ;al doilea ora al
^m'Pieriului, rivalitatea cu Veneia i cu suveranii occidentali, rscoala
srbiior, ca i izbucnirea revoltei vlahilor i bulgarilor, soldat cu crea rea unui puternic stat independeimt ntre Dunre i Balcani, au nsem nat lovituri extrem de grave pentru Bizan. Suveranii mediocri din
dinastia, Angheliior n-au reuit s gseasc soluii fericite pentru a re dresa situaia statului.
Succesul rscoalei vlahilor i bulgarilor a fost legat i ide strnsa
colaborare a _ populaiilor ele pe'ambele maluri ale Dunrii. Conduc torii rscoalei au cutat mereu sprijin n stnga fluviului, venind chiar
personal acolo, cnd mersul evenimentelor mu le era favorabil. De mare
a
_3Utor ie-a fost n disputele cu Bizanul, iar mai trziu cu Imperiul laan, mobila i ntrepriinztoarea cavalerie uoar a cumanilor. Populaia
romaneasc din regiunile extracarpatioe a susinut i ea pe Asneti.
operarea ei la laciuirile antibizantine reiese din cteva .pasiaje ale
cronicii lui Nicetas Choniates. ntr-unui dim acestea se arat c Petru
i Asian, refugiai la nordul Dunrii n faa ofensivei lui Isaiac II Anghelos din 1186, s-au unit cu sciii, adic cu cumanii, i au adunat un
mare numr de aliai (rcXeiaTov sxet&ev crua[j.axix6v) 5V, pricnitre care1 este de
presupus c se gseau i romni nord-dunreni. Participarea -aces tora
la luptele Asnetilor rezult mai clar dintr-un alt capitol al cro nicii,
unde se relateaz c n primvara lui 1199 cumanii i o ceat de vlahi au
trecut Dunrea prdnd oraele din Tnaeiia (SxuQ-oa [XET jxopa BX/cov
TOM "Icrupov SiajavTeq To Qpa.tuy.oZt; 7io>ia[j.aaiv)58. Receptivitatea cu care
romnii din stnga Dunrii au rspuns la solicitarea Asnetilor i afl
desigur explicaia i n legturile tradiionale intre populaiile de pe
cele dou maluri ale marelui fluviu, precum i n faptul c n fruntea
micrii de emancipare din Balcani se aflau cpetenii de ace lai neam
cu populaia majoritar din spaiul ca^pato-dunrean.
In aceste condiia deteriorarea relaiilor Bizanului cu populaiile
din inuturile extracarpatice a fost fireasc. Pentru a mpiedica spri jinirea Asnetilor de ctre cumanii din Moldova, diplomaia bizantin
a reuit prin 12001*201 s determine pe cneazul Halieiului, Roman
Mstislavici, i pe cel al Cernigo.vului, Rusie II, s iniieze mai multe expediii mpotriva turanicilor 59 . Dei aceste campanii s-au soldat cu anumite succese ale cnejilor rui, rezultatele lor n-au putut marea o schim bare a situaiei politice la Dunrea inferioar.
La 13 aprilie 1204 Constamtinopolul cdea n minile seniorilor
apuseni participani llai Oruiciadja a IV-a i devenea pantru mai mult
de o jumtate de secol capital a Imperiului latin. Fostul stat bizantin
a fost mprit ntre cruciaii francezi i veneieni, n vreme ce n alte
pri ale sale (Niceea, Epir, Trapezunt) s-a meninut sitpnirea princi pilor greci. Prin crearea statului romno-bulgar din Balcani i cuceri rea Constiantinopolului de cruciai, disprnd grania comun ntre >teritoriille bizantine i acelea romneti nord-dunreine, acestea din urm
ieeau 'temporar din aria interesului cercurilor conductoare bizantine.
Cu toate acestea, legturile ndeosebi cele comerciale cu regiunile
din stnga Dunrii nu au fost cu totul ntrerupte.
n mare parte, ns, locul Bizanului din cadrul relaiilor dintre
Balcani i inuturile extraeanpatice a fost preluat de taratul romnobulgar. Dac primii suverani Asnesti au fosit absorbii mai cu seam
de disputele de la hotarele sudice ale statului lor nti cu Imperiul
bizantin i ulterior cu cel latin urmaii lor au manifestat mult in teres i pentru regiunile nord-dunrene. La ntoarcerea din Rusia, unde
se refugiase pentru a obine sprijin militar, pretendentul la tron Ioan
viitorul Ioan II Asan strbtuse n anul 1218 desigur i teritoriul
Moldovei. Cu ajutoarele primite, el a reuit dup dispute ndelungate
s-1 detroneze pe arul Boril i s preia puterea la Trnovo 60 .
Incepnd din secolul al XIII-<lea, la statele nvecinaite care emiteau
pretenii de a-i exercita dominaia asupra regiunilor exitnacarpatice
se adaug i Ungaria. n decursul secolelor XIXII iniiiaitivele regatului maghiar n acest sens nu se puteau manifesta, ntruct existau
mari dificulti de impunere a dominaiei n Transilviania datorit opo ziiei populaiei locale i a invaziilor 'turanicilor. In aceast perioad
direciile principale ale politicii arpadiene convergeau spre hotarele apu sene i sudice ale regatului, n vreme ce spre nord-est mai mult in teres prezentau cnezatele ruseti. De la modesta participare a unor
5 Moldova In secolele XIXIV
68
Robert, n .prezena lui Bela, prinul motenitor al Ungariei 3-, /va L -LUU
rezult din alte izvoare, aceste aciuni ar fi avut loc dincolo de muni'",
n ara cumanilor 93, adic n Moldova. In ceea ce privete numrul ituranicilor convertii, izvoarele contemporane dau cifre foarte diferite: n
timp ce unele din ele se mulumesc numai s aprecieze numrul lor
mare 94 , n altele sa indic peste 15 000 de noi adepi ai cretinismului 95 ,
10 000 96 sau numai 1 000 97, aceast ultim cifr fiind probabil mai apropiat
de cea real. Din grupul cumanilor catolicizai foea parte desigur i
acela ntlnit de Wilhelm de Rubruck n timpul cltoriei sale la
curtea de la Srai, care i-a dezvluit misionarului c fusese botezat de
fraii si din Uingaria 98.
In urma acestor largi aciuni de convertire i a consolidrii poziiilor
ctigate anterior n regiunile extracarpatice, conductorii bisericii cato lice din Ungaria, cu sprijinul larg al regalitii i al papei, au reuit s
creeze condiiile pentru ntemeierea la hotarele de sud-est ale statului
arpadian a unui organism ecleziastic, cunoscut sub numele de epis copia cumanilor 99 . In fruntea sa arhiepiscopul de Strigoniu a desemnat
pe clugrul Teodoric din Ordinul dominicanilor din Ungaria. Evenimen tul
s-a consumat, potrivit unei cronici contemporane, n anul 1228 100, desigur
nainte de 21 martie, data cnd papa confirma numirea fcut de
arhiepiscopul Robert101.
Dei precizarea exact a limitelor teritoriale ale episcopiei ridic
anumite dificulti, este de presupus c aceasta cuprindea zona subcar patic din sud-vestul Moldovei i noird-estul Munteniei, dar i o parte
din sud-estul Transilvaniei, dup cum rezult din Catalogus Ninivensis II
un izvor valorificat de puin vreme n istoriografie 102 al crui
nume provine de la localitatea belgian Ninove, unde s-a pstrat n tro arhiv monahal. Catalogul amintit cuprinde o list a aezmin telor
Ordinului premonstratemis din mai multe ri europene, ntre care i din
Transilvania, list reclactiait ntr-o perioad anterioar marii invazii
mongole, pe baza datelor culese n anul 1235 de ctre abatele Fredericus
din Hambum ou prilejul vizitrii unor aezminite ale ordinului situate
n regatul ungar 103 . n lista menionat se precizeaz c oraul Braov,
atestat documentar cu acest prilej pentru prima dat sub numele de
Corona, fcea parte din. cadrul episcopiei cumanilor: In hungaria assignata
est paternitas dyocesis cumanie: Corona 10*. Relativ la ntinderea episcopiei
n afara arcului carpatic deosebit de preioas este tirea rbransmis de
Rogerius, potrivit creia cpetenia mongol Bocbetor trecu rul nu mit
iret, ptrunznd n ara episcopului cumanilor" (fluuium qui Zerech
dicitur transeuntes peruenerunt ad terram episcopi Comanorum) 105, ceea ce
arat c iretul delimita graniele rsritene ale eparhiei. Reedina
scaunului episcopal a fost fixat probabil ntr-o localitate de pe Milcov
(civttas de Mylco), dup cum reiese diintr-o scrisoare a papei Nicolae
III din 7 octombrie 1278 106 , dar nu este sigur c Teodoric a rezidat
vreodat acolo.
Observm c teritoriul extraoarpatic al diecezei nu includea i re giunile de cmpie preferate de cresctorii de vite turanici, ci doar zona
subcarpatic, unde, cel puin pn n prezent, lipsesc >urmele arheologice
aparinnd turcilor nomazi 107 . Numrul cumanilor cretinai i stabilii
in hatarele' episcopiei nu paire s fi fost prea mane i, pentru a nu des-
70
r_________
invazia mongol din 1241, n urma oireia a fost distrus att episcopia
cumanilor, ct i aezarea fortificat de pe valea Bistriei. Dealtfel marea
invazie mongol a dus la restructurri eseniale n ansamblul realitilor
politice de la nordul Dunrii inferioare.
NOTE
1
Pentru problemele generale ale istoriei bizantine, ca i pentru angrenajul
raporturilor politice de la Dunrea inferioar de la sfritul secolului al X-lea i din
secolele XIXII, cf. ndeosebi G. Finlay, A History of Greece from its Conquest
by the Romans to the Present Time, IIIII, Oxford, 1877; G. Schlumberger, V Epopee
byzantine la fin du dixieme siecle, I, ed. a 2-a, Paris, 1925; IIIII, 1905; F. Chalandon, Les Comnene, I, Essai sur le regne d'Alexis Ier Comnene, Paris, 1900; idem,
Les Comnene, II, Jean II Comnene et Manuel I Comnene, Paris, 1912; A. A. Vasiliev,
Histoire de VEmpire hyzantin, 1II, Paris, 1932; The Cambridge Medieval History,
IV, Cambridge, 1936; N. Iorga, Etudes byzantines, I, Bucureti, 1939; N. Bnescu,
Les duches byzantins de Paristrion (Paradounavon) et de Bulgarie, Bucureti,
1946; G. G. Litavrin,
EoAzapim u Bu.3aH.musi e XI XII sa.,
Moscova, 1960;
G. Ostrogorsky, Geschichte des byzantinischen Staates, ed. a 3-a, Miinchen, 1963;
H. Ahrweiler, Byzance et Jo mer, Paris, 1966; D. Anghelov Hcmopun na BusaHinun,
It, Sofia, 1968; A. B. Urbansky, Byzantium and the Danube Frontier, New York,
1968; DID, III; E. Stnescu, Byzance et les Pays Roumains aux lX e XV C siecles,
n XlVe Congres internaional des etudes byzantines, Bucarest 6 12 septembre
1971, Rapports IV, p. 728; V. TpkovaZaimova, Romu Jlynae apamiiHcm sona
na Bu3aHmuucKiin sanad, Sofia, 1976.
2
N. A. Oikonomides, RechercTies sur Vhistoire du Bas-Danube aux X e XI e
siecles: la Mesopotamie de VOccident, n RESEE, III, 1965, 12, p. 5779; I. Bozilov,
K'bM ucmopuHecKama aeoepcupun na ceaepo3anadHomo MepHOMopue: Msoor:oTaxtot HCOOTCO(xia Tj Aicreo, in BMNV, XII (XXVII), 1976, p. 1932.
3
Skyliiitzes, p. 356; Kedrenos, II, p. 465466.
4
Pentru relaiile bizantino-pecenege, cf. V. G. Vasilievski. BiaaHimiH u neneneiu
(10481094), n Tpydu, I, Sanktpeterburg, 1908, p. 1175; Diaconu, Les Petchenegues.
5
Skylitzes, p. 457; Kedrenos, II, p. 584.
c
N. Iorga, Cele dinii cristalizri de stat ale romnilor, n Revizia istoric,
V, 1919, p. 103 i urm.; N, Bnescu, Les premiers temoignages byzantins sur les
Roumains du Bas-Danube, in Byzantinisch-Neugriechische Jahrbucher, III, 1922,
p. 287310.
I
I. Feren, Cumanii i episcopiile lor, Blaj (1931), p. 1618; C. Neculescu,
Ipoteza formaiunilor politice romne la Dunre in sec. XI, n 1UH, VII, 1937,
p. 122151; M. Gyoni, Zur Frage der rumnischen Staatsbildungen im XI. Jalxrhundert in Paristrion, n AECO, IXX, 194344, p. 83188.
8
Michel le Syrien, Chronique, ed. J.-B. Chabat, III, Paris, 1905, p. 205.
9
PVL, I, p. 34: .. . a yayiH ii THBepbu.ii c-feasixy 60 110 JXH-JJCTPV, npuc-feaHxy Kt
HynaeBii. B-fe MHOXHCTBO HXI,; c-feaaxy 60 no An-feCTpy O-IH ao Mopa, H cyb rpa^H HX H
ao cero ane . . . . Cf. i J. L, Pic, Zur rumnisch-ungarischen Streitjrage, Leipzig,
1886, p. 132, 144147; N. A. Mohov, Mojidaeun anoxu cpcodan.u3Ma, Chiinu, 1964, p,
7781; A. V. Boldur, The Enigma of the Ulichy-Tivertsy People, n Balkan Studies, 9, 1968, 1, p. 55 i urm.
10
Dintr-o eroare, n toate variantele redactrii noi ale Primului letopise
de la Novgorod, acest eveniment este relatat de dou ori i datat n mod deo
sebit: o dat n anul 922 (NPL, p. 109, 435, 515), iar alt dat n 940 (Ibidera,
p. 110, 436, 516), n vreme ce n alte cronici cucerirea Peresecenei este fixat n
anul 914. Cf. SPL, p. 97; Bo.wzodcKO nep.ucKUR .lemonucb, n PSRL. XXVI, Mos
covaLeningrad, 1959, p. 17; RLNS, I, p. 41; Let. Voskr., p. 277; XoAMoeopcKM
Mmonucb, n PSRL, 33, Leningrad, 1977, p. 17.
II
N. Nadejdin, 0 uecmono.wxcHiu dpeenuzo eopoda nepecenena, npuHadAexaeiuaio napody, yaAimaMK n ZOO, I, 1844, p. 235256; J. Bromberg, Toponymical and historical
m i s c e l l a n i e s o n m e d i e v a l D o b r u d j a , B e s s a r a b i a a n d M o l d o - Wal l a c h i a , n B y z a n t i o n X I I , 1 9 3 V, 2 , p . 4 5 1 . D o c u m e n t u l m o l d o v e n e s c u n d e s e m e n i o n e a z p e n t r u
crima oar p riul (cu localitatea!) Peresecina nu dateaz din anul 1396, cu m s-a
a f i r m a t c i d i n 1 4 3 6 ( C f . D R H , A , I , n r. 1 4 9 ) , a c t e l e n c a r e e s t e a t e s t a t s t a t u l c u
acelai 'nume fiind mult mai trzii (cf. DIR, A, v. XVII, IV, p. 198, 215).
12
P. I. Havliuk, JJpeoHbopycbxi eopoduw,a na lliedeHHOMy Eysi, n C.ioe'mo-pycbKi
cmapooKumHOcmi, Kiev, 1969, p. 156 i urm.
" B. A. Bbakov, V JU I HU , n KS, XXXV, 1950, p. 67.
11
G. 13. Fedorov, Ineepupi, n BecmnuK doeeHeu ucmopuu, 1952, 2, p. 250259.
15
Idem, Mmoau u sadcmu myneHun dpeenecAaesiHCKOu KyAbmypu toeo-sanada CCCP, n KS,
10 5, 1965, p. 21 i urm.; id em, n DKM, p. 10 3 110 .
m
I. G. Hncu, K eonpcuy o pacccicnuu mueepuee i: ijAwieu e flodHecmpoebe. n I V E S V, I , p .
159175. Identificarea tiverilor cu o ramur descendent din traci. ca i
d e r i v a r e a n u m e l u i l o r d e l a c e t a t e a Ty r a s , s a u d e l a t i r a g e i ( c f . A. V. B u l - d u r , o p .
c i t . , p . 5 5 9 0 ; i d e m , G r e a t T h r a c e , C o l e c i a C a r p a i , 2 3 , M a d r i d , 1 9 7 7 , p 22
25) este prea fantezist pentru a putea fi luat n consideraie.
17
G. B. Fedorov, HacesieHue toeo-3anada CCCP e l-nana.K II nibicme.iemuR Huuieu 3pu,
n CoeemcKcm amnoapacpuH, 1961, 5, p. 106; Fedorov, Cebotarenko, Pamjatniki, p. 89.
18
G.
F.
Cebotarenko, Ka/upa aopcdini{e VIII X ee. na Jlnecmpe, Chiinu.
1973.
19
PVL, I, p. 14.
20
Ibidem, p. 103104.
si Ibid em, p. 17 6.
22
Ib i d em, p . 2 0 1. C f. i I p a t. l et. , p . 7 8 ; Let. Vos kr., p . 2 4 .
23
F. C h a l a n d o n , L e s C o m n e n e , I , p . 2 6 7 .
24
P V L , I , p . 1 4 8 ; S P L , p . 1 5 0 ; L et. Vos k r., p . 8 .
25
Anne Comnene, Alexiade, ed. B. Leib, II, Pairis, 1943, p. 190. Adevratul
nume al fiului lui Roman IV ar fi fost Constantin i nu Leon (ibidem, p. 190, nota
2). Cf. i M. Mathieu, Les faux Diogenes, n Byzantion, XII, 1952, p. 133148;
P. D i i a e o n u , L e s C o u m a n s a u B a s - D a n u b e a u x X I e e t X I I e s i e c l e s , B u c u r e t i , 1 9 7 8
p. 41 i urm.
26
Ann e Comn en e, III, 194 5, p . 182 183 .
27
Ioannis Cinnjama Epitome rerum ab Ioanne et Alexio Comnenis gestaruvi,
ed. A. Meineke, Bonn, 18 36, p. 9395; FHDR, III, p. 232237. La aceast expe
d ii e s e f ac su c cin t e r efe rir i i n al te iz vo are bi zan ti n e. C f. Eu stath i us Th ess alo n i cen sis met ro po l it a M a nu el is Co mn en i im p. la u d a tio fu n eb ri s, n PG , CX X X V,
1 8 8 7 , c ol . 1 0 1 9 1 0 2 0 ; F H D R , I I I, p. 1 7 6 1 7 7 ; Ch o n i a t es , p. 1 0 3 1 0 4 .
28
Largi indicaii bibliografice la I. Barn ea, n DID, III, p. 158160.
29
B. P. Hasdeu, Negru-Vod (Etymologicum magnum Romanuie, IV), Bucu
r eti, 189 8 , p . LXX V.
30
X en o p o l , I st. rom . , II I, p . 1 9 1 .
31
G. Vem;ad skij, Relations byzantino-russes au XII e siecle, n Byzantion,
IV, 19271928, p. 269276; M. V. Levoenko, Onepun no ucmopuu pyccK0-eu3aHmuucKUX omnouieHuii, Moscova, 1956; E. Franee's, Les relations russo-byzantines au XII?
siecle et la domination de Galicie au Bas-Danube, n
Byzantinoslavica, XX,
1 9 5 9 , 1 , p . 5 0 i u r m. ; O . J u r e w i c z , A u s d e r G e s c h i c h t e d e r B e z i e h u n g e n z w i s c h e n
B yz a n z u n d R u ssl a n d in d er zw eit e H lft e d e s 1 2 . J a h r hu n d e r ts, n B yz a n t i n i sti sche Beitrge, Berlin, 1964, p. 333 i urm.; Pauto, Politika, p. 186 i urm.
32
Cinnamus, p. 115116. Cf. i E. Frances, Slavii pe pmntul patriei noas
tre n ve a cul al XU -le a, n Stu dii . 8 , 1 9 5 5 , 3 , p. 7 1 7 2 .
33
Cinmamus, p. 236237; FHDR, III, p. 238239; Ipat. let., p. 91. Cf. i E.
Fr an c e s, S la vi i. . . , p . 6 9 , 7 5 .
34
I p a t. let . , p . 9 1 . I n L et. Vos kr., p , 7 5 e ve n i me n t u l es t e d ait a t n an u l 116 1 .
35
Choniates, p. 173; FHDR, III, p. 252253.
36
Cmna ma is, p. 260; FHDR, III, p. 238239.
37
Pentru indicaii bibliografice privind localizarea vlahilor, cf. I. Barnea,
in DID, III, p. 160161; P. Diaconu, Despre situaia politic la Dunrea de Jos
m secolul al Xll-lea, n SCIVA, 27, 1976, 3, p. 303304; C. Cihodaru, Romnii
d i n t re D u n re i M a r ea N e a g r i n s e c o l e l e X X I I I , n A n a l e l e U n i v e r s i t i i A l
I. Cuza" Iai, Istorie, S. III, XXIII, 1977, p. 7071.
38
L. L. Lritavrin,B AOXU eu3aHtnuucKux ucmoHHUKOe X X/II ets., n iVESV, l, p. 102.
39
Cmnam s, p. 2 60261; FHDR, III, p. 238 241.
40
FHDR, III, p. 544545. Cf. P. . Nsturel, Valaques, Coumans et Byzantins sous le regne de Manuel Comnene. n Byzantina, I, 1969, p. 180181.
41
Choniates, p. 230; FHDR, III, p. 252253.
42
Pentru ipoteza dominaiei bizantine la nordul Dunrii n a doua jum
tate a secolului al Xll-lea, cf. P. Diaconu, Despre situaia..., p. 299 i urm.; idem,
Les Coumans. . ., p. 99100.
43
Cinnamus, p. 236; FHDR, III, p. 238239.
44
N. Bnescu, La domination byzantine sur les regions du Bas-Danube,
n BSH, XIII, 1927, p. 21.
45
G. Vernadskij, op. cit., p. 272.
46
I, Ki ev,
1950.
V. B . An t on o v i c i ,
MoHoapacpiu no ucmopiu 3anadHo u meosanadnou Pocciu,
1 88 5; V. T. Pa u to, O n ep uu no uc m o pu u r a. t uu . K O -B o b tH C K O u P y cu, Mosc ova .
47
R. Roesler, Romnische Studieri, Leipzig, 1871, p. 323326; D. Ilovaiski,
HcmopiH Pocciu, I, 2, Moscova, 1880, p. 2931; J. L. Pic, Ueber die Abstammung
der Rumnen, Leipzig, 1880, p. 106112; Xenopol, Ist. rom., II, p. 204205;
P. Mutafciev, npou3xod r bin r b mi Aceneeiu, n MciKedoHCKu npea.ied-b, IV, 1928, 4, p. 20
23-; A. N. Nasonov, ,,PyccKan 3 CM . . H " u o6pa3oeanue meppumopuu dpcenepyccKoeo aocydapcmeo,
Moscova, 1951, p. 140144; V. T. Pauto, repounecuan 6opt6a pyccKoeo H.apoda na ne3aeuciM0cmb (XIII een), Moscova, 1956, p. 7172; idem, Politika, p. 194195; M. V.
Levcenko, op. cit., p. 437438; E. Frances, Les relations . .., p. 50 i urm.; N. Mohov,
Oiepuu ucmopuu MOdaecKoeo-pyccKO-yKpauHCKUX cesaeu, Chiinu, 1961, p. 15 i urm.;
Ist. Rom., II, p. 100103; B. A. Rbakov, Flepeue eena pyccKou ucmopuu, Moscova, 1964.
p. 210213. Pentru combaterea acestei preri, cf. Onciul, Originile, p. 684685; Cihodaru, Consideraii, p. 238242; Giurescu, Tirguri, p. 25 i urm.
48
CO BO
n o . my H zo pe e e , e d .
2^a
D.
S.
Li ha c e v,
M os c o v a L e n i n gr a d ,
1954,
p. 86. Traducerea este redat dup Cntecul oastei lui Igor. ed. a 3-a, Bucureti,
1959, p. 4647, aparinnd lui M. Beniuc.
49
CAOSO..., p. 84,' 86.
50
Ipat. let., p. 20.
51
Ibidem, p. 8384; Let. Voskr., p. 68; Jlemonucb no VeapoecKOMii cntiCKy, n
PSRL, XXV, MoscovaLeningrad, 1949, p. 64.
32
A. N. Nasonov, op. cit., p. 138141; M. V. Levcenko, op. cit., p. 308, 438
439.
____
53
P. P. B rn ea , K e on po cy o K ep a MUK e za .i uu , Ko ao mi ma na mepp u mop uu M oAc Sa au u, r,
DPM, p. 91100; Fedorov, Cebotarenko, Pamjatniki, p. 9.
54
M. C. tefne scu, E leme nte ruseti- rutene din lim ba romne asc i vechi
mea lor, Iai, 1924; M. V. Serghievskii. TononuMiin Beccapafiuu u ce ceudeme.itctneo
npou,ecce 3aceAeHun meppumopuu, n H3eecmun AKadexuu HayK CCCP. Omd. Mim. u 3.,
V. 1 9 4 6 , 4 , p . 3 3 3 i u r m. ; E . P e t r o vi c i , Top o n i m i c e s l a v e d e e s t pe t e r i t o r i u l R e
publicii Populare Romne, n Romanoslavica, IV, 1960, p. 4163; V. Vascenco.
E leme nte le slave rsrite ne n lim ba rom n, n SCL, X, 1959, 3, p. 395408; A.
E r e mi a , N um e de l oc al it i, C hi i n u, 19 70 , p. 2 6 32 .
55
E. Kaluzniacki, Rumunisches ini Kleinrussischen und Polnischen, n F. Mi~
klosich, Vber die Wanderungen der Rumunen in den dalmalinischen Alpen und
den Karpaten, Viena, 1879, p. 1122, 5962; D. P. Bogdan, Despre elementele
romneti n limba ucrainean, n Arhiva romneasc, V, 1940, p. 267271;
O. Horbatsch, Ukrainische Ortsnamen rumnischer Herkunft, n Beitrge zur Nam e nforsc hung, N F, 6, 1971, 4, p. 357377.
56
V. B. Anton ovic i, op. c it., p. 122123.
57
Choniates, p. 488; FHDR, III, p. 258259.
58
Choniates, p. 663; FHDR, III, p. 290291.
59
Choniates, p. 691; FHDR, III, p. 306309.
60
Georgii Acropolitae Annales, n PG, CXL, 1887, col. 10331034; FHDR,
III, p. 402403.
el
Thietmari Chronicon, ed. I. M. Lappenberg, n MGH, S, III, 1839, p. 870
871.
62
Fejer, Codex, IX, 4, 1834, p. VIIXXIII; M. Hrusevskyj,
IcmopiR VKpainuPycu, III, Lwow, 1905, p. 18; Pauto, Politika, p. 167182.
63
Ipat. let., p. 160161. Cf.'i DIR, C, v. XIXIII, I, p. 277.
64
A. v. Bethlen, Geschichtlichen Darstellung des Deutschen Ordens in Siebenbiirgen, Viena, 1831; F. Philippi, Die Deutschen Ritter im Burzenlande, Kronstadt (Braov). 1861; R. Rosetti, Despre unguri i episcopiile catolice din Moldo-
Con
'^^15escu'
Cf.'nota 75.
Date
wi
61
p. 96.
82
1977, p. 2426.
100
Albric, >p. 921: Archiepiscopus Robertus Strigonensis de Hungaria novum
jecit episcopum in Comania, Theodericum nomine.
101
Hurmuaaki, Doc, I, p. 111; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 231232. Teoria
existenei unei episcopii catolice n regiunea Mileovukii nc din secolul al Xl-lea
s-a dovedit ne fondat, -ea bazndu-se pe o scrisoare fals purtnd ca dat anul
1096, ticluit i publicat de J. Benko, Milkovia sive antiqui episcopatus Milkoviensis, I, Viennae, 1781, p. 5557. Tot n legtur cu dieceza cumanilor s-au pus
dou acte din 1217 i 1218 (cf. Hurmuzaki, Doc, I, p. 60, 6566; DIR, C, v. XI
XIII, I, p. 161, 168169), care de fapt se refer la episcopia italian de la Como.
Cf. C. Auner, op. cit., p. 539; N. Pfeiffer, op. cit., p. 81, note 23; Moisescu, Cato
licismul, p. 1618,
nota 4. In mod cu totul surprinztor, unid istorici mai con
sider i astzi c cele dou acte privesc eparhia cumanilor. Cf. V. P. uarin.
CeudemeAbcmea nucbMeHHMX naMntriHUKoe KopoAeecmea Bempuu 06 aniHWiecKOM cocmaee naceAenuH
eocmoHHOeo ripuKapnatnbH nepeou noAoeunbi XIII eeKa, in Hcmopun CCCP, 1978, 2, p. 47.
102
K. Reinerth, Ein bisher unbeachtet gebliebenes Verzeichnis der Kloster der
Prmonstratenserordens in Vngarn und Siebenbiirgen in der Zeit vor dem Mongolensturm, n Zeitschrift fur Kirchengeschichte, VF XV, LXXVII, 1966, p. 268
289; P. Binder, Unele probleme
referitoare la prima meniune
documentar
a Braovului, n Cumidava, III, 1969, p. 126, 130. In ceea ce privete ipoteza apar
tenenei sud-estului Transilvaniei la dieceza cumanilor, formulat nc de mult
vreme (cf. E. v. Hurmuzaki, Fragmente zur Geschichte der Rumnen, I, Bucureti,
1878, p. 178; R. Rosetti, op. cit., p. 257258, 278; Giurescu, Tirguri, p. 41), aceasta
se baza ndeosebi pe coninutul uruud document din 1228 (J. Benko, op. cit., p. 116;
Hurmiuzaki, Doc, I, p. 108109), dovedit ca fals (L. Makkai, op. cit., p. 8).
103 N Backmund, Monasticon Praemonstratense, I, Staubing, 1949, p. 17, 416,
441- III, 1956, p. 365367, 397.
' i 4 Ibidem, III, p. 402. n list este amintit i Sibiul ca fcnd parte din die ceza transilvnean: Dyocesis ultra siluane: Villa hermanni (ibidem).
i 5 Rogerius, p. 33. Cf. i SRHSzentpetery, II, p. 564.
ois N . Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, III, Bucureti 1901, p. XIX, nota 2; C. Auner, op. cit., p. 543. S-a formulat i ipoteza po trivii creia civitas de Mylco s-ar localiza ntr-unui din satele din inuturile argesene Cf. G. Liiko, Havaselve es Moldva nepei a XXII, szzadban, n Ethno-graphia
npelet, XLVI, 1935, 14, p. 104105, nota 43; D. Ciurea, Noi contribuii privind oraele
i trgurile din Moldova n secolele XIV XIX, n AIIAX, VII,
1970, p. 22.
A. REALITILE DEMOGRAFICE
Cea mai veche consemnare scris referitoare la romnii din regiu nile de la rsrit de Gairpaii Orientali pare a fi inscripia runic de pe
o piaitr comemorativ descoperit n localitatea suedez Sjonhem din
insula Gotland (fig. 1). Inscripia, datait m secolul al XI-lea, menionea z omorrea varegului Rodfos de ctre Blakumen n timpul cltoriei
n stointate'" 1 . Etnonimul Blakumen reprezint, potrivit prerii aproape
unanime a specialitilor, o form scandinav a numelui vlahilor 2 . Dat
fiind c drumul obinuit al varegilor de pe coastele baltice spre Cons,tantinopol trecea de-a lungul liftoinalului moldovenese al Mrii Negre, este
firesc s admitem c romnii ntlnii de Rodfos erau cei ce locuiau la
rsrit de arcul carpatic.
ntr-un mod asemntor Blokumenn snt denumii romnii i
n Saga lui Eymund (Eymundar saga), cunoscut i sub numele de Pttr
lui Eymund, fiul lui Hring (Eymundar pttr Hringssonar), oper literar
islandez, a crei form scris, datnd din secolul al XlII-lea, transpunea
o variant oral mult imai veche, poate chiar din secolul al XI-lea. Ea
fusese inserat n Saga Sf. Olaf (Saga Olafs konungs hins helga), pstrat in codexul Flateyjarbok, compus n Islanda la sfritul secolului al
XlV-lea. Aoest izvor atest cea mai veche prezen a romnilor la est de
Carpai ntr-un pasaj unde se relateaz pregtirile de lupt ale lui Burizleif (Sviatopolk) mpotriva lui larizleif (Iaroslav), n timp ce se repliase n Tyrkland, de unde plnuia un atee n Gardarike (Rusia), cu o
armiait formiait din Tyrkir (turci = pecenegi) i Blokumenn (vlahip. Potriviit oronicitor ruse, Sviatopolk s-ar fi refugiat la pecenegi n iarna din
10181019, lupta hotrtoare cu Iaroslav avnd loc la Alta n anul 1019 4 .
78
considerm ndreptit, el fiind mai curnd un erou. eponim al poporu lui romn15.
n poemul istoric intitulat Biterolf und Dietleib, compus probabil
mtre 1254 i 1268 i aparinnd aceluiai ciclu de legende germane cai i
Nibelungenlied, este, de asemenea, menionat Rmunge uz der Wlchen
lan16. Imtruct Rmunge reapare nitr-un alt fragment, unde se relateaz
o lupt La oare iau participat ruii i poiloniii, este posibil ca autorul poemiului s-i fi asociiat, la fel oa i n Nibelungenlied, pe criteriul vecintii lor geogiiiaifice, in acest daz ara lui Rmunge trebuind s fie situat
la rsrit de Garpai. In acelai poem, alturi de Rmunge este indicat
i numele lud Sigeher, despre care n aa-numita Tnguire (Die Klage)
o continuare a Cntecului Nibelungilor compus n jurul anului 1215,
se specific: Sigeher von Walchen17.
La mijlociul secolului al XlII-lea RudoiL.voiL..Ems_jamintea ca trind n
[teritoriul nchis" al ungurilor pe ,,cumani i vlahii slbatici" (Valiven
preciznd ns c ara" (lan) lor se afla dincolo
Q j l Q ) , p
()
i prin mprejurarea c bolohovemoa au reprezentat un grup regional relativ izolat de restul maisei romneti, iar ceti crora li se datoreaz ul tima redactare a cronicii nu realizau identitatea lor cu ceilali romni.
Pe de alt parte, diferena de nomenclatur s-&r putea datoria i izvoarelor deosebite Utilizate penitnu alctuirea diferitelor pri din compo nena letopiseului de la mnstirea Sf. Ipatie de la Kostroma.
Spturile arheologice din ultimele dou decanii au dus la identificareia mai multor aezri aparinnd bolohovenilor, printre acestea fiind
i cele atestate n cronici 27. Sistemul lor de aprare i inventarul descoperit, chiar dac snt asemntoare celor de factur vest-raseasc, nu
constituie argumente -peremptorii n favoarea originii slave a boloho venilor, mprumutarea anumitor trsturi de civilizaie de ctre o co munitate etnic minoritar de la o alt populaie nseriindu-se ntre fe nomenele absolut normale 28. Nu este ns exclus ca o parte a clasei dominante a bolohovenilor s fi fost supus procesului de slavizare nc
n perioada premergtoare invaziei mongole. n schimb judecind dup
datele de toponimie i antroponimie medieval evocate mai sus se
pare c acest proces a afectat nitr-o msur mai redus enclavele de
populaie romaneasc stabilite de-a lungul versanilor Carpaiilor Nor dici.
Teritoriul ocupat de bolohoveni era limitat spre nord de cursul su
perior al rului Sluc' i de bazinul superior iad Bugului ide Sud, iar spre
sud probabil de hotarele septentrionale ale Moldovei, unde, aa cum
indic un document din 1433, se afla aa-numiita cmpie Bolehov"
(IIOA/A BortoXoKa)29. In regiunea meiniponiafc bolohovenii locuiau alturi
de ruteni i de alte neamuri slave, preponderente din punct de vedere
numeric.
*
?
%p'
Din cuprinsul acestor succinte informaii deducem existena unui
nucleu teritorial ai bolohovemiilor desprins temporar de sub autoritatea
principilor mui, organizarea cnezial a bolohovanilor, lupta lor perma nent de a-i menine autonomia fa de statul halician, ceea ce i-a
determinat s accepte aliana cu ailte populaii.
Date mai consistente asupra populaiei romneiti de la rsrit de
Carpaii Orientali snt oferite de scrisoarea papei Grigore IX adresat
la 14 noiembrie l!234 prinului motenitor Ungariei, Bela;. Scopul
scrisorii era de a-i solicita intervenia mpotriva vlahilor (Walati, Walathi) din dieceza eumam pentru, faptul c ignorau prerogativele epis copului Teodoric. Marele pontif informa totodat pe Bela c vlahii dis pun ide propriii lor pseudoepiscopi" de rit grecesc, adic ortodox, i se
arta nemulumit pentru c atrgeau la ei pe unguri, sai i ali enoriai
catolici, care sub influena lor adoptaser ortodoxismul. Precizarea din
documentul cancelariei Scaunului apostolic c locuitorii menionai ve neau la vlahi din regatul Ungariei (de regno Ungarie) dovedete c
populaia romneasc la care se referea Grigore IX era ceai din afara
arcului carpatic i nu din colul de sud-est al Transilvaniei, cuprins i
el n hotarele episcopiei cumanilor, aa cum rezult din Catalogus Ninivensis II. Pentru a-i rupe de sub influena arhiereilor schismatici",
papa mputernicise pe episcopul cumanilor s numeasc un. vicar epis copal catolic special pentru vlahi, cerndu-i totodait lui Bela s recurg
la for pentru a-1 impune pe respectivul prelait i s-i asigure venituri
din drile ncasate de la vlahi 30 . Rezultatele interveniei papale nu ne
82
tirile istorice scrise asupra populaiei romneti de la est de lan ul carpatic snt confirmate i completate substanial de izvoarele ar heologice aprute oa urmare a eforturilor ntreprinse ndeosebi n ul timul sfert de veac. Chiar dac materialul arheologic existent este deo camdat insuficient spre a oferi rezolvri pentru toate problemele im portante ridicate de studiul perioadei asupra creia ne-am concentra't
atenia, el contribuie la elucidarea multora din ele i avem deplina con vingere n progresul cercetrilor, odat cu amplificarea spturilor i
publicarea corespunztoare 1 a rezultatelor lor.
Descoperirile atribuite comunitilor romneti esit-oarpatice din
secolele XIXIII simt inserate n mod convenional, dup trsturile
tipologice i datarea lor, n cadrul mai multor culturi. Pstrarea con ceptului de cultur, utilizat ndeosebi n arheologia preistoric, este
justificat n actualul stadiu al cercetrilor penitiru anumite parioade
ale epocii medievale datorit persistenei unor aspecte mai puin des luite i a divergenelor printre specialiti ndeosebi n privina nca drrii cronologice i etnico-culturale a descoperirilor.
In prima parte a secolului al XI-lea este atestat evoluia etapei
trzii a culturii Dridu, succedat n secolele XIXII de gultuira Rducneni, d up care urmeaz cronologic cultura nenominalizat a secolelor'XrnXIV. Relativ la nomenclatura lor se constat lipsa unui con sens general. Astfel, unii arheologi nglobeaz toate descoperirile din
secolele XXIV apairinnd populaiei locale din imterfluviul delimitat
de Prut i Nistru n aa-numita cultur balcano-dunrean 48 , termen
prin care ali specialiti romni i strini desemneaz numai cultura
Dridu (secolele VIIIXI). Pentru aceast cultur s-au mai folosit i
denumirile de carpato-dunrean, balcano-carpatic sau cultura primului tarat bulgar^, aceast opiune terminologic reflectnd n unele ca zuri o anumit orientare n ceea ce privete atribuirea etnico-cultural.
Cunotinele pe oare le posedm n prezent relativ la vestigiile din
secolele XIXIII snt ntructva inegale, fiind corespunztoare volu mului de spturi ntreprinse i modului lor de valorificare tiinific.
Spturile efectuate n ultimele decenii au vizat n mai mare msur
obiective arheologice din perioada de evoluie a culturii Dridu, punndu-se accent ndeosebi pe cercetarea aezrilor,__ii_icname ce numrul
necropolelor depistate rmine extifl eim de raus. De lasemenea, datele
privind cultur" Rduoneni i mi ales acelea asupra culturii secolului
84
88
amplificate sau diminuate datorit fluxului micrilor de populaii. Ast fel de fluctuaii n dinamica demografic, determinate de cauze diferite s-au nregistrat att 'temporal ct i spaial.
' n secolele IXXI, perioada cnd evolueaz cultura Dridu, se nreaistreiaz o densitate de locuire destul de ridoalt, miulit superioar concern'raiei demografice din epoca precedent (fig. 2). In inutul delimi tat de Carpaii Orientali i Nistru s-au identificat pn n prezent circa
300 de aezri de tip Dridu. n unele din acesta aezri rurale, unde s-au
efectuat spturi sistematice, cum sfcut, spre exemplu, cele de la BieeniDmbul Iui Pletosu", Brlleti, Dodeti i Epureni, locuinele se gseau
grupate, ceea ce presupunea existena unei zone dens populate. Potrivit
O j 3 'rvaiilor etnografilor, satele ngrmdite" snt caracteristice econo miei intensive bazate ndeosebi pe agricultur, spre deosebire de cale
dispersate", unde de obicei predomina creterea vitelor 98. Se impune, ele
asemenea, a .conseminia constatarea c intensitatea locuirii din jumtatea
sudic a Moldovei depea eu mult pe cea din partea sa nordic. De
acest spor demografic mu snt strine unele realizri din sfera activit ilor economice, oa cele din agricultur i meteuguri, precum i ac ti 'vi zarea relaiilor comerciale ndeosebi n inuturile din preajma Dunrii.
La evidenta cretere numeric a populaiei la est de Carpai nceplnd de
la sfritul mileniului I au conlucrat, se pare, pe ling obinuitul spor
natural, i alte realiti istorice. Dup prerea unor istorici i filo logi, ar
fi vorba, ntre altele, de transferarea unor elemente neolatine din
dreapta Dunrii crora le^ar fi revenit menirea de a consolida nu cleul
romanic auitobtoai nord-dunrean precum i de asimilarea smi- mitor
fraciuni migratoare de ctre comiutniitile locale". In ceea ce privete
deplasrile grupurilor de populaii romanice de peste Dunre posedm
-anumite indicaii rezultate din analiza hrilor lingvistice i aceea a
materialelor arheologice 100 , dar o reexaminare a lor de ansamblu n-ar fi
exclus s conduc spre emendarea unoaia din coneiluziile admise anterior.
Incep-nd din a doua jumtate a secolului al Xl-lea i pn n secolul
ai XllI-lea numrul aezrilor identificate descrete substanial n com paraie cu acela din perioada anterioar. Pn n prezent au fost semna late aproximativ 50 de aezri de tip Rducneni i un numr i mai redus
de Localiti coninind materiale datate n secolul al XllI-lea. Complexele
de locuire se aflaiu destul de distanate n cadrul aezrilor. Aceste date,
chiar dac nu reflect dect un stadiu provizoriu al cercetrilor, snt
gritoare mai ades dac snt alturate celor referitoare la cultura Dridu
i la aeziriie din secolul al XIV-lea 101. Ele oglindesc o scdere numeric
temporar a populaiei ndeosebi n sudul Moldovei, unde ptrunderea
violent a nomazilor turci i mongoli a dislocat o pante a aezrilor sedentare. Nu te de aceea ntmpltar c, n secolele XIXIII, n Bugeac
i Brgan, n locul localitilor stabile se ntlnesc morminte 'ale triburilor
romiade de step (fig. 14). In schimb, din datele pe care le avem la
dispoziie, se observ c n secolul al XllI-lea cele mai multe aezri
ale comunitilor locale polarizeaz spre centrul i nord-vestul Moldovei,
unde condiiile naturale de aprare oferite de dealuri i muni erau mult
mai favorabile ca n zonele de es.
Cu toate peirturbaiile pricinuite de ultimele migraii, populaia rom neasc nu numai c nu a fost nlturat de 'la rsrit de Carpai, dar a
s se afirme. Elocvent n acest sens este un pasa] ctim serisoarea papal din 14 noiembrie 1234, unde se rait c printre romni
se stabileau unguri i sai din regalul arpadian, alctuind un singur
popor" eu romnii (populus unus facti cum eisdem Walathis) 102 . O astfel de
populaie, capabil s influeneze comiunirbi strine cu un nivel de civUiziaiie destul de avansat, era desigur nu numai evoluat, dar i nume roas.
,,.__XII s-au pstrat regituri de semine oairbomdziaite. Analizele paieobotanice au dovedit c ele provin de la iddferite specii te gru (Triticum com-onctum i Triticum aestivum) i de orz, ca i de la seicar, ovz, mei i
mazre plante ' a c^iror cultur ane vechi 'tnadiii pe teritoriul Moldovei,
mersnd adesea pn n neolitic 108.
Ca siBitietm de cuiMuir se generalizase cel al deselendirifLor i defri-lor
succesive, rmas sistem preponderent n iiegiuniile extracarpaitioe n ntreaga
perioad medieval 106 . Pdurile au ocupait pn Ha nceputul eoocii
moderne suprafee exitrem de ntinse n spaiul oaiipato-duinrean nu
numai n inuturile de deal i mumte, ici i n cele de es 107, astfel c
suprafaa agricol n evul mediu era cu mult mai resltrns ca astzi,
iar pentru lrgirea ei se impuineau eforturi deosebite. Topoarele de fier
descoperite att n nivelele de locuire din secolele XXII (fig. 21), ct
si la Btoa Doamnei (fig. 9/9) i Cozneti (fig. 2*2/13) din' secolul al
XlII-lea, puteau servi i la defriarea necesar obinerii de noi parcele
arabile, 'in ceea ce privete! asolamentul bienal, presupus a fi folosit
n unele ri nveeinalte, nu exist niici o dovad c a fost cunoscut i
n Moldova la nceputul maternului al II-lea.
In aezrile din secolele XXI uneltele agricole nregistreaz att un
spor cantitativ, ct i unul calitativ, n comparaie cu piesele similare din
perioadele anterioare. O anjumiit evoluie se eonstart n cadrul uneltelor
i de^a lungul primelor secole ale mileniului al II-llea. Astfel, spre deo sebire de brzdarele simetrice dintr-o singur foaie metalic, cu margi nile sudate, descoperite n aezrile de ; tip Dridu, nitre aiitele la Mnstirea (com. Mlult'eoi)108 i Gnumezoada (com,. Huirdugi1, j'ud. Vaslui)109,
brzdarul, de asemenea simetric, <de la Btca Doamniei era de un tip
mai lit i avea marginile lamei mtrite icu benzi de fier sudate pentru
a proteja piesa de uzur prematura, iar cele dou buci oare compuneau
lama erau ntrite 1 n zona sudat de o band miatialic longiitudinial
(fig. 9/10). Tipurile de brzdare simetrice cu umerii lamei reliefai snt
considerate ca provenind .de la aratrul ou piaz, care uura munca agri cultorului i ddea rezultate mai bune, n sensul c terenul lucrat era
afinat n ntregime, nu parial oa n cazul araltrului fr plaz. Se puteau
obine astfel recoiljte superioare 110.
Avnd n vedere ntregul utilaj agricol ditn Moldova, apreciem c e
corespundea n general nivelului calitativ constatat i n regiunile nve cinate din centrul i rsritul continentului 111 . In ansamblu acest nivel
era sczuit, ca dealtfel n toat Europa medieval, nzestrarea "tehnic
necorespunztoare influennd negativ asupra randamentului agricol 112 .
Sporul de recolt se obinea n mic msur prin culturile intensive, ci
mai ou seam prin extinderea spaiului cultivat. Fr acest spor nu ne-n
explica creterea efectivului populaiei.
mpreun cu agricultura, creterea animalelor a constituit o alt
ocupaie de baz a comuniitilor locale esit-ioairpatice, la fel ca i a celor
din alte inuturi romneti. Despre vechimea foarte mare a vieii pastoraue ],a romni i la strmoii lor vorbete terminologia predominant latin
referitoare la ^creterea vitelor i viaa pstoreasc, la oare se adaug i
citeva cuvinte de presupus origine traco-dacic 113. Economia bazat pe
creterea vitelor egala probabil n amploare economia agricol, raportul
suprafeelor ocupate de puni i finee meninndu-se siiperior fa de
aceia al suprafeelor cultivate pn la mijlocul secolului al XlX-lea.
Aceast superioritate era desigur mult mai accentuat la nceputul mile niului al II-lea, ctod pdurile se extindeau nitr-o arie extineim de larg 114.
Cercetrile temeinice n domeniul etno>grafiei dovedesc c n spaiul
carpato-dunirean nu au existat oatutnadieii tataie agricultur i pstoriitul
sedentar; dimpotriv, cele dou ocupaii s-iau ntregit reciproc, contri buind mpreun la asigurarea necesarului de produse vegetale i animale,
ca i a unor materii prime destinate practicrii anumitor meteuguri s teti. Dealtfel, cele mai multe tipuri i variante ale pstoritului la romni
erau practicate n strns legitur cu muncile agricole, contribuind la
realizarea echilibrului economiei rurale. Forma cea miai rspndit de
psitor/t 'era cea in care .turmele, la fel ca i cirezile, noi prseau hotarul
obrtei115.
Creterea vitelor pentru hran i traciune n localitile stabile este
dovedit de prezena unui bogat material osteologic n perimetrul i veci ntatea locuinelor din aezrile secolelor XIXIII. Potrivit analizelor
preliminare predominau bovinele, urmate de ovicaprine, ntr-un procent
mai redus ntlniindu-se porcinele i cabalinele. Mai rar se gsesc resturi
osoase de la psri de curte (gini, rae), precum i de la cini 116 .
In eeeia ce privete pstoritul de transhumant, nu posedm mrturii
scrise relative la practicarea sa n Moldova n primul sfert .al mileniului
al II-lea, iar depistarea slaelor itinerante ale oierilor de pe culmile
munilor depete deocamdat posibilitile tehnice ale arheologiei. Cu
toarte acestea, este sigur c acest tip de psitorit a avut vechi tradiii
n munii Moldovei, la fejl ca i n ntregul! lan carpatic i balcanic. Pstoritul de transhumant, detaat n cea mai mare parte de factorul agricol,
se caracteriza prin punarea oilor n zonele fneelor alpine pe timp de
var i iamiairea la es sau lng bli. Bl mu era practicat n forme
nomade decit n cazuri extrem de nane i limitate spaial, cci familiile
oierilor i unii din proprietarii oilor rmneau s locuiasc de cele mai
multe ori n satele lor de batin, n vreme ce turmele erau trimise
cu un numr redus de nsoitori. Chiar i n perioadele istorice cele mai
vitrege, poporul romn nu a adoptat niciodat o via pur pastoral,
ci ina meninut permanent ndeletnicirile agricole 117.
Pstorii romni din Carpaii Orientali i Nordici au avut un rol
foarte important n transmiterea n limba polon i ucrainean a nu meroi termeni din graiul pstoresc, a unor toponime i hidronime, ca
i a altor cuvinte de origine romneasc. O parte din acest fond de cuvinte
a fost probabil receptat nc din pri mele secole ale mileniului ai
II-lea.
b. METEUGURILE, COMERUL l CIRCULAIA MONETAR
04
Dintre acestoa se detaeaz prin importana sa procurarea minereu lui de fier, combinat cu reducerea i prelucrarea sa. Despre amploarea
acestei ocupaii vorbesc numeroasele resturi provenind de la reducerea
minereului fieros, care constau din zgur i lupe, descoperite n mai
multe aezri din secolele XXII, rspndite n toate regiunile Moldo vei* Aceste resturi indic existena n apropiere a cuptoarelor pentru
redus minereul. Dat fiind c pe teritoriul Moldovei lipsesc zcminte
bogate n fier, o parte din necesarul de metal era procurat prin exploa tarea lentilelor feruginoase din depunerile sedimentar-aluvionare sau
din lentilele de siderit intercalate n rocile marno-calcaroase din zona
carpatic a fiiului 113 . Srcia procentajului de fier din componena acestor
lentile i procedeele tehnologice neevoluate folosite pentru obine rea
metalului limitau extrem de mult randamentul economic al exploa trii.
Cuptoarele destinate redusului minereului, fiind puin perfecio nate, nu
asigurau o capacitate prea mare de producie, lsnd neextras din
bulgrii de zgur un procentaj relativ mare de fier. Cu toate aces tea,
eforturile depuse de societate pentru obinerea fierului au fost considerabile, dat fiind gama larg de unelte, arme i alte piese ce se rea lizau din acest metal. Avnd n vedere dificultile transportrii solurilor
cu acumulri feruginoase, este de presupus c reducerea i chiar prelu crarea metalului se efectuau n apropierea locurilor de exploatare. Cea
mai mare parte a uneltelor i obiectelor descoperite erau desigur pro duse locale, n timp ce unele piese, att unelte ct i arme, cu un volum
mai mare de metal este posibil s fi provenit de pe urma relaiilor de
schimb.
Date destul de consistente posedm n legtur cu meteugul ol ritului. Ca urmare a progreselor realizate n ceea ce privete calitatea
pastei i a generalizrii folosirii roii de picior cu turaie medie, n lo cul celei cu turaie mic, calitatea produselor ceramice s-a mbuntit
n comparaie cu perioada anterioar. Arderea ceramicii se realiza n
cuptoare ce permiteau ptrunderea unui flux de oxigen datorit cruia
pereii vaselor cptau o culoare roietic. Discul roii clarului coni nea uneori n negativ anumite semne pentru a fi imprimate n relief pe
fundul vaselor (fig. 11/8; 12/6). Semnificaia semnelor nu a fost pe de plin clarificat. O parte a lor este posibil s reprezinte mrci de olar.
In primul sfert al mileniului al II-lea produsele ceramice au evoluat
destul de mult de la o perioad la alta, n acelai teritoriu i aceeai epo c coexistnd uneori mai multe tipuri de vase.
Pentru etapa trzie a culturii Dridu snt caracteristice dou specii
principale de vase: prima, lucrat la roata cu turaie medie dintr-o past
cu nisip ca degresant, ars neunitar, este reprezentat numai prin bor cane cu umerii reliefai i castroane, cu ornamente alctuite ndeosebi din
benzi liniare incizate orizontal i n val i mai rar cu linii scurte oblice,
alveole sau impresiuni de pieptene (fig. 10; 11); cealalt, lucrat tot la
o roat cu turaie mijlocie, beneficiind de o ardere neunitar, cu nisip
foarte fin n compoziia pastei, se caracterizeaz prin borcane de culoare
glbuie sau cenuie cu corpul sferoidal i buza n form de colac, cu de corul constnd din motive formate din linii lustruite orizontale sau n
reea. Pe lng aceste categorii de vase, se ntlnesc uneori, n numr
foarte redus, cldrile de lut i oalele-borcan lucrate din caolin. n ju mtatea nordic a Moldovei s-au meninut ntr-o proporie redus, mai
mult vreme ca n alte pri, dou specii ceramice motenite din reper toriul caracteristic culturii Hlincea: prima, modelat cu mna, cu cioburi
pisate i microprundiuri ca degresant, are ca form tipic borcanul cu
umerii aplatizai i tipsia; cealalt, avnd compoziia pastei identic, dar
lucrat la roata cu turaie nceat, este reprezentat prin borcane de corate cu linii incizate orizontale sau verticale, impresiuni de pieptene etc.
Cultura Rducneni preia de la cultura Dridu vasele n form de
borcan, n cadrul crora se disting dou tipuri: primul, cu o form mai
zvelt, cu un gt alungit i umerii aplatizai (fig. 13/3); cel de-al doilea,
mai scund, cu diametrul maxim n zona umerilor (fig. 13/1, 2, 4). Alturi
de borcane apar ntr-o proporie mare cldrile de lut de form tron co nic sau cilindric, cu deschiderea gurii foarte larg, cu buza ngroat
i rsfrnt orizontal, de unde pornesc dou urechiue perforate dispuse
simetric (fig. 12/8-13; 13/5-7). ntr-un numr restrns se ntlnesc i castroanele tronconice cu pereii drepi sau oblici. Pasta vaselor se distinge
prin degresantul compus de obicei din cochilii pisate i uneori din nisip,
bucele de calcar sau pleav. Dintre motivele decorative preferate amin tim benzile de linii incizate, orizontale sau n val, alveolele i impresiunile rectangulare dispuse n iruri orizontale. Dou cldri descope rite la Rducneni erau ornamentate cu motive zoomorfe rednd ima ginea stilizat a unui cal.
Anumite diferenieri regionale se constat n cadrul ceramicii clin
secolul al XlII-lea. In jumtatea nordic a Moldovei era rspndit o
specie ceramic avnd amestecat n past nisip i microprundiuri, lu crat la roata cu turaie lent i medie. Repertoriul formelor este srac,
fiind alctuit aproape numai din borcane cu buza simpl, rsfrnt n
afar, i umerii uor arcuii, uneori decorai cu linii n val. Degresantul
mai puin fin, arderea incomplet i pereii ngroai ai vaselor confer
acestei categorii ceramice un aspect destul de grosier. Pn n prezent
nu s-au putut preciza eventualele legturi genetice cu ceramica perioa dei anterioare, ea fiind asemntoare cu cea semnalat n aezrile ro mneti din Maramure i estul Transilvaniei din secolele XIIIXIV 119 . In
acelai timp, n jumtatea sudic a Moldovei se folosea o ceramic de
o calitate superioar, lucrat cu o roat avnd turaia mijlocie, repre zentat
ndeosebi prin borcane decorate cu linii incizate n val i orizon tale, avnd
anumite asemnri cu produsele ceramice ale perioadei precedente.
Alte trsturi mbrac materialul ceramic descoperit la Btca Doam nei, compus din vase lucrate la o roat cu turaia mai rapid, dintr-o
past coninnd nisip, microprundiuri i mic, bine frmntat i con sistent. Borcanele, care reprezint forma predominant, snt tronconice,
sferoidale sau de alte tipuri, coninnd motive ornamentale executate
prin incizie sau impresiune.
Pentru celelalte meteuguri, dei unele erau la fel de nsemnate
ca i cele discutate anterior, nu posedm dect date cu totul sumare.
O anumit importan pentru procurarea resurselor de hran con tinuau s aib vntoarea i pescuitul. Suprafeele forestiere ntinse ad posteau un fond cinegetic bogat i divers, oferind un cmp de activi tate extrem de larg pentru vntori. Pentru practicarea pe scar destul
de larg a vntorii pledeaz resturile faunistice descoperite n locuine
96
afl mai multe monede bizantine de arama: cte dou de la Ioan I Tzimiskes, Vasile II i Constantin VIII (9761025) i Teodora (10551056),
trei de la Mihail IV i una de la Constantin X Dukas, Manuel I i dintr-o
perioad neprecizat, al cror loc exact de descoperire nu este cunos cut, fiind probabil ns c provin din regiunea delimitat de Prut, Nis tru i Dunre 131.
Din cele aproape 70 de monede bizantine izolate cunoscute pn n
prezent, predomin cele din bronz sau aram, care reprezint circa 85/c
din totalul lor, restul fiind din aur i foarte rar din bilon i argint. Mai
mult de jumtate din ele snt din secolul al Xl-lea, ndeosebi din a]
doilea i al treilea sfert al acestui veac. Destul de puin numeroase snt
emisiunile din perioada Comnenilor, pentru ca n prima jumtate a se colului al XlII-lea s se nregistreze o stagnare evident a circulaiei mo netare.
In afar de piesele izolate, pe teritoriul Moldovei au fost depistate
mai multe tezaure monetare bizantine, din care, ns, nu s-a reuit s se
recupereze ntotdeauna ntregul coninut. Extrem de contradictorii snt
datele privind monedele tezaurizate la Dolheti (jud. Iai), de unde au
fost consemnate informaii relative la tezaure din piese de aur, din vre mea lui Vasile II i Constantin VIII, descoperite prin 18811882 (5060
exemplare), 1905 (circa 60 de monede, un lan i o plachet de aur) 132 ,
1902 (circa 20 de monede, dintre care unele prinse cu un lan n form de
salb)133 i 1904 (40 de monede i 10 verigi de aur) 134. Corobornd toate
aceste informaii, ajungem la concluzia c n realitate de la Dolheti pro vine numai un singur tezaur de monede i verigi de aur sau eventual
dou, depistate unul n apropierea celuilalt. Numai dou monede au fost
recuperate i descifrate de specialiti, i anume dou piese de aur emise
n perioada 10051025 la Constantinopol i reprezentnd pe revers pe
Vasile II i Constantin VIII 133.
Tezaure cu monede emise n Bizan au mai fost semnalate i n alte cteva
localiti din spaiul dintre Carpaii Orientali i Nistru: din m prejurimile
Pacanilor (jud. Iai) provine un tezaur din care ne-au par venit patru
monede anonime de bronz de tip A 2, B, C i G 13 5 a (fig. 14/36), piesa
cea mai nou follis-ul de tip G fiind atribuit de specialiti domniei lui
Roman IV Diogenes (10671071)135b sau perioadei cuprinse ntre anii 1065 i
1070(?)135c; ntr-o localitate neidentificat din raionul Arciz (reg. Odessa, R.
S. S. Ucrainean) s-a gsit un tezaur din nou monede anonime de tip A
2; la Izmail (reg. Odessa) s-a semnalat un bogat tezaur din 200250
piese schifate din bilon, din care s-au putut recupera trei exemplare
emise de Alexe I, ase de Ioan II i dou de Manuel I; de la Reni (reg.
Odessa) provine uri tezaur, din care spe cialitii au intrat n posesia a
numai dou monede de la Manuel I; ntr-o movil a nomazilor de lng
Suvorovo (raionul Izmail, reg. Odessa) s-a descoperit un tezaur coninnd
zece monede de la Manuel I, una de la Andronic I i dou de la Isaac II
Anghelos 136 . Spre deosebire de cazul pieselor izolate, o mare parte din
monedele recuperate din tezaure aparin epocii Comnenilor, cele din alte
perioade fiind mai puin numerotise. Descoperirile numismatice enumerate
mai sus nu reflect dect parial rolul jucat de emisiunile monetare
bizantine n relaiile de schimb de la nordul Dunrii de Jos. Numeroase
monede btute n Bizan nu au fost nregistrate de specialiti,
dispersndu-se n colecii particulare fr
102
Iul banilor ca mijloc de plat era modest, precumpnitor fiind schim bul n natur. n plus, invaziile periodice ale neamurilor migratoare
tceau nesigure drumurile de comer, perturbnd activitatea negus torilor.
C. ORGANIZAREA SQCIAL-POLITIC
104
D. VIAA SPIRITUALA
Ca i ntregul continent european, n evul mediu spaiul carpatodunrean a purtat amprenta monopolului spiritual i ideologic al bise ricii. Terminologia cretin de origine latin i descoperirile arheologice
\
fac dovada vechimii adoptrii cretinismului de ctre populaia roma nizat. In privina rnduielilor vieii bisericeti n primele secole de la
aderarea la noua religie, persist nc numeroase semne de ntrebare,
studierea lexicului preluat din limba latin relativ la cultul religios nelsnd a se ntrevedea existena unei riguroase organizri ecleziastice i
a vieii monahale 178 . nceputul unei astfel de organizri se situeaz cronologic la nceputul mileniului al II-lea. Chiar dac ar exista anumite
indicaii asupra activitii misionare a discipolilor lui Chirii i Metodiu
printre romni, aportul curentului slavo-occidental la impunerea li turghiei n limba slav nu se poate admite 179 . Cei mai muli istorici i
filologi snt de prere c adoptarea liturghiei slave i totodat a ntre gului fond terminologic privind ritualul i ierarhia bisericeasc din
limba romn, fond care este n mare parte de origine sud-slav, ar fi
avut loc prin secolul al X-lea, n perioada vremelnicii dominaii a pri mului tarat bulgar n stnga Dunrii 180 . mprtirea aceleiai credine n
formele impuse de biserica ortodox a facilitat transferul fr opre liti
a anumitor componente ale tezaurului cultural din lumea cretin greac
i slav spre spaiul romnesc. ntre cele mai nsemnate ele mente
receptate se numr i scrierea n limba slav, pentru care pri mele
indicii precise apar n inuturile dintre Carpai i Dunre nc din secolul
al X-lea181.
Modul cum a evoluat organizarea ecleziastic la est de Carpai
pn n prima jumtate a secolului al XlII-lea rmne n mare parte
neprecizat. Izvoarele invocate n sprijinul ipotezei existenei n cursul
secolelor IXXI a mai multor scaune episcopale n spaiul carpatodunrean 182 nu se refer de fapt la aceste teritorii, ci la cu totul alte
regiuni, situate n Orient 183.
Populaia cretin din inuturile extracarpatice se afla n secolele
XIXII sub dependena confesional a instanelor bisericeti sud-dunrene 184 . Autoritatea patriarhului egumenie de la Constantinopol nu se
exercita n mod direct asupra credincioilor ortodoci din teritoriile estcarpatice, ci prin intermediul eparhiilor sufragane de la Dunrea
inferioar. Dup recucerirea nordului Peninsulei Balcanice de ctre
bizantini, Vasile II a dispus reorganizarea ecleziastic din Bulgaria,
naltului ierarh al Ohridei i-a fost retras rangul patriarhal, fiindu-i
recunoscut numai calitatea de arhiepiscop autocefal. Jurisdicia sa spi ritual se extindea, dup cum se specifica ntr-un hrisov imperial din
anul 1020 i asupra vlahilor din toat Bulgaria'' (. . . TWV dv uaav
BouXyapiav BXxv) 185. In secolele XIXII, ntre diecezele sufragane arhiepiscopiei de Ohrida se numra una afectat special romnilor: 6 BpeavoTTjC
^ TOI BXaxwv 186 . Este cu totul improbabil ca autoritatea arhiepiscopiei din
Ohrida la nordul Dunrii s se fi manifestat n mod nemijlocit. In
schimb, episcopiile subordonate Ohridei de pe axul Dunrii se aflau fr
ndoial n contact direct cu parohiile de la nordul fluviului. Leg turile
fireti de natur confesional ntre populaia romneasc de pe a m b e l e
maluri ale Dunrii au putut fi facilitate desigur de existena
e p i s c o p i e i r o m n i l o r d i n B a l c a n i . D u p c r e a r e a s t a tului romnobulgar al Asnetilor, organizarea bisericeasc a cu noscut importante
schimbri, ntre ele numrndu-se nfiinarea scaunului mitropolitan
de la Trnovo, ridicat ulterior la rang de pa triarhie187. Mitropolitul de la
Trnovo era denumit n corespondena
100
cu
papa Inoceniu III primat al bulgarilor i romnilor" 188. Influena norddunrean a statului Asnetilor a cuprins desigur i sfera canonic.
Intruct n regiunile est-carpatice lipseau instanele ecleziastice supe rioare, legturile cu teritoriile unde se aflau asemenea organisme erau
impuse de normele de desfurare ale practicilor de cult i de funcio narea instituiilor corespunztoare. Procurarea liturghierelor i a altor
texte necesare svririi serviciului religios se fcea de asemenea din
inuturile slave meridionale.
Nu este exclus ca i mitropoliii din Kiev s fi ncercat s-i ex tind influena spre regiunile dunrene. Sigiliul unui ierarh al Roiei
din secolul al XH-lea, descoperit pe malul drept al Dunrii, la GarvnDinogetia 189 , sugereaz o astfel de ipotez. Prin ntemeierea episcopiei
de Halici la sfritul primei jumti a secolului al XH-lea este foarte
probabil ca anumite zone din jumtatea septentrional a Moldovei s
fi intrat n aria de influen a acestei dieceze. Descoperirile arheologice
pe care le vom evoca mai jos snt semnificative n aceast privin.
Prelungirea jurisdiciei canonice a eparhiilor balcanice i ruseti la
rsrit de lanul carpatic a fost posibil datorit ntrzierii cu care s-a
difereniat o ierarhie n cadrul clerului romnesc. Cele dinti date con crete privind aceast ierarhizare snt coninute de scrisoarea papal
din anul 1234, unde se face meniunea despre existena pseudoepiscopilor
de rit grec, adic ortodox, la vlahii din dieceza cumanilor. Nerecunoaterea legalitii ierarhice a arhiereilor romni se datora nu faptului c
ei ar fi fost schismatici" ceea ce nici n-ar fi fost justificat din punct
de vedere al dreptului canonic catolic ci probabil pentru c ei nu
fuseser sfinii conform uzanelor rituale n vigoare, acceptate att de
biserica ortodox ct i de cea catolic 190 . Din analiza coninutului scrisorii amintite rezult conturarea n prima jumtate a secolului ai
XHI-lea a unei structurri n rndul clerului romnesc din Moldova.
Demn de remarcat este faptul c populaia local nu dispunea numai de
un singur episcop, ci de mai muli, ceea ce probeaz numrul conside rabil al enoriailor. n activitatea lor, desfurat n cadrul unei uniti
organizatorice nc nenchegate, ei aveau de nfruntat nu numai rivali tatea bisericii romano-catolice, ci i dificultile de a angaja contacte
permanente cu instanele ecleziastice superioare, resimind pregnant
lipsa unui organism politic capabil s asigure protecia practicilor de
cult, dat fiind c ierarhia bisericeasc nu se dezvolta independent de
puterea laic.
__ * n legtur cu manifestrile de cult din regiunile de pe versanii
rsriteni ai Carpailor dispunem de unele date oferite de spturile
arheologice. Cercetarea necropolelor din secolele XIXIII face dovada
predominrii nmormntrilor cu orientarea vest-est, cu braele ndoite
din cot i aezate pe piept sau abdomen, adic potrivit ritualului cretin.
Pe lng aceste tipuri de morminte, n cimitirele de la HanscaCprri a
i ..Limbari" se mai ntlnesc i morminte cu alte orientri i cu
inventar funerar deosebit, aparinnd probabil unor grupuri alogene,
care convieuiau cu romnii n cadrul acelorai sate. Anumite corespon dene este posibil s existe ntre cultul cretin i tampilele n relief de
Pe iundul vaselor care reprezint o cruce nscris de obicei ntr-un
cerc. Astfel de motive cruciforme apar att pe ceramica de tip Dridu 191
(fig. 11/8), ct i pe cea de tip Rducneni 192 (fig. 12/6), dar nu deinem
nici o dovad c vasele respective ar fi avut o destinaie ritual.
In ceea ce privete locaurile de cult ortodoxe din spaiul est-carpatic nu dispunem dect de date extrem de srace, furnizate exclusiv de
cercetrile arheologice. Astfel de locauri au fost identificate la Btca
DoamneiPiatra Neam, precum i n extremitatea nordic a Moldovei, n interfluviul dintre Prut i Nistru, la VicnpMartinovca" i
la Vasileu (=Vasilev, raionul Zastavna, reg. Cernui). Bisericua de
la Btca Doamnei era din lemn i avea dimensiuni reduse 1 9 3 . Cea do
la VicnoMartinovca", de form ptrat, cu laturile de 6 m, era toi
din lemn i avea podeaua din pmnt bttorit 19 4 . O construcie mult
mai impuntoare, cu ziduri de piatr, s-a descoperit la Vasileu, avnd
dimensiunile de 21,2X13,6 m 195. Ea se ncadreaz din punct de vedere
planimetric n rndul bisericilor n form de cruce greac nscris, cu
numeroase analogii n lumea balcanic i ruseasc. Ridicarea monumen tului religios de la Vasileu, situat n extremitatea sudic a statului halician, se datora desigur feudalilor locali. Tot n apropierea Nistrului,
ntr-o zon cu o pregnant amprent a culturii slave, s-a identificat o
mnstire rupestr la Neporotove (raionul Secureni, reg. Cernui),
situat n vecintatea unei aezri din secolele XIIXIII 196, existena
mnstirii fcnd dovada apariiei unor centre ale vieii monastice.
Rspndirea ampl a cretinismului i legturile cu lumea ortodox
greco-bizantin i ruseasc se reflect i n descoperirile de piese de
cult semnalate n ntreg spaiul est-carpatic.
Piesele de producie bizantin legate de practicile de cult se n cadreaz n categoria cruciulielor duble relicviar (encolpioanele) i n
cea a cruciulielor simple. Pn n prezent avem cunotin de patru
encolpioane din bronz, descoperite la Adjud (jucl. Vrancea) 197 , Dneti
(jud. Vaslui) 198, Btca DoamneiPiatra Neam (jud. Neam) 199 i Lunca
(fostul ctun Bznoasa) (jud. Botoani) 200 , de unul din argint provenind
de la Hansca (raionul Kotovsk, R. S. S. Moldoveneasc) 201 , precum i
de o cruciuli simpl din plumb descoperit la HlinceaIai (jud.
Iai) 20 2 . Se observ c aceste piese nu se grupeaz numai ntr-o anu mit zon a Moldovei, ci snt rspndite n toate inuturile regiunii.
Cruciuliele duble relicviar de la Adjud (fig. 15/7) i Dneti
(fig. 15/5), aparinnd aceluiai tip, cu dimensiunile de 8,2X4,5 i, res pectiv, 8,0x4,6 cm, au extremitile braelor drepte i puin lite, cele
superioare i inferioare avnd urechiue cu ajutorul crora se fixau cele
dou pri ale piesei. n planul central era reprezentat prin incizie o
figur uman schematizat; ea nfieaz un sfnt cu obinuitul nimb
deasupra capului, cu braele ridicate n atitudine de orant, nvemntat
cu o tunic lung, decorat cu motive geometrice. Pe exemplarul de la
Dneti, din care nu s-a pstrat dect una din jumti, imaginea redat
reprezint pe Maica Domnului, dup cum indic inscripia de pe braul
superior al cruciuliei: MP 0, forma abreviat de la M( YJTY ))P O( SOU ). Pe
una din jumtile piesei de la Adjud gsim inscripia greceasc O
AFEOC FEOP/rEOC, dispus pe dou rnduri, din care rezult c perso najul figurat este Sf. Gheorghe. Dei figura de pe cealalt jumtate a encolpionului este identic, presupunem c o nfieaz pe Sf. Mria, avnd
n vedere alte piese asemntoare descoperite n regiunile nvecinate.
Cruciuliele de acest tip au fost denumite siriene dup presupusul loc
108
de vedere tipologic cruciuliele pectorale ruseti descoperite n Mol dova snt destul de variate (fig. 25; 26; 57/15). Mai numeroase snt
cele duble relicviar din bronz, pe care le-am ncadrat n dou tipuri
principale: A i B.
Encolpioanele inserate n tipul A (fig. 25; 57/3), compuse din dou
jumti de dimensiuni egale, cu lungimea oscilnd n jur de 9,5 cm,
au extremitile braelor rotunjite, care se prindeau la capetele verti cale cu ajutorul a dou urechiue. Pe una din pri era nfiat Isus
rstignit, iar pe cealalt Sf. Mria cu Pruncul. La extremitile a trei
brae ale cruciuliei se aflau trei busturi de sfini cu nimb i barb,
ncadrate n medalioane rotunde. Unele piese purtau scurte inscripii
incizate, puin lizibile, care par s indice c meterii artizani le-au imi tat
dup alte exemplare fr s le cunoasc sensul. Astfel de exem plare
au fost identificate la Botoani, Breti, Ibneti, Vorniceni (jud. Botoani),
Codeti (jud. Vaslui), Piatra Neam (jud. Neam), Suceava (jud.
Suceava) i Soroca (raionul Soroca, R. S. S. Moldoveneasc), la care
se adaug alte patru exemplare (unul ntreg, dou jumti i un mic
fragment) provenind din puncte neidentificate din bazinul supe rior al
Prutului (probabil reg. Cernui, R. S. S. Ucrainean). Piesele de la
Breti, Ibneti i Piatra Neam au fost gsite n complexe fune rare, iar
celelalte n aezri, n condiii stratigrafice neprecizate n cele mai multe
cazuri. Cruciuliele duble relicviar de tip A erau rspndite ndeosebi n
cnezatele de Kiev i Halici-Wolhynia, unde se aflau con centrate i
atelierele n care se realizau. Ele au fost produse n a doua jumtate a
secolului al XH-lea i prima jumtate a secolului urmtor, dar au
continuat s fie utilizate i mai trziu, dup cum se constat i n
cazul descoperirilor de la Breti, Piatra Neam i Soroca 207 .
O cruciuli simpl cu dimensiunile de 9,4 X 6,9 cm, avnd pe una
din pri reprezentarea Maicii Domnului cu Pruncul i trei busturi de
sfini, redat ntr-o form identic ca pe encolpioanele de tip A, iar pe
cealalt parte imaginea rstignirii, prezentat ns ntr-o manier di ferit i nensoit de obinuitele medalioane cu busturi, provine dintr-o descoperire ntmpltoare de la Fundu Herei (com. Pomrla, jud.
Botoani) 208 . Avnd n vedere dimensiunile asemntoare i identitatea
uneia din prile sale cu imaginile de pe encolpioane, cruciulia de la
Fundu Herei se poate data ntr-o perioad apropiat de cea n care
se produceau encolpioanele de tip A sau eventual mai trziu.
Cruciuliele pectorale ruseti de tip B (fig. 26; 57/2) prezint o uni formitate mult mai mare, ceea ce duce la concluzia c multe din ele
au.fost turnate n aceeai matri. Ele aveau, de asemenea, extremit ile braelor rotunjite i acelai sistem de prindere a celor dou pri
ca i encolpioanele de tip A, fiind ns de dimensiuni ceva mai reduse:
8,3 X 5,6 cm. Pe una din jumti este reprezentat n relief Isus rstig nit, acoperit cu un or pe coapse, iar pe cealalt jumtate Sf. Mria
nvemntat ntr-o tunic lung. La extremitile braelor se aflau
patru medalioane cu chipuri de sfini. n cadrul encolpioanelor de tip
B se disting dou variante: una cu inscripii i alta care n locul in scripiilor avea unele motive nedefinite. Cruciuliele din prima varian t,
probabil ceva mai vechi dect celelalte, conineau pe ambele pri
inscripii n relief cu literele ntoarse, semn c n matri ele au fost
imprimate n pozitiv i nu n negativ, cum ar fi fost normal. Pe juma-
mare parte neglijat. Elementele tehnice i ornamentale ale pieselor des coperite snt n general comune pentru o arie geografic mai mare din
rsritul i centrul continentului, neindividualizndu-se nc manifestile de art proprii numai spaiului carpato-dunrean. Constatarea priveste ns numai un fond artistic redus, cel cunoscut pe baza descoperirilor arheologice de pn n prezent, care nu reprezint dect o latur
minor a tezaurului spiritualitii romneti.
NOTE
i S. Lindqvist, Gotlands Bildsteine, I, Stockholm, 1941, pi. 63, fig. 146 i II,
1942 p 111" S B. F. Jansson i E. Wessen, Gotlands runinskrifter, I, Stockholm,
1962' p. 263-1268; II, 1962, pi. 8283.
' 2 Pentru indicaii bibliografice, cf. V. Spinei, Informaii despre vlahi n izvoarele medievale nordice, n SCIV, 24, 1973, 1, p. 5860. Amintim c s-a, exprimat
i prerea dup care Blakumen-ii ar fi identici cu cumanii (A. Soboievskii, B noucicax
cjiedoe eapnaoe-euKumoe, n Slavia, VIII, 1930, 4, p. 764) sau ou cumanii negri (K. Horedit,
Blokumanaland i Blakumen, n ArhMold, VI, 1969, p. 179185).
3
Fornmanna Sogur, V, Kaupmiannahofn, 1830, p. 283; Antiquites Russes d'apres
Ies monuments historiques des islandais et des anciens scandinaves, II, ed. C. C.
Ram, Copenhaga, 1852, p. 193.
4 PVL I, p. 97. Cf. i B. Briem, Alt-Skandinavien in der neueren russischen
wissenschaf'tlichen Literatur, n Acta philologica Scandinavica, V, 1930, 1, p. 232
233; V. Spinei, op. cit., n SCIV, 24, 1973, 1, p. 6566, i 2, p. 277278.
5
Pentru Saga Sf. Olaf, cf. Fornmanna Sogur, V, p. 137; Antiquites Russes. . .,
I, 1850, p. 468. Pentru Heimskringla, cf. Snorri Sturluson, Heimskringla. Noregs
konunga sogur, ed. F. Jonsson, Oslo, 1966, p. 612.
6
Egils saga einhenda ok Asmundar berserkjabana, n Drei lygisogur, ed. A.
Lagerholm, Halle/Saale, 1927, p. 29 Cf. i V, Spinei, op. cit., n SCIV, 24, 1973, 1,
p. 63 i urm.
7
' Chondaites, p. 171; FHDR, III, p. 250251. Cf. i W. Tomasehek, Zur walachischen Frage, n Zeitschrift fur die osterreichischen Gymnasien, XXVII, 1876, p. 343.
v
FHB, XV, p. 232; FHDR, III, p. 412413. n form rezumativ episodul prinderii lui Andronic de vlahi este redat de Johannes Ijeunclavius (Glycanorum AnnaUum continuatio, n PG, CLVIII, 1866, col. 629) n limba latin.
9
Choniaes, p. 663; FHDR, III, p. 290-^291.
10
Das Nibelungenlied, ed. K. Bartsch, I^aipaig, 1866, p. 246.
11
Ibidem. Intr-unul din manuscrisele bine cunoscute ale epopeii, cel de la
n
Munchen, apare forma Pesnaere. Cf. Der Nibelungen Noth und die Klage, ed. K.
Lachmami, ed. a 13-a, Berlin, 1910, p. 135.
12
A. D. Xenopol, Une enigme historique. Les Roumains au Moyen Age, Pa
ris, 1885, p. 87; Gh. I. Brtianu, Roman i Vlachata n tradiia istoric a descle
catului Moldovei, n AARMSI, s. III, XXVII, 19441945, p. 42.
13
Das Nibelungenlied, p. 344.
14
N. Iorga, Ducele Ramunc, n Revista istoric XIX, 1933, p. 114; Gh. I. Brtiaruu,15 op. cit., p. 4142.
A. D. Xenopol, Teoria lui Roesler, Iai, 1884, p. 116; Qnciul, Originile,
P. 594.
16 3iterol und
f
Dietleib, ed. O. Jnicke, n Deutsches Heldenbuch, I, Berlin,
obb, p. 18. Cf. i A. Armbruster, Nochmals herzoge Rmunc izer Vlchen lan",
in RRH, XII, 1973, 1, p. 91.
?chni Der Nihel un 9en Noth und die Klage, p. 247. Cf. V. Tempeanu, Sippenfeind-* naH
und Wiedervergeltung im Nibelungenlied, Flticeni, 1938, p. 136; A. Arm-brusiter, op. cit.,
p. 9093.
Rudolfs von Ems Weltchronik, ed. G. Ehrismaim, Berlin, 1915, p. 36. Aso-^ p '?
pulai uloT
1924, 1, p. 107), ci, cel mult, c depindeau din punct de vedere politic de acesta.
Intruct n Weltchronik se prezint situaia etnic anterioar invaziei mongole, nici
cumani i, amint ii altu ri de vlahi , nu puteau fi cei d in Ungaria, un de a ezarea
lor n. mas dateaz din vremea invaziei, iar nainte de acest eveniment n' arma ta regelui nu se nrolaser ca mercenari dect grupuri nensemnate.
19
Hurmuzaki, Doc, I, p. 82, 86, 88, 90, 91, 95, 96, 118, 122, 123.
20
A. S. Petruevici, K'no 6u.iu EoAoxoecKie KHO3bx? (extras din COBO, 9495),
Lwow, 1877; E. Kaluzniacki, Historische Notizen, n F. Miklosich, Vber die Wanderungen der Rumunen in den dalmatischen Alpen und den Karpaten, Viena, 1879,
p. 4041; B. P. Hasdeu, Negru-Vod (Etymologicum Magnum Romaniae, IV), Bu
curetii, 1898, p. LIX.
21
Ipat. let., p. 172, 174, 179180, 194195; BoAbiHCKO-ra.iuiKan .lemonucb, ed.
A. S. Petruevici, I, Lwow, 1871, p. 50, 54, 6364, 90.
2
- Ipat. let., p. 50. Cf. i E. Kaluzniackl, op. cit., p. 52, nota 23.
23
Ipat. let., p. 101. Cf. i P. A. Rappoport, fopoda Bo.ioxoecuou XMAU, n KS,
57, 1955, p. 52.
24
Akta grodskie i ziemskie z czasow rzeczypospolitej Polskiej, VII, Lwow,
1878, p. 127128; Hurmuzaki, Doc, II, 2, p. 219. Onciul (Originile, p. 690, nota 21)
ne-a transmis informaia c, nc n timpul vieii sale, romnii de la nord de
Prut pe cale de a fi rutenizai erau denumii n mod
ironic romni de la Bolechova".
25
L. Wyrostek, Rod Dragow-Sasow na Wegrzech i Rui Halickiej, Cracovia,
1932, p. 11 i urm.; N. Drgamu, Romnii n veacurile IXXIV pe baza toponimiei
i a onomasticei, Bucureti, 1933, p. 404411; St. Lukasik, Pologne et Roumanie,
Cracovia, 1938, p. 241251; Th. Holban, Contribuii la problema originii i loca
lizrii bolohovenilor, n Studii, 21, 1968, 1, p. 2127; M. Jurkowski, Z hydronimii
Karpat polskich, n Acta Archaeologica Carpathica, XI, 1970, 2, p. 317.
2e
Ipat. let., p. 226.
27
P. A. Rappoport, op. cit., p. 5259; K. I. Tereciuk. Ro numaHHH npo AOKaAi3au,im EoAoxiecbKO'i 3CM.H, n JHoc.udxeHHR 3 CAae'smo-pycbKO apxeoAoei, Kiev, 1976,
p. 164175.
28
V. Spnei. Informaiile istorice despre populaia romneasc de la est de
Carpai in secolele XIXIV, n AIIAX, XIV, 1977, p. 4.
29
Costchesou, DMIM, II, p. 661662.
30
Theiner, VMHH, I, p. 131; DRH, D, I, nr. 9. S-a considerat c tentativele
de a nfiina un vicariat ortodox special pentru romni, subordonat diecezei cu
manilor erau n spiritul hotrrii conciliului de la Lateran din 1215. Cf. C. I.
AndreesciU, Reaciuni ortodoxe n contra catolicizrii regiunilor carpato-dunrene
n prima jumtate a sec. XllI-lea, n Revista ortodox romn, LVI, 1938, 1112,
p. 773.
31
Geographie du Vartabied Vartan, n Memoires historiques et geographiqv.es
sur VArmenie, ed. J. Saint-Martin, II, Paris, 1819, p. 451. Cf. i A. Decei, Romnii
din veacul al IX-lea pn n al XllI-lea, n lumina izvoarelor istorice armeneti.,
n AIIN, VII, 19361938, p. 536539. ntr-o ait lucrare a lui Vardan o istorie
universal romnii din Peninsula Balcanic aflai n solda francilor lui Friedrich Barbarossa apar sub denumirea de Blacha' (A. Decei, op. cit., p. 539 i urm.).
32
Magistri Vineentii Chronicon Polonorum, n MPH, II, p. 285286. ntr-o
form asemntoaa-e evenimentele snt redate ntr-o adugire ulterioar fcut
Cronicii lui Mierzwa (Miersuae Chronicon) (ibidem) i mai trziu n Boguphali II
episcopi Posnaniensis Chronicon Poloniae (MPH, II, p.' 485486).
33
Giurescu, Trguri, p. 32; N. Grigora, Romnii la est de Carpai i organizarea lor pn la ntemeierea statului romnesc al Moldovei, n CIs, SN, VIII, 1977, p. 271
272.
34
Ioannis Dlugossi seu Longini Historiae Polonicae libri XII, I, ed. H.L.B.
ab Huyssen, Lipsise, 1711, col. 265.
35
D. Oanbemir, Hronicul vechimei a romano-moldo-vlahilor, ed. Gr. G. Tocilescu, Bucureti, 1901, p. 384386; I. Minea, Informaiile romneti ale cronicii lui
Ian Dlugosz, Iai, 1926, p. 67; Th. Holban, Romnii la hotarele Galiiei, n Arhiva,
XXXVII, 1930, 2, p. 134; Giurescu, Trguri, p. 3233; Ist. Rom., II, p. 63.
3B
Dlugosz, Hist. Pol., I, p. 338.
37
PVL, I, p. 10.
38
V. D. Koroliuk, BOAOXU U CAaenne pycciwu Aemonucu, Chiinu,
1971, p. 5 i
urm., combate prerea c ar fi franci, oare dealtfel apar n cronic cu numele lor
8 Moldova n secolele XIXIV
obinuit. In unele cronici ruseti denumirea de KAOX este acordat Italiei. Ci. X DO HUK O .
JIumoecKa.i' U MMoUmcKan, n PSRL, 32, Moscova, 1975, p. 15.
sa R. Roesler, Romnische Studieri, Ijeipzig, 1871, p. 8082; L. Tams, Ro-mains
Romans et Roumains dans l'histoire de la Dacie Trajane, I, n AECO, I,
jogg \___4 p. 4749; M. Gyoni, Les Volochs des Annales primitives de Kiev, n
Etud'es tlves et roumaines, II, 1949, 2, p. 8292. Cf. i PVL, II, p. 211, 213.
w PV L, I, p. 21 .
i i p . M a g i s t r i q u i An o n y m u s d i ei t u r, G e s t a H u n g a ro r u m , e d . A. J a k u b o v i c h - D
Pais, n SRH-Szentpetery, I, p. 6566.
42 PVX, I, P- 11, 210.
4
3 M Vasmer, Russisches elymologisches Worterbuch, I. Heidelberg, 1953, p
22 2 Cf. i K. Miillenhoff, Deutsche Altertumskunde, II, Berlin, 1 887, p. 279232 .
44 panaitescu, Introducere, p. 8990; A. Armbruster, Romanitatea romnilor.
Istoria unei idei, Bucureti, 1972, p. 13 i urm.; S. Brezeanu, De la pop^ulcia ro
manizat la vlahii balcanici, n RIs, 29, 1976, 2, p. 219221. Este interesant de con
semnat c n perioada feudal polonezii i ungurii foloseau pentru desemnarea ro
mnilor i italienilor etnonime aproape identice. Cf. Miron Costin, De neamul mol
dovenilor, din ce ar au ieit strmoii lor, n Opere, ed. P. P. Panaitesou, Bucu
r e t i , 1 9 5 8 , p . 2 4 6 2 4 7 , 2 6 1 ; N i c o l a e C o s t i n , p . 4 0 ; D . C a n t e m i r, o p . c i t . , p . 1 3 1 , 3 0 4
45
DAI, p. 122125 i urm.
46
G. Paris, Romani, Romnia, lingua romana, romanicum, n Romnia, I,
1872, p. 111; C. Tagliavini, Le origini delle lingue neolatine. Introduzione alia
f i l o l o g i a ro m a n z a , B o l o g n a , 1 9 5 9 , p . 11 9 i u r m .
47
S. Pucariu, Limba romn, I, Privire general, ed. I. Dan, Bucureti, 1976,
p. 214 i urm.; C. Tagliavini, op. cit., p. 300315.
48
I. G. Hncu, flaMxmHUKU EajiKano JlyHaucKou Ky.ibmypu XXIV ea. jiecocrr\cnHOU
nojwcbi Mojtdaeuu, n ApxeoACZUH, smucepcicf-usi u ucKyccmeoeedeMie "Ao.idaeuu, Chiinu.
1968, p. 106124.
43
Pentru prezentarea i discutarea propunerilor privind nomenclatura cul turii
de la Dunrea inferioar din secolele VIII XI, cf. O. Toropu, Romanitatea trzie i
strromnii n Dacia Traian sud-carpatic, Craiova, 1976, p. 191193.
30
Pentru descoperirile Dridu din Moldova, cf. ndeosebi: 1. Nestor, Les don-nees
archeologiques et le probleme de la formation du peuple roumain, n RRH. III,
1964, 3, p. 406 i urm.; D. Gh. Teodor, Contribuii la cunoaterea culturii Dridu pe
teritoriul Moldovei, n SCIV, 19, 1968, 2, p. 227278; idem, Teritoriul esi-car-patic n
veacurile VIX e.n., Iai, 1978, p. 100127; I. G. Hncu, op. cit., p % 106 124; idem,
n O'iepKU ucmopuW KyAbmypu Mo.idaeuu, Chiinu, 1971, p. 119177; idem, n DKM, p.
127150; G. F. Cebotarenko, Mamepuajiu K apxeo.ioaimecKou Kapme t.cM.n: HUKoeVIII
Xee.!OJKHou'iacmuIJpynioJlHecmpoecKoaoMexdypeHbH,m DPM, p. 211229; G. Coman,
Cercetri arheologice cu privire la secolele VXI n sudul Moldovei (stepa colinar
Horincea-Elan-Prut), n ArhMold, VI, 1969. p. 277315; Aezri, p. 123130; I. Mitrea,
Coritribuii la cunoaterea culturii Dridu din regiunea dintre Carpai i iret a Moldovei,
n Carpica, V, 1972, p. 115132; Fedorov, Cebotarenko, Pamjat-niki, p. 511, 4052;
M. Petrescu-Dmbovia, D. Gh, Teodor i V. Spinei, Some problems concerning the
history of Moldavia from the Wth uniil the lHh century, n Relations, p. 299302.
Referirile la cultura Dridu fcute pe parcursul lucrrii se bazeaz pe aceste studii,
pe rapoartele de spturi indicate mai jos, ca i pe propriile cercetri de teren i n
muzee.
51
N. Gostar, Spturile i sondajele de la endreni-Barboi (r. Galai), n
Materiale, VIII, 1962, p. 506507; D. Gh. Teodor, Descoperirile arheologice de la
endreniGalai, n Danubius, I, 1967, p. 129- 135.
52
I. Mitrea, Noi descoperiri arheologice din Moldova aparinnd culturii Dridu,
n Crisia, IV, 1974, p. 7779; fig. 26; idem, Cercetri arheologice privind seco
lele IVXI in judeul Vranceti, in Studii i cercetri. Focani, I, 1978, p. 5359
^. D. Gh. Teodor, op. cit., n SCIV, 19, 1968, 2, p. 232 i urm.
54
Spturi V. Spinei, R. Maxim i G. Coman (19771979).
ss
G. F. Cebotarenko, n AIM (1972 g.), 1974. p. 173182; G. F. Cebotarenko. T.
A. cerbakova, n AIM (1973 g.), 1974, p. 140155; S. M. Iovkov, Padomu na Kz e M o Ad a e u u ,
n AO 1 9 7 6 G , 1 9 7 7 , p . 4 5 4 4 5 5 .
56
A. I. Furmanska, C/ioe'HHCbKe noceAeHHX na mepumopi'i HsAiaJbCbKo ojacrni, n
ApxeoAosim, VII, 1952, p. 150152.
57
A. A. K r a v c en k o , T J o c e A e n u e I X X ea . H . S . y ce A a C a c p b H H U , n M A S P,
7,
1971, p. 7177.
58
M. Petrescu-Dmbovia, Archologische Forschungsreise im Bezirk Covurlui (Untere Moldav.), n Dacia, VIIVIII, 19371940, p. 438441; E. K. Cern, I. T.
Cerniakov, ApxeoAoaunecicue pa3eedKU e [JodyHaebe, n KS, 99, 1964, p. 8996; M. M.
maglii, I. T. Cerniakov, ApxeoAoaiHHu po3eidKu 1964 p. e I7oHU33i HyHam, n ApxeoAoain,
XIX, 1965, p. 215221; G. Coman, op. cit., p. 277 i urm.; idem, Cercetri arheologi
ce n sudul Moldovei cu privire la secolele VXI, n SCIV, 20, 196 9, 2, p. 287 i
urm.; M. Brudiu, Cercetri perieghetice n sudul Moldovei, n Materiale, IX, 1970,
p. 511 i urm.; G. F. Cebotarenko, op. cit., n DPM, p. 211 i urm.; L. V. Subbotin,'
Hoei ruiM'xmKu e nowi33i Mynaio, n ApxeoAoeiuHi doc.iidxcHHH na yKpani e 1969 p.,
I V, K i e v, 1 9 7 2 , p . 3 6 2 3 6 8 .
59
Aezri, p. 219220.
60
V. Spinei, Spturile arheologice de la Biceni- Drnbul lui Pletosu n anii
19671968, n CIs, SN, IXX, 19781979, p. 261272.
61
I. G. Hncu, noce.ieuusi XI XIV eenoe e OpaeeecKux Kodpax Mo.idaeuu, Chiinu,
1969, p. 3251; fig. 4059.
w
Idem, n AIM v 19681969 gg., 1972, p. 159178; idem, n AIU v 1970
1971 gg., 1973, p. 177195; idem, n AIM (1972 g.), 1974, p. 159171; idem, n AIM
(1973 g.), 1974, p. 175187; idem, PacKonKU na nocejienuu Xanaca, n AO 1976 G, Moscova, 1977, p. 460461.
63
Idem, n DKM, p. 143147.
64
D. Gh. Teodor, op. cit., n SCIV, 19, 1968, 2, p. 237238; fig. 25/1, 2, 10, 1
65
I. G. Hncu, KanpapuH iidAmniHtin KyAbrnypu X XII ee., Chiinu, 1973.
m
I. Nestor, op. cit., p. 419.
67
I. G. Hncu, HeKomopbie oAzapcnue neprmi a .uamepuaAbHou KyAbtnype HaceAenun
patmezo cpedneeeKoebsi MoAdaeuu, n Etudes balkaniques, XI, 1975, 4, p. 96102.
es
Pentru cultura Rducneni, cf. Aezri, p. 130136; M. Petrescu-Dmbo
via, D. Gh. Teodor i V. Spinei, op. cit., p. 302303; V. Spinei, Moldova n secolele XIXIV (Rezumatul tezei de doctorat), Bucureti, 1977, p. 7.
G9
I. G. Hncu, KsnpaptM... ; idem, JIujn6apb cpedmeeKoeu MoawibHUK XIIXIV
eeKoe e MoAdaeuu, Chiinu, 1970.
70
Spturi V. Spinei (1976).
71
M. Petrescu-Dmbovia i colaboratorii, antierul HlinceaIai, n SCIV,
IV, 1953, 12, p. 316320; idem, antierul arheologic HlinceaIai, n SCIV, V,
1954, 12, p. 240242.
72
D. Gh. Teodoru, Spturile arheologice de la Rducneni, n Materiale,
VIII, 1962, p. 723731; idem, Cteva observaii n legtur cu cldrile de lut des
coperite la Rducneni, n SCIV, XIV, 1963, 1, p. 197205.
72
a Spturi C. Iconomu (19771979).
73
V. Spinei, Spturile de salvare de la Olteneti, n Carpica, V, 1972, p,
133141.
74
Sondaj V. Spinei i N. Ursulescu (1974). Descoperiri sporadice de tip R
ducneni fuseser semnalate i anterior. Cf. M. Petrescu-Dmbovia si Em. Zaharia, Sondajul arheologic de la Dneti, n Materiale, VIII, 1962, p. 56.
75
I. G. Hncu, n Onepuu..., p. 151, 153; fig. 50.
76
G. Coman, op. cit., n SCIV, 20, 1969, 2, p. 311312; Aezri, p. 13213a.
77
Gh. tefan, I. Barnea, M. Coma, E. Coma, Dinogetia, I, Bucureti, 1967,
passim.
78
P. Diaconii, Cu privire la problema cldrilor de lut n epoca feudal tim
purie (sec. XXIII), n SCIV, VII, 1956, 34, p. 421 i urm.; I. Barnea, n DID,
III, p. 123; Th. Ngler, Vinul de Jos n feudalismul timpuriu, n Apulum, VIII,
1971, p. 3739; D. I. Dimitrov, HottadcKa KepauuKa e CeeepousmoHm BtAeapux, n
BMNV, XI (XXVI), 1975, p. 3742.
7S
D. Gh. Teodor, op. cit., n SCIV, XIV, 1963, 1, p. 202203.
80
Aezri, p. 136139; Fedorov, Cebotarenko, Pamjatniki, p. 53 i urm.
81
Aezri, p. 136137.
82
Spturi N. Pucau i I. Pucau.
83
M. D. Matei, Contribuii arheologice la istoria oraului Suceava, Bucureti,
1963, p. 3334.
.
84
G. D. Smirnov, II3 ucmopuu Cmapoeo Opxe.i, n IzvestijaChiinu, 4 (70),
1960, p. 79.
110
85
156
Idem, Unele probleme privind vasele sferoconice, n SCIV, 21, 1970, 2,
p. 253265.
157 pentru problema obtiilor steti, el V. Costchel, n Viaa feudal. ..,
p. 77108; Ist. Rom., I, p. 799 i urm.; II, p. 34 i urm.; P. P. Panaitescu, Obtea
rneasc n ara Romneasc i Moldova. Ornduirea feudal, Bucureti, 1964.
158
N. Iorga, Evolution de la question rurale en Roumanie jusqu' la reforme
agraire, Bucureti, 1929, p. 2.
159
Informaii G. F. Cebotarenko.
160
G. F. Cebotarenko, K eonpocy o KJiaciupuKau,uu cpedneeeKoebix Mo.idaecKux HCLKOueHHUKoe cmpe.i, n MASP, III, 1959, p. 141150.
si pentru analogia cf. A. N. Kirpicinikov, ffpcenepyccKoe opyotcuc, 2 (SAI, El36),
MoscovaLeningrad, 1966, p. 2646; pi. XIXX1Y; Al. Ruttkay, Waffen und Reiterausriistung des 9. bis zur ersten Hlfte des 14. Jahrhunderts in der Slowakei (II), n
Slovensk archeologia, XXIV, 1976, 2, p. 30531.'!.
162
Colecia Toader Hrib din Arbore. Cf. i D. Gh. Teodor. Teritoriul. . .,
fig. 30/5.
163
Colecia muzeului colar din Liteni. Informaii M. Ignat.
163 Cercetri V. Spi-nei.
1B5
Colecia Muzeului de istorie a Moldovei din Iai. Cercetri G. Coman. 1UG A.
Paragin, Dou piese de metal din feudalismul timpuriu descoperite n comuna
Jaritea, jud. Vrancea, n Studii i comunicri, Focani, I, 1978, p. 8283. 167 Colecia
Muzeului de istorie din Suceava. Informaii E. Enrandi. lss Colecia Nicolae Popa
din Trpeti (jud. Neam). ia ' Colecia Muzeului arheologic din Piatra Neam.
Informaii A. Buzil.
170
Colecia Muzeului de istorie din Suceava.
171
Colecia Muzeului etnografic din Cmpulung Moldovenesc.
172
C. Scorpan, op. cit., p. 446; fig. 7/10; Spinei, Consideraii, fag. 10/2.
173
Pentru analogii, cf. A. N. Kirpicinikov, op. cit., p. 4757; pi. XXVXXIX;
L. Kovcs, A Magyar Nemzeti Muzeum fegyvertrnak XIXIV, szzadi csillag
alaku buzognyai, n Folia archaeologica, XXII, 1971, p. 165181.
174
Colecia Muzeului etnografic din Cmpulung Moldovenesc. Cf. i Al. Vasilescu. op. cit., p. 58.
175
A. N. Kirpicinikov, op. cit., p. 132; pi. XXVII, 1.
I7G
Colecia Muzeului de istorie din Suceava.
177
Colecia Muzeului arheologic din Piatra Neam. Informaii V. MihileseuBrliba. Cf. i C. Scorpan, op. cit., p. 447; fig. 5/9.
178
S. Pucariu, op. cit., p. 361.
179
Ist. Rom., II, p. 181; Panaitescu, Introducere, p. 199.
uo
Onciul, Originile, p. 588590, nota 24; Gh. I. Moisescu, t. Lupa i Al. Filipacu, Istoria bisericii romne, I, Bucureti, 1957, p. 106 i urm.; Ist. Rom., II,
p. 179181; Panaitescu, Introducere, p. 198199; Theodorescu, Bizan, p. 125126.
Adoptarea liturghiei slave i a slavonei ca limb oficial la nordul Dunrii a fost
explicat de P. P. Panaitescu (Contribuii la istoria culturii romneti, Bucureti, 1971.
p. 1416) ca datorndu-se prezenei elementelor slave n rndurile clasei
conductoare. In privina prelurii slavei bisericeti" s-a emis prerea c acest
proces nu s-a ncheiat n secolele XXI i c abia de atunci se situeaz cronologic
nceputurile sale. Cf. K. Zach, Orthodoxe Kirche und rumnisches Volksbewusstsein im
15. bis 18. Jahrhundert, Wiesbaden, 1977, p. 3031.
181
M. Coma, Cultura material veche romneasc (Aezrile din secolele VIII
X de la BucovPloieti), Bucureti, 1978, p. 127136.
162
G. A. Rhalles i M. Potles, Stivrccy^a TOSV $et<ov _ xat Eepv_xav6vo>v,_V, Atena,
1855, p. 474, 485, 493. Cf. i D. Stnescu, MrjTpoTroXtTvj^KeXTSsv^ aiiv trfi Kop-rsvrji; xat
TapiSv adic Mitropolia Celtziniei cu a Dealurilor i a Tarilor, Bucureti. 1940;
S. Reli, Istoria vieii bisericeti a romnilor, I, Cernui, 1942, p. 172191; M.
csan, Organizaia bisericeasc veche carpatic, n Mitropolia Ardealului, IV, 1959," 56,
p. 368371.
183
V. Laurent, Argeul din Valahia i Argeul din Armenia, n Revista istoric,
XXXII, 1946, p. 3754.
1 Si
Xenopol, Ist. rom., II, p. 115 i urm.; Onciul, Originile, p. 593, nota 26; N.
Iorga, Istoria bisericii romneti i a vieii religioase a romnilor, I, ed. a 2-a,
Bucureti, 1929, p. 2021; S. Reli, op. cit, p. 136, 209; Gh. I. Moisescu, t. Lupa
i Al. Filipapu, op. cit., p. 113114; K. Zach, op. cit., p. 26 i urm.
120
185 g Golubimiski, KpaniKiu onepKb ucmopiu npaeocAasHUxib iepueeu OoAaapCKou, cepdcnou
iHCK0u UAU MOJido-eaAaiuCKOu, Moscova, 1871, p. 263; H. Gelzer, Ungedruckte und weni a
bekann te Bi stii me rve rzei chnisse d<;r ori enta lischen K irche , II, n By zanti- nische
Zeitschrift, II, 1893, p. 46.
is6 H Gelzer, op. cit., p. 5960.
s? c. J. Jirecek, Geschichte der Bulgaren, Praga, 1876, p. 226, 231, 238, 258;
A D'Avri, La Bulgarie chretienne, ed. a 2-a, Paris, 1898, p. 1826.
ins Hirrou7Jaki, Doc, I, p. 20, 22.
189
I. Barmea, n Dinogetia, I, Bucureti, 1967, p. 335336.
iso B Coinstantinesou, Note privind istoria bisericii romne n secolele XIII
XV, n SMIM, VI, 1973, p. 188.
Mi I G. Hncu, IloceAeHUH.. ., fig. 37/4; idem, n Owpxu..., ig. 55/5; 56/2, 5,
8, 11; idem,'n AIM v 19701971 gg., 1973, fig. 6/1, 4; idem, Ksnp9pun..., fig. 45; G Caman,
Mrturii privind cretinismul n Moldova secolelor VIXII, n Danubius, V, 1971, P- 76
78; G. F. Cebotarenko, T. A. cerbakova, n AIM (1973 g), 1974, fig 1/12; F. B. Fedorov, 0
pa6ome IlpymcKoJlHectnpoecKou 3Kcneduu,uu, n AO 1968 O, 1969, p. 391.
l iK
M. Petrescu-Dmbovia i colaboratorii, op. cit., n SCIV, IV, 1953, 12, p
319; D. Gh. Teodoru, op. cit-, n Materiale, VIII, 1962, p. 727.
IM N. Gostar, Cetile ..., p. 12.
194
B . A. Tim o c i u k , In t l n i re . . , p . 6 5 6 6 .
195
Idem, nieHvina ByK oeuna..., p. 8588.
196
Idem, Aezri slave din Bucovina de Nord, Ujgorod, 1976, p. 30.
197
G. Ooman, op. cit., n Danubius, V, 1971, p. 80; fig. 6/4.
198
Descoperire C. Buraga din Dneti.
199
C. Scorpan, op. cit., p. 451; fig. 9.
200
Colecia Muzeului de istorie din Botoani. Informaii P. adwschi.
201
I. G. Hneu, HccAedoeanue cpedneaeKoebix naMnmuuKoe y c. Xancna, n AO 1977 G,
1978, p. 469470.
202
D. Gh. Teodor, op. cit, n SCIV, 21, 1970, 1, p. 124; fig. 8/16.
203 Pentru analogii, ct Spinei, Les relations, p. 233234.
zo pentru descifrarea inscripiilor, cf. Spinei, Les relations, p. 234; E. Popescu,
Inscripiile greceti i latine din secolele IVXIII descoperite n Romnia, Bucureti,
1976, p. 404.
205 p e nt r u a n a lo gi i, c f . S p in e i , L e s rela t i on s , p . 2 3 4.
206
I. Barnea, n Dinogetia, I, p. 356357; fig. 191/16; P. Diaconiu, n Pciuul
lui Soare, I, Bucureti, 1972, p. 161; pi. XXVIII, 56; II, l<?/7, p. 128129; fig.
99/17.
207
Spinei, Les relations t p. 235 i urni.; V,. Spinei i G. Coroliue, Date CM
privire la circulaia unor obiecte de cult din secolele XIIXIII, n SCIVA, 27,
1976, 3, p. 319330; D. Gh. Teodor, Obiecte de cult din secolele XIIXIII pe te
ritoriul Moldovei, n Mitropolia Moldovei i Sucevei, LI, 1975. 12, p. 7782.
208
Colecia particular Summer Chiu din Botoani. n mod eronat aceast
pies a fost eonisiderait encolpion i i s-a indicat ca loc de descoperire oraul
Botoani. Cf. Al. Punescu, P. adurschi, V. Chirica, Repertoriul arheologic al
judeului Botoani, 1, Bucureti, 1976, p. 51.
>
209 pentru descifrarea inscrapidlor, cf. B. A. Rbakov, Pyccnue DamupoeaHHbie
n a dn uc u XI - XI V e e n o e (S A I, E 1 4 4 ) , M os c ova , 1 9 6 4 , p . 39 ; Z. S . Lo va g , B y z a n tine type reliquary pectoral crosses in the Hungarian National Museum, n Folia
Archaeologica, XXII, 1971, p. 160, 164; Spinei, Les relations, p. 237, 240.
210
Spinei, Les relations, p. 235 i urm.
211
Colecia Muzeului de istorie din Suceava. Informaii M. Ignat i T. Constantiniue.
212
N. Leop i a r dov, N. Cei r n ev, Cd cp miK T, C H U M K O B T , c b n pe dM e moe -6 p e ano c mu n ax oOfimuxcR m e. t{ueee n Hacmnbix^ py/taxi,, 1, Kiev, 1890, pi. 4/28, 29; 2, 1891, pi. 1/3;
VIO, 11; 34, 1891, pi. i/ii; B. I. Khanenko i V. N. Khanenko, Rpeenocmu pyccnie.
Apecmu u o6pa3Ku, Kiev, 1899, p. 910; pi. II, 4142; I. Pasternak, Cmapuu ra/iun,
^racoviaLwow, 1944, fig. 69/6, 8; M. K. Kargher, Upeemiu Kuee, I, Moscova
ad. 1958, pi. XCIX, sus; Z. S. Lovag, op. cit., fig. 6; L. V. Alekseev, DU r\ xy
xecmeeHHoe
Aumbe U3HeKomopux 3anadnopyccKux 3eMAb (Kpecmu u UKOHKU EeAO-niou>i' m - SAf
19 74
> 3 > P- 212213; A. Zaki, Archeologia Malopolski wczesnosred-lecznej, Wroclaw
VaroviaCracoviaGdansk, 1974, fig. 286 a, cd.
D[/Mb
213
214
A. PECENEGII l UZII
120
13U
Ultimul mare val migrator turanic abtut asupra spaiului carpatodunrean s-a datorat cumanilor. Problema etnogenezei lor, cu toate c
a fcut obiectul unor cercetri competente, rmne nc incomplet clari-
133
136
ia
C. SOCIETATEA NOMADA l RELAIILE SALE
CU POPULAIA ROMNEASCA
buirea complexelor funerare ale nomazilor turci. Cel mai timpuriu din tre acestea pare a fi cel de la Grozeti, care conine unele piese de harnaament cu analogii n necropolele culturii Saltovo-Maiak. Mormintele
de la Bereti, Todireni i Tuzla se dateaz n secolele XXI, corespunztoare perioadei de ptrundere a pecenegilor n spaiul est-carpatic.
Unei etape mai trzii, i anume secolelor XIXII, i aparin unele din
mormintele identificate la BrladMoara lui Chico, Fridensfeld ( = Mirnopole), Grivia, Umbrreti, Copanca, Grditea, Pavlovca i Srata, care
cuprindeau n inventarul lor funerar zbale fr curbur dintr-o sin gur vergea. Acest tip de zbale, chiar dac apare uneori i n morminte
ce se pot atribui cumanilor 210 , este caracteristic n primul rnd pentru
complexele funerare ale pecenegilor 211 . Edificatoare pentru circulaia
acestor piese de harnaament este datarea exemplarelor descoperite pe
teritoriul vechii Rusii: din cele 32 de piese identificate, 28 se dateaz n
secolele XXI, dou n secolul al Xl-lea i tot dou n secolele XII
XIII212. Avnd n vedere aceste date, ca i alte considerente, atribuirea
mormintelor cu zbal fr curbur din spaiul extracarpatic numai cu manilor 2 1 3 nu se poate admite. Dimpotriv, cea mai mare parte a lor
au aparinut triburilor pecenege. Trsturile de ritual i inventar fune rar ale mormintelor de la Holboca, Moscu, Selite, Suvorovo, abalat
(= Sadovoe) i a unuia clin mormintele de la Fridensfeld (== Nirnopole)
justific datarea lor n secolele XIIXIII, ceea ce ndreptete include rea lor ntre antichitile cumane. Morminte tumulara se ntlnesc i dup
marea invazie din 12411242, ceea ce confirm faptul c populaia cuman nu a fost cu totul exterminat de mongoli: ntre acestea se numr
i cel de la Prtestii de Jos, de pe apa Soloneului, a crei poziie crono logic se poate stabili cu destul exactitate, graie monedei din vremea
lui Tol Buga (12871291) din cuprinsul inventarului su. Precizm
c n multe cazuri ncadrarea cronologic i etnic a complexelor fune rare turanice ncercat mai sus poart amprenta provizoratului, ea urmnd a fi confirmat sau reformulat cnd nivelul arheologiei parioadei
trzii a migraiilor se va situa pe o treapt calitativ superioar.
Cartarea mormintelor nomazilor turci indic gruparea acestora n
extremitatea sudic a Moldovei, zon corespunznd cu inuturile de
es din preajma Dunrii, aflate n prelungirea stepelor euroasiatice i
asemntoare cu ele n privina reliefului, climei i vegetaiei. O situa ie identic se constat i n Muntenia, unde mormintele turanicilor
snt masate n Cmpia Brganului 214. Complexele funerare din partea
central i nordicT Moldovei, al cror numr este cu mult mai restrns, se afl n vecintatea unor cursuri de ap, de-a lungul crora
cresctorii de vite nomazi porneau n cutare de zone cu vegetaie
bogat. Aa cum indic rspndirea mormintelor, neamurile turanice
nomade ocoleau inuturile deluroase sau cele acoperite de pduri n tinse. Semnificativ este faptul c nu se cunoate nici un mormiit tu ranic n regiunea de la vest de iret din perioada anterioar marii
invazii mongole. n ceea ce privete mormntul de la Prtestii de Jos,
datat ntr-o perioad cnd triburile turce pierduser supremaia politic
n spaiul nord-pontic, acesta a aparinut dup prerea noastr unui
cuman provenind fie din grupul celor fugii din Ungaria n urma repri mrii rscoalei lor de ctre Ladislau IV, fie dintr-un grup refugiat n
regiunile cu populaie predominant romneasc de teama mongolilor.
Necropolele triburilor turce din inuturile extracarpatice se re marc prin numrul foarte redus al mormintelor. In afar de Srata,
unde au fost semnalate vreo zece morminte i a unor localiti de unde
provin ntre dou i patru complexe funerare, n celelalte puncte amin tite s-a identificat doar cte un singur mormnt. Aceasta arat c no mazii se deplasau n grupuri puin numeroase i c i fixau slaele
n anumite zone numai pe durat scurt 213 .
Una din caracteristicile ritului de nmormntare al turanicilor con st
n folosirea mormintelor tumulare. Ridicarea movilelor n scopuri
funerare de ctre cumani este atestat i de izvoarele scrise. n afara
movilelor construite special, erau folosite i movilele ridicate anterior
de alte triburi de step sau promontoriile cu aspect tumular. Fiind
populaii la care, prin specificul vieii lor, caii jucau un rol foarte im portant, la nhumarea celui decedat turcii practicau sacrificarea unor
astfel de animale i depunerea lor ritual alturi de fostul stpn. Prac tic sacrificrii cailor ca i nmormntrile tumulare au reprezentat o
trstur specific nu numai pentru triburile de neam turcie, ci i
pentru cele de origine iranian, care au deinut anterior stepele euroasiatice 216 . Inventarul mormintelor turanice const din piese vesti mentare, podoabe, arrrie, piese de harnaament, vase etc. Existena
unor morminte cu inventar bogat, coninnd piese clin aur sau argint,
sugereaz structurarea social din sinul comunitilor nomade.
In legtur cu prezena triburilor turanice n regiunile est-carpatice ar putea fi pus eventual i statuia de piatr reprezentnd un brbat
matur, descoperit la Nduit ( = Gribovo, raionul Drochia, R. S. S.
Moldoveneasc) 217 . De caracteristicile sale tipologice o apropie ndeosebi de piesele similare din Asia Central din secolele VIVIII 218 i
n mai mic msur de cele din stepele nord-pontice din primul
sfert al mileniului al II-lea 219 , raporturile genetice cu acestea din urm
par mai fireti. Pn n prezent n Europa Rsritean snt cunoscute
peste o mie de statui antropomorfe din piatr, ele fiind asemntoare
ntr-o anumit privin celor din perioada scitic. Potrivit mrturiei
lui Wilhelm de Rubruck, astfel de statui erau aezate n vrful movi lelor funerare ale cumanilor 220, informaie confirmat i de cercetrile
arheologice221.
In decursul ndelungatei perioade n care triburile .nomade turcice
au slluit n cmpiile nord-dunrene, ele au intrat n contact cu
populaia local. Formele acestor contacte au fost desigur diverse, dar
reconstituirea lor ntmpin mari dificulti prin faptul c nu snt
oglindite deloc sau numai cu totul tangenial n izvoarele scrise.
Ptrunderea clreilor nomazi n inuturile de la nordul Dunrii
inferioare a provocat cu siguran mari perturbaii n evoluia normal
a societii romneti. Caracterul prdalnic al migraiei turanicilor este
reliefat elocvent de toate cronicile contemporane i nu avem motive s
credem c atitudinea pecenegilor sau cumanilor fa de romni a fost
alta dect fa de locuitorii Rusiei sau ai Imperiului bizantin. Contradic iile cu triburile turcice i aveau obria n deosebirile dintre sistemul
economic al nomazilor i acela al populaiei locale din spaiul carpatodunrean. Principala ocupaie a turanicilor pstoritul nomad de
step conturase anumite trsturi specifice modului lor de trai, bazat
Pe deplasarea continu n funcie de anotimp, mpreun cu familiile
D. BERLADNICII l BRODNICII
apropiere s-au semnalat aezri de tip rural aparinnd culturii Rducneni. Aa cum am artat anterior, izvoarele scrise i arheologice ex clud existena n secolul al XH-lea a unui centru subordonat cnezatu lui de Halici n sudul Moldovei.
Specificarea din cronic c Berladul nu era situat n cuprinsul rii
ruse a fost considerat un argument n favoarea prerii c acest centru
se afla n afara teritoriilor ruseti. Semnificaia real pe care sensul restrns al noiunii de ar rus (Pycctcax 3eMAa) l avea la nceputul
mileniului al II-lea contravine ns opiniei menionate. Dup cum s-a
precizat, prin aceast noiune se desemna numai vechiul nucleu al sta tului kievian, nglobnd inutul Kievului, Cernigovului, Pereiaslavlului
si Novgorod-Severskului, fr ca ea s includ celelalte regiuni i centre
ruseti, ca Haliciul, Novgorodul, Polokul, Rostovul, Smolenskul, Suzdalul, Vladimirul etc. 250 . Prin urmare, nu exist nici un argument care s
se 'opun siturii Berladului ntr-unui din cnezatele ruseti.
In ceea ce privete constituirea aa-zisei formaiuni statale a berladnicilor n sudul Moldovei, aceasta rmne o ipotez neconfirmat.
Prezena efemer a unei populaii ntr-o anumit regiune nu presupune
implicit crearea de ctre aceasta a unui organism statal. De asemenea,
nu exist nici un arguVnent plauzibil pentru a considera pe berladnici
ca romni, cci este greu de imaginat ca o populaie sedentar s fie
semnalat ntr-un an la nordul Dunrii de Jos, acionnd mpreun
cu cumanii, pentru ca n anul urmtor s ajung cu incursiunile de
prad tocmai la Nipru. Ipostazele n care berladnicii snt prezentai n
cronici sugereaz mai curnd apartenena lor la grupul populaiilor no made sau seminomade. Or, aceste populaii se aflau la un nivel socialpolitic care nu le permitea s treac la organizarea unei viei statale.
Pe de alt parte, descoperirile arheologice corespunztoare secolelor
XIXIII nu las s se ntrevad vreo difereniere tipologic sau can titativ a materialelor recuperate n zona Berladului care s le indi vidualizeze fa de acelea din inuturile din centrul i sudul Moldovei.
In prima jumtate a secolului al XlII-lea diplomele papale i un
gureti semnaleaz populaia brodnicilor n aceleai regiuni din sudul
Moldovei, unde n anul 115& fuseser menionai berladnicii. ntr-un
act emis n 1222 de Andrei II, confirmat n acelai an de papa Honoriu III, se preciza c teritoriile acordate Ordinului teutonic ajungeau
pn la hotarele brodnicilor" (ad terminos Prodnicorum) 251 . In anul
1227, un document emis n cancelaria pontifical, al crui coninut
era repetat aproape ntocmai de un altul datnd din 1231, meniona
Cumania et Brodnic terra illa vicina ca teritorii unde arhiepiscopul de
Strigoniu fusese mputernicit ca legat apostolic 252 . O parte a acestor
teritorii fuseser incluse n cadrul episcopiei cumanilor. nvecinarea
brodnicilor cu regatul ungar i cu cumanii este reconfirmat n anul
1250 de scrisoarea lui Bela IV ctre Inoceniu IV, unde se arat c la
asantul Ungariei triau rutenii, cumanii i brodnicii i c nainte de
invazia mongol Rusia, Cumania, Brodnic i Bulgaria fuseser supuse
m mare parte" regatului su 253.
,
. con iriutul acestor date reiese clar c grupuri ale brodnicilor ae
stabiliser n sudul Moldovei. Ptrunderea lor spre regiunile est-car-
1826,
p. 412413; Reginonis Chronicon, ibidem, p. 600 (unde evenimentele snt
datate
n mod eronat n anul 889). Cf. i G. Gyorffy, Sur la question de
Vetablissement
des Petchen'egues en Europe, n Acta Orientalia, XXV, 1972, 13, p. 233292.
3
Hudud al-'Alam, The Regions of the World. ed. V. Minorsky, Londra, 1937,
p. 160.
4
DAI, p. 146169.
b
J. Marquart, Osteuropaische und ostasiatische StreifzUge, Leipzig, 1903.
p. 65.
6
PVL, I, p. 31.
7
Theophanes continuatus, Chronographia, ed. Im. Bekker, Bonn, 1838, p. 387,
389390; Symeonis Magistri Annales, ibidem, p. 722, 724; Georgii Monachi Vitae
imperatorum recentiorum, ibidem, p. 879, 882; Nicolai Constantinopolitani archiepiscopi Epistolae, n PG, CXI, 1863, col. 7174; Leonis Grammatici Chronographia,
ed. Im. Bekker, Bonn, 1842, p. 293, 296; Skylitzes, p. 201205; Kedrenos, II,
p. 286288; Joannis Zonarae Annales, n PG, CXXXV, 1887, col. 8588; PVL,
I, p. 3132; II, p. 282283.
8
J. Marquart, op. cit. % p. 6163. Cf. i Macoudi, Les Prairies d'or, ed.
C. Brbier de Meynard i P. de Courteille, II, Paris, 1863, p. 5864, unde etno
nimele snt transcrise n mod diferit: Yadjni, Bedjgards, Bedjnak i Newkerdehs.
9
J. Marquart, op. cit., p. 63.
10
Ibidem, p. 64, 6768, 143. Cf. i C. D'Ohsson, Des peuples du Caucase
et des pays au nord de la mer Noire et de la mer Caspienne dans le dixieme
sfecle. Paris, 1828, p. 258259.
11
I. Bozilov, Les Petchenegues dans l'histoire des terres du Bas-Danube, n
Etudes balkaniques, 3971, 3, p. 172173; idem, Bt.ieapun u ne<ie,He3ume (8961018),
n HcmopimecKu
npezmd, XXIX, 1973, 2, p. 4751.
12
DAI, p. 5657. Pentru datarea acestei misiuni, cf. DAI-Commentary, p. 16
(Gy. Moravcsik).
13
DAI, p. 168169, 174175, 182183.
14
J. Marquart, op. cit., p. 65.
FHDR, II, p . Q98699. Denumirea de daci a fost atribuit pecenegilor si
i n i z voa re de l a nc e p ut ul se co lu lu i al Xl II- l ea. Cf. Ma gi st ri Vinc en ti i Ch romc
n Polonotrutn, n MPH, II, p. 253, 286.
Pramene z dejinni Vel'kej Moravy, ed. P. Ratkos, Bratislava, 1964, p. 340.
PV
147
20
p. 398, 425426.
24
148
(Gesta Francorum et aliorum Hierosolymitanorum seu Tudebodus abbreviatus),
yjq___179 (Tudebodus imitatus et continuatus Historia Peregrinorum), 236237, 246
(Raimundi de Aguilers Historia Francorum qui ceperunt Iherusalem), 743, 746 (Roberti monachi Historia Iherosolimitana); FHB, XII, p. 39 (Ekkehardi Chronicon
universale), p. 152, 164165 (Alberti Aquensis Historia Hierosolymitana). Cf. i
p 15___18, 25, 56; Gombos, Catalogus, II, p. 1113 (Guilelmus Tyrius), 1450 (Leo Marsicanus). Cf. i C. Jirecek, Einige Bemerkungen ilber die Vberreste der Petschenegen und Kumanen, soioie uber die V olkerschajten der sogennanten Gguzi und
Surguei im heutigen Bulgarien, n Sitzungsberichte der Konigl. bohmischen GeselIschaft der Wissenschaften, CI. f. Phil., Gesch. u. Phil., 1839, p. 5.
45
Skylitzes, p. 458; Kedrenos, II, p. 585.
46
Attaliates, p. 30. Desigur c i Psellos (II, p. 125) avea n vedere evenimen
tele din 1046 (1048), atunci cnd n pasajul ce preceda relatarea expediiei antipecenege a lui Isaac I preciza c nomazii au trecut peste Dunrea ngheat cu tot
neamul lor: 8Xov e&vo TO?.
47
D. Bassovski, Tlenenezu, m VKU u oepenom na Pycu a eT> yepiu.n SK, VI, 1933,
p 50 i urm.
*s Ipat. let., p. 96.
43
D. Rassovsky, O pojiu Hzpnbixb KJio6yKoert> e~b ucmopiu dpeeneu Pycu, n SK, I, 1927, p. 93
109; S. A. Pletneva, Mpesnocmu ^lepHbix KAo6ynoe (SAI, E 119), Moscova, 1973, passim.
50
Ipat. let., p. 23 i passim.
51
Tiesenhausen, II, p. 3J; Rsid od-Din, II, p. 45.
52
J. Marquart, Uber das Volkstum der Komanen, n W. Bang i J. Marquart,
Osttiirkische Dialektstudien, n Abhandungen der Koniglichen Gesellschaft der
Wissenschaften zu Gottingen, Phil.-hist. Kl., NF, XIII, 1914, 1, p. 157.
53
C. D'Ohsson, Histoire des Mongols depuis Tchinguiz-Khan jusqu' Timour
Beg ou Tamerlan, I, Amsterdam, 1852, p. 339, nota 1; Tiesenhausen, I, p. 541.
54
D. Rassovsky, op. cit., n SK, VI, p. 19 i urm.; H. Gockenjan, op. cit.,
p. 99 i urm.
5i
DIR, C, v. XIXIII, I, p. 338341; DRH, D, I, nr. 11.
56
Hurmuzaki, Doc, I, p. 84; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 209.
57
N. Drganu, Romnii n veacurile IXXIV pe baza toponimiei i a ono
masticii, Bucureti, 1933, p. 514516; H. Gockenjan, op. cit., p. 106107, 237238.
38
t. Pascu^ Voievodatul Transilvaniei, I, Cluj, 1971, p. 8487.
59
Simon de Keza, p. 54, 103104. Cf. i SRH-Szentpetery, I, p. 182.
60
Chron. Pict., p. 5557, 175177; Chron. saec. XIV, p. 366368; Chronicon
Monacense, ed. Al. Domanovszky, n SRH-Szentpetery, II, p. 75; Chron. Bud.,
p. 127128; Chron. Duh., p. 7576; Thuroczi, p. 116117. Tot n timpul domniei
lui Salomon este plasat incursiunea i n Chronicon Posoniense, dar nu se
specific dect c ea a fost ntreprins de pagini (ed. Al. Domanovszky, n SRHSzentpetery, II, p. 38), n timp ce Henric von Miigeln consider c invadatorii ar
fi ttari (!) (ed. cit., p. 176177).
61
H. Gockenjan, op. cit., p. 97 i 187, nota 90.
62
Attaliates, p. 6667; Excerpta ex breviario historico Ioannis Scylitzae Curopalatae, n Kedrenos, II, p. 645646; Zonaras, col. 245248. O menionare suc
cint a ciocnirii lui Isaac I cu pecenegii (Pastiqaye sau Pastinaqaye), soldat prin
infrngerea acestora din urm, gsim la Michel le Syrien, Chronique, ed. J.-B. Chabot, III, Paris, 1905, p. 165.
63
Matthieu d'Edesse, p. 105106.
64
Anne Comnene, II, 1943, p. 8182. Pentru analiza etnicului sciilor, sarrnailor i a populaiei paristriene care lupta pentru autonomie, cf. M. Gyoni,
Zur Frage der rumnischen Staatsbildungen im XI. Jahrhundert in Paristrion, n
AECO, IXX, 194344, p. 83 i urm.; I. Barnea, n DID, III, p. 139 i urm.
55
I. Feren, Cumanii i episcopiile lor, Blaj (1931), p. 3637; P. Diaconu, Les
Coumans au Bas-Danube a'ux Xle et Xlle siecles, Bucureti, 1978, p. 6671. Dup
P. Chirnoaga, Istoria Daciei i continuitatea daco-roman, Madrid, 1971, p. 173, inVa
T" ar
cumanii aliai cu pecenegii.
66
Ioannis Cinnami Epitome rerum ab Ioanne et Alexio Comnenis gestarum, ed. A
Meinecke, Bonn, 1836, p. 78; FHDR, III, p. 230233. 1 Choniates, p. 1923; FHDR,
III, p. 244247. ^ FHDR, IU, p . 182-183.
A. A. Vasiliev, Histoire de l'Empire byzantin, II, Paris, 1932, p. 32.
Choniates, p. 23.
71
Ibidem, p. 20. Srbtorirea anual a victoriei este confirmat i de mitro
politul Eustathios (cf. FHDR, III, p. 182183).
72
I pat. let., p. 8; Let. Vos kr., p. 25; Hws. Zet. , p. 29 2; XoAMoe opcK.au Aemonuc b*
n PSRL, 33, Leningrad, 1977, p. 42.
73
Jpot. Zet., p. 8.
74
Joannis Antiocheni Orotio de disciplina monastica et de monasteriis laicis
non tredentis, n PG, CXXXII, 1864, col. 11471148.
75
Michel le Syrien, p. 206207. Cf. i J. Marquart, Vber das Volkstum. ..,
p. 170.
70
A. A. Vasiliev, op. cit., p. 52.
77
Ed. Kurtz, Unedierte Texte aus der Zeit des Kaisers Johannes Komnenos,
n Byzantinische Zeitschrift, 16, 1907, p. 86.
78
Chron. Pict., p. 87, 210; Chron. saec. XIV, p. 444.
79
D. Rassovsky, op. cit., n SK, VI, p. 19, 43.
80
I. Feren, op. cit., p. 3738. Ca i D. Rassovsky, I. Feren citeaz numai
pe Thuroczi (ed. cit., p. 141), care ns a preluat relatrile cronicarilor mai vechi.
Cf. nota 78.
81
Chron. Pict, p. 86, 208; Chron. saec. XIV, p. 441.
82
DAI, p. 6263, 166167; Macoudi, ed. cit., I, 1861, p. 212, 288; II, p. 19;
IJ ym etu e cm eu e H 6 H < t> a d A a n . a n a B o Azy, ed . I. I. K ra cik ovsk i,
Mosco va L e ni ng r ad ,
1939, p. 6166; Hudud al-'Alam, p. 100101, 162; Extrait d'Abu-Obeid Al-Becri,
n Defremery, Fragments, p. 15; Ibn Khaldun, The Muqaddimah. An Introduction
to History, ed. F. Rosenthal, I, New York, 1958, p. 156.
83
W. Barthold, Histoire des Turcs d'Asie Centrale, Paris, 1945, p. 79 i urm.;
C. Neculescu, Nvlirea uzilor prin rile Romne n Imperiul bizantin, n RIR,
IX , 1939, p. 187190.
84
V. V. Barthold, Four Studies on the History of Central Asia, III, Leiden,
1 9 6 2 , p . 1 10 .
85
S. P. Tolst ov, 0e y3b i, ne neneau, M ope JJay uapa, n CoeemcK.au sn iHozpaipu n, 19aO,
4, p . 4 9 5 1 .
86
I. Gherghel, Cercetri privitoare la istoria comanilor, Bucureti, 1900, p. 8;
5. Salaville, Un peuple de race turque christianise au XHIe siecle: Ies Comans, n
Ech os d 'O ri en t, 1 7, 1 91 4, 1 06 , p. 1 95 1 9 8.
87
PVL, I, p. 109. Nu exist nici un motiv pentru a subscrie la ipoteza c
aciunea cnejilor rui ar fi fost inspirat de diplomaia bizantin, dup
cum
crede S. A. Pletneva, Fleneneau, mopKU u noAoeufii a mxnopyccKux ctnennx, n MIA, 62,
M o sc o va - L en in gr a d , 1 95 8, p . 2 1 8.
88
Attaliates, p. 83; Skylitzes, Excerpta..., n Kedrenos, II, p. 654; FHDR,
III, p. 6061, 7071.
89
flymetuecmeue H6n <PadAaHa..., p. 163; Plano Carpini, p. 8081; Choniates,
p . 1 2 4 ; G e o r gi i Ac r o p o l i t a e , A n n a l e s , n P G , C X L , 1 8 8 7 , c o l . 1 0 6 1 1 0 6 2 ; N i c e p h o r i
Gregorae Byzantina historia, ed. L. Schopen, I, Bonn, 1829, p. 3637; Tour du
monde ou voyages du rabbin Pethachia de Ratisbonne dans le douzieme siecle, ed.
E . C a r m o l y, P a r i s , 1 83 1, p . 8 .
90
E . Co m a , n D i no g e t i a, I, Bu c ur e ti, 1 96 7 , p . 29 .
91
E . C o m a i G h . B i c h i r, O n ou d e s c o p e r i re d e m o n ed e i o b i e c t e de p o
d oab, d in s eco le le X XI n a ezarea d e la Ga r vn (D obroge a) , n S CN , II I, 1 96 0,
p. 223244.
92
P. Diaconu, Un tezaur de monede bizantine din sec. al Xl-lea descoperit la
Pcuiul lui Soare, n Muzeul Naional, III, 1976, p. 235239.
93
Attaliates, p. 83.
m
Skylitzes, Excerpta..., n Kedrenos, II, p. 654, 657; FHDR, III, p. 6061.
95
Zonaras, col. 253254; Glycas, p. 605.
96
Matthieu d'Edesse, p. 126.
97
V. G. Vasilievski, op. cit., p. 26 i urm.; A. F. Gfrorer, Byzantinische
Geschichte, III, Graz, 1877, p. 666 i urm.; D. Rassovsky, op. cit, n SK, VI, p. 9;
Moravcsik, Byzantinoturcica, I, p. 91; I. Barnea, n DID, III, p. 133135.
88
J. Marquart, Uber das Volkstum..., p. 26; C. Neculescu, op. cit., n RIR,
IX, 1939, p. 185 i urm.; N. Bnescu, Les duches byzantins de Paristrion (Paradounavon) et de Bulgarie, Bucureti, 1946, p. 32, 89, 141.
_ * Attaliates, p. 83; Skylitzes,' Excerpta..., n Kedrenos, II, p. 654. n privina
calitii celor doi comandani, n istoriografie persist o veche controvers. S-a pre-
oeterburg' 1884, p. 228; N. Bnescu, op. cit., p. 3236, 8490, 141143; Diaconu, Les Petchen'egues, p. 8299; I. Barnea, n DID, III, p. 133135. Pentru clarificarea acestei disputate probleme ar fi util luarea n discuie a datelor coninute
de cronica lui Matei de Edesa (ed cit., p. 126127), nefolosite pn n prezent,
conform crora Vasile, fiul lui Abukab din Edesa, identificabil cu Vasile Apokapes,
ar fi fost numit de mprat n fruntea trupelor, inclusiv a celor armeneti, trimise
de el la Dunre.
i Attaliates, p. 8487; Skylitzes, Excerpta..., n Kedrenos, II, p. 655657;
Zonaras, col. 251254; FHDR, III, p. 6063, 7073, 224225. Pentru uzii nca drai n'armatele bizantine, cf. Skylitzes, Excerpta . . . , n Kedrenos, II, p. 691692;
Matthieu d'Edesse, p. 169; Petrus Tudebod, p. 19; Raimund de Aguilers, p. 236,
Gguii din Dobrogea, care n timpurile moderne au migrat n sudul Basarabiei,
au fost considerai de unii istorici urmai ai uzilor (cf. C. Jirecek, op. cit., p. 19
28; idem, Das Furstenthum Bulgarien, PragaVienaLeipzig, 1891, p. 142147),
prere ce a fost combtut de Iorga, Histoire, III, p. 74. Cf. i nota 84 de la partea
a IH-a, capitolul 1.
101
Attaliates, p. 87.
101 v. G. Vasilievski, op. cit., p. 29; P. Golubovski, neneneeu, mopKu u
nooeufii
p. 89.
105 PVL, I, p. 109, unde evenimentul este raportat anului 6562 (= 1054 e.n.),
n loc de 6563, care a fost n mod eronat omis n textul letopiseului. Cf. PVL, II,
p. 390391; SPL, p. 139; Hus. let., p. 269; RLNS, I, p. 150.
108 PVL, I, p. 109; SPL, p. 140; Let. Voskr., p. 334; Hus. let., p. 269.
107
Attaliates, p. 300301; Skylitzes, Excerpta..., n Kedrenos, II, p. 741. n
cronica lui Zonaras (ed. cit., col. 285286) snt amintii ca participani la invazie
numai pecenegii.
os PVL , I, p. 132.
109
Chron. Pict., p. 73, 195; Chron. saec. XIV, p. 408; Chronicon Monacense,
p. 78.
110
Chron. Pict., p. 74, 196; Chron. saec. XIV, p. 409; Chronicon Monacense,
p. 78.
111
Anne Comnene, II, p. 87. Pentru relaiile bizantino-cumane din vremea lui
Alexe I, cf. F. Chalandon, op. cit., p. 106 i urm.; S. Salaville, op. cit., p. 199201;
I. Feren, op. cit., p. 21 i urm.; D. Rassovsky, nomeupi, IV, Boeiman ucmopia nonoBUfim
n SK, XI, 1940, p. 95 i urm.; I. Barnea, n DID, III, p. 147155.
112
Anne Comnene', II, p. 97, 204.
113
Ibidem, p. 104.
114
Ibidem, p. 95105.
115
Ibidem, p. 105106.
110
Ibidem, p. 136145.
117
Ibidem, p. 147.
113
PVL, I, p. 148, 151, 160162, 179180, 185.
118
Anne Comnene, II, p. 136. Cf. I. Gherghel, Zur Geschichte Siebenburgens,
Viena, 1891, p. 17, 37; I. Feren, op. cit., p. 25.
120
Anne Comnene, II, p. 191192. Pentru invazia din 1094, cf. i Zonaras,
col. 305306; Glycas, p. 621.
121
Chron. Pict., p. 7576, 197198; Chron. saec. XIV, p. 412414; Chronicon
Monacense, p. 78; Thuroczi, p. 132; Antonii Bonfinii Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades IV et dimidia, Coloniae Agrippinae, 1690, p. 159160.
122
PVL, I, p. 141.
li3
Petrus Tudebod, p. 19; Tudebodus imitatus et continuatus Historia Peregnnorum, p. 17Q; Raimund de Aguilers, p. 236.
m
Raimund de Aguilers, p. 246.
li s
D. Anastasijevic i G. Ostrogorsky, Les Koumanes prono'iaires, n Annu-i r e
de VInstitut de Philoiogie et d'Histoire Orientale et Slave, XI, 1951 (= Melange Henri
Gregoire, III), p. 1929.
12G
127
186
219
N. Ves e lo vs k i i , C o e pe Me n t io e c oc mo HH i e eo np oc a o K a M e nH u x -b 6 a6 ax h" U A U B C U I 6ajuuch", n ZOO, XXXH, 1915, p. 408444; G. A. Fedorov-Davdov, op. cit.,
p. 166193; S. A. Pletneva, op. cit., n SAI, E 42.
220
Rubruc, p. 186.
221
M. L. veov, nojioeeu,Kiie ceamtviuma, n SA, 1979, 1, p. 199209.
222
H. H. Stahl, Studii de sociologie istoric, Bucureti, 1972, p. 3031.
223
S. Mehedini, Die rumdnische Steppe, eine anthropogeographische Skizze,
n Zu Friedrich Ratzels Gedchtnis, Leipzig, 1904, p. 251.
224
Exist anumite dovezi n legtur cu perceperea tributului de ctre
cumani de la unele populaii din rsritul Europei. Cf. Rubruc, p. 171.
225
DAI, p. 4849, 5253. Cf. i E. Tryjarski, Pieczynglowie, p. 541545.
226
Extraits d'Ibn-Alathir, n Defremery, Fragments, p. 80.
227
V. Spinei, Relations of the local population of Moldavia with the nomad
Turanian tribes in the lOth13th centuries, n Relations, p. 271273.
228
L. Selmeczi, Angaben und Gesichtspunkte zur archologischen Forschung
nach den Kumanen im Komitat Szolnok, n A Mora Ferenc Muzeum evkonyve,
1971, 2, p. 187197; A. Ploczi-Horvth, A Lszlofalvn 19691974-ben vegzett
regeszeti satsok eredmenyei, n Cumania, IV, 1976, p. 275309.
229
V. Spinei, Relations ..., p. 275.
230 JJ . lorga, Imperiul cumanilor i domnia lui Bsrab. Un capitol din colaboraiunea romno-barbar n evul mediu, n AARMSI, s. III, VIII, 192728,
p. 97 i urm.
231
DRH, A, I, nr. 75, 132; II, nr. 40, 74. Un igan cu acelai nume este amin
tit n anul 1492 ntr-un document din ara Romneasc. Cf. DRH, B, I, nr. 230.
232 Weigand, Ursprung, p. 9698; T. Hotnog, Cteva nume topice romneti
de origine cuman (extras din Anuarul Liceului Naional, Iai, 19321933), passim;
A. V. Boldur, Istoria Basarabiei. Contribuii la studiul istoriei romnilor, I, Chiinu, 1937, p. 8990.
233
Al. Philippide, Originea romnilor, II, Iai, 1927, p. 260 i urm.
Tii
A. Eremia, Nume de localiti, Chiinu, 1970, p. 43.
23o g p Hasdeu, Negru Vod (Etymologicum magnuvn Romaniae, IV), Bucur e t i, 1 89 8 , p . LX X V I; I. Io rd a n, Topo n i mi a rom n ea s c , Bu cu r e t i, 19 6 3 ,
p. '269270.
' 3 6 L. ineanu, Influena oriental asupra limbei i culturii romne, I,
Bucureti, 1900, p. XVIXVII; S. Pucariu, Limba romn, I, Privire general,
ed. I. Dan, Bucureti, 1976, p. 314.
237
lorga, Histoire, III, p. 41.
238
G. Mihil, Dicionar al limbii romne vechi (sjritul sec. Xnceputul
sec. XVI), Bucureti, 1974, p. 105, 208.
239
H. F. Wendt, Die tiirkischen Elemente im Rumnischen, Berlin, 1960,
p. 166; C. C. Giurescu, mprumuturi cumane n limba romn: odaie i cioban,
n SCL, XII, 1961, 2, p. 205214.
240
W. Rudow, Neue Belege zu tiirkischen Lehnwortern im Rumnischen, n
Zeitschrift }ur romanische Philologie, XVII, 1893, p. 396. Potrivit unei alte
preri acest cuvnt ar fi fost mprumutat de la ttari. Cf. G. Mihil, op. cit.,
p. 208.
241
H. F. Wendt (op. cit., p. 164168) enumera aproape o sut de cuvinte de
origine pecenego-cuman n limba romn. Foarte muli din aceti termeni par
ns a fi adoptai mai trziu.
242
Ipat. let., p. 8384. Alte letopisee, dei redau evenimentele ntr-un mod
asemntor, nu ii menioneaz pe berladnici ca participani la expediie. Cf. Let.
247
N. Iorga, Brodnicii i romnii, n AARMSI, s. III, VIII, 19271928, p. 150;
T. Blan, Berladnicii, Cernui, 1928, p. 1517; A. V. Boldur, op. cit,, p. 135137;
Cihodaru, Consideraii, p. 134137; Spinei, Les relations, p. 242.
248
M. Hrusevskyj, Geschichte des
ukrainischen
(ruthenischen)
Volkes, I,
Leipzig, 1906, p. 229; A. N. Nasonov, ,,PyccK.an 3CMAH" U opasoeaHue meppumopuu
dpeeHepyccKoao eocydapcmea. Moscova, 1951, p. 141; M. V. Levcenko, Onepuii no ucmopuu pyccK0-eu3a.HinuucKux omnoiuenuu, Moscova, 1956, p. 437438; Pauto, Politika,
p. 1 9 4 1 9 5 .
249
R. Rosetti, Statul berldean, n Revista nou, II, 1889, 1112, p. 464472;
N. Mohov, O-iepxu ucmopuu MO.idaecxoso-pyccKO-yKpatiHCKux cstae, Chiinu,
1961,
p. 1819; Ist. Rom., II, p. 102; t. Olteanu, Brladul i veacurile sale de istorie',
n Magazin istoric, VII, 1974, 9 (90), p. 3032; A. V. Boldur, ara Birlad, numele
i unele momente din istoria ei, n Revista arhivelor, an LI, XXXVI, 1974,
3, p. 429436. mpotriva acestei preri s-au pronunat Iorga, Studii, p. 79; E. Diaconescu, Roynnii din rsrit, Iai, 1942, p. 3839.
-50 B. A. Rbakov, fJpo6MMa o6pa3oeamia dpeenepyccKOU napodnocmu e ceeme mpydoe
H- B- Cma.iuna, n Bonpocu ucmopuu, 1952, 9, p. 4849. Cf. i A. N. Nasonov, op. cit.,
passim.
251
DRH, D, I, nr. 1, 2.
2
">2 Hurmuzaki, Doc, I, p. 102, 114; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 228, 245.
253 Hurmuzaki, Doc, I, p. 260 (unde documentul este datat greit n 1254); DIR, C, v.
XIXIII, I, p. 345.
'li F. Uspenskii, 06pa30eanie emapaao BoAzapcuaao ulapcmea, Odessa, 1879, npuAOOKBHue V, p. 35; G. Popa-Lisseanu, Brodnicii (IIR. XII), 1938, p. 41, 64; Nicetae
Chon iatae Orationes et epistu lae, ed. 1. A. v. Dieten, Berolini et Novi Ebo raei,
1972, p. 93.
25:1
J. L. Pic, Ueber die Abstammung der Rumnen, Leipzig, 1880. p. 110; I. Kulakovskii,
f'de naxodiuiach BtmuncKaa enapxi.H KoHcmaHmuHonoAbCKaeo nampuapxama? n VizVrem, IV,
1897, 2, p. 332; Onciul, Originile, p. 693; P. Mutafciev, flpou3xo-diimb na Accneemi, n
MaKedoHCKu npeaAedz, IV, 1928, 4, p. 42; Brtianu, Recherches, p. 33; t. tefnescu,
ara Romneasc de la Basarab I ntemeietorul" pn la Mi-hai Viteazul, Bucureti,
1970, p. 19.
21
* Ipat. let., p. 30; PSRL, XXV, p. 40; PSRL, 33, p. 43.
257
Let. Voskr., p. 38; RLNS, II, p. 93; PSRL, XXIII, p. 33;
JemonucHuu
ceod
1497 e-, n PSRL, XXVIII, Moscova-Leningrad, 1963, p. 28; Jle/nonucnuu ceod 1518 a(yeapo6CK.au Aemonucb), n ibidem, p. 183.
258
HoeaopodcKtifi >iemeepmasi Aemonucb, n PSRL, IV, Sanktpeterburg, 1848, p. 22;
PSRL, I, p. 212213; PSRL, XXV, p. 112113; Let. Voskr., p. 122. In PSRL,
XXVI, p. 61, se indic anul 1217.
259 ArPLj p . 63> 266; PSRL, I, p. 218; Let. Voskr., p. 132; PSRL, XXV, p. 120;
PSRL, XXIII, p. 71; PSRL, XXVI, p. 69; RLNS, II, p. 353; PSRL, XXVIII, p. 50;
208; PSRL, 33, p. 64; JlbsoocKim Aemonucb, n PSRL, XX, 1, S.-Peterburg, 1910.
p. 153.
260
M. Karamzin, Historie de VEmpire de Russie, II, Paris, 1819, p. 274;
P. J. Safarik, Slovanske starozitnosti, II, Praga, 1863, p. 153, 650; M. Hrusevskyj,
op. cit., I, p. 197; D. Rassovsky, op. cit., n SK, X, 1938, p. 176; Grecov, Iacubovschii Hoarda, p. 191; C. Goehrke, Wilstungsperioden des frilhen un hohen
Mittelaters in Osteuropa, n Jahrbucher jur Geschichte Osteuropas, NF, 16, 1963,
1, p. 16.
261
P. Hunfalvy, Die Rumnen und ihre Anspruche, VienaTeschen, 1883,
p. 83; R. Rosetti, Brodnicii, n Revista nou, III, 1890, 1, p. 61; Onciul, Originile,
p. 693695; A. Bunea, ncercare de istoria romnilor pn la 1382, Bucureti, 1912,
p. 128131;
C. Koglniceanu, Istoria veche a romnilor, Bucureti, 1938,
p. 2023; G. Popa-Lisseanu, op. cit., p. 2933; A. V. Boldur, ara brodnicilor"
ntr-o lumin nou, n Revista arhivelor, an LII, XXXVII, 1975, 2, p. 191197,
262
F. B r u n , V c p H O M O p b e , I , O d e s s a , 1 8 7 9 , p . 117 .
263
A. Spin, KoHCBHUHecKiu Kypzam Aiart z. K)pbeea rio.ibCKaao, in H3eecmui
MMnepamopcKo Apxeo.ioawwcKou KoMMUcciu, 15, 1905, p. 83.
264
R. Rosetti, Brodnicii, p. 58; Cihodaru, Consideraii, p. 2372;;8.
255
C. A. Macartney, The Petchenegs, n The Slavonie (and East European, Review,
VIII, 192930, p. 351.
286
I. Feren, op. cit., p. 127130.
267
Gy. Gyorffy, Das GUterverzeichnis der griechischen Kloster zu Szvaszentdemeter (Sremska Mitrovica) aus dem 12. Jahrhundert, n Studia Slavica, V, 1959,
j___2 p 1315; Pauto, Politika, p. 115.
' as L N. Guniilev, OmKpumm Xasapuu, Moscova, 1966, p. 177; idem, A kazrok
utodai n Tortenelmi szemle, XI, 1968, 12, p. 1617.
269 A . Bruce Boswell, The Kipchak Turks, n The Slavonie Review, VI, 1927,
'
271
271
'
' 273 K. Horedt, Contribuii la istoria Transilvaniei n secolele IVXIII, Bucureti, 1958, p. 152.
' 274 F. Brun, op. cit., p. 114; N. N. Petracu i G. G. Bezviconi, Relaiile rusoromne, Bucureti, 1945, p. 13; B. A. Rbakov, Rpeenue Pycu, n SA, XVII, 1953,
p 62___63. Unii istorici consider c numele brodnicilor ar proveni de la 6pod
( = vad), avnd deci semnificaia de vdeni, oameni de la vaduri, poduri. Cf. P.
Hunfalvy, Neuere Erscheinungen der rumnischen Geschichtsschreibung, VienaTeschen, 1886, p. 106; Onciul, Originile, p. 694; V. Motogna, Articole i documente.
Contribuii la istoria romnilor din v. XIIIXVI, Cluj, 1923, p. 3739; A. Sacerdoeanu, In chestia brodnicilor, n Revista istoric, XXIV, 1938, 79, p. 199
203; Giurescu, Trguri, p. 36. S-a exprimat i ipoteza derivrii numelui lor de la
6pdo ( = munte) sau de la 6poHH (=plato), ceea ce ar nsemna c brodnic ar fi sinomin cu muntean (cf. A. Bunea, op. cit., p. 130; C. Koglniceanu, Istoria veche. . .,
p.. 20) ori, respectiv, cu purttor de plato (cf. A. V. Boldur, ara brodnicilor". . .,
p.' 194195).
\
III.
ILiVIiwmvi.
i'ivkwiu
. .
- .-_______...............__________
Gingis-han a acordat fiului su Joci dreptul de a lua n stpnire terito riile europene 3 . Moartea lui Gingis-han n anul 1227, survenit la foarte
scurt vreme dup cea a lui Joci, a amnat temporar cuceririle proiec tate. Adunarea marii nobilimi (kuriltai-ul) din 1229 a repus problema
expansiunii spre vest, iar msurile concrete nu au ntrziat s apar: n
1229 i 1232 detaamentele mongole comandate de Subiiti snt semna late n zona Volgi, acionnd mpotriva bulgarilor 4 , iar n a.H. 627
(= 1229/1230) mpotriva cumanilor 5.
Decizia istoric pentru nceperea marii invazii asupra Europei a fost
luat, potrivit izvoarelor persane, la kuriltai-ul din anul 1235 6 , unde
marele han Ogodi a hotrt organizarea unei armate numeroase i bine
alctuite, ncredinnd comanda suprem lui Btu, nepotul lui Gingishan 7 . Campania a nceput n anul 1236 prin atacul mpotriva bulgarilor
de pe Volga. A urmat supunerea bakirilor, mordvinilor, burtailor i a
altor populaii din bazinul Volgi i Kamei, iar apoi a alanilor i cuma nilor din nordul Caspicei i Caucazului. La sfritul anului 1237 s-a de clanat invazia asupra statelor ruseti, care au czut unul cte unul n
minile mongolilor. Invadatorii nu se mulumeau numai cu jaful, ci m celreau cu o cruzime puin obinuit populaii ntregi, distrugnd com plet centre urbane prospere.
Ptrunderea mongolilor n stepele nord-pontice i n Crimeea n
a.H. 635 (= 24 8. 123713 8. 1238) s a provocat exodul n mas al
cumanilor spre regiunile dunrene. n anul 1239 hanul Kuthen (Kotian,
Koteny) a primit ncuviinarea iui Bela IV de a se stabili n Ungaria
mpreun cu 40 000 de cumani 9 . Alte triburi cumane i-au gsit refu giul n Peninsula Balcanic. n acest sens, Ibn Tagribircli relateaz c
suveranul vlahilor, Unus-han, dup ce iniial le-a acordat permisiunea
de a se aeza n teritoriile sale, i-ar fi atacat pe cumani 10 . Identificarea
lui Unus-han cu un conductor al romnilor din regiunile nord-dunrene nu se poate lua n consideraie ntruct inuturile respective nu
erau de natur s ofere securitate transfugilor. Mult mai probabil este
c autorul arab se referea la arul loan Asan II, al crui stat era frecvent denumit ara vlahilor n literatura medieval, inclusiv n cea oriental. Dealtfel, izvoarele bizantine confirm opoziia fcut de bulgari la
trecerea Dunrii de ctre cumani, relatnd totodat stabilirea acestora
din urm n Macedonia i Tracia, unde att bizantinii, ct i latinii au n cercat s-i ctige ca aliai n disputele dintre ei 11. Nu este exclus ca
detaamentele mongole care i urmreau pe cumani s fi ajuns n zona
de cmpie din sudul Moldovei sau, n orice caz, n imediata lor vecin tate nc din anul 1239.
Cderea Kievului n decembrie 1240 a deschis drumul trupelor mon gole spre Halici i Wolhynia, unde ele nu au mai ntmpinat o opoziie
hotrt. Socotind confruntarea fr anse de izbnd, cneazul halician
Daniil s-a refugiat n Ungaria, la fel cum procedase i Mihail al Kievu lui, spernd n obinerea unui ajutor 12 . Iarna clin 12401241 a fost folosit de mongoli n vederea ultimelor pregtiri pentru invadarea Europei
Centrale. n acest scop trupele fuseser concentrate n HaliciWolhynia,
unde au fost mprite n mai multe corpuri. Lipsa de concordan ntre
izvoare, atunci cnd precizeaz numrul armatelor, se datoreaz faptului
c mongolii acionau cnd grupat, cnd n detaamente mai mici, n
funcie de obiectivele strategice propuse. Cpeteniile mongole deineau
informaii destul de complete despre potenialul militar al viitorilor ad versari, aa nct au reuit s dozeze n mod adecvat efectivele fiecrei
armate. S-a optat pentru invadarea concomitent a Poloniei, Ungariei i
a rilor din jur, cci prin aceast tactic se excludea posibilitatea coo perrii ntre cei atacai i nici nu se oferea acestora timpul util de a-i
organiza aprarea. Sistemul de lupt al mongolilor se baza pe atacuri
de mare mobilitate purtate de cavalerie, apariii surprinztoare, mbi nate cu retrageri strategice. Pentru a se evita eventualele rscoale n
spatele frontului i pentru a-i ngrozi pe adversari, se recurgea la m suri de o cruzime extrem, ca mcelrirea femeilor, copiilor i a tuturor
celor susceptibili de a putea mnui armele.
Obiectivele invaziei n inuturile carpato-dunrene i n Europa Cen tral nu au fost identice peste tot. In vreme ce campania din Polonia i
Moravia a fost conceput ca o mare expediie de prad, n care jefuirea
bunurilor localnicilor, capturarea prizonierilor i impunerea locuitorilor
la plata tributului reprezentau dezideratele principale, prin campania
clin sudul Moldovei i din Ungaria unde cmpiile propice punatului
extensiv ocupau teritorii foarte ntinse se urmrea intrarea n po sesiunea direct a acestor regiuni. Exist mai multe dovezi asupra in teresului manifestat de conductorii mongoli pentru Det-i Kpciak
a crei extremitate apusean era format din esul Bugeacului ca
i pentru Ungaria 13 . Planurile de luare n stpnire a Det-i Kpciakului
fuseser furite i apoi definitivate nc dup campania din 12221223
de ctre Gingis-han i de urmaul su Ogodai. n ceea ce privete inten iile mongolilor n legtur cu Cmpia Pannonic, elocvent este raportul
dominicanului ungur Iulian, trimis n misiune n rsritul Europei toc mai n momentul declanrii atacului mpotriva Rusiei: De muli se
d ca fapt sigur, i cneazul din Suzdal a transmis verbal prin mine re gelui ungurilor, c ttarii se sftuiesc noapte i zi cum s nving i s
cucereasc regatul ungurilor cretini" 14 .
Marea invazie spre Europa Central a fost precedat de dou ata curi fr amploare deosebit asupra sud-estului Poloniei. De-abia din
luna martie 1241, dup trecerea iernii, principalele fore mongole s-au
ndreptat spre Polonia i Ungaria. Rnd pe rnd principalele centre din
jumtatea sudic a Poloniei au czut n minile invadatorilor, iar la 9
aprilie coaliia germano-polon, avnd n frunte pe ducele silezian Heinrich II, a fost zdrobit la Liegnitz dup o lupt ndrjit. Pierderile su ferite n aceast btlie i cu prilejul asedierii diferitelor ceti au m piedicat naintarea mongolilor spre Germania. n schimb, ei au pornit
spre Moravia i Slovacia, ncercnd s fac jonciunea cu trupele care
acionau n Ungaria. Judecind dup niruirea cpeteniilor participante
la invadarea Ungariei, ntre care se afla i Btu, comandantul suprem
al armatelor mongole, grosul efectivelor fuseser dirijate spre aceast
ar. Corpul principal, conclus de Btu, a trecut Carpaii prin pasul Verecke, aa-nuiriita Poarta Rusiei cale tradiional de ptrundere spre
vest a nomazilor n vreme ce alte armate s-au ndreptat spre Tran silvania i Ungaria strbtnd regiunile extracarpatice romneti. Ata carea regatului din mai multe direcii a mpiedicat forele locale rspndite prin ar s vin n sprijinul lui Bela IV, care a fost nevoit s-i nfrunte pe mongoli cu efective puin numeroase. Confruntarea de la Mohi,
de la confluena rului Sajo cu Tisa, la 11 aprilie 1241, s-a ncheiat prin
armatelor mongole, gsind prilejul de a se emancipa de sub suzeranita tea maghiar. n sprijinul acestei idei se citeaz mai ales informaia
dintr-un codice compus de un clugr franciscan din Assisi, n care se
menioneaz un atac asupra oraului din Umbria, ntreprins n 1241 de
Vitalis de Aversa mpreun cu o armat alctuit din sarazini, vlahi i
ali cretini fali (. . . cum ceterva militum Sarracenorum et Blachorum
et malorum christianorum). Aceti Sarraceni au fost identificai cu mongolii 52 , ceea ce ni se pare greu de crezut, deoarece lipsesc dovezile n
legtur cu ptrunderea lor pn n Italia central. Prin denumirea amin tit autorul codicelui desemna, dup prerea noastr, pe arabi, care nu
o dat au luat parte n primele secole ale mileniului al II-lea la expe diii de prad n sudul Peninsulei Apeninice 53 .
Armatele participante la invadarea regiunilor locuite de romni s-au
ndreptat apoi spre Cmpia Pannonic, fcnd jonciunea cu trupele lui
Btu. Bela IV, care se refugiase n Austria, a plecat ulterior spre Dal maia, unde a fost urmrit de Cadan. Intre timp a survenit moartea ma relui han Ogodi la Karakorum, la 11 decembrie 1241, a crei veste a
putut parveni n tabra lui Btu de-abia n primele luni ale anului 1242,
determinnd ordonarea retragerii generale a armatelor mongole spre r srit. O parte a trupelor s-a rentors, trecnd din nou prin Transilvania,
iar de aici prin Comania 5i , adic prin inuturile est-carpatice, n vreme
ce armata lui Cadan, dup ce ajunsese pn la rmurile Adriaticii, s-a
ndreptat prin Croaia i Serbia spre statul Asnetilor 55 . Potrivit cronicii rimate a lui Philippe Mousket, regele din ara vlahilor" (li rois de
la tiere as Blas) ar fi repurtat n 1242 o mare victorie contra ttarilor,
strnind bucuria ntregii lumi cretine 56 . Faptul c poetul francez men ioneaz i n alte mprejurri pe vlahii din Balcani sub acelai nume
Blas 51 vine n sprijinul prerii, mprtite de cei mai muli isto rici,
c suveranul amintit domnea la sud de Dunre; s-a manifestat ns
scepticism n privina veridicitii informaiei privind nfrngerea mon golilor 58 . Statul Asnetilor era practic lipsit de un conductor legitim,
ntruct arul Ioan Asan II murise cu puin timp nainte de invazie, iar
urmaul su la tron, Koloman (Climan) Asan, era nc minor. O victo rie
singular asupra mongolilor, al crei rsunet s fi ajuns pn la Phi lippe
Mousket, nu ar fi fost exclus, ns aceasta oricum a rmas fr urmri
asupra ansamblului situaiei din nordul Peninsulei Balcanice, cci
Bulgaria a devenit tributara mongolilor. Dealtfel, potrivit lui Rsid od-Din,
atacurilor lui Cadan i-au czut prad dou centre din ara TJlakut
(adic din ara vlahilor, prin care trebuie s nelegem statul Asnetilor),
centre ale cror nume au fost ntregite Tirnin i Kila, fiind identificate cu
Trnovo i Chilia 59 . In aceeai perioad se situeaz desi gur incursiunea
unui detaament mongol n Tracia, unde ntr-o prim lupt a fost nfrnt
de Balduin II, mpratul latin de la Constantinopol; ulterior mongolii au
reuit s se revaneze 60 . Dup raidul prin Balcani armata lui Cadan a
trecut Dunrea din Dobrogea n Bugeac, foarte pro babil pe lng
Isaccea, cci, dup cum apreciaz un cronicar turc de mai trziu, acest
loc era mai uor de trecut dect celelalte trectori ale Dunrii"61.
Adevrata cauz a prsirii Europei Centrale de ctre mongoli nu
se datoreaz, aa cum au susinut unii istorici, numai divergenelor din tre cpeteniile invadatorilor sau morii marelui han, chiar dac semna-
lt>4
Iul de retragere a fost urmarea acestui eveniment. Forele mongole, an grenate ntr-o campanie extrem de ndelungat i istovitoare, fuseser
sleite n urma confruntrilor violente cu adversari hotri s-i apere
cu drzenie pmnturile. Dac invadatorii ar fi apreciat c regiunile din
centrul Europei pot fi meninute cu trupele existente, la moartea lui
Ogo'di s-ar fi rentors n Asia numai cpeteniile de vaz din familia
marelui han i nu toat armata. In acest mod se procedase la sud de Caucaz i n Det-i Kpciak. ntruct ns, n spatele frontului principal de
aciune, poziiile deinute de mongoli erau extrem de ubrede din cauza
rscoalelor localnicilor, iar efectivele de care mai dispunea Btu erau
insuficiente, soluia abandonrii cuceririlor din centrul Europei era jus tificat 62. Chiar dac nu toate obiectivele pe care i le propuseser conductorii mongoli pentru campania lor european au fost -realizate,
aceasta poate fi apreciat ca un succes de mari proporii, cci a nsemnat
cucerirea efectiv a unui uria teritoriu, impunerea la tribut i aservi rea din punct de vedere politic a altor regiuni la fel de ntinse, pentru
a nu mai aminti de imensele przi capturate pe parcursul invaziei, constnd din robi, animale i diferite bunuri materiale.
Soarta regiunilor care au suferit n mod direct de pe urma invaziei
a fost diferit: n vreme ce o parte a lor au fost prsite imediat, altele
au fost ocupate efectiv de mongoli ori le-au devenit tributare. Cele mai
afectate au fost stepele din zona meridional a Europei Rsritene, cu noscute sub denumirea de Det-i Kpciak, unde i-au stabilit slaele
triburile nomade ale mongolilor i unde a luat natere statul Hoardei
de Aur 63 . Pentru aceste regiuni noii cuceritori manifestau un interes
aparte, cci ele erau asemntoare n privina reliefului, climei i vege taiei cu inuturile lor originare i asigurau condiii optime desfurrii
traiului nomad, bazat n principal pe creterea animalelor de turm, ocu paie tradiional a neamurilor mongole. Populaia existent n stepele
nord-pontice la venirea noilor invadatori, reprezentat ndeosebi de cu mani i de alte grupuri turce, fie c a fost exterminat sau i-a gsit
refugiul n alte regiuni, fie c s-a supus mongolilor. Cu toate c o mare
parte din cumani au fost masacrai de cuceritori sau au fost vndui ca
sclavi ndeosebi n Egipt, unde mai trziu, mpreun cu alte neamuri
oprimate, s-au rsculat punnd bazele statului mamelucilor numrul
celor rmai era considerabil. Descoperirea n inuturile din nordul Mrii
Negre a numeroase morminte tumulare datate'n secolele XIIIXIV re prezint o dovad edificatoare n acest sens, la fel ca i atestarea ps trrii n uz a limbii cumane (lingua cumanesca) n Crimeea la mijlocul
secolului al XIV-lea 64 . In urma contactelor strnse cu cumanii i cu celelalte
triburi turce cucerite: horezmieni, uzi, bulgari etc, n decurs de
aproximativ un secol mongolii din cadrul Hoardei de Aur s-au turcizat.
Imensitatea Imperiului mongol fcea imposibil exercitarea conducerii
efective a marelui han de la Karakorum asupra ntregului teritoriu, ast fel c, n mai puin de un sfert de secol, Hoarda de Aur (numit i
Ulus-JSci) s-a desprins de sub autoritatea marelui han, ducnd o politic
independent. Capitala Hoardei a fost stabilit pe cursul inferior al Volgi, n centrul statului, nti la Sarai-Batu, iar apoi la Sarai-Berke, ntr-o
regiune cu o via urban dezvoltat, unde se intersectau drumuri co merciale de mare importan.
O alt situaie s-a creat n rile ruseti i balcanice, care au deve nit vasale mongolilor, fr ca s li se impun modificri eseniale n
structura lor intern. ntre aceste ri existau deosebiri n funcie de
intensitatea cu care se manifesta autoritatea Hoardei: n vreme ce n
unele se stabiliser detaamente mongole, care supravegheau pe con ductorii formaiunilor statale i le dirijau aciunile pe plan extern, de
la altele nu se pretindea dect un simplu tribut. Poziia acestor state
fa de Hoard n-a rmas imuabil, ea cunoscnd anumite schimbri n
funcie de conjunctura politic a vremii. In primul sfert de veac de dup
invazie regiunile balcanice au avut de suferit destul de puin de pe urma
mongolilor, care s-au mulumit numai cu perceperea tributului. Exis tena prestaiilor tributare la mijlocul secolului al XlII-lea se poate
deduce din nsemnrile de cltorie ale clugrului franciscan Wilhelm
de Rubruck 65 i dintr-un document emis n cancelaria regal a Unga riei 66 . Intr-o situaie mult mai dificil se aflau statele ruseti, cu toate
c nici ele nu fceau parte n mod direct din cadrul Hoardei. n afara
unui mpovrtor tribut periodic, popoarelor subjugate li se impuneau
uneori i alte prestaii, dintre care foarte important era obligativitatea
de a nsoi pe mongoli n expediii rzboinice. In scopul de a limita ca pacitatea de rezisten n cazul izbucnirii unor rscoale, cnejilor li s-a
impus s distrug fortificaiile mai puternice, interzicndu-li-se totodat
s ridice altele noi. Cu toate c statele ruseti erau autonome din punct
de vedere administrativ, demnitatea de cneaz trebuia confirmat perio dic de hani, astfel c adesea principii rui erau nevoii s mearg la
curtea lor, pentru a presta omagiu de vasalitate. Pentru a-i asigura ve nituri sigure i substaniale, mongolii au iniiat n teritoriile dependente
nregistrarea ntregii populaii care avea obligaia de a plti dri. Exist
unele indicaii, ce-i drept mai puin certe, privind un recensmnt efec tuat la Kiev n anul 1245 67 . Izvoarele chineze menioneaz un recensmnt al ruilor i ailor fcut n anul 1253 68 , iar cronicarul armean Guiragos face referiri destul de ample asupra unui recensmnt organizat de
hani n rile caucaziene n anul 703 al erei armene (= 17.1.1254
16.1.1255) 69 . Un prim recensmnt general pentru toate teritoriile ru seti a avut loc n iarna lui 1257, n vremea hanului Berke, un altul fiind
atestat n timpul domniei lui Mongk Temur (12661280) 70. Strngerea
tributului s-a fcut, pn la sfritul secolului al XlII-lea, de perceptori
mongoli, cu sprijinul aa-numiilor baskaci (al cror nume are sensul
etimologic de opresori), ulterior aceast obligaie revenind conductori lor locali. Este interesant de menionat faptul c au devenit tributare
mongolilor i regiuni care nu au fost afectate de invazie, semnificativ
n acest sens fiind cazul cnezatului Novgorodului. Cu exercitarea supravegherii i controlului direct al conductorilor politici din rile supuse
fuseser nsrcinai baskacii, care dispuneau de mici detaamente mi litare. Denumirea unor aezri din sudul Rusiei (Baskaki, Baskakovo,
Baskaci etc.) pstreaz amintirea ederii baskacilor sau a cetelor lor. S-a
remarcat c astfel de toponime nu se ntlnesc n regiunile care apari neau nemijlocit Hoardei, ci numai n cele unde se extinsese dominaia
sa71.
166
Aa cum pretinde Manuel Holobolos n cuvntarea sa panegiric de dicat lui Mihail VIII Paleologul, autoritatea legitim a mpratului ar
fi fost recunoscut i de insulele paristriene" 81 , toponim prin care se
nelege desigur zona gurilor Dunrii 82 . Potrivit aceluiai autor, pmntul nemrginit al dacilor" formulare ce desemneaz probabil i nuturile romneti nord-dunrene ar fi fost plin de faima biruin elor" mpratului 8 3 . n mod evident nu se poate pune prea mult te mei
pe elogiile exagerate ale contemporanului lui Mihail VIII. In vremea sa
Bizanul nu mai deinea controlul politic la Dunrea inferioar dect cel
mult n cteva ceti izolate stpnirea real fiind preluat de ctre
mongoli dei o dominaie nominal a Constantinopolului asupra unor
teritorii mai ntinse era pretins i uneori recunoscut n cadrul relaiilor
internaionale.
In virtutea preteniilor asupra fostelor teritorii ale imperiului, n
anul 1263 Mihail VIII a acordat turcilor selgiucizi (sau oguzi) refu giai, sub conducerea lui Izzeddin Kaikaus, din Sultanatul de Iconium
ca urmare a invaziei mongolilor hulaguizi n estul Asiei Mici dreptul
de a se aeza n Dobrogea. Divergenele izbucnite curnd ntre mpratul
bizantin i turci i aliana lor cu Hoarda de Aur au nlturat posibilita tea ca ei s devin un instrument n minile politicienilor de la Constantinopol. Beneficiind de protecia hanilor mongoli, o parte din turcii sel giucizi din nord-estul Peninsulei Balcanice s-au stabilit temporar n re giunile nord-pontice, de unde au revenit dup scurt vreme n Dobrogea.
Potrivit tradiiei musulmane, la Babadag se afla mormntul conducto rului lor spiritual, Sari Saltiq. Se presupune c turcii selgiucizi rmai n
Dobrogea, unde s-au cretinat, ar fi strmoii gguilor 84 .
Reinstaurarea puterii bizantine pe malurile Bosforului a conferit
un prestigiu sporit i patriarhiei din capitala imperiului, a crei autoritate
a fost recunoscut de numeroase orae de pe litoralul vest-pontic i de
la Dunrea inferioar 85. n aceast perioad Vicina a devenit reedin
mitropolitan, calitate atestat documentar cu ncepere din 1285 i men inut pn la transferarea lui Iachint la Curtea de Arge n anul 1359 S6.
Autoritatea mitropolitului de Vicina era considerabil de vreme ce n
anul 1302 alanii i s-au adresat lui pentru a interveni pe lng mprat
n scopul de a le permite stabilirea pe teritoriul Bizanului 87. Dependena
unei mitropolii de patriarhia constantinopolitan nu presupune ns im plicit i dependena politic a centrului unde se afla ea fa de statul
bizantin. Dealtfel nu exist date convingtoare c ntreaga zon a gurilor
Dunrii s-ar i'i aflat n secolele XIIIXIV n orbita dominaiei politice
a Bizanului 88 , dup cum s-a presupus pe baza aprecierii eronate a situa iei
Vicinei 89 . Imperiul continua ns s dein un rol important n domeniul
schimbului de mrfuri, fiind semnificativ c tranzaciile comer ciale se
realizau avnd ca etalon moneda greceasc 90 . n pofida faptului c
Bizanul nu se mai numra printre marile puteri continentale i pier duse
supremaia naval n bazinul Mrii Negre, influena sa asupra inu turilor
de la Dunrea de Jos, ndeosebi n sfera cultural, rmnea mar cant.
Noul cadru politic creat n a doua jumtate a secolului al XlII-lea
odat cu stabilitatea politic impus de Hoarda de Aur i cu restau rarea puterii bizantine la Constantinopol a permis Genevei s declaneze
o larg expansiune comercial n ntregul bazin pontic. n schimb, li-
1G8
buiau s strbat i Moldova, ceea ce desigur a dus la abuzuri i prdciuni pe seama populaiei locale.
Din coninutul corespondenei lui Bela IV cu papa sau al altor
izvoare, unii istorici au dedus c invazii mongole n Ungaria s-au produs
n 1247100, 1254101, 126110* i 1263103. O reanalizare a acestor izvoare arat c
ele se refer de fapt la distrugerile mai vechi provocate de campania lui
Btu. In unele cronici se specific, dealtfel, c de-abia n anul 1285 ttarii
nvlesc pentru a doua oar" n regatul ungar 104. nlimile mpdurite ale
Carpailor Orientali i replica ce se putea atepta din par tea romnilor,
sailor i secuilor, care strjuiau trectorile, nu erau de natur s
ncurajeze invaziile spre Transilvania.
Prima iniiativ rzboinic mongol de amploare spre Europa Cen tral dup marea expediie din 12411242 a avut loc n anul 1259, cnd
armata comandat de emirul Boroldai (Burundai) a invadat Polonia,
dup ce anterior trecuse prin Halici. Mongolii au obligat pe rui, cumani
i pe alte populaii s-i nsoeasc la atacul provinciei Sandomir 105 . n
anul urmtor ei au naintat spre Prusia, unde au avut loc ciocniri sngeroase cu cavalerii teutoni 106. Aceast nou campanie a provocat ngrijorare n Ungaria, dat fiind prezumptiva posibilitate a reeditrii catas trofei din 12411242; temerile s-au dovedit nejustificate, efectivele mon gole fiind destul de reduse, deoarece principalele fore militare ale ha nilor Hoardei erau concentrate n disputele cu mongolii din Persia. To tui spectrul unei noi expediii spre vest meninea sub tensiune rile din
Europa Central. Altfel nu s-ar explica sesizarea papei Clement IV n
acest sens i nici apelul lansat n anul 1265 de a se organiza o cruciad
antimongol107.
In ultimele trei decenii ale secolului al XlII-lea, n fruntea regiu nilor occidentale ale Hoardei a ajuns Nogai, unul din cei mai capabili
i energici generali mongoli. nc n vremea lui Berke-han el s-a afir mat
conducnd armatele Hoardei pe diferite fronturi, iar sub hanii urm tori a
dobndit o putere att de mare nct dirija ntreaga politic a sta tului.
Regiuni ntinse, cuprinse ntre Don i Balcani, se aflau n directa sa
subordine, el reuind s ntreasc mult autoritatea mongol n zona
Carpailor i Balcanilor prin imixtiuni repetate n viaa politic a rilor
de pe versanii lor. Nu ntmpltor izvoarele vremii l numeau rege 108,
mprat109, han110 sau ar111, ca i pe hanii de la Srai.
Pretextul pentru declanarea unei expediii n Peninsula Balcanic
1-a oferit conflictul mpratului Mihail VIII Paleologul cu sultanul selgiucid Izzeddin Kaikaus i ntemniarea acestuia din urm ntr-o cetate
din Tracia. Expediia era un mod de a rspunde la legturile strnse
stabilite ntre Bizan i statul mongolilor din Iran, cu care Hoarda de Aur
i disputa inuturile caucaziene. Nogai s-a aliat cu arul bulgar Con stantin Tich un nverunat adversar al lui Mihail VIII mpreun
cu care a provocat nfrngerea bizantinilor 112 . Relaiile Hoardei cu Bizanul au rmas mai mult vreme ncordate, pn cnd pentru a evita
consolidarea alianei mongolilor cu bulgarii Mihail VIII a reuit prin
abile manevre politice s i-1 apropie pe puternicul emir, cruia i-a oferit
de soie o fiic a sa natural 113 . Instigat de bizantini, dar urmrind i
interese personale, n ultimele trei decenii ale secolului al XlII-lea Nogai
s-a amestecat frecvent n luptele pentru tron dintre Constantin Tich,
Ivailo, Ioan Asan III i George Terter I, aducnd statul bulgar n stare
de strict dependen fa de mongoli 114.
inuturile de la nordul Dunrii inferioare au cptat n ultimele de cenii ale secolului al XlII-lea o importan strategic sporit, cci pe aici
se stabilea legtura ntre teritoriile nord-pontice ale Hoardei i poziiile
mongole din Balcani. Spre deosebire de zona sudic a Moldovei in trat n componena Hoardei de Aur prile ei centrale i septentrio nale rmneau doar tributare mongolilor, pstrndu-i ns autonomia in tern, aa nct conductorii locali i permiteau s acioneze conform
propriilor interese, dup cum dovedete participarea grupurilor de romni
din spaiul est-carpatic la unele conflicte cu vecinii, n care mongolii nu
erau n nici un fel implicai.
Bunele relaii ale mongolilor cu Bizanul au luat sfrit odat cu
moartea lui Mihail VIII Paleologul n anul 1282, aa nct chiar la n ceputul domniei succesorului su, Andronic II, se nregistreaz o expediie a sciilor paristrieni" ( T V Ilapiaiptav Sxu&wv) denumire sub
care recunoatem pe mongolii stabilii la sud de Dunre, probabil n
Dobrogea asupra teritoriilor greceti, zdrnicit n urma luptei de
lng Mesembria 115. Pericolul unei invazii mongole asupra Traciei i Macedoniei s-a meninut i n anii urmtori, astfel c prin 12851286 mpratul a dispus strmutarea romnilor ce locuiau n preajma capitalei
pe malul asiatic al Bosforului, pentru a prentmpina o eventual alian
a lor cu nvlitorii 116.
In anul 1285 emirul Nogai i prinul Tol Buga au ntreprins o mare
invazie spre Europa Central, cea mai ampl ntreprindere rzboinic a
mongolilor spre vest dup aceea din 12411242. Prezena la conducerea
ei a lui Tol Buga nepotul hanului Toda Mongk i a lui Nogai, cel
mai prestigios general al Hoardei, arat c nsi conducerea suprem a
statului manifestase interes pentru organizarea campaniei i i acorda
sprijinul. Declanarea expediiei din regatul ungar s-ar fi datorat, po trivit unor izvoare, instigaiilor cumanilor refugiai din Pannonia la
mongoli, n urma nbuirii rscoalei lor din 1282 de armatele regelui
Ladislau IV 117 . Aprecierea nu pare s fie pe deplin conform cu reali tatea, cci atacul din Ungaria nu a fost singular, ci se ncadreaz ntr-un
ciclu mai larg de aciuni militare, ndreptate n aceeai perioad mpotriva
Poloniei i g popoarelor balcanice. Datele privind desfurarea campa niei snt n general confuze 118 . Trupele mongole se concentraser nc de la
sfritul lui 1284 n Halici-Wolhynia, de unde au pornit n plin iarn spre
Ungaria, la nceputul anului urmtor, fiind nsoite de detaamente de
rui i cumani. Dup cum deducem dintr-o cronic rus, un corp era
comandat de Tol Buga, iar cellalt de Nogai. Acesta din urm a strbtut,
desigur, longitudinal Moldova pn n zona curburii Carpailor, avnd ca
prim obiectiv atacarea Braovului (HoraH \\w\t Ha KpauuK-K) 119 . Tol
Buga a ncercat s traverseze munii probabil prin pasul Verecke, dar a
avut de nfruntat nc de la nceputul campaniei mari dificulti nu nu mai oatorit opoziiei celor atacai, ci i a vremii neprielnice, a terenu lui muntos i a lipsurilor din aprovizionare, ceea ce a provocat foamete
m rndurile armatei. ntre timp, atacul Poloniei asupra Rusiei haliciene
_-a silit pe cneazul Lev Danilovici s-i prseasc aliaii i s se re ntoarc grabnic spre ara sa 120. Pierderi i mai mari le-au fost provocate
Astfel, n ceea ce privete datele din lucrarea lui Abu'1-Fida, remar cm c, dac Cetatea Alb ar fi fcut parte din teritoriile controlate de
Svetoslav, ar fi trebuit s fie categorisit ca ora din ara vlahilor",
cum s-a procedat n cazul lui Sacdji ( = Isaccea) i Therno (=Trnovo)
aceasta din urm capital a arilor bulgari i nu ca ora din ara bul garilor i turcilor", ca Sru Kerman (sau Sry-Kerman) din Crimeea 140 . In
legtur cu situaia de la Dunrea de Jos, geograful arab nu indicase
realitile etnice i politice contemporane lui, ci altele mai vechi. n
concepia sa i a altor cronicari contemporani dealtfel, ara vlahilor"
(Ulaq) se identifica cu hotarele statului romno-bulgar din vremea Asnetilor, delimitate la nord de cursul Dunrii, n timp ce ara bulga rilor i turcilor" cuprindea spaiul nord-pontic, locuit anterior de bulgari
i de alte neamuri turce. Este evident c Abu'1-Fida se referea la bul garii islamizai i nu la confraii lor slavizai i cretinai din Peninsula
Balcanic. Moartea fratelui Angelo di Spoleto nu este exclus s fi fost
provocat tocmai de aceti bulgari mahomedani. Existena unei ri a
bulgarilor" (Burjn) n nordul Mrii Negre este menionat i de Ibn
Chaldun141.
n ceea ce privete referirea lui Nicephor Gregoras despre bulgarii
de dincoace de Dunre", care implic i prezena n prima parte a se colului al XlV-lea a unor bulgari pe malul stng al fluviului, aceasta
pare a indica n mod indirect deinerea vremelnic a controlului politic
de ctre arii bulgari asupra unor teritorii din sudul Olteniei, nu ns
i dintre gurile Dunrii i Nistru. La aceast extindere a dominaiei bul gare la nardul Dunrii face aluzie i un pasaj dintr-o descriere anonim
a Europei Orientale, neluat n consideraie de Gh. I. Brtianu, unde se
afirm c prin mijlocul imperiului" bulgar curge Dunrea (per medium
istius imperii transit Danubius fluvius) 142. Teritoriile bulgare de la nordul
Dunrii, la care se refer cronicarul bizantin, aparineau desigur despotatului de Vidin 143 , care n descrierea amintit este identificat n mod ero nat
cu ntreaga Bulgarie.
Nici hrile nautice nu ofer elemente care s vin n sprijinul pre-
supusei stpniri bulgare la nord de gurile Dunrii la nceputul secolului al
XlV-lea. Dealtfel, ele dateaz cu mult timp dup moartea lui Theodor
Svetoslav. Aa cum s-a remarcat, portulanul lui Angelino Dulcert con ine
elemente preluate i n celelalte hri i atlase citate mai sus, ntre care i
situarea Bulgariei n stnga Dunrii. Din acest motiv nu ne r- mne s
discutm dect veridicitatea amnuntelor din harta maj orcanului Dulcert.
Observm mai nti c Bulgaria (Burgaria) este indicat numai n stnga
fluviului, nu i n dreapta sa, cum ar fi fost normal. n afara unor
anacronisme, portulanul mai conine un numr destul de mare de
inexactiti: astfel, ntre Bulgaria i Rutenia este plasat Regia septem
castra (=Transilvania), Ungaria este situat n vecintatea muntelui
Olimp din Grecia etc. Toate acestea dovedesc lipsa de preocupare pentru o
consemnare veridic a situaiei geografice din interiorul continentului, ceea
ce a dus la indicarea eronat a Bulgariei la nordul gurilor Dunrii. Pe de
alt parte, lng inscripia Burgaria, deasupra Mau(r)o Castro-lui este
figurat un steag cu semilun i tamga, nsemnele regiunilor de sub
autoritatea mongolilor. Un asemenea steag apare i deasupra Vicinei, si tuat
pe malul sudic al fluviului 144 . Din dispunerea acestor steaguri re-
a putut s o fac mpratul Andronic III ntre cetele geilor (= romnilor) i acelea ale sciilor (= mongolilor) 166 , ca i remarca de mai trziu
a lui Laonic Chalcocondil referitoare la asemnarea armelor
sciilor ( = mongolilor) cu cele ale dacilor (= romnilor) 167 .
In afar de participrile micilor detaamente mongole din Dobrogea
la disputele cu caracter local din Balcani, forele Hoardei de la nordul
Dunrii au organizat n cteva rnduri, n al doilea sfert al secolului al
XIV-lea, aciuni de amploare mult mai mare n dreapta fluviului. In
anul 1326, atunci cnd turcii din Asia Mic au prdat pn la Dunre,
s-a produs intervenia mongolilor de la nordul fluviului, n urma creia
invadatorilor le-a fost administrat o usturtoare nfrngere 168 . Nu ar i
exclus ca aciunea lor s fi fost determinat de solicitarea Constantinopolului, din ce n ce mai puin capabil s fac fa cu mijloace proprii
presiunilor externe. Dealtfel, din datele cronicilor greceti rezult c n
prima parte a domniei lui Andronic III (13281.341> Bizanul ncheiase
un tratat de pace cu mongolii 1"9 ntrit, se pare, prin cstoria fiicei
mpratului cu hanul Ozbg 170 obligndu-se totodat s le plteasc
tribut 171 . Tocmai nerespectarea acestei obligaii a fost invocat de mon goli
ca pretext al invadrii Traciei n anul 1337 172, probabil cea mai dezastruoas
nvlire care a afectat imperiul dup acelea din vremea lui Nogai. In
primvara anului 1341 mongolii plnuiau o nou mare expe diie
mpotriva Bizanului, dar fie tulburrile interne, fie evenimentele din
Rusia halician au dus la renunarea declanrii ei 173. Spre mijlocul
secolului al XlV-lea, conducerea Hoardei, angrenat pe plan militar pe
alte fronturi, nu a mai acordat atenie problemelor din Balcani, aa nct grupurile mongole stabilite n sudul Dunrii, rupte de autoritatea
central, i-au pierdut aproape cu totul importana politic.
Disputele pentru tron i tulburrile interne din Ungaria de la sfritul secolului al XHI-lea i primul sfert al secolului urmtor, ca i n cercrile forelor locale din Transilvania de a redobndi autonomia, au
paralizat n mare parte iniiativele politice ale suveranilor unguri spre
Rsrit. Informaia din descrierea anonim a Europei Orientale din 1308,
potrivit creia iretul (Soget) i Prutul (Purut) se aflau n componena
Transilvaniei 174 , nu poate fi interpretat n sensul unei subordonri politice a inuturilor prin care curgeau cele dou ruri fa de regatul un gar, ea datorndu-se probabil unei erori a autorului 175 . De-abia dup ce
Carol Robert de Anjou a restabilit situaia din Transilvania, armatele
ungare au putut aciona i spre regiunile controlate de mongoli, unde au
avut loc mai multe confruntri.
Intr-un act din 10 octombrie 1324, ntrind un altul anterior din
acelai an, de la 12 august, se menioneaz c n vreme ce Carol Robert
se afla n Transilvania, ntre altele pentru a organiza aprarea provinciei
mpotriva mongolilor, fusese trimis o armat condus de Phynta de
Mende n ara ttarilor", pentru a preveni o invazie din partea aces tora 176 . Din urmrirea locului de emitere a documentelor regale se con stat c, din mai 1323 pn n mai 1324, Carol Robert era stabilit la Buda
i Viegrad177 si de-abia n iunie 1324 venise n sudul Transilvaniei, unde
rmsese cel puin pn n luna august 178 . Prin urmare, expediia lui
Phynta de Mende nu se putea desfura dect n cele trei luni din vara
anului 1324. Ea fusese ndreptat contra grupurilor mongole din extre mitatea estic a rii Romneti sau a celor clin sudul Moldovei. Pe baza
12 Moldova n secolele XIXIV
179
gar provenind din beneficiile bisericeti vacante timp de trei ani, pen tru a le folosi n luptele cu rutenii i ali schismatici i necredincioi 189.
Totodat papa se angaja s remit regelui a treia parte din dijmele ce
i se cuveneau din Ungaria pe parcursul a ase ani, spre a le utiliza n
acelai scop 190 . Doi ani mai trziu, n 1334, Ioan XXII proclama cru ciad
contra schismaticilor, ttarilor i paginilor" 191 i conferea iertarea
pcatelor celor ce i vor jertfi viaa n rzboi 192 , favoare acordat din
nou, n anul 1339, la cererea regelui, de ctre Benedict XII 193 . n anul
urmtor, dup atacarea Poloniei de mongoli, acelai pap fcea iari
apel la organizarea unei cruciade 194 , concomitent cu ntreprinderea
demersurilor pe ling hanul Ozbg de a dispune ncetarea incursiu nilor n
Polonia i Ungaria 195.
Spre sfritul primei jumti a secolului al XlV-lea se profilau
importante schimbri a raportului de fore din spaiul carpato-dunrean. n timp ce puterea Hoardei de Aur era n regres, Ungaria regilor
Angevini se gsea ntr-o perioad de ascensiune. Marile puteri feudale
trebuiau s in seama din ce n ce mai mult de realitile romneti,
ndeosebi dup ctigarea independenei de ctre ara Romneasc i
ntrirea njghebrilor politice de la rsrit de Carpaii Orientali.
NOTE
1
180
9
Rogerius, p. 2223, 61 (care indic n mod greit anul 1242 ca dat a ve
nirii lui Kuthen). Cf. i L. Bendefy, Fontes authentici itinera (12351238) fr. Iuliani illustrantes, n ECO, III, 1937, 14, p. 37, 41, 46; Albric, p. 946; Marinus
Sanutus, Liber secretorum fidelium cruci super Terrae Sanctae recuperatione
et conservatione (Gesta Dei per Francos, II, ed. I. Bongarsius), Hanoviae, 1611,
p. 236. Intr-o scrisoare a landgrafului thuringian Heinrich ctre ducele de Brabant se vorbete de 20 000 de cumani refugiai la cretini, fr s se specifice
naionalitatea acestora. Cf. Matthaei Parisiensis Chronica majora, ed. H. R. Luard,
VI, Londra, 1882, p. 77.
10
Tiesenhausen, I, p. 542, unde evenimentele snt greit datate n a.H. 640
(= 1242/1243).
11
Georgii Acropolitae Annales, n PG, CXL, 1887, col. 10611062; Nicephori
Gregorae Byzantina historia, ed. L. Schopen, I, Bonn, 1829, p. 3637. Pentru
aliana latinilor cu cumanii (Commains), cf. Joinville, Histoire de Saint houis,
n Historiens et chroniqueurs du Moyen Age, ed. A. PauphiletEd. Pognon,
Paris, 1952, p. 311.
12
Ipat. let., p. 177178.
13
Albric, p. 942; Juvaini, I, p. 199; Tiesenhausen, II, p. 34 (Rsid od-Din).
14
L. Bendefy, op. cit., p. 38, 42.
15 Ibidem; Albric, p. 942.
16
Thomae Historia pontificum Salonitanorum et Spalatinorum, ed. L. de
Heinemann, n MGH, S, XXIX, 1892, p. 586.
Matthaeus Parisiensis, IV, 1877, p. 114, 274.
18
Rogerius, p. 29, 68.
19
Albric, p. 946.
20
V. T. Pauto, op. cit., p. 211.
11
Rogerius, p. 3536, 75. Cf. i De invasione Tartarorum jragmentum, ed.
O. Holder-Egger, n MGH, S, XXIX, p. 599.
22
Rogerius, p. 29, 68.
23
Ibidem, p. 32, 71.
24
Ibidem, p. 33, 72.
a
' Annales Frisiacenses, ed. L. Weiland, n MGH, S, XXIV, Hannoverae,
1879, p. 65 (Notia de la Echternach); Quellen zur Geschichte der Siebenburger Sachsen,
11911975, ed. E. Wagner, KolnViena, 1976, p. 20.
26
B. O. Timociuk, ni/invina BynoeuHa 3BM.AR CAoe'nucbKa, Ujgorod, 1969,
passim.
27
V. Spinei, Informaiile istorice despre populaia romneasc de la est
de Carpai n secolele XIXIV, n AIIAX, XIV, 1977, p. 7.
28
Paltrami seu Vatzonis Chronicon Austriacum, n SRA, I, col. 713; Anonymi Leobiensis Chronicon, n ibidem, col. 815; Chronicon Claustroneuburgense,
n RAS, I, p. 84; Gombos, Catalogus, I, p. 506 (Chronicon Austriacum anonymi),
777 (Continuatio Sancrucensis II).
28
Chronicon monasterii Mellicensis, n SRA, I, col. 239; Chronicon Salisburgense, n ibidem, col. 356; Anonymi Leobiensis Chronicon, col. 815816; Matthaeus
Parisiensis, IV, 1877, p. 131; Chronicon Claustroneuburgense, p. 83, 85; Hurmuzaki,
Doc, I, p. 192; Rogerius, p. 4950, 8990.
30
Rsid od-Din, II, p. 45; Tiesenhausen, II, p. 38.
31
Rogerius, p. 33, 72.
32
Hurmuzaki, Doc, I, p. 429; Bull. Franc, III, p. 347348.
33
Annales Frisiacenses, p. 65 (Notia de la Echternach).
34
Gombos, Catalogus, II, p. 1332 (Iohannes Longus de Ypra, Chronica mo
nasterii s. Bertini); Bruchstilcke aus der Weltchronik des Minori ten Paulinus von
Venedig (I. Recension), 1, ed. W. Holtzmann, (Texte zur Kulturgeschichte des Mittelalters, 3), Roma, 1927, p. 29; Marinus Sanutus, p. 214 (unde evenimentele snt
datate eronat n anul 1230). Pasajul din lucrarea lui Marino Sanudo cel Btrn
a fost relevat pentru prima oar n istoriografia romneasc nc la nceputul
secolului al XVIII-lea de ctre Dimitrie Cantemir, Hronicul vechimei a rovnanomoldo-vlahilor, ed. Gr. G. Tocilescu, Bucureti, 1901, p. 447448, 465.
35
Gombos, Catalogus, I, p. 127 (Annales Erphordenses).
36
Pasajul a beneficiat de traducerea unor reputai specialiti: C. D'Ohsson,
op. cit., II, p. 628; Tiesenhausen, II, p. 38; E. Bretschneider, op.' cit., I, p. 330;
P. Pelliot, Notes sur Vhistoire de la Horde d'Or, Paris, 1949, p. 153; V. Minorsky,
Caucasica III. The Alan capital Magos and. the Mongol campaigns, n Bulletin
of the School of Oriental and African Studies, University of London, XIV, 1952, 2, p. 227;
Rsid od-Din, II, p. 45; A. Decei, L'invasion des Tatars de 1241/1242 dans nos regions
selon la Djami ot-Tevarikh de Fazi ol-lah Rsid od-Din, n RRH, XII, 1973, 1, p. 103.
37
P. Pelliot, Notes..., p. 153, considera c prin Kara-Ulagh ar fi desemnat
Moldova, iar prin Ulagh, ara Romneasc. La rndul su, A. Decei, op. cit.,
p. 117, presupunea localizarea Kara-Ulagh-ilor n regiunea munilor Vrancea sau
a Buzului.
38 Onciul, Originile, p. 612613, nota 56; A. Decei, op. cit., p. 119.
39
Io. Aventini Annalium Boiorum libri VII, Basileae, 1615, p. 419.
40
CynpacAbCKiu cnucoKb, n PSRL, XVII, S.-Peterburg, 1907, col. 26.
41
Hus. let., p. 339.
42
Ip at . l et . , p. 1 80 ; Bo Abi HC K O r a Au i K an Ae mo nu cb, ed . A. S. Pet ru evi ci , I,
Lwow, 1871, p. 64.
43
Rogerius, p. 35, 4950, 74, 3990.
44
Ist. Rom., II, p. 126; R. Schilling, Cu privire la cele mai vechi informaii
scrise despre cnejii romni, n Apulum, VIII, 1970, p. 4119.
45
G. Strakosch-Grassmann, op. cit., p. 158159; A. Decei, Canesii clu
grului Rogerius, n Omagiu lui Ioan Lupa la mplinirea vrstei de 60 de ani,
Bucureti, 1943, p. 211220, unde se gsesc i ample indicaii bibliografice re
lative la aceast problem. S-a formulat i presupunerea c mongolii au instituit
cneji dup modelul celor romni. Cf. Iorga, Histoire, UT, p. 147148; t. Pascu,
Voievodatul Transilvaniei, I, Cluj, 1971, p. 163165.
48
Juvaini, II, p. 554; Rsid od-Din, II, p. 38; Tiesenhausen, II, p. 36 (Rsid
od-Din).
47
Ipat. let., p. 177; Let. Voskr., p. 145; Hus. let., p. 339; RLNS, III, p. 7;
JlemonucHbiu ceod 1497 a., n PSRL, XXVIII, MoscovaLeningrad, 1963, p. 54. Cf.
i Rsid od-Din, II, p. 3839, 45.
48
Rsid od-Din, II, p. 39; Tiesenhausen, II, p. 37. Pentru Buri i Bocek, cf.
i S. A. Kozin, CotcpoeeHHoe CKasanue, I, MoscovaLeningrad, 1941, p. 191195,
511515.
, .;
49
Rsid od-Din, II, p. 37, 89; Tiesenhausen, II, p. 34.
50
Juvaini, I, p. 184, 266, 249. Cf. si Rsid od-Din, II, p. 73; Tiesenhausen,
II, p. 84 (Wassaf).
51
P. Pelliot, Notes..., p. 132, nota 2.
52
Iorga, Histoire, III, p. 148; Pascu, Contribuiuni, p. 1112; Giurescu,
Trguri, p. 45.
53
V. Spinei, op. cit., p. 7. Posibilitatea ca o armat de
ttari i romni
s f fost n solda mpratului Friedrich II n anul 1241 (cf. Golubovich, Biblio
teca, II, p. 507508) este, de asemenea, puin verosimil.
54
Rogerius, p. 55, 9495.
55
Ibidem, p. 53, 93; Thomae Historia. .., p. 594.
5 (i
Philippi Mousket Historia regum Francorum, ed. A. Tobler, n MGH, S,
XXVI, 1882, p. 819.
r'7 Ibidem, p. 765, 812.
58
G. Strakosch-Grassmann, op. cit., p. 169; A. Sacerdoeanu, op. cit., p. 39,
nota 24; G. Popa-Lisseanu, Romnii n poezia medieval, n CIs, XXII, 1934
1936, 1, p. 150151; Ist. Rom., II, p. 122123; Panaitescu, Introducere, p. 264.
53
A. Decei, L'invasion..., p. 104, 120121. Ali editori au transcris numele
celor dou orae sub forma Kirkin (Karkn, Kukin) i Kle (Kabil) (cf. Tiesen hausen, II, p. 38; Rsid od-Din, II, p. 45), ceea ce face mai dificil identificarea
lor cu centrele amintite. Dup V. Minorsky, op. cit., p. 231, din textul lui Rsid
od-Din, nu ar rezulta clar dac ceea ce luase n stpnire Cadan erau orae sau
persoane.
m
Paltrami seu Vatzonis Chronicon Austriacum, col. 714; Anonymi Leobiensis Chronicon, col. 816; Chronicon Claustroneuburgense, p. 85; Gombos, Catalogus, I, p. 507 (Chronicon Austriacum anonymi).
61
Cron. turc, II, p. 133 (Kiatip Celebi). Cf. i Cron. turc, I, p. 264 (Mustafa
Gelalzade).
'* E. Lederer, TamapcKiie Hauecmeue na Bemputo e cest3u c MexdyHapodHbiMU co6bimunjnu anoxbt, n Acta Historica, II, 1953, 12, p. 1819; V. T. Pauto, op. cit.,
P. 210215, 222.
63
Pentru diferitele aspecte legate de statul Hoardei de Aur, cf. ndeosebi:
M. Karamzin, Histoire de l'Empire de Russie, IV, Paris, 1819; C. D'Ohsson, op.
cit., II; J. Hammer-Purgstall, op. cit.; H. H. Howorth, op. cit.; J. Curtin, The
Mongol in Russia, Londra, 1908; R. Grousset, op. cit., p. 468486; A. N. Nasonov,
M OHZOU u Pycb, MoscovaLeningrad, 1940; B. Spuler, op. cit.; Grecov, Iacubovschi, Hoarda; G. Vernadsky, A History of Russia, III, The Mongol and Russia, ed. a 4-a,
New HavenLondra 1966; G. A. Fedorov-Davdov, OOwficmeeHHbi cmpou 3oAomou
Opdbi, Moscova, 1973.
B4
F. Balducci Pegolotti, La practica della mercatura, ed. A. Evans, Cambridge, Massachusetts, 1936, p. 2122. Cf. i Fr. Paschalis de Victoria, Epistola,
n SF, I, P- 503.
w Rubruc, p. 167168.
f Theiner, VMHH, I, p. 231; Hurmuzaki, Doc, I, p. 260 (unde este datat gre it
n 1254); DIR, C, v. XIXIII, I, p. 345.
67
Grecov, Iacubovschi, Hoarda, p. 205, nota 1.
m
P. Pelliot, A propos des Comans, p. 166. Cf. i E. Bretschneider, op. cit.,
II, p. 80.
69
Ed. Dulaurier, Les mongols d'apres Ies historiens armeniens, n Journal
Asiatique, s. V, XI, 1858, p. 461463.
70
A. N. Nasonov, op. cit., p. 1214; Grecov, Iacubovschi, Hoarda, p. 79,
205209.
71
A. N. Nasonov, op. cit., p. 1819; B. Spuler, op. cit., p. 338339.
72
Hurmuzaki, Doc, I, p. 259262, 280285, 311314. Cf. i B. Homan, Geschichte des ungarischen Mittelalters, II, Berlin, 1943, p. 167171.
73
Ipat. let., p. 180 i urm. Cf. i E. Lederer, op. cit., p. 21 i urm.; Pauto,
Politika, p. 297301.
74
Annales Otakariani, n MGH, S, IX, 1851, p. 184185; Historica Russiae
monumenta, I, ed. A. J. Turgenev, Petropoli, 1841, p. 348; Hurmuzaki, Doc, I, p. 287.
"' Chronicon Claustroneuburgense, p. 108.
76
Ibidem, p. 115; Anonymi Chronicon Austriacum Florianense, n RAS, I,
p. 220; Anonymi Leobiensis Chronicon, col. 874; Thomae Ebendorfferi de Heselbach Chronicon Austriacum, n SRA, II, col. 765.
77
Plano Carpini, p. 102103.
78
M. B. Zdan, The Dependence of Halych-Volyn' Rus' on the Golden Horde,
n The Slavonie and East European Review, XXXV, 1957, 85, p. 505 i urm.
79
Hurmuzaki, Doc, I, p. 484485.
80
Ibidem, passim.
81
L. Previale, Tjn panegirico inedito per Michele VIII Paleologo, n Byzantinische Zeitschrift, 42, 1943/49, p. 36; FHDR, III, p. 454455.
82
V. Laurent, La domination byzantine aux bouches du Danube sous Michel
VIU Paleologue, n RHSEE, XXII, 1945, p. 189; G. I. Brtianu, La Mer Noire.
Des origines la conquete ottomane, Miinchen, 1969, p. 221.
83
Cf. notele 8182 i E. Stnescu, Byzance et les Pays Roumains aux IX<?
XVe siecles, n Congres internaional des etudes byzantines, Bucarest 6<&2 septembre 1971, Rapports IV, p. 26.
84
G. 6. Balascef, mpratul Mihail VIII Paleologul i statul oguzilor pe
rmul Mrii Negre, ed. G. I. Brtianu, Iai, 1940; P. Wittek, Yazijioghlu'Ali on
the Christian Turks of the Dobruja, n Bulletin of the School of Oriental and
African Studies, JUniversity of London, XIV, 1952, 3, p. 639668; A. Decei, Pro
blema colonizrii turcilor selgiucizi n Dobrogea secolului al XlII-lea, n Relaii
romno-orientale, Bucureti, 1978, p. 169192; H. Inalcik, Dobrudja, n Encyclopedie de l'Islam, NE, II, Leyde-Paris, 1965, p. 625626.
85
Acta patriarchatus Constantinopolitani, I, ed. F. Miklosich i I. Miiller,
Vindobonae, 1860, p. 85; Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p. 1.
8(i
P. . Nsturel, Les fastes episcopaux de la metropole de Vicina, n By-zantinischNeugriechische Jahrbucher, 21, 1971, p. 3741.
87
Georgii Pachymeris De Michaele et Andronico Paleologis, ed. Im. Bekker,
II, Bonn, 1835, p. 307.
88
V. Spinei, Aspekte der politischen Verhltnisse des Gebietes zvAschen
LJonau und Schwarzem Meer zur Zeit der Mongolenherrschaft (XIIIXIV Jahrnundert), n Dacoromania, 3, FreiburgMunchen, 19751976, p. 3435.
89
V. Laurent, op. cit., p. 184198; idem, Le metropolite de Vicina Macarie
et le prise de la viile par les Tartares, in RHSEE, XXIII, 1946, p. 225 i urm.;
Paris, 1926, p. 75, 8081, 147148; G. D. Balascef, op. cit., p. 13 i urm.; A. N. Nasonov, op. cit., p. 4144; B. Spuler, op. cit., p. 4849.
113
Pachymeres, I, p. 231, 265; Gregoras, p. 149.
114
Pachymeres, I, p. 344 i urm.; C. J. Jiretek, Geschichte der Bulgaren, Praga,
1876, p. 277283; W. N. Slatarski, Geschichte der Bulgaren, I, Leipzig, p. 149153;
1976, p. 6263.
133
G. I. Brtianu, Les Bulgares Cetatea Alb (Akkerman) au debut du XIV*
siecle, m Byzantion, II, 1925, p. 153168; idem, Recherches, p. 104119; idem,
yicina (II)t Bucureti, 1940, p. 3537; idem, Bulgaria de dincolo de Dunre" n
izvoarele bizantine,' in Omagiu lui Ioan Lupa, Bucureti, 1943, p. 130132; idem,
La Mer Noire..., p. 261262; idem, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor
romneti, Bucureti, 1945, p. 4548.
134
G. Soranzo, II Papato, l'Europa cristiana e i Tartari, Milano, 1930, p. 469;
I- Minea, Rzboiul lui Basarab cel Mare cu regele Carol Robert (noiembrie 1330),
in CIs, VVII, 19291931, p. 330, nota 1; I. Dujcev, II Francescanesimo in Bul
garia nei secoli XIII e XIV,, n Medioevo Bizantino-Slavo, I, Roma, 1965, p. 412413;
Cihodaru, Constituirea, p. 70; Ist. Rom., II, p. 163; Giurescu, Trguri, p. 202; Panaitescu, Introducere, p. 308; I. A. Bozilov, Zur Geschichte des Fiirstentums Vidin,
n Byzantinobulgarica, IV, Sofia, 1973, p. 118; Theodorescu, Bizan, p. 146; P. F. Pa-rasca,
FIoAumuKa eemepcKoao Kopojieecmea e BocmonnoM FlpuKapnambe u o6pci3oeaHiie MOA ~ daecKoao
(peodaAbHoeo aocydapcmea, n Kapnamo-JlyHaucKue 3eMAu e cpednue sena, Chiinu, 1975, p. 45;
M. Balard, Les Genois ..., p. 3031.
"=> Geographie d'Aboulfeda, II, ed. M. Reinaud, Paris, 1848, p.317.
136
A. C. Moule, Textus duarum epistolarum fr. minorum Tartariae Aquilonaris
an. 1323, n Archivum Franciscanum historicum, XVI, 1923, p. 106. Cf. i Golubovich, j
Biblioteca, II, p. 72; Wadding, Annales, VII, p. 714. In Provinciale Ordinis Fratrum
Minorum fratele Paolinus arat c martirizarea lui Angelino di Spoleto ar-fi avut
loc n Armenia (cf. Golubovich, Biblioteca, II, p. 102; Wadding, Annales, VI, p. 257).
Analiza izvorului indic ns c el a reprodus greit o alt informaie. Cf. Golubo
vich, Biblioteca, III, p. 6566; Brtianu, Recherches, p. 106107; C. Andreescu,
Aezri franciscane la Dunre i Marea Neagr n sec. XIIIXIV, n CIs, VIIIIX,
19321933, 1, p. 155.
137
Imposicio Officii Gazarie, n Monumenta historiae patriae, Leges municipales, Auguste Taurinorum (Torino), 1838, col. 382.
138
Greioras, p. 390.
139
N. Grmad, Vicina. Izvoare cartografice. Originea numelui. Identificarea
oraului, n Codrul Cosminului, I, 1924, p. 443 i urm.; Popescu-Spineni, Romnia,
I, p. 7577. Printre hrile care indic pe bulgari la nordul Dunrii, dincolo de
fluviul Alanus" (= Prut?), se numr i cea de la Herefort, realizat ntre 1276
i 1283, rmas necunoscut lui Gh. I. Brtianu. Cf. K. Miller, Mappae mundi.
Die ltesten Weltkarten IV, Die Herefordkarte, Stuttgart, 1896, p. 16; G. Lozinskij,
La Russie dans la litterature frangaise du Moyen ge: Le pays, n Revue des etudes slaves, IX, 1929, 12, p. 8586.
1:0
Geographie d'Aboulfeda, II, p. 316, 318.
141
Ibn Khaldun, The Muqaddimah. An Introduction to History, I, ed. F. Rosenthal, New York, 1958, p. 160.
142
Anonymi Geographi Descriptio Europae Orientalis (IIR, II), 1934, p. 27, 53.
143
J. Bromberg, op. cit., p. 63; I. A. Bozilov, op. cit., p. 113119.
114
Nordenskiold, Periplus, p. 58, pi. IX; N. Grmad, op. cit., p. 443444, 448;
Popescu-Spineni, Romnia, I, p. 75; II, harta nr. 27. Harta datat n 1339 i sem nat de Angelino Dulcert prezint numeroase analogii cu o hart nautic ntocmit
cu puin timp nainte de italianul Angelino Dalorto (dall'orto), ceea ce a fcut pe
unii specialiti s considere c de fapt ar fi existat numai un singur cartograf cu
prenumele Angelino i s atribuie deosebirea de nume neateniei celor care au
transcris documentele cartografice.
145 Nordenskiold, Periplus, p. 59, pi. XVIII, A; Popescu-Spineni, Romnia, I,
p. 7576; II, harta nr. 28.
146
G. M. Thomas, Der Periplus des Pontus Euxinus nach milnchener Handschriften, n Abhandlungen der philosophisch-philologischen Classe der Koniglich
Beyerischen Akademie der Wissenschaften, X, 1866, p. 227 i urm.; K. Kretschmer,
Die italienischen Portolane des Mittelalters, Berlin, 1909, p. 641; A. Delatte, Les
portulans grecs, LiegeParis, 1949, p. 231. Cf. i W. Heyd, op. cit., I, p. 579, nota
4; J. Bromberg, op. cit., n Byzantion, XII, 1937, 1, p. 154 i XIII, 1938, 1, p. 64.
147
Anonymi Geographi Descriptio . .., p. 27.
148
Gregoras, p. 302; FHDR, III, p. 510511.
119
Tiesenhausen, I, p. 198. Mufaddal avea n vedere Porile de Fier ale Caucazului ( = trectoarea Derbend), cunoscute sub acest nume i n alte izvoare me dievale. Cf. ibidem, I i II, passim; Marco Polo, p. 16; Marinus Sanutus, p. 264 i
harta I; Roger Bacon, The Opus maius", I, ed. J. H. Bridges, Oxford, 1897, p. 364,
366.
lD0
Bull. Franc, V, p. 143; Acta Ioannis XXII (13171334), ed. A. L. Tutu
(Fontes, s. III, VII, 2), Vatican, 1952, p. 13.
151
Golubovich, Biblioteca, II, p. 72, 266267. Cf. i Wadding, Annales, VI, p.
255256.
152
Golubovich, Biblioteca, II, p. 266, 268. Cf. i Bull. Franc, V, p. 601; C. An
dreescu, op. cit., p. 155.
lr 3
> Golubovich, Biblioteca, II, p. 266. 154
Nordenskiold, Periplus, p. 33, fig. 13. 15:' K.
Kretschmer, op. cit, p. 113116.
Thuroczi, p. 163164; Dlugosz, Hist. Pol., III, p. 135136; Gy. Gyorffy, Adatok a romnok
XIII. szzadi tortenetehez es a romn llam kezdeteihez (Il.resz), n Tortenelmi szemle,
VII, 1964, 34, p. 553 i urm.
18e
Al. I. Gona, op. cit., p. 262 i urm.; Giurescu, Trguri, p. 45, 61.
187
Hurmuzaki, Doc, I, p. 574575; DIR, C, v. XIV, I, p. 223.
188
Theiner, VMHH, I, p. 588589; DIR, C, v. XIV, III, p. 272.
ls9
Hurmuzaki, Doc, I, p. 618621; DIR, C, v. XIV, III, p. 269270.
190
Theiner, VMHH, I, p. 555; Hurmuzaki, Doc, I, p. 623624.
191
Hurmuzaki, Doc, I, p. 630.
W8 Ibidem, p. 630631; DIR, C, v. XIV, III, p. 328; Acta Ioannis XXII, p. 266.
193
Hurmuzaki, Doc, I, p. 656657; DIR, C, v. XIV, III, p. 498499; Acta Benedicti XII (13341342), ed. A. L. Tutu (Fontes, S. III, VIII), Vatican, 1958, p. 70.
194
Hurmuzaki, Doc, I, p. 658660; Acta Benedicti XII, p. 102104.
195
Hurmuzaki, Doc., I, p. 661662; DIR, C, v. XIV, III, p. 545; Acta Benedicti
XII, p. 105106.
A. REALITILE DEMOGRAFICE
Faptul c fiii lui Nogai s-au refugiat pentru nceput la nordul Dunrii
cu un numr redus de oteni este confirmat i de cronica persanului
Rsid od-Din, unde se precizeaz c ei fugiser la kelari i baghirzi 20,
etnonime care desemneaz pe unguri 21 . Atacurile mongolilor, susinute
de aliaii lor cumani, schismatici i pgni, asupra regatului ungar, amin tite n corespondena papal din 1301 i 1302 22, nu este exclus s fi fost
ntreprinse ca represalii pentru colaborarea cu dumanii hanului. Urmnd
succesiunea evenimentelor, rezult c replierea lui Jog a urmat di recia nord-sud: din ara vlahilor i ruilor" a cobort spre Dunre, n
ara ailor", iar apoi spre ara vlahilor" din Peninsula Balcanic. Con siderm c argumentele de mai sus justific presupunerea c istoricii
islamici, pe lng o Vlahie balcanic, au avut n vedere i o Vlahie estcarpatic. ara vlahilor" asociat rii ruilor" se afla desigur n pr ile limitrofe ale acesteia din urm, deci n jumtatea nordic a Moldovei.
Intr-o lucrare intitulat Disputatio jidei et intellectus, terminat la
Montpellier n anul 1303, Ramon Lull (Raimondo Lullo di Majorica),
un erudit franciscan de origine catalan, amintete printre popoarele
schismatice pe greci, iacobii, nestorieni, valahi i rui f. . . sunt muli
Schismatici, sicut Graeci, Jacobini, Nestorini, Blanqui, Russi.. .) 23. Enumerarea
vlahilor alturi de rui presupune vecintatea geografic a celor dou
popoare, ceea ce pledeaz pentru localizarea valahilor amintii n 1303
n regiunile extracarpatice. Cunotinele de geografie istoric ale lui
Ramon Lull snt explicabile, ntruct el a avut prilejul de a cltori vreme
ndelungat n ntregul bazin mediteranean.
In poemul Wilhelm de Austria (Wilhelm von Osterreich), compus la
nceputul secolului al XlV-lea de Johann von Wiirzburg, autorul imagi neaz o lung cltorie a eroului su, care n peregrinrile sale a ajuns
i la cumanii- din Tartaria, unde locuiesc valahii" (zu den Valwen in
Thartary / den die Walachen wonent by) 2i . Poetul german avea n vedere fr ndoial pe romnii de la est de Carpai. ntr-un alt pasaj al
poemului, vlahii snt menionai ntre populaiile aflate n serviciul re gelui Traciei (der hune von Trazzia), alturi de ttari (Taterer) i de
unele neamuri greu identificabile: Sirfys i Winde. Despre valahi i
wenzi (Winde) se apreciaz c i-au dobndit un bun renume datorit
armatei lor: Walachen und Winde, / die mit ir her geswinde / erwurben
da des prises rum 25 . ntruct regele Traciei pare a fi un personaj fictiv
neidentificabil nici cu mpratul Bizanului i nici cu arul Bulga riei iar naraiunea are un iz predominant legendar, localizarea vala hilor din acest al doilea pasaj este de o importan secundar.
Intr-o form identic Walachen romnii snt amintii n a
doua jumtate a secolului al XlII-lea n cronica n versuri a vienezului
Iansen Enikel, ntr-un pasaj n care este evocat opera de cretinare n treprins de Carol cel Mare asupra ungurilor 2 ". Desigur c asupra caracterului anacronic al naraiunii nu mai trebuie insistat. n ceea ce-i
privete pe vlahii menionai alturi de unguri nu rezult dac locuiau
mpreun cu acetia deci n regatul arpadian sau dac populau
inuturile extracarpatice.
Potrivit unei informaii din cronica lui Jan Dlugosz, contingente de
vlahi (Walachi) ar fi participat, mpreun cu rutenii i lituanienii, la ex pediia organizat n anul 1326 de regele Poloniei, Wladislaw Lokietek
(13061333), mpotriva markgrafului de Brandenburg 27 . Nu este cunos-
194
Vechi i Costeti s-au ridicat i case din piatr cu una sau mai multe
ncperi, nclzite de cuptoare din piatr sau cu ajutorul olanelor pla sate sub podeaua locuinei.
Paralel cu investigarea aezrilor, au fost ntreprinse cercetri cu
rezultate fructuoase n mai multe necropole din secolele XIIIXIV.
Dintre aceste necropole menionm pe cele de la Izvoare (49 morminte) 53,
Doina (30) 54 (jud. Neam), Trifeti (22) 55 (jud. Iai), Hudumnecropola I
(88) 36 (jud. Botoani), HanscaLimbari'" (7) 57 (raionul Kotovsk), Ma-teui
(9) 38 (raionul Rezina) i Brviceni (2) 59 (raionul Orhei), la care se adaug
cele din cuprinsul sau vecintatea oraelor Orheiul Vechi 60 i Costeti 61 , al
cror numr total de morminte nu este indicat n rapoar tele de spturi
publicate. O parte din mormintele din necropolele de la Doina,
Izvoare i Hudumcimitirul I este posibil s se dateze i n a doua
jumtate a secolului al XlV-lea. Cu toate c nici una din necro polele
enumerate nu a fost cercetat exhaustiv, datele despre ritul de
nmormntare din secolul care a precedat ntemeierea statului de-sinestttor snt destul de consistente, mult mai bogate dect cele pentru
perioada anterioar.
Majoritatea mormintelor cercetate conineau inhumai dispui n
poziie ntins, cu braele de-a lungul corpului i minile aezate pe piept
sau abdomen, avnd orientarea conform ritualului cretin, adic VE,
cu mici deviaii n funcie de anotimpul n care s-a produs mmormntarea. nhumaii erau depui de cele mai multe ori n gropi simple i mai
rar n sicrie de lemn. Se ntlnesc i morminte cu doi sau trei inhumai,
aceste nmormntri colective datorndu-se desigur decedrii concomi tente a mai multor membri ai aceleiai familii. Numai cteva morminte
conineau obiecte de inventar, acestea fiind reprezentate ndeosebi prin
diferite piese vestimentare (nasturi, catarame) i obiecte de podoab
(cercei, verigi de tmpl, inele, plcue de diadem etc.) (fig. 33). Pre zena ntr-un mormnt de la Trifeti a unei jumti de encolpion din
bronz (fig. 26/2) rmne o excepie. Tot ca un caz extrem de rar, men ionm depunerea ritual ntr-un mormnt de la Hudum a unui vasborcan, amintind de o practic mai veche, rspndit ndeosebi la popu laiile pgne.
Procentul mortalitii n rndul copiilor i adolescenilor inhumai
n necropolele din secoiele XIIIXIV era extrem de ridicat: 60<Vb la
Trifeti, 48,50^0 la Doina i 59,1% Ia Hudum. Legat de aceasta, s-a consta tat
c i durata medie a vieii celor inhumai era foarte sczut. Astfel, la
Doina longevitatea medie global nu depea vrsta de 24 de ani, iar la
indivizii ce trecuser de 20 de ani longevitatea medie era de numai 38
de ani. Mult mai sczut era longevitatea populaiei de la Hudum i
Trifeti, dar sensibil mai ridicat era cea a comunitilor de la Izvoare.
Stadiul precar al cunotinelor de medicin uman explic de ce erau
secerate attea viei tinere. Dealtfel, studiile antropologice au fcut do vada proliferrii largi a unor boli ca spondilatroza la persoane ce nu
atinseser o vrst naintat, precum i a cariilor dentare la majoritatea
membrilor comunitilor de la Doina. n ceea ce privete structura
tipologic a scheletelor din necropolele populaiei locale din secolele
XIIIXIV, se remarc prioritatea net a fondului europoid. n timp ce
la Trifeti singurul grup atestat era cel europoid, la cel puin patru
indivizi de la Doina s-a constatat un amestec al elementelor europoidf:
ia
In secolul care a precedat formarea statului moldovenesc de-sinestttor, regiunile est-carpatice au fost locuite, n afar de romni, i de
alte grupuri etnice. Prezena lor n teritoriul dintre Carpaii Orientali
i Nistru se datorete unor mprejurri istorice diferite. n afara mon golilor, rmai n sudul Moldovei dup invazia din 12411242, i a
populaiilor aduse ulterior de ei, ca elemente militare sau meteug reti, alte colectiviti etnice, originare din rile nvecinate sau chiar
mai ndeprtate, au fost atrase de condiiile de trai favorabile oferite
de inuturile est-carpatice, unde s-au aezat de obicei n localitile fon date anterior de btinai. Pe ling colonizarea spontan, este foarte po sibil s fi existat i forme de colonizare dirijat, provocat din iniiativa
vrfurilor societii locale.
Odat cu elementele romneti din Transilvania, n Moldova s-au
stabilit i mici grupuri de sai, unguri i, eventual, secui. Cele mai vechi
dovezi despre aezarea populaiei germane (Theutonici) i ungureti (Ungari) n sud-vestul Moldovei i nord-estul Munteniei, n cadrul episco piei cumanilor, dateaz, aa cum am artat, nc din anul 1234 101 . Anterior
avuseser loc ptrunderi ale cavalerilor teutoni dincolo de curbura
Carpailor, dar ele nu au lsat urme durabile n structura etnic a re giunii. Distrugerea episcopiei prin invazia din 1241 i perioada tulbure
care a urmat ocuprii inuturilor de la nordul gurilor Dunrii de ctre
mongoli au dus desigur la plecarea elementelor coloniste venite din Tran silvania. Ele au revenit probabil de-abia n primele decenii ale secolului
al XlV-lea, cnd formaiunile prestatale pe cale de a se ntri fceau efor turi de a asigura un climat de stabilitate, favorabil dezvoltrii meteu gurilor i comerului.
Colonitii sai s-au stabilit pe valea Moldovei, creia, dup cum am
precizat, i-au atribuit o denumire mprumutat din hidronimia Europei
Centrale. Dat fiind c un oarecare Allexandru Moldaowicz originar,
aa cum i arat numele, din Molde-Mulda (= Baia) era deja amintit
ntr-un act halician din 1334 102 , este de la sine neles c nceputul ae zrii
sailor n nord-vestul Moldovei trebuie s fi premers datei emiterii
documentului cu mai muli ani sau chiar decenii. Potrivit tradiiei isto rice locale, trgul Baia ar fi fost ntemeiat de ,, n ite__sa_i ce au fost
olari" 103 . Evident, aceast apreciere, care s-a bucurat n trecut de ade-"
zrOiea mai multor istorici 104 , nu poate fi acceptat, tiut fiind c gru purile minoritare alogene stabilite n Moldova nu au fondat centre ur bane proprii, ci s-au aezat n localiti mai vechi ale autohtonilor, con tribuind, e drept, la dezvoltarea lor. Pe de alt parte, este mai probabil
ca principala ndeletnicire a sailor din zona Bii s fi fost mineritul i
n mai mic msur olritul 105. Dealtfel, chiar numele romnesc al Bii
deriv de la Bnya, avnd ca i n maghiar sensul de min" 106. La nceputul existenei sale ca aezare minier, localitatea de pe apa Moldovei
a purtat chiar numele de Bnia, dat de minerii venii din Transilvania,
ntruct n lista oraelor ruseti ntocmit n jurul anului 1395 ea este
numit E< JHH 10 ? , la fel ca i n actele cancelariei voievodale a Mol dovei din secolul al XV-lea 103 i n vechile cronici slavo-romne 109 , iar pe
cteva pietre de mormnt 110 i n corespondena 111 sailor moldoveni din
secolele XVIXVII apare cu denumirea Banya. Elementelor colonizatoare
strine le-au fost atribuite ntemeierea, nc nainte de con stituirea
statului de-sine-stttor, a mai multor orae i ceti din spa iul estcarpatic. Larg rspndit n deceniile trecute a fost prerea c, n afar
de Baia, sailor li s-ar datora construirea Cetii Neamului 112 i a
fortificaiilor de pe dealul Sasca de la iret 113. Rezultatele spturilor
arheologice din ultimele decenii nltur ns definitiv aceste presupu neri.
Colonitii germani stabilii n nordul Moldovei la nceputul secolului
al XlV-lea proveneau n cea mai mare parte din Transilvania, unde pri-
forma o imagine proprie precis asupra realitilor etnice din zon. '
urma cercetrilor ntreprinse la LencuiCernui, s-a ajuns la cc_
cluzia c fortificaiile de pmnt i palisada de lemn ce mprejmuia aizarea de pe malul stng al Prutului ar fi fost distruse chiar de locuite^
si la cererea mongolilor, n urma aciunii energice a lui Boroldai (E_
rundai). In schimb, din secolul al XlV-lea a nceput s se dezvolte a?
zarea de pe malul opus al Prutului, de pe locul actualului Cernui. )
toate punctele ntrite i-au ncetat existena dup constituirea Hoi |! =
dei de Aur. Astfel, la Perebicui s-a constatat c vechile fortificaii r/
erau n folosin n secolul al XlV-lea, iar la Hotin c au fost ridic;_
ziduri n jurul aezrii n a doua jumtate a secolului al XlII-lea,
duri ce suprapuneau nivelurile de locuire din secolele VIIIXIII.
Integrarea prii de sud-est a Moldovei n graniele 1 Hoardei
:
\-Aur a facilitat stabilirea temporar la vest de Nistru a unor grup.g
etnice de origine oriental. Populaia eterogen din punct de vedeetnic era concentrat ndeosebi n centrele urbane. Alturi de roml n
i mongoli, n aceste centre locuiau meseriai i comerciani venii c\'
inuturile rsritene ale Hoardei, care fie c se stabiliser de bun vo"
fie c fuseser colonizai forat. Lor li se datorau desigur anumite ccstrucii edilitare, produse ceramice i de artizanat, de o evident faeti/
oriental. Mormintele musulmane i inscripiile n limba arab semr' a
late la Orheiul Vechi i Costeti snt, de asemenea, gritoare asup c
amalgamului etnic din oraele dominate de mongoli 128.
O coloratur diferit a populaiei se afla la Cetatea Alb, unde e
novezii, beneficiarii unor largi privilegii economice, deineau pozii' (_
principale n sfera comerului cu grne i cu alte produse. ntr-un c_
cument din 1351, Mahocastro, identificabil cu Cetatea Alb, era me'_
ionat ntre centrele pontice unde se stabiliser genovezii (ubi Ianue ! { _
ses sunt), a crui importan rezult i n faptul c se sconta pe a) i g
torul locuitorilor si n rzboiul cu Veneia 129 . Profitnd de stabilii*,^ la
Cetatea Alb a locuitorilor care mprteau cretinismul de eoni - siune
catolic n special a italienilor franciscanii au ntemeiat a ! ^_ o
mnstire 130 , devenit cel mai important focar al prozelitismului C^_ .tolic
dintre gurile Dunrii i Crimeea. Pentru studierea compoziiei t nice a
populaiei i a realitilor politice ele la Cetatea Alb a fost ade:-^ luat n
discuie textul scrierii hagiografice asupra martiriului sfntul.j Ioan cel
Nou, atribuite lui Grigore amblac 131 . Potrivit acestei lucrm' n frunte a
Cet ii Albe (Ei LiwrpdA sau K- fc/\hi H rpa r i,^) se ai un iparh"
(ynapX) de neam persan" deci probabil mongol 1 j conjurat de
doctori meteri din India i Persia'' (fig. 3839). Iparh (n ar fi pretins
lui Ioan de Trapezunt, care i fusese predat de un cpit ; r _ de corabie de
credin latin", adic catolic, s adopte religia p^ e ilor". Din
coninutul lucrrii rezult c n ora mai triau i evrei, c r_ dispuneau de o
strad sau un cartier propriu, precum i comuniti < !a _ todoxe, cu preoii
i biserica lor. Populaia cretin ortodox era co' o _ stituit desigur n
primul rnd din romni i greci. Aproape toi isl e _ ricii ce au analizat
aceast oper hagiografic dateaz evenimentele - a latate n jurul anului
1330 132 , deoarece n text se precizeaz c a i . ~ _ dup 70 de ani i ceva
mai mult" de la martirizarea sfntului rrf Q _ iele sale pmnteti au
fost transferate la Suceava, fapt pe care o ci
Invazia i stabilirea mongolilor la nordul gurilor Dunrii au afec tat, desigur, toate laturile vieii economice din spaiul est-carpatic. Cu
toate c nu dispunem de date precise privind amploarea distrugerilor
provocate de mongoli, se poate estima c ele au fost considerabile, ceea
ce a necesitat o perioad mai ndelungat pentru refacere. n pofida
acestor distrugeri, cursul ascendent al dezvoltrii societii romneti
din afara arcului carpatic s-a dovedit ireversibil, dei a fost temporar
frnat.
Agricultura i creterea vitelor au continuat s dein rolul prin cipal n cadrul vieii economice, dar alturi de ele ndeletnicirile mete ugreti i comerul au cptat o importan din ce n ce mai mare,
antrennd evoluia aezrilor rurale spre centre cu caracter urban.
a. AGRICULTURA l CRETEREA VITELOR
cas tro (= Cet atea Al b) era me ni onat alt uri a e ac ela de la Asil o
(s= Anchialos), Varna Za(g)orra (= Bulgaria), Vezina (= Vicina) i Sinopoli (= Sozopolis), care servea la aprovizionarea Constantinopolului i
a Perei165.
Alturi ce agricultur, creterea vitelor deinea o pondere dominan t
n economia populaiei locale. Ca i n perioada anterioar, cele dou
ndeletniciri nu se practicau dect rareori separat, ci mpreun, ntregindu-se reciproc. Edificatoare n aceast privin este prezena n cadrul
aceleiai aezri sau chiar n aceeai locuin a unor descoperiri ce fac
dovada c agricultura i creterea vitelor se mbinau armonios n eco nomia rural. Deosebit de preioase pentru studierea creterii anima lelor snt analizele resturilor faunistice recuperate n aezri. Acesta ana lize deocamdat foarte puin numeroase ofer anumite indicaii
asupra ponderii pe care diferitele specii de animale o aveau n activi tatea gospodreasc. Oasele depistate n complexele de locuire i n ime diata lor vecintate se gsesc n cea mai mare parte fragmentate, ca urma re
a folosirii lor n alimentaie, dar i ca materie prim pentru realizarea
unor obiecte i unelte. n mod cu totul excepional oase de animale au
fost descoperite i n morminte. Un astfel de caz s-a constatat ntr-un
mormnt pgn ce la Mateui, unde erau depuse ritual trei astragale de
berbec 166. Determinrile precise fcute pe materialul osteologic provenind
din aezarea de la BrladProdana" au evideniat abundena taurinelor
(41,78o/ o ) i ovicaprinelor (27,85%), alturi de care apar porcinele
(11,39%) i cabalinele (2,53%); oasele de mamifere slbatice repre zint un procent redus (16,45%) 167 . Printre resturile faunistice de la Lozova au fost semnalate oase de cai, cornute mari, porci i oi 168, iar printre
acelea de la Costeti oase de ovine i taurine 169 . In ceea ce privete speciile determinate la BrladProdana", s-a constatat c se creteau tau rine cu talie mic i medie, cu coarne mici i gracile. Circa o treime din
ovicaprine erau reprezentate de capre, iar restul de oi. Unele din ovi nele femele purtau coarne, ceea ce dovedete caracterul lor destul de
primitiv. Mai puin primitive erau porcinele, dar i ele aveau o talie nu
prea mare, constatare fcut i n cazul cabalinelor. Resturile osteolo gice provenind de la cornute mari i mici s-au descoperit ntr-o propor ie
ridicat n aproape toate locuinele de la BrladProdana", evi deniind
importana lor n cadrul creterii vitelor, cu toate c, datorit predominrii
exemplarelor primitive, rentabilitatea economic era des tul de redus.
Condiiile de descoperire a resturilor de paleofaun per mit
presupunerea c animalele erau crescute n grupuri mici i nu n turme
sau cirezi. Cele cteva fragmente osoase provenind de la gina do mestic
descoperite la BrladProdana" arat c i psrile de curte aveau un
anumit rol n satisfacerea nevoilor alimentare ale populaiei 170 .
Oasele animalelor domestice sacrificate pentru hran serveau uneori
ca materie prim pentru producerea anumitor obiecte de uz casnic sau
chiar a uneltelor. Menionm n acest sens oasele de la bazin ale unor
animale mari depozitate pentru a fi prelucrate, descoperite la Orheiul
Vechi 171, precum i o splig perforat fcut din corn de bovideu provenind de la Costeti 172.
In legtur cu creterea cailor, anumite indicaii ne snt oferite de
descoperirea unor piese de harnaament. Intre acestea menionm z-
Carpai, ncepnd din primul sfert al secolului al XlV-lea i pn n de ceniul al 7-lea al aceluiai secol, dispunem de elemente de cronologie
din cele mai sigure, reprezentate n primul rnd de monede. Nu este
ns exclus ca producerea sa s fi nceput nc de la sfritul secolului
al XHI-lea, dar deocamdat lipsesc dovezile precise pentru aceast da tare mai timpurie 201.
Spre sfritul primei jumti a secolului al XlV-lea, n centrele ci tadine din rsritul Moldovei a nceput s se produc o nou specie de
vase, modelat dintr-o past compact i omogen, degresat cu nisip
cu gramulaie mic i medie. Prin ardere n mediu oxidant vasele au c ptat o culoare roietic. Dat fiind c s-a folosit o roat cu turaie mai
rapid, pereii vaselor snt destul de subiri. Repertoriul formelor este
compus din castroane cu dou tori, amfore cu partea inferioar ascu it, borcane cu gura larg i umerii reliefai cu i fr tori, cni, ul cioare cu o singur toart, strchinile cu picior, capacele, sfenicile,
opaiele, vasele sferoconice, puculiele etc. O parte a vaselor snt lip site de elemente decorative, iar altele prezint ornamente sumare constnd din caneluri. bruri n relief, benzi de incizii orizontale i n val
etc. Pe cteva vase se ntlnete decorul realizat prin imprimare. n afar
de Costeti, Orheiul Vechi i Cetatea Alb, unde ceramica fin roieti c
aa-zis oreneasc" este bine reprezentat cantitativ 202, cteva
fragmente de vase din aceast specie s-au descoperit la Suceava 20 3 ,
Baia 204 i Rdui 205 . Ceramica de aceast factur are analogii apropiate la
Coconi i n alte aezri din Cmpia Dunrii 206.
Costetii, Orheiul Vechi i Cetatea Alb erau totodat centre de producie a ceramicii smluite, categorie de vase de lux rspndit ndeo sebi n mediul urban. ntre formele ceramicii smluite menionm far furiile i castroanele cu picior inelar, ulcioarele cu gt nalt i o toart,
ulcioarele cu gtul de dimensiuni normale cu cioc de scurgere i toart,
oalele cu toarta pornind de la buz, bolurile cu dou tori, opaiele etc.
Dup modul de decorare ceramica smluit se mparte n mai multe ca tegorii: ceramica simplu smluit, ceramica cu smal i ornamente n
tehnica sgraffito, ceramica sgraffitat cu pictura sub smal, ceramica
numai cu pictur sub smal i ceramica ornamentat n tehnica cbxxmpleve. De o mare diversitate snt motivele care acoper suprafaa va selor (fig. 4950). Alturi de ornamente geometrice, apar motive vege tale i zoomorfe, cu analogii att n Orient, cit i n lumea bizantin 207 .
Rspndirea i standardizarea ceramicii roietico-glbui, a celei roietice i a celei smluite se leag, dup cum am mai artat, n spe cial de activitatea meterilor olari din centrele urbane dintre Prut i
Nistru aflate sub controlul Hoardei de Aur. Realizrile remarcabile din
domeniul produciei ceramice din sud-estul Moldovei, ca i din zonele
meridionale din rsritul continentului, nu se datorau mongolilor, ci
meteugarilor locali i a celor colonizai de hani i emiri, provenii din
alte regiuni supuse lor. La uniformizarea produselor ceramice din spa iul amintit a contribuit ns decisiv includerea sa n graniele aceluiai
stat, cel al Hoardei de Aur, ceea ce a facilitat circulaia cu mai puine
opreliti a meseriailor, comercianilor i, bineneles, a mrfurilor.
In importanta aezare portuar de la Cetatea Alb, pe ling vasele
specifice centrelor Hoardei (fig. 45/5, 8, 15), o larg rspndire a avut
ceramica smluit de factur bizantin (fig. 5154), caracteristic nu
numai pentru oraele din imperiu, ci i pentru toat zona pontic, aflat
n orbita influenei civilizaiei constantinopolitane. Ceramica bizantin
de la Cetatea Alb cuprindea ndeosebi castroane i ceti cu picior ine lar i farfurii, decorate cu smal bicron i policron, predominnd dife ritele nuane de galben, cafeniu, verde i portocaliu. Ornamentele snt
redate n tehnica sgraffito i mai rar n champleve, constnd din motive
geometrice, vegetale, zoomorfe i antropomorfe de o mare varietate 208 .
Pe unele strchini snt redate monogramele greceti K, n, A (fig. 53) i
MIX 20 " (fig- 54), aceasta din urm fiind o prescurtare de la MI XAHA.
Toate aceste monograme snt frecvente pe ceramica de factur bizanti n
n ntreg bazinul pontic 210 . Avnd n vedere cantitatea considerabil a
ceramicii bizantine de la Cetatea Alb se poate presupune c o mare
parte a ei nu era importat, ci se producea n portul de la limanul Nis trului de ctre olari greci i locali. Att tradiiile ceramicii bizantine, ct
i a celei orientale se regsesc n repertoriul decorativ al ceramicii mol doveneti din perioada de dup ntemeierea statului de-sine-stttor 211 .
Datorit progreselor din producia agricol i meteugreasc, dar
probabil i din alte domenii, s-au creat importante disponibiliti pentru
schimb, ceea ce a impulsionat considerabil att comerul intern, ct i
cel extern. Centrele urbane, la a cror apariie dezvoltarea meteugu rilor i intensificarea contactelor comerciale au jucat un rol decisiv, au
contribuit la rndul lor la activizarea i amplificarea schimburilor de
mrfuri. n ceea ce privete piaa intern, elocvente snt datele ce le
deinem n legtur cu comercializarea vaselor. Standardizarea prototi purilor ceramice a fost o consecin fireasc a extinderii contactelor co merciale dintre sat i ora. Printre produsele locale solicitate pe piaa
intern figurau desigur diferite unelte, obiecte de uz casnic, obiecte de
podoab, produse alimentare, precum i sarea, fr de care ar fi fost
de neconceput creterea vitelor pe scar larg.
Prin filiera comerului extern au ptruns pe teritoriul Moldovei n deosebi armele (sbiile, vrfurile de lance, topoarele de lupt, capetele
de buzdugan, coifurile, cmile de zale etc), piesele de harnaament
(pinteni, scri de a), eventual anumite unelte mai voluminoase, cera mica de calitate superioar, precum i obiecte de podoab i de cult
(cruciulie simple i duble-relicviar). Armele i piesele de harnaament
erau 4n cea mai mare parte de provenien transilvnean, n timp ce
locul de producere al obiectelor de cult se afla a Bizan i Rusia. O ori gine mai divers se poate atribui obiectelor de podoab. Dintre acestea,
bogatul tezaur de la Cotnari, cuprinznd o diadem semicircular din
argint aurit, mpodobit cu pietre preioase i semipreioase, i trei ti puri diferite de verigi (cercei) de tmpl din argint simplu sau aurit,
provenea din centrele de orfevrrie balcanice, continuatoare ale tradiii lor meteugreti bizantine 212. n ceea ce privete produsele ceramice
importate, menionm pe acelea de tip siro-egiptean i bizantin de la
Cetatea Alb 21 3 , unde traficul comercial era mai intens ca n oricare alt
localitate din Moldova, astfel c oraul de la limanul Nistrului be neficia
de o mare varietate de mrfuri, de obrie divers.
La diversificarea legturilor comerciale au contribuit considerabil
comunitile sseti i genoveze stabilite n unele localiti din vestul
i. respectiv, sudul Moldovei. Grupurile de sai au facilitat relaiile co-
fiind destinat exclusiv relaiilor de schiwib. Exceptnd o moned anoni m, datat n perioada 12801310, cele mai timpurii monede ale Hoar dei descifrate pn n prezent n cele trei orae amintite snt din vremea
lui Ozbag, iar cele mai trzii emisiuni din secolul al XlV-lea dateaz din
a.H. 769 (= 1367/1368) la Orheiul Vechi i la Costeti, n timp ce n co lecia Muzeului de Istorie din Cetatea Alb cea mai nou emisiune pro venind de la Cetatea Alb sau din mprejurimile sale este din a.H. 770
(= 1368/1369).
Monede izolate au mai fost descoperite n numeroase alte localiti:
un dirhem de argint de la Tol-Buga ntr-un mormnt tumular de la
Prtetii de Jos (jud. Suceava), un alt dirhem, emis de Toqtai n anul
1291, la Hlincea-Iai, cte o moned de bronz din vremea nanului Ozbg la Bosia (jud. Iai) i Oancea (jud. Galai) 231 , dou monede de argint
de la Jani-Bg ntr-un mormnt de la Costeti (raionul Ricani) 232 , altele
din bronz sau argint de la mijlocul secolului al XlV-lea, la Hansca
(fig. 40/12) (7 exemplare) 233, Srata Galben (raionul Kotovsk), Czneti (raionul Teleneti), Brneti, Ivancea (raionul Orhei) i Rocani (ra ionul Streni), sau dintr-o etap neprecizat la Butuceni, Lucaovca i
Orhei-,.Petruha" (toate n raionul Orhei, R. S. S. Moldoveneasc)- 3 - 1 ,
n afar de aceste exemplare, de pe teritoriul Basarabiei mai provin
i alte emisiuni monetare ale Hoardei, al cror loc exact de descoperire
a rmas necunoscut. Din acest lot de 34 de monede fac parte piese puse
n circulaie de Toqtai, Ozbg, Jani-Bag, Hizyr i Abd Ullah 235 .
O categorie extrem de interesant de monede datnd din cel de-al
7-lea deceniu al secolului al XlV-lea, descoperite ndeosebi la Orheiul
Vechi de unde provin peste dou sute de exemplare este format
din piese de aram purtnd o legend arab, n care se specific succint
c fuseser btute la ehr al-Djedid, adic la Oraul Nou. Pe alte monede numele centrului de emitere este redat sub forma Ianghi-ehr,
care n limba turc, adoptat i de mongoli, avea acelai sens de Oraul
Nou. De asemenea, pe lng ehr al-Djedid i Ianghi-ehr, la cteva
piese s-a adugat apelativul onorific al-Mahrusa, nsemnnd ocrotit de
Dumnezeu". ntruct astfel de exemplare se ntlnesc aproape numai n
interfluviul format de Prut i Nistru, s-a presupus c am avea de-a face
cu nite emisiuni locale, btute foarte probabil la Orheiul Vechi. In
aceast eventualitate, numele purtat de Orheiul Vechi n perioada domi naiei mongole era Oraul Nou, aa cum indic legenda arab de pe
monede 236 . Dat fiind c pn n prezent la Cetatea Alb, Lozova i Cos teti
astfel de monede nu s-au descoperit dect ntr-un numr destul de mic 237 ,
posibilitatea emiterii lor n aceste localiti este mult mai redus. In afar
de monedele btute la ehr al-Djedid sau Ianghi-ehr, la Costeti i
Cetatea Alb a fost identificat un mic lot de monede de aram, nentlnite
pn n prezent n alte aezri, care ar putea fi de asemenea emisiuni
locale; legenda lor a rmas deocamdat nedescifrat 238 .
Pe lng monede, n Imperiul mongol o importan remarcabil ca
etalon valoric l aveau barele i lingourile de argint. Aceste bare purtau
denumirea de saum (som), de la care a derivat i termenul italian sommo,
atestat n numeroase izvoare medievale i avnd aceeai semnificaie 239 .
Dou lingouri de form neregulat fceau parte, dup cum am artat,
din tezaurul de la Prjeti 240 .
In ceea ce privete imitaiile dup monedele mongole din compo nena tezaurelor de la Oeleni i Prjeti, ele se datoresc colonitilor genovezi stabilii pe litoralul pontic. Cele 11 monede de la Oeleni au
pe o parte legenda arab originar imitat n mod stngaci, iar pe a
cealalt parte semnul crucii. S-a presupus c ele ar fi fost btute la
Caffa n ciuda interdiciilor stipulate n statutele autoritilor coloniale
genoveze din Pera i Gazaria ( = Crimeea). Replici ale dirhemilor
ttrti s-au realizat i n centrele genoveze de la gurile Dunrii 241.
Monedele central-europene care au circulat n regiunile unde s-a
constituit statul feudal moldovenesc proveneau din Ungaria i din Boemia. Aria lor de rspndire era, aa cum am artat, deosebit de aria n
care se gseau masate monedele Hoardei, interferndu-se cu ea doar par ial n centrul Moldovei. Pn n prezent avem cunotin de urmtoa rele descoperiri de monede emise de regii Ungariei: o moned nepreci zat din secolul al XlII-lea la Costeti 242 , 21 de monede de argint de la
Carol Robert (13081342) i Ludovic I de Anjou (13421382), strnse
n irag, lng Sucevia (juri. Suceava) 243 , o moned din timpul domniei
lui Carol Robert i dou din vremea lui Ludovic I la Rdui 214, ase monede
de argint de la Ludovic I 245 , dintre care un dinar emis ntre anii 1358 i
1371 i cinci groi emii n perioada 13461351 24li , la Baia, n zona
vechiului ora (sectorul Parc'"), i un alt gros, tot de la Ludovic I. lng
biserica catolic de la Baia 247, o alt moned de argint din vremea domniei
lui Carol Robert provenind dintr-o localitate necunoscut din Basarabia248.
Alturi de monedele ungureti, n jumtatea nordic a Moldovei au
circulat i groii de Boemia (grossi Boemicales) sau de Praga (grossi Pragensens) de argint, astfel de piese fiind recuperate, cte un exemplar, 3a
Fuzuca (raionul Rezina) i Mrcui (raionul Briciani), din vremea lui
Vaciav II (12831305)249, la Rdui (rtei exemplare) 230, Horecea (reg.
Cernui) 251, Costeti, Fuzuca i Orheiul Vechi, din timpul domniei lui
Ioan I de Luxemburg (13101346), precum i la Cuizuca (raionul Re zina) i din localiti neprecizate din Basarabia (cinci exemplare), emise
de Carol I (IV) (13461378) 252. De asemenea, marele tezaur monetar
descoperit la iret (jud. Suceava), cu 336 piese de argint, ngropate spre
sfritul secolului al XlV-lea, cuprindea, alturi de alte monede, un nu mr impresionant aproape 300 de groi praghezi emii de Vaciav
II, Ioan I i Carol I (IV). Groi de argint din aceeai perioad conin i
unele tezaure mai trzii, din secolul al XV-lea 253 . Filiera de ptrundere n
Moldova a groilor de Boemia, ca i a monedelor Angevinilor, a fost
foarte probabil Transilvania, unde aceste piese au fost larg rspndite n
primele decenii ale secolului al XlV-lea 254.
In ciuda restrngerii teritoriale i a crizei n care se zbtea Bizanul n
vremea cnd bazileii rezidau la Niceea, moneda bizantin n-a ncetat s
circule n spaiul carpato-dunrean. Abundentele emisiuni de hyper- peri
iniiate de Ioan III Dukas Vatatzes (12221254) au refcut cte ceva I .
P re stigiul monedei bizantine i, pn la prbuirea imperiului sub
loviturile turcilor, nici o alt moned btut n Bizan n-a egalat n im portan hyperperii amintii. Astfel de piese de aur au fost descoperite
i in regiunile est-carpatice, n mod izolat la Vadu lui Vod-Chiinu 255, intro localitate neidentificat dintre Carpai i Prut 256 , precum i n zaurele
de la Oeleni i Prjeti, de unde proveneau dou i, respectiv,
Din enumerarea tezaurelor i a monedelor izolate din teritoriile estcarpatice rezult c n secolul care a precedat momentului ntemeierii
statului de-sine-stttor, aportul banilor n procesul de schimb a cunos cut o cretere substanial. Locul de origine al monedelor este revelator
pentru principalele direcii n care erau canalizate relaiile comerciale ale
populaiei romneti de la rsrit de Carpaii Orientali.
c. APARIIA VIEII URBANE
acordate de izvoarele medievale cetii de la gurile Nistrului, a fost con siderat de unii istorici ca prob hotrtoare n favoarea ipotezei exis tenei a dou localiti deosebite, situate una n vecintatea celeilalte 291 .
Acest argument nu rezist ns n faa dovezilor precise asupra identi tii ntre Cetatea Alb i Maurocastron 292.
Concluziile privind nomenclatura, geneza i situaia politic i con fesional de la Cetatea Alb au fost influenate negativ de confuziile
produse ntre acest ora i localiti cu nume asemntoare din alte re giuni. Astfel, oraul n discuie a fost identificat cu cetatea prsit"
"Acrrcpov, localizat de Constantin Porphyrogenetul pe malul drept
al Niprului 293 a crui nume s-a pus n legtur cu acela al rului
A"(7T:po menionat de mpratul-cronicar ntre Nistru i gurile Dunrii
ntr-un alt capitol al lucrrii sale 294 . Caracterul puin precis al informaiilor autorului bizantin privind cetatea "AaTcpov face ns incert
presupunerea localizrii sale la vrsarea Nistrului. S-a admis, de asemenea,
c la acelai ora se referea notia aa-numitului Toparh grec (sau gotic)
din secolul al X-lea, atunci cnd amintete de toponimul MaopoxocoTpov 293.
In ceea ce privete acest izvor, recent i s-a negat autenticitatea, fiind
considerat un fals de la nceputul secolului al XIX-lea 296 , fapt ce impune
circumspecie n folosirea sa pn cnd se va elucida aceast pro blem.
Dealtfel notia demnitarului grec ofer extrem de puine ele mente care
s serveasc la localizarea exact a evenimentelor. O ce tate neagr" se
menioneaz i n Notitia episcopatuum, inserat n Codex Coislinianus
211, datnd din secolul al XH-lea, care reproduce cu mici deosebiri o
noti mai veche din timpul domniei lui Alexe I Comnenul. Intre
mitropoliile dependente de patriarhia din Constantinopol este enu merat,
imediat dup cea de la Dristra (Tpicrcpa), i mitropolia de la Maurocastron
sau Rusia Nou (MaupoxdcapToo yj-roi, Na 'Pcooac), ora care a fost
localizat la gurile Nistrului 297 . Trebuie precizat ns c adugirea de Nea?
'Ptoaia ar fi cu totul neadecvat pentru un centru aflat la dis tan mare
de graniele cnezatelor ruseti i lipsit de legturi directe cu aceste state,
fiind deci mult mai probabil ca Maurocastron-ul din Codex Coislinianus
211 s reprezinte traducerea greceasc a numelui oraului rusesc
Cernigov (HepHbift ropofl = Oraul Negru), despre care se tie c
devenise temporar sediu mitropolitan n a doua jumtate a secolului al
XI-lea 298. Mrturiile izvoarelor scrise citate mai sus nu pot fi utilizate prin
urmare drept dovezi n favoarea existenei unei ceti bizantine la vrsarea
Nistrului n cursul secolelor XXII. Dealtfel, cercetrile arheologice
ntreprinse la Cetatea Alb nu au scos la iveal resturi de cultur urban
bizantin corespunztoare secolelor XXII. Din aceast perioad au fost
recuperate numai cteva fragmente ceramice izolate de tip Dri- du299 i o
moned emis n vremea lui Constantin IX Monomachos 300.
Informaiile izvoarelor scrise i arheologice converg n a fixa nce puturile Cetii Albe ca ora medieval n a doua jumtate a secolului
al XlII-lea. Cea mai veche meniune sigur a Cetii Aibe sub nu mele de Malvocastro se afl ntr-un act al unui notar genovez ce la
Caffa, din anul 1290, referitor la drumul parcurs de un comerciant ita lian n Marea Neagr 301 , urmat, la civa ani, de o alta sub numele
de Maurocastro inserat ntr-o list de despgubiri remis n 1294
de Genova guvernului bizantin 302 . Faptul c Cetatea Alb nu devenise
nu exclude ns preluarea n anumite momente de ctre patriciatul genovez a unor atribuii administrative. In orice caz, nainte de integrarea
Cetii Albe n statul feudal moldovenesc, genovezii reuiser s-i asu me un rol nsemnat n conducerea oraului, cci altfel nu ne-am explica
meninerea n secolul al XV-lea a unor privilegii n sfera organizrii
municipale 314 , domnii Moldovei consimind s accepte parial o situaie
ce se perpetua desigur din perioada anterioar extinderii stpnirii lor
spre litoralul pontic.
In legtur cu determinarea principalilor factori politici care acio nau la Cetatea Alb, foarte important ar fi s se precizeze dac nlarea
cetii voievozilor Moldovei la sfritul secolului al XlV-lea a fost pre cedat de ridicarea unor fortificaii de ctre colonitii italieni i, n
aceast eventualitate, de a se stabili etapele lor de construcie. Ar rmne
de neneles atribuirea unui rol att de mare genovezilor de ctre tradi ia istoric romneasc, nregistrat de cronicari atunci cnd fac referiri
asupra ntemeierii oraelor-ceti din Moldova, ntre care i a Cetii
Albe 315 , dac negustorii genovezi nu ar fi lsat nici o construcie mili tar
din piatr la est de Carpai. nsi numele aezrii Maurocas-tron
pare a indica existena unor fortificaii. Trebuie admis ns i
posibilitatea ca denumirea locului de la limanul Nistrului pe care s-a
ridicat portul i aezarea medieval s fi fost inspirat de ruinele nc
vizibile ale Tyrasului greco-roman.
Dup cum susine Grigore Avakian, care a condus o vreme cercet rile arheologice ntreprinse n ora, la Cetatea Alb nu ar fi existat
o ntritur genovez 316 . Concluziile sale susceptibile de a determi na
rezerve, datorit neaplicrii unei metodologii moderne n efectuarea
spturilor i a caracterului lor restrns nu au fost infirmate, din cte
cunoatem, de cercetrile ntreprinse n ultimele trei decenii. Rmne
n sarcina spturilor viitoare validarea veridicitii datelor transmise
de tradiie, ca i elucidarea celorlalte probleme controversate expuse
mai sus.
Calitatea de centru urban incipient pentru regiunile est-carpatice
nu era dat n principal de aspectul planimetric i arhitectural al ae zrii, ci de faptul c aceasta nsuma o aglomerare de meteugari i co merciani care se manifestau activ pe planul produciei i al schimbului.
Acesta este unul din aspectele care confer o fizionomie specific loca litilor citadine romneti din evul mediu.
C. ORGANIZAREA SOCIAL-POLITIC
229
230
siguran dintr-o epoc mult anterioar 344 . Despre tarcan, care era o
scutire de vam, exist meniuni n actele emise n cancelaria voievodal
a Moldovei n anii 1439 i 1449 345 . Tot de origine ttrasc de la
Mil s _a considerat a fi cuvntul ili numele unei dijme de grne,
amintite n documente din 1444, 1453, 1458, 1466 i 1475 care ns,
dup ali istorici, ar deriva de la ungurescul eZes 346.
Prezena i dominaia mongolilor n regiunile est-carpatice au gsit
ecou n toponimie i hidronimie, un numr considerabil de aezri, dru muri, muni, plaiuri, vi, praie derivnd de la numele lor 347. ntruct contactele directe cu ttarii aezai n Bugeac s-au prelungit pn la nceputul
secolului al XlX-lea, cnd ultimii locuitori ttari au fost deportai de
guvernul arist dup anexarea Basarabiei, este greu de precizat de cnd
dateaz ele. Cteva din aceste toponime i hidronime snt amintite n do cumente interne din secolul al XV-lea: Ttar ca, Ttari, Ttreni, Ttrai f Ttrui 3is etc. i nu ar fi exclus ca unele din ele s fi aprut nc
din secolele XIIIXIV. Tot de la mongoli se crede c au fost adoptate
toponimele derivate de la han i mrzac, ca Hneasa, Hneti, MrztP* 9 etc.
i, de asemenea, mai multe cuvinte de uz comun: arcan, calf, catifea,
ceambur, cobuz, mrzac, olac etc.350.
Grania dintre teritoriile din Moldova ocupate efectiv de mongoli
i cele aflate numai sub controlul lor politic nu a rmas imuabil de-a
lungul ntregii perioade n care s-a manifestat dominaia Hoardei de
Aur la nordul Dunrii inferioare, dup cum nu au rmas stabile nici
hotarele dintre Hoard i statele supuse ei din rsritul Europei. Dup
toate indiciile, n perioada imediat ulterioar marii campanii din 1241
1242, mongolii s-au stabilit numai n zonele deinute mai nainte de cu mani, adic n stepa Bugeacului. Ulterior, familiarizndu-se cu inuturile
deluroase din vecintatea cmpiei i fiind atrai de prosperitatea lor, au
extins treptat teritoriile administrate direct de ei, fr ns s nlture
populaia local romneasc. Spre mijlocul secolului al XlV-lea, cnd se
nregistra perioada de apogeu a dominaiei Hoardei la rsrit de Carpai,
regiunile aflate n stpnirea nemijlocit a reprezentanilor hanului nu
depeau dup cum indic aria de rspndire a \ emisiunilor monetare mongole i a ceramicii roietico-glbui la vest valea iretului 331 , iar
la nord cursul inferior al Rutului i Bahluiului. In mod evident, n
aceste inuturi populaia romneasc nu se putea exterioriza prin rea lizri n sfera organizrii politice din cauza ngrdirilor impuse de cu ceritorii strini. n schimb, n jumtatea de nord i n vestul Moldovei
comunitile locale dispuneau de o larg autonomie. Mongolii nu numai
c nu se amestecau n problemele interne ale comunitilor romneti,
dar le permiteau s aib iniiative i n domeniul relaiilor externe, bine neles n msura n care nu le erau lezate interesele. Participrile ro mnilor moldoveni la aciuni militare de felul celor din 12761277 i
1326 snt edificatoare n acest sens. Nendoielnic, anumite restricii erau
impuse i romnilor din teritoriile necucerite. Intre acestea se afla prokabil i interdicia de a se fortifica aezrile, pentru prentmpinarea po sibilitii transformrii lor n centre de rezisten antimongol. In po fida acestor limitri ale suveranitii, populaia local din jumtatea sep tentrional i apusean a Moldovei a dispus de posibilitatea de a se or ganiza din punct de vedere politic, crendu-se astfel premisele nteme ierii unui stat feudal propriu.
D. VIATA SPIRITUALA
dintr-o lucrare hagiografic despre sfinii Boris i Gleb 363 . La data atestrii
acestui Maurocastron aezarea de la limanul Nistrului nu atinsese nc
nivelul urban de dezvoltare i ea nu putea fi n nici un caz sediul unei
mitropolii.
n mai multe rnduri printre scaunele episcopale din Rusia este
menionat i cel de la Asprocastron, denumire prin care s-a crezut c
este desemnat Cetatea Alb 364 , dat fiind c aezarea de la gurile Nis trului figureaz cu acest nume n numeroase izvoare literare, epigrafice
i numismatice medievale. Intr-o list a eparhiilor aflate sub jurisdicia
patriarhiei constantinopolitane, ntocmit n vremea domniei lui Andronic II Paleologul (12821328), ntre cele 12 dieceze sufragane mitropo liei de la Kiev se afla i xo 'AaTcpoxaorpov TO Msya TrXv]oiov TOU KU(3OU.
.Aceeai list mai conine i o niruire a celor apte episcopii dependente
de Halici aflate n Rusia Mic" (waairrw xal dTV)v Mixpav 'Pcoatav), n tre care, pe ultimul loc, este citat i Cetatea Alb de la gurile flu viului Elissos" (TO 'A<xn;p6xaaTov eic, TO <TT6(AIOV TOO 'EAaaou 7ioTafiou) 365 . In afar de aceasta, ntr-un act din anul 1345, episcopul Chirii
din 'AaTtpoxaaTpov este amintit printre prelaii participani la alegerea lui
Euthym ca episcop de Smolensk 306. Identificarea Asprocasfrron-ului din
jurisdicia ecleziastic a Kievului, menionat n vremea lui Andronic II,
i probabil a celui amintit n 1345, cu oraul Bielgorod, situat la circa
25 km nord-vest de Kiev, pe rul Irpen unde existena unui centru
episcopal a fost atestat nc din anul 1072, iar ulterior i n secolele
XIIXIIP (i7 este ct se poate de evident. In schimb, problema loca lizrii Asprocastron-nlni de pe Elissos este mult mai anevoioas. Numele
cetii i apropierea de Halici pledeaz, aa cum s-a relevat, pentru iden tificarea sa cu Cetatea Alb de la vrsarea Nistrului. Pe de alt parte,
precizarea din izvorul grecesc c localitatea n discuie s-ar afla la gu rile Elissos-ului (Elexos din portulanele italiene) 368 , hidronim prin care
era desemnat Niprul, vine n contradicie evident cu ipoteza propus.
Pe lng dificila problem a identificrii, n cazul eparhiei de la Aspro castron de pe Elissos se pune ntrebarea dac n deceniile ce au urmat
menionrii sale documentare ea nu a fost cumva subordonat altei mi tropolii sau dac nu a fost desfiinat, cci pn n anul 1401 cnd ne
aflm n posesia unei alte atestri a episcopiei de la Asprocastron depen dent de mitropolia Rusiei Mici 369 nu dispunem de nici o mrturie
scris asupra sa. Asprocastron-ul nu figureaz n rndul celor patru cen tre de reedin a episcopiilor sufragane mitropoliei haliciene renfiin at n 1371. Dealtfel, prezena n acest an a unei episcopii la Cetatea
Alb pare puin probabil, pentru c dintr-un act sinodal de la Constantinopol reieea c ntre mitropolia Haliciului i cea a Ungrovlahiei nu
se aflau arhierei ortodoci 370 . De asemenea, nici din Viaa Sj. Ioan cel
Nou nu rezult c n vremea martiriului lui Ioan din Trapezunt ar fi
existat o episcopie ortodox la Cetatea Alb. Dimpotriv, aceast lu crare hagiografic nu las s se ntrevad c membrii comunitii orto doxe din ora ar fi fost puternici i ar fi dispus de forme de organizare
superioar. n schimb, scrisoarea patriarhal din 1401 confirm c ntr-o
perioad anterioar, corespunznd probabil cu deceniul al 9-lea clin se colul al XlV-lea, episcopia de la Asprocastron se gsea din nou sub ju risdicia canonic a mitropoliei Rusiei Mici, adic a Haliciului. ntruct
trzie, Drago Vod ar fi nlat la Volov o biseric din lemn, care i-ar
fi servit i drept necropol 378. Aceluiai voievod i se atribuie de tradiie
construirea bisericilor din Boureni, Mirui i iret 379 . Cu siguran c n
perioada anterioar ntemeierii statului moldovenesc, dar i dup
aceasta, astfel de locauri de nchinciune din lemn erau rspndite n
aproape toate satele. Ele erau desigur construcii simple, de dimensiuni
reduse, ridicate ndeosebi cu cheltuiala obtiilor de ctre meterii b tinai. Lemnul a rmas materialul cel mai utilizat att pentru locuine,
ct i pentru aezminte de cult. Dat fiind perisabilitatea sa, ansele de
a depista urmele edificiilor de la suprafaa solului i de a diferenia pe
cels de caracter religios de acelea laice snt destul de reduse.
In legtur cu existena mnstirilor la romnii din Moldova n
secolul care a precedat desclecatului" nu ne putem pronuna din cauza
absenei informaiilor. Judecind dup situaia din ara Romneasc,
care nu putea s se deosebeasc prea mult de cea de la est de Carpai,
credem c au lipsit tradiiile prea bogate de via monahal. Nu ntrnpltor, domnul Nicolae-Alexandru considerase util ca, n schimbul unei
donaii bneti, s trimit clugri din ara sa la mnstirea greceasc
de la Kutlumus de pe Muntele Athos 380 , desigur pentru a-i familiariza
cu rigorile ndeletnicirii monahale.
Desfurarea normal a practicilor de cult la comunitile locale nu
a fost prea mult afectat de constituirea Hoardei de Aur, datorit apli crii de ctre mongoli a principiilor de larg toleran religioas fa de
popoarele subjugate. Semnificativ n aceast privin este mprejura rea c preoimea era scutit de dri i de alte obligaii i c la Srai,
deci chiar n capitala Hoardei, hanii au admis n anul 1261 nfiinarea
unei episcopii ortodoxe pentru populaia ruseasc adus cu sila sau sta bilit de bunvoie n ora. Jertfele umane suferite la rsrit de arcul
carpatic att de ortodoci, prin Ioan din Trapezunt, ct i de catolici, prin
franciscani, la Cetatea Alb i la iret, nu s-au datorat mongolilor, ci
divergenelor intercomunitare.
In momentul ntemeierii Hoardei de Aur mongolii practicau cre dine amaniste, mbriate de ei nc nainte de a porni marea ofen siv spre apus. ngduina mongolilor pentru profesarea altor religii de
ctre cei care le erau supui s-a manifestat ndeosebi n perioada cnd
concepiile amaniste dominau viaa lor spiritual. De-abia odat cu
domnia lui Ozbg s-a produs adoptarea oficial a islamismului n ca drul Hoardei. Opiunile anterioare ale lui Sartaq spre cretinismul nestorian i ale lui Berke spre islamism rmseser fr urmri durabile
pentru societatea mongol 381. Din vremea lui Ozbg sau a urmailor si
dateaz construcia unei moschei la Orheiul Vechi i mormintele mu sulmane din acest ora i de la Costeti. Aceste complexe funerare, con struite din plci decorate cu frumoase motive orientale i cu inscripii
arabe (fig. 55/45), aparineau nu numai mongolilor, ci i unor oreni
de confesiune musulman venii din regiunile asiatice i est-europene
ale Hoardei de Aur. La existena unui loca de cult musulman n Mol dova n vremea stpnirii mongole se refer o cronic otoman de la n ceputul secolului al XV-lea, unde acesta este atribuit domniei lui
Berke 382, ceea ce este ns inexact.
Paralel cu sprijinirea politicii expansioniste maghiare la est de Car pai, Scaunul apostolic a continuat trimiterea sistematic a misionarilor
ele de la Maurum Castrum (Cetatea Alb) i Vicena (Vicina), menionate n izvoare din prima jumtate a secolului al XlV-lea 399 . Ca i dominicanii, franciscanii au manifestat o pronunat preferin pentru
activitatea n mediul citadin, ceea ce a fcut ca harta aezmintelor lor
s corespund cu harta urban a cretintii" 400 . Schimbrile politice
de la est i nord-est de Carpai, intervenite n urma anexrii Rusiei haliciene la Polonia i a ntemeierii statului moldovenesc de-sine-stttor r
au produs modificri i n organizaia provinciilor franciscane. Dintr-o
list a locaselor minorite de la sfritul secolului al XlV-lea aflm c aezmntul de la Cetatea Alb nu mai fcea parte din Vicariatus Tartariae
Aquilonaris i c fusese inclus n vicariatul Rusiei, mpreun cu altele
12 nfiinate n sudul regatului polon i n Moldova, dintre care amintim
pe acelea de la iret, Baia, Hotin i Licostomo (Habet hec loca: .. . Cereth, Modaluie, ...Cotcham, Licostoni, Albi Castrif 01 . Ele existau desigur
cel puin de prin 1385 cnd n dou codexuri minorite se men ioneaz
un numr de 15 i, respectiv, 14 locae franciscane, din pcate
nenominalizate 402 dar probabil nu nainte de 1371, an n care, prin
bula din 16 noiembrie, Grigore XI autoriza pe Nicolae de Krosno, vicarul minorit al Rusiei, s duc 30 de clugri pentru mnstirile din vi cariatul su, semnalat documentar cu acest prilej pentru prima dat 403.
Prezena franciscanilor la iret este atestat ntre altele n 1378 404 , dar
crearea aezmntului din aceast localitate i din alte centre din Mol dova se situeaz din punct de vedere cronologic ceva mai devreme.
Incepnd din anul 1318, sau eventual chiar din 1317, cnd a fost
fondat episcopia catolic de la Caffa, zona din sudul Moldovei in clus n hotarele Hoardei de Aur a intrat sub jurisdicia sa canonic,
care se exercita, n conformitate cu decizia papei, de la Srai pn la
Varna i de la rmul mrii pn la graniele Rusiei. Cel dinti titular
al diecezei de la Caffa, care pstra o anumit dependen fa de arhi episcopia din Genova, a fost minoritul catalan Hieronymus, succedat de
dominicanul Matei 405 . In acelai timp, n inuturile de la rsrit de lan ul
carpatic rmase n afara stpnirii mongole, papalitatea n colabo rare
cu vrfurile forurilor ecleziastice clin Ungaria fcea demersuri pen tru
repunerea n funcie a vechii episcopii a cumanilor.
Ofensiva spre rsritul Europei a catolicismului n a doua jum tate a secolului al XHI-lea pus n micare ndeosebi dup istoricul
conciliu de la Lyon din anul 1245 i n secolul al XlV-lea s-a des furat ntr-o perioad de declin politic a statelor unde populaia ma joritar era de confesiune ortodox, cnd suveranii lor se artau conce sivi fa de aspiraiile de unire ale Bisericii romano-catolice. In pofida
acestei situaii i cu toate eforturile struitoare de impunere a cultului
catolic n spaiul dintre Carpaii Orientali i Nistru rezultatele concrete
s-au dovedit a fi puin consistente.
In ceea ce privete preocuprile estetice manifestate la populaia
local, ele s-au exteriorizat att prin producerea obiectelor de po doab, ct i prin aplicarea unor elemente decorative pe construciile
de locuit i de cult sau pe diferite obiecte de uz comun, cu rol funcio nal bine definit. Intruct pe parcursul prezentului capitol aceste aspecte
au mai fost evocate, nu vom reveni asupra lor. Remarcm doar diver sificarea i creterea numeric a obiectelor la a cror producere accentul
NOTE
1
14
M. P. Dan, Cehi, slovaci i romni in veacurile XIIIXVI, Sibiu, 1944, p. 25
i urm.; Gh. I. Brtianu, O nou mrturie (1277) despre un voievodat moldovenesc
din veacul al XUI-lea, n AARMSI, s. III, XXVII, 19441945, p. 231244.
14
a Pascu, Contribuiuni, p. 16. Cf. i nota 385.
15
Brtianu, Recherches, p. 39; Ist.' Rom., II, p. 162; A. Decei. La Horde d'Or
et Ies Pays Roumains aux XHIe et XlVe si'ecles selon Ies historiens arabes contemporains, n Romano-arabica, II, Bucureti, 1976, p. 6163; V. Spinei, Informaiile
istorice despre populaia romneasc de la est de Carpai n secolele XIXIV, n
AIIAX, XIV, 1977, p. 9.
16
Tiesenhausen, I, p. 116117 (Baibars), 160161 (an-Nuwairi), 383384 (Ibn
Chaldun).
17
Ibidem, p. 383.
18
Geographie d'Aboufeda, II, ed. M. Reinaud, Paris, 1848, p. 318.
19
Georgii Pachymeris De Michaele et Andronico Paleologis, ed. Im. Bekker,
II, Bonn, 1835, p. 265.
20
Tiesenhausen, II, p. 72.
21
P. Pelliot, Notes sur Vhistoire de la Horde d'Or, Paris, 1949, p. 115 i urm.
22
Hurmuzaki, Doc, I, p. 557560.
23
Raimundi Lulli Disputatio fidei et intellectus, n Opera, IV, Maguntiae, 1729,
p. 6. Cf. i Golubovich, Biblioteca, I, p. 381; A. Sacerdoeanu, Vlahii din 1303 n
opera lui Ramon Lull, n Revista istoric, XVII, 1931, 46, p. 6875.
2i
Johanns von Wiirzburg Wilhelm von Osterreich, ed. E. Regel, Berlin, 1906,
p. 13.
25
Ibidem, p. 107.
26
Jansen Enikels Weltchronik, ed. Ph. Strauch, n MGH, DC, III, 1, 1891,
p. 502. Cf. i G. Popa-Lisseanu, Romnii n poezia medieval, n CIs, XXII,
19341936, 1, p. 139141.
27
Dlugosz, Hist. Pol., III, p. 116: Et contractis magnis suorum gentimn copiis,
solatiis etiam vicinorum populorum, videlicet Ruthenorum, Walachorum et Lithuanorum stipatus, Marchiam Brandeburgensem citra et ultra Odram sitam, post
jestum Sancti Johannis Baptistae ingreditur... ntr-o cronic de mai trziu lup
tele cu Brandenburgul snt datate n anul 1325, iar vlahii nu mai snt amintii ntre
participanii la expediie. Cf. Martini Cromeri De origine et rebus gestis Polonorum,
Basileae, 1554, p. 286. In legtur cu datarea campaniei s-a formulat presupunerea
c ea ar fi avut loc n anul 1327, ntruct tratatul de pace ncheiat ntre Polonia i
Brandenburg expira de-abia la Crciun n 1326 (Cf. A. Sacerdoeanu, Lupta mol
dovenilor cu litvanii n 1377, n Frailor Alexandru i Ion I. Lpedatu la mpli
nirea vrstei de 60 de ani, Bucureti, 1936, p. 774, nota 4). Argumentul nu ni se
pare decisiv, dat fiind c nclcrile tratatelor nu erau chiar att de rare n evul
mediu.
28
Al. Semkowicz, Krytyczny, rozbir Dziejow Polskich Jana Dlugosza (do
roku 1384), Cracovia, 1887, p. 344. Cf. i Excerpta Ioannis Dlugossi e fontibus incertis, ed. W. Ketrzyriski, n MPH, IV, p. 14.
29
I. Minea, Informaiile romneti ale cronicii lui Ian Dlugosz, Iai, 1926, p. 11;
Iorga, Histoire, III, p. 246; Gh. I. Brtianu, Tradiia istoric a desclecatului Mol
dovei n lumina noilor cercetri, n AARMSI, s. III, XXVII, 19441945, p. 25;
t. tefnescu, Les prevn.ie.res formations etatiques sur le territoire de la Roumanie,
n Dacoromania, I, FreiburgMunchen, 1973, p. 111.
30
St. Lukasik, Pologne et Roumanie, Cracovia, 1938, p. 74.
31
Ottokars Osterreichische Reimchronik, ed. J. Seemiiller, n MGH, DC, V,
2, 1893, p. 11521154. Semnalat prima dat de R. Roesler, Die Anfnge des walachischen Furstenthums, n Zeitschrift fur die osterreichischen Gymnasien, XVIII,
18 6 7, p. 4 0 8.
32
Annales Osterhovenses, ed. W. Wattenbach, n MGH. S, XVII,
1861,
Ci-
56
V. Spinei i R. Popovici-Balt, Principalele rezultate ale spturilor de la
Hudum-Botoani din anii 19701972, n Din trecutul judeului Botoani, Botoani,
1 9 7 4 , p . 115 1 3 4 .
57
I. Hncu, Jlujuapb cpedHeeeKoeuu MoeuAbHUK XII XIV eenoe e MoAdaeuu, Chi-
inu, 1970, p. 5261. Din cele peste o sut de morminte cercetate la Limbari" nu
mai 9 cele cu orientarea NS aparin cu siguran secolului al XlII-lea,
n timp ce datarea unor morminte dispuse VS n acest secol este mai proble
matic.
58
p. 162170.
89
1 50
L. L. Polevoi, P. P. Brnea, op. cit., p. 3738; E. N. Abzova, P. P. Brnea, M.
Velikanova, A. A. Nudelman, HccAedoeanua e CmapoM Opxee, n AO 1976 G, 1977, p.
450.
81
L. L. Polevoi, FopodcKoe zonnapcmeo . . . , p. 2224; idem, n DKM, p. 157158.
62
Pentru analiza antropologic a scheletelor de la Trifeti, cf. D. Botezatu i
Gh. tefnescu, Contribuii la studiul antropologic al populaiei feudale timpurii
din Moldova din sec. XIII e.n., n Studii i cercetri de antropologie, 7, 1970, 1,
p. 1318. Pentru Doina, cf. O. Necrasov i D. Botezatu, op. cit., p. 137155. Pentru
89
1UI
P. Rmneanu, Die Abstammung der Tschangos, Sibiu, 1944, p. 11 i urm.; G.
Bako, Contribuii la problema originii ceangilor, n Studii i articole de istorie, IV,
1962, p. 37 i urm.
119
D. Onciul, Din istoria Bucovinei, n SI, I, p. 293294; G. I. Brtianu,
Vicina (II), Bucureti, 1940, p. 3746.
120
Ureche, p. 6465 (Simion Dasclul); Miron Costin, Istorie n versuri polone
despre Moldova i ara Romneasc (Poema polon), n Opere, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 232233; Nicolae Costin, p. 7374.
121 yp s Zelenciuk,
MoAdaecKue jiemonucu KUK UCITIOHHUK u3yueHUH pauneu
amHwtecKou ucmopuu MOJidaaan, n HcmopuoipacpuHecKiie acneumu CAae.HHo-eoAouwKux
cesixu, Chiinu, 1973, p. 1718.
122
B. A. Timociuk, MoCAidoxenun daemopycbKOZo aopoduw,a JJ(apa6aHU LU,086, n
Cepedni eixu na yKpainu, 1, Kiev, 1971, p. 187190.
*23 Cf. nota 52.
124
B. A. Timociuk, Intlnire cu legenda, Ujgorod, 1978, p. 115118.
12 a
Idem, Aezri slave n Bucovina de Nord, Ujgorod, 1976, p. 4345.
126
Id e m , A p x e o A o e i H H U n a j u ' u n i K u c . B a c w i e e a , H e p m a e u p K o i o . i a c m i , n A p x e o A o a i n H u ,
na M' nm KU !/ PCP, III, 1 95 2 , p . 39 5 4 0 0; i d em , Il ieH WH a \ B yKo eu H a a enu i s i CAO e'H H Cb Ka,
Ujgorod, 1969, p. 8199.
127
Idem, JlemweeiKoe dpeenepyccKoe eopoduw,e, n SA, 1959, 4, p. 250257; idem,
Intlnire..., 106110; idem, TeepduHa na [Jpymi, Ujgorod, 1978, p. 6 i urm.
128
Cf. notele 46 i 48.
129
Iorga, Studii, p. 378; Brtianu, Recherches, p. 7475.
130
Golubovich, Biblioteca, II, p. 72, 266.
l
" Viaa Sf. loan cel Nou de la Suceava, ed. episcop Melchisedec, n RIAF, an II, 1884,
III, p. 163174.
132
Iorga, Studii, p. 37; N. Dobrescu, Din istoria bisericii romne. Secolul al
XlV-lea, Bucureti, 1910, p. 7376; Brtianu, Recherches, p. 73, 113114; Panaitescu, Introducere, p. 307; Theodorescu, Bizan, p. 178; C. C. Giurescu, D. C. Gurescu. Istoria romnilor, 1, Bucureti, 1975, p. 225.
133
Ureche, p. 69.
134
Ibidem, p. 71. Cf. i P. Nsturel, Une pretendue oeuvre de Gregoire Tsajnblak: Le martyre de Saint Jean le Nouveau", n Actes du premier congres inter
naional des etudes balkaniques et Sud-Est europeennes, VII, Litterature, ethnographie, folklore, Sofia, 1971, p. 345351, unde se tgduiete paternitatea lui Grigore
amblac asupra operei hagiografice n discuie; totodat se contest localizarea ce
tii Belgrad, la gura Nistrului, propunndu-se identificarea ei cu Capul Alb
("Aarep-) fiu-tr?) sau 'Aa-prju.7jT7]), atestat n portulanele medievale n Bosforul Cimme-
246
Menionm i faptul c n inscripia de pe clopotnia construit de tefan cel
Mare pentru mnstirea Bistria se arat c patronul bisericii era Ioan cel Nou
de la Cetatea Alb" (lcoaHa Hosar E-fcrtorp<,i,CKdr) ( cf- Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, Bucureti, 1958, p. 155).
Dac s-ar fi avut n vedere o alt cetate alb" dect cea din Moldova, desigur c
meterul lapidar ar fi specificat aceasta. Precizm, de asemenea, c n Bosforul
Cinimerian strmtoarea Kerci de astzi nu se cunoate nici o cetate alb",
ci doar un cap alb", ceea ce evident este cu totul altceva.
135
Intr-unul din manuscrisele letopiseului lui Ureche anul aducerii moatelor
lui Ioan cel Nou nu este indicat (cf. Grigore Ureche Vornicul i Simion Dasclul,
Letopiseul rii Moldovei pn la Aron Vod, ed. a 3-a C. C. Giurescu, Craiova
(1943), p. 15), ceea ce ridic problema dac n varianta original a cronicii exista
cu adevrat o astfel de precizare.
136 Voyages et ambassades de Messire Guillebert de Lannoy, extrase, n ZOO,
137
Gr. Goilov, Armenii ca ntemeietori de orae n partea de rsrit a Eu
ropei, n RIAF, X, 1909, 2, p. 233 i urm.; V. Mestugean, Istoria armenilor, II, Bucu
reti 1926, p. 44 i urm.; H. Dj. Siruni, Cronica armenilor din rile Romne, I
(sec. XXIII), n Ani, I, 1935, I, p. 6873.
138
Gr. Avakian, Trei monede ale regilor armeni gsite la Cetatea Alb, n Bu
letinul Societii Numismatice Romne, XIX, 1924, 4950, p. 1014.
139 N iorga, Armenii i romnii: o paralel istoric, n AARMSI, s. II, XXXVI,
19131914, p. 14 i urm.; Gr. M. Avakian, Vechimea aezrilor armeneti n Rom
nia. Rectificri i adogiri: Cetatea Alb, n Ani, I, 1936, III, p. 7680; Giurescu,
Trguri, p. 8890; H. Dj. Siruni, Armenii n Romnia, n Arhiva romneasc, V,
1940, p. 158161.
i L polevoi, A. Toramanian, pMHHCKaa zowiapHax Macmepcxaa npymo-Unecmpoebn e XIV e., n HcmopuKO-cptuiOAOzmecKu xypuaA AH A PMHHCKOU CCP, 1971, 2, p.
287291.
141
Ibidem, p. 290; L. L. Polevoi, FopodcKoe zowiapcmeo ..., passim.
142
Pachymeres, I, 1835, p. 345; II, p. 307; Nicephori Gregorae Byzantina historia, ed. L. Schopen, I, Bonn, 1829, p. 204; Tiesenhausen, I, p. 116 (Baibars), 160
(an-Nuwairi), 383 (Ibn Chaldun).
143 Theodori episcopi Alaniae Sermo epistolaris ad Constantinopolim in&ran-
144
Plano Carpini, p. 89: Alani sive Assi; C. de Bridia Monachi, Hystoria Tartarorum, ed. A. Onnerfors, Berlin, 1967, p. 23: Alani qui dicunt se Azzos; Rubruc,
p. 191: Alani qui ibi dicuntur Aas; ibidem, p. 199: Alani sive Aas.
145
H cm op i . H . u o HZ O. io a h no a p MH H CKiu n u cm o' MU KCu n,
I, ed .
K. P. Pat kan ova ,
S. Peterburg, 1873, p. 62 (tefan Orbelian); Juvaini, The History of the WorldConqueror, ed. J. A. Boyle, I, Manchester, 1959, p. 267; II, p. 553; Tiesenhausen, I,
p. 149, nota 1 (an-Nuwairi), 503 (al-'Aini); II, p. 91 (Quazwini);
Geographie
d'Aboulfeda, II, p. 287; A. Kern, Der Libellus de notitia orbis" Johannes' III.
(De Galonifontibus?) O. P. Erzbischofs von Sulthanyeh, n Archivum Fratrum
Praedicatorum, VIII, 1938, p. 108. Cf. i V. A. Kuzneov, AnancKue tuiCMena Ceeepm?o KasKOM, n MIA, 106, Moscova, 1962, p. 123127.
146
Popescu-Spineni, Romnia, I, p. 73.
147
K. Miller, Mappae mundi. Die ltesten Weltkarten, IV, Die Herefordkarte,
Stuttgart, 1896, p. 17; Brtianu, Recherches, p. 43.
148
Popescu-Spineni, Romnia, I, p. 62, 64.
149
Sancti Isidori Hispalensis episcopi Etymologiarum, n Patrologia Latina,
ed. J.-P. Migne, LXXXII, Paris, 1850, col. 504. Descrierea lui Isidor este redat
n mod rezumativ ntr-o mic lucrare cu caracter geografic datorat probabil
unui minorit, datnd din secolul al XlII-lea (cf. Brevis descriptio Orbis, n Golubovich, Biblioteca, I, p. 403). Pasajul la care ne-am referit din descrierea geo
grafic a episcopului spaniol era cunoscut i lui Rubruc (ed. cit-, p. 194195).
w
Istoria RSS Moldoveneti, I, ed. a 2-a, Chiinu, 1967, p. 91.
151
W. Tomaschek, Die Goten in Taurien, Viena, 1881, p. 42; N. A. Bogdan,
Oraul Iai, ed. a 2-a, Iai, 1914, p. 23; Al. Philippide, Originea romnilor, I, Iai,
1923, p. 728731; I. Iordan, op. cit., p. 169, 274; G. Vernadsky, .A History of
Russia, i, Ancient Russia, ed. a 7-a, New HavenLondra, 1969, p. 133. O alt
ipotez care ar trebui avut n vedere cnd se analizeaz proveniena numelui
248
i88 M. Petrescu-Dmbovia i colaboratorii, op. cit., in SCIV, VI, 1955, 3______4,
594695.
n
H
'
w Spturi V. Spinei (1970).
i 8 8 Ist. Rom., II, p. 6061; fig. 26; N. Maghiar, t. Olteanu, op. cit., p. 105.
(unde complexul este datat eronat n secolele XIXII); Spinei, Consideraii,
s L. L. Polevoi, HyMU3MamuHecKue dauntie K ucmopuu MOAdaeacoeo cpedHeeeicoeozo
eopoda Cmapoeo Opxen, n KS, 66, 1956, p. 7980; idem, n Hcmopun napodHoeo
renicmeo MoAdaecKou CCP (c peeneuiux epejuen do 1812 e.), Chiinu, 1976, p. 6768; p"p
Brnea, n AIM (1973 g.), 1974, p. 229241.
190
E. A. Rikman, XydoxecmeeHHue conpoeuua dpeeneu Mo.idaeuu, Chiinu, 1969,
p 5969; fig. 4041.
191
L L Polevoi, FopodcKoe zonnapcmeo..., p. 2627.
192
pi P. Brnea, n AIM (1973 g.), 1974, p. 199, 201.
1B3
L. L. P olevoi, FomapHbie nenu Ha noceAenuu XIV sena y c. Koc metumu, n Izve s-tija
Chiinu, 4 (70), 1960, p. 3544; idem, FopodcKoe zomapcmeo.. ., p. 74 i urm.
194
J . A. R a f a l o vi c i , L . L . P o l e v o i , o p . c i t . , p . 2 4 1 2 4 3 .
195
G. F. Cebotarenko, P. P. Brnea, op. cit., p. 5051.
196
G . D . S m i r n o v , o p . c i t . , n K S , 5 6 , 1 9 5 4 , p . 3 5 3 6 ; P. P. B r n e a , n A I M
v 1 96 8 19 69 gg ., 1 97 2, p. 1 91 19 5.
197
L . D . D mit r ov, Oc noen i ni dc /M KU hMa Ab Cb xo ap xe o Aozv mo i eKcned uin 19491 95 0
pp., n ApxeoAOZviul naM'amnu i'PCP, V, 1955, p. 112113; A. A. Kravcenko, op.
c i t ., p . 3 22 3 24 .
198 p p _ B r n e a , K e o n p o c y o K e p a u u K e e a A i i u , K o e o m u n a n a m e p p u m o p u u M o A d a e u u ,
n DPM, p. 9395.
199
L. L. Polevoi, fopodcKoe aomapcmeo ..., passim.
200
M. D. Matei, Contribuii..., p. 34 i urm.; E. Busuioc, Ceramica local
de uz casnic din secolul al XlV-lea de la Suceava (partea 1), n SCIV, XV, 1964,
1, p. 85102; eadem, Ceramica de uz comun nesmluit din Moldova (Secolul
al XlV-lea pn la mijlocul secolului al XVI-lea), Bucureti, 1975, p. 1326;
fig. 213; D. Gh. Teodor, E. Neamu i V. Spinei, op. cit., p. 191200; L. Btrna
i A. Btrna, Cercetrile arheologice de la Horodnic (jud. Suceava), n Suceava.
Anuarul Muzeului Judeean, V, 1978, p. 164166.
201
L. L. Polevoi, G6 odnou.. ., p. 182196; idem, FopodcKoe eomapcmeo.. .,
p. 108113; L. L. Polevoi, P. P. Brnea, op. cit., p. 542; Spinei, Consideraii,
p. 607609.
202
L. L. Polevoi, FopodcKoe eomapcmeo..., p. 114144; P. P. Brnea, T. A.
cerbakova, op. cit., p. 199 i urm.
203
M. D. Matei, E. I. Emandi, op. cit., p. 108, 110; M. D. Matei. Nivelul premuatin de la Curtea domneasc din Suceava, n SCIVA, 29, 1978, 4, p. 547548.
204
Colecia Institutului de Istorie i Arheologie din Iai. Informaii S. Cheptea.
205
Informaii A. Btrna.
206
N. Constantinescu, Coconi. Un sat din Cmpia Romn n epoca lui Mircea cel Btrn, Bucureti, 1972, p. 107 i urm.
207
L. L. Polevoi, no.iuenaH KepaMum U3 pa3Konoa pounapnozo pauona na noceAenuu
XIV e. y c. Koc mei umbi, n Mame pu aAU. .., p. 16 6 181; ide m Fopo dc K oe zo H'i apc me o . . . .
p. 145185.
_ 208 Gr. Avakian, Spturile..., p. 98100; fig. 117123; B. Sltineanu, Con-tribuiuni la
ceramica bizantin de la Turnul Severin, Cetatea Alb i Enisala, extras din
Revista fundaiilor regale, 11, 1937, p. 1520; N. Constantinescu, Contribuie la
cunoaterea ceramicii bizantine d e la Cetatea Alb (Belgorod Dnie-strovski), n SCIV, X,
1959, 2, p. 441446.
- B. Sltineanu, op. cit., p. 1718; fig. 79, 1213; L. D. Dmitrov, op. cit.,
pi. I, 1516.
21 H
V V - Wallis, Byzantine Ceramic Art, Londra, 1907, p. 2; pi. VI, 1115;
A.A.XII, 70; D. Talbot Rice, Byzantine Glazed Pottery, Oxford, 1930, p. 7479; fri , Uzev >
CpednoeeKOBHa cepuipumo Kepa.uuKa c MOHoepajnu om Bapna, n BMNV, X (XXV), 1974, p. 155
170; pi. IIX.
N. Constantinescu, Contribuie..., p. 446449; C. Nicorescu, La ceramique
maillee de Moldavie et le Proche Orient, n Studia et acta orientalia, VII, 1968,
p. 187 197; L_ j_^ Polevoi, KyAbtnypHO-ucmopwiecKue mpaduu,uu e [cpedHeeeKoeo noAuanou
p
c o pH a M eH i n oM c a p a d x p u m o Ka pn am o J X y n a u c K ux 3e Me A b , n A p x e oA o z un , s mn oe p a <puH u uCKyccmeoeedenue MoAdaeuu, Chiinu, 1968, p. 125135.
212
M. M. Popescu, Obiecte de podoab sud-dunrene, n Revista muzeelor,
IV, 1967, 1, p. 5356; idem, Podoabe medievale n rile Romne, Bucureti, 1970,
p. 1921, 4445, 4950.
213
I. B. Kleirnan, A. A. Kravcenko, T. L. Samoilova,
A. G. Pleivenko,
HccAedoeaHUH EeAaopodTupactcou dKcnedumiu OdeccKoeo ApxeoAoeunecKoeo MyxR, n AO
1977 G, 1978, p. 330.
214
B. T. Cmpina, iPespre rolul genovezilor la gurile Dunrii n secolele
XIIIXIV, n Studii, VI, 1953, 1, p. 201202. Ipoteza c Vicina ar fi situat n
stnga Dunrii, pe locul unde se afl n prezent oraul Izmail (cf. A. Kuzev, Zur
Lokalisierung der Stadt Vicina, n Etudes balkaniques, XIII, 1977, 3, p. 112125)
nu este temeinic fundamentat. Elemente preioase pentru localizarea acestei im
portante aezri portuare se gsesc ntr-un portulan italian din al 3-lea sfert
al secolului al XHI-lea. Cf. II Compasso da Navigare. Opera italiana della rnet
del secolo XIII, ed. B. R. Motzo (Annali della Facolt di Lettere e Filosofia della
Universil di Cagliari, VIII), Cagliari, 1947, p. 131.
213
C. C. Giurescu, Le commerce sur le territoire de la Moldavie pendant la
domination tartare (12411352), n Nouvelles etudes d'histoire, III, Bucureti, 1965,
p. 55 i urm.; Panaitescu, Introducere, p. 270 i urm.
215
Ist. Rom., II, p. 162163.
217
N. lorga, Trecutul i ceva despre viitorul poporului armean, n Ani, II,
1937, III, p. 3435; P. P. Panaitescu, Interpretri..., p. 107 i urm.; G. I. Brtianu, La Mer Noire, Des origines la conquete ottomane, Milnchen, 1969, p. 51.
218
B. T. Cmpina, op. cit., p. 191 i urm.
2W
220
I. Nistor, Handel und Wandel in der Moldau bis zum Ende des 16. Jahrhunderts, Cernui, 1912, p. 7; Panaitescu, Introducere, p. 273.
221
V. Spinei, Moldova in secolele XIXIV" (Rezumatul tezei de doctorat),
Bucureti, 1977, p. 8.
222
O. Iliescu, La monnaie genoise dans Ies pays roumains aux XIII eXVe
siecles, n Colocviul romno-italian, Genovezii n Marea Neagr n secolele
XIIIXIV", Bucureti, 2728 martie 1975, Bucureti, 1977, p. 165.
223
Idem, Monede din tezaurul descoperit la Oeleni, n ArhMold, IIIII,
19 6 4, p. 3 63 40 7 .
224
OIAK1904, 1907, p. 121; L. L. Polevoi, K monozpcupuu KJiadoe u naxodoK
Monem, o6paw,aeiuuxcH Ha meppumopuu MoAdaeuu e Komi,e XIII XV ee., n IzvestijaChii
e CmapoM Opxee, n AO 1977 G, 1978, p. 464; E. N. Abzova, P. P. Brnea, M. Velikanova, A. A. Nudelman, op. cit., p. 450.
228
L. L. Polevoi, Monembi U3 pacKonoK K copoe na noceMHuu Kocmeuinw /"wp.-'fl
(1946-1959), n DPM, p. 146161; Nudelman, Topografija, p. 148.
230
Numai n timpul spturilor din 19631972 s-au descoperit 25 de monede
de aram. Cf. A. A. Nudelman, n AIM (1973 g.), 1974, p. 199200. Ulterior au
fost descoperite i alte monede de aram i argint. Cf. I. B. Kleiman, A. A. Krav
cenko, N. Son, op. cit., p. 337; I. B. Kleiman, A. A. Kravcenko, T. L. Samoilova,
A. G. Pleivenko, op. cit., p. 330. In coleciile mai vechi ale Muzeului din loca
litate se pstreaz peste zece monede de aram i argint provenind de la Cetatea
Alb i din mprejurimile oraului. Cf. L. L. Polevoi, op. cit., n IzvestijaChii
nu, 4 (31), 1956, p. 101; G. A. FedorovDavdov, HaxodKU dxynudcKux Monem, n
H y M U 3 M a m u K a u a n u z p a c p u K a , IV, 1 9 6 4 , p . 2 11 2 1 2 .
231
O. Iliescu, Monede ttrti din secolele XIIIXIV, gsite pe teritoriul
Republicii Populare Romnia, n SCN, III, 1960, p. 263 i urm.
232
Nudelman, Topografija, p. 135.
273
Idem, Studii de istorie oreneasc medieval (Moldova, sec. XIV XVI),
Suceava, 1970, p. 5758.
274
Giurescu, Trguri, p. 73.
275
P. P. Panaitescu, Interpretri..., p. 201; idem, Introducere, p. 282.
276
Panaitescu, Introducere, p. 285.
277
M. D. Matei, Studii..., passim.
278
Giurescu, Trguri, p. 125128; H. Weczerka, Die deutschrechtliche Stadt
des Mittelalters und das Stdtewesen in der Walachei und der Moldau, n Siebenbilrgen als Beispiel europischen Kulturaustausches (Siebenburgisches Archiv,
12), Koln, 1975, p. 69.
279
M. D. Matei, Studii.. ., p. 2324.
280
L. L. Polevoi, Pa38umue eopodoe Mojidaeuu e IX XV ea. K munoAoeuu (peoda.W3Ma,
n IOao BocmoHHCW Eepona e anoxy cpeodaAU3Ma, Chiinu, 1973, p. 71 i urm.
281
E. Neamu, V. Neamu i S. Cheptea, nceputurile oraului Baia n lu
mina datelor arheologice, n Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza" din
Iai, SN, S. III, Istorie, XIX, 1973, 2, p. 169177.
282
Al. Rdulescu, Die Keramik von iret (14. Jh.). Zur archologische Erforschung der moldauischen mittelalterlichen Stadt, n Dacia, NS, XVI, 1972,
p. 225 i urm; L. Chiescu, Cercetrile arheologice din oraul iret, n Revista mu
zeelor i monumentelor, XII, 1975, 3, p. 4853.
283
Codex diplomaticus Prussicus, II, ed. J. Voigt, KSnigsberg, 1842, p. 190.
284
Wadding, Annales, VII, p. 287; C. Auner, Episcopia Milcoviei n veacul
al XlV-lea, n Revista catolic, III, 1914, 1, p. 66; Moisescu, Catolicismul, p. 87,
nota 2. In mod nejustificat s-a indicat ca dat a martiriului anul 1349.
Cf.
G. Schmidt, Romano-catholici per Moldaviam episcopatus et rei romano-catholicae
res gestae, Budapesta, 1887, p. 24; Onciul, Originile, p. 703, nota 46. Potrivit unor
vechi lucrri asupra Ordinului franciscan doi misionari ucii n Livonia ar fi
fost nmormntai la iret (Cereth) n anul 1326 (cf. Wadding, Annales, VII,
p. 76). S-a dovedit, ns, c respectivele lucrri, prelund tiri mai vechi, au re
produs n mod eronat att anul ct i locul evenimentului. Cf. Moisescu, Catoli
cismul, p. 9295. Informaiile cele mai demne de crezare privind datarea mar
tiriului de la iret a doi franciscani le ofer Bartolomeo de Pisa: In Cereth Walachie minoris a dictis infidelibus circa annum Domini 1378 duo fratres sunt
martyrio coronati. Cf. Bartholomaeo de Pisa, De conformitate vitae beati Francisci ad vitam Domini lesu, n Analecta Franciscana, IV, 1906, p. 335.
2b5
M. D. Matei, op. cit., n SCIVA, 28, 1977, 1, p. 8283.
2S6
Informaii A. Btrna. Cf. i A. Stoia, Les fouilles archeologiques en Roumanie (1976), n Dacia, NS, XXI, 1977, p. 367.
287
P. P. Panaitescu, Interpretri..., p. 197 i urm.; N. Grigora, Despre oraul
moldovenesc n epoca de formare a statului feudal, n SC, XI, 1961, 1, p. 83 i urm.;
Giurescu, Trguri, passim.
28 Pentru particularitile vieii urbane din cadrul Hoardei de Aur, cf. n deosebi B. Spuler, op. cit., p. 264270, 426434; Grecov, Iacubovschi, Hoarda, p. 132
148; V. L. Egorov, flpuminu 6O3HUKHOXHUR zopodoe y MOHZOAOB e XIII XIV es., n
HcmopuH CCCP, 4, 1969, p. 3949; idem, Feozpadoun lopodoe 3oAomou Opdu, n SA, 1977, 1, p.
114125; G. A. FedorovDavdov, 06w,ecmeeHHbtu cmpou 3oAomo Opdbt, Moscova,
1973, p. 75108.
289
Cf. notele 46, 48, 60, 61, 228 i 229.
290
G. D. S mi rno v, Cp ed ne e eK oe bi e so po da T Ip y mcK O-Hw cmp oe c KO zo Aie x dy pe Hb n, n
Te3ucu doKAudoe ececoi03Hou ceccuu, nocemufiunou umoaaM apxeoAoautecKux u amHoepatpunecKux
uccAedoeanuu 1966 eoda, Chiinu, 1967, p. 3336; L. L. Polevoi, n DKM, p. 155
i urm.
291
V. G. Vasilievski, 3anucKa rpenccKaeo monapxa, n Tpydu, II, 1, Sanktpeterburg, 1909, p. 192194; J. Bromberg, Toponymical and historical miscellanies on
the medieval Dobrudja, Bessarabia and Moldo-Wallachia, n Byzantion, XIII,
1938, 1, p. 50 i urm.; M. V. Levcenko, OnepKU no ucmopuu pyccK0-8U3aH.muucKux
omnouienuu, Moscova, 1956, p. 309.
292
Iorga, Studii, passim; Brtianu, Recherches, p. 99 i urm.; idem, Vicina
(II), p. 2737; N. Bnescu, MaurocastrumMo(n)castroCetatea Alb, n AARMSI,
s. III, XXII, 19391940, p. 165178. Diversitatea nomenclaturii este greu de
explicat. Denumirea mai veche a aezrii, acordat n secolul al XlII-lea de co-
315
Ureche, p. 65 (Misail Clugrul); D. Cantemir, Hronicul vechimei a roma-nomoldo-vlahilor, ed. Gr. G. Tocilescu, Bucureti, 1901, p. 365. In Descrierea
Moldovei (Bucureti, 1973, p. 8891) Cantemir neag aportul genovezilor la con struirea cetilor din Moldova. Tradiia local despre ridicarea fortificaiilor de
la Cetatea Alb de ctre genovezi a fost nregistrat n secolul al XVII- lea i
de un vizitator strin al portului, Petru Stanislavov, episcopul latin de la Nicopole? (CfTlorga, Studii, p. 233). Intr-un mod asemntor a explicat tradiia bul gar apariia cetilor de pe litoralul vest-pontic. (Cf. I. Dujcev, Vberlieferung
iiber die Genuesen aus Bulgarien, n Medioevo Bizantino-Slavo, I, Roma, 1965, p. 439 i
urm.)
316
' Gr. Avakian, Cetatea Alb, n CNA, IV, 1112 (4748), 1924, p. 7980; idem, Din
trecutul Cetii Albe de la Alexandru cel Bun pn n zilele noastre, n Cetatea
Alb. Zece ani de la realipire, Bucureti, 1928, p. 71.
317
V. Costchel, n Viaa feudal n ara Romneasc i Moldova (sec. XIV
XVII), Bucureti, 1957, p. 89.
318
Hurmuzaki, D oc, I, p. 622; I, 2, p. 5; DRH, D, I, nr. 22, 34.
319
H. H. Stahl, Studii de sociologie istoric, Bucureti, 1972, p. 911.
320
FI. Constantiniu, Geneza feudalismului romnesc: ncadrare tipologic,
n RIs, 31, 1978, 7, p. 12181224.
321
Ibidem, p. 1219 i urm.
322
L. Rsonyi, Contributions l'histoire des premieres cristallisations d'Etat
des Roumains. L'origine des Basaraba, n AECO, I, 1935, 14, p. 227238.
323
P. P. Panaitescu, Interpretri..., p. 3380.
324
H . H . S t a h l , o p . c i t . , p . 2 9 i u r m . ; P. F. P a r a s c a , 3 o A o m a n O p d a u o 6 p a 3 o s a Hue Mo Adaec Koao <peoda,ibHOso eocydapcmea, n IVESV, I, p. 188.
325
Hurmuzaki, Doc, I, p. 249253; DRH, B, I, nr. 1.
326
Hurmuzaki, Doc, I, p. 260; DIR, C, v. XIXIII, I, p. 345.
327
Rubruc, p. 167168. Cf. i Roger Bacon, The Opus majus", ed. J. H. Bridges, I, Oxford, 1897, p. 370: et tota terra ab oriente usque ad Danubium et ultra
Danubium, scilicet Bulgaria et Blachia sunt eis tributariae.
328
Rubruc, p. 209.
329
Tiesenhausen, I, p. 149, nota 1.
330
Ibidem, p. 503.
331
Ibidem, p. 404, nota 3.
332
Ibidem, II, p. 69, nota 11. Cf. i P. F. Parasca, op. cit., p. 183.
333
A. Decei, Problema colonizrii turcilor selgiudzi n Dobrogea secolului al
Xlll-lea, n Relaii rornno-orientale, Bucureti, 1978, p. 172.
334
Rubruc, p. 172; Georgius Monachus cognomine Hamartolus, Chronicon
breve, n PG, CX, 1863, col. 12111212; Tiesenhausen, I, p. 236 (al-Umari), 410
(al-Qualqasandi).
333
Tiesenhausen, I, p. 236; Das mongolische Weltreich..., p. 142.
336
DRH, A, I, nr. 102.
337
DIR, A, v. XVI, IV, p. 256.
333
Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, XVI, Iai, 1926, p. 94.
339
Moldova n epoca feudalismului, VII, 1, Recensmintele populaiei Moldo
vei din anii 17721773 i 1774, ed. P. G. Dmitriev, Chiinu, 1975, p. 81, 529.
340
Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise (Documente slavo-romne), II, 1, Iai,
1909, p. 114.
341
Ibidem, II, 2, Iai, 1910, p. 76. La nceputul secolului al XlX-lea satul i-a
schimbat numele n Bdragi. Cf. Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, XI, Iai, 1922,
p. 119121; N. Stoicescu, Repertoriul bibliografic al localitilor i monumentelor
medievale din Moldova, Bucureti, 1974, p. 5253, 6465.
342
Giurescu, Trguri, p. 4546, nota 7.
343
Arhiva istoric a Romniei, II, 1865, p. 49; Cltori, I, p. 44.
344
In Rusia exist referiri privind perceperea de tamga la Novgorod nc din
anul 1257. Cf. Let. Voskr., p. 161. Termenul de tamga a fost mprumutat de mon
goli probabil de la uzi (oghuzi), la care este atestat cu mult timp nainte (cf. V. V.
Barthold, Fou r Studies on the History of Central Asia, III, Leiden, 1962, p. 111),
el fiind ulterior mbogit n accepiuni. Pentru tamga, cf. i V. Grigoriev, ffp.ibiKii
ToxmaMbitua u CeadebTepaR, n ZOO, I, 1844, p. 343345; B. Spuler, op. cit.,
p. 262264.
345
DRH, A, I, nr. 200; II, nr. 7.
346
Costchescu, DMIM, II, p. 210. Cf. i L. aineanu, Influena oriental
asupra limbii i culturii romne, I, Bucureti, 1900, p. XI; S. Pucariu, op. cit.,
p. 314.
347
Gh. I. Lahovari, C. I. Brtianu, Gr. G. Tocilescu, Marele dicionar geogra
fic al Romniei, V, Bucureti, 1902, p. 557562; I. Iordan, op. cit., p. 287; A. Eremia,
Nume de localiti, Chiinu, 1970, p. 96, 104.
348
DRH, A, I; II, passim.
349
I. Iordan, op. cit., p. 288.
350
S. Pucariu, op. cit., p. 314; H. F. Wendt, Die tiirkischen Elemente im Rnmnischen, Berlin, 1960, p. 168170.
351
mpotriva fixrii pe Prut a granielor Hoardei de Aur (cf. P. F. Parasca,
op. cit., p. 187) pledeaz numeroase descoperiri arheologice fcute n ultimele de
cenii.
352
E. Golubinski, KpamKiu onepKb ucmopiu npaeocAaenHux-b iepKeeu aieapacou, cepdcKou
u pyMbiHCKo U AU MOAd o-eaAa tu CKOu , Moscova, 1 87 1, p. 348, 3 72 ; X en op ol, Ist. rom., III, p .
197; S. Reli, Istoria vieii bisericeti a romnilor, I, Cernui, 1942, p. 200211; Gh.
I. Moisescu, t. Lupa i Al. Filipacu, Istoria bisericii romne, I, Bucureti, 1957,
p. 174; Ist. Rom., II, p. 180; M. esan, Organizaia bisericeasc veche carpatic, n
M i t r o p o l i a A r d e a l u l u i , I V, 1 9 5 9 , 5 6 , p . 3 6 7 , 3 7 8 .
353
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 160162.
354
Acta patriarchatus Constantinopolitani, II, ed. Fr. Miklosch i I. Miiller,
Vin d o b o n a e , 1 8 6 2 , p . 5 2 8 5 3 3 ; H u r m u z a k i , D o c , X I V, 1 , p . 3 2 3 5 .
355 jj Baumgarten, Chronologie ecclesiastique des Terres Russes du X e
au
XlIIe sfecle (extras din Orientalia Christiana, XVII, 1, nr. 58, Roma, 1930), p.
16:5.
355 jj Tihomirov,
raAuiuan
Mumpono.iusi,
S.-Peterburg,
1896, p. 13
i
urm.; C. Marinescu, nfiinarea mitropoliilor n ara Romneasc i Moldova,
n
AARMSI, s. III, II, 1924, p. 256257; Gh. I. Moisescu, t. Lupa i Al.
Filipacu*
op. cit., p. 175_176.
357
Spinei, L es rela tion s, p. 236, 241; f ig. 7/2 ( unde de senu l pre zint anumite
greeli).
358
Piesa de la Orheiul Vechi, descoperit n 1954, se pstreaz n colecia Mu
zeului de Istorie din Chiinu (informaie A. A. Nudelman), iar cea din nordul Bu
covinei la Muzeul de Istorie din Suceava.
3511
Pentru analogii, cf. N. Leopardov, N. Cernev, C6opnuK7> CHUMKO6T> CT> npedMe-moffb
peenocmu, Haxodmyuxca e"b e. Kisee er> HacmHbixn py/taxn, 34, Kiev, 1891, p. 4; pi. 4/23; B. I.
Khanenko i V. N. Khanenko, Upeemcmu pyccnie. Kpecmu u odpasKu, Kiev, 1899, p. 9; pi. II, 38;
L. V. Alekseev, Mejucoe xydootcecmeeHHoe Auinte U3 Heicomopbix 3anadnopyccKux 3eMAb
(Kpecmu u UKOH KU EeAopyccuu), n SA, 1974, 3, p. 214215.
360 pentru analogii, cf. N. Leopardov, N. Cernev, op. cit., seria a Ii-a, 1, 1891,
p. 8; pi. IV, 9; B. I. Khanenko i V. N. Khanenko, op. cit., p. 20; pi. VIII, 101102;
OIAK1902, 1904, p. 132; fig. 227; M. D. Poluboiarinova, Pyccttue jiiodu e 3oAomo
Opde, Moscova, 1978, p. 67 i fig. 11/6; L. V. Alekseev, op. cit., p. 215, fig. 4/3.
3B1
Gr. Avakian, Spturile..., p. 96; fig. 109110.
362
E. Honigmann, op. cit., p. 159.
3B3
A. V. Poppe, op. cit., n VizVrem, XXVIII, 1968, p. 9798, 102.
364
Gh. I. Moisescu, t. Lupa i Al. Filipacu, op. cit., 143144; Giurescu,
Trguri, p. 201202; Theodorescu, Bizan, p. 199, 216.
365
H. Gelzer, Beitrge zur russischen Kirchengeschichte aus
griechischen
Quellen, n Zeitschrift fur Kirchengeschichte, XIII, 1892, 23, p. 252253; idem,
Ungedruckte und ungeniigend veroffentlichte Texte der Notitiae episcopatuum, n
Abhandlungen der philosophisch-philologischen Classe der Koniglich Bayerischen
Akademie der Wissenschaften, XXI, 1901, p. 589, 632.
36B
Analecta Byzantino-Russica, ed. W. Regel, Petropoli, 1891, p. 55, 134. 367
N. Baumgarten, op. cit., p. 44, 47, 57, 58, 72, 75 etc.
363
K. Kretschmer, op. cit., p. 642.
369
Acta patriarchatus..., II, p. 529; Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p. 35. Presu
pusa localizare a acestei dieceze la Bli (cf. 12. Golubinski, op. cit., p. 376) este,
aa cum s-a demonstrat, nentemeiat. Cf. Arsenii. episcop de Pskov, HacjiedoeauiH
u Monozpaipiu no ucmopiu MOAdaeaco ufipmu,
S.-Peterburg, 1904, p. 3334, nota 1.
370
Acta patriarchatus. . ., I, 1860, p. 579; Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p. 10. Cf.
i D. Onciul, Teoria lui Roesler, n SI, I, p. 215; Gh. I. Moisescu, t. Lupa i Al.
Filipacu, op. cit., p. 176.
371
N. Iorga, Istoria bisericii romaneti i a vieii religioase a romnilor,
ed. a 2-a, Bucureti, 1929, p. 47, 63.
372
G. Schmidt, op. cit., p. 29 i urm.; D. Onciul, Teoria..., p. 214223; X
nopol, Ist. rom., II, p. 119121; III, p. 199200.
373
Ureche, p. 68 (Misail Clugrul), 68, 71 (Axinte Uricariul).
374
M. Lascaris, Ioachim, metropolite de Moldavie et Ies relations de l'egh
moldave avec le patriarcat de Pec et l'archeveche d'Achris au XVe siecle,
B SH, X III, 1927, p. 136142.
375
Viaa Sf. loan..., p. 172173.
376
Spturi A. Btrna i L. Btrna.
377
Spturi Al. Artimon.
378
Nicolae Costin, p. 74.
379
Giurescu, Trguri, p. 270, 284; N. Grigora, I. Caprou, Biserici i mn
tiri vechi din Moldova pn la mijlocul secolului al XV-lea, Bucureti, 1968, p.
380
G. Podskalsky, Das Verhltnis von Griechen und Bulgaren, n Byzan
noslavica, XXXIX, 1978, 1, p. 2930.
381
B. Spuler, op. cit., p. 209 i urm.; Grecov, Iacubovschi, Hoarda, p. 1501:
209210, 218.
382
A. Decei, Problema' colonizrii..., p. 172.
383
N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, III, Bu<
reti, 1901, p. XIX; Theodorescu, Bizan, p. 161 i urm.
384
Bull. Franc, I, p. 362; Bull. Franc, Epitome et supplementum, p. 32.
385
Acta Romanorum Pontificum ab Innocentio V ad Benedictum XI (1276131
ed. F. M. Delorme i A. L. Tutu (Fontes, s. III, V, 2), Vatican 1954, p. 142. Publi
cu unele greeli i omisiuni n Hurmuzaki, Doc, I, p. 483; DIR, C, v. XIII, II,
302.
3)46
Bull. Franc, I, p. 269; Golubovich, Biblioteca, I, p. 415. In Bull. Frai
Epitome et supplementum, p. 27, actul este datat n anul 1340.
387
Bull. Franc, I, p. 360; Theiner, VMHH, I, p. 193;
Hurmuzaki,
Doc,
p. 220.
388
Theiner, VMHH, I, p. 223; Hurmuzaki, Doc, I, p. 257; DIR, C, v. XIII,
p. 11.
389
Bull. Franc, II, p. 285; Wadding, Annales, IV, p. 94.
390
Cf. nota 385.
391
Bull. Franc, IV, p. 278; Acta Romanorum..., p. 184.
392
Acta Romanorum ..., p. 209.
333
Bull. Franc, V, p. 35; Wadding, Annales, VI, p. 110.
3a4
Bull. Franc, V, p. 150; Acta Ioannis XXII (13171304), ed. A. L. T
(Fontes, s. III, VII, 2), Vatican, 1952, p. 21.
335
Historica Russiae monumenta, I, ed. A. J. Turgenev, Petropoli, 1841, p
(unde este datat greit n 1322); Acta Ioannis XXII, p. 94; Wadding, Annales,
p. 416.
3!
Bull. Franc, VI, p. 432433; Wadding, Annales, VIII, p. 250. Act d
greit n 1363 n Chronologo-Provinciale Ordinis F. F. Minorum S. Francisci
ventualium provinciae Hungariae et Transsilvaniae, ed. M. Knisz de Misk< Posonii,
1803, p. 188.
397
Bull. Franc, VI, p. 436437; Wadding, Annales, VIII, p. 723725.
388
BuU. Franc, VI, p. 438; Wadding, Annales, VIII, p. 726.
399
Provinciale Ordinis Fratrum Minorum vetustissimum secundum cod
Vaticanum nr. 1960, ed. C. Eubel, Ad Claras Aquas (Quaracchi), 1892, p. 73;
lubovich, Biblioteca, II, p. 72, 266268; Bull. Franc, V, p. 601.
400
J. Le Goff, op. cit., p. 141.
4111
Provinciale..., p. 77; BuZZ. Franc, V, p. 602. Cf. i Wadding, Annales, p.
296. Identificarea localitii Senetorix (Scotorix) din aceast list cu Suc< (cf.
t. Olteanu, Premizele majore ale procesului de constituire a oraelor m< vale'la
est i sud de Carpai, n Studii, 25, 1972, 5, p. 946) este inacceptabil, acest
nume se ascunde n realitate oraul Smotrici din Podolia, menionat n colul al
XlV-lea att n cronici (cf. 3anadHopyccKin Mmonucu, n PSRL, ~X S.-Peterburg,
1907, col. 82, 99, 171 etc; PSRL, 32, Moscova, 1975, p. 43 (Xpo JIumoecKaHu
ffiMOcmKafi), 139(XpoHuKa Ebixoeia), cit i n acte municipale (cf. 1 niki dziejoive
Lwowa z architvum miasta, I, ed. Al. Czalowski, Lwow, 1892, 5, 14, 22, 35, 36 etc).
Locaele franciscane din Banat fceau parte din cusi Bulgariei, inclus n
vicariatul Bosniei: Custodia Bulgariae habet locum de
258
deinnd un loc de prim rang. Semnificativ pentru atenia acordat aces tor
regiuni este c prima sa aciune extern important a fost ndreptat
mpotriva rii Romneti. Cronicarul oficial al regelui pretinde c
voievodul acestei ri ar fi recunoscut cu prilejul respectiv suzeranita tea
monarhului angevin 11. n schimb, datele din diplomele acordate de Ludovic
I snt n vdit dezacord cu aceast informaie. Episcopul de Ora dea fusese
trimis de mai multe ori la Nicolae-Alexandru pentru a ne gocia pacea i
prietenia" ntre cele dou ri 12, iar n 1359 an n care sinodul patriarhiei
constantinopolitane l califica drept mare voievod i singur stpnitor al
ntregii
Ungrovlahii"
(Msya
Po'ipoSac;
xal
au0vT7)<;
7:c7]OuYYpoP?.ayJa) 13 ntr-un document oficial unguresc se recunotea
c domnul rii Romneti nu consimise s-1 accepte ca suzeran pe regele
angevin: Alexander Bazarade, wajuoda Transalpinus, nos pro domino
naturali recognoscere renuebat 14. O acuzaie similar i se aducea voievodului romn ntr-o diplom din anul 1365 15 , cnd acesta nu mai era n
via. Coninutul izvoarelor diplomatice relev realitatea c la mijlocul
secolului al XlV-lea ara Romneasc i meninuse independena si c
o acceptare formal a vasalitii fa de Ungaria nu se produsese dect
pentru scurt vreme, n scopul depirii unor momente de mare ncor dare n relaiile dintre cele dou ri.
nc n perioada cnd Cazimir III se afla cu armatele n Rusia Mic,
cu intenia de a o alipi regatului su, o parte a boierimii locale a consi derat c pentru prentmpinarea altor tentative expansioniste polone era
mult mai prudent acceptarea formal a vasalitii fa de monarhul
Piast, n schimbul garantrii autonomiei politico-administrative i a ne amestecului n problemele de ordin confesional. Conducerea efectiv
a cnezatului a revenit pn n anul 1344, cnd a murit boierului
Detko, care stpnise anterior la Przemysl. Autoritatea sa a fost recu noscut chiar de cei ce nu se numrau printre aliaii si. Edificatoare pen tru calitatea ce i se atribuia este desemnarea sa, ntr-un document ema nat n 1344 de serviciul cancelarial regal al Ungariei, drept capitaneus
Ruthenorum^. Actul papal din 1341, unde se menioneaz un capitaneus al ruilor, colaborator al mongolilor mpotriva Poloniei, se referea
foarte probabil la acelai Detko 17 . Situaia critic provocat de asasinarea
lui Bolesiav-Iurii i intervenia polon n Halici fusese folosit de
principele Lubart unul dintre fiii lui Gedimin pentru a prelua cea
mai mare parte a Wolhyniei 18 . Exist suficiente temeiuri s se presupun
c poziiile lituaniene s-au meninut pn n anul 1349. Destul de ex plicit se exprim n acest sens un cronicar polonez: Lubardus jilius Gedimini ducis Litwanorum eundem ducatum Russiae possidebat, quem rex
Kazimirus anno domini MCCCXLIX cum exercitu jorti ingrediens, obtinuit ex integro cum omnibus civitatibus et casm 1Sa .
Dup retragerea lui Cazimir III din Rusia, disensiunile Hoardei de
Aur i Lituaniei cu Polonia i Ungaria s-au accentuat. Cronicile medie vale semnaleaz invazii mongole i ruseti asupra provinciilor sud-estice
ale Poloniei n 1342 l8b, 134319 i 134420, dar datarea lor nu prezint siguran. In realitate, meniunile respective s-ar putea s se raporteze
numai la o singur expediie. In acelai timp, n urma unor susinute
eforturi, papalitatea a reuit s organizeze o cruciad mpotriva Litua niei pgne, cu participarea armatelor trimise de regii Ungariei, Poloniei
i Boemiei i de civa principi germani, francezi i olandezi. Datorit ne nelegerilor dintre aliai, aciunea nu s-a ncheiat cu rezultatul dorit,
ba, mai mult, a degenerat ntr-un veritabil rzboi ntre principalii com batani cretini 21.
Transpunerea practic a liniei politice preconizate de Ludovic I de
Aniou pentru regiunile est-carpatice venea n vdit coliziune cu inteV
ani scuri de la urcarea pe tron a lui Ludovic de Anjou pn la emite rea actului nu avem cunotin de nici o alt confruntare cu Hoarda, este
evident c diploma fcea aluzie la atacurile mongole n Transilvania con sumate nainte de declanarea ofensivei lui Andrei Lckfi de la ncepu tul lunii februarie 1345.
La sfritul secolului al XV-lea, Antonio Bonfini, rezumnd informa iile privind expediia secuilor mpotriva lui Atlamus, Tartororum dux
preluate din unul din manuscrisele cronicii lui Ioan de Trnave
considera c aceasta a avut loc n Transalpina 30 , adic n ara Romneasc. Dat fiind c atacul mongol a afectat ndeosebi regiunile locuite de
secui de-a lungul versanilor apuseni ai Carpailor Orientali, este nor mal s ne gndim c invadatorii veneau din Moldova, unde, dealtfel, i-a
urmrit i Andrei Lckfi. Ptrunderea mongolilor spre Transilvania prin
ara Romneasc nu pare deloc probabil nici pentru faptul c statul
Basarabilor ncheiase de foarte curnd o nelegere cu Ungaria 31 i nu ar
fi rmas pasiv la o nclcare teritorial. Dealtfel, toi istoricii care au
analizat acest pasaj din cronica lui Ioan de Trnave snt unanimi n apre cierea c luptele cu mongolii s-au purtat pe teritoriul Moldovei.
Referitor la datarea ofensivei lui Andrei Lckfi n Moldova nu
exist un consens general n literatura istoric. In afara prerii c ea ar
fi avut loc n 1345, ali specialiti, neinnd seama de textul minoritu lui Ioan, au evitat s opteze pentru vreo dat exact 32 ori s-au pronunat
pentru anii 1342 33, 1343 34 sau chiar 1352 35. Reinerea anului 1343 ca dat a
aciunii lui Lckfi s-a fcut pe considerentul c pasajul din cro nica lui
Ioan de Trnave, unde snt relatate luptele cu ttarii, precede pe acela
asupra unei expediii din Croaia, despre care s-a pretins c s-ar fi
desfurat n 13441345 36. n ceea ce ne privete, socotim nejustificat
ignorarea precizrilor cronologice ale clugrului Ioan re produse n
Chronicon Dubnicense. Dealtfel, analiza datelor din opera lui Ioan de
Trnave i coroborarea lor cu tirile datate precis de alte izvoare permit
ncadrarea cronologic exact a evenimentelor i confir m totodat
datarea franciscanului Ioan. Observm mai nti c pasa jul cu aciunea
lui Andrei Lckfi este precedat de un capitol privind c ltoria reginei
Elisabeta, mama regelui, n Italia asupra creia se face
specificarea c a avut loc n 1343 i 1344 i plecarea lui Ludo vic I n
Polonia, plasat n anul 1345, i de un alt capitol relativ la aju torul
trimis de Ludovic Poloniei invadate de regele Boemiei 37 . Pasajul n
discuie este succedat de descrierea luptelor pentru supunerea croa ilor 38 .
Contrar celor susinute de unii istorici, expediia din Croaia, continuat
apoi spre Dalmaia, a fost datat de izvoarele narative con temporane n
anul 1345, rzboiul prelungindu-se prin intervenia Veneiei i n anul
urmtor 39 . Contextul n care pasajul asupra nfruntrii lui Andrei Lckfi
cu mongolii este inserat n cadrul cronicii lui Ioan de Trnave arat deci
c acest eveniment nu poate fi datat dect n anul 1345. Ofensiva
secuilor a continuat, ns, potrivit izvoarelor meniona te, i n anii
urmtori. De vreme ce Andrei Lckfi a pornit spre regiunile
stpnite de ttari la 2 februarie 1345, iar pregtirile necesi taser cel
puin cteva sptmni, rezult c atacurile Hoardei asupra Transilvaniei
au avut loc n cursul anului 1344 sau eventual mai na inte. Ne
ntrebm chiar dac ederea regelui n comitatele transilv-
nene meridionale n vara lui 1344 40 a avut numai menirea de a reglementa relaiile cu ara Romneasc i a rezolva anumite probleme ad ministrative i nu a fost cumva destinat i organizrii pregtirilor de
lupt mpotriva mongolilor. De asemenea, investirea cu acest prilej a
lui Andrei Lckfi cu dregtoria de comite al secuilor, al Braovului i
al Bistriei, precum i a fratelui su mai vrstnic, tefan, cu cea de vo ievod al Transilvaniei, este posibil s se fi datorat calitilor militare
ale celor doi nobili, extrem de utile n angrenajul unei politici expan sioniste ambiioase de felul celei preconizate de Ludovic de Anjou.
S-a remarcat c, la data organizrii expediiei, Andrei Lckfi era
doar comite al secuilor i nu voievod al Transilvaniei, titlu pe care
va dobndi de-abia ntre 1356 i 1359 41 . ntruct cronica a fost alctuit
cu cteva decenii mai trziu, Andrei Lckfi este numit cu cea mai nali
demnitate pe care e ocupase. Ipoteza c Ioan de Trnave l-ar fi confun
dat pe Andrei cu fratele su, tefan Lckfi 42 , voievod al Transilvani
ntre 1344 i 1350, deci i n vremea atacului mongol, nu este delo
plauzibil, deoarece cronicarul, contemporan cu evenimentele, face do
vad a fi foarte bine informat n legtur cu membrii familiei Lckf
printre participanii la prima campanie ungar n Italia, cea din 1347
1349, numete i pe tefan Lckfi n calitate de voievod al Transilva
niei 43 , iar ntre baronii i nobilii care l-au nsoit n cea de-a dou
expediie i enumera pe Andrei, Nicolae, Paul i Mihail Lckfi; n piu
lui Andrei i se atribuia, n vremea campaniei din Italia titlul de Wa
woda 4 i , dei nici la acea dat nu l dobndise nc. Prin urmare, de
Ioan de Trnave era edificat n ceea ce privete ocupantul demnitt
voievodale din Transilvania, n mod deliberat l numete i pe Andr
cu acest titlu, anticipnd ascensiunea sa ulterioar. La fel procedase c
prilejul expunerii luptelor cu mongolii. In afar de aceasta, n cazul c
la conducerea armatelor trimise pe urmele mongolilor s-ar fi aflat voie
vodul Transilvaniei i nu corniele secuilor, ar fi nefireasc predomin
rea efectivelor secuieti.
Participarea alturi de Andrei Lckfi a contingentelor din ar
Romneasc 45 , susinut pe baza informaiilor unei cronici muntene
trzii, s-a dovedit a fi nentemeiat, cronica amintit prelund, c
fapt, cu erori, descrierea campaniei din 1345 din opera lui Ioan de T
nave. 40 Numeroi istorici admit ideea c la expediie ar fi luat parte
romnii din Maramure 47 . Dei nu exist nici o informaie documes
tar contemporan explicit n acest sens, ipoteza nu este deloc exclus;
avnd n vedere rolul mare al maramureenilor la aciunile militare d
dincolo de Carpai din anii urmtori, precum i faptul c Andrei Lck:
i familia sa fuseser investii cu importante funcii politico-administr.
tive n Maramure, att nainte ct i dup atacul ntreprins n Moldova
In anul 1344 Andrei deinea demnitatea de comes trium generum S
culorum, de Brasso et de Bistricia i9, pentru ca din documentele din 134 i
1350 s reias c el cumula atribuia suplimentar de comite al S. tului
Mare i al Maramureului, pe lng cea de comite al secuilor i
Braovului 50 . In afar de aceasta, tradiia istoric romneasc, tran
mis ntr-o form coninnd numeroase elemente legendare de vechi
letopisee slave i romneti, pstreaz amintirea participrii romnilc
la luptele cu ttarii purtate de regele Ungariei Laslu (Ladislau) 51 , coi
fundat n mod evident cu Ludovic I 5 2 . In adaosul lui Simion Dascl
264
266
actele datate n 1332 i 1347 extragem precizarea: Episcopatus Milkoniensis, in regno Hungariae, in finibus videlicet Tartarorum ir>. Apelul papei
adresat n 1371 arhiepiscopului de Strigoniu pentru a retroceda
posesiunile diecezei indic faptul c aceste bunuri se aflau n Transil vania, cci numai acolo, nu i la sud i est de Carpai, se exercita au toritatea sa. Reedina eparhiei ar fi trebuit s se afle la Milcovia, lo calitate neidentificat pn n prezent, situat n regiunile extracarpatice. Din actul de la 7 octombrie 1278 tim c ea se afla n vecintatea
teritoriului controlat de Hoarda de Aur: civitas de multo (corect Mylco)
posita in conjinibus Tartarorum 16 . Mai explicit este textul documentului
din 22 octombrie 1431, n care, vorbindu-se despre numirea arhidiaconului de Satu Mare n fruntea bisericii milcoviene, se menioneaz
c aceasta se afla in Valachia 11. Actul din 1453 este deosebit de conclu dent n ceea' ce privete ntinderea eparhiei. Din el aflm c noul
episcop al Milcoviei l informase pe papa Nicolae V c o parte a Transilvaniei aparinuse n trecut diecezei sale (. .. ecclesia Milchoviensis,
que in partibus Transilvanis sita est), reuind s-1 conving s-i ac cepte mutarea reedinei la Braov, pretextnd c Milcovia suferise de
pe urma invaziilor turceti i c era locuit numai de ortodoci. Protes tul
ferm al arhiepiscopului de Strigoniu, care a contrazis relatrile ie rarhului
Milcoviei, a fcut ns Scaunul apostolic s-i revoce hotr- rea luat
anterior i s lase Braovul i hinterlandul su n dependena primatului
regatului ungar 7 8 . O parte a datelor privitoare la localiza rea episcopiei
Milcoviei snt aparent contradictorii, motiv suplimentar pentru care ele
nu trebuie preluate unilateral, ci global. Coroborarea lor conduce spre
concluzia c n concepia naltelor foruri ecleziastice i laice, care au
pus n circuit ideea renfiinrii eparhiei milcoviene, teri toriul su urma
s corespund cu domeniile aflate n trecut sub juris dicia episcopului
cumanilor, adic cu sud-vestul Moldovei, nord-estul Munteniei i sud-estul
Transilvaniei.
Fixarea jurisdiciei canonice a episcopiei Milcoviei pe ambii versani ai Carpailor nu era o msur ntmpltoare, ci izvort din ra iuni ntemeiate. Desigur c nfiinarea unui nou organism bisericesc n
interiorul arcului carpatic, unde de cteva secole autoritatea confesional
asupra populaiei catolice cdea n sarcina episcopului Transilvaniei, ar
fi fost puin justificat. n schimb, n regiunile extracarpatice exis tena unui ierarh de rang episcopal era necesar nu att pentru a se
statornici un sistem de subordonare ecleziastic, ci n primul rnd pen tru a realiza un focar de propagare a catolicismului n rndul romni lor. Cum numrul redus al enoriailor catolici din zona curburii Car pailor nu era n msur s furnizeze diecezei venituri suficiente pen tru desfurarea unei activiti laborioase i nici chiar pentru o existen
modest, papalitatea a hotrt s-i acorde domeniile din ara Brsei,
care aparinuser odinioar predecesoarei sale, episcopia cumanilor. Pu nerea n practic a hotrrilor papale a comportat mari dificulti ntruct n deceniile scurse de la distrugerea eparhiei lui Teodoric pro prietile ei fuseser mprite ntre diferii feudali ecleziastici i laici,
acei potentes illaruni partium, despre care relateaz diplomele din 1332
i 1347. Aceti potentes nu erau constituii, precum se admite n gene ral, numai din boierimea local din regiunile est-carpatice 79 , ci i din
268
buind s se retrag; ttarii la rndul lor ar fi intrat n panic, ntorcndu-se n ara lor. Identificarea proslavilor cu romnii 104 este desigur
inacceptabil, nsui numele lor indicndu-le originea slav. Pe de alt
parte, n cronica lui Giovanni Villani, pe care fratele su Matteo o con tinu^ romnii apar sub numele de Bracchi 105 , ara lor purtnd denumirea
d'e Bracchia 106 , form evident denaturat de la Vlahia. n afar de aceasta,
acceptarea echivalenei ntre proslvi i romni ar presupune c
ciocnirea lor cu mongolii ar fi avut loc n regiunile romneti. Or,
dup cum am artat, luptele din 1352 s-au purtat n Rusia Mic, unde
s-a produs i intervenia armatei regelui Ungariei. Potrivit prerii altor
istorici, n persoana regelui Prosclaviei ar trebui s recunoatem pe
suveranul polonez 107 , pe Feodor Koriatovici 108 sau pe un feudal din
Bralav 109. Fcnd comparaia ntre naraiunea cronicarului florentin i
celelalte texte referitoare la evenimentele din Halici-Wolhynia, re zult c Matteo Villani a comis o dubl confuzie: pe de o parte, a
atribuit un rol extrem de important proslavilor, rol deinut n reali tate de polonezi, a cror participare la confruntare este ns trecut
sub tcere; pe de alt parte, i-a acordat conductorului proslavilor titlul
de rege, cnd de fapt acesta era desigur numai un influent boier rus,
colaborator al monarhilor catolici i investit de Cazimir III cu anu mite atribuii administrative.
In legtur cu campania din anul 1352 s-a considerat c n armata
lui Ludovic de Anjou au fost nrolai i romni maramureeni, presu punere bazat pe textul unui act de danie din 1387, conferit de regele
Sigismund de Luxemburg lui Ioan Romnul, nepotul voievozilor Bale
i Drag, ntre altele pentru jertfa fratelui su Tatomir la asediul Bul zului 110 . Diploma n discuie se refer ns mult mai probabil la mpresurarea Belzului din vremea luptelor purtate de Ludovic cu lituanienii
n anul 1377 111 i nu la aceea care avusese loc cu 35 de ani mai nainte,
atestnd prin urmare participarea romnilor din Maramure la expediia
din 1377 i nu la cea din 1352.
Insuccesul lui Ludovic I n Rusia Mic justifica temerile administraiei angevine n privina posibilitilor adversarilor de a valorifica
situaia creat, astfel c imediat dup ntoarcerea n Ungaria regele
dispunea mobilizarea unei pri a efectivelor sale transilvnene. La nu mai dou zile dup ce regele revenise la Munkcs, castelanul Petru de
Ssvr primea ordinul din partea comitelui Solnocului, Nicolae de Zyrma, ca n termen de 15 zile s se prezinte mpreun cu oamenii si n
tabra voievodului Transilvaniei, unde fusese convocat mpreun cu de taamentele comitelui pentru a se pregti s-i nfrunte pe ttari 112 . Nu
tim cum s-au materializat aceste preparative de lupt, dar presupunem
c ele aveau menirea de a preveni o invazie mongol prin psurile car patice, ntruct o revenire a otilor ungureti n Halici n cursul anului
1352 nu mai este atestat. Impacientat de nereuitele militare ale suve ranilor catolici, papa Clement VI a devenit partizanul ideii organizrii
unei cruciade ndreptate mpotriva mongolilor i a aliailor lor, n care
scop, la 15 iulie 1352, cedeaz lui Ludovic de njou dijmele asupra tu turor veniturilor obinute de la bisericile i mnstirile din Ungaria i
am inuturile dependente de regat 113 . Totodat, ntr-un act emis din
^vignon l a aceeai dat, naltul pontif ncuraja inteniile regelui de a
ontmua lupta cu schismaticii i necredincioii" i de a-i extinde cu
fora teritoriul pe seama acestora. Titularul Scaunului apostolic se re ferea, ntre altele, la luarea n posesiune a inuturilor, a ntriturilor i a
aezrilor urbane i rurale (.. . prouincias, ciuitates, castra, villas, fortalitia et quaelibet alia loca) ni . Planurile anexioniste ale lui Ludovic
fa de vecinii si din rsrit erau cit se poate de evidente i ele bene ficiau de tot concursul naltelor foruri catolice. Considerm c este
foarte probabil ca teritoriile i localitile proiectate s fie cucerite de
regele angevin s se fi aflat n Moldova. In orice caz ele nu puteau
fi n Rusia halician, cci n aprilie 1352 Ludovic I recunoscuse drepturile Poloniei asupra acestei regiuni pe ntreaga durat a domniei lui
Cazimir III, urmnd ca ea s intre n posesia Ungariei de-abia dup
moartea monarhului din dinastia Piatilor; n caz c regele polon ar
fi avut motenitori masculini, Ungaria i pstra dreptul de a rscum pra Rusia Mic de la acetia din urm pentru rezonabila sum de
100 000 de florini 113 . Drept compensaie pentru renunarea temporar ia
ncorporarea regiunilor ruseti, regalitatea angevin i-a intensificat
eforturile pentru extinderea teritorial pe seama romnilor din zonele
extracarpatice, devenite nc mai de mult vreme inte ale planurilor
sale expansioniste. Impunerea suzeranitii asupra acestor zone ar fi
asigurat poziii avantajoase pentru a se obine ieirea spre gurile Dunrii
i spre Marea Neagr, n scopul de a profita de roadele nfloritorului
comer activizat de negustorii levantini 116.
Interesul deosebit manifestat de suveranul Ungariei pentru inutu rile est-carpatice este relevat ntre altele de coninutul diplomei acor date sailor din Braov i din mprejurimile oraului la 28 martie 1353.
In schimbul confirmrii anumitor drepturi mai vechi, regele pretindea
ca, n cazul organizrii unei expediii sub propria-i comand la rs rit
de hotarele statului su, saii braoveni s fie obligai s-1 ntovr easc
cu toate efectivele disponibile (.. . si nostram maiestatem ad partes
orientales personaliter exercitum ducere contingat, tune quilibet eorura
iuxta suavn facultatem equester vel pedester, propria eorum in pecunia
nobiscurn projicisci teneantur). n schimb, ndatoririle lor rzboinice erau
limitate la trimiterea a numai 50 de oameni n eventuali tatea unei
campanii n prile apusene'" 117 . Modul difereniat n care se
ornduiser obligaiile militare ale orenilor din Braov sugereaz
direcia prioritar a proiectelor expansioniste ale lui Ludovic de Anjou
n spaiul carpato-dunrean. Intruct actul nu face precizarea mpotriva
crui duman din prile rsritene" va fi ndreptat aciunea mili tar, deducem c erau avui n vedere mai muli adversari poteniali.
Printre acetia n afar de mongoli, se numrau desigur i schisma ticii" romni.
Prin pacea ncheiat dup terminarea operaiunilor militare din
anul 1352, regele Poloniei a fost nevoit s renune n favoarea Litua niei reprezentat la tratative de lawnut, Keistut, Lubart, Iurii Narimuntovici i Iurii Koriatovici, n numele marelui cneaz Olgerd (Algirdas) ia o parte din teritoriile wolhyniene anexate de el n urm
cu trei ani. Intre cetile-orae cedate lituanienilor se numrau Vladimirul, Lukul, Belzul, Chelmul i Brzescul. n schimb, regele pstra n treaga ar a Lwowului" ( . . . K o p c u K H A^P^TH AKOKKCKVW 3<v\rtw
HcnoAHa) 118 , adic inutul halician, meninnd n continuare grania
comun cu Moldova.
Zii.
ncheierea acestui tratat n-a nsemnat ncetarea complet a osti litilor dintre statele care revendicau stpnirea asupra Haliciului i
Wolhyniei. Intruct beligeranii se aflau antrenai n confruntri i cu
ali vecini, ciocnirile din Rusia n-au mai implicat angajri militare de
durat i amploare deosebit. Relatrile lui Matteo Villani privind cam pania organizat n anul 1354 mpotriva ttarilor de o coaliie format
din regele Ungariei, Poloniei i Prosclaviei cuprind numeroase date n doielnice. Participarea direct la operaiuni a suveranului Ungariei
ale crui efective snt estimate n mod exagerat la 200 000 de cavaleri
___ i a celui al Poloniei nu este confirmat de alte izvoare. Cu totul
neverosimile snt i condiiile puse de Ludovic pentru ncheierea pcii
cu regele ttarilor", cruia i s-ar fi pretins convertirea la cretinism,
acceptarea posturii de vasal i plata unui tribut anual. Dei ttarii s-ar
fi artat dispui s adopte religia cretin, convertirea lor nu s-a rea lizat din cauza opoziiei baronilor 1 ' unguri 119 (!). Chiar dac evenimentele
din 1354 nu s-au petrecut n modul cum le-a istorisit cronicarul italian,
unele ciocniri cu mongolii este posibil s se fi produs n regiu nile
situate la nord-est sau la est de Carpaii Orientali. Meninerea ten siunii
n aceast zon explic apelul lansat de Inocentiu VI n toamna anului
1354 ca n Ungaria, Polonia i Boemia s se predice organizarea unei
cruciade mpotriva ttarilor, lituanienilor i a altor necredin cioi" 120.
Avnd n vedere felicitrile adresate de pap n anul 1357 lui Ludovic I
pentru ngustarea" cu fora a hotarelor mongolilor din veci ntatea
regatului ungar 121 , se poate deduce c rezultatul confruntrilor fusese
defavorabil Hoardei de Aur. Potrivit concluziilor ce se pot degaja din
investigaiile arheologice ntreprinse pn n prezent, o restrngere a
granielor apusene ale statului mongol este puin probabil s fi avut
loc nc n deceniul al 6-lea din secolul al XlV-lea. In schimb, o limitare
a zonei de influen a hanilor nu este exclus s se fi produs ca urmare
a succeselor ungare.
Pentru ca stpnirea posesiunilor din Rusia de sud-vest s nu-i
fie periclitat de mongoli, Cazimir III a consimit s plteasc pentru
ele un tribut anual, la fel cum procedaser n trecut cnejii halicieni.
Dei cea mai veche meniune privind remunerarea acestui tribut dateaz
de la 24 ianuarie 1357 122, impunerea sa s-a produs probabil nc din anii
anteriori. Nici vorb deci ca mongolii s fi ajuns n situaia de a li se
pretinde obligaii tributare, cum i plcea s cread lui Matteo Villani.
In ultima parte a deceniului al 6-lea Polonia i-a mbuntit relaiile i
cu Lituania, ambele ri avnd motive s fie ngrijorate de ntrirea i
agresivitatea Ordinului cavalerilor teutoni n inuturile baltice 123 .
In deceniul amintit se produce un eveniment important n egal
rnsur pentru istoria romneasc i cea european: nceputul insta lrii turcilor otomani pe continent. Epuizat de disputele pentru tron
dintre Paleologi i Cantacuzini i de luptele cu republicile maritime
italiene, Bizanul nu a fost capabil s opreasc infiltrarea i ntrire'a
turcilor n Balcani. Dup cucerirea Adrianopolului n 1361, devenit civa
ani mai trziu noua reedin a sultanului, ofensiva otoman a fost di rijat nu numai spre teritoriile greceti, ci i spre cele sud-slave 124 . La
coaliia balcanic, care n anul 1364 ori n jurul acestei date a nfruntat
Pe turci pe fluviul Maria, s-au alturat dup unele informaii, i con tingente din ara Romneasc 125. Dac cronologia i relatarea eveni-
mentelor este exact, aceasta ar fi prima tentativ romneasc de a spri jini forele angajate mpotriva naintrii otomane n Peninsula Balca nic. Nereuita strdaniilor de a stvili cuceririle turceti a fost facili tat de slbiciunile interne ale statelor sud-dunrene, de nerealizarea
coeziunii ntre combatanii antiotomani i de lipsa ajutoarelor eficiente
din partea Ungariei i a altor state, interesate mai mult de nfptuirea
propriilor planuri expansioniste.
n timp ce n Anatolia i Balcani puterea turcilor otomani era n
plin ascensiune, cealalt for islamic din Europa, Hoarda de Aur,
intrase ntr-o perioad de criz prelungit. Cu toat ntinderea terito rial i capacitatea sa militar, i n pofida organizrii riguroase a apa ratului administrativ i fiscal, Hoarda coninea n interiorul su ger menii anarhiei i ai declinului. Eterogenitatea etnic i cea a nivelului
de dezvoltare economic i social acionau n detrimentul unitii Im periului mongol. Dei nobilimea care deinea poziiile predominante pe
trm politic continua s fie cea seminomad, aceasta era legat din ce
n ce mai mult de zonele cu via sedentar-agricol i oreneasc evo luat, capabil s le furnizeze resurse superioare celor obinute din
creterea animalelor. Controlul asupra unor astfel de zone a asigurat
anumitor grupuri aristocratice consistente mijloace materiale cu care
i permiteau s rivalizeze chiar i cu hanii. Mai mult dect rzboaiele
externe, decderea Imperiului mongol s-a datorat fisurilor n sistemul
centralizat al conducerii sale i aciunii forelor centrifuge, reprezen tate de nobilimea seminomad dornic s-i dobndeasc autonomia com plet sau parial fa de autoritile din capital. Tendine ale frmirii feudale se manifestaser n cadrul Hoardei nc de la sfritul
secolului al XlII-lea, dar Saraiul dispunea pe atunci de suficient putere
pentru a suprima astfel de manifestri. Totui n primele decenii ale
secolului urmtor Ulus-Joci se scindeaz: bazinul Volgi cu capitala i
teritoriile vestice fostul ulus a lui Btu alctuiau inuturile ari pei drepte", purtnd denumirea de Ak-orda (= Hoarda alb), iar re giunile rsritene, fostul ulus a lui Orda, constituiau inuturile aripei
stingi", avnd numele de Kok-orda (= Hoarda albastr) 12'6. Ak-orda, care
cuprindea i partea de sud-est a Moldovei, i-a meninut supremaia n
v
Ulus-J oci, pn n deceniul al 7-lea al secolului al XlV-lea, cnd, profitnd de perturbaiile de la Srai, aristocraia nomad din Kok-orda
s-a amestecat direct n disputele pentru tron. In literatura de speciali tate modern, dei s-au nregistrat este adevrat, nu ntotdeauna cov
lui. Ali pretendeni s-au ridicat mpotriva hanului, care la puini ani
de la ocuparea tronului a czut victim unei conspiraii de curte. Dis pariia lui Berdi-Bg de pe scena istoriei eveniment asupra cruia
izvoarele narative snt zgrcite n precizri s-a petrecut, potrivit p rerii celor mai autorizai specialiti, n anul 1359 127 . Dup ce a fost
nlturat i, potrivit expresiei plastice a unui cronicar persan, s-a str mutat de pe tron sub scndura mormntului" 128 , rzboaiele civile i anarhia
au cuprins ntreaga Hoard, antrennd un ntreg cortegiu de con secine
nefaste pentru destinul statului mongol din rsritul Europei. n
decurs de numai dou decenii, n fruntea Hoardei de Aur s-au pe rindat
peste 20 de hani, n permanent confruntare cu ali aspirani la putere.
Rzboaiele civile au afectat grav unitatea statului, cci, profi- tnd de
fragilitatea puterii hanilor, diferii exponeni ai forelor centri fuge se
strduiau s realizeze n propriul folos separarea unor regiuni din
componena Hoardei 129. Folosindu-se de acest prilej, popoarele tribu tare
mongolilor, ntre care i romnii, au ncercat s Scuture mpovr- toarea
lor dominaie i s-i ndeprteze de pe teritoriile ocupate abuziv.
Intre principalii beneficiari ai anarhiei din cadrul Hoardei de Aur
s-a numrat statul lituanian, deosebit de ntreprinztor pe planul poli ticii externe n vremea domniei cneazului Olgerd (13451377). Atta
timp ct Hoarda a fost puternic, Lituania a meninut cu ea relaii
bune, fiind interesat s obin dac nu sprijinul, cel puin neutralita tea mongolilor, n politica sa expansiv pe seama cnezatelor ruseti.
Intr-o perioad relativ scurt Gedimin i Olgerd au acaparat ntinse
teritorii cu populaia slav. In vreme ce luptele pentru putere din
snul Hoardei erau n plin desfurare, lituanienii au declanat ofen siva n direcia regiunilor ruseti meridionale nvecinate cu mongolii,
unde jugul hanilor era resimit cu cea mai mare intensitate. Tendinele
acaparatoare ale Lituaniei nu au fost pe placul mongolilor, care s-au
hotrt s stopeze ofensiva lui Olgerd spre sud-est. Cneazul lituanian
devenise ns prea puternic pentru a mai fi dispus s accepte un com promis cu fotii si aliai. Din relatrile izvoarelor ruseti rezult c
mpotriva sa au pornit trei emiri: Hocebii (variante: Hacebei, Kacei,
Hacei, Chaczybej, Katibei etc), Kutlubuga (variante: Sakutlubuga, Kolobuga, Kolobut, Lobus, Kutlubuha etc.) i Dimitrie i c lupta a avut
ioc la Sinie Vod (= Apele Albastre) hidronim identificat cu ruleul
Siniuha, afluent de pe stnga Bugului de Sud 130 unde armatele lui
Olgerd au repurtat un strlucit succes 131 . Letopiseele referitoare la
aceast confruntare snt de dat mai trzie, aa nct informaiile lor snt
destul de puin precise sau conin inexactiti i confuzii cu evenimente
dintr-o perioad ulterioar 13 2 , ceea ce i-a pus amprenta asupra lipsei
de concordan ntre istorici privind datarea i consecinele btliei. In
general se admite c succesul lituanienilor de la Sinie Vod s-a produs
fie n anul 1362133, fie n 1363134.
Aa cum s-a ncercat s se dovedeasc, conductorii armatei mon gole la Sinie Vod stpneau n Crimeea i n spaiul dintre gurile Niprului
i ale Dunrii. Menionarea lor n anii de dup ciocnfrea din bazinul
Bugului dovedete c afirmaia cronicarilor, potrivit creia cei trei
cneji" ttari i-ar fi gsit sfritul pe cmpul de lupt, este eronat.
Intre cpeteniile mongole aflate n anul 1379 n subordinea lui Mamai
letopiseele ruseti l citeaz pe Hazibii 135. Amintim, totodat, c unii
276
dele de la Srai din anul urmtor au imprimat pe ele numele unui alt
han, deducem c Abd UUah i Mamai fuseser silii din nou s se
replieze spre apus. Nici n inuturile vestice ale Hoardei ei nu au fost
scutii de atacurile altor pretendeni, care i-au deposedat temporar de
anumite teritorii. Acest lucru ne este sugerat de descoperirea unor
monede emise n a.H. 765 ( = 1363/1364) de Azis-eih la Azak 153 .
In ceea ce privete caracterul stpnirii exercitate de hanul Abd
Ullah n zona dunrean, dispunem numai de indicaiile izvoarelor nu mismatice. Monedele purtnd numele lui Abd Ullah, btute la Oraul
Nou, dovedesc concludent c regiunile de la Nistru inferior ajunseser
sub obediena sa. Hanul a rmas la Oraul Nou nu mai mult de doi
ani n 13641365, perioad n care centrul urban unde se stabilise
curtea, identificat pe cursul inferior al Rutului, la Orheiul Vechi, a
cunoscut maxima sa nflorire. Dup plecarea lui Abd Ullah din Oraul
Nou, monetria nfiinat de el i-a continuat activitatea nc trei ani,
fr ns ca pe exemplarele realizate acolo s mai fie imprimat nu mele emitentului 154 . Intruct nu ntotdeauna monedele mongole anonime
au fost btute n centre care se sustrseser dominaiei hanilor, lip sete certitudinea c la Orheiul Vechi i, bineneles, n toat regiunea
nconjurtoare fusese nlturat supremaia lui Abd Ullah.
Dup cum las s se presupun alte surse documentare, n cursul
celui de-al 7-lea deceniu al secolului al XlV-lea dependena strict a
inuturilor din bazinul Nistrului i de la gurile Dunrii fa de hani nu
s-a manifestat n mod permanent. In legtur cu cnejii" mongoli care lau nfruntat pe Olgerd, unele cronici menioneaz c ei erau frai i i
numesc OTMHMH H A^AT^H HOAAKCKIH 36A\AH15S, adic prini i motenitori
ai rii Podoliei". Expresia avea un sens apropiat de formula dominus
et heres, ntlnit frecvent n actele diplomatice medievale n limba
latin. Modalitatea de desemnare a celor trei emiri a fost con siderat c
reflect desprinderea lor de autoritile centrale ale Hoar dei 156 . De
asemenea, faptul c n privilegiul comercial din anul 1368, redactat n
cancelaria regal angevin, nu era vizat ntregul imperiu al Hoardei de
Aur, ci numai domeniile lui Dimitrie, iar nlesnirile vamale ale
negustorilor braoveni erau limitate la ara" sa, arat c princi pele"
amintit conducea un teritoriu ce se bucura de autonomie.
Tendinele de detaare de sub tutela hanilor conturat la nceputul
celei de-a doua jumti a secolului al XlV-lea n extremitatea apu sean din Ak-orda se datorau implicrii cpeteniilor mongole n nfrun trile pentru supremaie n regiunea Volgi, ceea ce nu le mai oferea
posibilitatea de a se preocupa nestingherit de zonele limitrofe ale do meniilor lor. De aceast conjunctur au beneficiat din plin nu numai
lituanienii, ci i romnii, pentru realizarea deplinei unificri teritoriale
a voievodatului moldovenesc.
Printre consecinele ofensivei lituaniene din 1362/1363 s-a consi derat c se numr i izgonirea mongolilor din teritoriul de step mrgi nit de gurile Nistrului i ale Bugului 157 sau de gurile Nistrului i ale
Niprului 158 , urmat de ncorporarea acestuia la Lituania. Cronicile pe
care s-au bazat partizanii acestor preri snt de dat trzie i ele fac
confuzia ntre campaniile antimongole ale lui Olgerd i acelea ale ne potului su, marele cneaz Witold, astfel c nu poate fi vorba de extin derea cnezatului lituanian pn n stepele pontice sub Olgerd, ci toc-
278
Mic, prin urmare mai nainte ca guvernarea Podoliei s fie nc-edinat Koriatovicilor. Populaia podolian btina vedea desigur n
lituanieni un aliat mpotriva Hoardei de Aur, ca i mpotriva regalitii
polone i a catolicismului. Aportul cnejilor lituanieni la impunerea Ko riatovicilor n regiunea menionat considerm c nu poate fi exclus
ca total neplauzibil 165 . Reamintim c marele cneaz Olgerd se afla n
relaii bune cu Koriat, cruia n ultimii ani ai primei jumti a se colului al XlV-lea i ncredinase diferite misiuni diplomatice la curtea
hanului mongol i la cea a cneazului Moscovei 166 . Pentru importantele
servicii aduse de fratele su, ca i pentru ajutorul dat de nepoii si
la luptele cu Hoarda, este posibil ca Olgerd s se fi artat recunosc tor i s fi oferit feude lui Iurii i Alexandru.
Ca i alte teritorii aflate n posesia principilor din familia lui Gedimin, Podolia i pstra n parte autonomia fa de marele cneaz Ol gerd. Prin mprirea Lituaniei ntre numeroii fii ai lui Gedimin, uni tatea statului avea de suferit, n pofida ncercrilor de centralizare schi ate de Olgerd. In primii ani ai domniei sale, marele cneaz fusese ex trem de absorbit n disputele cu cavalerii teutoni i cu cnezatul Mos covei pentru a pune capt frmirii feudale din interior. Aceste con diii au oferit Koriatovicilor posibilitatea de a aciona fr a ine prea
mult cont de direciile politice preconizate de cnejii din ara lor de
origine i chiar de a se ralia integral dumanilor Lituaniei. Modificarea
atitudinii lor a fost determinat dup prerea noastr de dou motive
principale: n primul rnd se produsese o deteriorare a relaiilor fiilor
lui Koriat cu puternicile lor rude din Lituania, crora le pstrau anu mite resentimente pentru c la moartea tatlui lor fuseser ndepr tai de pe domeniile ce li se cuveneau potrivit dreptului de motenire;
n al doilea rnd, ansele de a rezista la presiunile regelui polon, n con diiile sistrii ajutoarelor lituaniene, deveniser din ce n ce mai re duse. Acceptarea vasalitii fa de Cazimir III a fost urmarea fireasc
a izolrii politice a Podoliei. Pentru nceput suzeranitatea polon
consimit la o dat greu de fixat cronologic cu exactitate era pro babil mai mult formal, transformndu-se ulterior ntr-una real.
Fizionomia raporturilor politice de dincolo de hotarele nordice ale
Moldovei cunoate anumite modificri n urma rzboiului polono-litua nian din anul 1366. Balana succesului n acest conflict a atrnat de par tea lui Cazimir cel Mare, care, dup zdrnicirea atacurilor lituaniene
din Rusia Mic, a trecut n ofensiv, reuind s preia de la adversari
Vladimirul i s oblige mai muli cneji din familia domnitoare din
Lituania s i se recunoasc vasali 167 . ntre acetia se numra i Lubart,
unul dintre adversarii si cei mai nverunai, care se obliga s-i acorde
ajutor mpotriva tuturor celor ce vor ataca Polonia, inclusiv a propriilor
si frai 168. Victoria lui Cazimir din 1366 a dus desigur la ntrirea dependenei Podoliei de Coroana polon. Dealtminteri, n timpul conflic tului polono-lituanian, Koriatovicii se situaser de partea monarhului de
la Cracovia, cci altfel nu ne-am explica generozitatea sa manifestat
fa de Alexandru, cruia i s-a oferit drept feud Vladimirul, aparinnc!
anterior lui Lubart 169 . Cnejii lituanieni, dei antrenai n permanente
ciocniri cu Ordinul teutonic, nu s-au resemnat cu pierderea teritoriilor
din Wolhynia i n ultimii ani de domnie ai lui Cazimir III au reuit
se pare s preia Chelmul i Belzul 170.
In tot timpul ct au deinut Podolia, fiii lui Koriat s-au dovedit aliai
fideli ai Piatilor i apoi ai Angevinilor. Cu toate c au fost nevoii s
admit suzeranitatea monarhilor catolici, Koriatovicii au pstrat au tonomia guvernrii teritoriului lor. Nu ntmpltor Alexandru gsea de
cuviin s se autodesemneze din mila lui Dumnezeu, cneaz i domn
al rii Podoliei" (E(OJK)MIO M(H)A(OC)TIVIO KHASK H r(ocn)A(a)ph. lloArtKCKOH S*MAH)171. Guvernarea Podoliei nu a fost niciodat exercitat n
comun de toi cei patru fii ai lui Koriat, aa cum ar rezulta din textul
vechilor cronici. Prezena unora dintre ei n inuturile podoliene nu
a fost dect efemer.
In legtur cu cel mai vrstnic dintre frai, Iurii, cronicile ruso-lituaniene consemneaz laconic c romnii l-au chemat s le fie voievod,
iar apoi l-au otrvit (a KH3,\ lOp-Rb KcnwX'oiu R3\AH iro co6-is KOEKOAOK H
TMM tro coKopMHrtH) 172. Nici anul i nici mprejurrile n care el a intrat
n contact cu romnii nu ne snt dezvluite. Stabilirea de relaii ntre
Moldova i Podolia, desprite numai de apele Nistrului, era fireasc,
amndou avnd ca duman comun Hoarda de Aur, care le amenina
sau le tirbea integritatea teritorial.
Cel de-al doilea frate, Alexandru, a crmuit Vladimirul timp de
patru ani. Folosindu-se de momentul critic creat prin moartea lui Cazimir cel Mare survenit la 5 noiembrie 1370 i de plecarea lui
Alexandru Koriatovici la Cracovia, Keistut, Olgerd i Lubart au nv lit
asupra domeniului nepotului lor 173 . Frustrat de aceast posesiune,
Alexandru s-a rentors n Podolia, aa cum deducem din dou acte din
1375 174 , dintr-o cronic contemporan 175, precum i din scrisoarea lui
Grigore XI din 30 ianuarie 1378 al crei destinatar avea cinstea s
f i e u n d e e s t e n u mi t c u d e mn i t a t e a d e s u ve r a n a l K a me n e u l u i
(. . . Alexandro de Litwania domino de Camnicz Ruscie). Epistola papal
amintea ntre altele de luptele sale cu ttarii parfizi'" 176 , lupte n care,
mai trziu, la o dat care nu ne este revelat, Alexandru i-a gsit
moartea 177 . In preajma expediiei lui Ludovic de Anjou n Lituania din
vara anului 1377, lui Alexandru i asociatului su la domnie, Boris, li
s-a pretins de ctre rege s-i rennoiasc angajamentele de vasali 178..
Cteva letopisee relateaz c n anul 1368, deci cu puin timp na inte de a-i da obtescul sfrit, Cazimir III nclcind promisiunile
solemne fcute regelui Ungariei, ultima oar n 1355 179 ar fi propus
tronul Poloniei lui Constantin Koriatovici n schimbul renunrii la
credina sa greceasc" n favoarea catolicismului, ceea ce el a refuzat.
La scurt vreme dup ntoarcerea de la Cracovi* n Podolia, Constantin
ar fi murit 180 . Trebuie s specificm c nu avem deplina certitudine c
autorii letopiseelor nu au inserat n naraiune elemente inventate,
n scopul de a le oferi drept pilde boierimii ruse din centrele unde or todoxismul suporta asaltul prozelitismului catolic. Suspiciunea fa de
informaiile referitoare la Constantin amintite mai sus ne este ntre inut i de faptul c n alte cronici mai vechi se consemneaz c moar tea sa ar fi avut loc nu n Podolia, ci la curtea regelui Ungariei 181 .
_ In sfrit, despre Feodor Koriatovici se tie c a preluat domeniul
printesc de la Nowogrodek, iar apoi, dup pierderea acestuia, a intrat
m posesia Homelului. Mai trziu, cnd fraii si nu se mai aflau n via,
s-a transmutat n Podolia, pe care a stp'nit-o pn n anul 1395, cnd,
i urm.; M. Hrusevskyj,
urm.;
W. Abraham,
Lwow, 1904, p. 215 i
Varovia, 1925, P- 52
282
si urm.; N. de Baumgarten, Halich et Ostrog, n Orientalia Christiana Periodica,
TU 1937, p. 161180; G. Rhode, Die Ostgrenze Polens. Politische Entwicklung,
kuiturell'e Bedeutung und geistige Auswirkung, I, KolnGraz, 1955, p. 172 si
urm J. Sieradzki, Polska wieku XIV. Studium z csasow Kazimierza Wielkiego,
Varovia, 1959, P- 937, 83127; Historia Polski, I, 1, red. H. Lowmiariski, Var ovia 1960, p. 452, 549550; J. Dabrowski, Kazimierz Wielki tworka korony
krolsiwa p'olskiego, WroclawVaroviaCracovia, 1964, p. 28 i urm.; M. F. Kot-liar
ra.AU.upKa Pycb y dpyaiu no.toeiMi XlV-nepiuiu neepmi XV cm., Kiev, 1968, p. 2227; G
Schwalbe, Geschichte Podlachiens in reussischer Zeit (XI.XIV. Jahrhundert)
(Dissertation zur Erlangung der Doktorwurde der Philos. Fak. der Univ. Hambm-g) Hamburg, 1969, p. 188195; P. W. Knoll, The Rise of the Polish Monarchy. Piast'
Poland in East Central Europe, 13201370, ChicagoLondra, 1972, p. 121
i urm.
~ 2 Hurmuzaki, Doc, I, p. 657.
3
Anonymi Leobiensis Chronicon, n SRA, I, col. 958; Joannis de Czarnkow
Chronicon Polonorum, in MPH, II, p. 622 (cf. i Anonimi archi-diaconi Gneznensis
Brevior Chronica Cracovie, n Silesiacarum rerum scriptores, II, ed. F. W. Sommersberg, Lipsiae, 1730, p. 97); Rocznik Traski, n MPH, II, p. 860861; Rocznik
Poznariski (starszy), n MPH, SN, VI, Varovia, 1962, p. 130; Acta Benedicti XII
(13341342), ed. A. L. Tutu (Fontes, s. III, VIII), Vatican, 1958, p. 111112;
Rocznik Malopolski, ed. A. Bielowski, n MPH, III, p. 200.
4
Hurmuzaki, Doc, I, p. 658660; Acta Benedicti XII, p. 102104.
5
Hurmuzaki, Doc, I, p. 661662; Acta Benedicti XII, p. 105106.
6
Johanne de Cornazanis Historiae Parmensis, n Rerum Italicarum scripto
res, XII, ed. L. A. Muratorius, Mediolani, 1728, col. 742; Gualvanei de la Flamma
Opusculum de rebus gestis ab Azone, Luchino et Johanne Vicccomitibus, n ibidem, col. 1037; Johannis Vitodurani Chronicon, ed. G. v. Wyss, n
Archiv fiir
Schweizerische Geschichte, VIII, 1856, p. 163.
7
Gualvanei de la Flamma Opusculum..., col. 1037.
8
Johannis Vitodurani Chronicon, p. 164.
9
V. Laurent, L'assaut avorte de la Horde d'Or contre l'Empire byzantin, n
Revue des etudes byzantines, XVIII, 1960, p. 145 i urm.
10
Chron. Bud., p. 254; Chron. Dub., p. 129; Thuroczi, p. 166 (unde se arat
c acordul ar fi avut loc n iulie 1339); Joannes de Czarnkow, p. 637638. Pen
tru cronologia acestui acord, cf. G. Rhode, op. cit., p. 173174; P. W. Knoll,
op. cit., p. 125 (unde se opteaz pentru anul 1338).
11
Chron. Bud., p. 268; Chron. Dub., p. 138; Thuroczi, p. 174.
12
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 37; DRH, D, I, nr. 38. Cf. i A. Huber, Ludwig
I. von Ungarn und die ungarischen Vasallenldnder, n Archiv fiir osterreichische
Geschichte, 66, 1885, p. 910.
13
Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p. 1, 45.
14
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 60; DRH, D, I, nr. 39.
13
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 92; DRH, D, I, nr. 42. Cf. Onciul,
Originile, p.
642643, nota 90.
16
Fejer, Codex, IX, 1, p. 209.
17
Acta Benedicti XII, p. 112.
18
H. Paszkiewicz, op. cit., p. 8586; G. Rhode, op. cit., p. 178; P. W. Knoll,
op. cit., p. 132. Potrivit prerii lui N. de Baumgarten, op. cit., p. 172175, ntre
gul cnezat de HaliciWolhynia ar fi intrat n stpnirea lui Lubart, iar Detko
ar fi guvernat n numele su.
18a
Joannes de Czarnkow, p. 629. 18b
Rocznik Malopolski, p. 199.
19
Hus. let., p. 350.
20
Dugosz, Hist. Pol., III, p. 213214.
21
Wigand von Marburg, Die Chronik, n SRP, II, p. 504505; Chronica Olivensis, ed. W. Ketrzynski, n MPH, VI, p. 338; Chron. Bud., p. 276; Thuroczi,
p. 176177; Dlugosz, Hist. Pol, III, p. 212.
22
Pascu, Contribuiuni, p. 29; DIR, C, v. XIV, IV, p. 128.
' a Pascu, Contribuiuni, p. 29; DIR, C, v. XIV, IV, p. 129.
H
Chron. Bud., p. 266 i urm.; Chron. Dub., p. 137142, 168 i urm.; Thuroczi, p. 175198.
<<&
.. .
Chron. Dub., p. 143167; Kukullei Jnos es a Nevtelen Minorita KroniKa
da, Budapesta, 1960.
2ti
Chron. Bud., p. 276277; Chron. Dub., p. 168; Thuroczi, p. 177: Hem, curn gentes
Tartarorum, n regnum Hungariae saevientes, confinia partis Transilva- niae, et
Siculos, saepius infestarent; rex ipse, strenuum et bellicosum virum, An- dream,
filium Laczk, Waivodam transilvanum, contra ipsos Tartaros, cum Si- culis
nobilibus, et valida gente, destinavit. Qui terram, in qua habitabant, poten-ter
subintrantes, cum principe eorum, nomine Athlamos, ad resistendum eisdem, cum
magno exercitu, in campo obuiantes, debellavit; et ipsum principem eorum,
decapitavit, ac multa banderia, et captivos Tartaros, regiae maiesti, in Wissegrad transmisit. Post haec etiam Stenii, Tartaros saepius invaserunt; et cum
magna praeda, ad propria redierunt. Qui autem ex ipsis Tartaris remanserunt,
ad partes maritimas longe distantes, ad alios Tartaros, fugerunt.
27
Chron. Dub., p. 151: Siculi cum paucis Hungaris, qui tune in medio eorum
existebant, contra Tartaros procedentes deo auxiliante, innumerabilem multitudinem Tartarorum in terra ipsorum in ore glady percusserunt.
28
Chron. Dub., p. 151152.
29
DIR, C, v. XIV, IV, p. 462463.
30
Antonii Bonfini Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades IV
et dimidia, Coloniae Agrippinae, 1690, p. 236.
31
Cf. nota 11.
32
Giurescu, Ist. rom., I, p. 374; C. C. Giurescu, D. C. Giurescu, Istoria ro
mnilor, 1, Bucureti, 1975, p. 275; Ist. Rom., II, p. 166; P. Chirnoaga, Istoria Da
ciei i continuitatea daco-roman, Madrid, 1971, p. 219.
33
1. I. Nistor, Lucius Aprovianus eroul rii ipeniului, n AARMSI,
s. III, XXIII, 19401941, p. 151.
3
* D. Onciul, Istoria Bucovinei nainte de unirea cu Austria, n SI, I, p. 503;
idem, Originile, p. 706, 708; I. Ursu, Relaiile Moldovei cu Polonia pn la moar tea lui tefan cel Mare, Piatra Neam, 1900, p. 10; Pascu, Contribuiuni, p. 28;
A. Boldur, ntemeierea Moldovei, n Studii i cercetri istorice, XIX (SN, II), 1946,
p. 175; Al. I. Gona, Afirmarea existenei statului moldovean n luptele dintre
catolici i ortodoci pn la ntemeiere. Voievodatul lui Drago, n Mitropolia Moldovei i
Sucevei, XXXVI, 1960, 912, p. 569; G. I. Brtianu,' La Mer Noire. Des origines
la conqute ottomane, Miinchen, 1969, p. 243.
35
G. Pray, Annales regum Hungariae ab anno Christi CMXCVII ad annum
MDLXIV, II, Vindobonae, 1764, p. 92; Gh. incai, Hronica romnilor, I, n Opere,
I, ed. F. Fugariu, Bucureti, 1967, p. 489.
3B
D. Onciul, Istoria Bucovinei..., p. 503; idem, Originile, p. 706. Adoptarea
datrii corecte a evenimentelor s-a produs n lucrrile sale de mai trziu. Cf.
idem, Din istoria Romniei, Bucureti, 1908, p. 22.
37
Chron. Bud., p. 269276; Chron. Dub., p. 138142; Thuroczi, p. 174177.
38
Chron. Bud., p. 278280; Chron. Dub., p. 168169; Thuroczi, p. 177178.
39
Giugno Resti, Croniche di Ragusa, ed. S. Nodilo, n Monumenta spectantia
historiam slavorum meridionalium, XXV, Scriptores, II, Zagreb, 1893, p. 130; Giovanni Villani, Cronica, n Croniche di Giovanni, Matteo e Filippo Villani, I, ed.
D. A. Racheli, Triest, 1857, p. 473, 479. Cf. i B. Homan, Gli Angioini di Napoli in
Vngheria 12901403, Roma, 1938, p. 314317. Actele diplomatice semnaleaz ve
nirea regelui Ludovic n Croaia n vara anului 1345. Cf. DIR, C, v. XIV, IV,
p. 247248.
40
Prezenta lui Ludovic n Transilvania este relevat de locul de emitere
al diplomelor regale. Cf. DIR, C, v. XIV, IV, p. 190, 195, 204, 206.
41
Fr. Pali, n DIR, Introducere, I, p. 501.
42
t. S. Gorovei, ndreptri cronologice la istoria Moldovei din veacul al
XlV-lea, n AIIAX, X, 1973, p. 105.
43
Chron. Bud., p. 294; Thuroczi, p. 181.
44
Chron. Bud., p. 311; Thuroczi, p. 182, 184186.
45
B. P. Hasdeu, Negru-Vod (Etymologicum magnum Romaniae, IV), Bucu
reti, 1898, p. CXCVII1 i urm; Giurescu, Ist. rom., I, p. 365; Ist. Rom-, II, p. 156;
N. Grigora, ara Romneasc a Moldovei de la ntemeierea statului pn la
tefan cel Mare (13591457), Iai, 1978, p. 1G.
40
E. Lzrescu, Despre relaiile lui Nicolae-Alexandru voievod cu ungurii,
n Revista istoric, XXXII, 1946, p. 123130.
47
Onciul, Originile, p. 708; Gh. I. Brtianu, Tradiia istoric a desclecatului Moldovei n lumina noilor cercetri, n AARMSI, s. III, XXVII, 19441945,
p. 29; Al. I. Gona, op. cit., p. 569; Panaitescu, Introducere, p. 317318.
48
R. Popa, ara Maramureului n veacul al XlV-lea, Bucureti, 1970,.
- 2 ^rf ejr, Codex, IX, 1, p. 263; DIR, C, v. XIV, IV, p. 213.
50
Fejer, Codex, IX, 1, p. 735, 754755; Mihalyi, p. 27, 29; DIR, C, v. XIV,
TV D 522523, 535.
si Let. Voskr., p. 256257; CSR, p. 154156, 158160; Ureche, p. 6263 (Si-mion
Dasclul); Miron Costin, Cronica rilor Moldovei i Munteniei (Cronica volon)
n Opere, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 207.
52 'rj. Onciul, Drago i Bogdan, fundatorii Principatului moldovenesc, n
SI I, P- H 2 1 17 - P t ri v it Prerii lui Xenopol (Ist. rom., III, p. 37, 45) sub nu mele'de Laslu s-ar ascunde Ladislau IV Cumanul!
sa V A Urechia, Codex Bandinus. Memoriu asupra scrierii lui Bandinus de
la 1646 (extras din AARMSI, s. II, XIV), Bucureti, 1895, p. XLI i 28.
54 A Huber, op. cit., p. 17; D. Onciul, Drago..., p. 115; Giurescu, Ist. rom.,
I p 374- B. Spuler, Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland, 12231502,
e'd a 2-ai Wiesbaden, 1965, p. 105; Panaitescu, Introducere, p. 317318; G. I. Brtianu La Mer Noire..., p. 243, 282.
55
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 78; DIR, C, v. XIV, IV, p. 442443.
56
W Abraham, op. cit., p. 279281; R. Rosetti, Despre unguri i episcopiile
catolice din Moldova, n AARMSI, s. II, XXVII, 19041905, p. 287289; C. Auner,
Episcopia Milcoviei n veacul al XlV-lea, n Revista catolic, III, 1914, 1, p. 60
80; L. Makkai, A Milkoi (Kun) piispokseg es nepei, Debrecen, 1936, p. 45 i urm.;
Moisescu, Catolicismul, p. 2938, 4450; Theodorescu, Bizan, p. 181 i urm.
57
Bull. Franc, III, p. 347348; Acta Romanorum Pontificum ab Innocentio V ad Benedictum XI (12761304), ed. F. M. Delorme i A. L. Tutu (Fontes,
s. III, V, 2), Vatican, 1954, p. 5960; DRH, D, I, nr. 12. Datarea eronat a aces
tui act la 7 octombrie 1279 (cf. Theiner, VMHH, I, p. 337; Hurmuzaki, Doc, I,
p. 429430; DIR, C, v. XIII, II, p. 222223) a fost nsuit de ntreaga literatur
istoric romneasc privind episcopia Milcoviei.
58
Hurmuzaki, Doc, I, p. 622623; DRH, D, I, nr. 22.
58
Moisescu, Catolicismul, p. 30.
60
Pascu, Contribuiuni, p. 27. Cf. i Bull. Franc, V, p. 571, 617 (unde apare
sub numele lui Vitus de Castroferreo).
61
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 45; DRH, D, I, nr. 34.
62
Fejer, Codex, IX, 6, p. 36; Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 89.
e3
I. C. Filitti, Din arhivele Vaticanului, I fextras din Revista catolic), Bucureti,
p
1913, p. 56.
64
Ibidem, p. 7.
Bucureti, 1965, p. 102; S. Columbeanu, Cnezate i voievodate romneti, Bucureti, 1973, p. 131; C. C. Giurescu, D. C. Giurescu, op. cit., p. 224, 247.
80
Hurmuzaki, Doc, II, 1, p. 2526. Cf. i K. Reinerth, Aus der Vorgeschichte
der siebenbiirgisch-schsischen Reformation. Ein Beitrag zur Geschichte des Milkover Bistums (extras din Archiv des Vereins fur Siebenbiirgische Landeskunde,
50, 1), Sibiu, 1940, p. 8 i urm.
81
F. Skrzinska, n Iscrizioni Genovesi in Crimea ed in Constantinopoli, Ge
nova, 1928, p. 15; G. I. Brtianu, La Mer Noire..., p. 244.
82
J.-N. Biraben, Les hommes et la peste en France et dans Ies pays europeens et mediterraneens, I, ParisHaga, 1975, p. 48 i urm.
83
DIR, C, v. XIV, IV, p. 486.
84
N. Vtmanu, Medicina veche romneasc, Bucureti, 1970, p. 77 i urm,
85
J.-N. Biraben, op. cit., p. 98103.
86
Akta grodzkie i ziemskie z czasow Rzeczypospolitej Polskiej, VII, Lwow,
1878, p. 78. Titlul amintit .a fost probabil nsuit n urma anexrii unor teri
torii ruseti de lng grania polonez. Se admite c n anul 1344 sau 1345 fu
sese alipit la Polonia Sanokul (cf. G. Rhode, op. cit., p. 184; P. W. Knoll, op. cit.,
p. 137138) i chiar Przemyslul (cf. H. Samsonowicz, Historia Polski do roku
1795, Varovia', 1973, p. 94).
87
Codex monasterii Miechoviensis, n MPH, II, p, 885.
88
I . B . G r ek o v, B o c m o n n a n E e p o n a u y n a d o n 3 o j o m o O p d b i , M o s c o v a , 1 9 7 5 , p . 5 2 .
89
Codex monasterii Miechoviensis, p. 885.
90
Cf. nota 18 a.
91
Franciscani Thorunensis Annales Prussici, n SRP, III, p. 78.
92
Joannes de Czarnkow, p. 629.
93
Let. Voskr., p. 215; Hus. let., p. 350; Jlbeoeacan Aemonucb, 1, n PSRL, XX, 1,
S.-Peterburg, 1910, p. 185; EPMOAUHCKOH Aemonucb, n PSRL, XXIII, S.-Peterburg,
1910, p. 109; Jlemonucb no VeapoecKOMy cnucny, n PSRL, XXV, MoscovaLenin
grad, 1949, p. 177.
94
Codex monasterii Miechoviensis, p. 885; Dlugosz, Hist. Pol., III, p. 237;
Joannes de Czarnkow, p. 630. Cf. i P. W. Knoll, op. cit., p. 145148.
95
Chron. Dub., p. 160161. Cf. i Chron. Bud., p. 315316; Thuroczi, p. 189.
9S
Chron. Dub., p. 163165, 183184. Cf. i Chron. Bud., p. 318319; Thu
roczi, p. 189; A. Huber, op. cit., p. 1314; B. Homan, op. cit., p. 364365.
97
Fontes rerum Germanicarum, ed. J. F. Boehmer, IV, Stuttgart, 1868, p. 284
(Continuatio Matthiae Nuewenburgensis), 539 (Heinrious Rebdorfensis); Codex monasterii Miechoviensis, p. 885; Dlugosz, Hist. Pol., p. 245.
88
A. Theiner, Vetera monumenta Poloniae et Lithuaniae, I, Roma, 1860,
p. 530533. Cf. i W. Abraham, op. cit., p. 238239.
89
Chron. Dub., p. 163, 165.
100
Panaitescu, Introducere, p. 318. Intr-un volum aprut anterior al ace
luiai istoric (Interpretri romneti, p. 44, 199), precum i n alte lucrri (cf.
Cihodaru, Constituirea, p. 77; Giurescu, Trguri, p. 270), se vorbete n mod ero
nat despre trecerea lui Ludovic I prin oraul iret!
101
Chron. Dub., p. 166.
102
Matteo Villani, Cronica, n Croniche. ., II, ed. D. A. Racheli, Triest,
1858, p. 8384.
103
Matteo Villani, Istorie, n Rerum italicarum scriptores, XIV, ed. L. A.
Muratorius, Mediolani, 1729, col. 155.
104
B. P. Hasdeu, op. cit., p. CXCVIIICXCIX; t. S. Gorovei, op. cit., p. 108
i urm.; idem, Drago i Bogdan, ntemeietorii Moldovei, Bucureti, 1973, p. 92
93. Cf. i A. A. BolacovGhimpu, Cronica rii Moldovei pn la ntemeiere,
Bucureti, 1979, p. 89, unde se consider c numele Prosclaviei ar fi un cores
pondent italian pentru Rusovlahia.
105
Giovanni Villani, p. 100.
106
Ibidem, p. 71.
107
M. Hrusevskyj, op. cit., p. 383, nota 3.
108
J. Caro, op. cit., p. 295, nota 1 (unde este citat prerea lui Adam Naruszewicz).
109
M. Karamzin, Histoire de VEmpire de Russie, IV, Paris, 1819, p. 337;
G. I. Brtianu, Les rois de Hongrie et les Principautes Roumaines au XIV* siecle,
n BSH, XXVIII, 1947, 1, p. 79; idem, La Mer Noire. . ., p. 282.
286
no Mihalyi, p. 8788; Al. Filipacu, Istoria Maramureului, Bucureti, 1940,
m Hermanni de Wartberge Chronicon Livoniae, n SRP, II, p. 114; Joannes
de Czarnkow, p. 678679; Dlugosz, Hist. Pol., III, p. 371372. Cf. i Documenta historiam
Valachorum in Hungaria illustrantia usque ad annum 1400 p. Christum, ed
E
LukinichL. Gldi, Budapesta, 1941, p. 334, nota 2.
iis Fejer, Codex, IX, 2, p. 206; DRH, C, X, nr. 109.
i" Theiner, VMHH, 1, p. 815816; DRH, C, X, nr. 137.
in Fejer, Codex, IX, 2, p. 169170; Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 24.
" 5 Fejer, Codex, IX, 2, p. 137.
u<!
P. F. Parasca, flournuna eemepcuoeo KopOJieecmea e BocmonnoM IlpuKapnatnbe u
oopa3oeaHue MojidaecKoao cpeodaAbHoeo eocydapcmea, n KapnamoflynaucKue XMAU S cpednue
1, Kiev, 1977, p. 24. Cf. i J. Caro, op. cit., p. 295296; G. Rhode, op. cit., p. 192;
I.' B. Grekov, op. cit., p. 56.
119
Matteo Villani, Cronica, p. 124125. '
120 Theiner, VMHH, II, p. 1011.
121
Ibidem, p. 33.
122
A. Theiner, Vetera monumenta Poloniae. . ., p. 581.
123
Z. Kaczmarczyk, n Historia Polski, I, 1, p. 549550.
124
G. Ostrogorsky, Geschichte des byzantinischen Staates, ed. a 3-a, Miinchen, 1963, p. 437138, 442443; M. A. Mehmed, Istoria turcilor, Bucureti, 1976,
p. 120 i urm.
I25
' Cron. turc, I, p. 300 (Sa'adeddin Mehmed), 400 (Mehmed bin Mehmed),
440 (Kodja Husein). Cronologia primelor ciocniri ale popoarelor balcanice cu tur cii otomani este controversat.
126
Tiesenhausen, II, p. 41, 127, 211, 214. Cf. i M. G. Safargaliev, Pacnad 3OAO wou Opdbi. Saransk, 1960, p. 1415; G. A. FedorovDavdov. 06wficmeeHHbiu cmpou
3oAomou Opdu,
Moscova, 1973, p. 141144, unde snt relevate confuziile unor
izvoare persane.
127
B. Spuler, op. cit., p. 109, 453; M. G. Safargaliev, op. cit., p. 111; G. A.
FedorovDavdov, op. cit., p. 150. Berdi-Bg, care preluase puterea la 22 iulie
1357, ar fi domnit, potrivit cronicilor persane, timp de trei ani (Tiesenhausen, II,
p. 129, 211, 214). Intr-un letopise rusesc se apreciaz, ns, c el s-ar fi aflat
n fruntea Hoardei n perioada 13561358, fiind urmat, timp de 6 luni i o zile,
de Kulna (Qulpa), iar apoi de Nauruz (RLNS, III, p. 209, 212). In 1359 ar fi ajuns
han Hdrg, identificat cu Hizyr (Hzr), venit din Orient" (Ibidem, p. 215), adic
din Kok-orda. Urmrind anul i locul de emitere al monedelor Hoardei, consta
tm numrul considerabil al pieselor btute la Srai al-Djedid, Giilistan, Azak
i Horezm n a.H. 760 corespunznd n cea mai mare parte anului 1359 post
Chrisli natum de ctre Berdi-Bg i Kulna, alturi de care apar cteva exem
plare purtnd numele lui Nauruz i Hizyr, emise n acelai an la Giilistan i Azak.
Analiza materialului numismatic reflect prin urmare tulburrile i instabilita
tea politic din Hoard n cursul anului 1359, cnd snt semnalai nu mai puin
de patru hani. Cele cteva monede avnd imprimat numele lui Berdi-Bg i a.H.
761 i 762 au fost btute probabil dup moartea sa. In aceti ani au mai pus n
circulaie monede Kulna, Nauruz, Hizyr i Keldi-Bg (Cf. G. A. FeodorovDav
dov, K-'iadbi dxywdctaix Monem, n HyMU3MarnuK.a u anuapatpuKa, I, 1960, p. 133
155; idem, Haxodnu dxytudcKUX Monem, n ibidem, IV, 1964, p. 185218; idem, n
fopoda Yloeo.txbH e cpednuc sena, Moscova, 1974, p. 178179). Nu este exclus ca, n
perioada de anarhie de dup rsturnarea lui Berdi-Bg, regimul emisiunilor mo
netare s fi suferit grave perturbaii, motiv pentru care apar discrepane att de
flagrante ntre mrturiile cronicilor i datele numismatice. De aceea, presupunem
p pe unele piese btute de Berdi-Bg, Kulna i Nauruz s-a imprimat o dat
inexact, n timp ce pe alte monede a fost imprimat numele unor hani deja de
cedai.
128
Tiesenhausen, II, p. 129 (Anonimul lui Iskender").
129
Hammer-Purgstall, Geschichte der Goldenen Horde in Kiptschak, Die
Mongolen in Russland, Pesta, 1840, p. 313 i urm.; A. N. Nasonov, MomoAbi u Pijcb,
MoscovaLeningrad, 1940, p. 117 i urm.; B. Spuler, op. cit., p. 109 i urm.; Grecov, Iacubovschi, Hoarda, p. 247 i urm.; M. G. Safargaliev, op. cit., p. 109 i urm.
130
V. B. Antonovici, Monoapaipiu no ucmopiu%3anadHou u toeo-3anadHo Pocciu,
I, Kiev, 1885, p. 126, nota 4; M. Hrusevskyj, op. cit., p. 72.
131
JIemonucb eeAUKuxs KHnaeu J/umoecKuxr,, ed. A. N. Popov, Sanktpeterburg^
1854, P- 18; JlutnoBCKan Aemonucb no cnucny HaxodntufiMycH eu 6u6Momet;c zpacpa KpacuncKaio,
Sanktpeterburg, 1893, p. 28; PSRL, XVII, S.-Peterburg, 1907, col. 81 (Cynpac/ibCKi
cnucoKb), 99 (yeapoecKiu cnuconn), 170 (CnucoK'b apcupa KpactmcKaeo), 278 (Cnuconn
ApxeoAoauHectcaao 06w,ecmea), 327 328 (CnucoKi> apacpa PamiHCnaio), 389 (EepeuHoecKiu
cnucoKb), 453 454 (OAbuieeCKt CnucoK'b), 496 (CnucoKb Buxoena) ; PSRL, 32, ed. N. N.
Ulacik, Moscova, 1975, p. 43 (Xponuna JlumoecKaa u MMomcKan), .139 (XpoHuka
Euxoeu,a)\ Hus. let.,% p. 350; RLNS, IV, p. 5; Jlemonucnu c6opnuK uMenyeMUu
[Jampiapuicm UAU HUKOHO8CKOW Aernonucbto, n PSRL, XI, S.-Peterburg, 1897, p. 2;
PosooKCKu jiemonucen, n PSRL, XV, 1, Petrograd, 1922, p. 75; M. Stryjkowski, Kro-nika
Polska, Liteiuska, Zmodzka i wszystkiej Rui, II, Varovia, 1846, p. 6; Sta-nislai
Sarnicii Annales sive de origine et rebus gestis Polonorum et Litvanorum, n
loannis Dlugossi seu Longini Historiae Polonicae liber XIII et ultimus, ed. H.L.B. ab
Huyssen, II, Lipsiae, 1712, col. 1134.
132
In cteva cronici nu se precizeaz anul nfrngerii mongolilor, consernnndu-se doar c victoria se datoreaz cneazului Olgerd (PSRL, XVIII, col. 81,
99, 278; M. Stryjkowski, II, p. 6). n schimb, n alte lucrri cronicreti se face
specificarea c marea nfruntare de la Sinie Vod ar fi avut loc n 1332 (PSRL,
32, p. 43), 1333 (S. Sarnicki, col. 1134), 1351 (PSRL, XVII, col. 496; PSRL, 32,
p. 193), 1362 (Hus. let, p. 350, RLNS, IV, p. 5), 1363 (PSRL, XI, p. 2; PSRL, XV,
1, p. 75) sau n vremea marelui cneaz Witold (Vytautas). Din izvoarele unde bt
lia cu mongolii este fixat n timpul lui Witold reiese c n fruntea armatei
lituaniene se gsea fie Witold (PSRL, XVII, col. 327), fie un cneaz purtnd nu
mele Olgerd din subordinea acestuia (PSRL, XVII, col. 170, 453). In acest caz s-a
comis o confuzie ntre lupta de la Sinie Vod i rzboaiele antimongole purtate
de Witold la sfrsitul secolului al XlV-lea, cele dou evenimente fiind contopite
ca i cnd ar fi fost vorba numai de unul singur. Anii 1332 i 1333 ies evident
din discuie pentru motivul c Olgerd nu ocupa nc tronul cnejilor lituanieni.
La fel de inacceptabil este i anul 1351, menionat ntr-un letopise unde erorile
de ncadrare cronologic se in lan.
133
V. B. Antonovici, op. cit., p. 126; B. Spuler, op. cit., p. 116; Grecov, Iacu
bovschi, Hoarda, p. 266; S. M. Kuczynski, Sine Wody (Rzecz o wyprawie Olgierdowej 1362 r.), n Studia z dziejow Europy wschodniej XXVII w, Varovia, 1965,
p. 170.
134
Ph. Bruun, Notices historiques et topographiques concernant Ies colonies
italiennes en Gazarie, n Memoires de V'Academie Imperiale des Sciences de
Saint-Petersbourg, s. VII, X, 9, 1866, p. 50; Z. Gloger, Geografia historyczna ziem
datonej Polski, Cracovia, 1900, p. 46; M. Hrusevskyj, op. cit., p. 70; M. G. Safar
galiev, op. cit., p. 122; G. Vernadsky, A History of Russia, III, The Mongol and
Russia, ed. a 4-a, New HavenLondra, 1966, p. 234; I. B. Grekov, op. cit., p. 48.
135
H o e a o p o d c K a a H e m e e p t n a n A e m o n u c b , n P S R L , I V, S a n k t p e t e r b u r g , 1 8 4 8 , p . 7 4 .
136
PSRL, 32, p. 43.
137
J. HammerPurgstall, op. cit., p. 519; Diplomatarium Veneto-Levantinum
sive acta ei diplomata, res Venetas, Graecas atque Levantis illustrantia, a. 1300
1350, ed. G. M. Thomas, Venetiis, 1880, p. 313.
138
J. HammerPurgstall, op. cit., p. 521.
139
V. Grigoriev, flpAUKii ToxmciMbiuia^u CeadenTepea, n ZOO, I, 1844, p. 339;
S. M. Kuczynski, op. cit., p. 178, 180.
140
V. Rozov, op. cit., p. 48; rpajuomu XIV cm., ed. M. M. Peceak, Kiev, 1974,,
P. 112113.
141
Chron. turc, I, p. 217.
142
Urkundenbuch, II, p. 315; DRH, D, I, nr. 49. Numele acestei emir, ne
obinuit pentru un mongol, a trezit suspiciunea istoricilor, astfel c Iorga (Histoire, III, p. 264) l considera o deformare de la Timur. n schimb, B. Spuler
(op. cit., p. 117) era de prere c Dimitrie ar fi fost conductorul gguilor cre
tinai din Dobrogea, ceea ce este ns greu de admis. Inacceptabil este i iden-
288
tificarea sa cu marele cneaz moscovit Dimitrie Donskoi, vreme ndelungat vasal
al mongolilor. Cf. H. Weczerka, Das mittelalterliche und fruhneuzeitliche Deutschturn im Fiirstentuvi Moldau, Miinchen, 1960, p. 47.
143
N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, XXIV, Vlenii
de Munte, 1912, p. 6; I. I. Nistor, Localizarea numelui Basarabiei n Moldova
Transprutean, n AARMSI, s. III, XXVI, 19431944, p. 4; G. I. Brtianu, Demetrius princeps Tartarorum (Ca. 13601380), n Revue des etudes roumaines,
JX___x, 1965, p. 4546; Giurescu, Trguri, p. 202; A. V. Boldur, Die Herrschaft
des litauisch'en Fursten Jurij Korjat in der Moldau (1374 1379),- n Sudost-Forschungen, XXXII, 1973, p. 14.
i B. Spuler, op. cit., p. 117; t. tefnescu, Byzanz und die Dobrudscha in
aer zvoeiten Hlfte des 14. Jhrhunderts. Die Bildung des Feudalstaates Dobrudscha, n Byzantinische Beitrge, Berlin, 1964, p. 244; idem, n DID, III, p. 151;
Y. Spinei, Aspekte der politischen Verhltnisse des Gebietes zwischen Donau
und Sch'warzem. Meer zur Zeit der Mongolenherrschaft (XIII XIV Jahrhundert), n
Dacoromania, FreiburgMunchen, 3, 19751976, p. 33.
145
Ist. Rom., II. p. 165; . Papacostea, Aux debuts de l'Etat moldave. Considerations en marge d'une nouvelle source, n RRH, XIII, 1973, 1, p. 154.
146
S. Sarnicki, col. 1134.
147
M. Stryjkowski, II, p. 7.
i RLNS, IV, p. o; PSRL, XI, p. 2; PSRL, XV, 1, p. 75.
14a
S. M. Kuczynski, op. cit., p. 170. Dup prerile altor istorici pe care le
gsim mai puin ndreptite Beloberejie ar fi regiunea din stnga Nipru- lui,
dintre praguri i punctul de vrsare al fluviului n mare (cf. V. B. Antono-vici,
op. cit., p. 127, nota 1) sau zona litoralului pontic, cuprins ntre gurile Niprului
i cele ale Bugului (cf. R. Batura, Lietuva tantu kovoje pries Aukso Orda,
Vilriius, 1975, apud J. Sykora, n RIs, 29, 1976, 9, p. 1,440).
1M
G. A. FedorovDavdov, Kmdu . . . . p. 133166; idem, Haxodtcu .. p.
185218. Cf. i Grecov, lacubovschi, Hoarda, p. 260, 262.
151
RLNS, III, p. 219 (unde evenimentele snt datate greit n anul 1361).
W2 Presupunerea noastr c n cazul monedei de la Orheiul Vechi purtnd
a.H. 765 (cf. Nudelman, Topografija, p. 140) avem de-a face cu o lectur eronat
sau cu o greeal de tipar ne-a fost confirmat cu amabilitate de A. Nudelman,
care, reverificnd piesa original, a constatat c ea este n realitate din a.H. 764.
153 Pentru rspndirea emisiunilor monetare ale Hoardei de Aur din dece
niul al 7-lea al secolului al XlV-lea, cf. G. A. FedorovDavdov,
KJiadu-------p. 133155; idem, HaxodKu..., p. 185218; idem, n Fopoda..., p. 176 i urm.
154
S. I. Ianina, Hoebiu eopod (=flmu-uiexp =Ulexp a-Jlxedud) Monemnuu deop
3o.iom.ou Opdbi u ezo MecmonoJiooice.Hue, n Tpydu FocydapcmeeHHOzo Hcmopim.ecK.ozo Myjen,
49, HyMU3MatnwiecKu copnuK,
V, 1, 1977, p. 195 i urm. Cf. i G. A. FedorovDavdov, KAadbi ...,
p. 155, 159, 161; idem, n Fopoda . . . , p. 179; Nudelman.
Topografija, p. 91, 140.
lx
>Jlem,onuCb ee.tuKux7> KHfe . .. , p. 18; Jlumoecxan Aemonucb..., p. 28; PSRL, XVII, col. 81,
99, 170, 278, 328, 389, 454, 496; PSRL, 32, p. 139.
156
162
PSRL, XVII, col. 82, 99, 170, 278, 328, 390, 454, 496; PSRL, 32 p. 43, 139.
n dezacord cu aceste cronici se afl textul lui Dlugosz (Hist. Pol., III, p. 245),
de unde rezult c Podolia ar fi intrat n posesia Poloniei nc din anul 1352.
163
S. M. Kuczynski, op. cit., p. 157.
I(i4
H. Paszkiewicz, op. cit., p. 228230; J. Puzyna, Pierwsze wystapienia
Korjato'wiczow na Rui poludniowej, n Ateneum Wilenskie, XIII, 1938, 2, p. 1 68; S.
M. Kuczynski, op. cit., p. 152 i urm. Cf. i G. Rhode, op. cit., p. 200202, 219
225; P. W. Knoll, op. cit., p. 244248 (care consider c suzeranitatea Poloniei
asupra Podoliei i stabilirea Koriatovicilor n acest teritoriu este posterioar anului
1370).
1S5
S. M. Kuczynski, op. cit., p. 158; G. Rhode, op. cit., p. 223225.
16V
RLNS, III, p. 187, 191; PSRL, XX, 1, p. 185; XoAMOiopcnax Aemonucb, n PSRL, 33,
Leningrad, 1977, p. 83.
167
Joannes de Czarnkow, p. 631; Dlugosz, Hist. Pol., III, p. 307. Cf. i M. Hrusevskyj, op. cit., p. 3940; H. Paszkiewicz, op. cit., p. 228230; G. Rhode, op. cit.,
p. 202205, 381382.
168
V. Rozov, op. cit., p. 14.
169
Cf. nota 167.
170
H. Paszkiewicz, op. cit., p. 248; O'iepxu ucmopun CCCP. flepuod (pcoda.iusMa
IX XV ea.,
II, red. B. D. Grekov, L. V. Cerepnin, V. T. Pauto, Moscova, 1953,
p. 521.
"MJOTZM____ I, 1846, p. 21; V. Rozov, op. cit., p. 20; FpaMomu XIV cm., p. 50.
172
PSRL, XVII, col. 82. Cf. i PSRL, XVII, col. 100, 497; PSRL, 32, p. 139;
M. Stryj kowski, II, p. 8. In alte cronici se arat numai c pe cneazul Iurii l-au
292
amintit Nawoj Tenczynski fiul voievodului Cracoviei, Andrei de spre care se relateaz c ruinea nfrngerii 1-a determinat s se ascund
o vreme la Roma. In afar de prizonieri, moldovenii au capturat trei
steaguri regale din Sandomir, Cracovia i Lwow, precum i alte nou
steaguri senioriale 4.
Expediia mpotriva moldovenilor este succint amintit i n Viaa
lui Zbigniew, cardinal i episcop al Cracoviei, lucrare din a doua jumtate ' a secolului al XV-lea, atribuit de asemenea lui Dlugosz. n
biografia naltului ierarh din capitala Poloniei se menioneaz partici parea bunicului acestuia la lupta din anul 1359, n vremea domniei lui
Cazimir II (corect: III), cnd polonezii au fost surprini n Moldova n tro ambuscad organizat de romni (... in Moldavia cum Volscis, qui
nune Valachi vocitanturf.
Cel de-al treilea izvor privitor la expediie l datorm umanistului
italian Filippo Buonaccorsi (14371469), stabilit n Polonia n anul 1472,
unde a compus, ntre altele, o biografie intitulat Viaa i faptele cardinalului Zbigniew (Vita et mores Sbignei Cardinalis). Lucrarea i-a prilejuit un excurs privind originea romnilor, pe care i consider ur maii colonitilor romani din Sciia. nvatul italian pretinde c ro mnii au ajuns sub stpnirea Poloniei, iar ncercarea lor de emancipare
a provocat intervenia lui Cazimir II (corect: III). Armatele poloneze,
n frunte cu Zbigniew Olesnicki, au trecut Nistrul, fixndu-i tabra n
ara romnilor", unde au fost ntmpinai de localnici, al cror condu ctor era Lucius Aprovianus. Atribuindu-i un astfel de nume cu rezo nan latin, Filippo Buonaccorsi urmrea desigur s accentueze asu pra descendenei romane ,a neamului romnesc. Descrierea luptei din tre Lucius i Zbigniew este imaginar, la fel ca i numele cpeteniei
romnilor. Inexact este i relatarea privind moartea lui Zbigniew, de spre care tim din cronica lui Dlugosz c a fost numai rnit la picior.
Valabil rmne ns descrierea cursei ntinse polonezilor n codri i
rsturnarea prin surprindere a arborilor 6 .
Dintre izvoarele referitoare la conflictul dintre moldoveni i polo nezi cel mai complet i bogat n informaii este Istoria Poloniei, unde
Jan Dlugosz utilizase desigur nsemnri pstrate n arhiva personal
a cardinalului Zbigniew Olesnicki, n vremea cnd lucrase pentru el
n calitate de secretar. Aprecierea cu privire la caracterul documen tat al pasajului privind ciocnirile din anul 1359 nu este umbrit de
faptul c nvatul cronicar polonez a transpus n opera sa anumite
fraze sau expresii preluate cteodat cuvnt cu cuvnt dup cartea a
XXIII-a din Ab Urbe condita de Titus Livius, din fragmentul privind
nfrngerea din Gallia Cisalpina suferit n anul 215 .e.n. de consulul
L. Postumius, asupra armatei cruia gallii au rsturnat copaci tiai
anterior 7 . In literatura evului mediu procedeul imitrii scriitorilor antici
nu era incriminat, ba, dimpotriv, constituia o prob de exteriorizare
a tendinelor umaniste ale compilatorului. Reproducerea identic a
unor pasaje din celebrul autor roman nu nsemna c faptele descrise
de Dlugosz nu au fost reale, ci doar c ele s-au petrecut ntr-un mod
asemntor cu cele din Gallia Cisalpina. Dac Jan Dlugosz ar fi adu gat episodul ambuscadei din plonine" avnd ca unic surs?
opera lui Titus Livius, cu siguran c n-ar fi omis un ele-
Coroana polon
298
reprezentare evoc legenda Sf. Hubert, avnd vdite asemnri cu epi sodul urmririi bourului de ctre Drago 4S .
La fel de dificil este problema de a se stabili dac adoptarea capu lui de bour ca blazon statal s-a produs din iniiativa lui Drago 49 sau
chiar a unui voievod local anterior 51 . ntruct folosirea nsemnelor heraldice corespunde unui anumit nivel de organizare feudal i se leag
de anumite practici ale societii occidentale, iar comunitile locale de
la rsrit de lanul carpatic se aflau n prima jumtate a secolului al
XlV-lea ntr-o etap cnd relaiile de natur feudal erau incomplet
cristalizate, nu credem n obligativitatea existenei nsemnelor respective
nc de pe atunci. Totui, apariia lor nainte de desclecat" nu poate
fi exclus total. S-a susinut c, n eventualitatea c Drago ar fi impus
stema n discuie, ea ar fi fost schimbat dup nlturarea urmailor si
de ctre Bogdan 52 . Acest argument nu se poate lua n consideraie pen tru
a se contesta posibilitatea aportului lui Drago la reinerea capului de
bour ca stem voievodal, ntruct, dup cum s-a constatat i n se colele
urmtoare, nsemnele rii rmneau aceleai indiferent de succe siunea
dinastiilor. Pe de alt parte, dac Drago, Sas i Bogdan ar fi posedat
la urcarea pe tron un blazon personal sau familial diferit de acela al
voievodatului cum au avut urmaii lor 53 s-ar putea ntr-adevr trage
concluzia c nu lor li se datoreaz nsuirea cunoscutei embleme
heraldice a Moldovei. Cum ns ne aflm n imposibilitatea de a ti
acest lucru, sntem nevoii s recunoatem c n privina sta bilirii
momentului introducerii capului de bour ca stem de stat adhuc sub
indice lis est.
Legenda urmririi bourului se integreaz n tema vntorii rituale",
cu o origine foarte ndeprtat, pierdut n negura vremurilor, fcnd
parte din irul miturilor referitoare la geneza unui neam, ora sau stat,
ntlnite la numeroase popoare europene i asiatice. n diverse pri aie
globului snt rspndite multiple variante ale temei menionate, avnd
ca subiect central vnarea diferitelor animale cerbi, cprioare, uri,
lupi etc. de un erou sau de cete narmate de vntori. In alte cazuri,
respectivele animale slbatice cluzesc grupuri umane spre locuri ne cunoscute, unde se ntemeiaz localiti importante sau au loc alte eve nimente de seam 34 . Anumite asemnri cu legenda strmoilor eponimi
ai hunilor i maghiarilor, Hunor i Magor 55 , au servit drept argument
pentru a se admite nrurirea direct a mitologiei ungare asupra nara iunii despre Drago 56. Sesiznd lipsa de similitudine ntre tradiia rom neasc i cea ungureasc sub raport structural, Mircea Eliade a exclus
posibilitatea transpunerii versiunii maghiare. Potrivit acesteia din urm,
animalul hituit cerbul dispare n mod miraculos dup ce i con duce pe urmritori ntr-un inut propice traiului; n schimb, dup ver siunea moldoveneasc, bourul cade rpus de vntori. Concluzia repu tatului investigator ai istoriei religiilor este c motivul vntorii rituale
a bourului are o sorginte autohton, fiind o supravieuire a riturilor i
miturilor ancestrale, comune att zonei carpatice, cit i lumii orientale
i mediteraneene 57 . Numai variantele trzii ale legendei lui Drago, re adaptate i completate din raiuni etimologice, confesionale sau politice,
poart uneori amprenta influeniei tradiiei folclorice maghiare despre
cucerirea Pannoniei i Transilvaniei, cci confer procesului de nteme iere a Moldovei imaginea unui fenomen de transfer al populaiei n-
tr-un inut nelocuit, ceea ce, evident, nu corespunde nici pe departe realitii 5 ^. In schimb, fondul primar al povestirii cu iz fabulos despre ur mrirea bourului de Drago i ceata sa prezint vdite tangene cu le genda privind ntemeierea aezrii de la Kamene Podolsk. Potrivit
unei cronici ruso-lituaniene, dup victoria mpotriva mongolilor, cnejii
Alexandru, Constantin, Iurii i Feodor Koriatovici ar fi ntreprins o
vntoare de-a lungul vii rului Smotrici, n apropierea punctului su
de vrsare n Nistru, omornd muli zimbri, elani, cprioare i iepe sl batice. Pe locul unde au recoltat o att de bogat prad cinegetic, cei
patru frai ar fi ridicat cetatea i oraul Kamene Podolsk, situat n
apropierea Hotinului 59 . O legend asemntoare, avnd drept erou pe
cneazul lituanian Gedimin, este legat de ntemeierea cetii oraului
Wilno, pe locul unde a fost vnat un zimbru 60 . Dei Lituania pgn era
mai ndeprtat de aria civilizaiei mediteraneene, cultul bourului s-a bu curat acolo de mult trecere. Avem n vedere nu numai conservarea temei
vntorii rituale", ci i practicarea pn n secolul al XlV-lea a jertfirii
rituale a bourului. Despre o asemenea practic ancestral vorbete mi noritul Ioan, referindu-se la luptele din Wolhynia purtate n anul 1352 61.
Dispunem, prin urmare, de mai multe dovezi ale persistenei motivu lui vntorii rituale" pn n perioada medieval n zona limitrof spa iului carpato-dunrean. Fa de forma sa primitiv, motivul a beneficiat
de completri cu elemente preluate din realitile de ordin istoricogeografic. O anumit nrurire n ceea ce privete unele aspecte pro fane" ntre variantele mitului nu este deloc exclus, dat fiind simili tudinea lor evident, vecintatea Moldovei cu Podolia i Lituania, pre cum i legturile ndelungate dintre populaiile regiunilor amintite. Mai
dificil este de precizat sensul n care s-a produs aceast nrurire.
Valoarea istoric a tradiiei asupra desclecatului'" lui Drago,
acreditat de letopiseele slavo-romne i acceptat cu exaltare de cro nicarii moldoveni i de istoriografia romantic, fr o verificare a va liditii ei, a fost primit cu anumit reinere i chiar cenzurat de unii
reprezentani ai colii critice de la sfritul secolului trecut i din secolul
nostru. Pe linia demitizrii" tradiiei populare s-a ncercat disocierea
smburelui istoric al legendei de nveliul ei legendar repudiabil 62 .
Faptele reale transfigurate n naraiunea desclecatului" constau
din venirea lui Drago i a nsoitorilor si n Moldova, preluarea puterii
i adoptarea unor msuri privind organizarea administrativ a statului.
Pe bun dreptate aprecia Dimitrie Onciul c nici un mit n istorie nu
este fr miez istoric'" 63 . Ipoteza c Drago i Sas au fost simpli comandani ele oaste n slujba Angevinilor i excluderea lor din rndurile voie vozilor Moldovei este inacceptabil, argumentele invocate pierzndu-se
ntr-im labirint de construcii speculative 64. Neinserarea lor ntre domnii
menionai n actul din 7 ianuarie 1403 i n pomelnicul de la Bistria
este fireasc, dat fiind atitudinea politic a Drgoetilor, net opus fa
de cea adoptat de Bogdan, care i-a nlturat dealtfel de ia tron. Fr
ndoial c atunci cnd s-au redactat izvoarele citate, aceste evenimente
erau nc vii n amintirea contemporanilor lui Alexandru cel Bun, care,
numrndu-se desigur printre descendenii familiei lui Bogdan, nu inea
s recunoasc n mod oficial legalitatea ocuprii demnitii de domn de
adversarii strmoului su. Pe de alt parte, ar fi cu totul neverosimil
ca tradiia folcloristic s fi esut n jurul persoanei lui Drago attea
oraele importante din partea vestic a Maramureului, unde pe la mij locul secolului al XlV-lea fusese ridicat o cetate regal, atestat do cumentar nc din anul 1351. La sfritul secolului al XlV-iea oraul a
fost druit pentru o anumit perioad urmailor lui Drago 73. Dat fiind
imposibilitatea verificrii veridicitii datelor comunicate de Luccari,
problema relaiei dintre Drago i Hust rmne neelucidat. Oricum,
chiar n eventualitatea autenticitii informaiei crturarului din Raguza, ea nu ofer justificarea aprecierii c Drago ar fi avut calitatea
de castelan de Hust i comite de Maramure 74 . De asemenea, din nici
un izvor nu rezult c, nainte de a pleca n Moldova, Drago ar fi fost,
aa cum s-a afirmat 73, voievod al rii Maramureului.
Vechile cronici slavo-romne snt unanime n a fixa momentul ve nirii Iui Drago din Maramure n Moldova n anul 1359 70 . Numai Cr\>nica moldo-polon pune desclecatul" n 1352, 77 deosebire considerat
de unii istorici ca datorndu-se ncercrii traductorului polon ele a
stabili o concordan ntre anumite repere cronologice precise i suma
anilor de domnie a primilor opt voievozi 78 . In realitate nu a fost vorba
de o recalculare a anilor, ci de greelile de transcriere ale copistului, care
pe drept cuvnt poate fi suspectat ele neglijen, cci indic eronat i
numrul anilor de domnie ai unor voievozi: cte 8 pentru Petru i Roman i 38 pentru Alexandru cel Bun (!), cifre aflate n vdit dezacord
cu cele consemnate de alte izvoare. Probabil tot unei erori de copiere
se datoreaz indicarea anului 1358 ca dat a stabilirii lui Drago n
Moldova n cronica lui Luccari. Toate cronicile vechi atribuie doi ani
de domnie pentru Drago i patru pentru urmaul su Sas.
Cu puine excepii 79 , istoricii de astzi nu acord credit informa iilor cronicreti n privina datei desclecatului" lui Drago i a du ratei ederii sale pe tron, n primul rnd pentru motivul c suma ani lor de domnie a voievozilor de pn la Alexandru cil Bun oscilnd de la
izvor la izvor: 44 n Letopiseul anonim al Moldovei, 46 n Letopiseul de
la Putna nr. I i // i 48 n Cronica moldo-rus i n letopiseul lui Grigore
Ureche depete cifra anilor scuri de la produ cerea
desclecatului" pn n momentul suirii sale pe tron, adic din intervalul
13591400. Se remarc ns c, dac n privina anului desclecatului"
n cronici exist unitate de vederi aproape unanim, n ceea ce
privete numrul anilor de domnie ai unor voievozi mai ales cei ai
lui Bogdan i Petru Muat apar deosebiri a cror origine se afl
probabil n retranscrierea incorect a manuscriselor. Fiind n tocmite cu
peste un secol dup epoca lui Drago, ndeosebi pe baza tradiiei orale
i eventual utilizndu-se nsemnrile lapidare din po-melnicile
mnstirilor, vechile cronici moldoveneti nu indic precis durata
stpnirii fiecrui voievod n luni i zile; cifrele desemnrsd perioada
de domnie au fost rotunjite. Prin aceasta cifra global a ani l o r d e
s t p n i r e a p r i mi l o r d o mn i a a j u n s s f i e ma i ma r e d e c t cea
real, de unde s-a putut ivi, n unele cazuri, i neconcordana sem nalat
mai sus. n condiiile n care, n primele decenii de fiin a sta tului
feudal moldovenesc nu se constituise nc o cancelarie intern riguros
organizat, menit s nregistreze cu exactitate toate eveni mentele
politice majore, numrul anilor de domnie specificai n leto pisee
pentru primii opt voievozi nu poate fi luat n consideraie dect mai
mult cu caracter orientativ i nu ca date absolut certe. Cu toate
Letopiseul de la Putna nr. I i //, Cronica scurt i Cronica moldo-polon i ase n Letopiseul anonim i n Cronica moldo-rus) i cea a lui
Petru Muat (12 n Letopiseul anonim i 16 n ambele letopisee de la
Putna, Cronica scurt, Cronica moldo-rus i n traducerea roma*
neasc a unuia din letopiseele putnene). Totalul anilor de domnie al
celor dinti voievozi rmne incert, ntruct nu avem posibilitatea s
verificm n care din letopisee s-au redat cu mai mult corectitudine
cifrele marcnd perioada stpnirii lui Bogdan i Petru. Prin urmare,
ndoielnic este i diferena dintre 1400 i aceast sum, diferen ce
ar trebui s indice anul desclecatului" lui Drago. Scznd din 1400
44, 46 i 48, adic totalul anilor de domnie de pn la Alexandru cel
Bun, ar reiei c venirea lui Drago n Moldova s-ar fi produs n 1356,
1354 sau 1352. Rezult c aplicarea exclusiv a acestei metode de pre cizare a cronologiei desclecatului" nu este n msur s conduc spre
adoptarea unei date sigure.
ncercarea de a se stabili tangene ntre organizarea formaiunii
politice din Moldova de ctre Drago i evenimentele incandescente
consumate n cursul anului 1352 rmne neizbutit, n mare parte, da torit insuficientei cunoateri a desfurrii conflictului din Rusia
Mic. Reamintim c intervenia armat a regelui Ungariei n HaliciWolhynia se fcuse n mare grab, fiind declanat nc n plin iarn.
Expediia a durat puin, ncheindu-se printr-un eec total, astfel c su veranul a fost constrns s se retrag n mod precipitat n ara sa. Or,
n conjunctura creat prin nfrngerea de la nceputul anului 1352 este
exclus ca regalitatea s fi fost capabil s ntreprind operaiuni mi litare la rsrit de Carpai. Dealtfel, izvoarele vremii nu sufl nici un
cuvnt despre asemenea operaiuni. In afar de aceasta, intervenia
oastei polone din vara anului 1359 nu i-ar gsi explicaia dac regiu nile est-carpatice s-ar fi aflat sub dominaia Ungariei, al crui rege
fusese recunoscut de Cazimir III ca succesor al su.
Mult mai probabil pare ca impunerea lui Drago din Bedeu ca
domn al Moldovei s fi avut loc, aa cum indic vechile cronici, n anul
1359. In favoarea acestei datri converg i informaiile diplomei din
20 martie 1360, prin care Ludovic I recompensa cu mai multe moii
pe un alt maramureean, Drago, fiul lui Giula din Giuleti, pentru
diferite servicii i, n special, pentru restaurarea rii Moldovei" i
supunerea romnilor rzvrtii" mpotriva regelui (... specialiter autem in restauratione terre nostre Moldauane, plures Olachos rebellantes, a via debite fidelitatis deviantes, iuxta suam industriosam virtutern ad constantem fidelitatem regie corone observandam, vigilicura et
indefessa solicitudine reducendo, iuxta sui status et possibilitatis exigentiam nostre exhibuisse et impendisse congnovimus maiestai J83. n
eventualitatea c Bogdan ar fi nlturat numai cu un an nainte suze ranitatea maghiar, cancelaria regal n-ar fi avut motive s-i exprime
att de vdit satisfacia pentru succesul mpotriva romnilor.
Diploma emis pentru Drago din Giuleti este de o excepional
importan pentru aprecierea conjuncturii politice create n etapa de
nceput a existenei statului moldovenesc de-sine-stttor, deoarece spe cific impunerea de puin vreme desigur din 1359 a dominaiei
Coroanei ungare asupra Moldovei, prin instituirea unui organism poli tic condus de romni, dar subordonat Angevinilor, i demonstreaz c
nile lui Andrei Lckfi i cele ale desclectorilor" nu au atins inutu rile din sud-estul Moldovei. Demn de reinut este faptul c tradiia
moldoveneasc nregistrat de letopiseele slavo-romne nu leag pro ducerea desclecatului" de vreo confruntare cu forele Hoardei. Cro nica moldo-rus, care dintre toate aceste letopisee ofer cele mai
ample relatri asupra legendei desclecatului", nu menioneaz dect
c Drago i nsoitorii si au ajuns la marginea" locurilor unde r tceau ttarii" (KO KpdH TdTdphCKhiX KOMKHHIII,K)88. La mijlocul secolului al XVII-lea, cnd scria Grigore Ureche i Marco Bandini, tradiia
folcloric nu atribuise nc vreun rol lui Drago n luptele cu mongolii,
ceea ce avea s se ntmple mult mai trziu 8fl , odat cu grefarea unor
aluviuni noi pe fondul iniial al legendei. Toate categoriile de infor maii care ne stau la dispoziie dezvluie c operaiunile militare diri jate de Drago din Bedeu vizau preluarea puterii numai n acea parte
a spaiului carpato-nistrian rmas n afara perimetrului stpnit ne mijlocit de feudalii mongoli, urmrind substituirea conductorilor lo cali de la crma formaiunilor politice romneti constituite n nordul
i vestul Moldovei.
mprejurrile n care Drago a fost instaurat ca voievod al orga nismului statal de pe versanii rsriteni ai Carpailor rmn n cea
mai mare parte nvluite n mister. In orice caz, venirea lui Drago de
peste muni n-a avut un caracter ntmpltor, fiind exclus ca s se fi
produs n urma unei expediii vntoreti, cum susine legenda i cum
au admis i unii istorici moderni 00 . Gratificaiile atribuite de Ludovic
lui Drago din Giuleti i celorlali feudali maramureeni sugereaz c
a fost pus la cale o campanie din iniiativa cercurilor de la curte, prin
folosirea cu precdere a elementului romnesc din Maramure. Modul
de prezentare a ntemeierii statului de ctre tradiie, care i acord lui
Drago calitatea de unic organizator al desclecatului' 1 , este prin urmare n dezacord cu sursele contemporane. Dealtfel, din textul actului
de la 2 februarie 1365 i din cronica lui Ioan de Trnave rezult n
chipul cel mai limpede c n urma victoriei lui Bogdan n Moldova
principalul prejudiciat a fost regele 91 . Cu deplin convingere se poate
deci valida ideea admis dealtfel de aproape toi cei ce au investigat
problema crerii statului moldovenesc de-sine-stttor c iniierea
operaiunilor armate a fost asumat de Ludovic de Anjou i c Drago
a devenit un instrument al politicii sale. Referindu-se la caracterul par ticular al stpnirii lui Drago, Misail Clugrul aprecia c aceasta fu sese ca o cpitnie" 02 , formulare care sugereaz c proasptul voievod
al Moldovei conducea ca reprezentant al altui monarh. Dac interpolatorul letopiseului vornicului Ureche gndise aa, nseamn c intuiia
nu-1 nelase. Prerea c formaiunea statal n fruntea creia fusese
propulsat Drago avea menirea de a servi drept marc" de aprare
mpotriva mongolilor 9 3 nu se ntemeiaz pe argumente irefutabile.
Munii Carpai constituiau o barier natural suficient de eficace pen tru a ngreuia efectuarea raidurilor mongole. Pe lng aceasta, dup disv
308
moia principala Cuhea <... cuiusaam capitalis et principalis possessionis. .. Kohnya nuncupate) 115 . Cercetrile arheologice efectuate la Cuhea
au relevat, ntre altele, existena unei reedine cneziale i a unei bi serici din piatr cu elemente arhitecturale de stil gotic. Reedina, si tuat pe un promontoriu delimitat pe trei laturi de coaste abrupte, se
compunea dintr-o cas masiv din piatr, cu laturile de 12 X 9 m, aprat de o palisad alctuit din stlpi groi i pe alocuri de un an de
aprare. Prima faz de construcie dateaz de la sfritul secolului al
XlII-lea, cea de-a doua fiind contemporan epocii lui Bogdan. Biserica,
ctitorit spre sfritul primei jumti a secolului al XlV-lea de familia
Bogdnetilor, probabil deasupra unui mai vechi loca de cult din lemn,
avea dimensiunile de 23 X 11,50 m, fiind compus dintr-o nav dreptunghiular, flancat de un turn-clopotni, tot de form dreptunghiula r, i de un altar terminat printr-o absid poligonal 116 .
Tradiia local nregistrat de Miron Costin cu prilejul trecerii sale
prin Maramure mai pstra amintirea stpnirii lui Bogdan la Cuhea.
Cronicarul i crturarul moldovean pretindea chiar c localnicii i-ar fi
artat privilegii de la Bogdan, ceea ce ns este greu de crezut, dat
fiind c pn n prezent nu deinem nici o dovad c voievozii mara mureeni ar fi dispus de un serviciu cancelarial. Influenat probabil de
coninutul creaiilor legendare aflate n circulaie de cealalt parte a
culmilor carpatine, Miron Costin mai comitea greeala de a-1 "considera
pe Bogdan drept tatl lui Drago desclectorul" 117 , ceea ce avea s
provoace confuzie printre istoricii ce i-au urmat. Unii dintre ei au res pins aceast genealogie, dar au admis evident eronat legtura de
rudenie ntre cei doi voievozi. Nu-i de mirare de ce, n drama sa istoric
Bogdan Drago, rmas neterminat, Eminescu derutat ele dibuirile
discipolilor lui Ciio l nfieaz pe Bogdan ca fiul lui Drago.
Cu privire la originea lui Bogdan s-a emis ipoteza c el ar fi ace eai persoan cu voievodul Bogdan, fiul lui Micula, care n anul 1335
ceruse i primise ncuviinarea regelui Carol Robert de a se strmuta
din propria ar n regatul ungar (de terra sua in H ungar iam), undeva
prin Banat 118 . Adepii acestei preri vizau acumularea de argumente
n favoarea teoriei tendenioase a colonizrii romneti trzii a Mara mureului, tinznd totodat s acrediteze teza c modul de trai al n temeietorului statului independent ai Moldovei s-ar fi caracterizat prin
peregrinri succesive. Simpla similitudine de nume este, precum s-a
relevat, insuficient pentru identificarea celor doi voievozi. De aseme nea, poziia lui Bogdan din Cuhea i a familiei sale n angrenajul re laiilor social-poiitice din Maramure exclude posibilitatea venirii sale
din alte regiuni119.
Spre sfritul domniei lui Carol Robert, Bogdan devenise voievod
al Maramureului, demnitate n care fusese desigur nvestit, potrivit
uzanelor, de adunarea local a cnejilor. La scurt vreme dup urcarea
pe tron a lui Ludovic de Anjou, eveniment petrecut la 21 iulie 1342,
ntre voievodul Maramureului i tnrul rege al Ungariei s-a declan at un conflict acerb, asupra cruia gsim anumite ecouri ntr-un docu ment din 21 octombrie 1343. Prin acest act regele l scutea pe Crciun
din Bilca, voievodul romnilor din Bereg, de prezentarea la procesul pe
care i-l intentase Ioan din Kdlcse sub acuzaia c sprijinise pe Bogdan
n vremea disputei lor din cursul iernii din 13421343. n izvorul citat
Bogdan este calificat fost voievod al Maramureului" i necredin cios" fa de suveran (quondam woyvoda de Maramarosio, noster infidelis} i2a . Pierderea titlului de voievod era desigur o consecin a diver genelor cu Ludovic de Anjou. Dei documentul nu dezvluie motivul
nenelegerii dintre feudalul maramureean i rege, se poate bnui fie
c Ludovic ncercase s limiteze prerogativele voievodului, fie c acesta
din urm a decis s-i consolideze poziia i s se rfuiasc cu adver sarii politici, profitnd de obinuita situaie tulbure produs cu prilejui
schimbrilor de domnie. Moartea lui Carol Robert provocase i alte
micri cu caracter social ale romnilor i ale altor populaii din cu prinsul Transilvaniei, ceea ce las s se presupun existena unui front
larg opus administraiei statului angevin. Dintr-o relatare din 14 no iembrie 1343 aflm c biserica din Cra fusese deposedat de bunurile
sale de schismatici" i de ali ri pstrtori ai credinei cretine". De
vreme ce, atunci cnd se referea la aezmntul de la Cra, redactorul
documentului l localiza in extremo confinio regni Hungarici a parte
schismaticorum i2 , nelegnd prin aceast formulare vecintatea rom nilor din Muntenia, este clar c schismaticii" care acaparaser proprie tile ecleziastice erau romnii din zona Fgraului. n aceeai perioa d s-a produs i o rscoal a sailor, ca rspuns la sporirea impozitelor
de ctre voievodul Transilvaniei 122 . Tnrul rege al Ungariei era confruntat prin urmare de un val mai mare de nemulumiri. n Maramure
el nu a fost nevoit s intervin cu represalii armate cum procedase
mpotriva sailor , gsind alte mijloace de a controla situaia. Folosindu-se de disensiunile dintre familiile cneziale, Ludovic a obinut n lturarea necredinciosului" Bogdan din funcia de voievod. Pentru a
ntri tabra adversarilor lui Bogdan, n anul 1344 moiile frailor K61csei, sechestrate de Carol Robert, au fost restituite fotilor proprietari 123 .
Cu tot caracterul acut al conflictului dintre rege i voievodul demis,
acesta din urm nu s-a refugiat din Maramure n Moldova, dup cum
susin unii istorici 1 - 1 , ci a rmas mai departe pe domeniile sale, mr turia
diplomelor din 1349 i 1353 asupra crora ne vom opri n rn- durile
de mai jos fiind convingtoare n aceast privin.
In pofida manevrelor Coroanei, Bogdan i-a meninut poziia ostil
fa de rege, atrgnd de partea sa i pe ali feudali maramureeni. Do cumentul din 15 septembrie 1349 ne relev c tefan, fiul lui luga i
nepotul lui Bogdan, coalizndu-se cu unchiul su, a ars casele i a iz gonit de pe moiile lor de la Giuleti i Nire pe Giula i pe ase fii ai
si. Diploma citat dezvluie c motivul rfuielii lui tefan de
foarte curnd czut n vina trdrii" cu cnejii giuieteni a fost re fuzul lui Giula i al fiilor si de a se altura micrii lui Bogdan. Acesta
din urm este numit fost voievod, necredincios nvederat al nostru"
(quondam Vayvodae notri injidelis notorii) 125 , ceea ce dovedete c relaiile sale cu suveranul nu numai c nu cunoscuser un curs pozitiv,
ci, dimpotriv, se nrutiser. Intre cei ase fii ai lui Giula loiali re gelui se numra i Drago, care un deceniu mai trziu avea s se re marce n luptele mpotriva romnilor din Moldova, fiind rspltit ele
Ludovic I prin dania acordat la 20 martie 1360 i prin altele din anii
urmtori 1 2 6 . Cu toate c Angevinii reuiser s-i apropie numeroi
cneji romni, iar Bogdan pierduse calitatea de voievod datorit atitu-
312
dinii sale opoziioniste fa de monarhie, familia sa continua s-i ps treze prestigiul n societatea maramureean. Aa se explic de ce dem nitatea voievodal a revenit pe rnd nepoilor si, Ioan i tefan. Este
greu de crezut c Ludovic ar fi inspirat asemenea alegeri, mai ales n
cazul lui tefan, care se manifestase att de hotrt mpotriva susinto rilor si n anul 1349. Partida sprijinitorilor lui Bogdan era prin urmare
destul de larg i puternic, aa nct, cu toat dezavuarea sa de ctre
Coroan, el nu fusese determinat s-i schimbe poziia i nici s-i
abandoneze proprietile. Probabil c fiind informai de atmosfera ge neral din Maramure, favorabil gruprii lui Bogdan, regele i comiii
si nu au recurs la msuri de represalii radicale mpotriva sa.
A treia i ultima meniune diplomatic contemporan referitoare la pre zena lui Bogdan n Maramure provine dintr-un act emanat la 14 mai 1353
n cancelaria capitlului din Agria, n care, statornicindu-se teritoriile
lui tefan i Ioan, fiii lui Iuga, se arat c acestea se mrgineau cu
pmnturile sau moiile voievodului Bogdan, unchiul lor" (.. . a terris seu
possessionibus Bogdan woyuode, patruelis ipsorum) 121. Precizare:
documentului c la operaiunea de delimitare a posesiunilor fiilor lui
Iuga au participat toi vecinii lor las s se neleag c i Bogdan ar
fi fost de fa la formalitile respective. Dup cum se remarc, n do cumentul n discuie Bogdan poart titlu de voievod, dar i lipsete ca lificativul de necredincios 1 ", ceea ce la o analiz sumar ar putea da
impresia realizrii unei reconcilieri ntre rege i stpnul feudal din
Cuhea, avnd drept consecin redobndirea de ctre acesta din urm
a demnitii exercitate anterior. Situaia se prezint ns cu totul alt fel. Exist dovezi precise c voievozii nlocuii continuau s fie men ionai n documente cu vechea atribuie 128 . n mprejurarea de fa n
aceast situaie se afla i Bogdan. Omiterea etichetrii de necredin cios'' considerm c are mai puin valoare n cazul actului din 1353.
ntruct acesta nu fusese redactat n cancelaria regal, ca cele din
1343 i 1349, ci n cancelaria unui ierarh al bisericii catolice, cu care
Bogdan nu se afla n rivalitate. Prin urmare, coninutul documentului
emis de capitlul agrian nu este ilustrativ pentru problema perpeturii,
conflictului dintre Bogdan i Coroan.
n ceea ce privete plecarea lui Bogdan n Moldova, exist o uni tate aproape absolut de vederi printre specialiti c acest eveniment
s-a petrecut ca rezultat al deteriorrii relaiilor fostului voievod cu
autoritile centrale ale regatului. Invocarea persecuiilor religioase
drept motiv principal al traversrii munilor de ctre Bogdan i ade renii si 129 nu este ndreptit, ntruct, cu toate recomandrile curiei
de la Avignon, monarhii angevini nu au cutezat s ntreprind msuri
drastice mpotriva populaiei necatolice din Maramure i a clerului.
Chiar cnd autonomia romneasc fusese serios tirbit, feudalii locali
reueau s obin pentru biserica lor un rang ierarhic superior prin
organizarea stavropighiei din Peri n anul 1391 130. Politica confesional
precaut din Maramure nu a fost ns promovat i n comitatele unde
elementul romnesc era mai puin compact.
Cauzele imediate ale desclecatului" lui Bogdan snt mai greu de
precizat. Ar intra n discuie ipoteza apariiei unei stri conflictuale de
maxim ncordare ntre Bogdan i Ludovic I sau corniele Maramure-
ului. In 13611362 titlul de comite revenise lui Benedict Himfy, adep tul
unor metode brutale de guvernare, exteriorizate, ntre altele, prin
msurile de oprimare social i confesional a romnilor bneni i
prin instigaiile mpotriva rii Romneti 13 1 . Nu este exclus ca, n
scurta perioad n care deinuse atribuii oficiale n Maramure, s se
fi manifestat fa de feudalii locali cu rigiditate i asprime. Lui Himfy
i-a urmat n funcia de comite maramureean Simon Pok, asupra per soanei cruia snt cunoscute puine date.
Plecarea lui Bogdan la rsrit de Carpaii Orientali este foarte po sibil s fi fost inspirat de reuita grupului lui Drago de a se instaura
n fruntea voievodatului moldovenesc. Fr ndoial c succesul aciunii
militare a lui Drago din Bedeu avusese un larg rsunet n Maramu re. De asemenea, cu siguran c ecoul ostilitii cu care dominaia
angevin fusese primit n Moldova se propagase printre romnii ma ramureeni, situaia creat fiindu-i cunoscut n toate detaliile esen iale i lui Bogdan.
Presiunile exercitate de administraia regal asupra ncercrilor de
meninere a autonomiei din Maramure l-au determinat n cele din
urm pe Bogdan s-i prseasc locurile de obrie pentru a-i gsi
alte puncte de rezisten mpotriva expansiunii statului ungar. Moldova
oferea nenduplecatului adversar al politicii de hegemonie a Ungariei
poziii incomparabil mai sigure dect acelea de pe vile Izei i Vieului, ntruct suzeranitatea angevin, impus de puin vreme, era in suficient consolidat. Referindu-se la aceste evenimente, cronicarul re gelui Ludovic Ioan de Trnave arta c Bogdan, voievodul ro mnilor din Maramure, adunnd pe romnii acelui district, a trecut
n tain n ara Moldovei, care era supus Coroanei ungureti, dar din
cauza vecintii ttarilor de mult timp prsit de locuitori" (Huius
etiam tempore, Bogdan, Wayvoda Olachorura de Maramorosio, coadunatis sibi Olachis eiusdem districtus, in terram Moldaviae, coronae
regni Hungariae subiectam, sed a multo tempore propter vicinitatem
Tartarorum, habitatoribus destitutam, clandestine recessit) 132 . Pe lng
date de mare valoare istoric, textul citat conine i erori, unele co mise de autor cu bun tiin. Dup cum am mai artat, Bogdan nu
mai era demult voievod al Maramureului, dar cronicarul a inut s-1
numeasc cu acest titlu, dovedindu-se i n cazul de fa consecvent
n modul de a asocia unei anumite persoane cea mai nalt din demni tile oficiale pe care le ocupase. Afirmaia privind depopularea Mol dovei este n vdit contradicie cu datele altor izvoare narative i cu
mrturiile arheologice, dar inserarea sa n text viza poate diminuarea
fa de cititori a nsemntii pierderii nregistrate de Coroan prin
desprinderea Moldovei de sub dependena ei 133 . Suportnd un ir ndelungat de invazii, regiunile est-carpatice nu beneficiau de o concen traie demografic comparabil cu aceea din Europa Central i Apu sean; cu toate acestea, nici o zon a Moldovei nu era complet ne locuit.
Faptul c trecerea n Moldova se fcuse n tain este explicabil,
cci, dac regele ar fi fost ntiinat de proiectele supusului su, cu si guran ar fi intervenit mpotriva sa nainte de a prsi Maramureul
sau ar fi trimis de ndat ajutoare lui Sas i Bale. Pregtirile pentru
desclecat" nu puteau trece neobservate n cnezatele maramureene,
314
dar din solidaritate cu fostul voievod necredincios nvederat" aciu nea plnuit de el nu a fost deconspirat. Iniiativa lui Bogdan obinuse
poate i ncuviinarea tacit a voievodului romnilor maramureeni, care
nu era altul dect nepotul su tefan, prta n 1349 la rfuiala cu
partizanii regelui. Ar fi de neimaginat ca tefan, devenit ntre timp
dilectus nobis et jidelis fa de rege 134 , s nu fi aflat de pregtirile de
plecare ale unchiului su, cu domeniile cruia se nvecina nemijlocit.
Totui, nici el, nici ali cneji nu au avizat Coroana de aciunea ce se
plnuia mpotriva sa, ori au fcut-o neconvingtor sau cnd era prea
trziu s se mai intervin contra lui Bogdan i a susintorilor si.
Desigur c pentru rsturnarea lui Sas ori a urmailor si era ne cesar un potenial militar consistent, capabil s fie opus forelor lsate
de Angevini la rsrit de Carpai, fore care, dat fiind animozitatea
locuitorilor i apropierea mongolilor, erau bineneles destul de puter nice. De aceea, pentru a avea anse n confruntarea cu Dragoetii, este
probabil ca Bogdan s fi apelat nu numai la sprijinul supuilor si din
cele nou sate de pe moia Cuhea, ci i la maramureenii din alte cne zate. Intre cei ce i s-au alturat lui Bogdan n expediia de pe versanii
rsriteni ai Carpailor nu se afla, precum s-a presupus 135 , nepotul su
tefan, ntruct cu prilejul resigilrii unui act mai vechi, Ia 26 sep tembrie 1365, el este amintit pe vechile sale domenii 131"'.
Greul luptei cu Bogdan 1-a purtat Bale, fiul lui Sas. Cu toate c
letopiseele interne moldoveneti nu l-au trecut n irul voievozilor
arii, unii istorici l consider pe Bale succesorul lui Sas 137 . ntruct nici
din actele cancelariei regale nu rezult c Bale ar fi ocupat tronul,
presupunem fie c intervenia lui Bogdan sau o rscoal local ar fi
provocat uciderea lui Sas, fie c ptrunderea lui Bogdan i a fiilor si
s-ar fi produs imediat dup moartea lui Sas, nainte ca Bale s-i fi
consolidat domnia. In orice caz, el era pretendentul legitim la tron,
ceea ce explic aplombul dovedit n nfruntarea cu partizanii lui Bog dan, n urma creia s-a ales cu rni grave, pierznd totodat mai muli
membri ai familiei i slujitori 138.
Potrivit expresiei lui Ioan de Trnave, Bogdan a fost combtut
adeseori de oastea regelui" (per exercitum ipsius regis saepius impugnatus extitisset) m , ceea ce arat c Ludovic de Anjou trimisese oti
n repetate rnduri pentru restabilirea suzeranitii sale. Rezultatul lup telor a fost ns defavorabil regelui, astfel c Bale s-a vzut silit s re nune la ara Moldovei, prsindu-i rudele i ntreaga avere 140. Prin
binecunoscuta diplom din 2 februarie 1365, care evoc aceste eveni mente, ambiiosul monarh angevin recunotea de facto victoria lui Bogdan i implicit existena statului independent al romnilor din Moldova.
Aceast recunoatere nu s-a produs dect dup euarea rezistenei lui
Bale i a expediiilor regale, cnd nu se mai ntrezrea nici o ans de
nlturare a lui Bogdan. Consecinele luptelor de la rsrit de Carpai
snt consemnate i de biograful oficial al regelui Ludovic I, care vorbete explicit de constituirea ca stat" a rii" Moldovei, n urma cre terii numrului romnilor i a extinderii sale teritoriale (. . . crescente
magna numerositate Olachorum, inhabitantium illam terram, in regnum est dilatata) 141 . Aprecierile cronicarului nu pot fi acceptate n totalitate, cci, dup cum am avut prilejul s relevm, n spaiul estcarpatic se njghebaser unele formaiuni statale nc nainte de des-
civa ani pentru cifra care indic durata stpnirii domnilor Moldovei
din perioada 13591400. In cazul cnd Drago i Sas ar fi domnit n
total numai cinci ani, urcarea pe tron a lui Bogdan ar fi avut loc n
anul 1363. Indiferent ns dac Bogdan i-a nlturat pe Dragoeti n
1363 sau 1364, luptele decisive cu forele ungureti s-au purtat n anul
1364, cci diploma, prin care domeniile ce ineau de moia Cuhea au
fost transferate din posesia lui Bogdan n aceea a lui Bale, a fost acor dat imediat dup ncetarea confruntrilor amintite, cnd nu se mai
nutreau sperane n rsturnarea situaiei n favoarea Coroanei. ntruct
statul romnesc de-sine-stttor al Moldovei nu s-a constituit din mo mentul trecerii munilor de ctre Bogdan i fiii si, ci de-abia odat
cu izgonirea tuturor armatelor din slujba monarhiei ungare, considerm
c acest act, de covritoare nsemntate pentru istoria medieval ro mneasc, s-a produs n anul 1364.
Eund n tentativele de suprimare a neatrnrii Moldovei, regele
a ntreprins msuri de represalii mpotriva celor care au condus re volta antiangevin din Moldova, precum i contra tuturor celor ce se
opuneau ntr-un fel sau altul politicii Coroanei. Toate domeniile din
jurul Cuhei aparinnd lui Bogdan i fiilor si au fost confiscate n fo losul regelui i druite lui Bale i frailor si, Drag, Dragomir i te fan, pentru credina artat fa de suveran i ndeosebi pentru com portarea plin de devotament din Moldova 14 6 , donaia avnd menirea
s compenseze, fie i parial, pe Dragoeti pentru pierderea domniei
n regiunile est-carpatice. Urmele de ardere descoperite cu prilejul cer cetrilor efectuate la reedina feudal de la Cuhea relev c distru gerea acesteia s-a produs printr-un incendiu 147 . Rmne ns fr rspuns clar ntrebarea de ce a mai fost necesar incendierea construciei
de vreme ce domeniul Cuhea fusese confiscat de la proprietarul su
i acordat Drgoetilor. Precizarea actului de danie din 1365, c de cizia curii era destinat s serveasc de exemplu pentru cei ce ar fi
cutezat s se dedea la fapte asemntoare, arat c aciunile potrivnice
tronului nu constituiau practici neateptate. Pe ling primirea moiei
Cuhea, Bale a fost nvestit cu titlul de voievod al Maramureului, fapt
ce indic fie c prerogativul acordrii acestui titlu i-1 asumase regele
prin eludarea total a atribuiilor adunrii cnejilor, fie c adunarea de liberase sub presiunea curii, exercitndu-i deci numai n mod formal
dreptul de desemnare al voievodului.
In epoca emanciprii politice a romnilor moldoveni se constat o
interdependen pronunat ntre procesele istorice derulate n spaiul
carpato-dunrean. Ne referim nu numai la aportul maramureean la
constituirea statului de-sine-stttor al Moldovei, ci i la repercutarea
acestui eveniment asupra romnilor din teritoriile supuse Coroanei ma ghiare, nlturarea suzeranitii ungureti din ara Romneasc i Mol dova prin fora armelor a fost urmat de nsprirea msurilor coerci tive mpotriva romnilor transilvneni manifestate prin oprimare so cial i interdicii religioase, menite ntre altele s pun capt opoziiei
fa de politica de asimilare promovat de Angevini i s desolidarizeze
populaia de pe cei doi versani ai lanului carpatic 148 . Astfel, la 28 iunie
1366, regele ordon sanciuni severe, mergnd pn la exterminare,
mpotriva rufctorilor de orice neam i ndeosebi mpotriva romni lor din Transilvania:. . . ad exterminandum seu delendum de ipsa terra
(Transilvania n.n.) malefactores quamlibet nationum, signanter Olahorum iM . Beneficiarii actului erau stpnii feudali transilvneni, crora
cu numai un an nainte li se concedase dreptul de judecat asupra popu laiei i iobagilor ce locuiau pe domeniile lor 150. In schimbul privilegiilor
primite n 1366, nobilimea era datoare s sprijine pe rege sau pe voie vodul i vicevoievodul Transilvaniei pentru a nimici pe necredincioi, ne supui i rebeli"' ( . . ad conterendos seu destruendos nostros et sacrae coronae nostrae illarum -poriuni injideles, contumaces et rebelles) 151, denumiri
ce desemnau pe adversarii Coroanei din comitatele transilvane, dar poate
i din afara arcului carpatic. In acelai an, la 20 iulie, Ludovic I poruncea
nobililor din comitatele bnene Cuvin i Caras s prind pe toi
preoii ,,schismatici" i pe membrii familiilor lor pentru a-i preda
comitelui Benedict Himfy i fratelui su, Petru, n vederea expulzrii
din ar 132 . Aceste dispoziii fuseser date n timpul ndelungatei staio nri
a regelui n Transilvania, unde a fost confruntat direct cu pro blemele
romneti. Hotrri brutale mpotriva populaiei ortodoxe ro mne i
slave, mergnd pn la convertirea ei forat, au fost ntreprinse i n
ultimii ani de domnie ai lui Ludovic I. Referindu-se cu satisfacie la
aceste sentine, vicarul franciscan al Bosniei, Bartolomeu de Alverna,
releva importana unitii spirituale n jurul bisericii catolice a supui lor tronului pentru soliditatea statal 153 . Prerea sa era cu siguran
mprtit i de suveran, de vreme ce patrona prigoana credincioilor
i preoilor ortodoci. Atitudinea curii fa de populaia romneasc
din regat nu s-a manifestat ntotdeauna prin persecuii rigide. In anu mite cazuri a fost necesar recunoaterea vechilor privilegii. Astfel, la
30 septembrie 1364, regina Elisabeta, mama lui Ludovic I, acorda romnilor din Bereg dreptul de a-i alege voievodul, nvestit cu autonomie
juridic i administrativ, la fel ca i romnii din Maramureul n vecinat 154. Aceast favoare era poate destinat s capteze ataamentul
feudalilor locali fa de tron i s nlture un prezumtiv pretext de ne mulumire, ce i-ar fi putut orienta spre partida lui Bogdan.
Aportul lui Bogdan la constituirea statului moldovenesc de-sine-stttor, ignorat de letopiseele slavo-romne, dar recunoscut n chip des luit de izvoarele diplomatice i narative ungureti, se reflect indirect
n denumirea atribuit de turci Moldovei (Kara-Bogdan) i locuitorilor
ei. Crturarii mai vechi susinuser c etnonimul i toponimul n discu ie ar fi fost derivat de la numele domnului Moldovei Bogdan III
(15041517), pentru motivul c el ar fi acceptat vasalitatea otoman 155.
Aseriunea lor este inacceptabil ntruct forma Kara-Bogdan se ntlnete nc de la sfritul primului sfert al secolului al XlV-lea la Yazicioglu Aii 156 , ceea ce d dreptate celor care au presupus c denumirea
provine de la Bogdan I. Desemnarea teritoriilor locuite de romni dup
numele unui proeminent conductor de stat sau ntemeietor de dinastie
a mai fost utilizat i cu alte ocazii; amintim n acest sens ele terra
Asseni i de Basarabia 15"1. Deoarece contactele dintre moldoveni i turci sau produs de-abia dup ce hotarele statului otoman au ajuns pe
cursul inferior al Dunrii i mai ales dup primele incursiuni asupra
Cetii Albe, deci la mai multe decenii dup dispariia lui Bogdan I ele
pe scena istoriei, preluarea de ctre turci a informaiilor privind nte meietorul statului romnesc de-sine-stttor dintre Carpai i Nistru
s-a fcut de la tradiia local, fie n mod direct, fie prin filiera ttari-
lor. La nceputul secolului al XV-lea se mai pstra prin urmare amin tirea rolului deinut de Bogdan n procesul apariiei organismului sta tal de la rsrit de Carpai, astfel c turcii au putut lua cunotin de
acest episod marcant al istoriei romneti. Tradiia moldoveneasc de
mai trziu 1-a frustrat pe Bogdan de recunoaterea celor nfptuite de
el in sfera organizrii statale, atribuind reuitele sale lui Drago. Din
lips de informaii, meritele ambilor voievozi la procesul de evoluie
teritorial i instituional rmn din nefericire nedefinite. n timp ce
pe seama lui Drago se pot pune anumite realizri legate de structurile
politice i eventual debarasarea de sub tutela mongol, pentru Bogdan
se revendic dobndirea neatrnrii rii fa de Ungaria i probabil con solidarea aparatului de stat, administrativ i militar.
Succesul lui Bogdan n confruntarea cu forele regale ar fi greu
de conceput fr colaborarea direct cu opozanii din Moldova ai po liticii de hegemonie a Angevinilor. Dac gruparea romnilor maramu reeni, strns n jurul feudalilor din Cuhea, s-ar fi simit capabil s
in piept asaltului otirilor ungureti, ea nu ar fi fost nevoit s plece
de pe locurile de batin. Nu este exclus posibilitatea ca, nc nainte
de prsirea Maramureului, Bogdan s fi -intrat n legtur cu colec tivitile moldovene care doreau nlturarea mputerniciilor regelui de
la rsrit de Carpaii Orientali. Coeziunea romnilor moldoveni cu cei
venii din Maramure s-a ntrit n decursul btliilor cu armatele inva datoare. Povara cea mai anevoioas a nfruntrilor cu armatele regelui
a fost purtat de comunitile romneti din Moldova, avnd n frunte
pe Bogdan i pe colaboratorii si maramureeni. Acceptarea unei c petenii din alt inut la conducerea micrii de dobndire a independenei
se datora desigur prestigiului ctigat de Bogdan n lupta pentru men inerea drepturilor romneti n Maramure, a curajului i destoiniciei
sale de otean, a modului abil de a se orienta n funcie de conjunctura
politic; remarcabilele sale aptitudini se situau la nlimea idealurilor
de care era nsufleit.
Aa cum am avut prilejul s artm ntr-un capitol anterior, exist
mai multe indicii c grupuri romneti din interiorul arcului carpatic
s-au strmutat spre regiunile carpato-nistriene nc nainte de epoca
desclecatului". Curentul de emigrare a populaiei romneti din re gatul ungar se integreaz ntr-un proces mai larg, care nu s-a mani festat numai n direcia vest-est, ci a afectat cu intensitate varia bil i Muntenia, Halici-Wolhynia, Slovacia i sudul Poloniei 158. Ipoteza
unui exod de elemente romneti din Halici spre Moldova, cu con secine
directe pentru procesul de constituire statal 159, rmne cu totul
neconvingtoare, sensul fluxului de emigrare fiind n acest caz de la
SUG spre nord i nu invers.
Transferul de populaie clin Transilvania i Maramure spre Mol dova nu a implicat mari grupuri umane, ci s-a fcut n mod lent i cu
efective reduse. Cu toate acestea, micrilor demografice interregionale
le-a revenit un loc nsemnat nu numai n consolidarea unitii etnicoHngvistice a poporului romn, ci i n constituirea statelor feudale,
contribuind la realizarea colaborrii mpotriva forelor care se opuneau
evoluiei fireti a societii 160.
Aciunea iniiat de Bogdan n asociere cu partizanii si maramu reeni i moldoveni s-a desfurat ntr-un moment cnd interesele prio-
aveau traseul puin mai spre sud de albia Prutului superior, pn spre
ara ipeniului, intrat n stpnirea durabil a domnilor de la Su ceava n ultimele decenii ale secolului al XlV-lea. Preteniile Moldovei
asupra acestui teritoriu erau probabil mai vechi i nu este exclus ca
ncercrile de a-1 anexa s fi premers urcrii pe tron a lui Petru I Muat. Sud-estul Moldovei a continuat s rmn n timpul domniei lui
Bogdan sub stpnirea mongolilor, tnrul stat moldovenesc fiind n
acel moment prea absorbit de confruntrile cu ungurii pentru a se
preocupa de eliberarea teritoriilor locuite de romni i aflate sub jugul
Hoardei de Aur. Spre nord-est autoritatea voievodal este de presupus
c atinsese linia Nistrului, care constituia grania cu domeniile Koriatovicilor. Reedina domneasc se afla desigur n colul de nord-vest al
Moldovei, poate la iret, unde i-a avut curtea Lacu, urmaul lui Bog dan, sau n orice caz n apropiere. Nu ntmpltor Bogdan fusese nmormntat n ctitoria sa de la Rdui, la mai puin de 20 km n linie
dreapt de iret i la circa 5 km de Volov, locul de veci al lui
Drago.
Departe de a fi rezultatul exclusiv al unui desclecat" maramu reean, ntemeierea statului moldovenesc de-sine-stttor presupune un
ndelungat proces intern, implicnd existena unui indice demografic
ridicat i evoluia tuturor laturilor vieii economice, social-politice i
culturale, proces desfurat n condiiile perturbaiilor provocate n
spaiul carpato-dunrean de incursiunile mongole i de ncercrile sta telor puternice din jur de a-i extinde teritoriul 173 . Numrul apreciabil al
locuitorilor inuturilor est-carpatice explic, mpreun cu alte reali ti,
nu numai conservarea formelor proprii de via economic i spi ritual i
de organizare social-politic a comunitilor btinae, dar i manifestrile
de mpotrivire fa de agresiunile din afar. Totodat, efectivul
substanial al populaiei mrit n decursul secolelor prin obinuitul
spor natural, prin asimilarea de ctre localnici a unor gru puri alogene,
ca i prin emigrri din alte provincii romneti a asigurat
dezvoltarea global a activitilor economice: lrgirea terenu rilor
cultivate, creterea produciei agricole i animaliere, apariia unor noi
ramuri meteugreti i perfecionarea celor vechi etc. Surplusurile ele
produse au dus la intensificarea relaiilor de schimb, care la rndul lor
au contribuit la extinderea reelei de centre cu trsturi urbane i de
drumuri comerciale. Diferenierea n privina repartiiei bunurilor
obinute, cerinele de a asigura armtura instituional i de a regle menta raporturile juridice intercomunitare, precum i acelea cu vecinii
i cu migratorii, au detaat mai pregnant din masa membrilor de rnd
ai colectivitilor btinae un grup privilegiat restrns. Interaciunea
dintre consolidarea structurilor sociale i organizarea aparatului admi nistrativ i militar, menit s fac fa confruntrilor pe plan intern i
mai ales extern, s-a exercitat cu rezultate pozitive reciproce. Ciocnirile
cu Hoarda de Aur i cu regatul ungar, precum i ntrirea la hotarele
nordice a poziiilor polone i lituaniene, erau de natur s accelereze
producerea sudurii comunitilor teritoriale romneti de la rsrit de
Carpaj, forma cea mai adecvat de mpotrivire la pericolele din afar,
de asigurare a continuitii etnice i a evoluiei normale a societii.
Limba, obiceiurile, credina, ntregul tezaur spiritual, conservat i mbo git n decursul secolelor, reliefaser de mult vreme individualitatea
21 Moldova n secolele XIXIV
populaiei romneti. Dintre elementele vieii spirituale, unitatea confe sional a avut fr ndoial un aport substanial la coeziunea comuni tilor locale atunci cnd au fost confruntate cu neamuri pgne, musul mane sau catolice, deci i de-a lungul perioadei cnd se puneau bazele,
statului de-sine-stttor.
Istoriografia din ultimele decenii a dezavuat ncercrile de a con
-sidera actul ntemeierii drept efectul unei singure cauze dominant?.
Astfel, a fost cu totul discreditat doctrina perimat potrivit creia for marea' statului ar reprezenta o consecin nemijlocit a desclecatului"
maramureean, concepie ce reducea n esen acest proces la o aciune
militar ntreprins de un grup descins de peste muni i la aportul
personal al lui Drago i Bogdan. In replic fa de viziunea vechii isto riografii, unii medieviti au minimalizat exagerat contribuia elemen tului romnesc din interiorul arcului carpatic la edificarea structurilor
statale de la rsrit de muni. Totodat, s-a nregistrat tendina de a
restrnge ansamblul de factori care au concurat la formarea statului
numai la acei de natur economico-social, desconsiderndu-se rolul
conjuncturii politice. Mai ndeprtat de realitatea istoric este opinia
dup care organismul statal din Moldova ar fi aprut ca o necesitate
de a asigura securitatea importantei ci comerciale ce lega centrele han seatice de acelea ponto-genoveze 174.
Din datele relevate n pasajele anterioare se desprinde concluzia
c geneza statului de-sine-stttor a fost un proces complex i nde lungat, derulat progresiv, la care i-au adus contribuia mai muli fac tori. Evoluia societii locale spre forme superioare de organizare po litic a presupus o considerabil concentraie demografic, predomina rea colectivitilor etnice romneti, trinicia nfptuirilor pe plan eco nomic i social, preexistenta unor entiti politice, un anumit nivel cul tural. Aceste elemente constituie cele mai nsemnate premise interne ale
desfurrii procesului de formare a statului romnesc de la rsrit
de arcul carpatic. Numrul mare al aezrilor rurale amintite n docu mentele de la sfritul secolului al XlV-lea i din secolul urmtor n
teritoriul dintre Carpaii Orientali i Nistru ar rmne inexplicabil dac
nu am admite un efectiv demografic consistent nc nainte de nte meiere. Dealtfel, asupra densitii locuirii n prima jumtate a seco lului al XlV-lea cercetrile arheologice au fost n msur s ofere re pere concludente. Componenta majoritar a populaiei Moldovei era
reprezentat de romni, ceea ce a determinat caracterul romnesc al
statului constituit la est de Carpai. In ceea ce privete atingerea unui
stadiu calitativ superior de ctre anumite ramuri economice deinem
att dovezi directe relevate ndeosebi de spturile recente ct
i cteva mrturii indirecte. Fr progresul marcant nregistrat n cele
mai multe domenii de activitate dai' ndeosebi n sectorul meteu gresc i comercial nc din epoca premergtoare ntemeierii, nu s-ar
fi putut dezvolta salba de aezri citadine rspndite n ntreaga Mol dov spre sfritul secolului al XlV-lea. Structurarea societii n clase
bine delimitate i cristalizarea unor nuclee politice a precedat de ase menea formarea statului de-sine-stttor. Procesul desclecatului" nu
a presupus crearea de structuri sociale i politice absolut inedite, ci
doar substituiri n vrfurile piramidei societii i adoptarea de forme
mai avansate de organizare instituional feudal, transmise n parte
dul acestor factori, de cea mai mare importan a fost implicarea vrfurilor feudale din Maramure la evenimentele din Moldova, surve nit desigur ntr-un moment de adnc nemulumire a maselor fa de
opresiunea angevin. Succesul romnilor de ]a rsrit de Carpai, dato rat nainte de toate luptei lor tenace pentru asigurarea independenei,
a fost facilitat, precum am mai artat, de faptul c regatul maghiar i
fragmentase forele pe diferite fronturi. Intre altele, Ungaria era angajat n dispute cu statul romnesc dintre Carpaii Meridionali i Du nre, neclintit n dorina de a dejuca preteniile hegemoniste strine.
Totodat, Angevinii trebuiau s se preocupe de stvilirea tulburrilor
provocate de romnii transilvneni, ca rspuns la nsprirea regimului
de discriminare social i confesional.
Intrzierea manifestrii fenomenului de organizare statal, ca i a
apariiei unor structuri economice, sociale i culturale mai elevate s-a
datorat n principal prelungirii epocii migraiilor n rsritul Europei
cu mai multe secole dect n celelalte pri ale continentului. Societatea
romneasc ajunsese n etapa cristalizrii unor formaiuni statale nc
spre sfritul mileniului I i desigur c, dac nu ar fi intervenit ptrun derea maghiar n Transilvania i a altor neamuri n migraie, s-ar fi
ajuns mult mai repede la crearea statelor feudale romneti. Seismele
provocate de migraia nomazilor turci i mongoli, precum i interven iile brutale ale statelor vecine, cu tot caracterul lor distructiv, nu au
reuit s suprime, ci doar s temporizeze cursul firesc al evoluiei pro cesului de constituire statal din spaiul extracarpatic.
ntemeierea statului romnesc dintre Carpaii Meridionali i Dunre
n vremea lui Basarab I a reprezentat un exemplu pentru forele din
Moldova care luptau pentru autonomia rii lor. Exist numeroase simi litudini n privina premiselor care au fcut posibil dobndirea neatrnrii n cele dou regiuni romneti. Decalajul cronologic ntre nfiin area statelor de la sud i est de Carpai se datoreaz, aa cum s-a re marcat, meninerii mai ndelungate a stpnirii mongole n Moldova,
ncercarea de a considera configuraia geografic mai exact, orienta rea neconvergent a cursului principalelor ruri drept cauz esenial
a apariiei a dou voievodate romneti separate 173 nu ni se pare convingtoare. Faptul c ara Romneasc i Moldova s-au constituit ca
dou state distincte i gsete dup prerea noastr explicaia n mpre jurrile de ordin politic. Presiunea intens a triburilor nomade de step
n sudul Moldovei i estul Munteniei, iar mai trziu prelungirea influ enei maghiare n zona curburii Carpailor, au diminuat vremelnic con tactele dintre cele dou regiuni. Pe de alt parte, nucleele teritoriale
n jurul crora s-a realizat unirea formaiunilor politice din cele dou
regiuni romneti erau desprite de o distan apreciabil 176. Totodat,
direciile prioritare ale legturilor lor comerciale i confesionale nu
aveau o orientare identic. nlturarea factorilor care contribuiser la
sciziunea spaiului extracarpatic s-a produs cnd voievodatele romneti
erau deja formate.
Urmare direct a maturizrii politice a societii locale, o surrnna
surmnarurn a unei dezvoltri progresive multiseculare, edificarea staU
^ ae } a r srit de Carpai reprezint un moment crucial n istoria
e eval a poporului romn, fiind o surs motrice major pentru evo.ia sa ulterioar. Referindu-se la importana creaiilor politice roma-
neti, autorii unei recente lucrri de sintez asupra trecutului romni lor apreciaz pe bun dreptate c statul este mijlocul cel mai perfect
din cte cunoatem astzi prin care un popor poate ajunge la manifes tarea tuturor nsuirilor sale, morale i materiale. Poporul care nu izbu tete s ntemeieze un stat sau care nu e n stare s i-1 pstreze, i
risc nsi fiina sa etnic . .. Statul este garania dezvoltrii optime a
unui popor. . ." 177 . De asemenea, s-a relevat c prin ntemeierea rii
Romneti i Moldovei populaia romneasc rmas sub stpnire str in a beneficiat de un suport constant n strdania de a se opune asi milrii i persecuiilor 178 . Atunci cnd conjunctura internaional a avut
un curs favorabil, cele dou state au iniiat aciuni n scopul de a inte gra n hotarele lor teritoriile romneti nvecinate. Astfel a procedat
ara Romneasc i Moldova cu Dobrogea i, respectiv, cu inutul cu prins ntre Rut i Dunre.
Actul de constituire a statului moldovenesc de-sine-stttor, care
a avut loc odat cu obinerea neatrnrii, nu s-a realizat concomitent
cu desvrirea unitii sale politice. Dup nlturarea tutelei maghiare,
puterea central de stat avea menirea s se autoconsolideze prin orga nizarea armturii instituionale laice i ecleziastice adic practic s
confere rii Moldovei atributele unui veritabil stat de tip feudal
i s nfptuiasc dezideratul eliberrii de sub jugul strin al tuturor
romnilor de la rsrit de Carpaii Orientali. mplinirea acestor impe rative majore presupunea ntrirea global a aparatului de stat, dez voltarea economic a rii prin msuri destinate s dinamizeze pro ducia meteugreasc, circulaia mrfurilor, nchegarea centrelor or eneti etc. , perfecionarea sistemului administrativ, sporirea capaci tii militare, crearea instanelor bisericeti superioare etc. Cu toate
c absena izvoarelor mai bogate ne frustreaz de posibilitatea de a
avea o imagine complet asupra primelor decenii de existen a statului
moldovenesc, anumite aspecte ale evoluiei sale snt ntructva mai bine
cunoscute. Domnia lui Petru I Muat (1376?1391?) corespunde unor
realizri de seam n diferite domenii: punerea temeliei sistemului uni tar defensiv al rii compus din ceti patrulatere din piatr sau
din pmnt i lemn 179 , emiterea celor dinti piese monetare moldove neti 180, organizarea cancelariei centrale 181, obinerea jilului mitropolitan
de la Patriarhia din Constantinopol 182 etc. Anterior, n urma nelegerii
dintre Scaunul papal i Lacu, iretul devenise reedina unei episcopii
catolice 183 . In ultima decad a secolului al XlV-lea deinem tiri sigure
despre existena mai multor centre oreneti 184. Situaia din Moldova a
fost asemntoare cu cea din ara Romneasc, unde dom nia a
ntreprins un ir de importante msuri cu caracter politic, admi nistrativ,
confesional, juridic i fiscal de-abia dup ctigarea statutu lui de
voievodat de-sine-stttor, n urma rzboiului cu Ungaria din anul
1330.
In amndou rile romne, una din problemele arztoare de dup
ctigarea suveranitii era cea a ntregirii granielor lor fireti. O parte
considerabil a Moldovei cea de sud-est nsumnd cel puin o
treime a spaiului carpato-nistrian continua i dup victoria lui Bog-
dan asupra regatului angevin s se afle n stpnirea mongolilor. Fu ziunea ei cu voievodatul romnesc din nordul i vestul Moldovei pre zenta un mare interes economic i strategic, cci asigura ieirea la Ma rea
Neagr i la gurile Dunrii i oferea domniei un port de nsemnata-' te
european: Cetatea Alb. Studierea procesului de ntregire a statu lui
moldovenesc n hotarele sale naturale, meritnd un amplu studiu
special, depete cadrul cronologic de care ne-am propus s ne ocu pm n lucrarea de fa. Avnd n vedere, totui, legtura strns ntre
aceast problem i constituirea statului de-sine-stttor, vom ncerca
___ fr a ne aroga pretenia c suplinim absena studiului respectiv
s reliefm pe scurt cteva date istorice, semnificative pentru nelege rea modului n care s-a nfptuit unificarea politic a spaiului rom nesc est-carpatic ntr-un singur organism statal.
Condiia primordial pentru realizarea alipirii Moldovei de sud-est
era izgonirea mongolilor din aceste teritorii. Stabilirea relativ exact
a momentului ncetrii stpnirii Hoardei de Aur la nordul gurilor Du nrii a devenit posibil graie analizei materialului arheologic i nu mismatic recoltat n anii de dup rzboi. Evenimentul n discuie s-a
concretizat ntre altele n abandonarea prosperelor centre urbane de
la Orheiul Vechi i Costeti, precum i n ntreruperea pentru o anu mit perioad a circulaiei monedelor Hoardei n inuturile nord-dunrene. Cele mai noi piese din tezaurul de la Lozova snt trei dirhemi din
a.H. 769 (1367/1368) aparinnd emisiunilor locale de la Oraul Nou 185 .
Din acelai an snt i ultimele emisiuni monetare mongole din secolul
al XlV-lea reperate la Orheiul Vechi. Ele se compun dintr-un dirhem
cu iniialele lui Aziz-eih i din mai multe piese purtnd indicaia c
au fost btute la Oraul Nou, identificat, precum am vzut, chiar cu
Orheiul Vechi 186. Exemplarele provenind din monetria din Oraul Nou
constituie i la Costeti cele mai noi tipuri monetare descoperite 187 . In
schimb, la Cetatea Alb, ultima moned mongol emis de Muhammed Bulaq dateaz din a.H. 770 (1368/1369) 188 . Prezentarea acestor
date numismatice pune n eviden concordana n ceea ce privete
ncetarea traficului monedelor Hoardei de Aur n cele patru aezri
enumerate. Faptul c la Orheiul Vechi, Costeti i Cetatea Alb s-au
descoperit peste o mie de piese izolate, datate n perioada cuprins ntre domnia lui Jani-Bg i cea a lui Muhammed Bulaq deci n mai
puin de trei decenii , iar n loturile monetare recuperate n sud-estul
Moldovei se constat c ntre a.H. 759 i 770 exist emisiuni din fie care an 189, arat c dispariia total a monedelor hanilor dup a.H. 770
(1368/1369) nu este ntmpltoare. Prin urmare, materialul numismatic
disponibil n prezent permite fixarea anului 1369 drept terminus post
quem pentru ntreruperea circulaiei monedelor mongole n teritoriile
carpato-nistriene i, totodat, pentru ieirea acestor regiuni de sub obe diena politic a Hoardei de Aur.
mprejurrile n care mongolii au renunat la dependena inuturilor
de la nordul gurilor Dunrii, controlate de ei timp de peste un secol
i un sfert, nu ne snt prea clare. Fr ndoial, retragerea administra tei Hoardei din aceast zon de mare importan comercial i strate gica nu s-a fcut de bun voie, cci niciodat un stpnitor nu i-a cedat
vecinilor posesiunile fr s fie supus la presiuni. Dealtfel, mongolii
329
semnate exact, n timp ce din unele acte emanate n cancelaria metro polei pentru colonitii clin bazinul pontic rezult c Moncastro ar fi
o entitate politic deosebit de ara Moldovei, cu o conducere inde pendent 2 " 6 , cnd de fapt oraul fcea parte integrant din voievodat,
pstrnd ce e drept o anumit autonomie administrativ. Elucidarea
problemei statutului politic al sudului Moldovei se afl n strns co nexiune cu stabilirea atribuiilor lui Constantin la Cetatea Alb, unde
intrase n contact cu trimiii genovezi. Reexaminarea recent a sigilii lor ataate actului omagial din 6 ianuarie 1395 a relevat legenda gre ceasc a peceii lui Costea Viteazul deocamdat unic n vechea sfragistic moldoveneasc atestnd nrurirea exercitat de un serviciu
cancelarial din aria civilizaiei bizantine 207 . Acest serviciu era desigur
cel de la Cetatea Alb, ceea ce sugereaz legturile lui Costea cu ma rele port de la gurile Nistrului i ofer temeiuri motivate pentru iden tificarea sa cu omonimul su menionat n inscripia greceasc fixat
n anul 1399 pe un turn de la Cetatea Alb 208 i totodat cu Constantin.
Datele enumerate converg n sprijinul opiniei c boierul CosteaConstantin aciona la Cetatea Alb ca reprezentant domnesc.
Exist i alte dovezi c n vremea lui Petru I Muat acest ora se
afla n stpnirea rii Moldovei, ca dealtfel ntregul teritoriu de la
nordul deltei Dunrii. Ca urmare a noii conjuncturi politice aprute
pe malul stng al fluviului, au fost operate modificri n administraia
provincial a Ordinului franciscan. Astfel, mnstirea de la Albo Castro,
inclus dup nfiinare n vicariatul Tartariei Aquilonaris, a fost tre cut nainte de 1390 n jurisdicia vicariatului Rusiei, de care apari neau, ntre altele aezmntul minorit de la Lieostomo din zona deltei
dunrene i acelea de la iret, Baia i Hotin din cuprinsul statului mol dovenesc 209 . Pe de alt parte, dup cum rezult dintr-un pasaj al aanumitei "ExfrscL vea, redactat n anul 1386, scaunul mitropolitan al
Moldovei a fost creat ntr-o perioad imediat anterioar 2 1 0 ntre
1381 i 1386, potrivit unor autorizate opinii 211 avnd drept prim titular
pe Iosif, despre care, din alte izvoare reiese c ar fi fost nrudit cu
familia domnitoare a Moldovei i c ar fi deinut un timp demnita tea
episcopal la Cetatea Alb 212 . Impunerea unui membru al casei
voievodale ca episcop n portul de la vrsarea Nistrului s-a fcut de sigur cnd autoritatea politic a domnilor moldoveni ajunsese pn la
rmul mrii.
Relativ la extinderea dominaiei rii Moldovei n timpul domniei
lui Petru Muat, un pasaj din cronicile ruseti privitor la evenimentele
din anul 1386 ni se pare extrem de sugestiv. Respectivul paragraf se
refer la fuga lui Vasile, fiul cneazului moscovit Dimitrie Donskoi, de
la Hoard n ara Podoiei, la valahii mari, la voievodul Petru" (Toro
>Ke rojry 6894 = 1386 n.n. KHH3b BacHJieH BeJiHKoro KHH3H cbiHt
AMHTpeeBT, npndbWe H3T> OpflbI B no/JOJlbCKyiO 3eMJIK) B BCJIHKbie BOJIOXbl
K UeTpy BoeBOfl-fe)ai3. n alte cronici, unde se expun aceleai evenimente, se
NOTE
1
Pentru reliefarea factorilor economici la geneza statului feudal moldove
nesc, cf. ndeosebi t. tefnescu, ntemeierea" Moldovei n istoriografia rom
neasc, n Studii, XII, 1959, 6, p. 4352; idem, Reconstitution de la vie d'tat
sur le territoire de la Roumanie au cours du Haut Moyen ge, n RRH, IX, 1970,
1, p. 318; Ist. Rom., II, p. 159172; H. H. Stahl, Contribuii la studiul satelor
devlmae romneti, III, Bucureti, 1965, p. 726; A. Oetea, La formation dea
Etats feodaux roumains, n Nouvelles etudes d'histoire, III, Bucureti, 1965,
p. 87104.
2
R. Popa, ara Maramureului n veacul al XlV-lea, Bucureti, 1970, p. 135
i urm.
3
P. Binder, Contribuii la studiul dezvoltrii feudalismului n Maramure
i n nordul Transilvaniei, n Studii i articole de istorie, X, 1967, p. 39.
4
Dlugosz, Hist. Pol., III, p. 277278.
5
Idem, Vita Sbignei cardinalis et episcopi Cracoviensis, n Opera omnia, I,
ed. Al. Przezdziecki, Cracovia, 1887, p. 552553.
B
Philippo Buonacorsi Callimacho, Vita et mores Sbignei Cardinalis, ed.
L. Finkel, n MPH, VI, 1893, p. 236238.
7
Titus Livius, De la fundarea Romei, III, Bucureti, 1961, p. 198. Cf. W. Madyda, Johannes Longinus Dlugosz als Vorldufer des Humanismus in Polen, n
Renaissance und Humanismus in Mittel- und Osteuropa, ed. J. Irmscher, Berlin,
1962, p. 187188.
8
W. Madyda, op. cit., p. 188190.
9
Martini Cromeri De origine et rebus gestis Polonorum libri XXX, Basileae, 1554, p. 313314; Martin Bielski, Kronika, Varovia, 1764, p. 197.
10
Stanislai Sarnicii Annales sive de origine et rebus gestis Polonorum et
Litvanorum, n Ioannis Dlugosii seu Longini Historiae Polonicae liber XIII et
ultimus, ed. H.L.B. ab Huyssen, II, Lipsiae, 1712, col. 11431144; M. Stryjkowski,
Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rui, II, Varovia, 1846, p. 3233.
11
Ureche, p. 6668; Nicolae Costin, p. 7576.
12
J. Caro, Geschichte Polens, II, Gotha, 1863, p. 321; H. Paszkiewicz, Politi/ka
ruska Kazimierza Wielkiego, Varovia, 1925, p. 203205; W. Sobieski, Histoire de
Pologne des origines nos jours, Paris, 1934, p. 80; St. Kuczyiski, Polskie sily
zbrojne za Kazimierza Wielkiego i Andegawenow, n Studia i materialy do historii wojskotvosci, XI, 1965, 2, p. 910, nota 39; A. A. BolacovGhimpu, Cronica
rii Moldovei pn la ntemeiere, Bucureti, 1979, p. 105.
13
D. Onciul, Istoria Bucovinei nainte de unirea cu Austria, n SI, I, p. 506
507; I. Ursu, Relaiile Moldovei cu Polonia pn la moartea lui tefan cel Mare,
Piatra Neam, 1900, p. 1417; R. F. Kaindl, Geschichte der Bukowina, II, ed. a 2-a,
Cernui, 1903, p. 11; I. I. Nistor, Ludu Aprovianus eroul rii ipeniului, n
AARMSI, s. III, XXIII, 19401941, p. 133 i urm.; Moisescu, Catolicismul, p. 60
63; Gh. I. Brtianu, In jurul ntemeierii statelor romneti, n Ethos, II, Paris, 1975,
p. 12; N. Grigora, ara Romneasc a Moldovei de la ntemeierea statului pn la
tefan cel Mare (13591457), Iai, 1978, p. 3033.
1!
P. P. Panaitescu, Din istoria luptei pentru independena Moldovei n vea cul
al XlV-lea. Primele lupte pentru independen ale rilor Romne, n Studii, IX,
1956, 4, p. 103; I. Corfis, Pagini de istorie romneasc n noi publicaii poloneze, n
AIIAX, V, 1968, p. 219223.
13
Costchescu, DMIM, II, p. 619620.
10
Ibidem, p. 706708.
17
Gh. incai, Hronica ro7nnilor, I, n Opere, I, ed. F. Fugariu, Bucureti, 1967, p.
499; Al. Czolowski, Poczatki Moldavii i wyprawa Kazimierza Wielkiego r- 1359, n
Kwartalnik historiczny, IV, 1890, p. 269285; I. Bogdan, Dou disertaii despre
nceputurile Moldovei i rii Romneti, n Convorbiri literare, XXIV, 1890, 7,
p. 544550; Gr. C. Conduratu, ncercri istorice. Relaiile rii Romneti ii
Moldovei cu Ungaria pn la anul 1526, Bucureti, 1898, p. 287288; R. Rosetti,
Despre succesiunea domnilor Moldovei dintre Lacu i Alexandru cel Bun, n Viaa
Romneasc, XV, 1923, 3, p. 367372.
18
t. S. Gorovei, ndreptri cronologice la istoria Moldovei din veacul al
JifV-lea, n AIIAX, X, 1973, p. 115118; idem, Muatinii, Bucureti, 1976, p. 2627.
19
C. Cihodaru, Tradiia letopiseelor i informaia documentar despre lup
tele politice din Moldova n a doua jumtate a secolului al XlV-lea, n AIIAX,
V, J1968, p. 1318.
20
O. Gorka, Zagadnienie czarnomorskie w polityce polskiego srednioioiecza,
I, 1$591450, n Przeglad historyczny, XXX (Ser. a 2-a. X), 19321933, p. 341
345;' C. Racovi, nceputurile suzeranitii polone asupra Moldovei (13871432),
n RIR, X, 1940, p. 238245; Pascu, Contribuiuni, p. 51. Cf. i N. Iorga, Istoria
armatei romneti, I, Vlenii de Munte, 1910, care nu fac ns nici o referire la
implicarea lui Wladislaw de Oppeln n conflict i nici la gradul de rudenie ntre
tefah si Lacu.
n
C. Koglni.:ianu, Tabloul genealogic i cronologic al Dragoetilor, Bogdnetilor, Koriatovicestilor i Mutetilor domni ai Moldovei, Bucureti, 1913, p. 12____
13; P. P. Panaitescu, op. cit., p. 96101; Z. Spieralski, W sprawie rzekomej wyprawy Kazimierza Wielkiego do Moldaivii, n Przeglad historyczny, LII, 1961, 1 p. 147
152; idem. Awantury moldawskie, Varovia. 1967, p. 171K; P. W. Knoll The Rise of
the Polish Monarchy. Piast Polarul in East Central Europe, 1320 1370 Chicago
Londra, 1972, p. 243. Cf. i G. Rhode, Die Ostgrenze Polens. Politische Entwicklung,
kulturelle Bedeutung und geistige Auswirkung, 1, KolnGraz, 1955 p. 228, 238 (care
dateaz expediia n 1377/1378).
22
St. Kuczynski, op. cit., p. 311.
23
CSR, p. 7, 14, 3940, 4344, 48, 55, 6061, 156157, 160, 168, 177; SML
p. 24, 35, 58, 62, 68, 105.
24
Costehescu, DMIM, I, p. 426; II, p. 599617; DRH, A, I, nr. 19.
21
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 94, 160162, 197, 365, 414; XIV, 1, p. 20; Cost
ehescu. DMIM, II, p. 605; DRH, D, I, nr. 43, 81, 82, 85, 86, 90, 92, 96, 98, 100, 102
107; Pomniki dziejowe Livoiva z archiwum miasta, I, ed. Al. Czolowski, Lwow
1892, p. 56; . Papacostea, Aux debuts de l'Etat moldave. Considerations en marge
d'une nvuvelle source, n RRH, XII, 1973, 1, p. 141.
26
DRH, A, I, nr. 17.
27
Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan re
Mare, Bucureti, 1958, p. 249256.
28
G. Buzdugan, O. Luchian, C. C. Oprescu, Monede i bancnote romneti
Bucureti, 1977, p. 4358.
29
D. P. Bogdan, Pomelnicul mnstirii Bistria, Bucureti, 1941, p. 50, 86.
30
Chron. Bud., p. 337; Chron. Dub., p. 191; Thuroczi, p. 196.
31
npodoAxenie Acmonucu no BocKpeceHCKOMy cnucny, n PSRL, VIII, Sanktpeter
burg, 1859, p. 51; \CuMCOHoecKan Aemonucb, n PSRL, XVIII, S.-Peterburg, 1913, p. 136
Jlemonucb no V eapoecKOuy cnucny, n PSRL, XXV, MoscovaLeningrad, 1949, p. 213
32
V. A. Voiehovskii, Cmpoutne.ibHbie nadniicu na cmenax Kpenocmu Eejeopode
MnecmpoeCKOM,in IVESV, 1, p. 371.
33
CSR, p. 6, 14; SML, p. 24.
34
CSR, p. 43, 48, 55, 60, 189, 191; SML, p. 60, 62, 68.
35
P. P. Panaitescu, Les chroniques slaves de Moldavie au XVe siecle, n Homanoslavica, I, 1958, p. 146 i urm.; Ist. Rom., II, p. 674.
3ti
CSR, p. 168, 177.
37
Let. Voskr., p. 256259; CSR, p. 156, 159160; SML, p. 5558. Pentru cele
11 copii ale cronicii, cf. SML, p. 613.
38
Ureche, p. 6064; Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei de la Aron vod
ncoace, n Opere, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 4243; idem, Cronica
rilor Moldovei i Munteniei (Cronica polon), n ibidem, p. 209; idem, Istorie,
in versuri polone despre Moldova i ara Romneasc (Poema polon), n ibidem
p. 228233; Nicolae Costin, p. 7374; D. Cantemir, Descrierea Moldovei, Bucu
reti, 1973, p. 5053.
39
V. A. Urechia, Codex Bandinus. Memoriu asupra scrierii lui Bandinus de
la 1646 (extras din AARMSI, s. XVI), Bucureti, 1895, p. CXXIXCXXX i 1^2
" 'Urech e, p. 6 0 ; M ir on Co st in , Isto r ie in vers u ri. .., p. 231 ; D. Cant emir
op. cit., p. 5253.
41
D. Onciul, Drago i Bogdan, fundatorii Principatului moldovenesc, n SI
I, p. 90; I. Minea, Despre stema Moldovei, n CIs, I, 1925, 1, p. 402.
n
t. S. Gorovei, Drago i Bogdan, ntemeietorii Moldovei, Bucureti, 1973
p. 82.
43
R. Gassauer, Influena polon asupra stemei Moldovei i a altor blazoarte
de pe monedele moldoveneti, n
Buletinul
Societii
Numismatice
Romne,
XXVIIXXVIII, 19331934, 8182, p. 8788.
44
Al. Brccil, Monede, podoabe de metal i fragmente ceramice de la ter
mele Drubetei i din cimitirul medieval suprapus, n Materiale, V, 1958, p.'77D;
fig. 2/12; N. Constantinescu i Al. Marinescu, In problema satelor medievale de
pe Vedea i Teleorman: descoperirile arheologice de la Gurueni i Orbeasc dei Jos
(r. Alexandria), in Revista muzeelor, III, 1966, 1, p. 72; fig. 2/1. Contextul desco
peririlor i tipul reprezentrilor ar sugera n aceste cazuri influena heraldicii din
Moldova.
45
Gh. I. Brtianu, Originile stemelor Moldovei i a rii Romneti, n RIR.
I, 1931, 1, p. 58; N. Grigora, Despre oraul moldovenesc n epoca de formare a
statului feudal, n SCS, XI, 1960, 1, p. 90.
46
R. Gassauer, op. cit., p. 88.
47
Miron Costin, Cronica rilor Moldovei..., p. 209.
48
Iorga, Histoire, III, p. 253; E. Vrtosti, Din sigilografia Moldovei i a rii
Romneti, n DIR, Introducere, II, p. 466467.
49
D. Cantemir, op. cit., p. 116117; Ghenadie (Enceanu), Eraldica vekie a
romnilor, Bucureti, 1894, p. 61.
50
M. Berza, Stema Moldovei n timpul lui tefan cel Mare, n Studii iqcercetri de istoria artei, II, 1955, 12, p. 87.
51
R. Gassauer, op. cit., p. 86; I. N. Mnescu, Stema Moldovei, n Magazin
istoric, VI, 1972, S (62), n. 41; D. Cernovodeanu, tiina i arta heraldic in Rom
nia, Bucureti, 1977, p. 82, 9495.
52
R. Gassauer, op. cit., p. 86; D. Cernovodeanu, op. cit., p. 95.
58
D. Cernovodeanu, op. cit., p. 92 i urm.
51
R. Vuia, Legenda lui Drago, n AIIN, I,. 19211922, p. 303309; M. Eliade,
Le prince Drago et la chasse rituelle", n De Zalmoxis Gengis-Khan, Paris, 1 97 0, p. 13 5
158. '
55
S i m on d e Kez a , p. 2 2 , 7 0 ; C h ron . P i c t . , p . 4 5 , 116 117 ; C h r on . B u d . , p . 8 ;
Thuroczi, p. 48.
56
R. Vuia, op. cit., p. 1.06109; Gh. I. Brtianu, Tradiia istoric a descle
catului Moldovei n lumina noilor cercetri, n AARMSI, s. III, XXVII, 1944
1945, p. 1213.
57
M. Eliade, op. cit., p. 141144, 158161. Cf. i O. Buhociu, Die rumnische
Volkskultur und ihre Mythologie, Wiesbaden, 1974, p. 136153.
58
Gh. I. Brtianu, 'Tradiia..., p. 13.
58
XpoMim JIumoecKast u )KMOumcKan, n PSRL, 32, ed. N. N. Ulacik, Moscova, 1975,
p. 4344. n alte letopisee ruso-lituaniene, mai vechi, se con semneaz n mod
succint c trgul Kamene a fost ntemeiat pe locul unde fraii Koriatovici ar fi vnat
muli cerbi. Cf. PSRL, XVII, S. Peterburg, 1907, col. 82 (CynpaAbCKiu cnucoKh), 99
(yeapoecKiu cnucoKb), 171 (Cnucoicb epatpa KpacimcKaao), 279 (C HUCOK ApxeOoauHecKaeo
Odw.ecmea u donoAnenue), 328 (CnucoKb spacpa PamiHcmeo), 390 (EepeunoecKi cnucotez), 454
(Qjibiue.ecKiu cnucom), 496 497 (Cnucotcb Buxoei^a). Ca l n cazul legendei ntemeierii
Moldovei n urma vnrii bourului de ctre Drago, legendei iniiale a fondrii
Kameneului de fraii Koriatovici i s-au adus completri n decursul secolelor.
60
Gh. I, Brtianu, In jurul ntemeierii..., p. 66, nota 172; D. Simoneseii,
Tradiia istoric i folcloric n problema ntemeierii" Moldovei, n Studii de fol
clor i literatur, Bucureti, 1967, p. 42.
61
Chron. Dub., p. 161.
62
D. Onciul, Drago..., p. 89130; idem, Originile, p. 673711; A. D. Xenopol, ntemeierea rilor Romne (III i IV), n RIAF, III, 1885, V, 2, p. 285309;
N. Iorga, Cteva note despre cronicile i tradiia noastr istoric, n AARMSI, s.
II, XXXIII, 19101911, p. 134141; Gh. I. Brtianu, Tradiia..., p. 134; t. tefnescu, Desclecarea" rii Moldovei, n Magazin istoric, I, 1967, 3, p. 5961.
63
D. Onciul, Drago..., p. 112.
64
N. Grigora, ara..., p. 1721. Aceast prere a fost combtut cu argu
mente ntemeiate de t. S. Gorovei, Cu privire la cronologia primilor voievozi ai
Moldovei, n RIs, 32, 1979, 2, p. 338339.
85
E. Lozovan, RUrik et Drago, n Revue des itudes roumaines, XIXII, 1969.
P- 61 i urm.
V
^
' > S. FI. Marian, op. cit., p. 56, 63; M. Grosu, op. cit., p. 90.
97 CSR, P- 156, 160; SML, p. 58.
98
M. Grosu, op. cit., p. 99; Giurescu, Trguri, p. 270, nota 5.
M Giurescu, Trguri, p. 270, 284.
100
G. I. Lahovari, C. I. Brtianu, Gr. G. Tocilescu, Marele (Acionar gedgra-jic al
Romniei, I, Bucureti, 1898, p. 575576. i" 1 Informaii Al. Artimon. "J* Costchescu,
DMIM, I, p. 131134; DRH, A, I, nr. 45. Ci. i C. Mtase,
Cmpul lui Drago, Bucureti, 1943, p. 21 i urm.
tos Miron Costin, Cronica rilor Moldovei..-, p. 209; idem. Istorie nl vers u r i . . . , p.
233; Nicolae Costin, p. 73; D. Onciul, Istoria Bucovinei. . . . p. 503[ Xe-nopol, Ist. rom.,
III, p. 44; Iorga, Histoire, III, p. 250; C. Cihodaru, Contribuii la cunoaterea obtii
rneti n Moldova, n SC, VII, 1956, 1, p. 1011; A. I. (Sona, Afirmarea existenei
statului moldovean n luptele dintre catolici si ortodoci vin la ntemeiere.
Voievodatul lui Drago, n Mitropolia Moldovei i Sucevei, XXXVI, 1960, 912, p. 568.
104
D. Ciurea, Organizarea administrativ a statului feudal Moldova
(sec.
XIVXVIII), n AHA, II, 1965, p. 154. Cf. i N. Iorga, Geschichte des rumni-*
schen Volkes im Rdhmen seiner Staatsbildungen, I, Gotha, 1905, p. 283.
105 I. I. Nistor, Istoria Basarabiei, Cernui. 1923, p. 28; H. Weczerka, Die
Bukowina. Eine landeskundliche
Einfilhrung, n
Buchenland.
Hundertfiinfzig
Jahre Deutschtum in der Bukowina, ed. F. Lang, Miinchen, 3961, p. 9; Ist. Rom.,
II, p. 167; L. V. Cerepnin, n Hcmopun CCCP, I, ed. a 2-a, Moscova, 1964, p. 199
(unde n mod cu totul surprinztor Baia este categorisit drept ,,ora slav"!); Giu
rescu, Trguri, p. 186.
106
C. Koglniceanu, Cercetri critice cu privire la istoria romnilor. Capi
talele i ntinderea Moldovei suh primii voievozi, n RIAF, XIII, 12, 1912, p. 102;
Cihodaru, Constituirea, p. 64, 74.
' 107 A. I. Gona, op. cit., p. 568.
108
D. Fotino, Istoria general a Daciei sau a Transilvaniei, Trii Romneti
i a Moldovei, trad. G. Sion, III, Bucureti, 1859, p. 5.
m
'
M. Grosu, op. cit ., p. 99. Originea german a soiei lui Drago este ad mis i de H. Weczerka, Das jnittelalterliche und fruhneuzeitliche Deutschtum. ..,
p. 23. '
110
S. FI. Marian, op. cit., p. 66, 73, 7881.
111
M. Eliade, Aspects du viythe, Paris, 1963, p. 209210.
112
S. FI. Marian, op. cit., p. Co66, 7273, 78; S. Reli, Oraul iret n vre
muri de demult, Cernui, 1927, p. 21, 3334.
113
I. Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963, p. 283284.
114
Mihalyi, p, 57; DRH, D, I, nr. 43.
115
Mihalyi, p. 3031; DRH, C, X, nr. 193.
118
R. Popa, M. Zdroba, antierul arheologic Cuhea. Un centru voievodal din
veacul al XlV-lea, Baia Mare, 1966, p. 846; R. Popa, Biserica de piatr din Cuhea i unele probleme privind istoria Maramureului n secolul al XlV-lea, n SC/V, 17,
1966, 3, p. 511528.
117
Miron Costin, Istorie n versuri..., p. 229.
118
Hurmuzaki, Doc, I, p. 637638; DIR, C, v. XIV, III, p. 360361.
^ 119 A. Decei, Une opinion tendancieuse de Vhistoriographie hongroise. Lcs igines
de Bogdan I, fondateur de la Moldavie, n Revue de Transilvanie,
V, 1939, 3, p.
289312 (unde se fac ample referiri bibliografice). * Mihalyi, p. 17; DIR, C, v. XIV, IV,
p. 157158, 613.
Urkundenbuch, II, p. 1011; DIR, C, v. XIV, IV, p. 160161, 613614. v
~ GD. Teutsch, Geschichte der siebenbiirger Sachsen fur das schsische rlv6d' a 4"a'
Hermannstadt (Sibiu), 1925, p. 9495.
I. Moga, op. cit., p. 59.
l n - ,_, " Baca, Fragmente din istoria Maramureului, I, Sighet, 1931, p. 85, p
Ri j P e t l ' va yj ; A. I. Go n a, o p. c it . , p . 5 69 ; Ci h o da ru , Co ns t i t ui rea , p. 7 6; rp"
-^nder, op. cit., p. 50. Prerea a fost combtut pe bun dreptate de R. Popa, ara
Maramureului. . ., p. 243.
125
12
147
p. 245.
P. P o p a , M . Z d r o b a , o p .
cit., p.
18,
21;
R.
Popa,
ara Maramureului. . . ,
14 S
O. I. Brtianu, Les assemblees d'Etats et Ies Roumains en Transylvanie,
n Revun des etudes roumaincs, XIIIXIV, 1974, p. 25; t. tefnescu, Demografia, dimensiune a istoriei, Bucureti, 1974, p. 6364; . Papacostea, Lupta...,
p. 28; id.?m, La fondation de la Valachie et de la Moldavie et les Roumains de
Transylvnnie: une nouvelle source, n RRH, XVII, 1978, 3, p. 3PG i urm.
149
Hurmuzaki. Doc, I,
2, p. 120122; Urkundenbuch, I I , p. 256259.
.338
J50 Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 109110.
151
Cf. nota 149.
152 Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 132.
153
. Papacostea, La fondation.. ., p. 402406. Izvorul publicat integral ele
13 Lasic, Fr. Bartholomaei de Alverna, Vicarii Bosnae 13672407, quaedam shipta hucusque inedita, n Archivum Franciscanum historicum, 55, 1962, 12, p. 74"fi
154
Mihalyi, p. 55.
IM Miron Costin, Cronica rilor Moldovei..., p. 207; D. Cantemir, op. cit.,
p. 53 i 57, nota 15; t. Bezdechi, Cronica inedit de la Blaj a protosinghelului
Naum Rmniceanu, ClujSibiu, 1944, p. 102.
156
A. Decei, Problema colonizrii turcilor selgiucizi n Dobrogea secolului
al XHI-lea, n Relaii romno-orientale, Bucureti, 1978, p. 180181.
157
D. Onciul, Drago. . ., p. 122.
s L . Wyrostek, Rod DragowSasow na Wegrzech i Rui Halickiej, Cracovia, 1932, p. 27 i urm.; N. Drganu, Romnii n veacurile IXXIV pe baza
toponimiei i onomasticii, Bucureti, 1932; P. Rmneanu, Problema iradierii romnilor din Transilvania i Principatele Romne, Cluj, 1946; t. Mete, Emigrri
romneti din Transilvania n secolele XIIIXX, Bucureti, 1971.
159
A. V. Boldur, Istoria Basarabiei. Contribuii la studiul istoriei romni lor,
I, Chiinu, 1937, p. 157159; idem, ntemeierea Moldovei, n Studii i cercetri istorice,
XIX (II, N), 1946, p. 183193.
lt0
t. tefnescu, Demografia. .., p. 45 i urm.
161
Fejer, Codex, IX, 3, p. 452454.
162
Iorga, Histoire, UI, p. 257.
163
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 9293; DRH, D, I, nr. 42.
1134
M. Holban, op. cit., p. 12 i urm; V. Gjuzelev, M3 ucmoptifima 'na BT>eapuii npe3~1358
u 1365 e., n HcmopiiHecKU npeaAed, XXXI, 1975, 3, p. 106110.
1B5
Chron. Bud., p. ^33; Chron Duh., p. 191; Thuroczi, p. 196: Wayvodae vero, qui per
Olachos ipsius regni eliguntur, se esse vasallos regis Hungariae profitentur; ad
homagium praestandum obligantur, cum censu persoluere con- sueto.
ltib
' In actul emis de Carol IV de Luxemburg la 14 martie 1372 Moldova
(Waywodatus Muldaviae) este menionat n orbita dominaiei ungare. Cf. Monumenta historica Boemiae, II, ed. G. Dobner, Praga, 1768, p. 386387.
167
Luccari, p. 105.
168
I. C. Bcil, Hotarul de apus al Moldovei, n Buletinul Societii Regale
Romne de Geografie, XLI, 1922, p. 4043.
ira iorga, Histoire, III, p. 253; L. Elekes, Die Anfnge der rumnischen Gesellschaft, n AECO, VII, 1941, 4, p. 385387; G. I. Brtianu, Les rois de Hongrie
et les Principautes Roumaines au XlVe sVecle, n BSH, XXVIII, 1947, 1, p. 86
87; M. Holban, Contribuii la studiul raporturilor dintre ara Romneasc i
Ungaria angevin, n Studii, XV, 1962, 2, p. 338341.
170
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 58; DRH, D, I, nr. 39.
171
Hurmuzaki, Doc, I, 2, p. 144145; DRH, D, I, nr. 46.
172
P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrn, Bucureti, 1944, p. 223227; C. Ccnstantinescu-Mirceti i I. Dragomirescu, Contribuii cu privire la cunoaterea ho
tarului dintre Moldova i ara Romneasc de la ntemeierea Principatelor pn
la Unire, n Studii i articole de istorie, VI, 1964, p. 6165.
173
t. teinescut___Intemeierea"..., p. 4452; idem, Reconstitution..., p. 3
i urm.; t. S. Gorovei, Drago..., p. 5358; FI. Constantiniu, Premisele apari
iei statelor feudale romneti, n Studii i articole de istorie, XXVI, 1974, p. 511.
174
N. Iorga, Drumurile de comer creatoare ale statelor romneti, n Bu
letinul Institutului Economic Romnesc, VI, 1927, 9, p. 467; idem, La place des
Roumains dans Vhistoire universelle, l, Bucureti, 1935, p. 194; Gh. I. Brtianu,
Cuvinte ctre romni, Bucureti, 1942, p. 174.
175
P. P. Panaitescu, Interpretri romneti, Bucureti, 1947, p. 133135.
176
V. Spinei, Informaiile istorice..., p. 1617.
177
C. C. Giurescu, D. C. Giurescu, op. cit., p. 273274. Cf. i C. C. GiuTescu, Amintiri, 1, Bucureti, 1976, p. 236.
178
. Papacostea, Lupta..., p. 27.
173
L. Chiescu, Fortificaiile Moldovei pn la mijlocul secolului al XV-lea, m
Carpica, V, 1972, p. 143149.
lso
\
G. Buzdugan, O. Luchian, C. C. Oprescu, Monede i bancnote romneti,
19177, p. 3957.
\ lsl L. imanschi i G. Ignat, Constituirea cancelariei statului feudal moldovenesc (I), n AIIAX, IX, 1972, p. 107 i urm.
\ 1B2 V. Laurent, Aux origines de Veglise de Moldavie: le metropolite Jeremie et
l'eveque Joseph, n Revue des etudes byzantines, V, 1947, p. 158170.
;1S3 W. Abraham, Powstanie organizacyi kosciola lacir'iskiego na Rui, Lwow, 1904,1 p.
283287; Moisescu, Catolicismul, p. 6778; Pascu, Contribuiuni, p. 3944.
184 Provinciale Ordinis Fratrum Minorum vetustissimum secundum codicem
Vaticanum nr. 1960, ed. C. Eubel, Ad Claras Aquas (Quaracchi), 1892, p. 77; Bartholomaeo de Pisa, De conformitate vitae beati Francisci ad vitam Domini Iesu,
n Analecta Franciscana, IV, 1906, p. 556; NPL, p. 475. Cf. i Al. Andronic, Orae
moldoveneti n secolul al XlV-lea n lumina celor mai vechi izvoare ruseti, n
Romanoslavica, XI, 1965, p. 203218.
185
A. A. Nudelman, K eonpocy o cocmaee dcHCXHOZo o6pawfiHun e MoAdasnu c
XlV-nanajie XVI ee., n KapnamoJJynaucKue XMAU B cpednue eetca, Chiinu, 1975, p. 9 i.
186
S, I. Ia ni na , Ho euu zopod (= f fmu- t ue xp = U le xp Q A H xe du d )- MOH eni H uu docp
3 o o mou O pdu u e zo Mec m ono. io xe Hue , n Tp ydu rocy da pc m ee HH oeo M c mo pu ne c Kozo M y xx ,
4 9, H y MU 3M amuue c Kuu cd op nuK, V, 1 , 1 97 7, p. 19 521 0; E. N . Ab z ova , P. P. Bir nea ,
M . Vel i k a n o v a , A. A. N u d e l m a n , M c c i e d o e a H u n e C m a p O M O p x e c , n A O 1 9 7 6 G , 1 9 7 7 ,
p . 45 0.
187
L. L. Polevoi, n DPM, p. 158.
188
G. A. FedorovDavdov, Haxodxu dycytudcKux Monem, n HyMU3Mamuna u
s nu zp ac puKa , IV, 1 96 4, p. 211.
189
A. A. Nudelman, Topografija, p. 91, 140, 148.
190
M. D. Popa, Aspecte ale politicii internaionale a rii Romneti i
Moldovei n timpul lui Mircea cel Btrn i Alexandru cel Bun, n Rls, 31, 1978,
2, p. 253 i urm.
131
A. N. Nasonov, MOHZOAU U Pycb, MoscovaLeningrad, 1940, p. 126, nota 4; B.
Spuler, Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland 1223 1502, ed. a 2-a,
Wiesbaden, 1965, p. 113, nota 74; p. 121, nota 127.
VJ2
Grecov, Iacubovschi, Hoarda, p. 263 i urm.; M. G. Safargaliev, Pacnad
3oAomou Opdu, Saransk, 1960, p. 128 i urm.
Cf. nota 172 de la partea a IV-a, capitolul 1.
194 p_ p^ Panaitescu, lourij (Iourg) Koriatovic prince lithuanien et la Mol davie, n iOeiAeuHuu 36ipHtiK na nomany aKadeMUKa Muxaiua Cepziaeima fpyuieecbKoeo,
I, Kiev, 1928, p. 462465.
11)5
V. A. Boldur, Die Herrschaft des litauischen Filrsten Jurii Ko rjat in der
Moldau (13741379), n Sudost-Forschungen, XXXII, 1973, p. 2427; P. F. Parasca,
H3 ucmopuu pahHux MOAdaecno pycctcux cetacu (80-e za. XIV e.), n Izves-tijaChiinu, 1979,
2, p. 46. Dintre argumentele invocate n sprijinul prerii c prinul lituanian a
stpnit sudul Moldovei, trebuie excluse acelea legate de con inutul aa-zisului uric
a lui Iurg Koriatovici din 1374 (A. V. Boldur, Die Herr-schaft..., p. 20 i urm.),
ntruct actul respectiv este cu siguran fals. Cf. P. P. Panaitescu, Diploma brldean din
1134 i hrisovul lui Iurg Koriatovici din 1314, n RIR, II, 1932, p. 5157.
186
M. Stryjkowski, Kronika Polska, Litewska, Zmodzka i wszystkiej Rui,
II, Varovia, 1846, p. 8.
11)7
V. Rozov, yicpaiHCbKi zpaMomu, I, Kiev, 1928, p. 20; fpaMOtnu XIV cm., ed M. M.
Peceak, Kiev, 1974, p. 50.
las Franciscani Thorunensis Annales Prussici, n SRP, III, p. 107.
199
G. Popovici, Anul de la martie n Moldova n timpul lui Alexandru cel
Bun (extras din Convorbiri literare, XXXIX), Bucureti, 1905, p. 16; P. F. Pa
rasca, op. cit., n IzvestijaChiinu, 1979, 2, p. 47.
200 p p panaitescu, Din istoria luptei..., p. 113.
201
DRH, A, I, nr. 2.
202
I b i d e m , n r. 2 4 ; C o s t c h e s c u , D M I M , I I , p . 6 0 7 6 0 8 ; D o s o f t e i , o p . c i t .
p. 50.
a03
G. G. Musso, Note d'archivio sulla Massaria" di Caffa, n Studi genu-ensi,
V, 1964/65 (1968), p. 81; . Papacostea, Aus debuts.. ., p. 141142. Cf. i M. Balard, Les
Genois dans l'ouest de la mer Noire au XIV sfecle, n Actes du 'XlVe Congres
International des Etudes Byzantines, Bucarest, 612
septetnbre
340
1973 II Bucureti, 1975, p. 31; idem, La Romnie genoise (XII? debut du XV*
si'ece), I, Roma, 1978, p. 148.
204
S. Papacostea, Aux debuts. .., p. 142 i urm.
205
U. Heyzmann, Balthazaris Behem Codex piciuratus anno 1505, continens
nrivilegia et plebisdta urbis Cracoviae, n Archiv jur Kunde Osterreichischer GescliicMs-Quellen, XXXIII, 1865, 12, p. 209.
tem N . iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, III, Bucureti 1897, P- 16 i urm; idem, Studii, p. 117, 121.
?0
" Informaii L. imanschi.
V, p. 602.
210
G. A. Rhalles i M. Potles, Suv-a-,';xx TBV SVEIWV zai ispwv xavovav, V, Atena 1855, p.
502; J. Darrouzes, Ekthesis nea, manuel des pittakia du XlVe siecle, m'Revu'e des
etudes byzantines, XXVI, 1969, p. 47.
' Jn V. Laurent, op. cit., p. 158 i urm.; S. Porcescu, Iosif, cel dinii mitropo lit
cunoscut al Moldovei, in Mitropolia Moldovei i Sucevei, XL, 1964, 31, p. 129.
** Acta patriarchatus Constantinopolitani, II, ed. Fr. Miklosich i I. Muller,
Vindobonae, 1862, p. 528533; Hurmuzaki, Doc, XIV, 1, p. 3134.
Sanktpeterburg, 1859, p. 51; CuMeonoecmn Aemonucb, n PSRL, XVIII, S.Peterburg, 1913, p. 136. Alte letopisee redau episodul cu cteva mici deosebiri. Cf. Knuza
cmeneHnan U,apcKoco podoctoein, n PSRL, XXI, 2, S.-Peterburg, 1913, p. 414 (unde se
consemneaz c Vasile ar fi venit n ara Podoliei i la va lahi"); RLNS, IV, p.
151 (unde n loc de valahii mari" se folosete etnonimul valahi", iar
evenimentele snt datate eronat n anul 1385).
a>
JIbeoscKOH jiemonucb, 1, n PSRL, XX, 1, S.-Peterburg, 1910, p. 205; EpMO-AUHCKW
Jiemonucb, n PSRL, XXIII, S.-Peterburg, 1910, p. 130; XoAMoeopciccui /te-tnonucb, n PSRL,
33, Leningrad, 1977, p. 90.
215
PSRL, XX, 1, p. 200; PSRL, XXIII, p. 131; PSHL, 33, p. 90. Dintr-o eroare de
copiere a manuscriselor, n RLNS, IV, p. 152 i PSRL, XVIII, p. 137, s-a
transcris ara Polokului" n loc de ara Podoliei". Cf. i PSRL, XXV, p. 214
(unde napoierea lui Vasile la Moscova din ara Podoliei" este fixat la 19 ia nuarie 1387, fr s se aminteasc de trimiterea boierilor).
>xe
JlumoecKuH Aemonucb no cnucny Haxodf.ii{eMycn e?> 6u6MomeKe zpacpa Rpacuncnazo,
Sanktpeterburg, 1893, p. 29; PSRL, XVII, S.-Peterburg, 1907, col. 171 (CnucoKt zpcupa
KpacuHCKaao), 328 (CnucoKt epacpa PamiHCKaeo), 390 (Eepeunoecuiii cnucOKii), 454 (OAbiueecKiu cnucotn).
- 1 Cf. nota 182 de la partea a IV-a, capitolul 1.
E. Vrtosu, Titulatura domnilor i asocierea la domnie n ara Romneasc i
Moldova ptn la secolul al XV 1-lea, Bucureti, 1960, p. 162170; Cihodaru,
Constituirea, p. 6472: . Papacostea, Aux debuts..., p. 145147.
218
NCHEIERE
343
344
material i spa'iwt^ a petrului ji.xn. ./aX-it acestei uniti isto ria populaiei romneti de la rsrit de arcul carpatic se insereaz
organic istoriei generale a poporului romn.
NOTE
1
p. VII.2
Cf. n acest sens P. Teodor, Evoluia gndirii istorice romneti, Cluj, 1970,
Ureche, p. 61.
S. Pucariu, Limba romn, I, Privire general, ed. I. Dan, Bucureti, 1976,
p. 214. Cf. i p. 418.
3
ADDENDA
riul arheologic al judeului Vaslui, Bucureti, 1980; I. Dan, Toponimie i continuitate n Moldov a de N ord, Iai, 1980; P. Diaconii, A propos de l'invasion cumane
de 1148, n Etudes byzantines et post-byzantines, I, Bucureti, 1979, p. 2127; idem,
Istoria Dobrogei n unele lucrri strine recente (III), n RIs, 33, 1980, 2, p. 353361;
M. A. Ekrem, O meniune inedit despre romnii din secolul al IX-lea n Oguzname cea mai veche cronic turc, n SCIVA, 31, 1980, 2, p. 287294; E. I. Emandi, Consideraii istorico-geografice asupra aezrilor medievale din depresiunea piem o n t a n R d u i ( s e c o l e l e X I V X V I I ) , n S C I VA, 3 0 , 1 9 7 9 . 3 , p . 3 7 7 3 9 2 ;
V. E s ke n a s y, I z v o a re c a r t o g r a f i c e m e d i e v a l e d e s p re t e r i t o r i u l rom n e s c .
Ob se rv a i i pe ma rgi n e a u ne i l ucr r i rec en te , In RI s, 3 3, 1 98 0, 4, p. 7 59 7 66 ;
V. Al. Georgescu, Bizanul i instituiile romneti pn la mijlocul secolului al
XVlII-lea, Bucureti, 1980; V. Gjuzelev, Du commerce genois dans Ies terres bulgares durant le XlVe si'ecle, n Bulgarian historical review, VII, 1979, 4, p. 3658;
t. S. Gorovei, L'Etat roumain de Vest des Carpates: la succession et la chronologie
des princes de Moldavie au XlVe si'ecle, n RRH, XVIII, 1979, 3, p. 473506; idem,
Poziia internaional a Moldovei n a doua jumtate a veacului al XlV-lea, n
AIIAX, XVI, 1979, p. 187219; N. Grigora, Scurte observaii cu privire la crono logia
primilor domni ai Moldovei, n RIs, 32, 1979, 12, p. 23722375; S. Iosipescu, La Colonia
delii Romani negri che dicono Valacchi". La romnite des Roumains dans la
conscience europeenne du XlVe siecle, n RRH, XVIII, 1979, 4, p. 673685; idem,
Romnii din Carpaii Meridionali la Dunrea de Jos de la invazia mongol (1241
1243) pn la consolidarea domniei a toat ara Romneasc. Rzboiul vic torios
purtat la 1330 mpotriva cotropirii ungare, n CSFR, p. 4195; G. Ivnescu, Istoria
limbii romne, Iai, 1980; I. B. Kleiman, Cmpamuzpaipun KyAbrnypnoeo CAOM zopoduiufl,
Tupu-Eedopoda, n A H / TI wman Tupa u cpedneeeKoeuu Ee.uopod, Kiev, 1979, p. 5475; I.
O. Kniazkii, O {JoAosetKux enucKonunx e Kapnamo JlyhaucKux XMA&X (CO-odwfiHue), n
ConuaAbHO-3KOHOMU<iecKaa. u noAumimecKan ucmopun KJzo-BocmwtHOU Eeportu do cepeduHU XIX
e. (n continuare se va prescurta SEPIE), Chiinu, 1980, p. 244251; V. D. Koroliuk,
..BoAouiCKaR XMASI" U [cpopMupoeaHue eocmoiHOpoMaHCKOu BOAOIUCKOU OOIU,-Hocmu, n SEPIE,
p. 2844; A. A. Kravcenko, I7pou3sodcmeeHHbw KOMn.ieK.cbi EeAzopodv XIII-XIV se., n
:S47
ciale ale evoluiei comunitilor locale din spaiul est-carpatic n secolele XXIII, n
Hierasus. Anuar '78, Botoani, 1980, p. 217242; idem, Zur Geschichte der
mittelalterlichen Siedlung Birlad (Siidmoldau) im 10.14. Jahrhundert, n Dacoro-mania,
4, 19771978, Freiburg-Miinchen (1980), p. 6584; t. tefnescu, Tradiia daco-roman
i formarea statelor romneti de-sine-stttoare, n CSFR, p. 023; H. H. Stahl,
Teorii i ipoteze privind sociologia ornduirii tributale, Bucureti, 1980; N. Stoicescu,
Continuitatea romnilor, Bucureti, 1980; M. esan, Vber die by-zantinische
Anwesenheit an der Unter-Donau im 10. bis 13. Jahrh., in Actes du XVe Congres
internaional d'etudes byzantines, Athenes Septembre 1976, IV, Histoire,
Communications, Atena, 1980, p. 275282; V. Tapkova-Zaimova, La popu-lation du BasDanube et le pouvoir byzantin (XI e Xlle s.), n Actes du XV e Congres..., p. 331
339; R. Theodorescu, Roumains et Byzance provinciale dans la civilisation du BasDanube au XIIIe sfecle, n Nouvelles etudes d'histoire, VI, 1, Bucureti, 1980, p. 98103;
B. O. Timociuk, nienuma EynoeuHa e IX-XI cm., n yKpaHCbKuu icmopuHHuu oKypnaA,
1980, 9 (234), p. 94100; B. P. Tomenciuk, Hccne -doetZMie AemonucHoeo Bacu.ieea, n AO
1978 G, 1979, p. 413.
351)
Bibikov, M. V. 345.
Bichir, Gh. 149.
Bielgorod pe Irpen 235.
Bielowski, A. 10, 184, 282.
Bielski, Martin 332.
Bilca 310.
Binder, P. 74, 75, 24'4, 332, 335, 337.
Biraben, J.-N. 285.
Bistria, ru 70, 71, 88, 161, 195, 218, 308;
ora 200, 263; mnstire 246, 295, 300,
327, 329. bizantini (v. i greci) 61, 78,
82, 105,
122124, 126, 128, 130, 133, 150, 158,
166168, 223. Bizan (= Imperiul
Bizantin) 18, 41, 44,
5565, 96, 98101, 108, 110, 122, 124,
125, 127, 135, 140, 143, 151, 167170,
173, 176, 177, 191, 202, 203, 211213,
216, 222, 234, 240, 258, 272. Brgu
200. Brlad, ru 142, 143, 193, 218; ora
15,
22, 45, 63, 101, 118, 138, 139, 143, 3 92,
193, 206209, 218, 221, 264. Brluleti
23, 84, 90, 96, 103, 117, 217,
250. Brnea, P. P. 29, 73, 242244, 247
249,
339, 345.
Brsa, v. ara Brsei. Btca DoamneiPiatra Neam 21, 22, 70,
88, 89, 91, 92, 95, 99, 103, 104, 107, 108,
110, 161, 264. Bznoasa 107. Blaga,
Lucian 240, 256. Blakumen, Blokumen 77,
82, 103, 112. Blokumannaland 78.
Bocneu, Al. 116. Bocek 161, 162, 181.
Bochetor 69, 161, 162. Boehmer, J. F. 285.
Boemia 45, 100, 166, 189, 216, 262, 266,
272.
Bogas, Ioan 34. Bogdan I 25, 42, 219, 220,
294290, 299,
300, 302305, 307, 309322, 325, 337.
Bogdan III 317. Bogdan, fiul lui Micula
310. Bogdan, D. P. 73, 333. Bogdan, I. 9,
29, 154, 332, 337. Bogdan, N. A. 246.
Bogdania Neagr, v. Kara-Bogdan.
Bogdneti 96, 310. Bogu (= Bug) 33.
Boguphal 113, 183. Bojskii 89. Boldur, Al.
V. 25, 27, 28, 30, 31, 53, 71,
155, 156, 240, 283, 288, 338, 339.
Bolechow 79, 113. Bolehov, cmpia ~
80. Boleslav I cel Viteaz 66, 125.
Boleslav II 81.
Boleslav de Mazovia (= Iurii-George)
"44, 257, 259.
Bolgrad 97.
Bolohov 79, 89.
bolohoveni 40, 79, 80, 82, 89, 103, 110,
162, 188, 229, 230, 278. Bolacov-Ghimpu,
A. A. 284, 285, 332,
335, 337.
Bonfini, A. 150, 262, 283.
Bongarsius, I. 48, 180.
Boniak 132. Bordeianu, M.
16. bordoni 145. Boricius,
Bortz 70. Boril 65, 126.
.Boris (Koriatovici?) 280, 328.
Borohov 79.
Boroldai (= Burundai) 169, 201.
Borsua (= Borsova) 131. Bortz 68,
70.
Borysthenes (= Nipru) 125.
Bosfor 58, 62, 167, 170.
Bosforul Cimmerian 245, 246.
Bosia 215.
Bosnia, vicariat 255, 317. Botaniates,
Nicephor 130. Botero, G. 53. Botezatu, D.
116, 242, 243. Botna 48, 196, 218. Botoani,
ora 15, 97, 109, 120; jud.
88,'96, 97, 107, 109, 138, 192, 194.
Bottcher, K. 29. Boureni, 237, 308.
Boyle, J. A. 48, 246. Bozilov, I. 71,
146, 185, 345. Brabant 180.
Bracchia (= Viahia) 270. Brandenburg 53,
191, 241. Braov 69, 170, 263, 267, 271.
Bralav 270, 291. Braunsehweig 53.
Braunschweig-Liineburg 99. Brdiceti 86.
Breti 109. Brila, jud. 217. Brilei,
Drumul ~ 320. Brneti 209, 215.
Brtescu, C. 28, 186. Brtianu, C. I. 74,
254, 336. Brtianu, Gh. I. 11, 26, 27,
30, 31, 50,
52, 112, 154, 155, 172, 173, 183186,
240, 241, 245, 246, 249252, 283285,
288, 332, 334, 337, 338, 347.
Brviceni 194, 195, 209.
Breslau 233. Brest 40.
Bretschneider, E. 48, 151, 179, 180, 182.
Brezanie 281. Brezeanu, S. 114, 345.
Briciani, raion 216. Bridges, J. H. 49,
253. Briem, B. 112.
Filippo.
113, 114,
Cantaeuzino, Gh. I. 74.
Cantemir, D. 24, 30, 48, 53
180, 245, 253, 333, 334, 338. Caprou, I.
9, 15, 247, 255. Capu Cmpului 196. Capul
Alb 245, 246. Caraivan, V. 250. Caras,
comitat 317. Carinthia 100. Carmoly, E.
49, 149. Caro, J. 281, 285, 286, 332. Carol
cel Mare 191. Carol I Robert de Anjou
177, 178, 186,
216, 258, 265, 301, 310, 311.
Carol I (IV) de Luxemburg 43, 216,
Carpaii Meridionali 3942, 67, 338. 111,
267, '324.
Carpaii Nordici 80, 93, 130, 278.
Carpaii Orientali, passim.
Carpini, v. Pian del Carpine.
Caspic, Marea ~ 156. Catan (=
Cadan?) 168. Caucaz 55, 101,
185, 203,
135, 158, 164,
210, 221. cazaci 145. Cazacu, F.
16. Cazimir I 81. Cazimir Iii cel
Mare 217, 233,
257259,
304, 305,
73, 114,
248, 252.
Celebi, Kiatip 34, 47, 48, 181. celi
82. Ceremu 293.
Cerepnln, L. V. 179, 289, 336
Cereth ( = iret) 239, 251. cerkesi
145, 162, 230. Cerkesia 230.
Cernui, ora 22 23 100102
196, 201,
104, 107.
218, 220; reg. 14, 23, 99 10o'
1-'. 110, 193, 200, 216.
Cerneov, A. V. 117.
Cernev, N. 120, 121, 254.
Cerniakov, I. T. 115, 153.
Cemigov, ora 129, 144, 223, 234; cnezat
65, 189.
Cern, E. K. 115.
Cernovodeanu, D. 334.
Cetatea Alb (= Belgorod Dnestrovski)
(v. i Maocastro, Mauro Castro) 21
23, 63, 97, 118, 137, 172, 174, 175, 193,
196, 201, 202, 205, 206, 209, 211215, 217
220, 222226, 234237, 239, 245, 246,
249, 252, 275, 276, 288. 295, 306. 317,
326, 328330.
Cetatea Neamului 67, 199.
Ceteni 74.
Chabot, J.-B. 71, 148.
Chaczybej 274.
Chalandon, F. 71, 72, 147, 150, 151.
Chalcocondil, Laonic 51, 177, 180.
Chaldun. v. Ibn Chaldun.
Chapman, C. 183.
chazari 38, 87, 122, 137, 145, 230.
Chazaria 56.
Chelm 271, 279.
Cheptea, S. 15, 248, 250, 251, 346.
Chersones 97, 132.
Chetraru, N. A. 153.
Chevesdi 256.
Chiejdi (= Cuejd) 200.
Chilia, ora 163, 163.
Chilia, raion 138.
Chirica, V. 120, 242.
Chirii, episcop 235.
Chirii, misionar 105.
Chirnoaga, P. 148, 283, 335.
Chiinu 14, 16, 26, 97, 254.
Chiescu, L. 74, 251, 338.
Chiu, S. 120.
Choniates, Nicetas 9, 18, 64, 72, 73, 78,
103, 112, 127, 145, 148, 149, 151, 155.
Chopon 123.
Ciadr-Lunga, raion 138.
ciangi 200.
Cihodaru, C. 9. 11, 26. 27. 31, 52, 53, 72,
73, 155, 185,' 186, 214, 285, 333, 335
337, 340, 345.
Cilicia 81, 217.
Cimilia 138.
Cinnamus, v. Kinnamos.
Ciobanu, A. 118.
Ciobanu, R. 183.
ciorne klobuki ( = tichiile negre) 126.
Ciucur 142.
Ciulac 142. -Clurea, D. 15, 53, 54, 76,
244, 336, 345.
Cmpia Dunrii (v. i Cmpia muntean)
56, 59, 61, 85, 127, 130, 133, 211, 327.
Cmpia muntean 60, 135.
Cmpia Pannonic, v. Pannonia.
Cmpineanca-Focani 23, 84.
Cmpul lui Drago 308.
Cmpulung, cnezat de vale n Maramu re 301.
Moldora in iscol.L XI
XIV.
Dabrowski, J. 282.
Dabrowski, K. 152.
daci 81, 88, 123, 131, 146, 167, 177.
Dacia 24, 203, 228.
daco-romani 24, 228.
Dahabi, al- 183.
Daicoviciu, C. 11.
Dalmaia 132, 163, 262, 301.
Dalorto, Angelino (= Dulcert?) 185.
Damasc 19.
Dan, I. 30, 114, 154, 344, 346.
Dan, M. P. 53, 241.
Danapris (= Nipru) 33.
Danastris (= Nistru) 33, 48.
Danduii, A. 151.
Daniil Romanovici 79, 158, 166, 188, 189,
230.
Darabani 200. Darrouzes, J. 51, 340. David
Rostislavici 143. D'Avril, A. 120. Dbca,
comitat 261. Dneti 21, 22, 86, 107, 120.
Decei, A. 29, 51, 113, 181, 182, 184, 241,
253, 255, 336, 338.
Defremery, M. 9, 48, 149, 151, 154, 186.
Delatte, A. 29, 185. Delea 142. Deliba, W.
16. Delorme, F. M. 49, 255, 284.
Densuianu, N. 10. Derbend 185. Derehlui
142. Derevici 89. Dergacev, V. A. 153.
Det-i Kpciak (= Stepa cumanilor) 34,
35, 37, 143, 157, 159, 164, 230, 276.
Detko 259, 282. Detmar 151. Devghenevici
59. Diaconescu, E. 25, 30, 155. Diaconu, P.
11, 12, 26, 31, 48, 7173,
115, 120, 147154, 186, 346.
Diadkov 89. Dieten, I. A. v. 155.
Dikie Polea (= Cmpiile Slbatice) 275.
Dimian, I. 118. Dimitrie 274, 275, 277, 278.
Dimitrie Cantemir, corn. (fost Hurdugi)
96.
Dimitrie Donskoi 288, 330, 331. Dimitrov,
D. I. 115 Dinic, M. 337. Dinogetia, v.
Garvn. Dinu, M. 118. Dmbovia 48,
Dlugosz, Jan 9, 19, 28, 33, 42, 47, 52, 81.
113, 182, 183, 187, 191, 229, 241, 282,
286, 287, 289, 291294, 296, 297 332.
Dmitriev, P. G. 253. Dmitrov, L. D. 248
Dobner, G. 52, 338 Doboi, Al. 337.
Dobrescu, N. 245
Efrem 151.
Ehrenfeuchter, E. 28.
Egipt 20, 40, 164.
egipteni 190,
Egorov, V. L. 251.
Ehrismann, G. 50, 112.
Ekkehard 148.
Ekrem, M. A. 346.
Elba 45.
Elekes, L. 338
Elexe 224.
Elexos 235.
Eliade, M. 27, 31, 299, 309, 334, 336, 347.
Elian, Al. 9.
Elisabeta, mama lui Ludovic I 262, 265,
318.
Elissos 235.
Emandi, E. 16, 119, 242, 243, 248, 346.
Eminescu, M. 310. Emon 75.
Enceanu, Ghenadie 334. Engel, I.
Chr. 24, 30. Enikel, Iansen 191, 241.
Epir, stat 65. Episcopia cumanilor 67,
6971, 75
80
,
239
,
104, 106, 113, 135, 144, 161, 199,
265, 267, 268.
Episcopia Milcoviei 227, 265268,
Epureni, corn. 97, 103, 217. Epureni,
sat 23, 84, 90, 96. Eremia, A. 32, 73,
154, 254. Erfurt 100. Eschwege 100.
Escorial 55. Eskenasy, V. 346.
Esztergom (= Strigoniu) 265. Etel 34,
48.
Etulia 23, 84, 96, 103, 138. Etzel (=
Attila) 78. Eco (= Iaco) 200. Eubel,
C. 9, 52, 255, 256, 339. Eufrat 55.
Eurasia (= Stepele euroasiatice) 21,
130
, 136, 158, 218,
140, 240. Europa 34,
229,
77, 92, 104
268, 273, 343.
Europa Apusean 160,
313. Europa Centrala 53 55, 100
,
189 ,
15,
199
158160, 163, 164 169 ,
229, 234, 258, 313. Europa Nordic
213. Europa Rsritean 15, 18, 22,
34,
110,
213
,
37
135,
160.
204,
39, 55, 78, 87, 100, 110, 122, 131, 281,
evrei 201
Fgra, inut 311.
Flticeni 243.
Fedeti 103.
Fedixclauus (= Svetoslav) 172.
Fedorov, G. B. 11, 29, 72, 73, 114, 115
117, 120. Fedorov-Davdov, G. A. 151
154 182
249, 251, 286, 288, 339. Fejer, G. 9, 49,
51, 52, 73, 282, 284, 286
289, 338.
vomita,
AX.
Jagic, V. 186.
Jani-Bg 176, 214, 215, 224, 260, 268, 273,
275, 307, 323, 326.
Jnicke, O. 50, 112.
Jansson, S.B.F. 112.
Jaritea 103. Jaubert,
A. 48. Jenkins, R.J.H.
9. Jidovi 137. Jijia 231.
Jirecek, C.J. 120, 148, 150, 151, 184, 186.
Jitomir, reg. 89.
Joannes de Czarnkow, v. Ioan de
Czarnkow.
Joci 157, 158, 162, 230.
Johann von Wiirzburg 191, 241.
Johannes de Cornazanes 282.
Johannes Longus de Ypra 151, 180.
Johannes Vitoduranes 282.
Joinville 180.
Jonsson, F. 112.
Juc 261.
Jurewicz, O. 72.
Jurkowski, M. 113.
Justinian I 55.
Juvaini 48, 162, 179181, 246.
Jyla 123.
Krewo 331.
Krijikii, S.D. 242, 346.
Krimhilda 78.
Krist6, Gy. 28.
Krohn, P.G. 28.
Krumbacher, K. 28.
Kubu 33, 48.
Kucelmin 64, 143.
Kuczyiiski, St. M. 278, 287289, 332, 333.
Kodin (=Kudinka) 89.
Kudriaov, K.V. 151.
Kuialnik 171.
Kukanlk 171.
Kulakovskii, I. 155.
Kulna (Qulpa) 286.
Kumania, v. Cumania
Kurtz, Ed. 149.
Kutesk 131.
Kuthen (Kotian, Koteny) 158, 160, 180.
Kutlu-Buga, Kutlubuha 274, 275.
Kutlumus 237.
Kutuzovsk, raion 193.
Kuun, G. 48.
Kuzev, A. 248, 249.
Kuzmin, A.G. 28.
Kuzneov, V.A. 246.
Kuzu 34, 48.
Kwiatkowski, S. 53.
Labuda, G. 179.
Lachmann, K. 50, 112.
Lckfi, familie (v. i Andrei, Mihail, Nicolae, Paul i tefan Lckfi) 263.
Laczk, Lachk ( = Lckfi) 261, 283. Lad
(Vlad?) 301.
Ladislau I cel Sfnt 127, 261, 263, 264.
Ladislau IV Cumanul 19, 139, 166, 170,
284.
___.
Porucic, T. 247.
Postumius, L. 292.
Potin, V. M. 118.
Potles, M. 51, 119, 340.
Praga 53, 216, 233.
Prahova, ru 320.
Pray, G. 283.
Prjeti 214216, 227.
Preda, C. 29, 117, 118, 243.
predeneceni 145.
Premysl I Ottokar 100.
Previale, L. 182.
Primorskoe, v. Budachi.
Primorskoe, raionul Chilia 138.
Probota 138.
proslvi 269, 270.
Proslavia, Prosclavia 269, 270, 272, 28
Prusia 68, 169.
Prut 14, 22, 23, 33, 39, 60, 64, 83, 84 86 97
98, 100, 104, 107, 109, 110, 113, 123, 1771
185, 195, 200, 201, 203, 211, 215218
222, 231, 254, 293, 321. Prut-ElanHorincea, step-colinar 86. Przemysl
259, 285. Przezdziecki, Al. 9, 52, 332.
Psellos, Michael 18, 125, 147, 148, 152.
Pseudo-Kodinos 151. Puknszki, B. 186.
Pulle, G. 240. Purcari 97. Pucariu, S. 26,
30, 114, 116, 117, 119, 154
250, 254, 344.
Pucau, I. 115.
Pucau, N. 115.
Putna,' mnstire 297; inut 320.
Puzyna, J. 289.
Qalqasaadi, al ~ 34, 230, 253.
Qara boklii 126.
Quazwini 246.
Quedlinburg 99.
Qulpa, v. Kuina.
QurumJi, v. Corenza.
Rabinovici, M.G. 242.
Racheli, D-A. 49, 283, 285.
RachewiMz, I. de ~ 28.
Racovi, C. 244, 288, 333.
Radu II Prasnaglava 39.
Rafael 268.
Rafalovici, I.A. 153, 242, 248.
Rafn, CC. 112.
raguzani 320.
Raimondo Lullo, v. Ramdn Lull.
Raimund de Aguilers 148, 150, 151.
Ramm, B.I. 121.
Ramdn Lull (Raimondo Lullo di Majorica) 191, 241.
Rappoport, P.A. 113, 116. Rsid od-Din
10, 20, 29, 40, 51, 148, 151,
161, 163, 171, 179181, 183, 184, 191,
230.
367
SaRutlubuga 274.
Salaville, S. 149, 150.
Saline 224.
Salomon 99, 100, 127, 131, 148.
Saltovo-Maiak, cultura ~ 87, 139.
Samolova, T.L. 249.
Sams addin ad Dimasqi 126.
Samsonowicz, H. 285.
Sandomir (Sandomierz), ora 268; inut
169, 291, 292.
San Georgi ( = Sf. Gheorghe) 224.
Sanie, S. 116.
Sanok 285.
San udo cel Btrn, Marino 21, 48, 175, 180,
185, 224.
Saqdja ( = Isaccea) 172.
Sarad, ora 20, 69, 174, 176, 189, 210, 214,
237, 239,' 273, 276, 306.
Srai, custodie 174, 238.
.Sarai-Batu 164.
Sarai-Berke ( = Saraiul Nou) 164, 268, 276.
Srai al-Djedid ( = Saraiul Nou) 214, 276,
286.
Srai al-Mahrusa 214.
Sarasu 197. Srat
( = iret) 33,
sarazini ( = arabi) 66, 133, 163.
Sari Saltiq 167. Sarkel 33.
sarmai 127, 131, 148.
Sarnkki, S. 275, 287, 288, 332.
Sartaq 237.
Sas 295, 299, 300, 302, 303, 309, 313316,
337.
Sasca 200. sai 27, 45, 53, 54, 91, 126,
161, 167, 171,
197, 199, 200, 212, 219, 271, 309, 311.
Satu Mare 263, 267. Saunders, J.J. 179,
184. Saxonia Inferioar 99. Saxonia
Superioar 99. Sayous, Ed. 45.
Srata, sat 138140; raion 138.
Srata Galben 215. .Sreni 96.
Ssciori 200. Sseni 200. Sseti
200.
Smpetru, M. 153, 252. Sru
Kerman (Sry-Kerman) 173.
Sbaralea, I.H. 9. SchefferBoichorst, P. 9. Schilling, R. 181.
Schiltberger, Johann 41, 51. SchitHansu 196. Schlesinger, VV. 244.
Schleswig 53. Schlumberger, G. 71.
Schmidt, G. 251, 255. Schopen, L.
149, 180, 186, 246. Schiinemann,
K. 112. Schiitze, J. 74. Schwalbe,
G. 282. Schwandtner, I.G. 10, 49,
53.
Starokonstantinov 89.
Stnescu, D. 119.
Stnescu, E. 50, 71, 182.
Sten (Stan) 177.
Stncui 84.
Stoeneti 216.
Stoia, A. 251.
Stoicescu, N. 183, 253, 347.
Stoide, C. A. 10.
Strakosch-Grassmann, G. 52, 179, 181.
Strauch, Ph. 241.
Streni, raion 193, 215.
Strehlke, E. 10.
Strigoniu 68, 69, 144, 265, 267, 268.
Stryjkowski, M. 275, 287289, 327, 332,
339.
Stugna 58.
Sturluson, Snorri 78, 112. Subbotin, L. V.
115. Siibuti 135, 157, 158, 162. Suceava,
ru 161, 195, 218; ora 16, 22,
45, 87, 88, 96, 103, 109, 118121, 192,
193, 196, 201, 202, 211, 217220, 234,
236, 243, 245, 254, 255, 308, 321, 331;
jud. 87, 96, 97, 103, 104, 109, 138, 192,
195, 214, 216, 236. Sucevia 97, 216.
Sudak 174. Suedia 298. Suhard 161.
Suhului 142. Sulzer, Fr. I. 24, 30.
Suvorovo, sat 98, 99, 138, 139; raion 97,
138. Suzdal, cnezat (v. i RostovSuzdal)
144146, 159.
Svenald 58.
Svetoslaiv, Theodor 172175, 190, 203.
Sveatopolk 77, 125. Sveatoslav 58, 124.
Sykora, J. 288. Symeon Magister 146.
Szentpetery, E(I) 10, 49, 76, 114, 147,
148, 183, 184.
abalat (= Sadovoe) 138, 139.
adurschi, P. 16, 117, 120, 242.
ainearau, L. 154, 254.
cerbak, A. N. 252.
cerbakova, T. A. 114, 117, 120, 242, 248.
chiopul, I. 74.
ehr al-Djedid (= Oraul Nou) 215, 222,
275, 277, 326. endreni 23, 84, 85,
96. Ser, I. A. 153. erban, C. 30, 247.
csan, M. P. 119, 254, 239, 347.
imanschi, L. 9, 15, 29, 52, 339, 340.
incai, Gh. 24, 30, 283, 332. maglii,
M. N. 115. orogari 84. tefan I cel
Sfnt 124. tefan II 128.
\
1.4"!
MU A Al"AIV"
SlfcL.Lt:>
Resume
PREFACE
Dans le groupe des sources ecrites l'on a inse>e les sources narratives, littj
raires, diplomatiques, cartographiques, 6pigraphiques et numismatiques, les pli
consistantes et les plus probantes etant les narratives et les diplomatiques.
Les sources archeologiques, qui vont toujours s'enrichir, offrent des donne
importantes surtout pour les realites demographiques, economiques et culturelle
Etant donne que l'historiographie roumaine et etrangere est assez vast
nous nous sommes limite ne faire qu'une sommaire numeration des ouvrages i<
plus importants.
2. LA DENQMINATION ATTRIBUEE L'ESPACE EST-CARPATIQUE
AUX XI-XIV= SIECLES
Avnt qu'on eut adopte pour la region delimitre par les Carpates Orientale
le Dniestr et le Danube la denomination de la Valachie et la Moldavie, les peupl<
voisins lui ont donne un nom qui derivait de celui des tribus qui ont temporain
ment detenu le controle politique au nurd du Bas-Danube. Dans beaucoup
chroniques, de cartes et d'actes de chancelierie, l'espace est-carpatique est desigr
aux XXlVe siecles par le nom Za Patzinakie, la Coumanie, le Brodnique, l
Tartarie etc.
L'affirmation politique pleniere de i'element roumain en Moldavie une fo
realisee, les peuples voisins l'ont designi'e la Valachie ou le Pays des Valaques c
la meme facon que les autres regions habitees par des Roumains au nord et a
sud du Danube.
Pour la distinguer de ces rogions et surtout de la Valachie d'entre_ le
Carpates Meridionales et le Danube, commencer par Ie milieu du XlVe siecl
le territoire roumain est-carpatique a ete nomme la Moldavie. Ensuite l'on a ere
une forme combinee des deux noms de l'espace d'entre Ies Carpates et le Dniestr;
la Moldovalachie. Le pays de la Moldavie a pris probablement le nom de la riviere
dans le bassin de laquelle se trouvait le noyau du voivodat de plus tard.
II. LE TERRITOIRE DE LA MOLDAVIE DU XI SIECLE
JUSQU'A LA GRANDE INVASION MONGOLE DE 1241-1242
1. LE CADRE POLITIQUE AU NORD DU BAS-DANUBE
AU PREMIER QUART DU II* MILLENAIRE
A la differenee de la prtie occidentale du continent, ou aiux environs dcL'An MU s'etait institue un climat de stabilite favorable la consolidation des
Etats feodaux et avaient pris fin Ies grandes migrations, l'est de l'Europe a con tinue, etre affecte par des deplacements de populations intenses et continuels, des bouleversements aigus au sein des formations politiques existentes, des
modifications permanentes des frontieres qui Ies separaient.
A la suite des guerres vietorieuses menees par Jean I Tzimiskes et Basile 11
avec Ies Bulgares, Ies frontieres septentrionales de PEmpire byzantin ont ete retablies sur le Bas-Danube, de sorte que l'influence byzantine au nord du fleuve eft
devenue plus manifeste. Pourtant, Byzance n'a pu entraver l'avancement des tribus
petchenegues dans Ies regions du sud et de l'est des Carpates, ni leur etablissement dans la Peninsule Balkanique au milieu du Xle siecle. La politique
byzantine aux embouchures du Danube s'est interferee parfois avec celle des
kneses kieviens. La consolidation des tribus turques dans Ies steppes nord-pontiques,
a beaucoup gene Ies initiatives kieviennes" vers le Danube. Les coups regus par Ies,
Oulitches et les Tiverts du bassin du Dniestr de la part des nomades touraniens ont
prive Kiev d'importants allies dans leurs tentatives pour gagner des positions aux
embouchures du Danube.
Au XlIIe siecle, les regions du sud et de l'est des Carpates connaissent degrands troubles cause de l'etablissement des tribus coumanes. A la rneme epoque.,
les empereurs de la dynastie des Comnenes et les kneses halitchiens ont essaye d'imposer leur controle sur certaines zones est-carpatiques. Les realites politiques au
nord du Bas-Danube ont ete influencees par la creation de l'Etat roumain
bulgare des Assenides et par la conquete de Constantinople par les croises, ce qui:
a ecarte l'influence byzantine.
Entre 1211 et 1225, les chevaliers teutoniques, amenes par Andre II dans lePays de Brsa" pour defendre le royaume arpadien contre les invasions coumanes,
ont entrepris des expeditions au-del de l'arc carpatique. Apres leur bannissement.
la Hongrie a continue les tentatives d'etendre sa domination au sud et l'est des,
Carpates. Dans ce but elle a soutenu la creation de l'Eveche des Coumans en,
1228. L'invasion mongole a conduit l'evincement dcfinitif des Coumans comme
force politique au nord du Danube et a arrete temporairement l'expansion des rois
arpadiens dans cette region.
2. L'tVOLUTION DE LA SOC!T AUTOCHTONE
Malgre les perturbations provoquees par les migrations de l'est, dans les premiers siecles du II e millenaire a continue Tafiirmation du peuple roumain parmi
Ies autres peuples europeens. Le temoignage le plus ancien ecrit sur les Roumains.
des regions de l'est des Carpates Orientales apparat deja au XI= siecle dans uneinscription
de Sjonhem (Gotland), suivie par celle de la Saga d'Eymund (Eymundaisa a
9 ), la chronique de Nicetas Choniates, Nibelungenlied, Ipatievskaja letopis', la.
geographie de Vardan de Pardsepert ete.
L'origine des informations sur les Roumains de Moldavie est relativement
diverse, ce qui explique les differentes formes des noms donnes au peuple roumain.
Par les peuples voisins. Toutes ces denominations constituent des variantes de la
forme slave meridionale vlaque, apparue la suite d'un processus complique, i
savoir la derivation d'un ethnonyme d'origine germanique. Le terme vlaque avait
d^ns sa forme iniiale le sens de peuple de langue et d'origine romaine. La no-
menelature concernant les Roumains d'entre les Carpates et le Dniestr etait identique celle des Roumains de la Valachie, de la Transylvanie et de la Peninsule
Balkanique, cette unite terminologique prouvant le fait que les peuples europeens
consideraient la masse de la romnite orientale unitaire du point de vue ethnique
et linguistique.
Les documents historiques ecrits sur la population roumaine de l'est de la
chane des Carpates sont completes essentiellement par les sources archeologiques,
surtout par celles qui ont ete revelees pendant le dernier quart de notre siecle.
Durant la premiere prtie du XIe siecle on atteste l'evolution
de l'etape tardive
de la culture Dridu (carpato-danubienne), succedee aux XI e Xlle siecles par la
culture
Rducneni, suivie chronologiquement par la culture restee sans nom des
XIII 6XlVe siecles. Les connaissances
que nous possedons jusqu' present relativement aux vestiges des XI e XIII e siecles sont inegales et correspondent au
volume des fouilles entreprises et la maniere dcnt cn les a valorisees scientifiquement.
Aux IX e XIe siecles on enregistre une densite assez c'levee de la populaticn,
de beaucoup superieure la concentration
demographique de l'epoque precedente.
A partir de la secanide tnoitie du XI e siecle et jusqu'au XIIIe siecle, on constate
une baisse numerique de la population surtout au sud de la Moldavie, ou la penetration violente des nomades turcs et mongols a disloque une prtie des agglomerations sedentaires.
Les communautes locales presentaient les traits d'une societe sedentaire, lios
ses occupations traditionnelles, l'agriculture et l'elevage des animaux, auxquelles
s'ajoutaient les metiers. Le role preponderant de l'agriculture dans l'economie est
.atteste en outre pare la dccouverte des outils agricoles et des restes de graines
carbonisees. Aux X XI siecles les outils agricoles enregistrent tant un essor
quantitatif qu'un autre qualitatif. Les recherches ethnographiques prouvent que dans
l'espace carpato-danubien ii n'y a pas eu de contradictions entre l'agriculture et
l'elevage sedentaire. Bien au contraire, les deux occupations se sont completees
l'une l'autre, les principaux types de l'elevage chez les Roumains etant pratiques
en etroite liaison avec les travaux agricoles et contribuant la r^alisation de
l'cquilibre de l'economie rurale. Les materiaux recupeVes dans les fouilles ar cheologiques nous offrent certaines informations sur l'usinage du minerai de fer,
sur l'usinage du bois, sur la production des outils et des objets menagers et personnels, ainsi que sur la poterie, le filage, le moulage des cereales etc. La chasse et la
peche continuaient avoir une certaine importance pour l'obtention des ressources
de nourriture.
Au sujet des relaticns d'echange internes et externes on ne peut faire qu'assez
,peu de precisions. Les principales directions des contacts commerciaux etaient
orientees vers l'Empire byzantin. Entre les pieces produites en Byzance provenant
des contrees de l'est des Carpates nous signalons les petites croix de bronze, les
perles et les bracelets de pate de verre et les amphores. Parmi les monnaies
byzantines connues jusqu' present sur le territoire de la Moldavie, les monnaies
de bronze ont le dessus, les autres etant d'or et tres rarement de billon et d'argent.
La circulation plus grande des pieces sans valeur intrinseque prouve qu'elles etaient
vemployees couramment comme moyen d'cchange. A cote des monnaies byzantines
ont circule aussi des cmissions monetaires central-europcennes. Une decouverte
unique jusqu' present en ce sens est le riche trcsor de Hotin, d'ou l'on a recupere
851 monnaies, la plupart brakteates allemandese emises dans la seconde moitie
du
Xlle siecle et dans le premier quart du XIII siecle. Au cours des XII e XIII e
siecles s'etablissent aussi des relations d'echange avec les Etats russes. Les marchandises des knesats de la Russie etaient surtout des objets de culte et de parure.
En general on peut ajxpreder que, dans Ies condiltions de la predominanee de
l'economie naturelle, les echanges commerciaux ont eu une importance assez reduite dans l'ensemble de l'economie.
Jusqu'au XIV siecle, la population locale de la Moldavie habitait uniquement
dans des villages, ayant comme principale forme d'organisation la communaute villageoise. La forme de propriete caracteristique pour ces communautes etait celle
de la coexistence de la possession collective avec celle individuelle de la terre.
Diverses causes, d'origine interne et externe, ont conduit l'approfondissement de
Aa stratification sociale et l'apparition des germes d'une hierarchie feodale.
L'accroissemnt de la capacite militaire des unions de communautes villageoises a
ete impos^ en grande prtie par les dangers externes.
L'idee d'une grande expedition l'est de l'Europe est venue aux chefs mongols la suite de la campagne de 12221223, campagne terminee par la lutte de
Kalka. L'expedition a commence en 1236 par l'attaque contre Ies Bulgares de la
Volga. II s'ensulvit la soumission des Bashkirs, des Mordves, des Alains, des Coumans et des Russes. L'hiver de 12401241 a ete employe en vue des derniers preparatifs pour l'invasion de l'Europe Centrale. On a opte pour l'attaque concomitante
de la Pologne, de la Hongrie et des pays voisins, car de la sorte on excluait la
possibilite de cooperation entre Ies attaques et par l-meme ils n'avaient pas le
temps d'organiser leur defense.
La grande invasion mongole a pleinement affecte toutes Ies regions roumaines,
dont la prise en possession etait de la plus grande importance, tant pour le butin
que pour le fait qu'elles representaient des bases d'attaque absolument indispensables vers d'autres pays. Sur le territoire de la Moldavie ont ete mises en mouvement plusieurs armees mongoles. La plus importante entre elles, commandee
par Kadan et Buri, a traverse le nord de la Moldavie inter Rusciam et Comaniam,
se dirigeant vers Rodna. Un autre detaehement a penetre en Transylvanie sur la
vallee de la Bistria, apres avoir detruit, chemin faisant, l'etablissement fortifie
de Btca DoamneiPiatra Neam. Au sud de la Moldavie ii y avait l'armee
commandee par Boketor, qui, apres le passage du iret, a vaincu une armee locale
et a detruit l'Eveche des Coumans. Toutes Ies armees mongoles se sont dirigees
ensuite vers la Transylvanie et la Hongrie d'oi elles se sont retirees seulement
apres le bruit de la mort du grand khan Ogod. La principale cause de la retrite
des Mongols de l'Europe Centrale etait due l'affaiblissement de leurs forces
durant la longue campagne entreprise.
Le sort des territoires affectes par l'invasion a ete different. La zone de
steppe nordpontique, y compris le Boudjak, a ete annexee directement la
Horde d'Or. D'autres regions ont reussi garder leur autonomie d'administration,
s'obligeant seulement payer aux Mongols un tribut periodique.
Le nouveau cadre politique cree au moment ou la Horde d'Or impose une
stabilite politique dans l'Europe Orientale et quand le pouvoir byzantin est restaure
Constantinople a permis Genes de declencher une large expansion commerciale
dans le bassin pontique tout entier. Les premiers centres genois de l'embouchure
du Danube et du littoral nord-pontique ont apparu peu de temps apres la conclusion du trite de Nymphee de 1261. Parmi eux ii y a aussi Cetatea Alb (Akkerman,
Belgorod) sur le liman du Dniestr.
Dans les trois dernieres decennies du XlIIe siecle les regions occidentales de
la Horde etaien tombees au pouvoir de Noga, l'un des plus energiques et des
plus capables generaux mongols. Ils s'est frequemment immisce dans la vie po litique des Etats balkaniquies, et en 1285 a entrepris une grande invasion vers la
Transylvanie et la Hongrie, quand ii est aussi passe par les regions est-carpatiques.
Entre les annees 12991300, dans la zone danubienne ont eu lieu des luttes
entre les armees du khan Toqta et celles des fils de Noga, terminees par la defaite de ces dernieres. La presence isolee de quelques troupes bulgares Cetatea
Alb apres ces luttes ne suppose pas, ainsi que certains historiens ont estime,
l'extension de la domination de l'Etat bulgare au nord du Danube. Bien au con-
an rnaux
'
> l'analyse des restes fauniques indique l'abondance des bo- le ' h s o vin s et des
aux;
es os des
chevres, cote desquels apparaissent aussi les cochons et du't
^
mammiferes sauvages representaient un pourcentage re-
Pour ce qui est des metiers, nous avons des donnees concernant l'exploltation
et l'usinage des metaux, l'usinage de l'os, de la corne et de la pierre, ainsi que
sur la poterie, l'orfevrerie et certains metiers domestiques. A la suite de l'apprition des centres urbains dont la genese ne peut d'ailleurs etre separee du developpement des metiers ii se produit certaines differenciations quantitatives
et qualitatives entre Ies metiers ruraux et Ies metiers urbains.
Grce aux progres de la production agricole et artisanale, d'importantes disponibilites d'echange ont ete creees, ce qui a donne une impulsion tant au commerce interieur qu' celui exterieur. Par le biais du commerce exterieur ont surtout penetre sur le territoire de la Moldavie Ies armes, Ies pieces de harnachement, eventuellement des outils en metal plus volumineux la ceramique de qualite
superieure, Ies objets de parure et de culte etc. A la diversification des liaisons
coinmerciales ont considerablement contribue Ies communautes de Saxons et de
Gcnois etablies dans certaines localites de l'ouest, et, respecivement, du sud de
ia Moldavie.
Dans l'intensification de l'echange de marchandises le role de la monnaie
s'est considerablement amplific. A cause de la crise generale de Byzance, la mon naie imperiale a ete en grande prtie remplacee dans le processus d'echange l'est
des Carpates par Ies emissions de la Horde d'Or dans Ies zones controlees directement du point de vue politique par Ies Mongols et par Ies emissions centraleuropeennes dans la moitie septentrionale de la Moldavie. Depuis la monnaie
romaine, aucune autre monnaie jusqu' celle locale medievale n'a eu une si intense
circulation dans l'espace carpato-dniestrien que Ies emissions monetaires des khans
mongols. Jusqu' present l'on a signale presque 5000 monnaies de la Horde, parmi
lesquelles plus de trois quarts sont Ies pieces des tresors. Parmi ces monnaies,
un interet tout particulier offrent Ies monnaies qui portent la mention de leur
frappe Chekhr al-Djedid ou Iangki-Chekhr, c'est--dire la Nouvelle Viile, identifiee tres probablement Orheiul Vechi. Les monnaies eentral-europeennes qui
ont circule dans les regions ou s'est constitue l'Etat feodal moldave provenaient
de la Honqrie et de la Boheme. Une circulation assez reduite ont eu les hyperperes
byzantins.
La genese des centres urbains medievaux l'est des Carpates represente la
suite naturelle des progres evidents qui visaient tant la sphere qualitative que
cele quantitative du domaine des metiers, ainsi que l'intensification des relations
commerciales, grce une plus grande disponibilite de produits agricoles et d'autres
marchandises. Des rangs de la populaticn locale s'est distinguee de la sorte une
couche d'artisans et de commercants, grossie de plusieurs elements allogenes; pour
le bon deroulement de leur activite, le cadre citadin etait le plus adequat. Les
-donnees archeologiques que nous avons notre disposition jusqu' present montrent que les vilies de l'est des Carpates ont pris naissance soit par l'evolution
graduelle d'anciens villages, soit par l'etablissement de la population de plusieurs
villages voisins dans d'autres lieux, plus propices pour le developpement des
m e t ie r s e t d u c o m me r c e . Au p as s a g e v er s l ' e t a p e ur b a i n e a s a ns do ut e
contribue la densite generale de la population de la region ou ii y avait l'etablis sement, le nonnbre des villages qui polarisaient du point de vue economique vers
la future viile, les possibilites d'exploitation des ressources naturelles et les disponibilites de produits agricoles de la zone respective, la position vis--vis des
routes commerciales internationales. A juste raison, on admet l'existence d'un
rapport causal entre la constitution des ctablissements citadins et celle de l'autorite
politique.
L'apparition des centres urbains du sud-est de la Moldavie comme Ceta tea Alb, Costeti et Orheiul Vechi presente certaines particularites cause des
conditions speciales ou se sont developpees les regions entrees sous la directe domination de la Horde d'Or. Puisque eux-memes n'avaient pas la pratique de la vie
urbaine pour stimuler le developpement des vilies, les Mongols ont tire profit des
populations conquises, pour lesquelles l'experience d'une telle vie etait de longue
duree. En revanche, la genese des vilies du nord et de l'ouest de la Mcldavie
iret, Baia, Suceava, etc. s'est trouvee en directe liaison avec les formations politiques roumaines regionales anterieures la formation de l'Etat centralise.
La communaute villageoise a continue de rester, meme apres l'invasion mongole, la principale forme d'organisation de la societe roumaine. Elle a aussi garde
ses attributs dans les conditions de la constitution des premieres formations poli-
tiques ainsi que des premiers noyaux pre-urbains l'est des Carpates. L'appropriation de certaines disponibilites de biens materiels par une prtie des membres
des communautes villageoises a conduit l'approfondissement de la differenciation
sociale, la mise en relief plus accentuee des relations d'asservissement et de subordination. L'existence de certaines couches riches est mise en evidence entre
autres par la decouverte des tresors monetaires et d'objets de parure, ainsi <jue
de l'inventaire funeraire des tombes. Les chefs des detachements militaires qui
se sont detaches des rangs des communautes villageoises omt acquis un ,considerable prestige social.
Hormis une zone du sud-est de la Moldavie, occupee par les tribus mongoles,
l'autre prtie de la region a generalement garde l'aspect ethnico-politique de la
periode anterieure l'invasion. Les sources que nous poss^dons montrent que ces
contrees n'ont pas et incorporees la Horde, mais sont seulem,ent devenues tributaires de celle-ci. Tout comme dans les knesats russes, en Moldavie on a etabli
des detachements de Baskaks pour surveiller les actions des chefs autochtones et
pour assurer le recouvrement du tribut et l'accomplissement des autres obligations vis--vis du khan. Sur leur presence dans l'espace est-carpatique nous avons
quelques indications toponymiques.
Du point de vue confessionnel, la majorite de la population locale continuait
embrasser le christianisme de rite orthodoxe. Pour les options religieuses des
communautes autochtones sont suggestives les necropoles contenant des tombes
ou les corps inhumes etaient deposes conformement aux pratiques chretiennes, de
meme que les eglises et les croix pectorales de bronze, ce quoi on joint aussi
certaines informations des sources ecrites.
L'Eglise orthodoxe de l'est des Carpates Orientales se trouvait sous l'egide
confessionnelle de la patriarchie constantinopolitaine, dont l'autorite ne s'exenjait
pas directement, mais par l'intermediaire d'instances hie>archiques infcrieures, avec
le siege dans le voisinage de la Moldavie. Ainsi que l'on a apprecie, l'organisation du culte et des institutions correspondantes etaient en dependance, au moins
pour la moitie septentrionale de la region, de la djocese halitchienne.
Le deroulement normal des pratiques de culte chez les communautes locales
n'a pas ete trop affecte par la constitution de la Horde d'Or, parce que les
Mongols avaient institue des principes d'une large tolerance religieuse vis--vis
des peuples subjugues. L'indulgence des Mongols pour la profession d'autres
religions que la leur par ceux qui leur etaient soumis s'est surtout manifestee
dans la periode ou les conceptions chamanistes dominaient leur vie spirituelle.
Cette situation a change en grande mesure apres l'adoption officielle de l'islamisme pendant le regne du khan Ozbg. Depuis son regne ou depuis celui de
ses successeurs date la construction d'une mosquee Orheiul Vechi et les tombes
musulmanes de cette viilee et de Costeti.
Au cours des XIII XlVe siecles les papes ont continue envoyer l'est
des Carpates des missionnaires dominicains et surtout franciscains. Un important
monastere franciscain se trouvait Cetatea Alb, qui tenait de custodia Gazariae", incluse son tour dans le vicariat de la Tartaria orientale.
Pour ce qui est des preoccupations esthetiques manifestees par la popu lation locale, elles se sont exteriorisees tant par la production des objets de
parure que par l'application d'elements decoratifs sur les habitations et sur les
constructions de culte ou sur differents objets usage domestique, avec un role
fonctionnel bien determine. Les options de la societe locale vers la reception des
composantes des cultures etrangeres ont ete moins differenciees, parce qu'on est
arrive seulement une epoque ulterieure une assimilation eclectique et une
adaptation creatrice des emprunts.
IV. LA FORMATION DE L'ETAT ROUMAiN INDEPENDANT A
L'EST DES CARPATES ORIENTALES
1. LES RAPPORTS POLITIQUES AU NORD DU BAS-DANUBE
AU MILIEU DU XlVe SIECLE
de la plus grande importance ont ete ceux qui ont eu lieu dans le volsinage
nordique de la Moldavie, dans le knesat Halitch-Wolhynia. Dans ces evenements
ont ete activement impliquees la Horde d'Or, la Pologne, la Hongrie et la Li tuanie, c'est--dire quelques-uns des Etats Ies plus puissants de l'est et du centre
du continent. La tension extreme de la situation de la Russie de Sud-Ouest s'est
declenchee en 1340, par son invasion des armees de Ca stan ir III, qut revendiquait l'heritage du trne halitchien, reste libre la suite de l'assassinat
du knes Boleslav de Mazovie (Iurij). L'action de la Pologne a provoque la reaction de la noblesse locale, soutenue par Ies Mongols et Ies Lituaniens, de sorte
que le. roi Casimir III a ete oblige de retirer ses armees.
A la meme epoque la Hongrie disputait la domination de l'espace est-carpatique avec la Horde d'Or. En 1345, en reponse une invasion mongole en
Transylvanie, Louis I d'Anjou organise une expedition l'est des Carpates Orientales, mise sous la commande d'Andre Lckfi. Simultanement aux essais des
rois de la d ynastie d'Anjou de s'infiltrer dans Ies regions du sud et de l'e st
des Carpates, ont eu lieu Ies actions de proselytisme dirigees d'Avignon par le
Saint Siege. Depuis l'annee 1332 on avait repris Ies demarches pour la reconstitution de l'Eveche des Coumans, cette fois-ci sous le nom de l'Eveche de
Milcov. Comme titulaires de l'Eveche ont ete nommes des moines de plusieurs
ordres, mais ii n'est pas certain qu'ils aient reellement exerce leurs attributions.
Les echecs enregistres par Ies Mongols entre 13441346 pendant Ies luttes
de Transylvanie et de Moldavie, de meme qu'au siege de Caffa, laissaient entrevoir le debut de l'irreversible periode de decadence de la Horde d'Or, aceentuee
en prtie grce aux pertes humaines souffertes la suite de la proliferation de
la grande epidemie de peste. Profitant d'une conjoncture internaionale favorable, la Pologne a reussi annexer en 1349 Halitch-Wolhynia, ce qui a eu
comme consequence le declenchement d'un long conflit avec la Lituanie la
suite duquel certains territoires du nord de Wolhynia ont du etre cedes aux
princes lituaniens. Le succe s d e l'a ction de Casimir III de 1349 a conduit
la creation de frontieres communes entre la Moldavie et la Pologne. Louis Ier s'est
montre particulierement interesse la domination sur la Russie du Sud-Ouest
et sur la Moldavie; ii a entrepris en ce sens plusieurs actions militaires. A la
suite de l'accord conclu avec Casimir III, Louis I er a temporairement renonce
la domination sur la Russie du Sud-Ouest, concentrant son attention sur la Mol davie.
Pendant que le pouvoir des Turcs etait en pleine ascension en Anatolie et
dans les Balkans, l'autre force islamique de l'Europe la Horde d'Or etait entree
dans une periode de crise de longue duree. Apres l'elimination du khan Berdi-Bg en
1359, les guerres civiles et l'anarchie ont envahi la Horde tout entiere, ce qui a
gravement endommage l'unite de l'Etat. Tirant parti de cette occasion, les peu- ples
tributaires des Mongols, parmi lesquels les Roumains, ont essaye de s'af- franchir
de leur lourde domination. L'un des principaux beneficiaires de l'anarchie de la
Horde a ete l'Etat lituanien, qui, au temps du knes Olgerd, a declenche une
offensive soutenue contre les kncsats russes se trouvant dans la sphere d'in- fluence
des Mongols. Les forces mongoles des regions occidentales de la Horde qui ont
essaye d'arreter l'offensive lituanienne ont ete vaincues en 1362/1363 aux Eaux
Bleues (Sinie Vody). Par l'inclusion de la Podolie dans la sphere d'influ- ence de
la domination lituanienne, la Moldavie gagnait des frontieres communes avec ce
pays aussi. Mais apres 1366, la suite du succes de Casimir III dans la guerre
avec la Lituanie, les kneses lituaniens Koriatovitchi, qui gouvernaient la Podolie,
ont reconnu la suzerainete du roi de la Pologne.
L'offensive lituanienne de 1362/1363 n'a pas eu comme consequence, comme l'ont
cru certains historiens, l'expulsion des Mongols du sud-ouest de la Moldavie. La
mention du pays" du prince mongol Dimitrie en 1368 dans une region des
environs de Tembouchure du Danube, ainsi que la persistance sans trouble de
l'habitation des centres citadins controles par les Mongols de Cetatea Alb, de
Costeti et d'Orheiul Vechi, ainsi que la continuation de la circulation des monnaies de la Horde jusque vers la fin de la 7e decennie du XIVe siecle, tout cela
montre que la domination mongole s'est prolongee au sud-est de la Moldavie au
moins six annees apres l'affrontement de Sinie Vody. Entre temps, dans le reste
de l'espace est-carpatique, on avait forme le deuxieme Etat feodal roumain independant.
CONCLUSION
La societe roumaine l'est des Carpates Orientales n'a pas ete une societeclose, une entite separee, ou Ies processus historiques se sont deroules d'une ma niere equilibree selon un developpement normal, prive de contradictions majeures.
Bien au contraire, dans le territoire est-carpatique, expose aux vagues migratoires,
se sont interposees diver.,es influences allogenes, qui ont affecte le cours normal
du developpement de la societe roumaine, de sorte que son evolution dans Ies
premiers siecles du II e millenaire n'a pas eu la forme d'un processus harmonieux.
Bien que l'ambiance politique oii Ies communautes roumaines de l'espace carpatodniestrien ont evolue n'eut pas ete commune pour toutes Ies contrees nord-danubiennes, Ies interferences continuelles avec Ies autres regions habitees par des
Roumains a maintenu intacte au caurs des sieoles l'unite linguistique et de cuiture
materielle et spirituelle du peuple roumain. Grce cette unite l'histoire de la
population roumaine l'est de l'arc carpatique s'encadre organiquement dans
l'histoire generale du peuple roumain.
Traduit par MICHAELA SPINE
Blafcumen-n.
cu
de