Cuprins

Not preliminar................................................................................. 9

UNGURII............................................................................................. 15
Numele i structura etnic................................................................. 15
Modul de trai i viaa economic ...................................................... 19
Organizarea social - politic............................................................. 29
Credinele i practicile religioase ....................................................... 34
Evoluia politic ................................................................................. 40
A. Slluirea n spaiul ponto-caspic ............................... 40
B. Stabilirea n bazinul mijlociu al Dunrii i ofensiva
asupra regiunilor transilvnene........................................ 54
C. Fluxul invaziilor spre vestul i sud-estul Europei ........... 65
Repere bibliografice selective ............................................................ 82

PECENEGII ......................................................................................... 88
Numele i structura etnic ................................................................ 88
Modul de trai i viaa economic ...................................................... 91
Organizarea social-politic............................................................... 97
Credinele i practicile religioase ...................................................... 101
Evoluia politic ................................................................................. 106
A. Reliefarea n stepele ponto-caspice i n arealul nconjurtor 106
B. Exodul n Imperiul bizantin................................................. 125
C. Ultimele manifestri pe scena politic ............................... 138
Repere bibliografice selective ............................................................... 147

UZII........................................................................................................ 152
Numele i structura etnic .................................................................... 152
Modul de trai i viaa economic.......................................................... 154
Organizarea social-politic.................................................................. 158
Credinele i practicile religioase ......................................................... 161
Evoluia politic ................................................................................... 166
A. Desprinderea din conglomeratul turcie. Ramura selgiucid
a uzilor ................................................................................ 166
 B. Staionarea n rsritul Europei i migrarea n Peninsula
Balcanic............................................................................. 182
Repere bibliografice selective ............................................................... 198

CUMANII............................................................................................... 202
Numele i structura etnic................................................................. .'. 202
Modul de trai i viaa economic ......................................................... 205
Organizarea social-politic.................................................................. 217
Credinele i practicile religioase ........................................................ 222
Evoluia politic................................................................................... 230
A. Emigrarea din Asia Central i dobndirca poziiilor ferme
n estul Europei.................................................................... 230
B. Apogeul implicrilor pe arena politic din secolul al Xll-lea 243
C. Declinul din deceniile premergtoare marii invazii mongole 265
D. Avatarurile comunitilor ajunse sub dominaia Hoardei de
Aur i a statelor nvecinate.................................................. 284
Repere bibliografice selective............................................................... 314

MONGOLII ........................................................................................... 321

Numele i structura etnic .................................................................... 321
Modul de trai i viaa economic........................................................... 324
Organizarea social-politic.................................................................... 334
Sistemul legislativ i organizarea armatei............................................. 340
Religia i aspectele culturale................................................................ 351
Evoluia politic ................................................................................... 364
A. Etnogencza i unirea triburilor mongole .............................. 364
B. Formarea imperiului lui Gingis-han..................................... 369
C. Expansiunea n rsritul Europei ........................................ 381
D. Campania din Europa Central .......................................... 395
E. Urmrile directe ale marii invazii din 1236-1242 ................ 422
Repere bibliografice selective ............................................................. 443

Bibliografie generala ............................................................................... 452

Lista abrevierilor ..................................................................................... 456
Sursele ilustraiei ...................................................................................... 457
Resume. Traduit par MICHAELA SPINEI ............................................. 462
Indice ....................................................................................................... 455
 Table des matieres
Notice preliminaire ................................................................................. 9

LES HONGROIS ................................................................................... 15

Le nom et la structura ethniquc............................................................. 15
Le mode de vie et l'activite economique .............................................. 19
L'organisation sociale et politique......................................................... 29
Les croyances et Ies pratiques religieuses .............................................. 34
L'evolution politique ............................................................................. 40
A. Le campement dans l'espace ponto-caspien.......................... 40
B. L'installation dans le bassin moyen du Danube et l'offensive
sur les regions transylvaines ................................................. 54
C. Le flux des invasions vers l'ouest et le sud-est de l'Europe... .65
Reperes bibliographiques selec ti/s ............................................................ 82

LES PETCHENEGUES ........................................................................... 88

Le nom et la structure ethnique ............................................................... 88
Le mode de vie et l'activite economique ................................................. 91
L'organisation sociale et politique........................................................... 97
Les croyances et les pratiques religieuses................................................. 101
L'evolution politique ................................................................................ 106
A. Mise en relief dans les steppes ponto-easpiennes et dans
1'areal environnant .................................................................. 106
B. L'exode dans l'Empire byzantin............................................... 125
C. Les dernieres mani fes tations sur la scene politique ................. 138
Reperes bibliographiques selecifs ........................................................... 147

LES OUZES .............................................................................................. 152

Le nom et la structure ethniquc................................................................ 152
Le mode de vie ct 1 'activite economique ............................................... 154
L'organisation sociale et politique......................................................... 158
Les croyances et les pratique religieuses ............................................... 161
L'evolution politique ............................................................................ ! 66
A. La separation du conglomerat turc. La branche seldjouquidc
des Ouzcs ....................................................................... 166
7
 B. Le stationnement l'est de 1'Europe et la migraion
dans la Peninsule Balkaniquc ............................................... 182
Reperes bibliographiques selectifs .......................................................... 198

LESCOUMANS.................................................................................... 202
Le nom ct la structure cthmque .............................................................. 202
Le mode de vie et l'activite economique................................................ 205
L'organisation soeiale ct politique .................................................... 217
Les croyances et Ies pratiques religicuscs............................................... 222
L'evolution politique.............................................................................. 230
A. L'emigration de l'Asie Centrale et l'acces de positions
stables l'est de PEurope ...................................................... 230
B. L'apogec des implications sur 1'arene politique du XIP siecle 243
C. La decadence durant les decennies precedant la grande
invasion des Mongols ............................................................ 265
D. Les avatars des communautes soumises la domination
de la Horde d'Or et des Etats avoisinants ............................... 284
Reperes bibliographiques selectifs ............................................................ 314

LES MONGOLS ........................................................................................ 321

Le nomet la structure ethnique ................ ,............................................. 321
Le mode de vie et l'activite economique ................................................ 324
L'organisation sociale et politique........................................................... 334
Le systeme legislaii'et l'organisation de l'armee.................................... 340
La religion et les aspects culturels .......................................................... 351
L'evolution politique.............................................................................. 364
A. L'ethnogenese et l'union des tribus mongoles......................... 364
B. La formation de l'Empire de Gengis-khan............................... 369
C. L'expansion l'est de l'Europe............................................... 381
D. La campagne en Europe Centrale............................................ 395
E. Les consequences directes de Ia grande invasion de 1236-1242.. 422
Reperes bibliographiques selectifs .......................................................... 443

Bibliographie generale................................................................................ 452

Liste des abreviations .................................................................................. 456
Sources des illustratiom .............................................................................. 457
Resume. Traduit par MICHAELA SPINE1.................................................. 462
Index ............................................................................................................ 465
 NOT PRELIMINAR

Migraiile reprezint un fenomen de proliferare universal, ec a nsoit evoluia

umanitii de la geneza sa pn n perioada contemporan, mbrend forme de ma-
nifestare plurivalent n timp i spaiu. Rspndirea statornic a elementului antropie n
ntreg mapamondul, n strdania tenaec de a supravieui i a prospera, constituie
efectul su cel mai important. Cnd spaiul ecumenic a egalat n extensie pe cel te-
restru, continuarea periodic a deplasrilor de populaii' a creat liantul ntre comu-
nitile dispersate spre cele patru puncte cardinale.
Universul uman, cu toat luxurianta sa diversitate n sfera antropologic,
lingvistic i cultural i n pofida stratificrii nivelului de dezvoltare, a dobndit totui
numeroase puncte de convergen. Dac transferurile componentelor civilizaiei pe
arealuri limitate i nfiriparea formelor de aculturaie se pot produce i prin contacte
zonale, difuzarea lor la scar planetar, ca i iradierea raselor omeneti, este de
neimaginat, cel puin pentru epocile vechi, Iar o ampl i alert circulaie etnico-
demografic.
n traiectoria lor existenial, anumite colectiviti umane i-au nsuit, n raport
de strns dependen fa de mediul ambiant, trsturile modului de via nomad.
Pentru exigenele sale, uriaele ntinderi ale inuturilor de cmpie ale Eurasiei s-au
dovedit cvasiideale. n nici o parte a lumii nomadismul pastoral nu a dispus de o scen
de exteriorizare att de propice i att de cuprinztoare a propriilor valene. Prin nsi
structura sa particular, nomadismul a etalat pecetea dinamismului conferit de str-
mutrile sezoniere ritmice, menite s asigure teritorii adecvate punatului intensiv.
Necesitatea proteciei turmelor i hergheliilor, surse vitale de subzisten, ca i tentaia
de sporire a acestora pe scama vecinilor, au militarizat societatea nomad, care nu
manifesta ctui de puin apeten pentru strile de letargie. Dimpotriv, veleitile sale
rzboinice i spiritul ntreprinztor au purtat-o frecvent spre nfruntri tranante att pe
plan intern ct i pe cel extern, n zonele locuite de comunitile sedentare agricole.
Din cauze nu ntotdeauna satisfctor diagnosticate n resorturile lor intime,
mase umane s-au revrsat periodic ca un torent impetuos din inima Asiei spre
extremitile meridionale ale Europei Rsritene, antrennd reacii n lan pe ntinderi
imense. n comparaie cu arcalurilc montane, unde cadrul geografic oferea condiii
favorabile de protecie n cazul ivirii pericolelor implacabile, suprafeele plane ale
stepei erau mult mai expuse ingerinelor, iar, n condiiile unor ocuri destabilizatoare,
grupuri etnice masive au devenit grav periclitate i nu arareori au disprut subit de pe
scena istorici, extirpate sau asimilate de adversari cu robustee superioar.
 Spre deosebire de occidentul Europei, unde marile migraii se ncheie n linii
le ja nceputul celei de-a doua jumti a mileniului I de dup I.Ch., n partea sa
---ritean ele au continuat cu intensitate aleatorie pn n primele secole ale
leniului urmtor. Aceste masive deplasri antropice, reprezentnd momentul culmi-
nt dar i crepuscular, al unui proces de amplitudine transcontinental, demarat cu
nult timp nainte, au avut reverberaii profunde asupra tuturor mecanismelor vieii
umane din arealul geografic afectat, materializate prin perturbaii de substan n
nectrul etnico-demografie, n evoluia economic. n dinamica structurilor social-
nolitice, n sfera cultural, n rosturile confesionale etc.
Largul diapazon temporal i spaial al marilor migraii reclam o abordare
epistemologic, ce nu se poate circumscrie numai unor perimetre regionale limitate,
impunndu-se o vast extindere de orizont. Pe de alt parte, studierea fenomenelor n
discuie ntmpin reale dificulti de recoltare i interpretare a materialului informativ,
diseminat adesea n surse aride i lacunare, de origine i factur foarte divers. n
pofida acestor obstacole, fascinaia subiectului a generat pe plan mondial o consistent
literatur de specialitate, cu numeroase reuite notabile. nrurirca pregnant a marilor
migraii asupra trecutului medieval al teritoriului carpato-dunrcan s-a repercutat n
mod firesc i n interesul istoriografiei romneti pentru anumite secvene ale temei n
discuie, chiar dac nu s-au manifestat ntotdeauna preocupri persuasive i multi-
laterale. Imperativul radiografierii i elucidrii lor globale reclam infuzii de noi date -
evelatoare i o coroborare nuanat a informaiilor narative, lingvistice, arheologice i ie
alt natur, cercetrile intcrdisciplinarc fiind singurele n msur s decanteze
ispectele rmase controversate.
Textul pe care l supunem ateniei prezumtivilor cititori scruteaz doar ultimul
iegment al marilor migraii din zona ponto-caspic, bazinul inferior i mijlociu al
Dunrii i Peninsula Balcanic, derulat vreme de aproape cinci veacuri, important nu
umai pentru ansamblul evenimentelor din evul mediu, ci i prin consecinele de
iurat, perceptibile pn astzi n ambiana etnico-demografie i cultural din estul i
centrul Europei. n paginile prezentului volum nc-am propus s oferim repere generale
isupra evoluiei principalelor grupuri migratoare din secolele IX-XIII, n conexiune cu
)opulaiile i organismele statale afectate de deplasrile lor.
In aceast ordine de idei, ne-arri ocupat de aspectele eseniale legate de semantica
iumelui, structura etnic, modul de trai, viaa economic, organismele social-politice, cre-
lincle i practicile religioase i reliefarea pe plan politic a ungurilor, pecenegilor, uzilor,
umanilor i mongolilor, la acetia din urm invcstigndu-se succint sistemul legislativ i
Tganizarea armatei.
Nucleul iniial al acestui text a fost constituit de capitolele solicitate pentru un
la
tat de istorie universal n mai multe volume, ce urma s fie tiprit n jurul anului
980 prin contribuia prioritar a corpului profesoral al Universitii din Bucureti.
intez pe care diriguitorii politicii editoriale a momentului n-au mai considerai
0
oportun s o concretizeze. n schimb, respectivele capitole - prevzute cu inerente
completri - ne-au servit pentru alctuirea cursului inut la Facultatea de Istoric a
Universitii Al.I.Cuza" din Iai necpnd din anul 1991, multiplicat n 1995 la
Editura Universitii, cu titlul Marile migraii clin spaiul norcl-pontic in secolele IX-
XIII" (218 p.)- Lund decizia de a edita ctcva lucrri de natur s confere soliditate
sporit argumentrilor din amplul Tratat de istoric a romnilor, rmas de mult vreme
n stare de gestaie, n toamna anului 1996 Secia de tiine Istorice i Arheologice a
Academiei Romne a aprobat i finanat parial tiprirea volumului nostru intitulat
Ultimele valuri migratoare ele la nordul Mrii Negre si al Dunrii c/e Jos " (327 p.),
misiune asumat de Editura ieean Helios", condus de dr. Vasile Chirica. Cu toate
c i s-a dublat cuprinsul n raport cu cel al cursului, timpul scurt avut la dispoziie
pentru pregtirea textului pentru tipar nu nc-a ngduit dcct o tratare excesiv de
concentrat a temei.
Avnd n vedere aceste circumstane, am considerat c o revalorificare dintr-o
nou perspectiv a materialului informativ destul de divers i abundent asupra
migraiilor trzii, colectat de peste dou decenii, ar putea suscita interes n anumite
segmente ale lumii tiinifice i intelectuale. Fa de varianta aprut la Editura
Helios", a crei structur global a fost n mare meninut, forma actual conine
masive adaosuri n toate compartimentele volumului: text propriu-zis, note, repere
bibliografice, ilustraie, indice, fiind operate totodat retuuri la formulrile mai puin
adecvate i rentregindu-sc termenii omii datorit capriciilor tehnoredactrii
computerizate. Respectivele completri, n special cele deosebit de consistente asupra
fluxului migrator din spaiul balcanic, au impus i modificarea titlului volumului,
pentru a-1 face compatibil cu substana sa intrinsec.
Pentru accesul la ediiile rare de izvoare i la lucrrile de specialitate foarte
recente, deopotriv inexistente n bibliotecile din Romnia, de o inestimabil
utilitate ne-au fost stagiile de documentare facilitate de Dumbarton Oaks
(Institute for Byzantine Studics) din Washington, D.C., n vara lui 1995, de
Dcutscher Akademischcr Austauschdienst. ca urmare a recomandrii prof. dr.
Michael Miiller-Wille de la Kiel, n 1996, i de Universitatea Albcrt-Ludwigs din
Freiburg im Breisgau, la invitaia prof. dr. Heiko Stcucr, n 1997. Prezena n
emulanta ambian de creaie tiinific de la Dumbarton Oaks ne-a prilejuit.
totodat, interesante schimburi de opinii cu notabiliti ale bizantinologiei
americane i europene, precum Michel Balard, Alexandcr P. Kazhdan, Henry
Maguire, George Majeska, Cyril Mango, Nicolas Oikonomides, Ihor Sevccnko,
Alice-Mary Talbot, Natalia Teteriatnikov, Irina Andrccscu-Trcadgold, Warrcn
Treadgold, Speros Vryonis, Jr. ctc. n ceea ce privete perioada sejurului n
Germania, acesta ne-a oferit posibilitatea unor fructuoase investigaii la Kiel
(Institut fur Ur- und Fruhgcschichtc der Univcrsitt), Bonn (Kommission fur
Allgemeine und Vcrglcichcndc Archologie des Deutschcn Archologischen
t ts Institut fur Vor- und Friihgeschichte dcr Universitt i Seminar fur
h und Kulturwissenschaft Zcntralasicns dcr Universitt), Berlin (Eurasicn
='lune des Deutschen Archaologischen Instituts), Freiburg im Breisgau
ttut fur Ur- und Friihgeschichte, Historisches Seminar der Universitt) i
kfurt am Main (Romisch-Gcrmanische Kommission des Deutschen
iMologischen Instituts). De un real folos ne-a fost i o scurt cltorie de
ii la Budapesta, mijlocit in decembrie 1997 de acordul de colaborare ntre
ele foruri academice din Romnia i Ungaria, u t i l nu numai pentru
strile din muzee i biblioteci, ci i pentru contactele cu civa reprezentani
eam ai medievisticii maghiare: Csand Blint, Elek Benko, Imre Holl,
16 Kovcs (Regeszeti Intezete), Istvn Fodor, Kroly Mesterhzy, Lszlo
;sz (Magyar Nemzeti Muzcum) ctc. Pentru procurarea altor lucrri
;esibile n bibliotecile ieene - cu lacune inhibante, greu de imaginat pentru
Mtorii ce activeaz n condiii de normalitatc -, datorez mult solicitudinii
colegi de breasl din strintate: dr. Uwe Ficdler (Berlin), prof. dr. Petre .
urel (Paris), dr. Valerij B. Pcrkhavko (Moscova) etc.
Spaiul tipografie avut la ndemn nu ne-a permis din pcate s struim pe
ira documentaiei disponibile asupra multitudinii de probleme legate de tematica
rii, nici s decodificm chestiunile litigioase, ce au antrenat adesea acute i
stente controverse istoriograficc, carene ce ar putea fi parial depite prin
ltarea cu discernmnt i spirit critic a literaturii indicate.
n mod constant, enunurile formulate n conexiune cu fenomenele i eveni-
2le aferente arealului investigat au pornit nemijlocit de la substana informa-
l a izvoarelor scrise i arheologice, ceea ce nu ne-am propus ns i n cazul
rilor ocazionale la alte teritorii, pentru care s-a apelat la literatura secundar.
vierile concluzive au inut evident cont i de rezultatele celor ce ne-au precedat n
upri.
Pentru simplificarea sistemului de note, n subsol s-au indicat cu prioritate
e scrise (narative, diplomatice, beletristice, cartografice, epigrafice) i arheo-i
i, ntr-o msur redus, lucrrile ce conin interpretri i aprecieri care nu dein
iferare generalizat. Literatura secundar revelatoare pentru migraiile nomazilor
se regsete ns n Reperele bibliografice selective" de la sfritul fiecrui
% precum i n Bibliografia general", valabil pentru toate subdiviziunile
lului. La cea dinti rubric trebuie raportate titlurile redate abreviat n notele din
Iul paginilor. Spre a nu ncrca excesiv seciunile bibliografice, n cadrul lor nu
clus i izvoarele utilizate - foarte numeroase i diverse, dar i de valoare inegal
a ce privete tematica n dezbatere -, care snt ns menionate la locul adecvat
<tul propriu-zis.
 n ncheiere, inem s ne exprimm gratitudinea Doamnei doctor Anca Untu-
Dumitrescu, preedinta Institutului European din Iai, i Domnului prof. dr. Sorin
Prvu, redactor-ef al Editurii Institutului, pentru sprijinul n materializarea demer-
surilor asupra unui subiect multifaetat de istoric medieval universal, cu numeroase
implicaii pe plan sincronic i diacronic.

Iai, martie 1998

 UNGURII

Din momentul apariiei hunilor n extremitatea rsritean a Europei i pn la

ptrunderea mongolilor, stepele nord-pontiee s-au aflat sub dominaia autoritar a
triburilor de neam turcie. Spre mijlocul acestei ndelungate perioade de aproximativ un
mileniu s-a interpus brea datorat ungurilor, alctuind o not distinct n peisajul
nvolburat al stepelor. Ungurii snt singura ramur a marii familii de popoare fino-
ugrice, care, desprinzndu-se din ambiana geografic ancestral, s-a nscris pe o
traiectorie evolutiv cu un destin aparte, ntr-un alt mediu etnic i cultural, specific
comunitilor nomade.

NUMELE I STRUCTURA ETNIC

Ca i celelalte populaii de clrei, ungurii snt nominalizai n izvoarele vremii
prin etnonime de factur variat. Termenul prin care ungurii se autodesemneaz -
Magyar - se compune din dou pri: cea dinti, Magy, apare uor deformat i n
etnonimia ugrian, la voguli i ostiaei, iar a doua, -ar / er(i), preluat din turcic sau
fino-ugric, are sensul de om/fiin uman".
Cea mai veche meniune scris a acestui termen - sub forma al-Madjghariyya -
figureaz n tratatul de geografic al arabului Ibn Rusta', alctuit n primii ani ai
secolului al X-lea, pornind de la un tratat similar redactat de compatriotul su al-
Djayhani aproximativ n aceeai vreme, pe baza lucrrii unui autor arab rmas
necunoscut din a doua jumtate a veacului al IX-lca. Acest text pare s fi fost folosit i
de cunoscutul cronicar al-Bakri n descrierea pe care o face rii" (bihuf) al-
Madjgharyya'. Prima atestare persan a etnonimului n discuie este inserat n aa-
numita Hudud al-Alam (Regiunile lumii"), o descriere anonim a spaiului terestru
ntocmit n anul 9823.

Ibn Dasta [Ibn Rusta], Isves/ija o khazarakh, burtasakh, bolgarakh, mad'jarakh,

slavjanakh i russakh, ed. D. A. Khvolson, S.-Pcterburg. 1869. p. 25.
~ Extrait d'Abou-Obcid Al-Becri, n Fragments de geographes el d'historiens arabes
et persam inedits relatifs aux anciens peuples du Cancase el de la Russie Meridionale, ed. Ed.
Defrcmery, n Journal Asiatique, Ser. a 4-a, XIII. 1849. 6, p. 473.
3
Hudud, p. 101.
15
 n deceniile i secolele urmtoare, meniunile de acest fel din izvoarele arabe i
persane se multiplic. Numele clanului Megere, evocat la mijlocul secolului al X-lea
de Constantin VII Porphyrogcnctos - n faimoasa sa lucrare dedicat fiului su Roman,
cunoscut sub titlul impropriu De administrando imperio, coninnd ample referiri la
configuraia etnico-politic a vremii4, deriv desigur de la etnonimul Magypr. Aceeai
provenien se poate ntrevedea i pentru Magog, despre care cronicarul anonim al
recelui Bela (III) (1172 - i 196), aa-zisul Anonymus, pretinde c ar fi fost un strmo
al lui Arpad5, n realitate el fiind o figur legendar, asimilat cu un erou eponim al
maghiarilor.
Numele de unguri - ce avea s capete o larg proliferare i s se impun n
etnonimia european medieval i modern - ar deriva, potrivit unor opinii, din acela
al onogurilorlogurilor, una din populaiile de neam turcie, atestat de izvoarele
bizantine nc la mijlocul mileniului I, alturi de care triburile ungurilor au convieuit
n extremitatea rsritean a Europei. Etnonimul este citat sub forma al-Unkali de
ctre al-Bakri, care 1-a preluat din nsemnrile cltorului evreu spaniol Ibrahim ben
Yakub (Abraham Iakobsen) din Tortosa de la jumtatea secolului al X-lea. Dac n
textele orientale el apare relativ rar, n schimb a fost foarte rspndit n izvoarele
bizantine (Uggroi), vechi slave (l/gri, Ugry, Viagry) i latine din vestul Europei
{Ungari, Hungari).
n evul mediu, att n lucrrile autorilor unguri, ct i a celor strini, s-a tcut
frecvent asocierea ntre numele (H)ungari i Huni, n ultimii muli dintre ei vznd pe
strmoii celor dinti, datorit faptului c aveau acelai mod de trai i veleiti
rzboinice similare, precum i pentru c ambele populaii i-au stabilit principalul
nucleu tribal n Cmpia Pannonic. Forma arhaizant de HunilUnnoi a fost adesea
aplicat pentru unguri n izvoarele occidentale i bizantine. n acestea din urm ei erau
desemnai i prin etnonimul arhaizant de scii {Skythai), la fel ca i hunii, bulgarii,
avarii, chazarii, pecenegii, uzii, cumanii, mongolii i alte triburi nomade din stepele
ponto-caspice.
Dualitatea nomenclaturii acceptat pe plan intern i european explic geneza
legendelor medievale despre Hunor i Magor - atestate la sfiritul secolului al XHI-lea
n Gesta Hungarorum a lui Simon de Keza6 i ulterior n alte cronici7-, considerai

4
DAI,p. 174-175.
P. Magistri qui Anonymus dicitur, Gesta Hungarorum. ed. A. Jakubovich, D. Pais,
nSRH,I,p.35.
' Simonis de Keza Gesta Hungarorum, ed. Al. Domanovszky. n SRH, I, p. 145-146.
Chronicon Posoniense, ed. Al. Domanovszky, n SRH, II, p. 14-15; Chronicon
Henrici de Miigeln germanice conscriptum. ed. E. Travnik, n SRH, II, p. 108; Chronici
Himgarici compositio scteculi XIV, ed. Al. Domanovsky, n SRH, I, p. 248 251, 253; Cronica
pictat de Ia Viena (Chronicon Pictum Vindoboneme) (/IR, XI), 1937, p. 4. 5, 18. 1 1 7 , 1 18,
16
eroi eponimi ai ungurilor (eventual i ai hunilor, socotii strmoi ai lor), la fel cum
Utigur i Cutrigur aveau s fie etichetai drept croi eponimi ai utigurilor i cutrigurilor,
Uz i Oghuz ai uzilor, Ceh i Lech ai cehilor i lcilor (polonezilor), Slav i Rus ai
ruilor moscovii i din alte inuturi est-slave, iar Roman i Vlachata ai romnilor.
Pe lng denumirile enumerate, o anumit rspndire - ndeosebi n literatura
cronicreasc bizantin - a avut-o i cea de turci (turkoi n izvoarele greceti),
explicabil prin convieuirea ndelungat a ungurilor cu diverse triburi turanice, al
cror mod de trai nomad l-au adoptat. Dac la autorii islamici acest etnonim apare
foarte rar, n schimb ei au utilizat adesea pe cel de bachiri, mprumutat de la tribul
omonim de sorginte turcic, din bazinul Volgi, n vecintatea crora ungurii au locuit
n secolele VIII-IX. O prim nominalizare a ungurilor cu termenul de bachiri
(Badighird) se ntlnete la renumitul geograf i cronicar arab al-Mas'udi s , de la
mijlocul secolului al X-lca, n perioada ulterioar acest nume fiind atestat att pentru
unguri ct i pentru bachirii propriu-zii i la ali autori din lumea mahomedan.
Extrem de controversate snt pasajele din De administrando imperio, unde se
menioneaz c vechea denumire a turcilor", adic a ungurilor, ar fi fost Savartoi
Asfaloi, despre care se mai precizeaz c ar fi reprezentat o ramur a lor emigrat n
Persia9. Obscuritatea informaiei rezid n faptul c ar putea exista o filiaie ntre acest
etnonim i tribul sabirilor - activ n secolul al Vl-lca n inuturile nord-caucaziene -,
aparinnd din punct de vedere lingvistic etniilor turcice, prin numele de sabiri fiind
mai trziu desemnai i chazarii, Nu este exclus ca numele respectiv s fi fost atribuit
temporar i ungurilor, evident n mod impropriu, la fel cum li s-a conferit, de altfel, i
denumirea de turci i bachiri.'"

132; Chronicon Budense, cd. I. Podhradczky, Buda, 1838, p. 8-9; Johannes de Thuroc/,
Chronica Hiwgarorum, I, Textus, cd. E. Galntai i J. Kristo, Budapesta, 1985, p. 20, 24. 26.
34; Antonius de Bonfinis Renan Ungaricarum clecacles, I. ed. I. Fogel, B. Ivnyi, L. Juhsz,
Lipsiae, 1936, p. 55: Nicolaus Olahus, Hungaria-Athila, ed. C. Eperjessy i L. Juhsz,
Budapesta, 1938, p. 3 (Hungaria).
s
Macoudi, Les Prairies cl'or, cd. C. Brbier de Meynard i A. Pavet de Courteille. I,
Paris, 1861, p. 262; II, 1863, p. 59; idem. Le Livre de l'avertissement et de Iu revision, ed. B.
Carra de Vaux, Paris, 1896, p. 245.
"'DAI, p. 170-171.
E. Moor, Die Benermungen der Ungarn in den Ouellen des IX. und X. Jahrhunderts,
n Ural-Altaische Jahrbitcher, XXXI, 1959, p. 191-229; T. Lewicki, Madjar, p.1010-1022. Ci'. ?'
H. Marczali, Ungarns Geschichtsqnellen im Zeita/ier der rpaden, Berlin, 1882; I I .
Vambery, Der Ursprung der Magyaren. Eine ethnologische Studie. Leipzig, 1882; CA.
Macartney, The Magyars..., passim; Gy. Moravcsik, Byzantinoturciea. II, ed. a 2-a, Berlin,
1"58, p.279 i urm.; T. Lewicki. Mad'jary" u srednevekovvkh arabskikh i persidskikh
geografov, n Vostocnaja Evropa v drevnosti i srednevekovye, Moscova, 1978, p.56 i urm.:
P-B. Golden, An Introduction, p.258-262; M.G. Kellner, Die Ungarneinflle..., p. 63 i urm.
17
 Cteva din cele mai vechi cronici apusene, care fac referiri la incursiunile
urilor spre Europa Central, i desemneaz i cu numele de avariu , ceea ce se
nlic prin similitudinea modului de trai al celor dou popoare, precum i prin faptul
cel dinti ocupase teritoriile din Pannonia12 ce aparinuser anterior Chaganatului
rar.
Ungurii descind din ramura ugric a familiei de triburi fmo-ugrice, care, la
ndul lor, alctuiau o bran a populaiilor de limb uralic. Fondul principal de
jvinte i structura gramatical a maghiarei au fost preluate din limbile fino-ugriec.
ai precis din cele ugrice. Desprinderea ugrienei din fino-ugric s-ar situa din punct
e vedere cronologic aproximativ n mileniile 111 - II nainte de I.Ch., ea mcninndu-i
nitatea, potrivit opiniilor lingvitilor, pn spre jumtatea mileniului I nainte de
.Ch., cnd s-au detaat alte dou grupuri: ugricnii propriu-zii (voguli, ostiaci) i
mgurii sau maghiarii. Precizarea locului de origine al strmoilor vorbitorilor acestor
imbi, ca i al momentului separrii ramurii finice de cea ugric, rmn nc probleme
:ontroversate. n ultima vreme, cei mai muli specialiti fixeaz patria primitiv a fino-
igrilor fie ntre Volga i Munii Ural, fie ntre Ural i Obi sau, mai exact, ntre Ural i
jazinul Tobolului i Iimului, aflueni de pe sting lrtului. ncercrile de a identifica
?e strmoii ungurilor cu purttorii unor culturi corespunztoare epocii bronzului i a
fierului (Volosovo, Andronovo, Lomovatovo etc.) snt departe de a putea fi dovedite,
rmnnd n perimetrul simplelor ipoteze.
Spre mijlocul mileniului I dup I.Ch. ungurii intr n strnse contacte cu bulgarii
i cu alte seminii turcice din bazinul mijlociu al Volgi. Ceva mai trziu, probabil prin
secolul al VH-lea, ei au cobort spre sud, de-a lungul cursului marelui fluviu,
stabilindu-se n regiunea Bachiriei, pe care izvoare medievale ulterioare o vor

11
Annales Fuldemes, n A/G/7, S, 1, ed. G.Il. Pertz. ilannoverae. 1826, p. 410 (Avari,
qvi dicuntiir Ungari), 411-413; Widukinds Sachsengeschichte (Widukindi res gestae
Saxonicae), n Qitellen zur Geschichle cler schsischen Kaiserzeii, ed. A. Baucr i R. Rau,
Darmstadt, 1971, p. 46 (...Avares, quos modo Ungarios voeamus); Thietmar von Mcrseburg.
Cnronik, ed. W. Trillmich, Darmstadt, 1962, p. 42-43.
" Accepiunea dat pe parcursul volumului toponimului Pannonia este cea adoptat
de numeroi geografi i istorici moderni, care au n vedere regiunea de cmpie de pe arabele
maluri ale Dunrii Mijlocii, nu numai pe cel din dreapta fluviului, unde fusese fondat
provincia roman omonim, desemnat uneori prin numele de Transdanubia. Identitatea ntre
Pannonia i Ungaria a nceput, de altfel, s fie admis nc din evul mediu, dup stabilirea
triburilor maghiare n bazinul mijlociu al Dunrii. Cf. Folcuini Gesta abbatum Lobiensium. n
MGH, S, IV, ed. G.H. Pertz, llannoverae, 1841. p. 65: Provincialii quam incolit Panoniam
vocavenmt antiqui, Hungariam moderni; Bonfini, 1, p. 153: Huciisque Pannoniam, quam
Ungariam nune dicimus. Cu acelai sens este folosit termenul Pannonia i n cele mai vechi
cronici latino-maghiare. Cf. Anonymus: Simonis de Keza Gesta Hungaromm; Chronicon
Posoniense; Chronici Hungarici..., passim.
desemna prin denumirea de Magna Himgaria. Deplasarea spre sud-vest, din motive
ereu de determinat, i-a adus n perimetrul dominaiei politiee i culturale a
Chaganatului chazar. Vecintatea sau chiar convieuirea cu bulgarii, bachirii, chazarii
si alte comuniti turanice, ori, eventual, chiar fuziunea cu uncie dintre ele explic
influena profund pe care aceste etnii au exercitat-o asupra ungurilor, att din punct de
vedere al modului de trai i al organizrii social-politice, ct i n sfera lingvistic. n
limba maghiar s-a adoptat un bogat fond terminologic, colectat din diverse domenii,
de origine veche turcic. Un numr nsemnat de cuvinte privete creterea animalelor
(rtny - purcel, bika = taur, borjit = viel, diszno = porc, gyapju = ln, okor = bou,
tino = juncan, tyuk = gin etc.) i agricultura {arpa = orz, bor = vin, buza = gru, eke
= plug, sar/6 = secer, szolo = strugure, trlo = mirite etc), ceea ce relev c
nrurirea neamurilor turanice din rsritul Europei a afectat i aceste domenii.13
Din punct de vedere antropologic, populaia din Pannonia perioadei ulterioare
cuceririi ungare era eterogen, predominnd clementele nordice i mediteranoide, alturi
de care apar i acelea cromagnoide, aflate ntr-un procentaj asemntor cu cel nregistrat n
epoca avar, n timp ce frecvena tipurilor brahicefale i mongoloide cunoate o evident
scdere. Anumite deosebiri de ordin antropologic snt perceptibile la nivelul diferitelor
pturi sociale. Astfel, trsturile rasiale turanoide, uralicne i pamiroide s-au dovedit a fi
specifice pentru vrful ierarhiei, iar cele mediteranoide, nordice i pamiroide pentru stratul
mijlociu. Masa populaiei comune se caracteriza prin varietatea tipurilor, fiind dominat de
componentele mediteranoide i nordice, urmate de acelea cromagnoide. Aceste diferenieri
se datoreaz desigur fenomenelor de metisaj produse nc n momentul staionrii
ungurilor n regiunile est-europene, continuate i poate chiar amplificate o dat cu
stabilirea n bazinul mijlociu al Dunrii.14

MODUL DE TRAI I VIAA ECONOMIC

Spre deosebire de ceilali confrai fino-ugricni - vntori i culegtori, rspndii n
zone cu ntinse arealuri forestiere -, ungurii, prin contactele i convieuirea cu triburile
nomade turanice, au fost contaminai nu numai din punct de vedere lingvistic de influena
lor, ci i n privina modului de via, mai ales prin faptul c s-au deplasat progresiv spre

J
E. Molnr, Problemy..., passim; I.F. Erdelyi, Fouilles archeologiques en Bachkirie e' la
prehistoire hongroise, n Acta Orientalia Academiae Scientiantm Hungaricae, XXV, y'2,
p.301-312; G. Barezi, Quelques conclusiom tirces de l'etude des plus anciens mols
d'emprunt tvres du hongrois, n ibidem, p.383-390; E.A. Khalikova, Magna Himgaria, n
oprosy istorii, 1975, 7, p.37-42; I. Fodor, The main issues of Finno-Ugrian archaeology, n
"cient cultures ofihe Uralianpeoples, p.73 i urm.; A. Rona-Tas, The Character ofBulgaro-
Tukic Relatiom, n idem, Language..., p. 150-159. 14 P. Liptk,/4v<7rs...,p.l55-162.
19
inuturile de silvostep i apoi spre acelea de step, cadru predilect pentru creterea
animalelor n turm. Dat fiind c, dup migraia hunilor, esurile ponto-caspice au devenit
un adevrat apanaj al neamurilor turcice, ele au impus specificul propriilor norme de
existen nomad tuturor comunitilor din zon, creuzetul stepei avnd tendina de a topi
identitatea tuturor celor ptruni n cadrul su. Acest fapt explic i desemnarea ungurilor
n unele categorii de izvoare cu numele de turci.
Asupra modului lor de trai n zona meridional a Europei Rsritene ctcva
informaii succinte snt oferite de autorii islamici. Astfel, Ibn Rusta consemna c
ungurii erau nomazi, migrnd n cutare de puni, i c se adposteau n corturi. La
venirea iernii, ei se repliau pe malurile a dou fluvii care se vrsau n Marea Rum
(= Marea Neagr), ocupndu-se cu pescuitul.15 Date n marc parte asemntoare se
rentlnesc i la ali crturari arabi i persani: al-Bakri,"' Gardizi,'' Marvazi'* ctc.
Preocuparea pentru pescuit, ocupaie n mai mic msur agreat de comunitile
nomade, deinea o pondere important n economia ungurilor probabil nc din
perioada anterioar desprinderii din cadrul confederaiilor tribale fino-ugrice din
arealurile pduroase din vecintatea munilor Ural.
n schimb, preceptele nomadismului, incluznd i folosirea corturilor drept
locuine temporare, s-au adoptat desigur n momentul coborrii spre ntinderile de
step de la nordul Mrii Caspiee i al Mrii Negre. n prima jumtate a secolului al
XlII-lea, misionarii i cltorii occidentali ajuni n bazinul Volgi (Ethyl) aveau s
constate trsturi similare ale felului de via la locuitorii Bachiriei, considerai ca
fiind descendeni ai ungurilor. Despre aceast populaie, care vorbea o limb
asemntoare cu cea a rudelor ci din Pannonia, dominicanul Ricardus pretindea c nu
cultiv pmntul, c deinea herghelii uriae i c era viteaz n rzboaie, specificnd c
se hrnea cu carne de cal i de lup (?!) i cu lapte i snge de cal.19
Dup transplantarea n regiunea Dunrii Mijlocii, ungurii i-au meninut mai
multe decenii modul de trai predominant nomad, pusta oferind condiii adecvate
creterii intensive a animalelor. Revelatoare n acest sens snt mrturiile contemporane
ale lui Regino (Reginald), clugr la Priim, n vestul Germanici, ntre 892 i 899, i

15
Ibn Dasta [Ibn Rusta], p.25-27.
16
Al-Becri, p.474. .
P. Martinez, Gardizi 's two chapters oii the Turks, n Archivum Eurasiae Medii Acri.
II, 1982, p. 159-160. Cf. i A. Decei, Asupra unui pasagiu din geograful persan Gardizi (a.
1050), n Frailor Alexandru i Ion I. Lpedaiu la mplinirea rirstei de 60 de ani. Bucureti.
1936, p.881-883.
1K
Sharaf al-Zaman Tahir Marvazi, On China, the Turks and India, cd. V. Minorsky.
Londra, 1942, p.35.
Der Dericht des fr. Riccardus, n 11. Dorrie, Drei Tex/e zur Geschichle der Ungarii
und Mongolen, n Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Gottingen, Phil.-hisl.KI.
1956, 1, p.157; Ricardus. Descoperirea Ungariei Mari (IIR. VI), 1935, p. 13 i 2 1 .
ulterior la Trier, la nceputul secolului al X-lea, care Ic atest pendulrile dii
Pannonia, unde, pentru asigurarea resurselor alimentare, apelau la vntoare i pescuit
Totodat, el le recunoate dibcia de arcai, mcnionnd c n lupte utilizau tactic;
retragerilor simulate, fr s dispun de abilitate n asedierea cetilor.20 Pe de alt;
te Anonymus consemneaz staionarea curii lui Arpad pe insula Scpel (Csepel din
aprilie n octombrie,21 adic pe durata punatului de var, ceea ce relev;
perpetuarea sistemului deplasrilor sezoniere la unguri i dup ocuparea Cmpie
Pannonice. Nomadismul lor este confirmat n chip explicit, la mijlocul secolulu
al X-lea, de ctre Constantin Porphyrogcnctos".
Faptul c ei alctuiau o populaie ecvestr este reflectat de descoperirile ci
caracter funerar fcute n bazinul mijlociu al Dunrii. n numeroase morminte dii
secolul al X-lea i de la nceputul veacului urmtor, alturi de nhumat era depus ui
schelet ntreg de cal sau numai pri din acesta, mpreun cu piese de harnaamen
diverse (fig. 1; 2 sus; 8 stnga), exprimnd legturile trainice dintre om i animal, ce ni
se cuvenea s fie rupte nici n viaa de apoi. Aceste trsturi de ritual snt specifici
ndeosebi triburilor de clrei. Datele evocate mai sus evideniaz clar pondere;
esenial a creterii vitelor n economia ungurilor, att n timpul staionrii n spaiu
nord-pontic, ct i dup stabilirea n Pannonia.
Dintre animalele domestice, consideraia cea mai marc o aveau pentru cai
pentru c, pe lng rostul lor n ndeletnicirile gospodreti, erau indispensabili i
expediiile rzboinice. Nu ntmpltor, atunci cnd n scrierea hagiografic dedicai
Sfntului Gerard din Ccnad se evalueaz bogiile de care dispunea voievodul Ahturi
din Banat, enumerarea ncepe cu hergheliile sale: Equontm etiam hulomitonin
multitudinem habebat innumerabilem, exceptis hiis, quos pastores in doinibus sin
custodia servabant2'.
Caii ungurilor i aveau originea n rasa de cai slbatici mongoli, foarte probabi
metisai cu tarpanii (Equus ferus ginelini), specie de asemenea slbatic, cu talie joas
Potrivit analizelor palcofaunistice, ntre caii avarilor i ungurilor, pe de o parte, i ce
folosii de populaiile germanice, pe de alt parte, nu erau dcct diferene minore
limitate la structura craniului, uniformitatea explicndu-sc, ntre altele, prin metisaju
raselor proprii cu cele capturate n cursul raidurilor de prad i prin rspndirca caile
de ras estic spre centrul Europei n decursul epocii marilor migraii24.

20
Reginonis Chronicon, n MGH, I, ed. G.H. Pcrtz, Hannoverae, 1826, p.599.
Anonymus p.89; Secretarul anonim al regelui Bela. Faptele ungurilor (IIR, I). 1934
P-57 i 109.
2
^ DAI, p. 140-141.
J Legenda Sandi Gerhardi episcopi, ed. E. Madzsar, n SRH. I I , p. 489.
S. Bokonyi, History of Domestic Mammals in Centrai and Eastern Europa
"dapesta, 1988, p. 269-277. Cf. i I. Voios. A honjoglalo magyarok lovai, n A magya
h
nfoglals kornak..., p. 335-345.
 g- 1. Principalele tipuri de morminte de cliei din secolele X-Xl din Cmpia Pannonic .i
din arealul nconjurtor.

22
 Exist anumite indicii care sugereaz c, alturi de creterea animalelor,
neurii ar fi avut i unele preocupri agricole. Textul lui Ibn Rusta se dovedete i de
ceasta dat preios, dei nu ndeajuns de limpede. Dup ce specific faptul c ara
neurilor - de la nordul Mrii Negre - ar fi bogat n copaci i ape curgtoare, autorul
rab amintete c acolo s-ar fi aflat multe ogoare".23 Ncpreciznd c ele ar fi lucrate
de alte comuniti, s-ar deduce implicit c cei ce s-ar fi ocupat de cultivarea lor ar fi
fost ungurii. Aceast concluzie nu este absolut cert, tiut fiind c uneori n teritoriile
uniunilor tribale puternice subzistau i enclave minoritare de alt neam, cu preocupri
neidentice cu cele ale comunitilor predominante, dar care de obicei nu snt
individualizate n izvoare, pentru c nu reprezentau dcct grupuri colaterale, nerevelatoarc
pentru ansamblul societii. n ce msur asemenea situaie ar fi valabil i n cazul
pasajelor semnate de Ibn Rusta este greu de apreciat cu toat certitudinea.
Dac textul evocat pstreaz ineluctabile enigme, n schimb anumite descoperiri
arheologice fcute n ultimele decenii n Ungaria par a fi mai elocvente pentru
problema aflat n discuie. Avem n vedere prezena n inventarul funerar a ctorva
morminte din secolul al X-lea a unor unelte agricole: o secer, o ram de hrle din
fier, o rni de piatr etc, care relev c, pe lng creterea animalelor, vntoarc i
pescuit, ungurii ncepuser s se ocupe ntr-o mic msur i de cultivarea plantelor.26
n actualul stadiu al cercetrilor, este dificil de precizat dac respectivele unelte vor fi
fost adoptate de la populaia local din Pannonia sau au fost aduse din arealul nord-
pontic, ambele ipoteze fiind la fel de plauzibile.
ntruct ungurii au locuit o perioad relativ ndelungat n teritoriile supuse
dominaiei chazarilor - corespunznd n mare cu aria de rspndire a culturii Saltovo-
Maiak, unde exist numeroase dovezi de practicare a agriculturii -, se poate admite c
ei ar fi dobndit anumite cunotine n legtur cu aceast ocupaie n perioada ct s-au
aflat sub obediena politic a Chaganatului. Nu trebuie omis, de asemenea, nici faptul
c i alte etnii fino-ugrice din nord-estul Europei aveau preocupri agricole,
evideniate de uneltele de arat i recoltat descoperite prin investigaiile metodice
efectuate ndeosebi n ultima jumtate de secol.27 Cu toate acestea, rolul cultivrii
plantelor n cadrul societii maghiare din secolele IX - X nu a fost dect subsidiar,
nedeterminant pentru ansamblul economici tribale.

25
Ibn Dasta [Ibn Rusta], p.26.
I. Fodor, Einige kulturgeschichtliche Beziehungen cler ungarischen Urgeschichte, n
A Mora Ferenc Miizevm Evkonyve, 1971, 2, p. 172-173; A. Bartha, Hungarian Society..., p. 114;
oalassa, A magyar foidmuvetes emlekei a 9-10. sz.aclbol. n Honfbglals es re^eszel, p.
235-246.
S.A. Pletneva, Ot kocevij k gorodam. Saltovo-majatzkaja kul'tura {MIA, 142).
Moscova, 1967, p.l 14 i urm.; Finno-ugry i balty v epokhi srednevekov'ja, ed. V.V. Seclov
(Arkheobgia SSSR), Moscova, 19H, passim.
23
 23-2A

Fig. 2. Mormnt de clre ungur (nr. 15) din secolul al X-lea, cu inventar alctuit dintr-un
tezaur compus din dcnari emii la Berengar i din piese de harnaament. din necropola II de la
Karos-Hperjesszog.
 Un interes aparte s-a acordat meteugului prelucrrii metalelor, despre care
lisnunem de date consistente, furnizate de spturile arheologice. Majoritatea
aterialului recuperat provine din bazinul Dunrii Mijlocii, ntruct acela din spaiu onto-
caspic, care poate fi atribuit cu certitudine ungurilor, este deocamdat foarte edus
din cauza imposibilitii de a fi difereniat de cel pus pe seama altor etnii oniade.
Acest material const din obiecte de uz gospodresc (amnare, cuite, foarfece)
(fg- 3/1,2; 9/8), arme (sbii, vrfuri de sgeat i de lance, plci ornamentale pentru
tolba cu sgei) (fig. 3/3-5; 4; 9/6; 10/2, 4, 6; 14/1), piese de harnaament (plcue
decorative pentru a i fru, zbale, psalii, scri de a, distribuitoare de curele) (fig.
2/22-24; 3/7,8; 9/1-3; 10/3, 5, 7; 14/10, 11, 13), de podoab (cercei, verigi de tmpl,
pandantive, aplice, inele, brri, coliere) (fig. 6; 8/1,2; 9/9-12; 13; 14/2-9) i de
vestimentaie (catarame, aplice de curca, bumbi) (fig. 3/6; 8/3, 4; 9/4; 10/1; 14/12) etc.
de o varietate tipologic remarcabil. Dac uneltele, armele i piesele dt
harnaament erau produse din fier, obiectele de podoab i accesoriile vestimentare au
fost realizate din aram, bronz, argint i, mai rar, din aur. Ornamente din argint simplu
sau aurit i din aram se aplicau adesea i unor pri ale armelor i pieselor dt
hamaament. De altfel, obiceiul mpodobirii armelor de ctre unguri este atestat i de
cronicarii persani contemporani. Pentru decorarea obiectelor metalice, giuvaergiii
preferau motivele vegetale stilizate - ntre care foarte rspndite erau palmetelc - i
geometrice, o pondere mai mic revenind celor zoomorfe. Prelucrarea metalelor i
orfevrria poart amprenta influenei pregnante a artei iraniene i turcice, recepionat
n extremitatea rsritean a continentului."
Unele din piesele provenind din complexele funerare din secolul al X-lea.
descoperite n Pusta pannonian, prezint apropiate analogii cu cele aflate n circulaie
n bazinul Volgi i n spaiul ponto-caspic, la populaiile turco-bulgare i alanc,
reflcctnd preluarea de ctre meteugarii unguri att a tehnicilor de prelucrare i
decorare a metalului, ct i a motivelor ornamentale. Cu toate c a fost tributar unoi
tendine artistice postsasanidc diverse, arta metalului la unguri a dobndit n timp c
real individualizare, evolund ntr-o manier cvasiindcpcndcnt n ambiana oferit de
noua patrie din bazinul mijlociu al Dunrii.

-iii

J. Hampel, Alterhiimer.... I-III; idem, Ujabb tanulmnyok a honfoglalsi kok

emlekeirol. Budapesta, 1907; N. Fettich, Dic Metallkumt cler landnehmenden Ungari:
(Archaeologia Hungarica, XXI), Budapesta. 1937: Gy. Laszlo, A honfoglalo mag)ar nep eletel
Budapesta, 1944; Cs. Blint, Die Archaologie .... p.199-217; idem. Sikhmgarn...; L. Reveszi
Beschlgen geschmuckte P/erdegeschirre aus den landnahme:eitlichen Fraiten- uni. ann
, n Acta Archaeologica Academiile Scientiamm Hungaricue, 46, 1994. p. 307-
k
i idem, A karosi honfoglals kori temetok; The Ancieni H'ungarians; A magyar honfoglali
>-nak...,
 Alte domenii meteugreti, asupra crora investigaiile arheologice ofer
unele date, privesc olritul, esutul, prelucrarea cornului, osului i pieilor etc, ocupaii
de natur s acopere anumite necesiti ale traiului cotidian.
Dac fa de prelucrarea metalului ungurii au manifestat un interes special,
concretizat n obinerea unor piese de calitate deosebit, nu acelai lucru este valabil si
pentru meteugul olritului. Numai un numr foarte redus de morminte ale primelor
generaii de desclectori n Cmpia Pannonici conineau vase lucrate la roat29. Cele
mai multe dintre ele aparineau aa-numitului tip dunrean, iar cteva prezint analogii
semnificative n estul Europei, astfel c nu este deloc sigur dac au fost lucrate de
unguri sau au fost procurate de la comunitile cu care ei au venit n contact. n ceea ce
privete cldrile de lut - una din formele ceramice cele mai proliferate n olria din
secolele XI-XIII de la Dunrea Mijlocie10, considerate pn nu demult ca preluate
nemijlocit din regiunile nord-pontice -, problema adoptrii lor ar putea fi reconsiderat
prin prisma observaiilor clare din ultimii ani, potrivit crora exemplarele modelate cu
mna au avut o circulaie destul de larg nc n aezrile datate n secolul al IX-lea,
corespunztoare perioadei avare trzii din arealul pannonian31.
Schimburile comerciale nu par s fi jucat un rol foarte important n economia
triburilor maghiare. Dintre piesele de origine strin gsite n complexele lor funerare,
amintim spadele de tip occidental, obiectele de podoab i de cult i garniturile de
mbrcminte de factur bizantin i oriental etc, la care se adaug un numr destul
de mare de inonede arabe, bizantine, germane, italiene (fig. 2/1-21; 3/9-18) etc.12 Din
pcate, n cele mai multe cazuri, nu se poate preciza dac aceste piese au fost
procurate pe calea schimbului sau dac provin din jafuri, cadouri ori au fost obinute
prin alte mijloace.

I. Fodor, Honfoglals kori bordiott nyaki'i ednyeink szrmazsrol, n Folia

Archaeologica, XXXVI, 1985, p. 165-171; M. Takcs. A honfoglals es korai rpad-kori
edenymuvessig terkepeze.se, n Honfoglals es Arpad-kor, Ungvr, 1997, p. 69 i urm.
"'" I Fodor, Der Ursprung der in Ungarii gefundenen Tonkessel, n Acta Archaeologica
Academiae Scientiarum Hungaricae, XXIX, 1977. 3-4. p. 323-349; Die Keramik der Saltovo-
Majaki Kultvr und ihrer Varianten, ed. Cs. Balint, Budapesta, 1990; M. Takcs, Formschalz
tind Chronologie der Tongefcis.se des 10.-14. Jahrhunderts der Kleinen Tiefebene, n Acta
Archaeologica Academiae Scientianun Hungaricae. XLVIII, 1996, 1-3, p. 135 i urm.
U. Fiedler, Zur Datiemng der Siedlvng der Awaren und der Ungarn nach der
Landnahme. Ein Beitrag zur Zuordnung der Siedlvng von Eperjes, n Zeitschrift fur
Archologie, 28, 1994, p. 307-352.
32
L. Kovcs, Miinzen aus der ungarischen Landnahmezeil, passim.
 Fig. 3. Obiecte de fier i monede de argint emise de Ilugo i Lothar II la Verona i Milano la
mijlocul secolului al X-lea, din inventarul mormintelor 1 (1 -8) .i 3 (9-22) din necropola maghiar
de la Cervenik din sud-vestul Slovaciei.
 n ceea ce privete spadele - masive i cu dou tiuri -, ele au intrat n arsenalul
rzboinicilor maghiari dup stabilirea n Pannonia, pn atunci ci folosind, la fel ca
majoritatea triburilor de step, sbiile uor curbate, cu un singur ti. Primele spade
ajunse n posesia lor au fost desigur capturate de la adversarii nfrni n timpul
raidurilor spre vestul Europei. Chiar dac nu au renunat la sbii, n mod treptat
ungurii au manifestat din ce n ce mai mult interes pentru noile arme, ceea ce se
reflect n numrul destul de mare de astfel de piese reperate ndeosebi n complexele
funerare .
ntre descoperirile monetare fcute n teritoriile ajunse n perimetrul dominaiei
triburilor maghiare, se detaeaz bogatul tezaur de dirhemi - aa-zis de la Hust (Huszt)
- recuperat n anul 1904 dintr-o localitate neidentificat din Maramure (= rcg.
Zakarpatskaia/Transcarpatic, Ucraina i jud. Maramure, Romnia). Din cele circa
400 de piese din argint iniiale, din tezaur se mai pstreaz 368, btute de emirii
Samanizi (250 piese) - Ismail b. Ahmad (892 - 907) (17), Ahmad b. Lsraail (907 - 914)
(20) i Nasr b. Ahmad (914 - 943) (213), la care se adaug 117 de imitaii dup
emisiuni ale lui Nasr b. Ahmad i dup prototipuri diverse, btute la al-Shash, eventual
n Bulgaria de pe Volga i n alte locuri. Cele mai noi piese din tezaur au fost puse n
circulaie la al-Shash, n zona Takentului, n perioada 935 - 941, ceea ce arat c
ngroparea sa ar fi avut loc spre mijlocul secolului al X-lea. Calea de ptrundere a
dirhemilor arabi n Ungaria corespundea probabil cu un drum de caravan ce pornea
din Bulgaria de pe Volga i strbtea Rusia Kicvian, trccnd prin pasul Verecke.
Comerul cu regiunile din rsritul Continentului se nfiripase - precum sugereaz
prezena unor dirhemi din aur i argint, datai n secolele VIII-IX, - nc nainte de
aezarea ungurilor n Cmpia Pannonic14.
Ponderea special acordat creterii cabalinelor conducea implicit i la crearea
unor disponibiliti pentru schimb. Comercializarea cailor din Ungaria n centrele din
vecintatea gurilor Dunrii este consemnat n vechea cronic rus, atunci cnd se
referea la prezena cneazului kievian Sviatoslav n nord-cstul Peninsulei Balcanice n

K. Bakay Archulogische Studien zur Frage cier tmgcirischen Staatsgriindung, n Acta

Archaeologica Academiae Scientiamm Hungaricae, XIX. 1967, 1-2. p. 105-173: L. Kovcs,
Waffenwechsel vom Sbel zum Schwert. Zur Datienmg der ungarischen Grber des IQ.-ll.
Jahrhunderts mitzweischneidigem Schwert. n Fasciculi Archaeologiae Historicae. VI. 1993, p.
45-60; idem, A Krpt-medence ketelii kardjai a 10. szzad 2. felebol, n
Comimmicationes Archaeologicae Hungariae. 1994-1995, p. 153-189.
A. V. Fomin, L. Kovcs, The Tenih Century Mramaros County (,,Huszt") Dirham
Hoard, Budapesta, 1987. Cf. i L. Kovcs. A. Mramaros megyei (huszti") dirhemkincsrol, n
Honfoglals es Arpad-kor, p. 234-244; Cs. Blinl, Einige Fragen des Dirhem-Verkehrs in
Europa, n Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, XXXIII, 1981, 1-4, p.
105 i urm.
28
anul 96935, dar nu este exclus ca pasajul respectiv s reflecte realiti economice dintr-
o perioad ceva mai trzic. Este probabil ca preocupri de nego de acest fel s se fi
manifestat nc de pe cnd ungurii se aflau n regiunile ponto-caspice. Dac pentru acel
moment comerul cu cai este doar presupus, n schimb pentru cel cu robi exist
mrturii concrete n izvoarele orientale, potrivit crora marfa" lua drumul
Bizanului36.

ORGANIZAREA SOCIAL - POLITIC

n afara menionrii unor demniti din vriul ierarhici tribale, izvoarele scrise nu
oglindesc dect foarte palid spectrul vieii sociale a comunitilor maghiare. n schimb.
descoperirile arheologice iniiate n necropole sugereaz departajri de avere destul de
evidente n rndul celor nhumai: pe lng mormintele de clrei cu inventar divers i
bogat, apar nmormntri modeste sau chiar srccioase, care pot ti puse pe seama
populaiei de rnd. ntre complexele funerare ce epateaz prin abundena, varietatea i
execuia rafinat a pieselor din metal preios din cadrul inventarului se evideniaz
cele provenind de la Eperjcskc, Gcsztercd, Karos (fig. 4), Rakamaz i Tarcal, localiti
situate n Cmpia Pannonic. Mormntul de la Gcsztcrcd, presupus a fi aparinut unui
membru al familiei Arpadicnc, cuprindea, ntre altele, o sabie cu mnerul ferecat n
aur, de acelai tip cu aa-numita sabie a lui Attila" din secolul al X-lea, aflat n
Schatzkammer de la Kunsthistorischcs Muscum din Vicna, al crei proprietar a fost,
de asemenea, un reprezentant al clanului princiar".
Baza societii maghiare o constituia familia patriarhal, meninndu-se practica
leviratului i poligamia, abolite de-abia dup cretinare. Mai multe familii alctuiau o
gint, care, la rndul lor, cnd se reuneau sub autoritatea unui ef, formau un trib.
Aceste nuclee social-politice reglementau mprirea terenurilor de punat, devenind
mai nchegate n momentul iniierii ntreprinderilor militare.
Un anumit rol n viaa economic i social revenea robilor, procurai n timpul
expediiilor rzboinice. Prizonierii care nu se puteau rscumpra erau folosii n
diverse munci de stpnii lor. Despre statutul acestora n decursul secolului al X-lca i
nceputul veacului urmtor deinem lmuriri explicite i sugestive n cronica lui Simon
de Keza, redactat n ultima parte a domniei l u i Ladislau IV Cumanul (1272 - 1290):
Cnd ungurii, dup cucerirea Pannoniei, dup dreptul ginilor pe prizonierii cretini i
pgni sau i omorau, dac li se mpotriveau, sau pe cei voinici i luau cu ci la rzboi i
le ddeau i lor o prticic din przi, s-a ntmplat ca pe unii prizonieri s-i ia la ei
acas, pentru diferitele servicii la proprietatea lor i s-i ie de obicei pe lng corturile

35
PVL, I, p. 48; //;. lei., col. 55.
36
Cf. nota 7<S.
The Ancicnt Hungarians, p. 65-1 23.
H)
Fig 4. Sabie de fier cu minerul placat cu aur, descoperit ntr-un mormnt unguresc (nr.29) din
secolul al X-lea din cimitirul de la Karos-Eperjesszog.
lor, avnd s-i duc traiul, ntocmai ca i cumanii, numai din prsila vitelor lor i din
prad. Dup ce ns ungurii au primit noua credin i botezul, biserica roman se zice
c a impus, n mod sever [...], s se lase de a mai face jafuri, iar pe prizonierii cretini -
i ntre aceti prizonieri erau muli i nobili - s-i lase liberi ca i mai nainte. Fiind
ns regatul foarte ntins i lipsit de populaie, fiindc comunitatea, n totalitatea ei, nu
era de acord n aceast privin cu Scaunul apostolic, papa a dispus c felul urmtor: ca
prizonierii de rzboi s fie lsai s cultive pmnturile i s tiiasc din rodul
pmntului, ntocmai ca i ceilali cretini. De aceea, prizonierii, fiindc nu aveau
pmnturi, au fost primii s plteasc pentru acestea dri de venit [...]. Cu trecerea
vremii, ntrindu-se credina i puternicii rii dorind s triasc fr munc, fiindc
aveau nenumrai prizonieri de rzboi, nu i-au mai lsat pe acetia s plece liberi, cum
a voit Scaunul apostolic, ci au reinut la curile lor pe unii ca slujitori/
n perioada migrrii din spaiul nord-pontic spre bazinul Dunrii Mijlocii,
ungurii erau organizai n apte triburi: Nyek, Megyer, Kurt-Gyarniat, Tarjn, Jenei,
Ker i Keszi, ale cror nume au fost reconstituite de specialiti pe baza toponimelor
din valea Dunrii i a Tisei derivate de la ele. n majoritatea localitilor cu denumiri
preluate de la numele triburilor au fost descoperite morminte sau piese izolate din
metal atribuite ungurilor desclectori, ceea ce ofer anumite repere n legtur cu
locurile lor iniiale de aezare39. Din pcate, ns, materialul arheologic recuperat pn
n prezent nu permite departajarea pcrimetrclor ocupate de cele apte organisme
tribale. Cu excepia lui Megyer, care este probabil de factur finc-ugric, celelalte
nume snt de origine turcic, ca, de altfel, i o marc parte din antroponimia specific
aristocraiei.40
mprirea n triburi se profilase n epoca n care ungurii silluiau n zona
Bakiriei, unde, dup plecarea lor, a supravieuit numele a dou uniti tribale: Jeno si
Gyarmat. Nu se poate ti, din pcate, dac scindarea n apte era nc de pe atunci n
uz.
Notarul anonim al regelui Bela [III], a crui cronic se bazeaz prioritar pe
tradiia istoric perpetuat pn spre sfritul secolului al XH-lea, nir numele efilor
celor apte triburi i ale urmailor acestora din perioada imediat premergtoare plecrii
spre Pannonia: Almus (Almos), tatl lui Arpad, Elcud (Elod), tatl lui Zobolsu
(Szabolcs), Cundu (Kiindu), tatl lui Curzan (Kurszn), Ound (Ord), tatl lui Etc,
Tosu (Tas), tatl lui Lelu (Lel/Lehel), Huba, din care descinde neamul lui Zemera, i

Simon de Keza, Cronica ungurilor (l/R, IV), 1935, p.64-65 i 114-115; Simonis de
Keza Gesta Hungarorum, p. 192-193.
K. Mesterhzy, Die landnehmenden ungarischen Stamme, p. 337-340.
A. Berta, Ungarische Stammesnamen tiirkischen Ursprungs, n Ural-Altaische
Jahrbitcher, NF, 9, 1990. p.31-37. Cf. i Gy. Gyorffy, Konig Stephan .... p.27.
 VICTOP SPINB1

Fig. 5. Cpeteniile celor apte triburi ale ungurilor n viziunea editorului cronicii lui Johannes
de Thurocz, tiprit la Briinn. n 1486.

fuhutum (Tuniitum/Teteny), tatl lui Horea (Harka)41. Autorii celorlalte cronici latino-
naghiare, pornind de la surse de informare diferite, au i ei cunotin de apte triburi
ilc ungurilor (fig. 5). Astfel, Simon de Kcza, inspirndu-sc probabil dintr-o form
irhaic a Gestei Hmgarorum, astzi pierdut, nu transcrie numele cpitanilor"
triburilor ntr-un mod identic: Arpad, Zobole, lula, Vrs, Cund, Ici <Lel> i
Werbulchu , n vreme ce n Cronica pictata c/e la Viena ele apar n felul urmtor:
Arpad, Zoboleh, Gyula, Cund, Lecl, Werbulchu i Vrs43, ordinea niruirii fiind parial
modificat. Dup stabilirea n Cmpia Pannonic, majoritatea lor ar fi rmas acolo, cu
excepia lui Lei, care, n urma victoriei asupra messianilor (moravienilor) i boemilor,
s-ar fi aezat n inutul Nitrci44, i a lui lula (Gyula), strmutat ulterior n Erdevehi
(Erdely/Ardeal) 5. Cei apte efi de triburi erau desemnai prin termenul generic
Hetitmoger/Dentumoger, avnd sensul de apte maghiari"4".

Anonymus, p. 41. Cf. i Gy GyorlTy, Konig Stephan..., p. 28. ~ Simonis de Keza Gesta
Hungaronim, p. 166-167. Cronica pictat de ia Viena, p. 19-22. 133-137; Chmnici
Hungarici..., p. 287-292.
44
Simonis de Keza Gesta Hungarorum, p. 167.
Ibidem, p. 166. ttA^>10 n ^.35.37-
39.41.47,50.78,94.
 Organizarea ungurilor n apte triburi este atestata i de Constantin
Porphyrogenetos, care mai adaug c iniial nu exista nici o instan superioar intern
suprapus peste efii respectivelor, triburi47. Nominalizarea lor prin termenul de
voievod - atestat cu acest prilej pentru prima dat4* - nu nseamn c se adoptase n
realitate acest nume, mai plauzibil tund faptul c unele din informaiile ce au parvenit
la curtea constantinopolitan veniser prin filier slav.
n ultimele decenii ale secolului al lX-lea, o dat cu implicarea sporit a
ungurilor n ntreprinderi rzboinice de anvergur, s-a resimit necesitatea centralizrii
puterii n minile unei cpetenii viguroase. Impratul-cronicar pretinde c iniiativa de
a desemna un conductor unic i-ar fi aparinut chaganului chazar, dar descrierea
demersurilor ntreprinse n acest sens cuprinde elemente nebuloase, lipsite de o
explicaie pe deplin credibil. Dup ce Levedias ar fi declinat oferta suveranului
chazar, propunnd n locul su pe Almutzes (Almos) sau pe Arpad, comunitile
maghiare ar fi optat pentru acesta din urm, care era fiul lui Almos, socotindu-1 de o
abilitate, vitejie i destoinicie superioar 9.
Pornindu-se de la constatarea c Almos, Arpad i majoritatea descendenilor
direci aveau nume de factur turcic i lundu-se n consideraie i alte aspecte, s-a
presupus originea lor cabaro-chazar5 . Aseriunea menionat rmne, dup opinia
noastr, deocamdat nedovedit, dat fiind c etimologia antroponimelor nu este
ntotdeauna relevant pentru descendena etnic5', n anumite situaii comunitile
subordonate politic adoptnd onomastica grupurilor dominante din punct de vedere
politico-militar.
Dup circa o jumtate de secol de la desclecarea n Pusta Pannoniei, n
departajarea tribal ncepuse s se ntrevad anumite fisuri, conturndu-se regrupri ale
comunitilor nomade, n raport cu dispoziia pe care o aveau n funcie de principalele
cursuri de ap din zon, atunci cnd porneau n raiduri prdalnice.
Conducerea suprem a confederaiei tribale a ungurilor era divizat ntre kemle
i gyula. Cel dinti deinea poziia predominant, avnd atributele unui principe/han
sacral. Puterea operativ era cumulat n realitate de ctre gyula. Sistemul dublei
hegemonii fusese desigur adoptat ca urmare a influenei chazarilor, sub dominaia

A1
DAI, p. 170-171.
Ibidem. Pentru decodificarea acestei informaii, ci". V. Grecii, Voevodos. Slawischen
Urspnmgs oder Homoionymie?', n Polychronion. Festschrifl Franz Dolger zum 75.
Gebimstag, ed. P. Wirth, Heidelberg, 1966. p. 207-209. m DAI, p. 170-173.
J. Marquarl, Osteuropische unei ostasiatische Streijziige, p. 52-54; L. Varady.
Revision..., p. 30-32.
I. Erdely[i], Le.s relations Intngaro-khaiares, n Studia ct acta oriental ia, IV, 1962,
P-41-42.
33
crora ungurii s-au aflat mai mult vreme.52 Denumirea celor dou demniti a trecut
n antroponimia i toponimia maghiar, iar ulterior, n decursul evului mediu, chiar i
n cea romneasc, sub forma de Cndea/Cndeti i Giulea/Giuleti etc.

CREDINELE I PRACTICILE RELIGIOASE

Asupra opiunilor confesionale ale ungurilor, izvoarele narative nu ofer dect
informaii succinte i nu ndeajuns de revelatoare. Reconstituirea lor parial este
facilitat prin recurgerea la comparaii cu mitologia populaiilor fino-ugrice i
siberiene.
ntruchiparea forelor supranaturale era legat de credina n diferite spirite ale
naturii. Venerarea acestora, ca i propagarea ritualurilor amanice, la fel ca la voguii i
ostiaci, poate fi dedus din studierea vocabularului arhaic maghiar din substratul ugric.
ntre fiina uman i lumea animal se statornicise o solidaritate mistic, ceea ce relev
anumite reminiscene ale totemismului.5' Astfel, concepia c fetusul din corpul unei
femei gravide se formeaz cu participarea unei psri, ntlnit n diverse variante la
mai multe popoare nc din antichitate, este semnalat de Anonymus cnd istorisete
naterea miraculoas a lui Almos.54 Din expunerea cu substrat mitic a lui Simon de
Keza s-ar deduce c numele acestei psri era Turul: ntr-un pasaj al cronicii sale se
pretinde c nsemnul heraldic imprimat pe scutul lui Ethcla (Attila) - perceput ca un
predecesor al maghiarilor - ar fi fost pasrea denumit n ungurete liirid^, n vreme
ce n alte pasaje se susine c Arpad s-ar trage din neamul Tunif(\ apreciere aplicat i
lui Geza57, tatl lui tefan I cel Sfnt, deci tot unui membru al clanului arpadian.
Diplomatica latino-maghiar medieval a nregistrat numeroase antroponime i
toponime derivate de la numele Turul, ceea ce desigur este pe deplin firesc. Att
legenda, ct i termenul n discuie prezint apropiate analogii n mediul turcie nomad,
reverbernd ecouri ndeprtate ale cutumelor totemice5".

A. Barlha, op. cil., passim; Gy. Gyorft'y, Dual Kingship and the Seven Chieftains of
the Hungarians in the Era of the Conquest and the Raids, n Acta Orientalia Academiae
Scientiarum Hungaricae, XLVII, 1994, 1-2, p. 87-104.
' J. Deer, Heidnisches,.., p.50 i urm.; I. Dicnes, Die Ungarn..., p.57-68; idem. Les Hongrois
l'epoque de la conqute et lenrs croyances ancestrales, n Les peuples ouraliem. Leur
cultiire, leurs traditions, ed. P. Hajdu, Roanne-Budapesta, 1980, p.85-123. 3 Anonymus, p .38.
Simonis de Keza Gesta Himgarorum, p. 152
56
Ibidem,p. 165.
57
Ibidem,p. 188.
J. Nemeth, Noms ethniques lurcs d'origine totemistique, n Studia Turcica, ed. L.
Ligeti, Budapesta, 1971, p. 349-359.
 amanismul ungurilor a fost desigur, ca pretutindeni n stepele curoasiatice, un
amestec de credine ancestrale i diverse practici de cult. Potrivit concepiilor
amanice, lumea real ar fi fost flancat de diviniti i spirite favorabile umanitii -
datoare permanent s le ctige bunvoina - i spirite malefice, ale cror manifestri
trebuiau atenuate. Misiunea de a media ntre aceste sfere ale universului era asumat
numai de ctre aman. Anumite legturi se pot ntrevedea ntre cultele amanice i
unele imagini de pe piesele de metal descoperite n complexele funerare din zona
Dunrii Mijlocii. Avem n vedere ndeosebi aa-numitul pom al vieii, nfiat uneori
mpreun cu astre cereti i cu o pasre fantastic, de obicei un vultur aezat pe
ramurile sale. Vulturul sau pasrea turul apar redate i individual pe diverse obiecte de
podoab din metal preios, ele reprezentnd probabil, aa cum s-a evideniat, totemul
strmoilor.
Ritualuri complexe existau n conexiune cu vntoarca, care, precum s-a artat,
deinea un rol important n asigurarea subzistenei comunitilor tribale. n unele situaii,
animalele hituite erau imaginate ca fiind nzestrate cu valene supranaturale, fapt ilustrat
n cronicile latino - maghiare din secolele XIII - XV. Acestea relateaz peripeiile eroilor
eponimi ai ungurilor, Hunor i Magor, care, urmrind o cerboaic, au fost condui de
aceasta n regiunea mnoas a blilor Meotide (denumirea antic a Mrii de Azov), dup
care a disprut n mod straniu.y' n Gesta Hungarorum a cronicarului anonim al regelui
Bela se consemneaz o povestire cu esen mitic identic despre omorrea la vntoare a
unui cerb de ctre Borsu (Bor) - fiul lui Bunger, un ef al cumanilor" (cabarilor), care i
nsoiser pe unguri n migraia spre vest -, pe un munte unde ar fi fost ridicat cetatea
omonim.611 Ambele naraiuni se ncadreaz n seria legendelor privind animalele cluz,
prin a cror urmrire sau, eventual, sacrificare, se consfinea ocuparea unui teritoriu sau
fondarea unei fortificaii, aezri urbane sau ri. Miturile din aceast categorie erau
cunoscute n antichitate i n evul mediu la numeroase populaii din Eurasia.61
Cronicile medievale nregistreaz i alte ritualuri arhaice. Astfel, cnd se
dobndeau lucruri foarte rvnite, zeitilor sau spiritelor protectoare li se aduceau jertfe
eaii cei mai falnici62. n cazul prestrii jurmintelor solemne, se colecta ntr-un
recipient snge de la cei implicai i se consuma n cadrul unui ceremonial special6 .

Simonis de Keza Gesta Hungarorum, p.144; Chronici H ungar ici..., p. 250-251:

ironica pictat de la Viena, p.4 i 117; Chronicon Posoniense, p. 14: Chronicon Budense, p.8.
Cf. i Henric de Miigeln, p.108; Johannes de Thurocz. p. 24.
Anonymus, p.76
61
M. Hliade, De Zamolxis Gengis-Khcm, Paris. 1970, p. 135-138: Gy. Gyorffy, t-
rfundene Stammesgrunder, n Fhchungen im Mittelalter. Internaionalei- Kongress der
Monumenta Germaniae Hislorica, Miinchen, 16. -19. Septemher 1986, I {MGH, Schriften, 33.
I), Hannover, 1988, p. 143-150.
62
~ Anonymus. p. 56. 'J
Ibidem, p. 40.
35
 Obiecte ale veneraiei comunitilor tribale aveau tendina de a deveni i
principalii ei conductori (Almos, Arpad), crora, n scopul sporirii prestigiului
dinastiei, li se atribuiser dup moarte descendene ilustre, caliti umane alese i fapte
excepionale, adesea imaginare.64
n perioada slluirii n stepele de la nordul Mrii Caspicc i al Mrii Negre, cnd
au intrat n orbita politic a Chaganatului chazar, stat plurietnic i pluriconfcsional, este
posibil ca anumite influene ale cretinismului, islamismului i mozaismului s fi afectat
societatea maghiar, dar acestea nu au fost n nici un caz pregnante.
La fel ca i alte triburi nomade, ungurii nu manifestau intoleran fa de
reprezentanii altor confesiuni. Atrocitile svrite cu prilejul raidurilor, de care i
acuzau vehement cronicarii contemporani, nu aveau conotaii religioase, ci decurgeau
din natura violent a clreilor de step, exteriorizat n conformitate cu practicile
rzboinice crude ale epocii. Istorisirea din biografia lui Chirii/Constantin, privind
ntmpinarea ostil a viitorului apostol al slavilor de ctre o ceat de unguri descins n
Crimeea, pare destul de puin credibil. Potrivit unui pasaj din scrierea hagiografic
amintit, ungurii urlau ca lupii" i-1 ameninau cu moartea pe Chirii/Constantin, dar,
dup ce misionarul din Bizan i-a rostit imperturbabil rugciunea, ei nu numai c s-ar
fi calmat n mod subit, dar chiar i s-ar fi nchinat'0. Suspect n naraiune nu este
portretul carismatic al faimosului apostol, ci faptul c ungurii i-ar fi permis s-i
afieze dumnia la adresa unui emisar oficial al Constantinopolului ntr-un inut
controlat de Chaganatul chazar, a crui suzeranitate o recunoteau.
Cteva decenii mai trziu, ei aveau s dea dovad de culant cnd s-a ivit ocazia s-1
ntlneasc pe apropiatul colaborator al lui Chirii/Constantin, nu mai puin celebrul
Metodiu. Regele" ungurilor l-ar fi ntmpinat pe acesta cu toate onorurile i afeciunea.
Intlnirea respectiv a avut loc ntr-o zon neprecizat din inuturile dunrene, cu puin
timp nainte ca Metodiu s-i dea obtescul sfirit, survenit la 6 aprilie 88466. Specialitii
nu s-au pus n totalitate de acord dac evenimentul s-a consumat n zona gurilor Dunrii
sau pe cursul mijlociu al marelui fluviu, ambele ipoteze fiind plauzibile.
In deceniile ulterioare stabilirii n Cmpia Pannonie, ungurii au devenit
receptivi la prozelitismul cretin, dat fiind c att populaia gsit de ei n pust, n

fbidem, p.38; Simonis de Keza Gesla Hungarorum, p. 165; Chronici Hungarici..., p.

284-285; Cronica pictat de la Viena, p . 1 8 i 1 3 2 ; Chronicon Posoniense, p.31; Chronicon
Monacense, ed. Al. Domanovszky, n SRH. I I , p.61; Johannes de Thurocz, p. 59-60.
13
Constantinus et Methodius Thessalonicenses, Fontes, Zagreb, 1960. p. 1 1 0 (Texlux
slavicus Vitae Constantini et Vitae Melhodii. cd. \L Tomsic) i 185 (K/te Constantini, ed. F.
Grivec).
" Ibidem, p. 235-236 (Vita Melhodii. ed. F. Grivec); Fr. Dvornik, Les legendes de
Constantin et de Methode vnes de Byzance. ed. a 2-a. Hattiesburg, Mississippi, 1969, p. 392.
i P. Kirly, A Konstantin- s a Metod-legenda magyar veszktei, n // honfoglalskor imit
jorrsai,p. 1 1 3 - 1 1 8 . 36
Slovacia i n Transilvania, ct i cea din cuprinsul statelor nvecinate: Imperiul franc
de Rsrit, Cnezatul moravian i Taratul bulgar, fusese de mai mult sau mai puin
vreme evanghelizat. Propulsndu-sc ca o for politic de temut, maghiarii au
constituit inta misionarismului coordonat de biserica constantinopolitan i de cea
roman. Dac la ncepui balana succesului a atrnat de partea bizantinilor, spre
sfritul secolului al X-lea situaia s-a schimbat n favoarea Papalitii.
n legtur cu practicile funerare i concepiile despre moarte ale ungurilor deinem
date substaniale i variate datorit materialului arheologic abundent, scos la iveal nc din
secolul al XlX-lea i care continu s se mbogeasc pe msura extinderii investigaiilor de
teren. Pn n prezent, n arealul pannonian al Cmpici Dunrii au fost descoperite cteva mii
de complexe funerare din perioada anterioar cretinrii (fig.15), numrul aezrilor
depistate fiind pn n prezent extrem de redus, ceea ce este firesc pentru o societate la care
nomadismul continua s fie precumpnitor. Dintre necropolele mai ntinse i cu un inventar
mai relevant, cercetate n ultimele decenii n regiunea Dunrii Mijlocii, menionm pe cele
de la rtnd, Csongrd, Hajdidorog, Hencida, Hodmczovsrhcly, Ibrny, Kl, Karos,
KenezlO, Magyarhomorog, Piispokladny, Pusztaszentlszlo, Sndorfalva, Srretudvari,
Szabocs, Szob, Tiszaeszlr, Tiszofured, Vors etc. Necropolele erau amplasate de regul pe
promontorii domoale, situate n vecintatea cursurilor de ap. n mod obinuit aveau cteva
zeci de morminte, mai rar ntlnindu-sc cimitire cu mai multe sute de morminte. Relativ
frecvent s-au semnalat i nmomintri izolate67.
Ungurii practicau ritul nhumrii n necropole plane, ncfiindu-le cunoscut
incinerarea. Decedaii erau depui n poziie ntins pe spate, de regul cu braele de-a lungul
corpului, cu orientarea vest-est, prin urmare cu privirea ndreptat spre rsrit. Pn n a doua
jumtate a secolului al X-lea nu exist indicii privind utilizarea sicrielor, decedaii fiind
aezai direct n groap. Pe lng accesorii vestimentare i obiecte de podoab, n morminte
erau puse, cu diverse rosturi rituale, arme (vrfuri de sgeat i de lance, arcuri, tolbe de
sgei, sbii etc), unelte i piese de hamaament (fig.2-4; 6-10; 13; 14). Obiceiul depunerii
monedelor - obolul lui Charon, ntlnit n egal msur la comunitile pgne i cretine - n
gura, mna sau pe pieptul defunctului, a fost nsuit i de ctre unguri. Mormintele de
clrei, specifice perioadei desclecrii n Cmpia Pannonic, erau de mai multe tipuri:
numai cu piese de harnaament, cu craniul, oasele de la picioare i pielea calului, mpreun
cu zbale, psalii, scri de a etc, cu pielea calului umplut cu paie etc68 (fig.l). Analiza
resturilor de schelete de cai din morminte relev c vrsta de sacrificare oscila de
regul ntre trei i zece ani, fiind deci vizate exemplare pe deplin valide 6''.

67
Cf. nota 28.
Cs. Blint, A honfoglals kori lovastemetkezsek nhny kerclse, n A Mora Ferenc
Evkonyve, 1969, I, p. 107-114; idem. Sudiingarn . .. . p. 19 i urm.; idem, Ies tombes..., P- 5-36.
S. Bokonyi, op. cit., p. 269.
 13

F>g. 6 Pandantive de bronz din secolul al X-lea. specifice ungurilor, descoperite la Szeged-
Bojarhalom ( 1 , 13), Bnkeszi (2), Hrnohza (3). Jnosszlls-Katonapart (4), Szcntcs-Nagyloke
(>), Algyo (6, 14), Mezozombor (7), Nas/vad ( 8 ) , Mezotur (9). Pozsonyvezekeny (10,
^ekesfehervr(ll) i ntr-o localitate neidentificat (12).
38
 3cm

7. Plac ornamental pentru tolba de sgei, descoperit ntr-un mormnt unguresc (nr. 29)
din secolul al X-lea din cimitirul II de la Karos-Eperjesszdg.
 EVOLUIA POLITIC

A. Slluirea n spaiul ponto-caspic

Cele mai vechi meniuni scrise asupra maghiarilor se refer la secolul al FX-lea. Cu
toate acestea, cercetrile de ordin lingvistic, arheologic, antropologic ctc. permit conturarea
unor aspecte ale trecutului lor dintr-o perioad anterioar. Numeroase elemente turco-
bulgare din limba maghiar - evocate deja n paragrafele de mai sus - evideniaz nriuriri
pregnante din partea bulgarilor de pe Volga Mijlocie i Kama. Totodat, se remarc faptul c
tipurile antropologice atestate pentru secolele X-XI la comunitile maghiare din Pannonia,
cu deosebire la ptura aristocratic, snt n mare parte similare cu acelea stabilite la Bolsic
Tarkhany i n alte necropole din Bulgaria de pe Volga de la sfiritul mileniului I, Chiar
localitatea amintit i nul pe care este situat - Tarhanka -, precum i etnonimul tarkhany au
denumiri foarte asemntoare cu toponimul Trkny, larg rspndit pe teritoriul Ungariei.
n aceeai ordine de idei, trebuie relevate analogiile pe care unele categorii de obiecte
(sbii, zbale, scri de a, catarame, aplice, cercei ctc.) i anumite morminte cu nhumai avnd
trepanaie cranian i depuneri de schelete pariale de cai, descoperite n bazinul mijlociu al
Volgi, le au cu piesele i complexele funerare similare ale clreilor maghiari din Pusta
Pannoniei. Toate aceste date atest conexiuni directe i ndelungate ntre unguri i bulgari n
zona Volgi, probabil n cel de-al treilea sfert al mileniului I. Contacte durabile s-au stabilit, de
asemenea, cu bachirii, al cror nume l-au i adoptat temporar, n perioada ct au slluit n
ceea ce misionarii dominicani i franciscani din secolul al XlII-lea, secondai de ali
contemporani, numeau Magna (sau Maior) Himgariu, teritoriu situat n stnga Volgi, la sud
de punctul de confluen cu Kama70. n aceeai zon, la Chistopol s-a descoperit o piatr de
mormnt a crei inscripie arab nominalizeaz pe un anume Madzhar kadi, patronim ce poart
amintirea vechilor locuitori din regiune. Pe de alt parte, denumirea tribului maghiar Tarjn
deriv foarte probabil de la demnitatea de tarkhan existent la bachiri '.
Prin migrarea ungurilor spre sud-vest i prin extensia autoritii chazarilor spre nord,
cei dinti au fost nevoii s recunoasc supremaia politic a Chaganatului. Aceste raporturi
de subordonare, semnalate documentar n prima jumtate a secolului al IX-lea, nu este

E. Darko, Zur Frage cler itrmagyari.schen und urbulgarischen Beziehungen, n

Korosi Csoma-Archivum, I, 1924, 4. p.292-301; I.F. Erdelyi, Fouilles..., p.301 i urm.; I. Fodor,
Altungarn, Bulgarentiirken und Ostslawen in Siklmssland (Archologisehe Beitrge) (Acta
Antiqua et Archaeologica, XX, Opuscula hyzanlina, IV), Szeged, 1977; idem, Die gros.se
Wandenmg..., p. 183 i urm.; A. Borta, Magyarok a steppe orszgutjn, n rpadelott..., p. 31-
41; A. Rona-Tas, A honfoglalo magyar nep..., p. 174 i urm.
71
The Ancient Hungarian.s,p. 14 (I. Fodor). 40
exclus s fi fost statornicite nc dintr-o perioad anterioar. Ele presupuneau n primul rnd
obligativitatea vasalilor de a-i nsoi pe chazari n expediiile cu caracter rzboinic. Din
informaiile consemnate de Constantin Porphyrogenctos n De adnrinislrando imperio, reiese
c suveranul chazar ar fi fost mulumit de prestaiile militare ale ungurilor i i-ar fi oferit pe
fiica sa drept soie conductorului acestora, Levedias.72 mpratul cronicar pretinde totodat
c ungurii s-ar fi aflat n stpnirea chazar numai timp de trei ani, dar unii specialiti esti-
meaz c n textul su s-ar fi transcris n mod eronat 3 n loc de 30 sau 300.
Statul chazar se ntrise considerabil nc din secolul al VH-lea n regiunile de la
nordul i vestul Mrii Caspice, extinzndu-i treptat dominaia direct i asupra teritoriilor
populaiilor vecine (alani, bulgari etc), n timp ce alte triburi mai ndeprtate - ntre care i
cele slave (polianii, viaticii, severianii, radimicii) - au fost supuse obligaiilor tributare.
Dup ce a stopat ofensiva arab pe crestele Caucazului, Chaganatul a reuit s tempereze o
perioad relativ ndelungat bulversrile etnice din arealul stepelor ponto-caspice,
instituind aa-numita pax Chazarica. n sfera arheologic epoca supremaiei politice a
Chaganatului chazar se reflect n vestigiile culturii Saltovo-Maiak, avnd o larg
rspndire ntre Volga i Nipru. Aceast cultur, n cadrul creia se pot separa mai multe
variante regionale, incorporeaz componente etnico-culturale diverse, mai bine conturate
fiind acelea ce se pot atribui alanilor, bulgarilor i chazarilor.
Regiunea locuit la mijlocul secolului al IX-lea de unguri - Levedia - a preluat numele
efului uniunii lor tribale. In lipsa reperelor ct de ct substaniale, localizarea ei rmne
controversat, majoritatea specialitilor oscilnd a o plasa fie ntre Volga i Don, fie ntre
Don i Nipru. n Rusia Meridional au fost semnalate mai multe hidronime i toponime
avnd rdcina Lebed,75 dar faptul c ele snt rspndite ntr-o arie foarte ntins Ic
diminueaz relevana pentru problema delimitrii teritoriilor ocupate de triburile maghiare.
n jurul anului 860, o scriere cu caracter hagiografic semnaleaz un detaament
maghiar n Crimeea, unde tot atunci se mai afla i o armat chazar76. Avnd n vedere

12
DAI, p.170-171.
3
Ibidem.
G. Feliei', Zur Geschichte cler Steppenvolker von Siidrussland im 9.-10.
Jahrhundert, n Studia Slavica, V, 1959. 3-4. p.286 i urm.; I. Boba, Nomads, Northmen and
Slavs. Eastern Europe in the Ninth Century, Haga, 1967, p.39 i urm.; P.B. Golden. Khazar
Studies, I, Budapesta, 1980; D. Ludwig, Struktur und Gesellschaft des Chazaren-Reiches im
Licht der schriftlichen Quellen, Minister (Westf.), 1982, p.69 i urm.; M. G. Magomedov,
'Jbrazovanie khazarskogo kaganata. Po malerialam arkheologiceskikh issledovanij i
pis'mennym dannym. Moscova, 1983; S.A. Pletneva, Khazary, ed. a 2-a, Moscova, 1986. p.24
i urm.; eadem, Ot kocevij k gorodam..., passim; V. .la. Pctrukhin, D.S. Raevskij, Ocerki istorii
narodov Rossii v drevnosti i rannem srednevekov'e. Moscova, 1998, p. 198 i urm.
5
G. Vernadsky, M. de Ferdinandy, Studieri..., p.14-16.
1
Constantinus et Mcthodius Thessaloniccnses Fontes, p. 110 (Textus slavicus...) i
185 {Vita Constantini).
41
c n acel moment Chaganatul i exercita suzeranitatea asupra ntregii peninsule, cu
excepia posesiunilor bizantine din jurul Chcrsonului, este de presupus c ungurii
ajuni acolo se aflau n subordinca chazarilor, n vreme ce grosul efectivelor lor
slluiau ntre Don i Nipru.
Supremaia chazarilor nu a fost de natur s paralizeze integral iniiativele
politico-militare ale ungurilor. Dimpotriv, din mai multe izvoare orientale nici nu
rezult c s-ar fi aflat sub o hegemonie strin, de vreme ce erau angajai n dispute
rzboinice cu vecinii, crora le provocau mari neajunsuri. O geografie persan,
ntocmit de un autor anonim originar din Afganistan n anul 982, relev c ungurii se
gseau n stare conflictual cu toi necredincioii [ncmulsumanii - n.n.] ce locuiesc
n jurul lor"77. Prin raidurile ntreprinse mpotriva slavilor (Saqlab) i ruilor (Rus), ci
i procurau prizonieri, pe care apoi i vindeau n Imperiul bizantin (Rum).7* Pe unele
triburi slave nvecinate au reuit s le constrng la plata tributului, aa cum
procedaser, de altfel, i chazarii. Potrivit acelorai .surse orientale, ungurii ar fi dispus,
pe cnd nomadizau la nordul Mrii Negre, de efective militare estimate la
20 000 de rzboinici, conduse de un rege", numit jula (= gyitlct)
Att vechiul letopise rusesc,8" ct i cronica lui AnonymusM relateaz c, n
migraia lor spre Cmpia Dunrii Mijlocii, ungurii ar 11 trecut pe lng Kiev, izvorul latino-
maghiar adugnd i faptul c ntre ducele Almos" i ducele Kievului" ar fi izbucnit un
rzboi atunci cnd acesta din urm ar fi refuzat plata tributului, pe care totui, n faa
iminenei nfrngerii, a trebuit s-1 accepte. Dac substratul legendar ce nvluie
prezentarea conflictului nu inspir ncredere, n schimb o eventual stare tensionat ntre
clreii de step i cnezatul de pe Nipru nu este exclus. Presiunile nomazilor, din proprie
iniiativ sau ca mandatari ai chazarilor, trebuie s se fi exercitat cu mai multe decenii
nainte de a se fi pus n micare spre vest, cnd astfel de aciuni ar fi fost realizabile. De
altfel, chiar n letopiseul rusesc toponimul Ugorskoe gory (Munii ungurilor) de lng
Kiev este amintit pentru prima dat cu prilejul expunerii evenimentelor din 882 referitoare
la nlturarea i executarea lui Askold i Dir de ctre Oleg.s2 n aceeai ordine de idei, se
cuvine a avea n vedere c obiecte de metal specifice ungurilor (aplice, catarame, piese de
hamaament) se ntlnesc izolat att la Kiev ct i n alte centre vechi ruseti.83

77
Hudud,p. 101.
7K
Ibn Dasta [Ibn Rusta], p.27; P. Martine/. Gardiii. p.161-162; Marvazi, p.35. Cf. i
J. de Hammer, Sur Ies origines msses, Extraits des mamiscrits "oriententx, St. Petersbourg.
1827, p.47, 65 i 71
79
Hudud, p. 100. Cf. i P. Martine/. Gardizi, p. 160: Marvazi. p.35.
*" PVL, I, p.21. Cf. i lp. let., col. 18.
Anonymus, p.42-44.
*2PVLA, p.20.
K. Mesterhzy, Die Landnahme cler Ungarn aus archologischer Sicht. n
42
 Aproximativ n aceeai perioad se situeaz probabil din punct de vedere
cronologic angajarea de raporturi cu triburile alane originare din spaiu] nord-
caucazian. Ele explic adoptarea n limba maghiar a unor termeni de sirginte
iranian. Pe de alt parte, legturile respective se reflect n naraiunea cu iz legendar
Sn'Gesta Hungaronim a lui Simon de Kcza i din lucrrile cronicreti ulteriarc cu
privire la cstoria lui Hunor i Magor cu fiicele unui principe alan.84
Obinuitele convulsiuni din lumea stepelor nu au ocolit nici pe unguri: dip un
rzboi nefericit cu chazarii, pecenegii au fost obligai s-i abandoneze teritoriie i i-
au atacat pe vecinii lor din Levedia. ocul recepionat s-a dovedit a fi deconcennt. de
vreme ce a provocat destrmarea i exodul confederaiei tribale a ungurilor: o tarte a
lor, purtnd numele de Savartoi Asfaloi, s-a refugiat spre Persia, unde curnd li s-a
pierdut urma. Aceti Savartoi Asfaloi aveau anumite conexiuni cu sabirii (Stbiroi,
Sabar), trib turcie din secolul al Vl-lea, de la nordul Mrii Caspice i al Minilor
Caucaz, nrudit cu hunii i implicat, parc-sc, ntr-o oarecare msur, n etno^eneza
ungurilor. De asemenea, o alt parte, sub conducerea lui Lcvcdias, s-a ndrept* spre
vest, n aa-numitul Atelkuzu/Etelkuzu,*3
Majoritatea medicvitilor consider c acest toponim ar reprczeita o
juxtapunere a termenilor Etel/Atil/Itil i kozo - cel dinti, de origine turcic, ednd
noiunea de nu", iar cel dc-al doilea, de origine maghiar, nsemnnd ntre" , ceea
ce a condus la ideca c el avea semnificaia de Mesopotamia", adic ntre ruri".
Conform unui alt punct de vedere, exprimat recent, Etclkuzu ar fi o corupee din
Etelkoz, denumire ce ar avea sensul de inutul Donului",S6 opinie bazat pe prenzarca
cronicilor latino-maghiare din secolele XIII-XV, potrivit crora ungurii din Sothia"
ar fi desemnat Donul prin forma Etul.8' Tot relativ recent, pentru toponimul n discuie s-
a propus accepiunea de ara/inutul nurilor"1*11. Dintr-un pasaj di 'De
administrando imperio s-ar deduce c Atclkuzu/Etelkuzu ar fi fost situat n basnul a
cinci ruri: Baruh, Kubu, Trullos, Brutos i Serctos.*9 Dac identificarea primelotdou

Ausgewhlte Probleme europaischer Lndnahmen des Friih- tind Hochmittelalters. II. sd. M.
Muller-Willc i R. Schneider. Sigmarmgen, 1994, p.26 i urm.
Simonis de Keza Gesta Hungaronim. p.145; Chronici Hungarici..., p. 251; Conica pictat
de la Viena, p.4 i 117; Chronicon Posoniense, p. 15; Henric de Miigeln, p. 108. ^ DAI, p.172-
173, 176-177.
P. Vczy. Etelkoz - die friihere Heimal der Ungarn, n Mitteilunga des
Archologischen Instituts der Ungarischen Akademie der Wissenschaji, 14. 1985. p. 1 69-175.
Simonis de Keza Gesta Hungaronim, p. 145-146: Chronici Hungarici..., p 253.
269; Cronica pictat de la Viena, p.5, 12. 1 18 i 125: Chronicon Posoniense, p.15 i 24 Cf. i
Henric de Miigeln, p. 109.
G. Iluxlcy, Steppc-People in Konsiantinos Porphyrogennetos, n Jahrbwk der
Osterreichischen Byzantinistik, 34. 1984. p. 82. w DAI, p. 174-175.
AT.
cursuri de ap cu Niprul i Bugul de Sud rmne discutabil, n schimb echivalena
celorlalte trei cu Nistrul, Prutul i iretul este n afara oricror dubii. Opiniile
specialitilor moderni n legtur cu localizarea Atelkuzului, i implicit a ungurilor,
snt departe de a converge spre identitate. Cei mai muli dintre ei i fixeaz limitele
estice pe cursul Niprului sau al Donului, iar cele vestice pe iret i la gurile Dunrii,
migrarea din Levedia spre Atclkuzu/Etelkuzu fiind situat din punct de vedere
cronologic n ultimele decenii ale secolului al IX-lca.
Din pcate, n actualul stadiu al cercetrilor, vestigiile ungurilor din spaiul nord-
pontic nu se pot diferenia cu claritate dcct arareori de acelea aparinnd chazarilor,
bulgarilor, pecenegilor etc, ceea ce ne frustreaz de posibilitatea de a cunoate zonele n
care au slluit, ca i diferite aspecte ale culturii lor materiale i spirituale. Una din
puinele necropole care se pot pune pe seama ungurilor a fost reperat la Subbotitza
(raionul Znamensk, reg. Kirovgrad), pe malul rului Adjamka din bazinul Ingulului,
afluent al Niprului, fiind compus din numai trei morminte cu inventar bogat, dintre care
unul de brbat, coninnd alturat un craniu i picioare de cal'"' (fig. 8-9). Alte cteva
morminte, cu aceeai atribuire, au fost identificate n afara cadrului stepei, pe Nistrul
Superior, Visnia i San, la Krylos, Sudovaja Visnia (fig. 13) i Przcmysl (fig.IO),9' care
probabil aparinuser cetelor ce se deplasau spre Pannonia.
Spturile arheologice ne ofer ns date preioase asupra reelei etnico-
demografice din regiunile extracarpatice din secolul al IX-lea, din perioada
corespunztoare evoluiei culturii Dridu.92 Densitatea aezrilor romneti i a altor
etnii de la nordul Dunrii Inferioac, inclusiv din zona sudic a Moldovei i cea rsri-
tean a Munteniei, cu relief de empie, indic faptul c teritoriile respective nu au
suferit perturbaii din partea unor invadatori strini. Prin urmare, ungurii, chiar dac au
ntreprins anumite raiduri la vest de Nistru, nu au produs dislocri n masa populaiei
locale i nu i-au stabilit slaele n inuturile din afara arcului carpatic.

N.M. Bokij, S.A. Pletncva, Zakhoronenie sein 7 voina-kocevnika X v. v bassejne

Ingula, n Sovetskaja arkheologija. 1988, 2. p.99-115.
A. Koperski, M. Parczewski, Wczesnosredniowieczny grb wegra-koczownika :
Przemysla, n Acta Archaeologica Cqrpathica, XVIII, 1978, p. 151-199; E. Dabrowska,
Elements hongrois dans Ies trouvailles archologiques au nord des Karpates, n Acta
Archaeologica Academiae Scienlianiw Hungaricae, XXXI, 1979, 3-4. p.341-356; The Ancieni
Hungarians, p.439-448.
'" D. Gh. Teodor, Contribuii la cunoaterea culturii Dridu pe teritoriul Moldovei. n
Studii i cercetri de istorie veche, 19, 1968. 2, p.227-278; idem. Descoperiri arheologice i
numismatice la est de Carpai in secolele V-XI d.H., Bucureti, 1996 [1997]; t. Olteanu,
Societatea romneasc la cumpn de milenii (Secolele VIII-Xl), Bucureti, 1983, p.22-57;
idem, Societatea carpato-danubiano-pontic n secolele IV-XI. Structuri demo-economice i
social- politice, Bucureti, 1997, p. 24-57. 44
8. Planul i o parte din inventarul funerar al unui mormnt de clre ungur din secolul
al IX-Iea de la Subbotit/a.
 Fig. 9. Piese din inventarul funerar al unui rnormnt de clre ungur din secolul
al IX-lea de la Subbotitza.

46
 Infiltrri ale lor spre gurile Dunrii au avut loc nc din al doilea sfert al
ecolului al IX-lca. n anul 837 ci snt chemai n ajutor de bulgari, pentru a Zdrnici
atrierea ac)nanopolitanilor colonizai forat la nordul marelui fluviu de ctic hanul
tCrurn (803-814) cu aproape un sfert de veac nainte. Reuind s cucereasc
Adrianopolul n 813, hanul decisese mutarea a 10 000 sau 12 000 localnici n asa_
urnita Bulgarie de dincolo de fluviul Istros", cu scopul de a-i ntri dominaia pe
alul su stng. Cum adrianopolitanii nu se mpcau cu noua lor postur, iat, ne <jc
alt parte, disponibilitile Hanatului bulgar de a controla inuturile nord-dun^-ene se
diminuaser vizibil n vremea succesorilor lui Krum, s-a gsit soluia de a se ipela la
sprijinul ungurilor. Intervenia clreilor de step nu s-a soldat cu succes, cj fjjnj
respini de deportai cu sprijinul flotei bizantine trimise s-i mbarce.93 Faptul c
ungurii au putut rspunde la solicitarea bulgarilor arat c nu se gseau almei la
distant prea mare de malul drept al Dunrii, probabil nu mai departe de cursul
Niprului.
Cu numai eiva ani mai nainte de aceste evenimente, n timpul domniei
hanului Omurtag (814-831), se plaseaz o expediie condus de kopanul menionat n
textul unei inscripii greceti de pe o coloan comemorativ d unde se precizeaz c
demnitarul bulgar i-ar fi pierdut viaa n zona Niprulu94. Nu este deloc exclus ca
adversarii mpotriva crora se organizase raidul s fi fost Ungurii, chiar dac, doar cu
puin vreme mai trziu, ei aveau s acioneze n conformitate cu interesele bulgare,
fiind cunoscut instabilitatea raporturilor dintre triburile rzloinicc de step. n anii
imediat ulteriori, mpratul Tcofil (829-842) consimea s cka curs solicitrii chazarilor
de a Ic trimite meteri bizantini pentru construirea cetii JQ la Sarkel93, care avea s
dobndeasc i importante rosturi comerciale96. Numeroi medieviti snt de prere c
impozanta fortificaie chazar, identificat arheologic pe cursul inferior al Donului,
fusese ridicat pentru a preveni iniiativele belicoisc ale hoardelor ungurilor. n
bazinul Donului, n aria culturii Saltovo-Maiak, se mai seau i alte ceti din piatr,
crmid sau pmnt9', contemporane cu cea de la Saikel, a cror destinaie este
posibil s fi fost similar. Respectiva reea de ceti era benit desigur s fac fa i
agresiunii altor populaii sau rscoalelor etniilor ijpusc Chaganatului.

Georgii Monachi Vilae imperatorum recentiorum. n Theophanes Coni luatus. loannes

Cameniata, Symeon Magistcr, Georgius Monachus. ed. Im. Bekker, Bonn, 1838, P-817-
819; Leonis Grammatici Chronographia. ed. Im. Bekkcr, Bonn. 1842, p.268-269. V. Besevlicv,
Dieprotobulgarischen fnschriften, Berlin, 1963, p. 281-285.
95
DA/, p. 182-185.
96
S.A. Pletneva, Sarkel i selkovyj put ", Voronej, ! 996.
Eadem, Ot kocevij k gorodam..., p. 22-50; V.K. Mikhccv. Podon'e v ^sleire
k h g o kaganata, Ilarkov, 1985.
47
Fig. ,0. Cataram (1), vrfuri de sgeat (2, 4, 6), sca de a (3, 5) i zbal (7) dm fier dintr-
un mormnt unguresc din secolul a. IX-lea de la Przemysl (Str. Rycerska).
 Reputaia potenialului militar al ungurilor s-a propagat i la curile suveranilor
din Europa Central, unde existau mai multe focare de disensiuni. Unul dintre acestea
l constituia Cmpia Pannonic, care, dup prbuirea Chaganatului avar n urma
loviturilor conjugate ale francilor i bulgarilor, devenise obiect al disputelor dintre
statele din vecintate. Veleitile cele mai tranante n acest sens erau afiate de
Imperiul franc de Rsrit, Cnezatul moravian i Hanatul bulgar, cu att mai mult cu ct
locuitorii romanici i slavi din regiunile de es de pe cursul mijlociu al Dunrii erau
prea puin numeroi i prea slabi pentru a alctui un organism politic viabil.
Marile campanii organizate de Carol cel Mare mpotriva Chaganatului avar au
produs fr ndoial un adevrat cataclism demografic. Biograful mpratului,
Einhard, pretinde c dup opt ani de expediii, conduse de Pepin cel Scurt, Pannonia ar
fi rmas total depopulat, iar locul unde odinioar se afla curtea chaganului ar fi fost
att de pustiit net nu mai era depistabil nici o urm de locuire omeneasc (testa nir
vcicua omni habitalore Pannonia et lociis, in qua regia kagani erat, ita desertus, ni ne
vestigium quidem in eo hiinuinae habitationis appareat)'. Tradiia despre
exterminarea avarilor, drept pedeaps pentru nelegiuirile svritc, s-a proliferat i n
lumea slav, ecoul ei dinuind pn la nceputul secolului al XH-lea, cnd vechea
cronic rus consemna proverbul au pierit precum obry (avarii)" (pogibosa aku
obref'', ce avea semnificaia dispariiei iar nici un urma. Cu toate aceste mrturii, ce
relev nu numai destrmarea unei formaiuni politice, ci i exterminarea etniei
preponderente din cadrul su, este greu de crezut c un popor att de numeros precum
avarii ar fi putut fi nimicit n totalitate. De altfel, exist mai multe indicii c Einhard a
exagerat isprvile conaionalilor si. n vremea cnd Constantin VII Porphyrogenetos
i radacta cartea de nvtur destinat fiului su Roman (compratul i, ulterior,
bazileul Roman II), adic n jurul anului 950, succesori ai avarilor continuau s
slluiasc n Croaia, unde, dei fuseser supui anterior de localnici, i pstraser
individualitatea etnic1"11. Exist i alte indicii privind dinuirea izolat a unor mici
enclave de avari, mai mult n zonele periferice ale fostelor lor domenii, cvasitotal
depotenate din punct de vedere militar"". Pornind de la aceste date, ca i de la

Einhard, Das Lebens Karl cler Grossen (Einhardi vita Kctroli), n Oiiellen zur
karolingischen Reichsgesehichte, I, ed. R. Rau, Darmstadt. 1987, p. 180-183. *' PVL, I, p. 14. m
DAI, p. 142-143.
W. Pohl, Die Av/aren, Ein Steppenvolk in Mittelenropa 567-822 n. Chr., Munchen,
> P- 323-328; M. Eggers, Das Grossmhrischen Reiclr..., p. 51-57. Pentru problema
supravieuirii avarilor dup prbuirea Chaganatului. cf. i P. Ralkos. Hislorische Quellen und
dle
*og. awansch-magyarische Kontinuitt, n Siiidijne zvesti, 16, 1968, p. 183-192; P. Tomka,
e
probleme de la survivance des Avars dans la lilleralure archeologique hongroise, n Acta
Orientalia Academiae Scienlianim Hungaricae, XXIV. 1971, 2, p. 217-252.
49
ecourile tradiiei medievale, unii specialiti continu i astzi s acorde credit ideii
originii avare a secuilor102.
n prima jumtate a secolului al IX-lca, pe malul vestic al Dunrii, n Panncwia
propriu-zis, Imperiul franc organizase mai multe mrci (Avaria, Carinthia i Friuli),
iar pe cel estic i n bazinul Tisei se extinsese Hanatul bulgar. n anul 827 bulgarii
i-au impus dominaia asupra principilor slavi din Slavonia i sudul Pannoniei"11, ceea
ce a declanat o contraofensiv din partea lui Ludovic cel Pios (814-840) i a fiului su
Ludovic II Germanicul, devenit din 826 rege al Bavariei. Conflictele s-au perpetuat i
n deceniile urmtoare, complicndu-se prin interveniile Moraviei Mari.
n prile vestice ale bazinului mijlociu al Dunrii s-a constituit o mic
formaiune politic slav condus de Pribina - izgonit n anul 830 de la Nitra de
cneazul moravian Moimir I - i apoi de fiul su Kocel, cu reedina la Mosaburg
(viitorul Zalavr), unde vizita lui Chirii/Constantin i Metodiu a avut nsemnate urmri
pe plan confesional.
Cea mai veche prezen a unui contingent de clrei maghiari pe scena politic
central-european s-a produs n anul 862, ea fiind nregistrat n analele mnstirii
Sfntului Bertin.104 Incursiunea a fost prilejuit de revolta lui Karlmann contra tatlui
su, Ludovic Germanicul - nepot al lui Carol cel Mare, mprat al francilor rsriteni
i rege al Germaniei -, aflat n conflict cu cneazul moravian Ratislav, cel care este de
presupus c i-a i contactat pe unguri. Acetia s-au dedat la mcelrirea supuilor lui
Ludovic, probabil n teritoriile pannonienc deinute pe malul drept al Dunrii. Pentru a
contrabalansa aciunile adversarilor si, mpratul a recurs la ajutorul bulgarilor, care
n 863 l-au atacat pe Ratislav. "b
ntre evenimentele aferente anului 863, cteva anale contemporane consemneaz
incursiunea unui popor hunic" (gem Hunnorum), sintagm prin care snt foarte
probabil avui n vedere ungurii""1. Chiar dac ele nu-i precizeaz traseul, se poate
admite - dat fiind arealul asupra cruia i circumscriu interesul respectivele texte - c
atacul a afectat inuturi central-europcne. ntruct izvoarele n discuie nu menioneaz
i ntreprinderea rzboinic a ungurilor din anul precedent, este de presupus c ele s-au
referit de fapt la aceasta, dar au datat-o cu un an mai trziu.

102
Cs. Blint, Die Archologie..., p. 231; M. Eggers, Das ..Grossmhrische Reich". . . . p.
55-57.
"b Die Reichsanna/en mit Zustzen aus den sog. Einhardsannalen, n Qnellen..., 1,
1987, p. 150-151. Cf. i Das Leben Kaiser Ludwigs vom sog. Astronomus, n ibidem, p. 328-
329.
104
Annales Bertianini, n MGH. S, I. p.458.
"b Annales Fuldenses, p.374.
Wh
Annales Alamannici, n MGH, S, I, p. 50; Annales Weingartenses, n ibidem, p. 66;
Annales Sangallenses maiores, clicii Hepidanni, n ibidem, p. 76.
50
 n 881 ungurii ntreprind o nou expediie spre vest, ajungnd pn n zona
Vienei (ad Weniam) , cu prilejul respectiv viitoarea metropol - renscut pe ruinele
anticei Vindobona - fiind atestat documentar, n analele de la Iuvavum (Salzburg),
pentru prima oar cu numele ce va deveni sinonim cu strlucirea si rafinamentul. De
data aceasta ei au fost ntovrii de cabari, care au ales ns un itinerariu propriu.1"
Invazia s-a produs, dup toate probabilitile, la fel ca i cea din 862, prin pasul
Verecke din Carpaii Pduroi, cu complicitatea cneazului Moraviei Mari Svatopluk
(Sventopulk, Zwentibald) I, succesorul i continuatorul politicii lui Ratislav.
Cabarii, care i-au nsoit pe unguri n campania organizat n anul 881, fceau
parte - dup cum ne informeaz Constantin Porphyrogcnetos - din neamul
chazarilor", ceea ce le relev sorgintea turcic. Rzvrtindu-se mpotriva chaganului,
ei au fost nfrni i s-au refugiat n teritoriile ungurilor, care, atunci cnd se aflau n
rzboi, i aezau n avangard, deci n partea cea mai vulnerabil a armatei,
mprejurarea c ungurii au acceptat ca nite adversari ai Chaganatului s li se alture
arat c se desprinseser total de sub autoritatea sa i c nu se temeau de eventualele
represalii. Cabarii, al cror nume avea semnificaia de rebeli", erau organizai n trei
triburi, ce recunoteau autoritatea unui singur conductor.1"* n cronica lui Anonymus
ei apar desemnai cu numele de cumani", prccizndu-sc, n dezacord cu textul
mpratului crturar, c n fruntea lor s-ar fi gsit apte duci"."19
Spre sfritul secolului al IX-lca, numrul atestrilor asupra ungurilor n sursele
narative ale vremii se multiplic, reflectnd o perceptibil dinamizare a iniiativelor
belicoase pe seama vecinilor mai apropiai sau mai ndeprtai. Reaprinderca
conflictului din centrul Europei i-a readus pe clreii nomazi din nou n prim-planul
evenimentelor, de data aceasta mpotriva vechilor lor aliai moravieni. n anul 892,
regele Arnulf a reuit s-i atrag de partea sa, ungurii devastnd inuturile Moraviei
Mari."0 Doi ani mai trziu, ci revin n bazinul mijlociu al Dunrii, prdnd i lund n
captivitate pe locuitorii Pannoniei, fcnd jocul intereselor moraviene. Moartea lui
Svatophjk I n 894, pe cnd expediia de jaf era n plin desfurare,1" lsa cnezatul
epuizat de rzboaie i lipsit de suverani capabili s-1 scoat din impas.
Mai mult chiar, patru ani mai trziu, ntre fiii si Moimir II i Svatopluk II au
izbucnit lupte pentru tron, n care s-au implicat i bavarezii, satisfcui c li se ofer
prilejul de a deveni arbitri n disputele interne ale perseverenilor i nverunailor lor
adversari. ntre timp, boemienii s-au debarasat de suzeranitatea moravian, punndu-sc

Annales ex annalibus luvavensibus unliqvis excerpti, cd. II. Besslau, n MGH, S. XXX, 2,
Lipsiae, 1926, p.742. HmZ>^/, p.174-175. Anonymus, p.46-47. Annales Fuldenses, p.4()8. Ibidem,
p.410; Rcginonis Chronicon, p.606.
51
sub protecia curii regale de la Regensburg. Iresponsabilitatea celor angajai n
nfruntrile fratricide era cu att mai marc cu ct clreii de step i stabiliser deja
slaele n preajma hotarelor Moravici Mari, dar acest pericol nu a fost reperat cu
acuitate de protagonitii orbii de patima puterii.
Aproximativ n aceeai vreme, ungurii s-au lsat implicai ntr-o nou i ndrjit
conflagraie, care avea s le marcheze n mod pregnant destinul. La scurt timp dup urcarea
pe tronul Bulgariei, arul Simeon cel Marc (893 - 927), suprat de prejudiciile aduse
comercianilor din ara sa, a declanat energice operaiuni militare mpotriva Imperiului
bizantin. n spiritul preceptelor strategice - ntotdeauna i pretutindeni profitabile - de
instigare a altor forte mpotriva adversarilor periculoi, mpratul Lcon VI cel nelept (8X6 -
912), ale crui trupe erau angajate ntr-un rzboi cu arabii, a tcut apel la sprijinul ungurilor.
Emisari ai si s-au prezentat cu daruri consistente la Arpad i Kurszan, care deineau
demnitatea de gyula i, respectiv, cea de kende, mduplccndu-i s porneasc mpotriva
bulgarilor. Corpul expediionar, pus sub comanda lui Liuntieas/ Levente, fiul lui Arpad, a
fost trecut de flota bizantin la sudul Dunrii, unde a reuit s nfrng armatele lui Simeon i
s nainteze pn la Prcslav, capitala taratului. Surprins de vigoarea atacului, arul i-a gsit
refugiul n puternica cetate de la Distra/Drista/Dorostolon (Silistra) (lg. 11). Pentru a-i
convinge s se retrag din teritoriile sale, suveranul bulgar a fost nevoit s remit ungurilor
Lin pre mre de rscumprare a prizonierilor luai n timpul expediiei. Totodat, el a trebuit
i sisteze ofensiva mpotriva Bizanului i s ncheie pace cu mpratul.''2
Ambiiosul i abilul ar nu a consimit ns s renune la planurile sale i ,
mediat dup ce s-a desctuat din ncletarea bizantinilor i ungurilor, a ntreprins
inele importante demersuri diplomatice. Spre a nu mai risca o lovitur dinspre
aotarele nordice ale taratului, el a ncheiat o alian cu pecenegii pentru o aciune
;omun mpotriva ungurilor. Potrivit notificrii din analele de la mnstirea Fulda
Annales Fuldenses), atacul bulgarilor s-ar fi declanat n anul 896.m Constantin
'orphyrogenetos precizeaz c ci au profitat de plecarea grosului efectivelor maghiare
ntr-o expediie, pentru a Ic nimici familiile i pe cei lsai s le protejeze."4
Un alt cronicar contemporan, Regino (Rcginald) de Priim, arat c nfruntarea
lecisiv dintre pecenegi i unguri ar l avut loc lng gurile Thanaisului"3 (Donului), ceea
e ar pleda pentru ideea c o parte a confederaiei tribale a acestora din urm nomadiza n

Georgii Monachi Vitae~ p.853-855: Lco Grammaticus, p.257-268; Thcophancs -

ontinuatus, Chronographia, n Theophanes Continuatus .... 1838. p.358-359; Symeonis
lagistri Annales, n ibidem, p.701; DAI. p. 176-177. 250-251; Annales Fuldenses. p.411-412:
Skylitzae Synopsis historiamm, cd. 1. Thurn, Berolini et Novi l-boraci. 1973. p. 276: Cedreni
Compendium hisioriurum, I I . cd. Im. Bekker, Bonn, 1838, p. 255-256. "' Annales Fuldenses,
p.412-413.
4
" DA/, p. 176-177.
ii n .
Keginonis Chronicon. p.599-600.
 I

m i

F
'g- 11. Miniatur de pe manuscrisul cronicii lui loannes Skylitzes (fol. 108v), din secolul al
K-U-lea, pstrat la Madrid, reprezentnd pe unguri urmrindu-i pe bulgari, al cror ar, eon.
Sime
se refugiaz la Dorostolon (Drista).
preajma fluviului amintit. Pe de alt parte, Anonymus nregistrase tradiia c strmoii
ungurilor erau numii Dentumoger (Dentumogyer), printr-un termen omonim fiind
desemnat i Scythia, ara pe care o ocupaser nainte de a se deplasa spre vest.''(1
Denumirea n discuie deriv, dup cum s-a argumentat, de la hidronimul Den (= Don) i
de la etnonimul moger (= maghiari), avnd sensul de ungurii de pe ,Don". Aceast
nomenclatur sugereaz faptul c tradiia oral din Pusta Pannoniei ar fi nregistrat ultimul
lor sla din rsritul continentului nainte de a se fixa n noua patrie.

B. Stabilirea n bazinul mijlociu al Dunrii i ofensiva asupra

regiunilor transilvnene

Migrarea spre vest a triburilor maghiare a fost pus de unii cercettori n

conexiune cu perturbaiile ecologice produse n extremitatea meridional a Europei de
Est spre sfritul mileniului I. Potrivit constatrilor prilejuite de anumite investigaii
paleogeografice, s-ar fi creat mari alternane ntre regimul pluvial din zonele forestiere
i de es, repercutate, ntre altele, n nivelul Mrii Caspice i din Delta Volgi. n
vreme ce aceasta din urm se confrunta cu inundaii catastrofale, n stepe se instaura
un climat arid, care ar fi cauzat daune comunitilor de pstori nomazi, obligndu-i s
se replieze spre regiuni mai puin afectate de flagelul secetei."7 Fr a contesta rolul
covritor al dereglrilor climatice n producerea deplasrilor triburilor de cresctori de
animale din ntinderile Eurasiei, n cazul migraici ungurilor din ultimul deceniu al
secolului al IX-lea ele nu par s fi avut dect cel mult un aport indirect.
Chiar dac n 896 au resimit i ocul loviturii aplicate de armatele bulgare,
principalul pericol care plana atunci asupra comunitilor maghiare, de natur s le
pun n cumpn nsi supravieuirea ca neam, venea din partea pecenegilor, ci
singuri victime ale reaciilor destabilizatoare n lan din lumea stepei. n anul 893,
Samanizii provocau, n apropierea Lacului de Arai, o grea nfrngere uzilor, care erau
silii s-i caute refugiu n teritoriile comunitilor nvecinate. Presiunile exercitate
asupra pecenegilor i-au determinat pe acetia s ncerce, la rndul lor, s-i
dobndeasc spaiu vital n dauna ungurilor."s Coalizarea fructuoas cu bulgarii Iui
Simeon i implicarea detaamentelor lui Arpad i Kurszan n viitoarea confruntrilor
franco-moraviene au uurat misiunea pecenegilor.

116
Anonymus, p.34 i 39.
117
L.N. Gumilev, A kazrok u/odai. n Torienelmi szemle, XI, 1968. 1-2, p.12-13: P.
Veres, Le role des facteurs ecologiques et econoiniques dans la conquete du bassin des
Carpathes par Ies Hongrois en 896, n Le.s questions fondamentales..., p.213-230.
Gy. Gyorffy, Honfoglals, megtelepedes es kalandozsok, n Magyar ostorteneti
tamilmnyok, p. 125-126. /
 Realiznd imaginea dezastrului i ncsimindu-sc capabili s stvileasc
avansarea hoardelor pecenegc, ungurii au decis s abandoneze inuturile nord-pontice
i - mpreun cu aliaii lor cabari - s se aeze n Cmpia Pannonic, care oferea
condiii de trai propice nomadismului ecvestru. Participrile la expediiile din 862.
881, 892 i 894 fuseser admirabile prilejuri de a se familiariza nu numai cu ambiana,
peisagistic a pustei de la Dunrea Mijlocie, ci i cu forele politice din zon. Nu este
exclus ca ideea strmutrii s se fi nfiripat tocmai n asemenea circumstane.
n legtur cu ocuparea noii patrii (honfoglals), n cronicile latino-maghiare din
secolele XIII - XV este inserat naraiunea de factur livresc privind precedarca
desclecatului ungurilor de acela al hunilor. Cele dou etnii erau considerate nrudite,
ceea ce se reflect i n legenda celor doi frai Hunor i Magor."9 n aceeai ordine de
idei, la sfritul secolului al Xll-lea, Anonymus l socotea pe Attila drept un strmo al
lui Almos, tatl lui Arpad. ' Dac unor asemenea fabulaii medievale nu li se
recunoate dect o relevan istoriografic, teza preecdrii ungurilor de ctre nite
desclectori de acelai neam i-a gsit reiterarea n literatura tiinific maghiarii
contemporan. Promotorii teoriei dublei desclecri" pretind c onogurii infiltrai n
Pannonia n jurul anului 670 vorbeau o limb cvasiidentic cu cea a ungurilor i cif
rmie ale lor i ale avarilor s-ar fi meninut pn n momentul ptrunderii cetelor lui
Arpad, contopindu-se organic cu noii venii121. Lipsa de argumente peremptorii n susi-
nerea prezumtivei continuiti a protomaghiarilor din 670 pn n 896 a fost att de e\'y
dent, net chiar i specialitii din Ungaria ori din diaspora maghiar s-au simit datori
s abjure aseriunea evocat,122 n care transpar tendenioziti cu conotaii politice.
Migrarea celor apte triburi ale ungurilor i a cabari lor din esurile de la nordul
Mrii Negre n bazinul mijlociu al Dunrii s-a desfurat n anul 896 (dup alte opinii
n 895), traversarea Carpailor faendu-se prin pasul Vereckc, utilizat i n precedentele
lor descinderi spre vest, ca i de numeroase alte populaii. Mrturiile explicite n accsl
sens ale tuturor cronicilor latino-maghiare snt confirmate de cercetrile arheologice,
potrivit crora majoritatea celor mai vechi vestigii atribuibile clreilor maghiari sC
localizeaz pe cursul superior al Tisei i pe afluenii si din vecintatea trectorii
Verecke (fig. 12). Cele cteva morminte ale ungurilor de pe cursul superior al Nistrului

Simonis de Kcza Gesta Hungarorvm, p.144 i urm.; Chronici H ungar ici..., p. 242
i urm.; Cronica pictat de la Viena, p.4-17 i 116-132; Chronicon Posoniense, p. 14-30 (-
hronicon Monacense, p.58-62; Chronicon Buclen.se. p.8 i urm.; Johannes de Thurocz, p. 20
Uf
m. Cf. i Henric de Miigeln, p.108 i urm.
Anonymus, p.40.
Gy. Lszlo, A kettos honfoglals"-rol, n Archaeologiai ertesito, 97. 1970. 2. p
161-190.
I. Fodor, Die grosse Wanderung ..., p.292-296; I. Roba, A Twofold Conqnest o,
Hungary or Secundus Ingressus", n Ungarn-Jahrbuch, 12, 1982 1983, p. 23-41; Cs. Blint
D
<e Archaologie..., p.233-235.
,
Fig. 12. Harta rspndirii celor mai vechi morminte i descoperiri izolate atribuite ungurilor,
datnd din a doua jumtate a secolului al IX-lea. din Cmpia Pannonic i din arealul
nconjurtor. 1 - Przemysl - morm. 1; 2 - Przemysl - momi. 2; 3 - Biharea; 4 - Sudovaja Visnia:
5 - Szvaljava; 6 - Besenov; 7 - Bici; 8 - Cervenik; 9 - Cierna nad Tisou; 10 - Dobr; 11 - Hoste;
12 - Kamenicn; 13 - Komrno; 14 - Ko.sicc; 15 - Lipova-Ondrochov: 16 - Nesvady; 17 - Nove
Zmky; 17a - Sal'a Veca; 18 - Sered'; 19 - Siner: 20 - Streda nad Bodrogom; 21 - Vecs; 22 -
Zomplin; 23 - rtnd; 24 - Bana; 25 - Budapesla-Farkasret; 26 - Csorna; 27 - Csorna-Siilyhcgy;
28 - Eperjeske; 29 - Esztergom; 30 - Gdoros; 31 - Gva-Markct; 32 - Gegeny; 33 -Gesztered;
34 - Gyomore; 35 - Hajduboszormeny; 36 - Hajduboszormeny-Erdostanya; 37 -Hajdusmson;
38 - Hencida; 39 - Karos; 40 - Kenezlo; 41 - Comitatul Fejer; 42 - Koronco; 43
- Koronco-Rcdomb; 44 - Koronco-Ujtelep: 45 - Mndok; 46 - Nagytarcsa; 47 - Neszmely; 48
- Ottevcny; 49 - Rd-Kishegy; 50 - Rakamaz; 51 - Sarospatak-Baksahomok; 52 - Soshartyn-
Murahegy; 53 - Szakld; 54 - Szerencs; 55 - Tarcal; 56 - Tiszabezded; 57 - Tiszaeszlr-
Bashalom - morm. 7; 58 - Tiszaeszlr - Bashalom - morm. B; 59 - Tiszaeszlr-tJjtelep; 60 -
Tiszafiired; 61 - Tiszasiily; 62 - Tortei; 63 - Ujfeherto-Micskepuszla; 64 Zemplenagrd.

56
i cel al Snului (fig.l();13) nu este exclus, de asemenea, s fi jalonat drumul lor spre
nasul amintit. Pe baza unor pasaje puin relevante din cronici trzii, diveri
reprezentani ai istoriografiei maghiare au ncercat s argumenteze c, n avansarea
lor ungurii ar fi folosit i psurile montane din Carpaii Orientali i Meridionali, prin
aceasta urmrindu-sc s se acrediteze ideca c Transilvania ar fi fost ocupat de noii
venii n acelai timp sau chiar nainte de Pannonia, ceea ce este cu totul neplauzibil.
Ptrunderea ungurilor i cabarilor n bazinul mijlociu al Dunrii leza interesele
francilor, moravienilor i bulgarilor, care ns, fie datorit implicrii n conflicte din
alte zone, fie din cauza incapacitii de a opune o rezisten eficient, nu au fost n
msur s riposteze n mod tranant. Ungurii au dat dovad de abilitate diplomatic,
neintrnd concomitent n dispute cu toate forele din regiune, ci, dimpotriv, speculnd
disensiunile dintre ele. Principala cheie a succesului ntreprinderii lor rezid ns n
remarcabilul potenial militar de care dispuneau, bazat pe puternice efective de
cavalerie, capabile s execute arje viguroase i deplasri rapide i surprinztoare.
Aceste caliti le-au creat reale avantaje n confruntrile cu adversarii europeni,
neversai cu tactica clreilor de step. Majoritatea specialitilor unguri estimeaz c,
n momentul stabilirii n noua sa patrie, confederaia tribal maghiar ar fi dispus de
400 000 sau 500 000 de oameni, cifre care ni se par ns exagerate. Luarea n
posesiune a Cmpiei Pannonici s-a desfurat - n lipsa unei opoziii ct de ct robuste -
ntr-un ritm alert, pn n anul 900 acest deziderat esenial fiind deja realizat.
Populaia local, eterogen din punct de vedere etnic, a fost n parte mcelrit,
n parte supus. Elementul slav, care din punct de vedere numeric era cel mai
consistent, a exercitat o influen incontestabil asupra cuceritorilor, pn cnd a fost
supus asimilrii. Fiind mai experimentai n ndeletnicirile agrare, slavii au contribuit
ca aceast ocupaie s capete cu timpul o pondere nsemnat n economia
comunitilor maghiare i s nu rmn doar complementar, ceea ce transpare din
terminologia referitoare la anumite unelte i munci agricole. O nrurire slav se
constat, de asemenea, i n nomenclatura maghiar legat de administraia statal,
instituii, proprietatea funciar i formele juridice. Chiar demnitatea de rege (kirly)
este de origine slav (kral) (n romnete crai).
Pe plan arheologic, convieuirea maghiaro - slav se reflect n monumentele de
tip Bielo-Brdo, denumite aa dup necropola eponim din nord-estul Croaiei, de pe
malul drept al Dravei, investigat n 1896-1897 i 1907, datat n a doua jumtate a
secolului al X-lea i n veacul urmtor. Mormintele de aceast factur nu snt specifice
u
nei populaii de clrei, lipsindu-lc din inventar piesele de harnaament i resturile
osteologice de cabaline. Dac n ceea ce privete atribuirea etnic a vestigiilor de la
"elo-Brdo, iniial era acceptat ideea apartenenei lor grupurilor slave, n ultimul
timp a cptat audien - ndeosebi n literatura de specialitate din Ungaria - opinia c
ele
 ViL U^K Ol 11N 1 , l

1 cm CD O

3 cm
i

Fig. 13. Obiecte de podoab dintr-un mormnt unguresc din secolul al IX-lea
de la Sudovaja Visnia.
s.ar datora colectivitilor maghiare nenomade.'23 Rezolvarea corespunztoare a
acestei probleme implic investigaii de natur pluridisciplinar i, nu n ultimul rnd,
debarasarea de seduciile subiective.
n conformitate cu datele care ne snt n prezent accesibile, descoperirile de tip
Bielo-Brdo - proliferate ntr-un areal ntins, corespunznd cu teritoriul actual al
Ungariei, cu sudul Slovaciei, vestul Romniei, nordul Croaiei i Serbiei ctc. - pot fi
atribuite cu prioritate comunitilor maghiare i slave i parial celor romneti. Dintre
necropolele unde s-au efectuat spturile mai extinse, cu rezultate sugestive,
menionm, ntre altele, pe cele de la Besenov, Devin, Nitra, Nove Zmky (Slovacia),
Beremend, Csongrd, Ellend. Halimba, Kerpuszta, Letkcs, Majs, Pecs, Piliny.
Pusztaszentlszlo, Szekesfehervar, Szcntcs. Szob (Ungaria), Moldoveneti, Vrsnd
(Romnia), Klostar Podravsky, Vukovar (Croaia), Ptuj (Slovenia) etc.
Potrivit tradiiei conservate de Notarul anonim al regelui Bela - privit ns cu
vdit nencredere de unii cercettori1"4 -, n momentul traversrii Carpailor teritoriul
dintre Tisa i Dunre se afla sub controlul ducelui Salanus, despre care se precizeaz
c stpnea asupra slavilor i bulgarilor i c era un descendent al lui Keanus magtius,
dux Bulgarie123. Contrar celor ce rezult din textul cronicii, Keanus nu era un
antroponim, ci un nume generic, derivat probabil de la demnitatea de chagan, deinut
de un conductor al bulgarilor. La somaia lui Arpad, Salanus ar fi cedat o parte a
domeniilor sale126, dar, cnd preteniile cpeteniei ungurilor au devenit intolerabile, el i s-a
opus, beneficiind de ajutorul grecilor i bulgarilor"'27. Dac sprijinul militar al
grecilor", ntr-un moment fierbinte al nfruntrilor dintre Leon VI i Simeon era n
acel moment exclus, n schimb o implicare n conflict a bulgarilor ar fi fost justificat,
dac inem cont c ci i extinseser dominaia n interfluviul Tisa-Dunre nc din
momentul colapsului Chaganatului avar. Din pcate, nu exist date prea clare n
legtur cu eventuala meninere a controlului Primului Tarat n zona meridional a
acestui interfluviu n anii anteriori ptrunderii ungurilor. n timp ce Notarul anonim
ignor existena moravienilor, unii din adversarii cei mai redutabili ai ungurilor n
competiia de a controla Cmpia Pannonic, Simon de Kcza, dei scria cu circa un

A. Kiss, Zur Frage cler Bjelo Brdo Kiillur, n Acta Archueologica Academiae
Scientiaruni Hungaricae, XXV, 1973, 3-4. p.327-340; Cs. Blint, Vengry i t.n. Belobrdskaja
kul'twa, n Acta Archaeologica Carpathica, XIX, 1975, p. 97-146; idem, Sihhmgarn ....
p.159-193; K. Horedt, Siebenbiirgen..., p. 112 i urm.
Gy. Gyorffy, Formation d'Etats au LV siBcle suivant las Gesta Himgarorwn" du Notaire
Anonyme, n Nonvelles eucles historiques, 1. Budapesta, 1965. p. 37-39; U. Fiedler. Studien
zu Grberfeldern des 6. bis 9. Jahrhunderts cin cler unieren Donau, 1, Bonn, 1992. p. 35; M.
Hggers, Das Grossmcihrische Reich"... p. 325 i urm. '"5 Anonymus, p. 48, 51. ~' Ibidem, p. 56-
57. ni Ibidem,p. 71,80-83.
59
secol mai trziu, amintete de nfruntarea lor cu Zvataplug (=Svatopluk), desemnat
drept fiu al lui Morot12s, evident un erou eponim al moravienilor. Aceste date le
ntlnim i n cronicile latino-maghiarc ulterioare'2".
n noile teritorii unde s-au ndreptat, ungurii au intrat n contact i cu romnii.
fapt consemnat n dou izvoare deosebite, neinfluenate ntre ele: Poyest' wemennych
let (Povestirea vremurilor de demult"), letopise vechi-rusesc ntocmit lng Kiev n
primii ani ai secolului al XH-lea, (l i Gesta Hungaronim, elaborat de Anonymus.
notarul regelui Bela III (1172 - 1192).1'1 n ambele cronici se menioneaz ciocnirile
triburilor maghiare cu vlahii (Blasi/Blaci, volohi) i slavii, imediat dup ce au strbtut
lanul carpatic. Un alt cronicar ungur, Simon de Keza, care i-a terminat opera spre
sfritul secolului al XlII-lea, aprecia n mod anacronic c vlahii {Blacki) ar fi locuit n
Pannonia n timpul lui Attila i dup moartea sa."2 Implicarea vlahilor n diverse
evenimente contemporane cu faimosul rege al hunilor ar reiei i din lucrrile aferente
ciclului de poeme eroice medievale care i s-au dedicat n occidentul Europei:
Nibehmgenlied, Die Klage, La guerre d'Attila de Niccolo da Casola etc.'33 Chiar dac
asemenea referiri cu tent legendar snt evident neverosimile, ele prezint interes
graie colportrii tradiiei asupra vechimii foarte nari a clementului neolatin din
Cmpia Pannonic.
Dinuirea unor enclave romanice n a doua jumtate a mileniului I, n pofida
penetraiei succesive a populaiilor de neam germanic, slav i turanic, a fost, de
asemenea, documentat n aproape toate regiunile care flancheaz pusta. Astfel, spre
vest, n teritoriile ce aveau s intre n componena viitoarei Austrii, asemenea enclave
au fost semnalate n bazinul nurilor Inn i Salzach, n Tirol etc'34, corespunznd unor
arealuri montane i deluroase. De la termenul Wctichen (provenind de la formele
germane arhaice walh/walah/walhe), prin care erau desemnate de regul grupurile
romanice, au derivat zeci de nume de ape, localiti i culmi montane, unele pstrate
pn n zilele noastre135. Grupuri de vlahi mult mai numeroase locuiau la sud de pust,

12S
Simonis de Keza Gesta Hungaronim, p. 164.
12
'' Chronicon Posoniense, p. 30; Chronicon Monacense, p. 62; C/ironici Hwigarici....
p. 281, 282, 288; Cronica pictat c/e la Viena, p. 17. 2 1 , 131. 135; Chronicon Buclense, p. 32:
Johannes de Thurocz, p. 58-59. Cf. i Henric do Miigeln. p. 128-129, 131.
''" PVL, I, p. 21. Cf. i Ip. let, col. 18.
131
Anonymus, p.45. 65. 66, 90.
' " Simonis de Keza Gesta Hungaronim, p. 156-157.
1x1
Der Nibehmge Noth mul die K/age, ed. a 13-a K. Lachmann, Berlin, 1910, p.135 i
247; Niccolo da Casola, La guerra d'Attila. Poema franco-iialiano, ed. G. Stendardo, I. M o d e n a ,
1941, p.26, 242, 272, 324, 386; H, 1941, p.40, 1 7 6 . 2 7 8 , 2 9 1 .
134
H. Wolfram, Osterreichische Geschichie.... p. 295-300. Cf. i W. Pohl, op. cit., p
232-235.
135
P. Wiesingcr, Antik-romanische Kontinuital im Donauraum von Ober- und
n nord-vestul Peninsulei Balcanice. Despre ele se cunosc referiri abundente f
izvoarele de la nceputul mileniului IIU'\ dar cu siguran c existau acolo cu nn$
timp nainte. Semnificativ este faptul c la mijlocul secolului al X-lea populaii
neolatin de pe coasta dalmat pstra chiar denumirea de romani" (Romanoi)^1, spr<
deosebire de bizantini, care se autointitulau romei" (Romaioi).
O populaie romneasc relativ numeroas exista ns n regiunile transilvneni;
care suscitau un viu interes pentru unguri datorit salinelor, zcmintelor de metal!
feroase i neferoase, terenurilor de psunat etc. n inuturile menionate, cronica li'
Anonymus atest prezena mai multor formaiuni statale romno-slavc: n Criaiv'
stpnea Menumorut, n Banat Glad, iar n interiorul arcului carpatic Gelu. Uni
specialiti presupun c n zonele transilvnene excentrice s-ar fi constituit i alt-'
cnezate i voievodate ale localnicilor.
La scurt timp dup descinderea pe cursul mijlociu al Dunrii, ungurii au atac#
voievodatele din exteriorul i interiorul arcului carpatic. Cea dinti vizat a for
formaiunea condus de Menumorut, despre care Anonymus precizeaz c ar fi for
nepotul ducelui Morout"1", nume ce sugereaz originea sa moravian, la fel ca i 'i
cazul - deja menionat - al lui Morot din cronica lui Simon de Kcza'4". Notarul anonim
pretinde, totodat, c n domeniile lui Menumorut ar locui nite neamuri denumit;1
chazari (qui dicuntur Cozar)]AI, n acest context cronicarul avndu-i n vedere desigi/
pe cabarii de obric chazar, sosii ns n pust nu nainte, ci o dat cu unguri
Indicarea mpratului de la Constantinopol drept stpn al lui Menumorut142 nu trebui
privit n accepiunea sa politic - exclus n contextul epocii -, ci doar n c@
confesional.
mpotriva dinastului din Criana, Arpad a trimis o armat avnd n frunte ft
Tas, Szabolcz i Tuhutum (Tcteny). Intimidat de fora nvlitorilor, populaia nu Ic-*

Niederosterreich am Beispiel cler Gewiisser-, Berg- mul Siedhtngsnamen, n Typen dt

Ethnogene.se imter besonderer Beriicksichtigimg cler Bayern. 1, ed. II. Wolfram i W. Porf1
Viena, 1990, p. 261-328.
S. Dragomir, Vlahii clin nordul Peninsulei Balcanice n evul mediu. Bucurcsl1
^959, p. 16 i urm.; K. P. Naumov, Balkanskic vlakhi i fbrmirovanie drevneserbski'
narodnosti, n Etniceskaja istorija vostocnykh romantzev. Drevnost' i srednie veka, Moscov'
1979, p. 18-60.
ni
DAI, p. 122-125.
M. Rusu, Friihformen cler Staatsentstehung in Rumnien - Belrachlungen :tl
s
zial6konomischen undpolitischen Lage. n Zeilsehriji ji'ir Archologie. 18, 1984, p.l89-2<>'
'"A. Pop. Romnii..., p.84 i urm.
Anonymus, p. 49.
Simonis de Keza Gesta Hitngarorum, p. 164.
Anonymus, p. 49. '
Ibidem, p. 61
opus rezisten dect la adpostul cetilor, astfel c aproape ntreg teritoriul de la vest
la poarta Meseului a fost ocupat. Pentru a-i consolida dominaia, ungurii au fost ns
nevoii s trimit un nou detaament n Criana, dup ce, ntre timp, atenia le fusese
reinuta i de aciuni rzboinice pe alte fronturi. n urma ctorva lupte ndrjitc, care nu
se desfurau n favoarea sa, Menumorut a gsit soluia ncheierii pcii n baza unei
nrudiri dinastice, fiica sa cstorindu-se cu Zoltan, unul din fiii'Iui Arpad.141 Se
consider c reedina lui Menumorut se gsea n cetatea de la Biharca - situat n
imediata apropiere de Oradea -, unde cercetrile arheologice au identificat o aezare
dreptunghiular, ntrit cu valuri de pmnt i anuri adnci144.
Urmtoarea int a expansiunii maghiare a fost Terra Ultrasilvcma, unde
domnea voievodul romnilor" (chix Blacorum) Gclu. Cu dirijarea operaiunilor
militare a fost nsrcinat Tuhutum (Tctcny), care, nainte de a porni campania, a trimis
iscoade pentru a se informa asupra disponibilitilor teritoriilor vizate. Nereuind s
stopeze avansarea adversari Io. la poarta Meseului, Gclu i-a desfurat efectivele pe
cursul rului Alma, un afluent al Someului. 5 Anonymus ne ofer o descriere destul
de amnunit a derulrii i epilogului confruntrilor: Atunci ambele armate au ajuns
fa n fa, aflndu-se ntre ele numai rul. Iar ducele Gelu, cu arcaii si, voia s-i
opreasc acolo. Iar fcndu-se dimineaa, nainte de auror, Tuhutum i-a mprit
armata n dou pri i a doua jumtate a trimis-o ceva mai sus, pentru ca, treend peste
ru, fr s afle soldaii lui Gelu, s nceap lupta, dup cum s-a i ntmplat. i fiindc
trecerea le-a fost uoar, ambele linii au ajuns deodat la lupt. i s-au luptat ntre ci
cu nverunare, dar ostaii ducelui Gclu au fost biruii i muli dintre ei omori i nc
i mai muli fcui prizonieri. Cnd a vzut aceasta, ducele Gclu, ca s-i scape viaa, a
luat-o la fug cu puini din ai si. i pe cnd fugea grbit spre fortreaa sa, situat
lng rul Some, soldaii lui Tuhutum, urmrindu-1 n fuga mare, au omort pe Gclu
lng rul Cpu."146
Succesul cetelor maghiare a fost uurat de faptul c n aceeai perioad
voievodatul transilvnean avea de nfruntat i raidurile turanieilor din stepele nord-
pontice. Cetatea de scaun a lui Gelu se presupune c se afla la Dbca, localitate
situat la circa 30 km nord-est de Cluj, pe valea Lonci, afluent al Someului Mic, unde
s-a dezvelit o ntins cetate, prevzut cu valuri de pmnt i anuri de aprare, datat

143
Ibidem, p.59-64, 70, 101-105.
144
M. Rusii, Contribuii arheologice la istoricul cetii Biharea, n Anuarul
Institutului de Istorie din Cluj, III, 196O\ p. 7-25; S. Durnitracu, Biharea, I, Spturile
arheologice din 1973-1980, Oradea, 1994. p. 34 i urm.
145
Anonymus, p.65-69.
Secretarul anonim al regelui Bela, Faptele ungurilor, p.96; Anonymus, p. 67.
62
n secolele IX-X, creia i s-au fcut ulterior lrgiri succesive i i s-au adugat elemente
suplimentare de fortificaie147.
O alt expediie, avndu-i n frunte pe Zuardu, Cadusa i Boyta, a fost
ntreprins mpotriva formaiunii statale condus de ducele" Glad, ale crui domenii
se ntindeau de pe cursul Mureului pn la cetatea Horom (Haram), din partea sudic
a Banatului, situat pe malul Dunrii. Proveniena lui Glad de la Vidin i componenta
bulgreasc a armatei sale ar sugera o eventual extindere - mai mult sau mai puin
stabil - a prerogativelor politice ale Primului Tarat n regiunile bnene. Gesta
fiungarorum a lui Anonymus pretinde c Glad ar fi venit de la Vidin cu ajutorul
tcumanilor", etnonim ce desemna n cazul respectiv probabil pe pecenegi. Armata sa
ar fi fost alctuit din cumani", bulgari i vlahi (B/aci). Dup ce au traversat Tisa,
contingentele maghiare au naintat fr opreliti pn pe Timi, unde au fost
ntmpinate de ostile lui Glad. Fiind nfrnte, ele s-au repliat n cetile din sudul
voievodatului, dar nu au fost capabile s opun o rezisten de durat. Estimnd c este
lipsit de anse n faa adversarilor, Glad a preferat s li se supun.148 Toponimia
bnean din evul mediu i pstreaz memoria n dou sate cu numele de Gald.
Dup ngenuncherea sa, cronicarul anonim pretinde c Boyta s-ar fi rentors la curtea
lui Arpad pentru a-i remite przilc luate, n vreme ce emisarii frailor Zuardu i Cadusa
ar fi cerut permisiunea s porneasc spre Grecia" 4 .
Impunerea controlului politic nu a nsemnat n Banat, cum nu a nsemnat nici n
Slovacia, Criana i Transilvania, un seism demografic devastator dect n anumite
inuturi de es. Cartarea abundentelor vestigii din zon relev infiltrarea clreilor
maghiari cu prioritate n arealul de cmpie din partea de nord i vest a Banatului, n
vreme ce, n regiunile sale deluroase i montane din sud-est, s-a meninut relativ
compact masa populaiei romneti, ntreptruns pe alocuri cu enclave de obric
slav150.
Incursiunile ungurilor mpotriva voievodatelor romno-slave din Criana, Banat
i Transilvania propriu-zis nu snt datate foarte precis n cronica Notarului anonim al
regelui Bela, care le plaseaz n timpul vieii lui Arpad, deci anterior anului 907, cnd
faimosul gyula, ntemeietor al unei dinastii ce a deinut puterea vreme de patru secole,

147
t. Pascu, M. Rusu, I. Iambor. N. Edroiu, P. (iyulai, V. Wollmann i t. Matei.
Cetatea Dbca, n Acta Musei Napocensis. V. 1968. p. 153-202. Cf. i I. -A. Pop, Romnii...,
P. 135-137.
I4X
' Anonymus, p.49-50, 89-91.
lm
Ibidem,p. 91-92.
D. eicu, Necropole medievale (.sec. X-XIV) din sudul Banatului, n Banatica, 12.
l993
> 1, p. 229-272; A. Bejan, Banatul n secolele IV-XII, Timioara, 1995, p. 104-152.
a trecut n nefiin.13' Este foarte probabil ca clc s fi fost iniiate foarte curnd dup
anul 900, data cnd s-a desvrit ocuparea Crapiei Pannonicc.
Dat fiind conexiunea stabilit de Anonymus ntre expediia mpotriva lui Glad i
cea dhr Grecia", s-a susinut c supunerea voievodatului bnean ar fi avut loc n
anul 934, cnd este nregistrat cel dinti raid unguresc n Imperiul bizantin":.
mpotriva acestei supoziii pledeaz precizarea din cronic potrivit creia aciunea
contra lui Glad ar fi fost iniiat de ctre Arpad, dar .i prezena vestigiilor atribuibile
ungurilor de la sud de segmentul inferior al Mureului153, datnd din primele decenii
ale secolului al X-lea, care atest nc de pe atunci penetrarea persistent a clreilor
de step cel puin n partea de nord-vest a Banatului. n orice caz, spre mijlocul
secolului amintit deinem mrturia explicit c ungurii se instalaser pe cursul
Timiului, Mureului, Criului i Tisei i lng podul mpratului Traian de pe
Dunre134, adic n zona Turnului Severin de astzi, ceea ce certific faptul c deineau
Criana i Banatul.
n perioada imediat urmtoare, ns, inutul bnean, la fel ca i regiunea
transilvnean intracarpatic, s-a desprins de sub autoritatea central a confederaiei
tribale maghiare, profitnd de activizarea tendinelor centrifuge din snul ci, astfel c,
dup ncoronarea ca rege a lui Vayk/tcfan 1, una din primele sale preocupri majore
pe plan extern a fost s recucereasc pentru coroan teritoriile din extremitatea estic a
pustei. Cu acest prilej, el a organizat o campanie mpotriva unui urma al lui Glad.
Ohtum/Ahtum (Ajtony), care i ignora prerogativele regale. Gestul de nesupunere 1-a
costat ns viaa, domeniile sale intrnd nemijlocit n componena statului arpadian 5.
Declanarea expediiilor spre est de ctre cpitanii lui Arpad nu a nsemnat, de
asemenea, luarea n stpnire efectiv a spaiului intracarpatic, triburile maghiare fiind
incapabile n acel moment s organizeze administrarea unor inuturi ntinse i relativ
ndeprtate de principalele lor slae de pe Tisa i Dunre, ntr-o perioad cnd erau
implicai n aciuni militare de anvergur spre centrul i vestul Europei. De altfel,
mormintele de clrei databilc cu certitudine n vremea lui Arpad i n anii imediat

151
Anonymus p.106.
152
E. Gliick, Contribuii privind istoria prilor ardelene in secolele IX-X, n Studii
privind istoria Aradului. Bucureti, 1980. p. 94-96; Al. Madgcaru. Gesta Hungaronim"
despre prima ptrundere a ungurilor n Banat, n Revista istoric, VII, 1996. 1-2, p. 12-13.
Potrivit unei alte supoziii, campania maghiar contra lui Glad ar 11 fost declanat n anul 927.
Cf. M. Rusu, The autochthonous populution and ihe Uungarians on the territory of
Transilvania in the 9" - l " centuries, n Re/citions between the autochthonous population and
the migratory populations on the territory of Romnia, ed. M. Constantinescu, t. Pascu i I'
Diaconii, Bucureti, 1975. p. 205-206.
lx>
Cs. Blint, Siidungarn.... passim; Al. Madgearu. op. cil., p. 14-17. m
DAI, p. 176-177.
145
Anonymus, p. 50, 89; Legenda Sancti Gerhardi episcopi, p. 489-490.
64
urmtori lipsesc, cel puin pn n prezent, de pe teritoriul transilvnean. Grupul de 11
morminte descoperite la Cluj-Str. Dostoievski (fosta Zpolya) (fig. 14), atribuit de unii
cercettori primei generaii de desclectori unguri, nu poate fi din pcate datat cu prea
mare precizie, fiind posibil s aparin la fel de bine mijlocului secolului al X-lea.
Din arealul intracarpatic lipsesc, de asemenea, toponimele derivate de la numele
lui Tuhutum (Teteny) i de la acela al fiului su Horea (Harka), frecvente ns la vest
de valea Tisei, n timp ce doar amintirea descendenilor lor, ca i a altor cpetenii
maghiare, se pstreaz n mai multe nume de localiti de la rsrit de versanii
apuseni ai Carpailor.'56 Cartarea respectivelor toponime sugereaz c penetraia
cetelor venite din Cmpia Pannoniei se tcuse dc-a lungul Mureului i Someului,
principalele axe de circulaie spre interiorul arcului montan. Pe cursul celor dou riuri
se grupeaz, totodat, i complexele funerare ale clreilor unguri de la mijlocul i din
a doua jumtate a secolului al X-lca.
Avnd n vedere topografia toponimelor i a descoperirilor arheologice evocate,
precum i trsturile modului de trai nomad, bazat pe pendulri ritmice pentru punat,
se poate admite c, n primele decenii dup stabilirea n Pusta pannonic, unele triburi
maghiare slluiau n anotimpurile rcoroase n esurile de lng Dunre i Tisa, iar
n timpul verii urcau mpreun cu turmele i hergheliile dc-a lungul vilor Mureului
i Someului, unde puteau valorifica i bogatele zcminte de sare i de metale din
apropiere. Deplasrile cu caracter sezonier nu presupuneau o staionare permanent n
cuprinsul cununii carpatice, la aceasta ajungndu-se pe msur ce societatea maghiar
a avansat n procesul sedentarizrii, n a doua parte a secolului al X-lea (fig. 15).

C. Fluxul invaziilor spre vestul i sud-estul Europei

Afirmarea pe plan european a rzboinicilor unguri intervenea ntr-un moment cnd

diverse fenomene de criz erodaser structurile principalelor state, confruntndu-le cu
spectral decderii sau al dezagregrii. Cel mai impozant edificiu monarhic din Occident,
imperiul furit de Carol cel Mare, i pierduse unitatea i autoritatea, alunccnd spre o faz
crepuscular. Dilema opiunilor strategice ale suveranilor germani - Drang nuch Osten sau
Sehnsucht nach Siiden - era departe de a-i gsi o soluie viabil, n condiiile n care, att
m Germania ct i n Italia, farmiarea statal i disputele teritoriale sau pentru succesiune
se activizau. Cellalt imperiu de pe continent - Bizanul -, inut n ah de diverse conflicte
externe, nu se remontase complet dup pierderile ctorva regiuni prospere n dauna
arabilor, slavilor i bulgarilor.

Gy. Gyorfiy, A honfoglalo magyarok lelcpiilesi rendjerSI, n Archaeologiai

d, 97, 1970, 2, p. 230-232; idem, Syslemc des residences .... p.45 i urm.; V. Spinci,
 Fig. 14. Sabie, piese de harnaament i obiecle de podoab din mormintele de clrei de la
Cluj - Slr. Dostoievski (fost Zapolya).

66
 Profitnd de friabilitatea i vulnerabilitatea formaiunilor politice din jumtat
apusean a Europei, unde epoca marilor invazii luase sfirit de cteva veacuri, une
etnii au provocat n secolul al IX-lea o adevrat resurecie a manifestrii
migraioniste. De-a lungul rmurilor Mrii Baltice, Mrii Nordului i a Canalul
Minerii, extrem de ntreprinztori s-au dovedit a fi normanzii, n timp ce n insulele
fiile peninsulare ale Mediteranei s-au afirmat arabii. Cum aceti nvlitori erJ
versai n navigaia marin, ravagiile cele mai mari, constnd din jafuri i anexiu]
teritoriale, le-au produs n zonele de rm.
ntr-un moment cnd normanzii i arabii i diminuaser frecvena iniiativele
belicoase, tabloul tenebros al invaziilor este completat de unguri, care, spre deosebii
de predecesorii lor, au avut drept cmp principal de aciune arealurile continentali
Sintagma de biciul lui Dumnezeu" iflagellum Dei), care li se aplica n epoc, este c
se poate de semnificativ, rememornd campaniile pustiitoare ale lui Attila mpotriv
celor dou imperii romane. Izvoarele contemporane i-au incriminat adesea pentr
raidurile terifiante i cruzimile svrite, picrznd ns ctcodat din vedere c, n mult
cazuri, ntreprinderile lor rapace au fost stimulate - att n faza iniial, ct i mai trzi
- de aurul unor principi cretini.

I A r-

ifr\y . . V J r A
: r f . ' ; . . : : ; / } ; %
---\ %

f . -..;/, l ': :-'X'

15. Harla rspndirii mormintelor maghiare din secolele X-XI n Cmpia Pannonic i n
arealul nconjurtor.
 Cel dinti raid extern organizat din noua lor patrie din Cmpia Pannonic a avut
loc n anul 899, cnd mpratul Arnulf i solicit n Lombardia mpotriva rivalului su
Berengar de Friuli (888 - 924), a crui armat o zdrobesc pe rul Brenta, la 24
septembrie. Moartea lui Arnulf, la 8 decembrie 899, la Regensburg, i elibereaz pe
unguri de obligaiile alianei, producndu-sc reconcilierea cu regele Italiei i evacuarea
cmpiei fluviului Po, unde i petrecuser iarna din 899 - 900, prdnd Vercclli,
Modena i alte centre, n timp ce Berengar se refugiase la Pavia. Pe drumul de
ntoarcere, ei ncearc s captureze Veneia, dar Oraul lagunelor nu putea s cad
prad unor atacatori lipsii de flot, care s-au mulumit s-i incendieze periferiile de pe
terra firma. n plus, n anul 900 ei ocup inuturile pannoniene aflate n stpnirc
franco-bavarez, ceea ce le asigura dominaia ntregului es din bazinul Dunrii
Mijlocii. Bavarezii nu au renunat la aceast posesiune, astfel c starea conftictual s-a
prelungit mai muli ani. La sfritul lui 900 i n anul urmtor, ungurii prdau regiunile
unde astzi se gsete Austria, naintnd i n Bavaria, dar riposta margrafului Liutpold
le provoac o nfrngere la 20 noiembrie 900. n faa raidurilor cuteztoare ale
cavalerilor nomazi, vechile divergene franco-moravienc snt date uitrii i - mai mult
- n anul urmtor se contureaz o alian mpotriva pericolului comun. Cneazul
Moimir II, urmaul lui Svatopluk, reuete s zdrniceasc un atac al ungurilor, n
timp ce ostile bavareze nu se dovedesc capabile s fac fa ciocnirilor.
Cum ajutoarele franco - bavareze nu au sosit cu promptitudine, ungurii s-au
putut concentra ns mpotriva moravienilor, pentru a Ic aplica o lovitur decisiv.
Consolidarea stpnirii ungurilor n Cmpia Pannonici s-a realizat prin distrugerea i
acapararea Cnezatului moravian, ceea ce nu numai c a permis o substanial extindere
teritorial, dar a i nlturat din imediata vecintate un adversar incomod. Asupra datei
exacte la care s-a consumat acest eveniment, cu consecine importante pentru
configuraia hotarelor politice ale Europei, nu gsim referiri explicite n izvoarele
vremii, astfel c n opiniile specialitilor continu s se menin i n prezent anumite
neconcordane. Dac istoriografia mai veche se oprise n general asupra anului 906,
cea recent acord preferin pentru 902, ntre altele pentru c ulterior nu mai exist
atestri concludente ale statalitii moraviene. Cu toate acestea, nu se dispune de nici o
mrturie de unde s-ar deduce c n 902 ungurii au obinut o victorie tranant asupra
moravienilor, ci, dimpotriv, n cteva anale se notific laconic c acetia din urm i-
au nfrnt pe temuii lor adversari, ceea ce conduce spre opinia c prbuirea Moraviei
Mari ar fi avut loc mai curnd n anii imediat urmtori.
Contrar aprecierilor unor medicviti, dezintegrarea i cucerirea acestui stat nu a
nsemnat i un masacru cvasigeneral al locuitorilor si. Cercetrile arheologice probeaz
depopulri doar n fia de cmpic din sudul Slovaciei, unde s-a depistat o reea dens de
complexe funerare ale nomazilor cuceritori117, n vreme ce njumtea nordic a

A. Tocik, Altmagyarische Grberfelder in c/er Sudwestslowakei, Bratislava, 196S.

 4 ( 8 9 9 / 9 io (S39)K 1618991
9
" 'm ^ :899)15 _*
(899)2
(900)1 Q

B
6_ 8(900)
ITAL/A :899l".
JW**! 190(7)
Fig. 16. Harta teritoriilor afectate de incursiunile ungurilor ntreprinse n perioada 899 - 97.
A - prdciuni, incendieri; B - atacuri euate; C - lupte. I - Vercelli; 2 - Milano; 3 - Pavia;; -
Bergamo; 5 - Brescia: 6 - Reggio; 7 - Modena; 8 - Nonantola; 9 - Verona, 10 - Ung Brenla;ll
- Padua; 12 - Cavarcerc; 13 - Malamocco; 14 - Treviso; 15 - Veneia; 16 - Aquilea; 17 - l;
Fischa; 18 - Pressburg (Bratislava); 19 - Linz; 20 - Kremsmiinster.

regiunii, cu relief predominant deluros i montan, aezrile comunitilor slave u

continuat s dinuie i dup nfruntrile dramatice din primii ani ai secolului al X-lea
Desctuai de prezumtivul pericol reprezentat de statul moravian i contiei
de eficiena arjelor declanate mpotriva oponenilor, ci s-au lsat absorbii de ispi'a
jafurilor pe seama altor popoare, ncepute, de altfel, nc nainte de a nimici Morala
Mare. Asemenea expediii de prad s-au desfurat ntr-o caden alert, semnd
teroare ntr-o mare parte a continentului (fig. 16).

15K
Al. Ruttkay, The Post-Greal Moravian Period and the Midd/e Ages, a
rcn
aeological Research in Slovakia, Xth International Congress of Prehistoric ui
Sciences, Mexico, 19-24 October 1981, Nitra. 1981, p. 172-176; M. Hanuli, aus
Qb dem 9.-12. Jh. in der Slowakei aus der Sichl geographisch-statistisck 'Ser, n

Ethnische utidk.ii//ure/le Verhltnisse..., p. 333-352.

 n anul 902 (dup alte izvoare n 904) kende-le Kurszan este atras ntr-o curs i
omort de bavarezi pe malul rului Fischa, ceea ce a permis lui Arpad s preia ntreaga
putere, autoritatea fiindu-i sporit de succesele n ntreprinderile militare. In acel
moment se presupune c ar fi avut n jur de 50 de ani. n ultimii si ani de via, a
iniiat incursiuni n nordul Italiei (904 - 905) i n Saxonia (906). Pentru a putea
ptrunde n Lombardia, ungurii utilizau aa-numita Ogrska vesta (Via ungara, Strada
Ungarorum), ce corespundea cu via Parmonica din antichitatea roman, urnind un
traseu pe care se aflau oraele de astzi Ptuj, Celjc i Ljubliana, pn spre extremitatea
nordic a Golfului Veneiei.
Prezena la sud de Alpi s-a datorat solicitrii regelui Berengar, aflat n vehement
conflict cu Ludovic de Provencc, care - ncoronat la Roma n 901 ca mprat de ctre
papa Benedict IV i recunoscut ca atare de mai multe orae din centrul Italiei - a
ncercat s traneze rivalitatea printr-o expediie n Lombardia, organizat n anul 904.
Intervenia n lupt a cavaleriei maghiare a nclinat ns balana succesului n favoarea
lui Berengar, n anul urmtor Ludovic fiind nevoit s se retrag pe domeniile deinute
iniial. Considernd c sprijinul ungurilor putea s-i fie util n disputele cu principii
italieni i temtor de noi descinderi nomade n teritoriile sale, regele Berengar a
consimit s le plteasc un tribut anual de zece banie de monede de argint19,
reprezentnd echivalentul a circa 375 kilograme de argint."'0
n anul 907, margraful Liutpold, reunind importante fore din Bavaria, s-a decis
s le aplice o lovitur hotrtoare, dar la 4 iulie a suferit o nfrngere dezastruoas la
Brezalanspurch (Braslaverspurch), localitate identificat de regul cu Prcssburgul
(Bratislava), unde i-a pierdut i viaa, mpreun cu arhiepiscopul Theotmar de
Salzburg, episcopii Uto de Frcising i Zacharia de Sben, 19 coni i numeroi oteni.
Nu este exclus ca ofensiva lui Liutpold s fi fost declanat la vestea decesului lui
Arpad, de natur s-i surprind nepregtii pe adversari. n ultimul timp, unii istorici
contest c lupta s-ar fi angajat la Pressburg, prctinznd c ea ar fi avut loc n
vecintatea lacului Balaton.161
Dac localizarea sa rmne problematic, n schimb victoria clreilor de step a
fost indiscutabil. Domeniile controlate de ei s-au extins spre vest pn pe cursul Ennsului.
afluent de pe dreapta Dunrii, la aproape 150 km vest de Viena, ru ce desprea la un
moment dat teritoriile avarilor de acelea ale franco-bavarezilor. Potrivit unei alte opinii.
ntre Enns i Pdurea vienez (Wienenvald) ar fi aprut o zon tampon, situat ntre
domeniile controlate de bavarezi i unguri, unde locuiau enclave de populaie bavarez i

Liudprand von Cremona, Buch cler Vergeltung (Liudprandi antapodosis), n Quellen

zur Geschichte der schsischen Kaiserzeit, 1971, p. 482-483. 16(1 Gy. Gyorffy, Honfoglals ..., p.
147.
I. Boba, Braslavespurch: Bratislava or Brasla's Burg": Zalavr?, n Ungarn-
Jahrbuch, 17, 1989, p. 9-23; Ch. R. Bowlus, Franks..., p.258 i urm.
slav162- Biruina din 907 zdrnicea tentativele Carolingienilor, repetate vreme ds nV
multe decenii, de a anexa Pusta pannonian. n schimb, n anul morii lui Arpad, cel ce;j s
|-,aZele dinastiei care s-a meninut la crma Ungariei pn n 1301, se consfini/
succesul eforturilor conaionalilor si de a-i consolida stpnirea n noua lor patrie.
Triburile maghiare aveau totodat porile deschise spre Occident, ans de care a'
uzat cu promptitudine, dezlnuind aproape anual raiduri n inuturile germanice. n 90'
devasteaz Thuringia i Saxonia, n 909 Bavaria i Suabia, n 910 Suabia, n 911 Bavari;1
n 912 Franconia i Thuringia, n 913 Suabia i Burgundia, n 915 Thuringia, Suabia I
Saxonia, n 917 Burgundia, Alsacia i Lorena, n 919 Westphalia, Saxonia i Lorena,
924 Saxonia i Burgundia, n 926 Bavaria, Franconia. Suabia, Alsacia i Lorena e\f
(fie-17)> ntorendu-se cu nenumrate bunuri, robi i vite. Capturarea prizonierilor ei
profitabil, pentru c, prin rscumprarea lor de ctre cei interesai, se obineau venitu,
deloc neglijabile. nfierndu-i pentru atrocitile comise, cronicile vremii le reproeaz <r
nu se mulumeau numai cu prdciunile, ci se dedau i la masacrarea locuitorilor i
incendierea bunurilor acestora161.
Incursiunile ungurilor prin teritoriile germane i franceze snt marcate i pv
cteva vestigii arheologice izolate, constnd din sbii, vrfuri de lance i de sgeat"
scri de a i catarame specifice nomazilor. Un mormnt de clre ungur, datat cu
moned de argint, emis la Pavia de Berengar I n calitate de mprat (915 - 924), s'
descoperit la Apres-les-Corps, pe traseul unei trectori din Alpi, ce fcea legtura nt"
Burgundia i Lombardia."'4
Mobilitatea deosebit a cavaleriei lor uoare permitea declanarea atacurilor !
replierilor surprinztoare, deplasrile rapide i ocolirea abil a armatelor superioa'"'
numeric. ntruct nu erau versai n tactica asedierii cetilor impozante, nu-i irosef
vremea n aciuni de acest gen, preferind s prade oraele mai mici, mnstirile i sat" le.
Nu ntotdeauna au putut evita confruntrile cu adversari puternici. Astfel, n vs
anului 909, tnrul duce al Bavarici, Arnulf, fiul margrafului Liutpold, ucis
Brezalanspurch (Pressburg -?), i-a surprins i nfrnt pe malurile Innului, pe cnd
ntorceau ncrcai de przi din Suabia. ncurajat de acest succes, regele German'
Ludovic Copilul (900-911), ultimul reprezentant al dinastici carolingiene a francilor
rsrit, a adunat n anul urmtor mari efective din Suabia, Franconia i Bavaria, care
ungurii au reuit ns s le nimiceas n dou reprize.

162
: M. Eggers, Das Grossmhrische Rcich". . . . p. 339.
Reginonis Chronicon, p. 609; Widukind, p. 62-63; Liudprand von Cremona, \ W-
303; W. Lendi, Untersuchmgen zur friihalemannischen Annalistik. Die Miirbacf
1
mit Edition. Freiburg, Schweiz, 1971, p. 186-187.
M. Schulze, Das ungarische Kriegergrab .... p.473 i urm.
 LOTHARINGIA
[915fl!7.919,9.26)
ALSACIA
&17,926)
26 SCHWABIA 9

Fig. 17. Harta teritoriilor afectate de incursiunile ungurilor ntreprinse n perioada 908-926.
A - prdciuni, incendieri; B - atacuri euate; C - luple: 1 - lng Rott (909), 2 - Ober-
Niederaltaich (910), 3 - Osterhofen (910). 4 - Regensburg (910), 5 - Abbach (910), 6 - Freising
(909), 7 - Neuching (910), 8 - Aschbach (913). 9 - Tegernsee (910), 10 - Polling (910), 11 -
Wessobrunn (910), 12 - Fiissen (910), 13 - Diessen (910). 14 - Sandau (910), 15 - Augsburg
(910/926), 16 - Thierhauptcn (910); 17 - Waldsee (926), 18 - Konstanz (926), 19 - St. Galicii
(926), 20 - Rheinau (926), 21 - Sckingcn (926), 22 - Basel (917), 23 - Luxeuil (917), 24 -
Remiremont (917), 25 - Moyoninoutier (917), 26 - Scnones (917), 27 - Etival (917), 28 - St.
Die (917), 29 - Lure (926), 30 - Besancon (926), 31 - Nmes (924), 32 - Narbonne (924), 33 -
Pavia (924), 34 - Tarent, 35 - Gillamont (917), 36 - Gorze (917), 37 - Vcrdun (921), 38 -
Maifeld (911), 39 - Ahrgau (911), 40 - Eresburg (915), 41 - Hcrzield (918), 42 - Fulda
(915/918), 43 Hersfeld (924), 44 - lng Vlcea (Mulde) (924). 45 - Piichen (919), 46 - Bremen
(915/918).

72
 Fiind n mai marc msur expus raidurilor clreilor din Pannonia i intind n
ct
confli cu noul rege german Konrad 1 (911-918), Arnulf a socotit prudent s ncheie
un tratat cu ungurii, ceea ce i-a pus la adpost ducatul pentru mai muli ani. n schimb,
1 le permitea trecerea prin teritoriile Bavarici, pentru a-i prda pe unii din adversarii
si Atunci cnd Konrad I a reacionat cu fermitate mpotriva rzvrtirii unor potentai
din regat, spre a evita eventuale represalii, Arnulf a gsit soluia de a se pune la
adpost mpreun cu familia sa chiar n inuturile ungurilor, unde a rmas pn la
moartea monarhului"15. Aceast decizie era de natur s sporeasc prestigiul
dumanilor si de odinioar, care i asumau un anumit statut de arbitri n disputele
interne ale dinatilor germani.
Pe lng incursiunile din Germania, ntre 922 i 927 triburile maghiare au iniiat
un ir de invazii n Italia, care de aceast dat au afectat nu numai Lombardia, ci i
Toscana, Campania i Apulia. Sudul Peninsulei Apeninice se afla atunci n stpnirea
Bizanului, dar Imperiul avea mari dificulti de a-1 menine sub control, datorit
confruntrilor cu arabii i a haosului ntreinut de principii locali, dornici s se
debaraseze de tutela Constantinopolului. Urme ale trecerii ungurilor spre Italia se
pstreaz i n toponimia medieval, ndeosebi n regiunile Friuli i Veneto din estul
Lombardiei, unde, pornindu-se de la cartarea lor, s-a ncercat s se reconstituie traseele
preferate de invadatori166.
Nesimindu-se apt s le dea ungurilor o ripost eficient, regele Heinrkh der
Vogler (Psrarul) (919-936) a adoptat politica lui Berengar i Arnulf, acceptnd n
anul 926 remiterea unui tribut anual n schimbul pcii167. Rgazul oferit de
ntreruperea ostilitilor a fost folosit pentru lichidarea anarhiei interne i ntrirea
sistemului defensiv din sud-estul regiunilor germane, unde au fost ridicate mai multe
ceti. Considernd c msurile militare luate i permit o alt abordare a raporturilor cu
ungurii, Heinrich a decis n 933 sistarea plii tributului, ceea ce n mod firesc a ras o
expediie de represalii. ntmpinat la Riade pe Unstrut, n Thuringia, armata maghiar
a suferit o grea nfrngere i timp de civa ani nu a mai ndrznit s-i fac apaiiia n
Germania.168

Liudprand von Cremona, p. 314-317. " G.B. Pellegrini, Tracce elegii Ungari nella
toponomastica italiana ed occidentale.
Popoli delle steppe..., I, p. 307-340.
167
Widukind, p. 68-69.
R. Liitlich, Ungar nziige..., passim; B. Homan, Geschichte..., I, p.1 1 6 - 1 57 ; C i .
as
li, Le incvrsioni..., passim; S. de Vajay, Der Eintritt.... passim; Ch. R. Bowlus, Fnnks...,
J5-267. Pentru a se face fa raidurilor ungurilor, n Bavaria au fost ridicate nunfleroase
"ficaii de refugiu, identificate prin cercetrile arheologice ntreprinse n ultimele decenii.
M. W. Weithmann, Die Ungarn-Fliehbvrgen" des 10, Jahrhimderts. Beispiele cas dem
SUdb
ayerischen Raum, n Ungarn-Jahrbuch. 20, 1992. p. 1-26.
Fig. 18. nfruntarea cavalerilor germani cu ungurii la Lechi'eld (955) redat n miniatura lui
Ilektor Miilich la cronica lui Sigmund Meisterlin.
 Disponibilitile agresive ale ungurilor erau ns departe de a fi epuizate eu att
mai mult cu ct efii confederaiilor tribale ncurajaser atragerea n Pannonia a unor
ontingente de lupttori nomazi din rsritul Europei, dispui s-i ofere serviciile ca
mercenari. n anul 934 ungurii, n alian cu pecenegii, fotii lor adversari de moarte
Hin spaiul nord-pontic, au pus la cale o invazie n Imperiul bizantin, beneficiind
orobabil de complicitatea bulgarilor, aflai sub sceptrul unui ar lipsit de personalitate,
Petru (927-970). Atacul a produs mari devastri n Tracia, pn n apropierea zidurilor
Constantinopolului, fiind capturai numeroi prizonieri."'" Bizanul se gsea n
dificultate, ntruct n aceeai vreme forele imperiale erau angajate n dispute cu
nrincipii longobarzi njumtea sudic a Italici i cu emirii arabi n estul Asiei Mici.
Dup ce s-au angajat tratative, ungurii au acceptat s se retrag, nu nainte de a primi
sume importante n contul rscumprrii prizonierilor i eventual i alte daruri.
nainte de expediia din anul 934, ungurii avuseser puine tangene cu zona
Balcanilor, neacordndu-i interes deosebit att pentru c erau preocupai prioritar de
aciunile din vestul continentului, ct i pentru c Bulgaria lui Simeon cel Mare, n
apogeul puterii, reprezenta un adversar redutabil. Dup ce ungurii i-au smuls teritoriile
pe care le controla n Cmpia Tisei, ntre cei doi vecini nu s-au mai semnalat conflicte
majore vreme de mai multe decenii. Cnd s-a rspndit tirea trecerii n nefiin a
arului Simeon, petrecut la 27 mai 927, ungurii, croaii i ali vecini ai Bulgariei au
gsit de cuviin s profite de obinuita stare de degringolad ce urmeaz de obicei
decesului unui suveran, pentru a se deda la prdciuni, cu att mai mult cu ct un
avantajos acord de pace ncheiat n Germania stvilea momentan iniiativele belicoase
ale ungurilor spre vest.17" O scriere greceasc cu caracter hagiografic asupra Sfntului
Gheorghe meniona o aciune comun a bulgarilor, ungurilor, sciilor (= pecenegilor?),
moesienilor (?) i turcilor mpotriva Bizanului,171 presupus a se fi desfurat n anul
917, dar reunirea ntr-o singur tabr a unor populaii cu interese divergente pare cel
puin suspect, astfel c n textul citat este posibil s se fi strecurat anumite confuzii.
Atacuri ale ungurilor asupra Imperiului bizantin, cu traversri ale Taratului
bulgar, s-au succedat ns n 943, 959 i 961.l72 Raidul din 943 a obligat pe Roman I

Macoudi, Les Prairies c/V;/-. II, Paris. 1863, p.58-64; idem, Le livre de
I avertissement et de la revision, p.244-245: Theophanes Continuatus, p.422-423; Symconis
Magistri Annales, p.746; Georgii Monachi Vitae .... p.913-914; Skylilzes, p.228; II. Gregoire i
Orgels, L'invasion hongroise dans la .. Vie de Saint Basile le Jevne'\ n Byzantion, XXIV.
195
4,p. 147-154.
Th. v. Bogyay, Ungarnzuge gegen und fur Dyianz: Bemerkungen :u neneren
For
schungen,n Ural-Altaische Jahrbucher, 60, 1988, p.33-34.
Miracida S. Georgii, ed. J.B. Aufhauser. Lipsiae, 1913, p.20. 2 R. Luttich, Ungarnziige...,
p. 143-149; Th. v. Bogyay, op. cit., p.27-38; P.T. nopoulos, Byzanthtm, the Magyar
Raids and The ir Comequences, n Byzantinoslavica, UV' 1993, 2, p.254-267.
75
Lakapenos (920-944) s ncheie o nelegere pe timp de cinci ani, prin care - cu
garania deinerii de ostatici - se obliga s le remit un tribut periodic.173 Cu totul
nefasta s-a dovedit incursiunea din anul 959 din Tracia, ntreprins n ultimele luni de
domnie a lui Constantin VII Porphyrogenetos, care, dei patronase o perioad
ndelungat de raporturi bune cu ungurii, lc-a ntrerupt probabil plata tributului dup
nfrngerea de la Lechfeld. Cnd cetele lor se ntorceau spre cas ncrcate de przi, ele
au fost surprinse i nimicite de detaamentul comandai de Argyros Pothos.17"
Campania din 961 a fost iniiat cu efective numeroase, astfel c armata'
bizantin, comandat de Leon Pholcas, n-a ndrznit s se msoare cu adversarii ntr-o
lupt deschis, ci a preferat s acioneze prin surprindere n timpul nopii. Dibcia de
strateg a lui Leon - fratele viitorului mprat Nikephoros II Phokas -, care i-a atacat pe
unguri din trei direcii, le-a provocat un adevrat dezastru, numai o mic parte a lor
reuind s se salveze prin fug .
Numrul incursiunilor ungurilor n Balcani trebuie s fi fost mai marc, dar
izvoarele nu ofer date clare n acest sens, ci, de obicei, numai generaliti. Astfel,
Constantin Porphyrogenetos pretinde c, din cauza disponibilitilor militare limitate
i ndeosebi a efectivelor reduse de cavalerie, croaii deveneau adesea inta aciunilor
prdalnice ale francilor, ungurilor i pecenegilor17". Faimosul autor de stirpe imperial
nu relev din pcate nici cnd au avut loc respectivele incursiuni i nici cum au evoluat
confruntrile. El adaug ns, ntr-un alt context, c ungurii - pe care i denumete n
mod constant Turkoi (turci) - ar ntreine raporturi apropiate cu croaii sau croaii albi
i c ntre cele dou popoare s-ar produce chiar nrudiri177, ceea ce relev c legturile
ncordate alternau cu cele destinse.
Nu numai Imperiul bizantin i inuturile croailor au avut de suferit de pe urma
atacurilor ungurilor, ci i Taratul bulgar. Atunci cnd bazileul Nikephoros II Phokas
(963-969) cerea imperativ suveranului bulgar Petru (927-969) s nu mai permit
clreilor din Cmpia Pannonic s nvleasc n Bizan, arul 1-a refuzat categoric,
reprondu-i c nu dduse curs solicitrii de ajutor mpotriva ungurilor, cnd acetia i-
au nclcat teritoriile, astfel c fusese constrns s ncheie cu ci un tratat de pace' s.
Respectivul detaliu, consemnat n cronistica greceasc, ar indica faptul c raidurile

" Theophanes Continuatus. p.430-43l; Symeonis Magistri Annales, p.748: Georgii

Monachi Vitae..., p.917; Skylitzes. p.231.
1
Theophanes Continuatus, p.462-463: Symeonis Magistri Annales, p.755-756.
175
Leonis Diaconi Caloensis Historiae lihri decern, ed. CB.Mase, Bonn, 1828. p. 18-
19.
176
D/l/, p. 152-153.
177
Ibidem.p. 142-143.
's Skylitzes, p. 279; Kedrenos. II, p. 372; Jomwis Zonarac Annales, n Patrologi"
Graecae, ed. J.-P. Migne, CXXXV, Paris, 1887, col. 127-128.
174
 gurilor n Bulgaria s-ar fi consumat n primii ani de domnie ai lui Nikcphoros n,
"nainte de anul 967, cnd acesta a avut ncinspirata iniiativ de a-i chema n ajutor
fflpOtriva bulgarilor pe ruii de la Kiev.
Relaiile ungurilor cu Constantinopolul au mbrcat, de asemenea, forme
miabile, extinzndu-sc n sfera confesional. n momentul ptrunderii lor n bazinul
iilociu al Dunrii, n acest spaiu cretinismul tindea s devin preponderent graie
"vnei misionarilor trimii din Bizan, Italia i Germania, care impuseser utilizarea att
liturghiei latine ct i a celei slave. Stabilirea masei nomade pgne n pust,
concomitent cu exterminarea sau alungarea comunitilor locale, au provocat un recul
nreenant al cretinismului n zon, cu att mai mult cu ct o anumit receptivitate a
vrfurilor comunitii tribale fa de religia cea mai rspndit i cea mai viguroas din
continentul european nu s-a manifestat dcct dc-abia dup circa o jumtate de secol de
la strmutarea lor din stepele nord-pontiec.
Primele reuite notabile dobndite de prozelitismul grec s-au consumat n anul
948, cnd unul din cei mai nsemnai principi maghiari, Bulcsii, a acceptat s fie
botezat la curtea constantinopolitan, na fiindu-i nsui mpratul Constantin VII, care
1-a gratificat totodat cu titlul de patriciu i i-a druit o nsemnat sum de bani la
plecarea spre ara sa. Bulcsi a fost nsoit n metropola de la Bosfor i de ali
conaionali, ntre care se detaa Termacsu (Torms), un strnepot al lui Arpad.m Nu
se tie dac convertirea sa n capitala imperial a reprezentat o iniiativ strict
personal sau dac a avut consimmntul marelui duce Fajsz. Oricum, acest gest nu a
avut un impact important asupra societii maghiare, care parcurgea momente cnd
autoritatea central era subminat de tendinele centrifuge ale principilor locali.
La numai civa ani dup cltoria lui Bulcsu la Constantinopol, la curtea
bizantin este semnalat un alt dinast ungur, Gylas (Gyula?), dar nu este cu totul sigur
dac acest nume desemna un antroponim sau demnitatea de gyula deinut de o
cpetenie tribal. Rmnc, de asemenea, neprecizat dac respectivul Gyula era identic
cu principele transilvnean omonim - tatl lui Sarolta, soia lui Geza i mama lui
vayk/tefan -, pe care acesta din urm 1-a nlturat prin campania ntreprins n anul
1002 / 1003. Se tie ns c dup ce a fost botezat la Constantinopol, Gyula s-a
repatriat nsoit de episcopul Hierotheos, menit s devin primat al bisericii din
Ungaria . n scopul de a continua opera de evanghelizare, Patriarhia a trimis n

m
Skylitzes, p.239; Kedienos. II. p.328; DAI, p.178-179.
In ceea ce privete regiunea unde i exercita slpninea Gylas, intrat din punct de
confesional sub pstorirea lui Hierotheos, cei mai muli cercettori o plaseaz n
a
nsilvania intracarpatic sau n Banat. Pentru aceast posibilitate i pentru alte ipoteze, cf.
* *jyortty, Role de Byzance dans la conversion des Hongmis, n Culttis el cognitio. Studia :
J'eJow sredniowiecznej kulliiry, Varovia, 1976. p. 175 177; J.P. Ripoche, La Hongrie entre
yzc
"ice et Rome: Probleme du choix religieu.x, n Ungarn-Jahrbuch, 6, 1974-1975, p. 11-12.
77
Ungaria mai muli misionari, fiind ntemeiat o episcopie - a Turkici"181- j
ridiendu-se biserici i mnstiri. n anul 1028, ntr-o decizie sinodal constantino-
polian este menionat un nalt prelat, Ioanncs al Turkiei, avnd rang de mitropolit,
ceea ce nsemna o treapt superioar pentru biserica din Ungaria sufragan Patriarhiei
egumenice, dobndit probabil nc din primii ani ai secolului al XI-lea.lx2
La propagarea incipient a cretinismului printre unguri un anumit rol a
ndeplinit preoimea din mediul slavo-bulgar, contnd, de asemenea, nrurirea
populaiei slave i, eventual, romneti din Ungaria, Slovacia i Transilvania, care se
convertise mai nainte. Aa se explic, de altfel, adoptarea n limba maghiar a ctorva
termeni bisericeti de origine slav: barat (= clugr), karcsony (= Crciun), kere.szi
(= cruce), pap (= preot), szent (= sfnt), vecsernye (= vecernie), veternye (= utrenie)
etc.1"
Bunele raporturi pe plan confesional cu Bizanul - ocazionale i negeneralizate -
se reflect, ntre altele, n circulaia n Cmpia Dunrii Mijlocii a cruciulielor
pectorale de bronz realizate de meterii greci. Cele mai multe dintre ele se ncadreaz
n tipurile de cruciulie duble-relicviar, aa-numitele cncolpioanc, cu motive incizate
sau n relief, cu imaginea lui Iisus Christos rstignit, pe una din pri, i cu cea a
Maicii Domnului sau a altui sfnt n atitudine de ora.;t/orant, pe cealalt parte.I S 4

Lundu-se n consideraie concentraia emisiunilor monetare de aur din vremea lui Constantin
VII - presupuse stipendii acordate nsoitori lor lui Ciylas - i a altor obiecte de factur bizantin
n apropierea coniluenei Mureului cu Tisa, s-a avansat ipoteza c epicentrul locului de
misionarism al episcopului Ilierotheos ar trebui cutat n zona respectiv. Cf. Al. Madgearu.
Misiunea episcopului Hierotheos. Contribuii la istoria Transilvaniei i Ungariei n secolul al
X-lea, n Revista istoric, V, 1994, 1-2, p. 147-1 54. 1X1 Skylitzes, p. 239; Kedrenos, II, p. 328.
1
N. Oikonomides, A propos des relations ecclsiastiques entre Byiance et la
Hongrie au XF siecle: le metropolite de Turqiiie, n Rcvue des etudes sud-est europeennes, IX.
1971, 3, p. 527-533.
83
E.v. Ivnka, Griechische Kirche unei griechisches Monchtum im mittela/ter/ichen
Ungarn, n Orienta/ia Christiana Periodica, VIII, 1942, p.183 i urm.; Cy. Moravcsik,
Byzantium and the Magyars, passim; I. Kniezsa, Zur Frage der auf Cyrillus und Melhodius
beziiglichen Traditionen auf dem Gebiete des Alten Ungarn, n Cyrillo-Melhodiana. Zur
Friihgeschichte des Christentums bei den S/aven, 863-1963. ed. M. Ilellmann, R. Olesch. B-
Stasiewski, F. Zagiba, Koln-Graz, 1964, p. 199-209; R. Marsina, Christianization of the Mag}'ars
and Hungary between the Easl and the West, n Studia hislorica Slovaca, XIX, 1995, p.37-52.
84
M.v. Brny-Oberschall. Byzantinische Pektoralkreuze aus ungarischen Fundcn,
n Forschungen zur Kunstgeschichte und christlichen Archologie, II, Baden-Baden. 1953, p-
207-251; Z. Lovag, Byzantine type relic/uar pectoral crosses in the Hungarian National
Museum, n Folia Archaeologica, XXII. 1971, p. 143-164; I.Szatmri, Biznci lipusu
ereklyetarto mellkeresztez Beks es Csongrd megyben, n A Mora Ferenc Mi'izeum Evkonyvt'-
Studia Archaeologica, Szeged, I, 1995, p. 219-264.
78
Aceste piese de cult, cu o larg proliferare n tot rsritul Europei, au ptruns n
ediul unguresc nu numai n secolul al X-lca, ci i n veacul urmtor, n cadrul unor
laii ce nu s-au limitat doar la domeniul ecleziastic, ci au cuprins i sfere mult mai
rTverse, ceea ce se deduce edificator din obiectele de podoab (cercei, brri, inele) i
. accesoriile vestimentare (catarame), aparinnd unor tipuri variate, de origine sau
A inspiraie bizantin, lucrate n Imperiu sau n rile slave balcanice, care s-au
-'spndit n toat Pusta Pannoniei, provenind mai cu scam din complexele
1
IS5
funerare.
Starea anarhic ce a succedat morii regelui Heinrich 1 a prilejuit ungurilor
eluarea incursiunilor n Germania, profitnd i de faptul c fiul i urmaul su Otto 1
cel Mare i dispersase preocuprile n prea multe direcii. Potrivit expresiei lipsite de
originalitate, dar apropiat de realitate, a unui cronicar contemporan, n 937 ci au
trecut prin foc i sabie"186 Bavaria, Alamania i Franconia Rsritean, traversnd
Rinul pe la Worms i pustiind Alsacia, iar apoi au avansat n mod temerar pn la
rmul Oceanului Atlantic, pentru a reveni n Pannonia prin Burgundia i Italia. n
anul urmtor, n timp ce Otto i fixase drept obiectiv impunerea autoritii n Bavaria,
ungurii au ptruns n Saxonia, dar au fost respini cu mari pierderi.
Dup noi descinderi n Bavaria, Suabia, Saxonia, Thuringia, Alsacia i
Burgundia, ei s-au avntat de-a lungul ntregii Peninsule Apeninice, iar apoi n
Champagne, Brabant, Aquitania i Spania, unde au efectuat prdciuni periodice
vreme de aproape nc dou decenii. Temerarul raid din Peninsula Iberic, produs n
942, a vizat domeniile Califatului de Cordoba, tar s fie ns prea fructuos. Mai
practici dect principii europeni de la nord de Alpi i Pirinei, care executau de obicei
pe clreii capturai n lupt, arabii i-au obligat pe prizonierii unguri s serveasc n
garda califului.
La numai un an dup aceast expediie hazardat, n vreme ce armata trimis
mpotriva Bizanului se ntorcea cu rezultate benefice, o alt oaste a ungurilor, ce
ptrunsese n inuturile bavareze, era nimicit de Berchtold, fratele lui Arnulf, la Wcls.
Neintimidai de eec, la moartea lui Berchtold, n 947, ci au revenit n cteva rnduri n
Bavaria.

1X^
K. Mesterhzy, Biznci es balkni eredetu trgyak a 10-11. szzadi mag) tir
s
"-leletekben, I i II. n Folia Archaeologica, XLI. 1990, p. 8 7 - 1 1 5; XLII, 1991. p. 145-177:
ni, Der byzantinisch-balkanische Hamlel nach Ungarii im 10.-11. Jahrlnmdert im Splegcl
er (jr
oberfunden, n Byzancc el ses voisins, Melanges la memnire ele Gyula Moravcsik u
ccasion du centieme anniversaire de sa naissanec. S/eged. 1994. p. 117-128.
Hermann von Rcichenau, Chronik (llerimanni Augicnsis Chronicon), eil. R-
iner, n Quellen des 9. nud I I . Jahrhunderis zur (Jeschichte der hamburgischen Kirche
"ndd Reiches, Darmstadt, 1978, p. 636-637.
79
 Potenialul lor militar a sporit n decursul timpului, concomitent cu abilitatea de
orientare i adaptare, aa net ajung s dein capacitatea de a se manifesta simultan
pe teatre de operaiuni diferite. Prin divizarea forelor se ncerca s se mreasc
eficiena incursiunilor. Lansarea raidurilor ntr-o suit dinamic, dup stabilirea n
pusta de la Dunrea Mijlocie, nu reflecta o schimbare a modului de via adoptat n
arealul ponto-caspic, ci era o continuare a acestuia, ce implica doar o frecven sporit
a aciunilor, desfurate ntr-un mediu geopolitic i cultural cu alte trsturi specifice.
Tracasat de tenacele i scitoarele incursiuni ce produceau pagube nsemnate
supuilor si, energicul i ambiiosul Otto I, care ntre timp i consolidase poziiile n
Germania i Italia, a hotrt s le pun capt, cu att mai mult cu ct ungurii luaser
partea unor adversari ai si. Pe cnd erau absorbii de asedierea Augsburgului, la 10-12
august 955 regele Otto I (viitor mprat din 962) a dezlnuit mpotriva lor un atac
viguros la Lechfeld (fig. 18), producndu-le un dezastru total. Czui prizonieri n
minile nvingtorilor, Bulcsu i Lei, principalii conductori ai cavaleriei maghiare, au
fost executai prin spnzurtoarc.187 n pofida rezultatului luptei, nvinii au avut totui
marea ans ca suveranul german - n continuare profund preocupat de supunerea
slavilor, de complexele probleme politice de pe cei doi versani ai Alpilor i n
principal de dobndirea coroanei imperiale - s nu fie dispus s iniieze o ampl
ofensiv mpotriva rii lor, operaiune ce ar fi putut avea acelai deznodmnt ca cea
organizat de Carol cel Mare (768-814) contra avarilor.
Cu tot caracterul ei tranant, lupta de la Lechfeld nu a reprezentat totui un
dezastru de proporii pentru resursele rzboinice ale ungurilor, astfel c, la scurt timp
dup nfruntarea cu forele lui Otto I, armate ale lor erau n msur s ntreprind
incursiuni n Balcani mpotriva Imperiului bizantin n 959, 961 i 968-970. Viguroasa
ofensiv condus de Ioan I Tzimiskes la Dunrea de Jos i nfrngerea bulgarilor i
ruilor configuraser ns noi realiti politice n nordul Peninsulei Balcanice. Pe de

1X7
Annales Sangallenses maiores, ci ic ti Hepidanni, p. '79; Continuator Reginonia
Treveriemis, n MGH, S, I, p. 623; Widukind, p. 152-157; Adalbcrts Fortselzung der Chronik
Reginos (Adalberti Continuaii) Reginonis), n Quellen zur Gcschichte der schsischen
Kaiserzeit, 1971, p. 212-213; Thietmar von Mersebnrg, -p. 42-45; Lamperl von Hersfeld,
Annalen (Lamperti monachi Heisfeldensis Annales), cd. A. Schmidl, W. D. Fritz, Darmstadt,
1962, p. 30-31; Hermann von Reichenau, p. 640-643; Gerhardi Vita Sancti Oudalrici episcopi.
ed. G. Waitz, n MGH, S, IV, ed. G. H. Pertz, Hannoverae, 1841. p. 401-402; Anonymus. p
109-111; Simonis de Keza Gesta Hungaroriim, p. 169. Cf. t R. Littich, Ungarnziige..., p.150-
170; G. Fasoli, Le inevrsioni..., p.202-212; B. Eberl, Die Ungarnschlacht auf dem Lechfold
(Gimzeule) im Jahre 955, Augsburg-Basel, 1955; II. BiiUner, Die Ungarn, das Reich u'^
Europa bis zur Lechfeldschtacht des .Jahres 955, n Zeitschrift fiir baverischv
Landesgeschichte, 19, 1956. 3, p. 453-458; L, Weinridi, Tradition und Individualitl in den
Quellen zur Lechfeldschlacht 955, n Deutsches Archiv fiir Erforschtmg des Miitelalters, 27-
1971, p. 291-313; M.G. Kellncr, Die Ungarnemfdlle..., p. 161-173.
 H parte, realizarea reconcilierii dintre cele dou imperii uc pe WUWMM, ,- ..........
rin oficierea cstoriei dintre fiul si motenitorul tronului lui Otto I - viitorul Otto II -
Theophano, nepoata lui Ioan Tzimiskes, n primvara lui 972, era desigur de natur
I inoculeze circumspecie aristocraiei tribale maghiare i s o rein de a se aventura
n aciuni riscante.
n perioada ce a succedat ncoronrii lui Otto I la Roma ca mprat, n 962, la
resiunea constant a markgrafilor si, ungurii au fost nevoii s-i restrng teritoriul,
fr a cuteza s opun rezisten ndrjit. Drept urmare a reconquistci germane, n
circa trei decenii s-a produs un pronunat recul al hotarelor lor apusene, de aproape
200 de km: de pe cursul rului Enns ei au fost respini treptat pn pe Traisen, apoi
oin n Pdurea vienez (Wienenvald) i, ulterior, pe aliniamentul format de rul
Leitha, afluent de pe dreapta Dunrii, dup nfrngerea suferit din partea ducelui
bavarez Heinrich II n anul 991.
Eecul lamentabil din btlia de la Lechfeld constituie un punct nodal al istoriei
ungurilor nu numai pentru c ea a nsemnat decimarea unei pri a elitei lor militare i
a curmat definitiv irul invaziilor spre Occident, ci i pentru repercusiunile nregistrate
n deceniile urmtoare n sfera economic, confesional i politic. Potrivit unor
estimri, din 899, anul primei incursiuni n afara pustei, pn n 970, ungurii ar fi
ntreprins un numr de circa 50 de expediii n rile nvecinate, ceea ce indic o
frecven deosebit de ridicat. Nu este exclus ca, n realitate, cadena raidurilor s fi
fost i mai dinamic, dar izvoarele s nu Ic fi nregistrat n totalitate, mai cu seam pe
cele ce au afectat regiunile situate la nord-est i sud-est de domeniile ungurilor. Chiar
dac ele le-au furnizat cantiti nsemnate de bunuri, obinute prin prdciuni sau prin
perceperi de dri i daruri, elementul militar nu putea evita pierderile de efective, cu
att mai mult cu ct numeroase ntreprinderi rzboinice s-au ncheiat n mod nefericit.
In perioada ulterioar luptei amintite, n societatea maghiar s-au accentuat
treptat tendinele de debarasare de normele traiului nomad, concomitent cu adoptarea
ocupaiilor agricole i a vieii sedentare. Aceast evoluie s-a derulat n vreme ce
Ungaria intra n orbita ecleziastic a Romei prin intermediul misionarismului german.
Procesele de sedentarizarc i convertire, desfurate n linii generale n mod paralel, au
avut n momentul adoptrii oficiale a cretinismului prin strdaniile regelui
Vayk/tefan I cel Sfnt (997-1038) - ncoronat la sfiritul lui 1000 sau la nceputul
anului urmtor -, un reper cu relevan aparte.
Scrutnd secvenele crepusculare ale migraici ungurilor, se poate conchide c
u eecuri de proporii pe cmpul de lupt, aparent cu efect catastrofal ireversibil -
din 896, n confruntarea cu pecenegii i bulgarii, i cel din 955, cu ostile germane -,
e au
~ marcat capital istoria veche, constituind momente de rscruce n universul lor
l. Cel dinti i-a decis s-i abandoneze slaele din arealul nord-pontic i s-i
Se
asc o nou patrie n cmpia de la Dunrea Mijlocie, iar cel de-al doilea le-a
"*Pert agresivitatea, le-a drenat tendinele spre sedentarizare i cretinare, mediind.
81
accederea spre un mod de trai apropiat canoanelor prefigurate n vestul Europei.
Cteva secole mai trziu, pe cnd ali contrai ntr-ale nomadismului ecvestru aluneca-
ser spre marasmul disoluici i i pierduser identitatea etnic i culturala, ei reueau
s edifice, sub sceptrul unor monarhi strlucii, precum Ludovic 1 de Anjou,
Sigismund de Luxemburg i Matei Corvin, unul din organismele statale cele mai
puternice i prestigioase de pe continent. Capriciile destinului hrzesc uneori ca din
dezastre i convulsii acerbe s se ntrupeze regenerarea i mplinirea.

REPERE BIBLIOGRAFICE SELECTIVE

Les anciens Hongrois ei les ethnies voisines a I 'Est, red. I. Erdelyi, Budapesta,
1977.
Ancient cultures ofthe Uralianpeoples, rcd. P. Hajdu, Budapesta, 1976.
The Ancient Hungariam, ed. I. Fodor, n colab. cu L. Rcvesz, M. Wolf, I. M.
Nepper, Budapesta, 1996.
rpad elott ev utn, cd. Gy. Kristo i F. Makk, Szegcd, 1996.
CS. BLINT, Les tombes ensevelissemenl de cheval chez les Hongrois aux IX-
Xf siccles, \n Archivum Eurasiae Medii Aevi, 11, 1982, p. 5-36.
Idem, Die Archiiologie der Sleppe. Steppenvolker zwischen Volga tind Donau vom
6. bis zum 10. Jahrfnindert, Viena-Koln, 1989.
Idem, Siidungarn im 10. Jahrhutidert, Budapesta, 1991.
A. BARTHA, Hungarian Socieiy in the 9th and lOih Cenluries, Budapesta, 1975.
Bevezetes a magyar 6storte.net kutatsunakforrdsaiba, cd. P. Hajdu, Gy. Kristo, A.
Rona-Tas, Budapesta, I, 1, 1988; II, 1985.
TH.v. BOGYAY, Gnindziige der Geschkhte Ungarns, cd. a 3-a, Darmstadt, 1977.
I. BONA, Die Archologie in Ungarn und die ungarische Landnahme, n Acta
Archaeologica Academiae Scientiarum Himgaricae. XLIX, 1997, 4, p. 345-362.
CH. R. BOWLUS, Franks, Moravians, and Magyars. The Siruggle for the Middk
Danube, 788-907, Philadelphia, 1995.
GH. I. BRTIANU, Tradiia istoric despre voievodatele romneti din Ardeal.
n Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, Seria III,
XXVII, 1944-1945, p. 81-121.
E. A. CHALIKOVA, A.H. CHALIKOV, Allungarn an der Kama und im Ural
(Das Grberfeld von Bolschie igani) (Rcgcszcti tlizctck, Ser. III, 21), Budapesta,
1981.
 DABROWSKA, Quelques remarques sur la penetration hongroise sur
territoire de la Pplogne du Sud, n Berichte tiher den II. Internat ionalen K
fiir Slawische Archologie, II, Berlin, 1973, p. 363-368.
T DEER, Le probleme du chapitre 38 du De Administrando Imperio, n
de l'Institut de Philologie et d'Histoire Orientale et Slave, XII, 1952 (=Melan^s
Henri Gregoire, IV), p. 93-121.
Idem Heidnisches und Christliches in der altimgarischen Monarchie, ed. a 2-,
Darmstadt, 1969.
I DIENES, Die Ungarn um die Zeii der Landnahme, Budapesta, 1972.
M. EGGERS, Das Grossmhrische Reich": Realitt oder Fiktio^
Stuttgart, 1995.
Idem, Beitrcige zur Stanunesbildung und Landnahme der Ungarn, I, h
ungarische Stammesbildung, n Ungarn-Jahrbuch, 23, 1997, p. 1-63.
Erdely tortenete, red. B. Kopeczi, I, Budapesta, 1986.
I. ERDELYI, Bol'saja Vengrija", n Acta Archaeologica Academiae Scientiarhl
Hungaricae, XIII, 1961, p. 307-320.
Ethnische und kulturelle Verhltnisse an der mittleren Donau vom 6. h
zum 11. Jahrhundert, ed. D. Bialekov, J. Zbojnik, Bratislava, 1996.
G. FASOLI, Le incursioni Ungare in Europa nel secolo X, Firenzc, 1945.
G. FEHER, Bulgarisch-ungarische Beziehungen in den V.-\
Jahrhunderten, Budapesta, 1921.
I. FERENCZI, Az erdelyi honfoglals kerdese a regeszeti leletek vilgh
n Erdely Muzeum, LVIII, 1996, 1-2, p. 9-40.
N. FETTICH, Die altungarische Kunst, Berlin, 1942.
I. FODOR, Einige Kulturgeschichtliche Beziehungen der ungarisck,,
Urgeschichte, n A Mor a Ferenc Muzeum Evkonyve, 1971, 2, p. 157-181.
Idem, Abstammung der Ungarn und Landnahme, n Die Obere Wart, ed
Triber, Oberwart, 1977, p. 101-115.
Idem, Die grosse Wandening der Ungarn von Ural nach Pannonien, Budapes
1982.
Idem, A magyar ostortenet vzlata, n A Herman Otto Muzeum Evkom\,
XXXII, 1994, p. 105-124.
' GIESLER, Untersuchungen zur Chronologie der Bijelo Brdo-Kultur
Praehistorische Zeitschrift, 56, 1981, 1, p. 3-167.
" GOCKENJAN, Hilfsvolker und Grenzwchter im mittelalterlichen Ungn
Wiesbaden, 1972.
Wem, Die Landnahme der Ungarn aus der Sicht der zeitgenossischen osfrankkc,
de
MschenQuellen,m Ural-Altaische Jahrbiicher,'N\ 13, 1994, p. 1-17.
H. GREGOIRE, Le nom el I"origine des Hongrois, n Zeitschrift cler Deutschen
Morgenlndischen Gesellschafl, 91, 1937, 3, p. 630-642.
K. I. GROT, Moravi/a i mad'jary s poloviny IX do nacala X veka,
Sanktpeterburg, 1881.
GY. GYORFFY, Kronikink es a magyar ostortenet. Budapesta, 1948.
Idem, Autour de l'Etat des semi-nomades: le eas de Ia Hongrie, n Etudes
historiques hongroises 1975,1, Budapesta. 1975, p. 223-238.
Idem, Systeme des re'sidences d'hiver el de te diez Ies nomades et Ies chefs
hongrois au X sie'cle, n Archivum Eiirasiae Medii Aevi, I, 1975, p.45-153.
Idem, Wirtschaft und Gesellschafl der Ungarii utn die Jahrtausendwende
Budapesta, 1983.
Idem, Landnahme, Ansiedlwig und Streifziige der Ungarii, n Acta Historica
Academiae Scientiarum Hungaricae, 31, 1985, 3-4, p.231-270.
Idem, Konig Stephan der Heilige, Budapesta, 1988.
L. HALPHEN, Les Barbares. Des grandes invasions aux conqueles lurqiies du XI
siecle, ed. a 2-a, Paris, 1930.
J. HAMPEL, Alterthiimer des friihen Miltelalters in Ungarii, I-III, Braunschweig,
1905.
R. R. HEITEL, Die Archologie der ersten und zweiten Phase des Eindringens der
Ungarn in das innerkarpatische Transilvanie, n Dacia, NS, XXXVIII-XXXIX,
1994-1995, p. 389-439.
Histoire de Ia Hongrie des origines a nos j'ours, rcd. E. Pamlenyi, Budapesta, 1974.
B. HOMAN, Geschichte des wigarischen MiHelaltem, I, Berlin, 1940.
Honfoglals es rpad-kor, Ungvr, 1997.
Honfoglals es neprajz, cd. L. Koves, A. Paldi-Kovcs, Budapesta, 1997.
Honfoglals es regeszet, ed. L. Koves, Budapesta, 1994.
A honfoglalskor irott forrsai, ed. L. Kovcs, L. Vcszpremy, Budapesta, 1996.
K. HOREDT, Contribuii la istoria Transilvaniei in secolele 1V-XI/I, Bucureti,
1958.
Idem, Siebenbiirgen im Fruhniittelalter, Bonn, 1986.
E.v. IVNKA, Ungarn zwischen Byzanz und Rom. n Blick nach Osten, II, 1949,
1-2, p. 22-36.
M. G. KELLNER, Die UngarnemfdUe im Bild der Ouellen bis II50, Miinchcn.
1997.
A. KISS, Studien zur Archologie der Ungarn im 10. und II. Jahrhundert, n DU'
Bayern und ihre Nachharn, II, ed. H. Friesingcr, F. Daim, Vicna, 1985, p. 217-379.
L. KOVACS, Munzen aus der ungarischeii Landnahmezeit, Budapesta, 1989.
GY. KRISTO, A 10. szzadi Erde'ly polilikai iorteiietehez, n Szzadok, 122, 1988.
1-2, p. 3-35.
0 GY. LSZLO, The Art ofthe Period ofGreat Migrat ions in Hungary, Budapesta,
1970. c Idem, A honfoglalo magyarok, Budapesta,
1996.
I. LZR, Petite histoire de Hongrie, Budapesta, 1989.
X LEWICKI, Madjar, Madjaristan, n The Encyclopaedia of Islam, NE, V,
Leiden, 1986, p. 1010-1022. , P LIPTK, A vrs and Ancient
Hitngarians, Budapesta, 1983.
R. LUTTICH, Ungarnziige in Europa im 10. Jahrlnmdert, Berlin, 1910.
CA. MACARTNEY, The Magyars in the Ninth Century, Cambridge, 1930.
Idem, The Medieval Hungarian Historians. A Criticai and Analitical Guide,
Cambridge, 1953.
A magyar honfoglals kornak re'ge'szeti em/ekei, ed. M. Wolf i L. Revesz,
Miskolc, 1996.
Magyar ostorteneti tanulmnyok, cd. A. Bartha, K. Czegledy, A. Rona-Tas,
Budapesta, 1977.
J. MAKKAY, Eloileietek nlkiil ajszokrl, Budapesta, 1997.
J. MARQUART, Osteuropische und ostasiatische Streifziige, Leipzig, 1903.
R. MARSINA, Slavjane i mad'jary v kontze IX-X v., n Rannefeodal'nye
gosudarstva i narodnosti (Juznye i zapadnye slavjane VI-XII w.), Moscova, 1991,
p. 106-116.
K. MESTERHZY, Die landnehmenden ungarischen Stmme, n Acta
Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, XXX, 1978, 3-4, p. 313-347.
Idem, Die Kunst der landnehmenden Ungarn und die abbasidisch-irakische Kunst,
n Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, XLIX, 1997, 4, p.
385-418.
E. MOLNR, Problemy etnogenezei i drevnej istorii vengerskogo naroda,
Budapesta, 1955.
GY. MORAVCSIK, Studia Byzantina, Budapesta, 1967.
Idem, Byzantium and the Magyars, Budapesta-Amsterdam, 1970.
J- NEMETH, La question de Vorigine des Sicules, Budapesta, 1941.
1--A. POP, The Ethno-Confessional Struclure of Medieval Transylvania and
Hungary (Bulletin ofthe Center for Transylvanian Studies, III, 1994, 4) Idem,
Romnii si maghiarii in secolele IX-XIV. Geneza statului medieval in
Transilvania, Cluj-Napoca, 1996.
i delle steppe: Unni, Avari, Ungari (Settimane di studio del Centro Italiano di
sull'Alto Medioevo, XXXV, 23-29 aprilc 1987), I-II, Spoleto, 1988.
r
oblemy arkheologii i drevnej istorii ugrov, red. A. P. Smirnov, V. N. Cemetzov,
LF
-Erdelyi, Moscova, 1972.
es
questions fondamentales du peuplement du bassin des Carpathes du Vllf au X
s
'ede, ed. L. Gerevich, Budapesta, 1972.
L. REVESZ, A karosi honfoglafs kori temeiok. Miskolc, 1996.
J.P. RIPOCHE, Constantin VII Porphyrogenete et sa politique hongroise au milieu
duX'siecle,\nSudost-Forschimgen,XXXV\, 1977, p. 1-12.
A. RONA-TAS, Lavguage and History Contribuiions ta Comparative Altaistics,
Szeged, 1986.
Idem, A honfoglalo magyar nep. Bevezetes a korai magyar tortemlem ismeretebe,
Budapesta, 1997.
E. SAYOUS, Les origines et l 'epoque pa'ienne de l 'histoire des Hongrois, Paris.
1874.
H. SCHONEBAUM, Die Ketmtnis der byzmttinischen Geschichtschreiber von der
ltesten Geschichte der Ungarii von der Landnahme, Berii n-Lei pzig, 1922. M.
SCHULZE, Das itngarische Kriegergrab von Aspres-tes-Corps.
Untersitchungen zu den Ungameinfllen nach Mi ti el-, West- und Siideuropa (899-
955 n. Chr.), n Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralimtsewn Mainz, 31,
1984, p.473-514.
M. SCHULZE-DORRLAMM, Untersuehungen zur Herkunft der Ungarn zum
Beginn ihrer Landnahme im Karpatenbecken, n Jahrbuch des Romisch-
Germanischen Zentralmuseums Mainz, 35, 1988, p.373-478. T. SENGA, La
situation geographicjue de la Grande-Moravie et les Hongrois conquerants, n
Jahrbucher fiir Geschichte Osteuropas, NF, 30, 1982, 4, p. 533-540.
V.P. SHUSHARIN, Russko-vengerskie otnosenija v IX v., n Mezdunarodnye svjazi
Rossii do XVII veka, Moscova, 1961, p. 131-180.
V. SPINEI, Migraia ungurilor n spaiul carpalo-dimrean i contactele lor cu
romnii n secolele IX-X, n Arheologia Moldovei, XIII, 1990, p. 103-148. Svtopluk
894-1994, ed. R. Marsilia, Al. Ruttkay, Nitra, 1997. G. SZEKELY, Le role de
l'element magyctre et slave dans la format ion de l'Elcil hongrois, n L'Europe
aux IX'-X siecles. Aux origines des Etats nationaux, Varovia, 1968, p.225-
239.
B. SZOKE, A honfoglalo es kora rpd-kori magyarsg regeszeti emlekei
(Regeszeti tanulmnyok, \), Budapesta, 1962.
S. TOUGHER, The Reign of Leo VI (886-912). Politics and People. Leiden-New
York-Koln, 1997.
P. VCZY, Some cjuestions of early hungarian history und material ctdture, n
Antaeus. Communicationes ex Instituto Archaeologico Academiae Scientiariin'
Hungaricae, 19-20, 1990-1991, p. 257-329.
S. de VAJAY, Der Eintritt des vngarischen Stmmebutvtes in die eiiropciischc
Geschichte (862-933), Mainz, 1968.
Z. VNA, Madiafi a Slovane ve svetle archeologickych nlezu X-XII. stoleti, "1
Slovemk Archeologia, II, 1954, p. 51-104.
 Revision des Ungarn-Image von

IC.

f ZIMMERMANN, K
Bucureti, 1983.

87
 PECENEGII

Cu migrarea pecenegilor din vestul Asiei spre inuturile meridionale ale Euro-
pei Rsritene, etniile turanice redobndesc supremaia n stepele nord-pontice, ntre-
rupt prin interpunerea temporar a ungurilor. Cumulnd substaniale resurse revita-
lizatoare, pecenegii aveau s~i concretizeze robusteea i dinamismul printr-o pro-
iecie eclatant pe ecranul convulsionat i imprevizibil al realitilor politice de la
cumpna primelor dou milenii ale erei cretine, intrnd n contact cu populaii
diferite, al cror destin istoric l-au nrurit pregnant. Iruperea lor viguroas a fost de
natur s zdruncine echilibrul labil al statelor din extremitatea de est i sud-est a
continentului.

NUMELE I STRUCTURA ETNIC

Confederaie tribal de neam turcie, pecenegii apar desemnai n izvoarele
contemporane sub diferite forme: Bjnak/Bjamik/Bajanak la arabi i persani, Be-ca-
nag la tibetani, Pacanak-i la georgieni, Pacirmak la armeni, Patzwakitai/Patzinakoi la
greci, Peceneghi/Pecenezi la slavii rsriteni, Besenyn/Becenak la unguri, Pieczyngo-
wie/Piecinigi la polonezi, Pizenaci, Bisseni, Bessi n textele latine redactate n rile
Europei Centrale etc. Pornindu-se de la sensul de cumnat", pe care termenul
bajanaq/bajinaq l avea n vechile limbi turcice, numelui pecenegilor i s-a atribuit
semnificaia etimologic de clan/trib nrudit prin alian".1
n turca osman bacanak/bacinak deinea un sens circumscris tot noiunilor
desemnnd nrudirile: soul surorii soiei". n alte idiomuri turcice exist, de ase-
menea, cuvinte cu rdcin identic cu cele enumerate mai sus. Astfel, n limba
ciaghatai baca nseamn sor mai n vrst", la fel ca baci n osman, azer i
turkmen, n timp ce n iacut baca indic aliana matrimonial. Prin adugarea la
acest termen a sufixului ~nak/-nek nu se produce o modificare de sens. nc de la

' A.M. ShCerbak, Znaki na keramike i kirpicakh iz Sarkela-Beloj Vezi, n MIA, 75.
Moscova-Leningrad, 1959, p.368-370; P.R. Goldcn, An Introduction, p.264-265; idem-
Pecenegs, n The Encyclopaedia of Islam, NE, VIII, Leiden, 1995, p.289.
 fritul mileniului I este posibil ca prin rcspecuvci JL.^...,--------
Aversele forme ale numelui pecenegilor.2
Preocupat ndeaproape de puternicul neam de clrei din arealul nord-pontie
ronstantin Porphyrogenetos consemna, la mijlocul secolului al X-lea, c pecenegi
.. trej ^provincii" - adic aparinnd la trei triburi - erau denumii i Kangar, fiini
yjteii i de obrie mai aleas dect ceilali conaionali ai lor.s Acest etnonim n:
onstituie o apariie singular, fund atestat anterior n zona transcaucazian la ere
icarul armean Lazar P'arpeci de la sfiritul secolului al V-lca i n dou martirologi
siriace redactate un veac mai trziu. El deriv probabil de la cuvntul tocharian kau{
nsemnnd piatr". ntr-o inscripie runic turcic din anul 732, de la Kul-tegin, s;
ntlnete numele Kngcircis, care, n concepia cunoscutului orientalist Omeljsi
Pritsak, ar reprezenta o asociere hibrid, obinut prin alturarea etnonimului iranin
aorsoi (= avrs-ars-as) la termenul kcmk, astfel c respectivul Kngcircis ar putea li
interpretat ca derivnd de la Kangar As, ceea ce ar nsemna As-ii de piatr"4, ipotc
ce trebuie privit cu toat prudena, cu att mai mult cu ct ca nu are numai o relevaia
strict lingvistic, ci i una etnic, sugernd o component (i)aso-iranian a pec-
negilor.
Caracterul turcie al pecenegilor este relevat n mod explicit de mai muli cronkiri
i geografi arabi, care i-au cunoscut nc din perioada cnd slluiau n vestul Asie i
n extremitatea rsritean a Europei. Puinele antroponime pstrate de la pecengi
probeaz, de asemenea, originea lor turanic. Pe scama lor au fost puse anumiten-
scripii runice scrijelate n piatr, recuperate n arealul meridional al Europei de ist,
precum i cele de pe faimosul tezaur din piese de aur de la Snicolaul Mare (fost N'jjy-
Szentmiklos) (jud. Timi), descoperit n anul 1799 i pstrat la Kunsthistorisacs
Museum din Viena, a crui apartenen rmne nc controversat. Invocnd divrsc
categorii de argumente, majoritatea specialitilor l atribuie bulgarilor, avarilonau
ungurilor. Termenii redai n rune, cu paralelisme n idiomurile turcice arhaice, e la
Snicolaul Mare par - dup anumite opinii, nemprtite de toat breasla turcologilr, -
a fi concepui de o persoan cu cunotine precare de limb peceneg sau aflat tr-o
stare avansat de asimilare, n vreme ce ali cercettori acrediteaz ideea c textus-ar
datora vorbitorilor unui idiom nrudit.5

L. Bazin, propos du nom des Petchenegues", n Passe turco-tatar, plseni

sovietique. Etitdes offertes Alexandre Bennigsen, ed. Ch. Lemercier-Quelqueja, C.
v
einstein, S.E. Wimbush, Louvain-Paris, 1986. p.67-77. * DAI, p.170-171.
O. Pritsak, Pecenigi, p.95; idem, The Pecenegs, p.6-8.
J. Neraeth, Die Imchriften des Schatzes von Nagy-Szent-Miklos, Budapesta, 193, p.9-
' A..VI. Shcerbak, op.cit., p.385-388; R. Gobl, A. Rona-Tas, Die Inschriften des Schat:.s von
a
Sy-Szentmikl6s. Eine palographische Dokumentation, Viena, 1995. O ampl prospetare a
ri
erii runice n mediul nomazilor turanici, implicnd anumite departajri regioulc, a
89
 Renumitul crturar Mahmud al-Ka ghari din secolul al Xl-lea, iniiat ndea-
proape n dialectele turanicilor, susinea c limba pecenegilor ar aparine unei cate-
gorii mai alterate n raport cu limba kirkizilor, kipciakilor (cumanilor) i Dghuzilor/1
n schimb, Anna Comncna, biografa tatlui su, mpratul Alcxios I Comnenos
(1081-1118), releva faptul c pecenegii (denumii de ea scii") vorbeau aceeai limb
ca i cumanii.7 Turcologul N.A. Baskakov includea limba pecenegilor, uzilor si
gguzilor n subgrupa oghuzo-bulgar din grupa oghuz a limbilor turcicc-vcst-
hunice. Potrivit clasificrii sale, limbile turcice se departajeaz n dou brane-turcica-
vest-hunic i turcica-cst-hunic. Din cea dinti fceau parte grupele limbilor bulgare,
oghuzc, kipciace i kargule. La rndul ei, grupa oghuz era divizat n subgrupele
oghuzo-turkmen, oghuzo-bulgar i oghuzo-selgiucid. n evoluia limbilor
turcice, reputatul savant ntrevedea mai multe etape: altaic, hunic (pn n secolul V
d.I.Ch), turcic veche (secolele V-X), mijlocie (secolele X-XV), nou (secolele XV-
XX) i contemporan.1*
n ceea ce privete limbile turcice, acestea ar alctui, potrivit anumitor opinii, o
ramur comun cu cele mongolice, familia de limbi turco-mongolice incluzndu-se n
marele trunchi lingvistic altaic, din care mai fac parte familiile de limbi manciu-
tunguse i japonezo-coreene.9 Potrivit unui alt punct de vedere, grupul de limbi altaice
ar cuprinde patru mari familii: hunica, tureica, mongolica i tungusa.1"
Populaiile turcice de astzi, rspnditc ntr-un areal imens din Asia Central i
Anterioar i din Europa de Est i de Sud-Est, snt de o marc diversitate somatic,
lingvistic i cultural, rod al proceselor de mixtizarc, interconexiune i aculturatie, ce
au angajat i reprezentanii altor etnii pe parcursul mai multor secole. Iniial, ele se
grupau n centrul Asiei, fr s se poat deocamdat determina exact arealul lor de
etnogenez. Unii savani au postulat, nc din a doua jumtate a secolului al XlX-lea,
c originea triburilor turcice trebuie cutat n zona Altaiului, dar este riscant de
precizat dac poate fi avut n vedere ntreaga regiune, care, dup cum se tie,
prezenta deja n primele secole ale mileniului I mari deosebiri n ceea ce privete
spectrul geografic, etnico-demografic, antropologic i economic ntre jumtatea sa
nordic i cea sudic."

ntreprins recent I. L. Kyzlasov, Runiceskie pis mennosti evrazijskikh stepej. Moscova, 1994.
6
C. Brockclmann, Mahmud al-Kasgari i'iber dic Sprachen tind clie Stmme der Tirken
im II. Jahrh., n Korosi Csoma-Archivum, I. 1921, 1. p.37-38.
7
Anne Comncne. Alexiade. II, ed. 13. Lcib. Paris. 1943. p. 142.
N.A. Baskakov, Tjurkskiejazyki, Moscova. 1960, p.21 i urm.
P.B. Golden. An Introduction, p. 17.
K.H. Menges, The Turkic languages and pcoples. An introduction to Turkic studie*-
Wiesbaden, 1968, p.56-57.
L.P. Potapov, The Origin ofthe Aliayam, n Siudies in Siberian Ethnogenesis, cd-
an
 MODUL DE TRA/I VIAA ECONOMICA
Pecenegii duceau o via predominant nomad, deplasndu-se n funcie de
otimp, mpreun cu familiile, turmele i ntregul avut, dc-a lungul unor trasee pre-
bilite, n cutare de terenuri de punat adecvate. Asupra modului lor de trai exist
ai multe referiri ale izvoarelor vremii. Cronicarul arab al-Bakri din secolul al Xl-lca
ta c pecenegii snt un popor nomad care umbl dup locuri udate de ploi si
beate n puni",12 ceea ce confirm i uncie texte bizantine. Astfel, la sfritul
secolului al X-lea, Leon Diaconul meniona, de asemenea, c practicau nomadismul,
c erau numeroi i c se deplasau mpreun cu locuinele, duendu-i traiul mai mult
n crue.'1 n relatarea succint a lui Constantin Porphyrogenetos despre traversarea
Niprului de ctre pecenegi i despre staionarea lor n preajma fluviului de-a lungul
ntregii veri14 se avea desigur n vedere migrarea acestora n cursul anotimpului
clduros spre zone cu vegetaie adecvat.
n alt ordine de idei, n cronica riguros documentat a lui Ioannes Skylitzes,
redactat la sfritul secolului al Xl-lea, se apreciaz - n consonan cu notificrile
lui Leon Diaconul - numrul mare al pecenegilor, precum i faptul c erau nomazi"
i c aveau predilecia de a-i petrece viaa n corturi.11 Judecile conaionalului su
Ioannes Mauropus, datnd cu numai cteva decenii nainte, snt mult mai puin
binevoitoare fa de pecenegi, ca urmare a unor nefaste experiene personale: nomazi
dup felul lor de via, cu moravuri slbatice, [...] nu cunoteau nici cuvnt, nici lege,
nici religie, nu-i rnduiau viaa dup nici un fel de organizare civil, [...] jefuiau tot
ce ntlneau n calc i treceau prin sabie tot ce le cdea n minile pngrite de
crim".16
Potrivit descrierilor altor autori contemporani, pecenegii nu dispuneau de
locuine stabile, adpostindu-sc n corturi i n crue sau care. Atunci cnd efectuau
deplasri, ei locuiau mpreun cu familiile n asemenea vchicole, unde i depozitau
ntregul avut. Aezate n cerc i legate strns ntre ele, acestea erau utilizate ca arcuri
Pentru cirezi i turme, precum i ca tabere ntrite n timpul confruntrilor cu caracter

. Michael, Toronto, 1962, p. 169 i urm.

Extrait d'Abou-Obeid Al-Becri, n Ed. Defremery, Fragments de geographes el
"tstoriens arabes el persans inedits relatifs aux anciens peuples du Cancase et de la Russie
Meridionale, n Journal Asiatiqite, Ser. a 4-a. XIII, 1849. 6. p.466.
14
Leonis Diaconi Caloensis Historiae libri decent, ed. CB Hase. Bonn, 1828, p. 157.
DAI, p.56-57.
Ioannis Skylitzae Synopsis historiarum, ed. I. Thurn. Berolini et Novi Eboraci, 1973.
3
"- Cf. i Georgii Cedreni Compendium historianim, ed. Im. Bekker, II. Bonn, 1839, p.582.
FHDR, III, p.4-5; Johannis Euchailorum metropolitac Ouae in codice Vaticano
eco
676 supersimt, .1. Bollig descripsit, P. de Lagarde cdidil. Ciottingae. 1882, p.144.
rzboinic. Cu toate c le diminua considerabil mobilitatea n aciunile militare,
pecenegii le luau cu ei chiar n expediiile ndeprtate, pentru a le servi drept slae j
pentru transportul przilor.
Mai multe mrturii despre folosirea carelor n luptele pecenegilor - consemnate
n izvoare narative de obrie divers - se refer la acerba disput angajat n anul
1091 cu armatele lui Alcxios I Comnenos. Cronicarul armean Matei din Edessa
(Urha), contemporan cu evenimentele, pe care Ic nregistreaz scriptic ns cteva
decenii mai trziu, relateaz c, n faa arjei bizantinilor, pecenegii se urcaser pe
care, de unde aruncau cu sgei. nfrngerea lor s-ar fi conturat numai n momentul
incendierii carelor.17 Ecouri ale faimoasei nfruntri decisive cu turanicii s-au
propagat pn n nordul scandinav. Astfel, n aa-numita Hei/nskringla (Cercul
lumii"),18 compus de Snorri Sturluson prin 1220-1230, ca i n varianta extins din
Saga Sfntului Olaf" (Olafs saga ins helge/),11* atribuit tot literatului islandez, se
amintete, de asemenea, despre amenajarea unei tabere din care, prevzut i cu un
an de aprare n exterior, de ctre un neam pgn n Pessinavollu/Pezinavollv (=
Cmpia pecenegilor), dup ce invadaser Grikklamli/Griclandi (= Grecia), n vremea
domniei lui Kirjalax/Kirialax (- Alexios I). Chiar dac atacatorii nu snt nominalizai,
este limpede c fuseser avui n vedere pecenegii, mai ales c este menionat
Cmpia" lor.20 Nu lipsit de interes este faptul c n anturajul lui Alexios I se
considera c pecenegii devin vulnerabili dac angajeaz lupte fr a se servi de care.21
Utilizarea n defensiv a taberei de care este atestat n dou cronici greceti22
i n una siriac21 i cu prilejul ultimei expediii ntreprinse de pecenegi n Bizan n
timpul domniei lui loan II Comnenos, la nceputul deceniului al treilea din secolul al
XH-lea. Aceast tactic militar nu a reprezentat o inovaie peceneg, fiind cunoscut
anterior hunilor i chazarilor, care au folosit-o n luptele mpotriva romanilor i,
respectiv, a arabilor.25
17
Matthieu d'Edesse, Chronique, ed. Ed. Dulauricr, Paris, 1858, p.200. 1X Snorri Sturluson,
Heiinskringla, II, cd. B.S. Kristjnsdottir, B. Halldorsson. J. Torfason, O. Thorsson,
Reykjavik, 1991, p.814.
19
Saga Olfs konungs hins helga. Den store saga om Olav den Heillige, I, ed. O.A-
Johnsen i .1. Helgason, Oslo, 1941, p.633.
E. Lozovan, Vikings et Valaques au Moyen Age, n Revue Internationale
d'Onoinastique, 15, 1963, 2, p.112-114; V. Spinei. Informaii despre vlahi n izvoarele
medievale nordice, II, n Studii i cercetri de istorie veche, 24, 1973, 2, p.271-272. Anne
Comnene, II, p.96.
Ioannis Cinnami Epitome renim ab loanne et Alexio Comnenis gestarum, cd. A-
Meinecke, Bonn, 1836, p.8; Nicetae Choniaiac Historia, cd. Im. Bekker, Bonn, 1835, p.21. 2*
Michel le Syrien, Chronique, III, cd. J.-B. Chaboi, Paris. 1905, p.207. 24 lordanes, Getica (f/R,
XIV), 1939, p.59, 130. ' D. Ludwig, Struktur tind Gesellschafl des Chazaren-Reiches
im Licht der
 n legtur cu modul de via al turanicilor, o geografie universal persan
onini - Hudud al- 'A/am -, definitivat n anul 982, preciza c una din cele dou
muri ale nomazilor, cea a pecenegilor turci", nu dispunea de orae,26 n vreme ce
despre cealalt - a pecenegilor chazari" - arta c locuiau n iurte de fetru i n
rturi mignnd n cutare de puni,27 ceea ce, de asemenea, excludea sedimentarea
i v jeti de factur citadin. n total dezacord cu aceste informaii se afl datele
rate m tratatul de geografie elaborat de Abu'l Fida (1273-1331), crturar arab
riginar din Damasc, care a compilat paragrafe ntinse din opera predecesorului su,
Abu Sa'id, din ultimele decenii ale secolului al XII 1-lea. n lucrarea amintit se relev
c pe malurile unui lac i ale unui ru din ara pecenegilor ar exista mai multe orae.
La unul dintre ele, situat lng un alt lac, i se indic i numele: Thcygna, unde i avea
reedina o cpetenie aflat n raporturi ostile cu eful suprem al pecenegilor,
chaganul.2* Aceste aprecieri ale geografului arab snt suspecte nu numai prin
coninutul lor intrinsec, ci i prin faptul c snt alturate de date cu totul neverosimile
pentru uniunile tribale turanice. ntre altele, se pretinde c n ara pecenegilor s-ar afla
muni, c respectivii nomazi i-ar incinera morii i c demnitatea suprem de chagan
s-ar transmite de la tat la fiu,29 informaii ce contravin flagrant cu ceea ce tim
despre ei din sursele orientale i bizantine, aa ncl, pe drept cuvnt, snteni
ndreptii s admitem c n textul lui Abu'l Fida s-au strecurat grave confuzii, astfel
c majoritatea informaiilor despre pecenegi trebuie recuzate.
Nomadismul ecvestru era incompatibil cu ndeletnicirile agricole, care nu au
putut fi practicate de pecenegi n condiiile modului lor de trai caracterizat prin mobi-
litate cvasipermanent. De altfel, episcopul german Otto von Freising secondat de
Rahewin relev explicit c nici pecenegii i nici cumanii care locuiau n vecintatea
Regatului ungar nu cunoteau munca cmpului.'" Dac informaia potrivit creia n
alimentaia pecenegilor (Pecenati) i cumanilor (Falonex) carnea de cal ocupa un loc
nsemnat este pe deplin credibil, nu acelai lucru se poate spune despre aprecierea cu
iz denigrator c ei s-ar fi hrnit cu pisici i c toat carnea consumat ar fi fost n stare
crud.31

Quellen, Munster (Wcstf.), 1982, p.217.

26
Hudud, p. 101. ~7 Ibidem, p.160.
"* Aboulfcda, Geographie, II, 1, cd. T..1. Rcinaud, Paris, 1848. p.293.
29
Ibidem, p.292-293.
3(1
Ottonis episcopi Frisingensis et Rahewini Gexta Frederici seu reclhis
Cronica, cd. K- Schmale, Darmstadt, 1965, p. 192-193.
Ottonis episcopi Frisingensis Chronica sive historia de diiahits civitatihus, Irad. A.
c
nmidt, ed. W. Lammers, Darmstadt, 1961, p. 448-449.
93
Fig. 19. Scri de a din mormintele tumulare pecenege din secolul al X-lea
de lng SarkeI-Belaja Veza.
 Mijloacele de subzisten ale pecenegilor proveneau aproape exclusiv de pe
a creterii vitelor. Aceast ocupaie principal Ic-a imprimat i trsturile modului
trai, prin faptul c i-a obligat la migraii pendulatorii sezoniere n arealul stepic,
ntru a putea asigura punarca turmelor. Textele arabe i persane enumera ntre
imalele crescute de pecenegi vitele, oile i caii,32 despre care un izvor bizantin
cizeaz c erau oferite de ei n cadrul schimburilor comerciale.33
Dimensiunile hergheliilor de care dispuneau pecenegii n timpul expediiilor
zult i din relatarea Annei Comnena asupra ciocnirilor din 1090 avute cu bizantinii "n
sudul Traciei, nu departe de Constantinopol: numrul cailor era att de mare net
muli dintre ei nici nu se considera necesar s fie folosii n timpul luptelor, astfel c
erau lsai s puneze sub paz n preajma zonei de operaiuni militare.34 Sugestive
pentru disponibilitile lor snt darurile protocolare pe care hanul pecenegilor le tcea
n anul 968 voievodului kievian Prctici, menite s pecetluiasc o nelegere dintre ei.
Potrivit vechiului letopise rusesc, el i-ar fi dat un cal, o sabie i sgei, primind n
schimb zale, un scut i o spad.35 Resursele de trai ale pecenegilor erau completate
prin jafurile fcute n cursul expediiilor ntreprinse frecvent n teritoriile nvecinate.
Pentru natura meteugurilor practicate de pecenegi i pentru nivelul tehnic
atins de acetia, extrem de sugestive, cu tot caracterul lor unilateral, snt descoperirile
arheologice. Prezena n inventarul funerar al nomazilor a unui numr mare de arme,
piese de harnaament, obiecte de uz casnic i de podoab, lucrate cu precdere din
metal (fier, aram, argint, aur), dar i din corn i os, las s se ntrevad o adevrat
specializare n metalurgie i orfevrrie, ca i dexteritatea de a realiza piese variate
tipologic i de bun calitate. Cea mai marc frecven n cadrul inventarului descoperit
o au vrfurile de sgeat i de lance, sbiile, cuitele, accesoriile de Ia arc i tolba de
sgei, topoarele, scrile de a, zbalele, cataramele, pandantivele, amnarele, cazanele,
cerceii, inelele etc, revelatoare pentru o populaie de clrei, cu reale aptitudini
rzboinice, dar cu preocupri i pentru latura estetic3'1 (fig. 19, 21, 23, 25, 26, 29).

" Hudud, p.160; Al-Becri, p.467; Sharaf al-Zaman Tahir Marvazi, On China, the Turks nd
India, ed. V. Minorsky, Londra, 1942, p.33. "/X4/,p.5O-51. '4 Anne Comnene, II, p. 121. M
PVL, I, p. 48; Ip. kt., col. 55.
S.A. Pletneva, Pecenegi, torki i polovtzy v juznorusskikh stepjakh, n MIA, 62,
Moscova - Leningrad, 1958. p. 153-161; cdem. Pecenegi i guzy... , passim; G.A. Fedorov-
ydov, Kocevniki Voslocnoj Evropy pod vlast'jti zolotoordynskikh khanov. Moscova, 1966,
' i urm.; V. Spinei, Realiti etnice i politice in Moldova Meridional in secolele X-XIII.
mni i turanici, Iai. 1985, p. 110-123; A.O. Dobroiiubskij, Kocevniki Severo-Zapadnogo
'cernomor'ja v epokhu srednevekov'/a. Kiev, 1986, passim.
Fig. 20. Ceramic lucrat cu mina avnd semne altabetiforme, din secolele IX-X, aparinnd
nomazilor turanici de la Sarkel-Belaja Veza.
 Mult mai puin apeten au avut pecenegii n domeniul olritului, vasele lor
i jc regul lucrate eu mna n manier primitiv (fig.20), ceea ce i-a determinat
ori s procure exemplare de calitate superioar pe calea schimbului de la vecini.
eama pecenegilor au fost puse de arheologii din mai multe ri cldrile de lut
conice sau cilindrice, rspnditc n numr mare n regiunile nord-pontice, carpato
I -anice i de la Dunrea Mijlocie. Dat fiind faptul c ele apar cu precdere n
srj cu caracter stabil, situate n special n zone unde turanicii nomazi nu s-au
bilit niciodat, aceast atribuire este cu totul improbabil. Numai un numr infim
, cldri, cu prioritate cele modelate cu mna, ar fi putut fi adoptate n repertoriul
mic ai pecenegilor, formele respective fiind n realitate produse i utilizate de
numeroase populaii din rsritul Europei i din bazinul inferior i mijlociu al
Dunrii.37
ntre piesele importate mai trebuie enumerate diverse categorii de arme
(coifuri), bijuterii, obiecte vestimentare ctc. Nu ntotdeauna se poate preciza dac
aceste obiecte provin din schimburile comerciale sau dac au fost primite ca daruri ori
au fost prdate din centre mai civilizate. Deinnd un numr mare de animale, pece-
negii aveau, precum s-a menionat, disponibiliti pentru a le comercializa.
Atunci cnd - puin dup mijlocul secolului al Xll-lca - preamrea efervescena
comercial a Constantinopolului, enumernd, ntre altele, mrfurile sosite din
Patzinakia, cltorul evreu Beniamin din Tudcla nu reda o realitate contemporan lui,
ci una anterioar, probabil din veacurile X-XI, cnd exista n adevr att Patzinakia, ct
i Chazaria, menionat, de asemenea, n textul su.18 Acceptnd aceast rectificare,
notificarea sa capt relevan, atcstnd raporturi comerciale ntre Bizan i spaiul
nord-pontic dominat de pecenegi.
Specificul de via nomad i caracterul rzboinic al societii pecenege a fost de
natur s mpiedice drastic stabilirea unor raporturi de schimb constante i intense cu
vecinii. De altfel, aceste trsturi ale modului de trai au contribuit la meninerea
comunitilor nomade ntr-un stadiu de dezvoltare puin evoluat.

ORGANIZAREA SOCIAL-POLITIC
Societatea peceneg era structurat n clase, la polul superior aflndu-sc
conductorilor de clanuri i triburi. Inventarul bogat al unor complexe func-are>
compus din piese de podoab i de vestimentaie, lucrate din metale preioase, e
tect departajrile de avere la care se ajunsese n snul comunitilor nomade.

37 .

Di, M. Takcs, Die arpadenzeillichen Tonkes.se/ im Karpatenbecken, Budapesta, 1986;

Ke
ramikder Saltovo-Majaki Kiiltvr mul ihrcr Variante, ed. Cs. Blint, Budapesta, 1990.
Benjamin of Tudela, The Itinerary, ed. M.N. Adler, Londra, 1907, p. 12.
Funciile din conducerea triburilor deveniser creditare, dar succesiunea nu $c
transmitea de la tat la fiu, ci de la unchi la nepoii de frate sau fiii acestora. Mrturia
lui Constantin Porphyrogenetos este elocvent n aceast privin1'' i ea corespunde
cu datele pe care le deinem despre alte colectiviti nomade din Eurasia. Autoritatea
cpeteniilor cretea n perioada marilor angajri militare externe, cnd se manifesta
tendina de sudare a uniunilor tribale i, implicit, de centralizare a puterii.
Ca i n cazul celorlalte societi nomade aflate pe o treapt precar de
civilizaie, sclavajul nu a deinut un rol important nici la comunitile pecenege
organizarea profitabil a muncii robilor pe scar larg fiind un apanaj al statelor cu
nivel de dezvoltare ridicat. Dup toate aparenele, capturarea prizonierilor avea n
principal menirea de a le furniza valori de la cei care erau interesai s-i rein ca robi
sau s-i rscumpere, fiind n msur mai redus destinat folosirii lor n activiti de
utilitate public sau gospodreasc.
n rsritul Europei, pecenegii ntreprindeau raiduri n regiunile locuite de slavi
(Saqlab), pentru ca pe cei prini s-i poat plasa negustorilor de sclavi.40 Prizonierii
care le cdeau n mini n timpul expediiilor din Imperiul bizantin erau fie ucii, fie
vndui pentru un pre mare, ndeosebi cei provenind din familii bogate.41 La rndul ei,
ramura aa-numit a pecenegilor chazari" devenise, nainte de mijlocul secolului al
X-lea, victim a incursiunilor chazarilor n acelai scop, captivii fiind comercializai
n rile islamice.42 O soart similar mprtea o parte a celor care se predaser
armatelor bizantine, n timp ce alte grupuri ale lor erau colonizate n regiuni slab
populate sau erau ncadrate n armatele imperiale.4' n situaii speciale pecenegii se
dedau la robirea conaionalilor, aa cum aveau s procedeze hoardele lui Kegen din
dreapta Dunrii, care vindeau n Bizan femeile i copiii din triburile conduse de
Tyrach, aflate pe malul opus al fluviului.44
Preurile de rscumprare a prizonierilor de rzboi erau extrem de atractive i
reprezentau o surs important de venituri. Uneori, n cursul campaniilor, se iscau
dispute n legtur cu tratamentul ce urma s li se rezerve celor prini, rzboinicii de
rnd opunndu-se deciziilor comandanilor chiar atunci cnd anumite interese generale
erau periclitate. Un asemenea caz a fost consemnat cu prilejul unei victorii a pece-
negilor mpotriva armatelor lui Alexios I Comnenos, cnd hotrrea efilor nomazilor

DAI, p. 166-167.
P. Martinez, Gardizi's two chapters on ihc Turks, n Archivum Ewasiae Medii Aevi,
II, 1982, p . 1 5 1 .
41
Michcl Psellos, Chronographie ou Hisloire cl'im siec/e de Byzance, ed. E. Renaukl. !'
Paris, 1928, p. 127.
n
Hudud, p.160.
43
Joannis Zonarae Annales, II, n Patrologia Graecae, ed. J.-P. Migne. CXXXV, Paris-
1887, col.303-304; Choniates, p.22.
44
Skylitzes, p.457; Kedrenos, II, p.584.
98
<e a.j suprima pe captivi a trebuit s fie anulat la presiunea mulimii dornice s
45
efjcieze de achitarea sumelor de rscumprare , chiar dac era de presupus c
rizonierii eliberai urmau s fie reintegrai n armatele dumane.
n decursul perioadei istorice pentru care beneficiem de un material informativ
a i consistent asupra pecenegilor, adic pentru secolele X-XI, tirile privind strt-
rile tribale poart pecetea diversitii. Astfel, n geografia persan anonim din 9!2
46
e evoc dou grupuri: pecenegii turci" i pecenegii chazari". Lucrarea menionat
olporta informaii dintr-o epoc anterioar redactrii ei, cnd o parte a pecenegilor
intraser sub dominaia politic a Chaganatului chazar, de la care le-a fost adoptai
numele.
Date mult mai consistente asupra organizrii lor deinem de la Constartn
Porphyrogenetos i de la Mas'udi, ale cror informaii concord n anumite privir.
Cel dinti arat c ara pecenegilor era divi/at n opt inuturi (thematd), mprite,a
rndul lor, n 40 de districte {mere). inuturile respective corespundeau n realitte
grupurilor tribale, iar districtele clanurilor. Patru triburi, anume Giazichopon, K/io
Gyla, Charaboi i labdiertim, i aveau slaele n dreapta Niprului (Danapris), ir
celelalte patru - Kuartzitzur, Syrnkalpei, Borotalmat i Bulatzopon - n strta
fluviului.47 Denumirea lor provine de regul de la culoarea cailor asociat numelui "l:-
chiului conductor al formaiunii politice.41* Transcrierea greceasc nu s-a fcut n
modul cel mai corect, informatorul mpratului crturar nefiind desigur un cunoscii"
versat al limbii pecenegilor, astfel c forma corect a numelor a fost reconstituitin
felul urmtor: Yazi-Qapati, (Qabuqsin)-Yuhi, Oara Bay, Yavdi ertim, Kuerci-Cr,
Suru Kul Bey, Boru Tolmac i Bula-Copcm.** Aceasta a fost transmis de ilustrul c;-
nicar arab Mas'udi n variante parial modificate: rtim, Cur, Jyla, Kulpej, CharanH,
Talmac, Chopon i Copon.5"
Pecenegii din dou triburi stabilite la vest de Nipru - Yavdi ertim i Qabnqsi-
Yula - i unul de pe malul opus - Kiierci-Cur - purtau numele de Kangar, fiind soco'i
mai dotai i de neam mai ales,51 ceea ce ar putea sugera o ascenden diferit :
aceea a celorlali conaionali ai lor. Specificarea tcut de Constantin Porphyro-
netos, potrivit creia triburile Giazichopon (Yazi-Oapan) i Kato Gyla (Qabuqs*-

45
Anne Comnene, II, p. 103.
46
Hudud, p.101 i 160.
47
O4/,p.l66-169.
J. Nemeth, Die petschenegischen Slammesnumen, n Ungarische Jahrbucher, , ">
P-27-34; K.H. Menges. Etymological Notes on Same Pdcng Names, n ByzantU, XvH,
1944-1945, p.260-265; P.B. Golden, An Introduci ion, p.266.
4S
A.N. Kurat, Peenek..., p.52-53; (. (lyori'fy. Sur la question..., p.289; P.B. GoldH An
htroduction, p.266.
J. Marquart, Osteuropdische und ostasiutische Streifzilge, p.65. 51
>/)/, p. 170-171.
Yula) s-ar localiza n vecintatea Bulgariei .i, respectiv, a Turkiei (= Ungaria), indic
faptul c ele se stabiliser n regiunile extraearpatiee romneti. Celelalte dou triburi
ce slluiau la apus de cursul Niprului, Charahoi (Oara Bay) i labdiertim (Yavcfi
er(im), se nvecinau cu Rusia Kicvian i, respectiv, cu populaiile slave tributare
acesteia: ulicii, drevlcnii i polonezii.
Spre deosebire de autorii citai anterior, la nceputul secolului al XI-lca
episcopul Bruno von Querfurt amintea doar de patru triburi pecenege,' lui fiindu-i
cunoscute probabil numai comunitile stabilite la vest de Nipru, n rndul crora j
desfurase activitatea de misionar. mprirea sciilor" (pecenegilor) n mai multe
confederaii tribale este confirmat, fr s se ofere detalii, de Michael Attaliates
atunci cnd evoc realiti de la mijlocul veacului al XI-lca,3 i de Nicetas Choniates
care se referea la evenimente din prima parte a domniei lui Ioan II Comnenos,
impliend enclavele pecenege trecute din stnga n dreapta Dunrii.55
La mijlocul secolului al XI-lca, cu toate c teritoriul pe care l controlau se
diminuase considerabil datorit ofensivei uzilor, ntinzndu-sc numai ntre Nipru j
Dunre, pecenegii aveau 13 triburi, fiecare cu un nume propriu, derivat de la cel al
ntemeietorului su. Potrivit cronicii lui Ioannes Skylitzcs, 11 dintre ele, cu un efectiv
estimat la 800 000 de oameni, se aflau reunite sub comanda lui Tyrach, iar celelalte
dou sub cea a lui Kegen. Cel dinti era descendentul unei familii ilustre, pe cnd
cellalt avea o obrie modest. '
Enclavele pecenege rmase la nordul Dunrii, dup ce grosul efectivelor lor s-
au stabilit n mod ealonat n Imperiul bizantin n 1046, i meninuser, de
asemenea, organizarea n triburi, din ctc sntem informai de izvoarele greceti care
relateaz despre ultimul lor exod n Peninsula Balcanic, produs n 1122-1223. Din
textele respective nu rezult numrul triburilor, ci doar faptul c fiecare avea propriul
ef i c nu exista un conductor comun, cu autoritate ferm asupra ntregii
comuniti nomade.57
Pe lng labilitatea unitii tribale - i dccurgnd n parte din aceast realitate -,
le pecenegi s-a manifestat uneori o acut lips de coeziune intercomunitar, exte-
riorizat prin absena coordonrii anumitor ntreprinderi militare i chiar prin postarea
pe poziii antinomice n diverse demersuri politico-militare. Aseriunea poate fi
exemplificat, ntre altele, prin modul de reacie disonant al unor grupuri pecenege,

52
Ibidem, p. 168-169.
' Epistola Brunonis ad Henricum regem, n Motntmenta Poloniae H'istorica, I, ed. A-
Bielowski, Lwow, 1864, p.225.
34
Michaelis Attaliotae Hisloria, ed. I. Bekker, Bonn. 1853. p.67.
55
Choniates, p.20.
56
Skylitzes, p.455-456; Kedrenos, II. p.581-583; Zonaras. Annales, II, col.223-226.
57
Ioannis Cinnami Epitome... , p. 7; Choniates, p. 2.
100
 evrate de diplomaia bizantin n propriul interes. Binecunoscut n aceast
vin este episodul nverunatului conflict fratricid dintre triburile lui Tyrach i
v en58 Atitudinile lor oscilante snt ilustrate i n cazul cpeteniei pecenege
tranes, care, n mai multe rnduri, i prsise confraii pentru a intra temporar n
viciul lui Alexios I, ngduitor cu actele sale de trdare, pentru c uneori se
vedise util n influenarea comportamentului turanicilor.59 Chiar i n momentul
- fruntarii decisive de la Lebunion, din aprilie 1091, conglomeratul tribal peceneg nu
acionat monolitic, unele contingente trecnd inopinat n tabra cuman ()", gest cu
fect debusolant, ce a contribuit ca balana succesului s se ncline hotrtor n
defavoarea consngenilor lor.
Din datele evocate mai sus rezult friabilitatca njghebrilor tribale din lumea
turanicilor, reflectare a instabilitii politice din regiunile de step unde i fixaser
slaele, situaie ce a influenat n mod esenial colapsul general al etniei pecenege,
plasnd-o ntr-un curs inexorabil al erodrii i dezagregrii.

CREDINELE I PRACTICILE RELIGIOASE

n ceea ce privete religia pecenegilor, informaiile disponibile snt foarte

succinte i adesea ambigue sau inexacte. ntre altele, nu se poate accepta ideea lui
Ioannes Mauropus - citat mai sus - c ei nu ar fi avut nici o religie i nici cea a lui
Michael Psellos c nu ar venera nici un fel de divinitate.61 n realitate, la fel ca i alte
triburi turanice, pecenegii practicau anumite forme ale cultelor amanice, amestecate
cu elemente animiste, totemiste etc.62
Potrivit opiniei unor autoriti n istoria religiilor, amanismul nu este, la drept
vorbind, o religie, ci un ansamblu de metode extatice i terapeutice, al cror scop este
acela de a obine comunicarea cu universul paralel, dar invizibil, al spiritelor i de a
dobndi ajutorul acestora n activitile omeneti".63

58
Skylitzes,p. 455-457; Kedrenos, II. p. 582-584; Zonaras Annales, II, col. 223-226.
Anne Comnene, II, p. 121.
611
lbidem, p. 142. 61 Psellos, II, p.
126.
E. Tryjarski, Les religions des Petchenegues, n Tradi/ions religieiises et para-
rel
'gieuses des peuples altaiques. Paris, 1972, p.139-148; idem. Kultura ludow tureckich w
s
*>ietle przekazu Mahmuda z Kaszgam (XI \\\), Varovia. 1993, p. 263 i urm.; O. Pritsak,
Pe
cenegi, p.98.
M. Eliadc. I.P. Culianu, n colab. cu II.S. Wiesner, Dicionar al religiilor, trad. C.
ata
8, Bucureti, 1993, p. 252. Pentru diverse probleme generale i speciale ale
a
nisrnului, cf. M. Eliade, Le chamanisme el les techniques archa'iqiies de l'extase, Paris,
' A. E. Jensen, Myth and Cult among Primitive People, trad. T. Choldin i W. Weissleder,
 Numai grupuri foarte reduse numeric ale pecenegilor din spaiul ponto-caspjc s-
au dovedit receptive la prozelitismul cretin i musulman, marea lor mas rmnnd
pgn, fapt certificat de imuabilitatea ritualului funerar, cunoscut din cercetrile
arheologice ntreprinse de peste un secol n regiunile de la nordul Mrii Negre i a|
gurilor Dunrii. ntr-o oper a geografului arab al-Bakri, redactat spre sfiritul
secolului al Xl-lea pe baza unor lucrri anterioare, dup ce se precizeaz c pecenegii
ar mbria religia idolatr, se adaug c n nodurile lor s-ar fi propagat islamismul
ceea ce ar fi dus la confruntri acerbe ntre musulmani i necredincioi. Conflictul
s-ar fi tranat n favoarea celor dinti, care ar fi obligat pe nvini s adopte noua
confesiune,64 apreciere a crei veridicitate era desigur mai mult rvnit dect realizat.
Cretinismul a obinut, de asemenea, numai succese minime printre turanicii
din stepe. n anul 988, principele peceneg Mctigai a solicitat botezul cneazului
kievian Vladimir,' el singur convertit doar de foarte puin vreme n cetatea bizantin
de la Cherson. Demersul su a fost urmat n 991 de cel al unei alte cpetenii din
inuturile nord-pontice, Kuciug, care, n acelai scop, apeleaz tot la stpnitorul
Kievului,66 desigur satisfcut c dispune de posibilitatea de a-i manifesta aspiraiile
prozelitice nu numai asupra propriului popor, ci i asupra vecinilor nvluii n ceaa
deas a necredinei.
Atunci cnd pecenegii s-au stabilit pe teritoriul Imperiului bizantin, au fost
constrni s adopte preceptele religiei cretine. Ilustrativ n acest sens este cazul
triburilor lui Kegen. La scurt timp dup ce i fuseser oferite teritorii pentru aezare n
regiunile situate la nordul lanului balcanic, Kcgen a fost primit cu toat cinstea la
curtea constantinopolitan de chiar mpratul Constantin IX Monomachos (1042-
1055), fiindu-i smuls promisiunea c se va boteza mpreun cu supuii si, ceea ce

Chicago-Londra, 1963; Religions-Ethnologie. cel. CA. Schmitz, Franklurt a.M.. 1964 (L.
Vajda; D. Schroder); S.A. Tokarev, Religia in istoria popoarelor lumii, trad. I. Vasilescu-Albu.
Bucureti, 1974, p. 196-206; D. O. Manning. Shamanism as a Profession. n The Realm o)
Extra-Human. Agents and Auc/ience. cd. A. Bharali, Haga-Paris, 1976, p. 73-94; II. Findeisen-
H. Gehrts, Die Schamanem. Jagdheljer inul Ratgeber, Seelenfahrer, Kiinder und Heiler. Ki'ln.
1983; M. Waida, Problems of Central Asian and Siberian Shamanism. n Numen. XXX. 1983.
2, p. 215-239; G. Wciss, Elementarre/igionen. Eine Einfiihrung in die Religiansethnologk'-
Viena-New York, 1987, p. 189-203; J. Pandian, Cu/ture. Religion. and the Sacred Seif <*
Criticai Introduction to the Anthropological Study of Religion, Englewood ClilTs, New Jersey-
1991,p. 93-110; R. N. Walsch, Der Geist des Schamanisnnis, Olten-Freiburg im Breisgau-
1992; I.M. Lewis, Religion in context. Cults and charisma, cd. a 2-a, Cambridge, 1996, p. 105'
121; J.B. Townsend, Shamanism, n Anthropology oj Religion. A Handbook, ed. St. O. Gla/it'1"-
Westport, Connecticul-Londra, 1997. p. 429-469.
M
A1-Becri, p.467-468.
6i
Nik kt., n PSRl, IX, p.57.
66
Ibidem, p.64. 102
 realizat graie oficierii clugrului Eftimios prin cufundarea n apele Dunrii.67 Se
'tera modelul lui Iisus Christos, care primise sfintul botez n Iordan (Matei 3,13; .
rC u 1,9). La rndul lor, n anul 988, ruii kieveni se conformaser practicii
mbolice de adoptare a cretinismului prin cufundarea n Nipru 6 , la fel cum, la
ceputul ultimului deceniu din secolul al XlV-lea, un ritual similar, avndu-i drept
ne ficiari pe mai muli ttari, fusese svrit n apa Moscovei de mitropolitul
Rusiei.69 Dup ce hoardele conduse de Tyrach, care trecuser i ele n Imperiu, au fost
"nfrnte i pacificate, conductorului lor i s-a impus acelai tratament ca i conaiona-
lului i rivalului su Kegcn. Acesta a fost condus la Constantinopol, unde a fost
botezat mpreun cu 140 din apropiaii si.7"
Iniiative de natur similar s-au nregistrat i n deceniile urmtoare. Astfel,
pecenegii scpai din mcelul de la Lebunion au fost, de asemenea, convertii, de data
aceasta prin strdaniile Sfntului Chirii din Philea.71 n aceeai ordine de idei, atunci
cnd Kinnamos se referea la acceptarea deprinderilor localnicilor de ctre pecenegii
czui prizonieri dup nfruntarea cu Ioan II Comncnos i nglobai n corpul
stratioilor,72 el avea desigur n vedere n primul rnd cretinarea lor. Aciunile de
convertire a populaiilor ptrunse n Imperiu fceau parte din politica curent a
Bizanului, care o aplica cu toat rigoarea i struina, concomitent cu colonizarea,
ceea ce antrena implicit civilizarea i grecizarea lor.
Asemenea aciuni s-au dovedit eficiente numai n cuprinsul statului bizantin, nu
i n inuturile de obrie ale nomazilor, unde acetia i-au pstrat cu obstinaie
credinele ancestrale. Pe parcursul celor cinci luni ct a predicat n ara pecenegilor, n
primii ani ai secolului al Xl-lea, episcopul Bruno von Querfurt nu a dobndit dect
rezultate modeste, nereuind s evanghelizeze, cu toat struina sa, dect ceva mai
mult de 30 de persoane.73
Nici chiar cnd ajungeau n serviciul suveranilor strini, grupurile pecenege nu
acceptau ntotdeauna cu uurin religia acestora. Un caz de sustragere de la cultul
oficializat ni-1 ofer Thonuzoba, venit din terra Byssenomm n Ungaria n vremea
domniei marelui duce Thocsun (Taksony). Cnd regele tefan cel Sfnt i-a obligat
supuii s se converteasc, cpetenia peceneg, creia i se conecdase un inut n stnga

67
Skylitzes, p.457; Kedrenos, II, p.583-584.
68
PVL, I, p.80; //;. kt, col. 102.
69
Letopis'po Tipograjskomiispisku, n PSRL, XXIV, Petrograd, 1921, p. 159; Letopis' P
Uvarovskomu spisku, n PSRL, XXV, Moscova-Leningrad, 1949, p. 221. " Skylitzes, p.459;
Kedrenos, II, p.587. " FHDR, III, p. 160-161 (Nikolaos Kataskcpenos). ~ Ioannis Cinnami
Epitome.... p.8.
Epistola Bnmnonis.... p.223-228.
Tisei, a reuit ca mpreun cu soia sa s se eschiveze de respectivele demersuri, f-^
ca mai trziu s fie urmat ns i de fiul su Urcan.74
n arealul stepei atitudinile refractare fa de evanghelizare au degenerat uneori
n forme violente, cu toate c n general nomazii stepelor Eurasiei au manifestat ma ;
mult flexibilitate i toleran confesional dect vecinii lor sedentari.
n conformitate cu o interpolare la cronica lui Ademar de Chabannes (Ademanjs
Cabannensis) (cea. 988-1034), n mod tragic s-ar fi ncheiat ntreprinderile misionare ale
celor doi nali prelai din anturajul lui Otto III (985-1002), Sf. Adalbert, arhiepiscop ia
Praga, i Sf. Bruno, episcop la Augsburg i vr al mpratului. Dup misiuni cu rezultate
fructuoase n Polonia, Sf. Adalbert (Vojtcch) (cea. 956-997) ar fi reuit s predice nuniai
opt zile n regiunea pecenegilor (inprovintiam Pinccnutonim), n cea dc-a noua devenind
inta arcailor turanici. Abandonndu-i i el scaunul episcopal, Sf. Bruno ar fi activat mai
nti n aa-numita Alba Ungria i n Russia, dar s-a aureolat ndeosebi prin succesele
cretinrii conductorilor unguri. Ulterior, el ar fi fost, de asemenea, martirizat pe cnd
propaga dogmele Sfintelor Scripturi printre pecenegi.75 Mrturiile din pasajele adugate
mai trziu cronicii prelatului din Aquitania conin numeroase confuzii i erori, astfel c ele
trebuie prospectate cu discernmnt. Fr a intra n detalii n aceast privin, vom notifica
doar c n celelalte opere asupra Sf. Adalbert circumstanele sfritului su snt nfiate
ntr-un alt mod, el cznd victim ferocitii prusienilor pgni76. Aa cum s-a observat, n
persoana Sf. Bruno zugrvit de interpolatorul lui Ademar de Chabannes au fost asi-
milai, printr-un ir de suprapuneri inexplicabile, trei ierarhi cu rang episcopal avnd nume
identic, care au activat la cumpna dintre primele dou milenii: Bruno von Querfurt (cu-
noscut i sub numele de Sf. Bonifacius), Bruno de la Augsburg i Bruno (Prun / Prunward)
de la Sankt Gallen.77 n ceea ce privete martirajul lui Bruno von Querfurt, consumat n
anul 1009, acesta a avut loc, dup cum atest izvoare mult mai credibile, nu n inuturile
pecenegilor, unde activase cteva luni ca misionar, ci n Pmsia, n apropierea hotarului cu
Rusia.71* Dincolo de veridicitatea relativ a datelor colportate n textul interpolat, faptul de a
li se atribui pecenegilor suprimarea a dou notabiliti venerate ale bisericii relev faima
detestabil de care se bucurau n epoc. Asemenea acte sngeroasc nu erau ctui de puin
neobinuite pentru perioada avut n vedere, revrsarea credinei n Iisus Christos spre nor-
dul Europei soldndu-sc cu numeroase victime printre propovduitori.

74
P. Magistri qui Anonymus dicitur. Geala Hungarortun, ecl. A. Jakubovich, D. Pais. "
5"/?//, I, p.116-117.
75
Ademari Historiarum libri III, cd. G. Waitz, n MGH, S, IV, cd. G.H. Pcrt2-
Hannoverae, 1841, p. 129-130.
7f>
Brunonis Vita S. Adalberti, n ibidem, p. 596-612; Miracula Sandi Adalberti martiri*1 n
ibidem, p. 513-616; Ioannis Dlugossii Armales sen cronicae incliti regni Poloniae, [L] tfd- '
Dabrowski, Varovia, 1964, p. 215-218.
77
Gy. Gyorfly, Konig Stephan der Heilige, Budapesta, 1988, p. 64.
K
' Thietmar von Merscburg, Chronik, ecl. W. Trillmich, Darmstadt, 1962, p. 344-345-KM
STTWA'

nul i inventarul funerar al unui mormnt peceneg din secolele X-XI de la Petrcti
 Michael Psellos, crturarul bizantin din secolul al Xl-lea, citat n rndurile de
mai sus, nu avea dreptate atunci cnd afirma c pecenegii ar fi fost ncredinai c
moartea ar pune capt oricrei existene.79 Practicile rituale funerare constatate cu
prilejul cercetrii mormintelor turcice trzii relev dimpotriv credina n viaa de
apoi, de vreme ce alturi de defunct erau depuse arme i diverse obiecte uzuale (fio
19, 21, 23, 25, 26, 29) i i se sacrifica calul favorit.
Rmnnd n raza aceluiai spectru problematic, vom consemna totodat c
informaia lui Abu'l Fida - amintit deja n pasajele anterioare -, privind rspndirea
incineraiei la pecenegi, nu este confirmat de investigaiile arheologice ntreprinse n
spaiul ponto-caspic, care atest doar prezena generalizat a mormintelor de nhu-
maie, diseminate de regul n movile ridicate de ei sau, mai adesea, de stprritorii
anteriori ai stepelor, de sorginte preindo-european sau iranian, din perioada
preistoric i din antichitate. Ritul incinerrii este semnalat totui n mediul turcie
central-asiatic n a doua jumtate a mileniului I, fiind relevat att de izvoarele scrise
ct i de acelea arheologice, fr s aib ns o proliferare prea mare1*0, astfel c nu
este cu totul exclus ca strmoii pecenegilor s-1 fi cunoscut.

EVOLUIA POLITIC

A. Reliefarea n stepele ponto-caspice i n arealul nconjurtor

Ca i n cazul majoritii populaiilor turcice, etnogeneza pecenegilor trebuie

cutat n regiunile Asiei Centrale, fr ns s se poat stabili cu precizie momentul
detarii lor din masa altor triburi nrudite. Unii oricntaliti presupun c prima lor
atestare scris s-ar afla n analele chinezeti Sui-slm din secolul al VH-lea, sub numele
de Pei-ju, populaie localizat lng En-ch'u (onoguri?) i A-lan (alani), la est de Fu-
lin (Roma=Imperiul bizantin).1" n condiiile n care aceast identificare rmne
incert, iar asupra sa planeaz inerente suspiciuni, cea mai veche meniune scrisa
sigur asupra pecenegilor pare a fi coninut de o traducere tibetan din secolul al
VUI-lea a unui text uigur, care, referindu-se la popoarele nordice", amintea de o con-
fruntare dintre Be-ca-nag (pecenegi) i Hor (uzi), probabil n bazinul Sr-Dariei.

7y
Psellos, II, p. 126.
m
L. .Tisl, The Orkhon Ttirks and Probleim ofthe Archaeology ofthe Seconcl Ttirk
Kaghanate, mAnnatsoflheNprslek Museum Praha, 18, 1997. p. 53-56. *' P.B. Golden,
An Introduc/ion, p.264; idem, Peenegs, p.289.
" O. Pritsak, The Pecenegs, p.9.
106
 flictele avute cu uzii i alte seminii, n ultima parte a secolului al IX-lca, i-au
hligat Pe Pecene' s^ se replieze n interfluviul Ural-Volga.
La perioada staionrii n aceast regiune trebuie raportate ciocnirile avute de ei
burtaii, a cror ar" se plasa ntre acelea ale chazarilor i bulgarilor."1 Tot de
Io pecenegii periclitau poziiile chazarc. Dup cum rezult din numeroase izvoare,
cuprjnsul Chaganatului exista o reea destul de dens de centre urbane, ndeosebi
cursul inferior al Volgi, constituind desigur puncte de atracie pentru raidurile
omazilor. De altfel, n expunerea sa geografic, redactat n primii ani ai secolului al
Y lea Ibn Rusta pretindea c nfruntrile dintre chazari i pecenegi se succedau
anual."4 Termenul de pecenegi chazari", prin care era desemnat una din ramurile lor
ntr-un izvor oriental - deja evocat mai susS5 -, ar reflecta fie nvecinarea imediat cu
teritoriile chazare, fie, mai probabil, acceptarea temporar a supremaiei politice a
Chaganatului, drept rezultat al unor aciuni militare greu de contracarat.
Distana ce separa rile" celor dou popoare, cotat la zece zile de mers prin step
i pduri,86 se dovedea a nu fi un impediment major pentru mobilii clrei nomazi.
Teritoriul deinut de pecenegi avea o ntindere destul de mare, un text contemporan
estimnd c parcurgerea sa necesita 30 de zile. El era flancat la nord de cumani (Qipcaq),
la sud-vest de chazari, la est de uzi (Guzz) i la vest de slavi (Sac/lab), pecenegii rz-
boindu-se cu toate aceste populaii, de la care luau captivi n scopul comercializrii.*'
n tentativa de a se debarasa de o asemenea vecintate incomod, chazarii s-au
coalizat cu uzii88 i i-au silit s-i continue migraia spre vest, n arealul nord-pontic,
unde au intrat n coliziune cu ungurii. Pentru a le contracara aliana cu Bizanul, arul
Simeon a cutat s-i atrag de partea sa pe pecenegi, mpreun cu care a provocat o
grea nfrngere triburilor maghiare, constrngndu-le n anul 896 s se stabileasc n
Cmpia Pannonic.
Teritoriile de la nordul Mrii Negre prsite de acestea au intrat pentru mai
bine de un secol i jumtate n posesia pecenegilor. n jurul anului 900 ei traverseaz
lanul carpatic oriental, atacnd voievodatul romno-slav condus de Gelu,*9 ameninat
concomitent dinspre vest de triburile lui Arpad. Aceast invazie a contribuit desigur la
slbirea capacitii sale de aprare. Pentru a nu risca expunerea la atacuri pe dou
fronturi i a face fa pericolului ungar, Glad, voievodul din Banat, a apelat - potrivit

X3
Al-Bccri, p. 471; Marvazi, p. 33.
Ibn Dasta [Ibn Rusta], Izvcstija o khazarakh, Iwrtasakh, mad'jarakh, slavjtmakh i
, ed. D.A. Khvolson, S.-Peleiburg, 1869. p. 18. 85 Hudud, p. 160.
6 T ,

Ibn Dasta [Ibn Rusia], p. 15. 7 P.

Martinez, Gardizi... , p. 151.
DAIyp. 166-168. Anonymus,
p.66.
107
informaiilor lui Anonymus - la sprijinul militar al cumanilor".1"' Prin acest etnonim
cronicarul de la curtea lui Bela III avea probabil n vedere n cazul evocat pc
pecenegi, a cror prezen n Banat este atestat de unele toponime i descoperi^
arheologice. Acestea din urm - provenind din spturi vechi, neexecutatc, <jjn
pcate, dup toate rigorile tiinifice - constau din ctcva morminte, tumulare, n
care nhumaii erau dispui alturi de resturi de cal, avnd drept inventar arme
(vrfuri de sgeat), piese de harnaament (zbale, scri de a) i de vestimentaie
(catarame) etc.
Stabilirea triburilor peccncgc n stepele de la nordul Mrii Negre a avut
consecine importante pentru toat zona de rsrit a Europei. Redutabilul lor potenial
militar era de natur s redimensioneze raporturile de fore din regiune. Pe lngj
iniiativele rzboinice proprii, pecenegii au fost adeseori atrai n conflictele dintre
statele vecine, de pe urma crora beneficiau de diverse avantaje. ntruct un extins
segment al renumitului drum de la varegi la greci", de pe cursul inferior al Niprului,
strbtea regiunile stpnite de pecenegi, ei i-au impus, n chip firesc, controlul
asupra acestei ci comerciale de importan continental. Cei ce navigau de-a lungul
Niprului erau extrem de vulnerabili, n special n zona pragurilor, unde corbiile,
trebuind trase pe mal, puteau fi cu uurin capturate i jefuite de clreii nomazi.
Prin urmare, fr o nelegere prealabil cu acetia, navigaia devenea practic
imposibil. Chiar dac triburile de step nu erau interesate n dezactivarea cii de
legtur dintre Marea Baltic i Marea Neagr, lipsa de securitate a contribuit la
decderea sa, ceea ce a nseninat o puternic lovitur dat raporturilor comerciale din
rsritul continentului.
Reliefarea pecenegilor pe scena politic est-european intervenea la scurt timp
dup ce enclavele scandinave stabilite n punctele nodale din rsritul continentului
reuiser s unifice triburile slave (fig. 22) i s pun bazele vigurosului cnezat
kievian. n locul conglomeratului tribal mcinat de disensiuni interne i fragil n faa
tendinelor agresive ale vecinilor, dinastia vareg a Ruricizilor a vertebrat un
organism statal cu mari disponibiliti demografice i economice, care s-a ntrit
constant dup ce Oleg i-a impus stpnirea la Kiev, mama oraelor ruseti", n anul
882.92 Profitnd de decderea Chaganatului chazar, Olcg a desprins de sub obediena
sa politic comunitile slave din vecintatea stepelor nord-pontice i le-a supus
Kievului. n nord-est autoritatea lui s-a extins asupra unor populaii de neam finic
90
Ibidem, p.49-50.
N.G. Kisleghi, Arankavideki halmok (Torontl ni.), n Archaeologiai ertesito, XXVII-
1907, 2, p. 275 i pi. II, 4-27; A. Bejan, M. Mare, Dudetii Vcchi-Pusta Bucova. Necropola $*
morminte de Inhumaie din secolele Vl-Xll (l), n Analele Banalului, SN, Arheologie-islnric. ^
1997, p. 139-158.
92
PVL, I, p.20; //;. /el., col.16-17.
 nsolidarea coeziunii politico-administrativc i ampla extensie iciuuuua a F._..,...,
iilor de la Kiev s impun o alt anvergur iniiativelor lor militare, care, ntre
le au vizat penetrarea spre principalele artere comerciale ale vremii din jumtatea
rsrit a Europei: Volga, Niprul, Marea Caspic i Marea Neagr, ce duceau spre
nt i Bizan.93 n aceste tentative, Rusia Kievian s-a interferat n mod constant de
lementul nomad din arealul ponto-caspic.
Vecintatea dc-a lungul unei granie de sute de kilometri ntre Rusia Kievian .
terjtoriile pecenege, ce se suprapunea n general limitei de demarcaie dintre step
silvostep, ar fi fost firesc s conduc spre contacte statornice i nruriri reciproce.
Aceste fenomene ar fi trebuit, de asemenea, s se manifeste i ca urmare a inter-
ferenelor dintre pecenegi i populaia romneasc, a cror durat a depit un secol i
jumtate. Marile diferene ntre modul de trai al pstorilor nomazi i cel al
agricultorilor sedentari s-au repercutat ns negativ asupra naturii raporturilor dintre
ei acestea mbrcnd adesea forma confruntrilor rzboinice.
Cea dinti invazie a pecenegilor n Rusia este nregistrat n anul 915, fr ca s
fie succedat de o ripost a celor atacai. Dimpotriv, conform vechii cronici ruse,
cneazul Igor a considerat prudent s ncheie un acord de pace cu pecenegii, care s-ar
fi ndreptat ulterior spre Dunre.94 Letopiseul amintit nu ne relev ce mobiluri i-au
ndemnat spre o asemenea deplasare, fapt suplinit de izvoarele greceti, din care
reiese c aceasta s-a datorat implicrii ntr-un nou conflict bizantino-bulgar. Ambele
pri ostile au ncercat cu perseveren s-i asigure aliana turanicilor nc nainte de
a se ajunge la confruntri tranante.
La curtea constantinopolitan se luase not de tirile furnizate de un nalt dem-
nitar de la Cherson, Bogas - demne de ncredere pentru c proveneau dintr-un anturaj
apropiat pecenegilor -, potrivit crora acetia fceau intense pregtiri de rzboi la
instigarea bulgarilor de a porni mpotriva Bizanului, n acest scop recurgnd i la
aliane matrimoniale.95 Sesiznd c opiunea pecenegilor prea s-i favorizeze pe
bulgari, diplomaia constantinopolitan a depus eforturi pentru a i-i atrage, desigur
pnn remiterea de daruri sau stipendii consistente. Faptul c emisarii bizantini i-au
abordat pe pecenegi n vecintatea posesiunilor Imperiului din Crimeea arat c
Pnncipalele lor efective se grupau atunci ntr-o regiune apropiat. Cu toate c nomazii

B.D. Grekov, Kievskaja Rus', Moscova-Leningrad, 1939; G. Vernadsky, A History of

*sia, I, Ancient Russia, ed. a 7-a, New Haven-Londra, 1969, p.261 i urm.; II, Kievan
ssict, ed. a 5-a, 1966; H. Paszkicwicz. The Origin of Russia, New York. 1969; O. Pritsak.
Vrigin of Rus', I, Old Scandinavian Sonrces other than the Sagas, Cambridge. Mass..
1;
S- Franklin i Shepard, The Emergente...; A.A. Pieobra/enskij, V.B. Perkhavko,
***estvo Rui IX-XVll veka, Ekaterinburg. 1997. p. 7 i urm.
94
PVL, I, p.31. Cf. i Ip. Ie/., col.32.
^ Nicholas I, Patriarch ol'Constantinople, Letiers, ed. R.J.H. Jenkins i L.G. Westerink.
ash
'ngton, D.C., 1973, p.61-63.
109
 Fig. 22. Harta rspindirii triburilor slave rsritene i a populaiilor nvecinate
n secolele VIII-X.

110
 fost convini s li se alture, nenelegerile dintre comandanii flotei bizantine, care
huiau s le asigure trecerea Dunrii, i-au determinat n ultimul moment s renune
nnlicarea n rzboi. Nemaifiind obligat s-i disperseze forele, arul Simeon (893-
77" a putut s le concentreze integral contra armatelor dumane, mpotriva crora a
epurtat o victorie concludent n 917.%
Dup incidentul cu Rusia Kievian din anul 915, nomazii de step au mai avut
ciocnire cu cneazul Igor, pe care letopiseul rusesc o dateaz n 6428 (= 920), n
elai an fiind plasat i urcarea pe tronul bazi leilor a lui Roman I Lakapenos,1"
veniment nregistrat cu precizie, astfel c avem motive suplimentare de a acorda
redit i informaiei privind lupta cu pecenegii, despre rezultatul creia neparve-
nindu-ne din pcate nici un detaliu. Este posibil ca astfel de dispute ale clreilor
arealului ponto-caspic cu principii kievieni s se fi consumat i ulterior, fr ca ele s
fi fost oglindite n vechea cronic rus, extrem de parcimonioas n privina consem-
nrii datelor aferente primei jumti a secolului al X-lca.
n anii urmtori, ntre pecenegi i bulgari s-a ajuns la o reconciliere, astfel c n
934 ei iniiaz mpreun cu ungurii o expediie de amploare n Imperiul bizantin.^ Cu
acest prilej s-a produs probabil cea dinti traversare a Dunrii i totodat a Munilor
Balcani de ctre hoardele pecenege. Pentru a zdrnici aciuni de asemenea anver-
gur, diplomaia bizantin a ncercat s-i determine pe unguri s-i atace pe turanici.
Acest demers a rmas fr urmri, fie pentru c ungurii erau n acel moment absorbii
de incursiunile lor spre centrul i vestul Europei, fie c pstrau nc amintirea gravei
nfrngeri provocate de pecenegi n anul 896.w
Temerile Constantinopolului n legtur cu atitudinea ostil a nomazilor nu s-
au dovedit gratuite, cci atunci cnd, n 944, a organizat a doua sa expediie anti-
bizantin naval i terestr, cneazul Igor i-a asigurat colaborarea pecenegilor. Din
faptul c turanicii au dat ostatici cneazului de Kiev"10 s-ar deduce, pe de o parte, c,
pentru a fi determinai s participe la campanie, ei au primit bunuri de valoare, iar, pe
de alt parte, c nu se punea pre pe angajamentul ce i l-au asumat, motiv pentru care

Theophanes Continualus. Chronogmphia, n Theophanes Continuatus, Ioannes

Cameniata, Symeon Magister, Georgius Monachus, ed. Im. Bekker, Bonn, 1838, p.387. 389-
u
> Symeonis Magistri Annales, n ibidem, p.722. 724; Georgii Monachi Vitae imperatomm
rec
entiorum, n ibidem, p.879, 882; Leonis Grammatici Chronographia, ed. Im. Bekker. Bonn.
42 p.293, 296; Skylitzes, p.201-205; Kedrenos. II. p.286-288; Zonaras, Annales, II, col.85-
; Pv
, I, p.31-32; Ip. Iei, col.32.
97
, I, p. 32; lp, lei., col. 32.
9X .

Macoudi, Les Prairies d'or, ed. C. Brbier de Mcynard i P. de Courteille, II,

Paris, , ' P-^8-64; idem, Le Livre de l'avertissemenl el de la revision, ed. B. Carra de Vaux,
Paris. 1896,p.244-245.
', p.56-57. WCl.p. 34; fp.
fer., col. 34.
III
li s-a pretins un gaj. nduplecat, la gurile Dunrii, cu daruri bogate, de mpratului
s renune la continuarea campaniei, principele kievian i-ar fi sftuit aliaii si
nomazi, care beneficiau i ci de generozitatea calculat a bizantinilor, sj atace
Bulgaria"". Nu tim dac ndemnul lui Igor a fost sugerat de emisarii greci - n acel
moment raporturile Imperiului cu Taratul bulgar nefiind tensionate - sau dac
instigarea reprezenta o reacie represiv la faptul c bulgarii preveniser Bizanul
despre iminena atacurilor kievienc att n 941, cit i n 9441"2. n alt ordine de idei
lipsete certitudinea c respectivei incitri i s-a dat atunci curs. n orice caz, ns
exist mrturii certe c, spre sfiritul primei jumti a secolului al X-lea, peceneojj
s-ar fi dedat la invazii n Bulgaria i Croaia Alb.101
ntreprinderile prdalnice n Peninsula Balcanic nu ar fi fost posibile tar
existena unor solide baze de atac pe malul stng al Dunrii Inferioare, unde pecenegii
se infiltraser treptat dup izgonirea ungurilor n Pannonia. La mijlocul secolului al X-
lea, Constantin Porphyrogenetos preciza c domeniile deinute de triburile
pecenege se ntindeau ntre malul opus Distrei (Silistra) i cetatea Sarkelului de pe
Don, fiind separate de acelea ale Taratului bulgar, aflate la o distan de numai o
jumtate de zi de mers, de cursul Dunrii."14 Atunci cnd renumitul lexicon Suidas,
alctuit la o dat apropiat de cea n care scria mpratul-cronicar, specifica faptul c
dacii erau numii pecenegi,105 se avea n vedere faptul c vechile lor teritorii intraser
sub controlul nomazilor turanici. Aceast apreciere cu aparen anacronic se reg-
sete exprimat fr mari deosebiri i ntr-un alt lexicon grecesc, cel redactat n prima
jumtate a secolului al XH-lea de Ioanncs Zonaras, care nota c pecenegii ar fi fost
numii odinioar daci".106 Prezena lor n preajma Dunrii este atestat i n lucrarea
ebraic anonim Josippon, ntocmit n sudul Italiei, la mijlocul secolului al X-lea,"
ceea ce reiese i din nsemnrile lui Liudprand din Cremona din a doua jumtate a
aceluiai veac, care plasa pe pecenegi printre popoarele ce locuiau n regiunile de la
nord de Constantinopol,i(W la fel ca i evreul Abraham Iakobsen (Ibrahim ben
Yakub).l(W

PVL, I, p.34; lp. let., col.34-35. 102

PVL, I, p. 33-34; //;. let., col. 33-34. 1(13
DAI, p.52-53, 152-153.
104
Ibidem, p.168-169, 182-183.
105
Suidae Lexicon, cd. A. Adler, II, Lipsiae, 193 I, p.2.
106
Ioannis Zonarae Lexicon, cd. I.A. Tittmann. 1, Lipsiae, 1808, p.464.
107
Skazanija evrejskikh pisatele] o khazarakh i khazarskom Izarstve, ed. A.Ja. Garkavi.
S.-Peterburg, 1874, p.39.
IOK
Liudprand von Cremona, Buch cler Vergeltung (Liudprandi antapodosis), n Qwl^n zur
Geschichte der Schsischen Kaizerzcit, cd. A. Baucr i R. Rau, Darmstadt, 1971, p.258-259.
(
Pramenc z dejinm Vel'kej Moravy, ed. P. Ratkos, Bratislava, 1964, p.340.
112
 Cu toat penetrarea grupurilor de clrei nomazi spre inuturile nord-dunrene
,c 21, 23, 29), populaia local romneasc nu a fost nlturat, ceea ce rezult din
renta numeroas a aezrilor de tip Dridu n regiunile extracarpatice n secolul al
I Unele aezri ale localnicilor, situate n preajma Dunrii - deci pe un culoar
ncipal de trecere a nomazilor -, s-au meninut chiar pn n primele decenii ale
acului urmtor, dup cum probeaz, ntre altele, o moned bizantin descoperit
* tr-o locuin de la endreni (jud. Galai), aparinnd culturii Dridu."0
Chiar dac s-au putut stabili anumite reglementri ale raporturilor dintre
autohtoni i migratori, este evident c ptrunderea acestora din urm spre inuturile
din vecintatea gurilor Dunrii nu putea fi benefic pentru evoluia fireasc a socie-
tii romneti. O opoziie tranant a acesteia fa de tendinele dominatoare ale
oecenegilor ar fi fost tar ndoial ineficient i nu ar fost tolerat de o comunitate
rzboinic capabil s pun n dificultate chiar i statele cele mai puternice de pe
continent.
n regiunile est-carpatice, pecenegii au intrat n conflict cu tiverii, crora unii
cercettori le atribuie monumentele arheologice rspndite cu prioritate ntre Rut i
Nistru. n a doua jumtate a secolului al X-lea i eventual n prima parte a veacului
urmtor, s-a produs distrugerea aezrilor lor fortificate de la Alcedar, Echimui,
Rudi etc., probabil drept consecin a incursiunilor grupurilor nomade din stepele
nord-pontice.'" Tot atunci a avut loc incendierea i abandonarea cetuii de tip Dridu
de la Calfa, situat n apropierea confluenei Bcului cu Nistrul."2 Se poate presupune
c dezactivarea acestor aezri s-a fcut pentru a se prentmpina prezumtivele
tentative de mpotrivire ale populaiilor nvecinate.
Pn n ultima treime a secolului al X-lea, pecenegii - chiar dac reprezentau o
potenial ameninare pentru Rusia Kievian - nu par s-i fi creat probleme deosebite.
Nici bizantinii nu-i indicau drept periculoi pentru securitatea themei Chersonului,
nominalizndu-i n acest sens - n tratatul ncheiat cu Igor n 945 - nu pe ei, ci pe
bulgarii negri."3 Este posibil ca libertatea de micare a pecenegilor n arealul nord-
pontic s fi fost limitat ntr-o oarecare msur de Chaganatul chazar, chiar dac acesta
aluneca vdit spre panta ireversibil a decderii. Ambiiosul i ntreprinztorul "U al
lui Igor, Sviatoslav, i-a propus s profite de pe urma acestei situaii, declannd

D.Gh. Teodor, Descoperirile arheologice ele Iu endreni-Galai, n Danubins, I,

196
?,p. 129-135.
G.B. Fedorov, Naselenie Jugo-Zapada SSSR v l-nacale II tysjaceletija nasej eiy, n
S
vetskaja etnografi/a, 1961, 5, p.106; V.V. Scdov, Voslocnye slavjane v VI-XI1I vv.
(Arkheologija SSSR), Moscova, 1982, p.128; I. Hncu, Triburile liverilor i ulicilor n spaiul
Poto-nistrian, n Spaiul nord-est-carpatic in mileniul ntunecat, coord. V. Spinei, Iai.
" 7 >P-128.
~ G.F. Cebotarenko, Kalfa - gorotlisce V/l l-X vv. na Dnestre, Chiinu, 1973.
U
' PVL, l , p . 37; Jp. lei., col. 39.
113
 12
I I I I I

Fig. 23. Piese din inventarul funerar al unui moimnt peceneg din secolele X-Xl
de la Pavlovca.

14
 m o ampl expediie mpotriva ehazarilor, prilej cu care ostile chaganului au t
nfrnte, iar puternica cetate de la Sarkel / Belaja Veza de pe Don a czut n
"inile ruilor."4 Unele izvoare las s se neleag c, n anii imediat urmtori,
tacurile lor au intit obiective chazare plasate mult mai spre est, ntre ele num-"
du-se i Atilul, ceea ce relev o arie vast a distrugerilor."5 La Sarkel / Belaja Veza
rcetrilc arheologice au identificat un bogat strat corespunztor perioadei stpnirii
ruseti, prelungite de-a lungul mai multor decenii, cnd a avut loc i o colonizare a
cestui centru i a zonei nconjurtoare cu elemente cst-slavc.'"' Pe de alt parte, n
mediata proximitate a fortreei s-a dezvelit o ntins necropol, care a aparinut
pecenegilor i uzilor."7
Lrgindu-i posesiunile pn spre zona stepei, statul kievian s-a interferat n
mod constant cu lumea nomad desctuat de sistemul politic impus anterior prin
aa-numita pax Chazarica. Cum n evoluia umanitii vecintatea dintre dou entiti
etnice nu a presupus de regul i amiabilitatc reciproc, sfera de exteriorizare a
acestui precept s-a rsfrnt i asupra naturii dominante a raporturilor ruilor cu
pecenegii. Dup dezagregarea Chaganatului, ciocnirile dintre cele dou popoare au
cunoscut o intensificare brusc.
Din datele destul de vagi transmise de Anna Comnena - unul din cele mai
alese spirite feminine pe care le-a produs Bizanul"1"* -, ar reiei c nomazii scii",
etnonim aplicat pecenegilor, s-ar fi dedat la mai multe incursiuni asupra Imperiului n
vremea domniei lui Ioan I Tzimiskes (969-976), ce ar fi fost respinse cu ajutorul
maniheilor."9 ntruct Bizanul a ncheiat pace cu turanicii n anul 971, este de
presupus c raidurile lor ar fi avut loc n primii ani de domnie ai bazileului amintit,
cnd hotarele statului su nu depeau nc la nord culmile Munilor Balcani, n zona
crora se masau, de altfel, i aezrile cele mai numeroase ale aderenilor la secta
maniheilor.
Pecenegii s-au lsat implicai n desfurarea rzboiului bizantino-bulgaro-rus
din 967-972, n care au avut un rol destul de important, chiar dac nu s-au evideniat

"* PVL,l, p. 47; Ip.let., col. 53.

A.Ju. Jakubovskij, O russko-khazarskikh i russko-kavkazskikh otnosenijakh v IX-X
* n Izvestija Akademii Nauk SSSR. Serija istorii i filosofii, III, 5, 1946, p. 470-472; D.M.
unlop, The History ofthe Jewish Khazars, New York, 1967, p. 222 i urm.; A.N. Sakharov,
***W#a Svjatoslava, ed. a 2-a, Moscova, 199), p. 91-97.
M.I. Artamonov, Sarkel-Belaja Veza, n MIA, 62, Moscova - Leningrad, 1958, p.
, ' Ss- Sorokin, Zeleznye izdelija Sarkela-Beloj Vezi. n MIA, 75, Moscova - Leningrad.
iy59
.p.7l 35-136, 152-199.
w S-A. Pletneva, Kocevniceskij mogU'nik b/iz Sarkela-Beloj Vezi, n MIA, 109,
,^" Leningrad, 1963, p. 216-259; eadem. Pecenegi i guzy... , passim. Ch.
DiehI, Figuri bizantine, II, trad. I. Zara, Bucureti, 1969, p. 100. Anne
Comnene, III, 1945. p. 180.
pe prima scen a teatrului de operaiuni clin nordul Peninsulei Balcanice. n ettipa
incipient a conflictului, efective pccencgc, despre al cror loc de provenien n|
deinem informaii, snt semnalate de partea cneazului kievian Sviatoslav.l:o Atunci
cnd acesta a decis s-i consolideze succesele mpotriva bulgarilor, refuznd si
predea Bizanului teritoriile cucerite, conform nelegerii prealabile, pecenegii au
invadat Rusia i au asediat Kievul n anul 968, punnd la grea ncercare capacitatea de
rezisten a garnizoanei i a populaiei oraului. Nu este exclus ca respectiva aciune
s fi fost inspirat de Constantinopol, interesat s intre n posesiunea regiunilor
balcanice revendicate de ambiiosul cneaz. Fiindu-i ameninat capitala, el a fost
obligat s se napoieze n propria-i ar, dar, dup alungarea n stepe a turanicilor, a
revenit n Bulgaria, fr ns s reueasc s reziste ofensivei bizantine.121 Pe drumul de
ntoarcere, armatele kievienc, slbite de asprimea campaniei din Balcani, au fost
atacate n zona pragurilor Niprului de pecenegi, ntiinai de locuitorii din
Pereiaslave - unde cneazul intenionase s-i fixeze capitala n nord-estul Peninsulei
Balcanice - c s-ar ntoarce ncrcate de przi. Neizbutind s foreze trecerea, ele au
fost nevoite s ierneze n condiii foarte grele la Beloberezie, lng gurile Niprului, iar
n primvara anului 972 au pornit din nou spre Kiev. n lupta angajat cu pecenegii
condui de Kuria, Sviatoslav i-a gsit sfritul i, potrivit unui obicei barbar, atestat,
printre alii, la scii, germani i bulgari, craniul, placat cu metal, i-a fost transformat n
pocal de ctre adversarul biruitor.12" Numai foarte puini din nsoitorii si au reuit s
se salveze i s ajung n inuturile de obric.'2'
Raporturi ncordate ntre pecenegi i rui snt nregistrate i n timpul domniei
lui Vladimir cel Sfnt (980-1015), care a decis ridicarea unei centuri de fortificaii la
hotarele sudice ale statului su,1"" menite s stvileasc raidurile nomazilor din stepe.
n 988l25 i 992l26 au avut loc ciocniri cu acetia, ncheiate cu biruina ruilor. n
schimb, confruntarea din 996 de lng Vasilcv, la sud-vest de capitala lor, n care
Vladimir le-a opus o armat cu efective reduse, nu le-a mai fost favorabil, marele
cneaz sustrgndu-se cu greu primejdiei de a li capturat.127 ncurajai de aceast
reuit, pecenegii au invadat inuturile ruseti i n anul urmtor, dar ncercarea lor de
a cuceri Bielgorodul, ora ntemeiat n 991 pe rul Irpen, la vest de Kiev, nu a fost

120
S k y l it z e s , p .2 88 - 2 9 0; K e d r e n os , I I . p .3 8 4 - 3 86 ; Z o n a r a s , Ami al e s . 1 1 , c o l .1 3 5 - 1 3 6 .
121
PVL, I, p.47-48; Novgorodskcija pervaja letopis' starsegn i mlaclsego izvodov,
A.N. Nasonov, Moscova-Leningrad, 1950. p . l 18-1 19; Ip. Ici., col.53-55.
122
PVL, I, p.52-53; //;. Iei, col.61-62.
123
Leonis Diaconi Caloensis Historiae... , p. 157.
124
PVL, I, p.83;//A /<>/., col. 106.
125
PVL, I, p.83;//;. Iei., col. 106.
126
PVL, 1, p.84-85; //;. Iei., col. 106-108.
127
PVL, I, p.85; //;. /<?/., col. 109.
116
 I2X

I -ununat de succes, " rclevnd incapacitatea clreilor de step de a periclita

trele dotate cu ntrituri puternice. Pecenegii ncercaser atunci s profite de plc-
marelui cneaz la Novgorod, unde se preocupa de echiparea unor trupe de
alerie menite s fac fa nfruntrilor cu clreii de step.129
n ultimile sptmni de via ale marelui cneaz, pe cnd o boal neierttoare l .
j
{u se pe patul de suferin n 1015, un nou atac al pecenegilor s-a abtut asupra
Rusiei. Trimis n fruntea unei oti ca s-i nfrunte, fiul su Boris nu a reuit s-i
tercepteze,130 probabil pentru c turanicii gsiser prudent s se replieze n stepe.
De-a lungul perioadei destul de ndelungate ct a deinut tronul Kievului,
Vladimir cel Sfnt a avut i contacte amiabile cu uncie grupuri pecenege. Precum am
menionat, n prima parte a domniei sale, doi principi pecenegi i-au solicitat s le
mijloceasc convertirea. n vremea predecesorului su Iaropolk, o alt cpetenie a
turanicilor, Udei, se pusese n serviciul cneazului kievian, obinnd n schimb o
proprietate n anul 979. '" Gestul su s-a datorat probabil disensiunilor acute din snul
societii nomade, ceea ce obliga pe cei mai slabi s se expatrieze.
Pecenegii s-au artat uneori dispui s-i sprijine pe adversarii lui Vladimir. La
ei avea s-i caute refugiul Variazko, unul din apropiaii marelui cneaz Iaropolk (972-
980), deposedat de prerogative i suprimat de fratele su Vladimir. Vechiul letopise
rusesc pretinde c Variazko ar fi luptat n mai multe rnduri alturi de pecenegi
mpotriva lui Vladimir,112 dar nu precizeaz dac a fost implicat n expediiile
amintite din 988, 992, 996, 997 i 1015 sau eventual n altele.
n afara propriilor incursiuni, grupuri pecenege s-au alturat regelui polon
Boleslav I cel Viteaz, atunci cnd a atacat Rusia Kievian n 1013m i 1018.l34 n cea
de-a doua sa expediie, el a contat pe 1000 de pecenegi, care au acionat alturi de ali
mercenari: 300 germani i 500 unguri. Episcopul Thietmar din Merseburg, care
consemneaz aceste date, adaug totodat c garda normand a oraului de reedin a
marelui cneaz de la Kiev, alctuit din danezi, ar fi nfruntat cu succes n mai multe
rnduri atacurile pecenegilor i ale altor dumani."5
Grupuri pecenege snt semnalate n cronicile gruzine din a doua jumtate a
secolului al Xl-lea, tot n calitate de mercenari, implicndu-se n disputele dintre

~ PVL, I, p.87-88; //;. kt., col. 112-114.

m
PVL,I,p. 87; Ip. tet, col. 112.
m
PVL, I, p.89-90; Ip. Ict.. col.115 si 1 18.
13]
Nilc. lei, n PSRL, IX, p.39. Potrivit acestui letopise, cu un an nainte pecenegii ar fi
'inni de Iaropolk i obligai s-i plteasc tribul (Ibidem), informaie care trebuie privit cu
c
>rcumspecie.
, p.55; //;. /el., col.66. ( Thietmar
von Merseburg, p.340-341. Ibidem, p.474-
475. Ibidem.
m
mrunii dinati din regimurile caucaziene, unde au descins din stepele ponto-caspiee
Ele apar menionate n compania jikilor"6, dar din pcate nu dispunem de detalii n
legtur modul cum au ajuns n contact cu lumea feudal gruzin. Experiena
caucazian a pecenegilor avea s fie reiterat la parametri mult sporii de cumani
succesorii lor din cmpiile Europei Rsritene.
n disputele pentru tronul kievian izbucnite, dup moartea lui Vladimir cel Sfnt
n 1018-1019, pecenegii (Tyrkir) mpreun cu vlahii (Blokumemi) au fost atrai c]e
partea cneazului Sviatopolk.1" Pentru a smulge Kievul din minile fratelui su laroslav
Sviatopolk a fcut apel la sprijinul lui Bolcslav cel Viteaz (Chrobry), dar, cnd i-a vzut
mplinit dezideratul, a cutat s se debaraseze de prezena incomod a aliailor, ordonnd
mcelrirea lor, astfel c polonezii, luai prin surprindere, au fost silii s prseasc
precipitat reedina cnezial. Lipsit de ajutorul lor, Sviatopolk nu a dispus de capacitatea
de a rezista contraofensivei lui laroslav, revenit n 1018 de la Novgorod cu mercenari
varegi, gsindu-i refugiul la pecenegi. Era primul mare-cneaz ajuns ntr-o asemenea
postur, el reeurgnd totodat la sprijinul turanicilor pentru a-i redobndi tronul. Cu
toate c acetia i s-au alturat cu toat abnegaia, n lupta de la Alta din anul 1019 ei au
fost zdrobii mpreun cu protejatul lor.1
Dup ce laroslav cel nelept a tranat n chip hotrtor conflictul cu fratele su,
clreii turanici nu mai snt semnalai n conexiune cu evenimentele din Rusia Kievian
timp de mai bine de un deceniu i jumtate, fiind probabil absorbii de alte confmntri, fie
cu uzii, fie cu bizantinii i ungurii. Totui, nc nainte de marea expediie din 1036,
laroslav a luat anumite msuri defensive la grania meridional a statului su, semn c
avea motive de ngrijorare: n 1031 a colonizat n bazinul Rosului, la sud de Kiev, pe
captivii luai ntr-o campanie din Polonia,134 iar n anul urmtor a dispus ridicarea unor
ceti n aceeai zon,'4" situat la limita de demarcaie a silvostepei de step.
nfruntarea cu pecenegii s-a amnat pn n 1036, cnd, profitnd c laroslav se
gsea la Novgorod, acetia i asediaz capitala. Era a doua lor tentativ de a cuceri
Kievul numai cu propriile resurse, dup cea euat din 968. Cu toate c a fost nevoit
s se opun unor efective foarte numeroase, laroslav - dispunnd de o armat puterni-
c, compus din varegi i sloveni - le-a provocat o grea nfrngcrc, ceea ce a dus la

IJ 6
M. Istvnovits, Georgian data bearing on the Petchenegs, n Acta Orientali"
Academiae Scientiantm Hungaricae, XVI, 1965, p. 320-321.
U7
Olafs saga hins helga, n Flateyjarbok. En samling af norske konge-sagaer. H<
Christiania, 1862, p.126 {Eymundar patlr Hringssonar). CI", i R. Cook, Russian Histor}'-
Icelandic Story, and Byzantine Slrategy in Eymundar pc'ttlr Hringssonar, n Viator, 17, 1986.
p.65 i urni.
138
PVL, I, p. 97; Ip. fer., col. 131-132.
l39
/*X,I,p.l01;/p. /e/., col. 137.
m
PVL,lpA0l;Ip. M, col.137. 118
- lturarea pericolului reprezentat de pecenegi pentru Rusia Kievian. Pe locul
ei cneazul victorios avea s ctitoreasc faimosul lca de cult cu hramul Sfintei
fia l 4 ' devenit biseric mitropolitan, cu menirea de a exprima gratitudinea fa de
H'vinitate pentru biruina obinut i totodat de a-i reliefa aspiraiile autocratice,
ta s . a d a t ntr-un moment cnd grosul efectivelor pecenegilor, sub presiunea zilor,
avea tendina de a se deplasa din bazinul Niprului spre Dunrea de Jos.
Ca i cu ali vecini, contactele pecenegilor cu ungurii au oscilat ntre animozitate i
elaborare. Cum distana dintre teritoriile pe care le ocupau era destul de mare, raporturile
lor nu au putut deveni constante. Dispunnd de resurse umane insuficiente pentru a stpni,
valorifica i apra bazinul mijlociu al Dunrii, conductorii ungurilor au promovat nc din
crimele decenii de la stabilirea n Pusta Pannonici o politic perseverent de atragere a
altor comuniti umane cu virtui militare. ntre cei dispui s accepte postura de trupe
auxiliare s-au numrat i anumite grupuri pecenege. O prim prezen a lor n Ungaria n
aceast calitate este nregistrat la nceputul secolului al X-lea, n vremea cnd puterea
fusese preluat de Zoltan, urmaul lui Arpad.142 Un nou detaament peceneg, condus de
Thonuzoba, s-a stabilit n teritoriile ungurilor n timpul domniei lui Taksony (955-970),l43
succedat de un altul n vremea lui tefan cel Sfint (997-1038).i 4 4 n perioada ulterioar i
alte cete de pecenegi au fost primite n Regatul arpadian, fiind colonizate n special n
apropiere de cursul Dunrii i al Tisei145 (fig.24). Unii cercettori consider c cel mai
ntins perimetru care li s-a concedat se afla n bazinul rului Srviz, ntre lacul Balaton i
Dunre, unde i-au meninut o form de guvernare semiautonom pn prin secolele
XIII-XIV. Din acest areal provin i vestigii arheologice, constnd din arme, piese de
harnaament i de podoab, specifice inventarului turanic146 (fig. 25, 26).
n timpul campaniei ntreprinse n Ungaria de mpratul Heinrich III, n anul 1051,
grupuri de pecenegi (Bisseni) erau integrate n ostile lui Andrei I. mpreun cu arcaii
unguri, ele s-au dovedit extrem de periculoase datorit dexteritii manifestate n lansarea
de sgei cu vrful otrvit, contribuind astfel la eecul expediiei germane.'47 n deceniile
care s-au succedat ntlnim efective de pecenegi n cadrul trupelor auxiliare aflate la

141
PFI,I,p.l01-i02;//>. te., col. 138-139.
~ Anonymus, p. 113-114.
W
fbidem, p. 116-117.
Legenda S. Stephani regis maior el minor, atqne legenda ab Hartvico episcopo
conscr
ipta, ed. E. Bartoniek, n SRH.U. p.398 i 425-426.
H. Gockenjan, Hilfsvolker .... p.97 i urm.; A. Ploczi Horvth, Petschenegen . . . ,
p 27
- i urm.
146
. G. Hathzi, A besenyo megtelepcde's regeszeti nyomai Fejer megyeben, n Savaria,
3>
!992-1995, Pars archaeologica, p. 223-248.
j. Chronici Hungarici compositio saeculi XIV, cd. Al. Domanovszky, n SRH, I, p-
-349; Cronica pictat de la Viena (Chronicon Pictum Vindoboneme) (IIR, XI), 1937, p. 48
' Johannes de Thurocz, Chronica Hungarorum, I, Textus, ed. E. Galntai i J, Kristo,
119
 Fig. 24. Harta zonelor de aezare a pecenegilor n Ungaria arpadian. 1 - grupri indicate de
documente i toponime; 2 - descoperiri arheologice; 3 - centre ale clanurilor.

dispoziia lui Geza I (1074-1077). La scurt timp dup ce, n urma luptei de la Mogyorod,
din 14 martie 1074, regele Salomon i-a pierdut tronul, meninnd sub control numai
teritoriile din nord-vestul Ungariei, noul suveran a trimis mpotriva sa pe turanici, al cror
principe - Zultan - purta un nume identic cu al fiului i urmaului lui Arpad. Comportarea
lor n confruntarea cu armatele lui Salomon nu a fost ctui de puin strlucit, ei fugind n
derut din faa adversarilor.148 tiri succinte despre cetele de pecenegi (Bisseni) i secui
(Syculi I Siculi) din ostile regale snt raportate i domniilor lui tefan II (1116-1131)

Geza II (1141-1162) , dar cu siguran c i n deceniile anterioare i ulterioare ele au

figurat n componena trupelor auxiliare ale dinatilor unguri.

Budapesta, 1985, p. 91.

14X
Chronici Hungarici... , p. 395-396; Cronica pictat de la Viena, p. 68-69 i 189-190. C
i Chronicon Monacense, ed. Al. Domanovszky, n SRH, II, p. 77: .lohanncs de Thurocz, p. 110. Srh 2S" Zbal (')' scri dc ?a (2~5) ?' sbii (6' 7) din fier- din secolele X-XI, provenind de la gard-Tinod (1,
149
Chronici Hungarici... , p. 436; Cronica pictat de la Viena, p. 84 i 206; JohanneS w 3, 6. 7), Kolesd (2) i Srszenlgota-Felsotoboizsok, atribuite pecenegilor colonizai pe
Thurocz, p. 125. valea Srvizului.
150
Chronici Hungarici... , p. 456; Cronica pictat de la Viena, p. 91 i 214; JohanneS'
Thurocz, p. 132.
Fig. 26. Piese de podoab din secolele X-Xl, provenind de la Srszentgota-Ovoda, atribuit*5
pecenegilor colonizai pe valea Srvizului
 n prima jumtate a secolului al XlII-lea, pecenegii snt semnalai i n partea
A' a Transilvaniei. Astfel, armata cu care corniele Ioachim din Sibiu pornea spre
S
An n jurul anului 1210, era compus din sai, romni, secui i pecenegi.'3| n anul
. bula de aur acordat sailor de Andrei II meniona pdurea romnilor i pece-
l'or" (Silva Blaconim el Bissenorum).^2 De altfel, n teritoriul transilvnean snt
tate n diplomatica medieval mai multe toponime derivate de la numele pece-
lor n anumite regiuni enclave ale lor au reuit s-i menin individualitatea i
hile privilegii mult timp dup ce se strmutaser din arealul nord-pontic. Astfel.
ntr-un act emis la 7 august 1369, regele Ludovic 1 de Anjou confirma domeniile
negilor ^n Bcenova (Bessenew), din comitatul Ccnad, conferite de tatl su
Tarol Robert (1308-1342), intcrzicnd cu fermitate autoritilor administrative i
udectoreti locale s le lezeze interesele, semn c nc se punea pre pe aportul lor n
calitate de oteni.'33
n vreme ce anumite clanuri ale pecenegilor i ofereau serviciile suveranilor
unguri, ali confrai ai lor organizau raiduri de prad n Regatul arpadian. O astfel de
invazie s-a produs asupra Transilvaniei n a doua parte a domniei lui tefan cel
Sfnt.'54 Ultima incursiune de acest fel, care a afectat nu numai Transilvania, ci i
estul Ungariei, a avut loc, dup toate probabilitile, n anul 1068.
Unele cronici latino-maghiare, ntre care i cea a lui Simon de Keza, atribuie
aceast invazie pecenegilor i o dateaz n timpul domniei lui Ladislau I cel Sfnt
(1077-1095)l55, n vreme ce, n alte izvoare narative de aceeai factur, din secolele
XIV-XV, nvlitorii snt considerai cumani, iar evenimentele snt plasate n timpul
stpnirii regelui Salomon (1063-1074)'5'1. Mai multe considerente au fcut pe

151
DRH, D, I, ed. t. Pascu. C. Cihodaru, K..G. Gundisch, D. Mioc, V. Pervain, 1977.
nr.ll.
E. Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, 1, ed. N. Densuianu.
Bucureti, 1887, p.84. O pdure a pecenegilor {Silva Pieczyngarum) era menionat ntr-un
a
ct din secolul al XVI-lea n sud-estul Regatului polon. CI". M. Parczewski, Poczatki
KVtaltowania siepolsko-mskiej rubiezy etnieznej w Karpatach, Cracovia, 1991, p.42.
53
DRH, C, XIII, ed. I. Dani. K. Gundisch, V. Pervain, A. Rduiu, A. Rusu, S. Andea.
19
Hnr.41O.
Legenda S. Stephani... p.389, 397, 423; Chronicon Herniei de Mtigeln germanice
c
nscriplmh ed. E. Travnik, n SRIL II, p. 109-111.
Simonis de Keza Gesta Hungarorum, ed. Al. Domanovszky, n SRH, I, p. 182;
Annales Posonienses, ed. E. Madzsar. n ibiclem. p.126
156
(.hronicon Posoniense, ed. Al. Domanovszky, n SRH, II, p.38-39; Chronicon
iacense, p.75; Chronici Hungarici..., p.366-368: Cronica pictat ele la Viena, p. 55-57 i .
" '7; Chronicon Dubnicen.se, n Historiae Hungaricae fontes domestici, Scriptores. III, ed. fi"
Flo
anus, Quinqueecclesiis, 1884, p. 75-76; Johannes de Thurocz, p. 98-99; Chronicon
**se, ed. I. Podhradczky, Budae, 1838, p. 127-129.
123
 VICTOR SPINU1

pecialiti s opteze n ultimul timp spre ipoteza c invazia s-ar fi datorat pecencgiOt
fii ns s fie ncadrat n epoca lui Ladislau I, ci n cea a lui Salomon.1" Turanic|
strbtut psurile Carpailor Orientali i ptruns n Transilvania, iar ulterior au forat
priscile de la Poarta Meseului, dcvastnd provincia Nyr pn la cetatea Bihorului
(Biharea), dup care s-au rentors n podiul transilvan de-a lungul riuvilOr Lpu i
Some, ducnd cu ei numeroi robi i animale. Pornii n grab n urmrire lor,
regele Salomon i ducii (viitori regi) Geza i Ladislau i-au ateptat n cetatea
Dbca, situat nu departe de cursul Someului Mic. Angajat Ung povrrvivfl
muntelui denumit Kyrieleys'5* - toponim ce s-ar putea eventual identifica cu Cbir&.
leul, sat de pe rul ieu din bazinul Someului -, lupta a fost foarte sngeroas, dar fa
cele din urm pecenegii condui de Osul au fost nfrni.'y>
La trei ani dup consumarea acestor evenimente - n 1071 -, Ungaria a suportat
din nou atacuri ale pecenegilor, de aceast dat nu a triburilor de la est de Carpattj
Orientali, ci a celor stabilii n vecintatea Belgradului, sub comanda lui Kazar, aflai
n serviciul Bizanului'60, atac ce a precedat luptele ncrnccnate n urma crora
Imperiul a pierdut puternica cetate dunrean mai sus-amintit, care n tot evul mediu
avea s dein rosturi strategice deosebite.
n deceniile anterioare, una din principalele inte ale raidurilor turanicilor a
devenit Imperiul bizantin, dup ce tratatul ncheiat n anul 971, ce asigurase linitea la
Dunrea de Jos pentru mai multe decenii, nu a mai fost rennoit. irul invaziilor la
sudul marelui fluviu a fost reluat n 1025/1027 i a continuat n 1032/1033, 1034,
1035 i 1036, afectnd regiunile de pe ambii versani ai lanului balcanic. n
1025/1027 teritoriul vizat de pecenegi a fost cel al Bulgariei, de unde, dup ce au luat
numeroi captivi, au fost alungai n sting Dunrii, n urma unor ciocniri succesive
cu unitile militare regionale. Invadarea Bulgariei, inclus atunci n Imperiu, s-a
repetat n 1032/1033, pentru ca n 1034 s fie prdat Mocsia, pn la Thessalonik, iar
n 1035 Moesia i Tracia. In anul urmtor au fost ntreprinse trei incursiuni, soldate cu
mari daune aduse bizantinilor. Mai multe cpetenii ale armatelor trimise mpotriva

157
H. Gockenjan, Hilfsvolker... , p. 97 i 187, nota 90; I. Bona, n Kurze Geschichte
Siebenbiirgens, ed. B. Kopeczi, Budapesta, 1990, p. 146; Gy. Kristo, Die Arpadendynastie. DM
Geschichte Ungarn von 895 bis 1301, Budapesta. 1993. p. 94-95. O soluie de compromis se
adopt n Istoria Romniei, II, Bucureti, 1962. p. 68 (t. Pascu), unde se susine c expediUa
din 1068 ar ti fost organizat de o coaliie pecenego-cuman, condus de Osul.
'5K Acest nume s-a presupus c ar putea deriva de la grecescul Kyrie eleeson. Cf. "?
Nsturel, Un vestige cyrillo-melhodicn dans la toponymie de la Transvlvanie en 1068,
Eortios tomos Kyrillou kai Metodion epi te 1100 eleridi, II. Thessalonik, 1968, p. 213-216.
159
Cf. notele 155 i 156.
u>
" Chronici Himgarici... , p. 369-371; Cronica pictat de la Viena, p. 57-58 i 177-1^' -
io- rhronicon Monacense, p. 75-76; Henric de Miigeln, p. 178-1^'
'\aretilor nomazi au czut atunci n minilc lor mpreuna v^ ..... . n jerii fiind
tratai cu brutalitate excesiv."'' Cadena i intensitatea acestor ni pvdalnice
relev ntrirea puternic a confederaiei tribale de pe malul stng al arii - din sudul
Moldovei i Munteniei -, ca rezultat a migrrii treptate a masei nege din arealul
nord-pontic spre vest. Reglementarea raporturilor nomazilor cu . u \ printr-un
nou tratat a stopat pentru un timp atacurile asupra Peninsulei Balcanice.

B. Exodul n Imperiul bizantin

Spre sfritul primei jumti a secolului al Xl-lea, datorit ameninrilor

externe, n societatea peceneg s-au fcut simite tendine de unificare politic,
manifestate concomitent cu dispute acerbe pentru supremaie. Confruntrile pentru
putere i-au avut n prim plan pe Tyrach, a crui autoritate era recunoscut de 11
triburi, i pe Kegen, care dispunea de numai dou triburi, Bclcrmanis (Belemarnis,
Belemarne) i Pagumanis. n ciocnirile cu uzii, ale cror atacuri s-au succedat n mai
multe rnduri, dup ce grosul efectivelor pecenege se strmutaser la vest de Nipru,
* comportarea lui Kegcn a fost plin de brbie, n vreme ce rivalul su a adoptat o
postur strict defensiv. Animozitile personale, dar poate i alte elemente, au
cntrit mai mult dect presiunile amenintoare ale uzilor, astfel c partidele rivale au
preferat s-i traneze propriul diferend dect s ncerce s contrabalanseze mpreun
un pericol iminent.
Forele angrenate n conflict erau cu totul inegale, astfel c hanul Kegen, cu
toate c era mult mai ntreprinztor i capabil dect rivalul su, a fost nevoit s-i
gseasc refugiul, n 1046, n Imperiul bizantin"'2, unde s-a adpostit iniial ntr-o
insul a Dunrii din apropiere de Durostolon, identificat cu Balta lalomiei.'w Intrnd
in legtur cu mpratul Constantin IX Monomachos prin intermediul strategului din

M
Skylitzes, p.373, 385, 397, 399; Kedrenos, II, p.483, 499, 512, 514-515; Michaelis
G
tycae Annales, ed. Im. Bekker, Bonn. 1836, p.584.
. Skylitzes, p.455 i urm.; Kcdrenos, II, p.581 i urm.; Zonaras, Annales, II, col.223 i
' FHDR, III, p.2 i urm. (loan Mauropus); Soveiy i rasskazy Kekavmcna, cd. Ci.C.
avrin, Moscova, 1972, p.150-153. 162-167. Cf. i V. Diaconu, Les Petchenegues ..., p.39 i
A..P. Kazdan, loann Mavropod, pecenegi i nisskie v seredine XI v., n Zbornik Radova
^toloskog Instituia, VIII, 1963, 1, p.177-184; I. Bamea, t. tctancscu, Din istoria
(I r!"Oge'' ^' Bizantini, romni i bulgari la Dunrea de Jos, Bucureti, 1971, p. 126 i urm.
arne
rf. a); J, Shepard, John Mauropous ..., p.61-89; .1. Lefort, Rhetorique el politique: Trois
rs
y de Jean Mauropous en 1047, n Travaux et memoires, 6, 1976, p.265-303; h.

- Diaconu, Les Petchencgues... , p. 57, nota 161.

 _ ; ,i respinge d.nco.o .
__________ , a cr etinare, i s-au
u t la Constantinopol, unde, gai chiar
nV (1
1 tcn.on, pcnm. * " * T

d e b 0 Dup
li dmomentele
C 1 V 1 U 1de dcb ului, cnd au ace p
* ; T B X S ^ - e g u aBizan
u ieU din atitud
colonizarea n vestul BuIgan P ^ lmpcnului, ce decu y
lucid strile de fapt din themek ba uarca unei conducen
rrea constant a ^^"^^ Declinul autoritii imperia
dup stingerea dinastiei M^- ^ ^ pc apol,ul merce
n eg lijrii armatei, bazata dm ce^ce ^^ R a c c c n t u a t
punct critic n timpul uou,^-
Emularea pecenegilor de a ^
c ir c u ms ta n e - d in e x te r io r , u n n i m e r i p ^ - . ^ gprijinit in am
lui Leon Tornikios, aspirant la

;.

vizibil punct critic n timpul domnie

,. .. m ___ .civittii a v
Skylitzes, p. 459; Kedrenos, u, F. .... , Skylitzes, p. 460-
461; Kedrenos. II, p. 587-590; Zonaras,
G- Ostrogorsky, Geschichle des Byzanlinischen Staates, e
'" ^. Treadgold, Byzantium and Hs Anny, 284-1081, Stai
t p. 145; Skylto^- P-
principal de adereni din Adrianopol. Printre susintorii uzurpatorului, care a capot;
n tentativa de cucerire a Constantinopolului si ulterior a fost predat suveranul*
legitim la sfritul anului 1047, snt enumerai i sciii nomazi",173 denumire sub cad
recunoatem pe pecenegi.
Avnd ocazia de a testa direct capacitatea precar de ripost a armatelor din
capital i a celor provinciale, turanicii au prins treptat curaj, dcdndu-sc la jafUr;
dincolo de perimetrul arondat de Constantin IX. Incursiunile lor n regiunile de la sud
de versanii Balcanilor au produs mari daune, iar ncercrile otilor trimise spre a-i
neutraliza au euat lamentabil. n aceste circumstane, inuturi ntinse situate la nord
de lanul balcanic s-au debarasat de hegemonia constantinopolitan. n scopul de a-i
tempera pe rebeli, Tyrach i ceilali efi ai lor sechestrai n capital, pe al cror
ataament - cumprat prin daruri generoase - se miza din plin, au fost trimii ia
consngcnii lor, dar speranele n reuita ntreprinderii lor nu s-au adeverit.174 Aceeai
metod s-a ncercat s se aplice mai trziu i n cazul lui Kegcn. Suspectat la un
moment dat de necredin i reinut n arest, el a fost n cele din urm eliberat, pentru
a negocia o nelegere cu subalternii si. Planul nu a dat roadele scontate, ntruct
acetia din urm i-au suprimat fostul conductor, care nu le mai inspira ncredere.175
Constantinopolul n-a contat numai pe manevrarea conductorilor de triburi, ci,
atunci cnd presiunea selgiucid s-a diminuat, a transferat ostile conduse de rectorul
Nikephoros i de Katakalon Kekaumenos din Orient n Europa, pentru a reinstaura
ordinea n Balcani. Ele au avansat la nord de culmile Balcanilor, dar, n apropiere de
locul denumit O mie de muni / movile" (Ekalbn nmoi), situat probabil n nord-cstul
Bulgariei,'76 cu toat experiena comandanilor, au fost nimicite de pecenegi.17' 0
soart similar a avut i armata ncredinat rectorului Constantin, identificat de unii
bizantinologi cu arhontele Occidentului, Constantin Arianites, care, neinnd seama c
dispunea de combatani lipsii de experien, nu a avut prevederea de a ridica o tabr
i i-a angajat n lupt dup un mar obositor, n vreme ce adversarii erau proaspei i
cu un moral ridicat, ceea ce a contat decisiv n deznodmntul nfruntrii.I7S Exceptnd
unele ciocniri mrunte, bizantinii nu au reuit s traneze n favoarea lor nici o btlie
de anvergur, astfel c nomazii i continuau raidurile de prad n Macedonia fi
Tracia. ngroparea bogatului tezaur monetar de la Garvn-Dinogctia (jud. Tulcea),

17j
Johannes Euchaitorum mctropolae Quae in codice... , p. 192; FHDR, III, p. 10"
(Ioan Mauropus).
174
Skylitzes, p. 467-468; Kcdrcnos. II, p. 297-298.
175
S k y li t z e s , p . 4 7 1 - 4 7 2 ; K e d r e n o s , I I , p . 6 0 2 - 6 0 3 .
176
Pentru opiniile exprimate n privina localizrii respectivului toponim, ci.
Diaconii, Les Petchenegues... , p. 66-69.
177
Skylitzes, p. 466-467; Kedrenos. II, p. 596-598.
1711
Sovety i rasskazy Kekavmena, p. 162-163. Cf. si comentariile docte ale editorului la p.
395-400 (L.L. Lilavrin). 128
tinnd 106 piese de aur, ultima emisiune purtnd efigia lui Constantin IX !
ornachos, s-a datorat desigur tulburrilor cauzate de stabilirea lor n Imperii*, i-
nd totodat c i regiunile din nordul Dobrogei au fost afectate de acest exod.l7<) Spre
sfritul domniei lui Constantin IX, nainte de a se produce Marca schism biserica
constatinopolitan i cea roman n 1054, att de pgubitoare pentnH cretin,
luptele cu pecenegii au continuat n apropiere de Preslav, dar ele nil fost favorabile
bizantinilor, cu toate c dispuneau de efective importante, puse suit manda lui
Michael Akoluthos, i de strategi redutabili, doi dintre acetia - Nkephoros
Botaniates i Roman Diogenes - dobndind mai trziu coroana imperial* n
nfruntarea angajat n 1053 n apropiere de fosta capital a Primului Tarat bulgai"
ecenegii, care l aveau n tabra lor din nou pe Tyrach, au cauzat o alt gre#
"nfrngere adversarilor, Michael Akoluthos salvndu-i viaa printr-o fug dezono1
rant n vreme ce eful trapelor din thema Bulgariei, Vasilc Monachos, a fost omor
pecmpuldelupt.180
n cele din urm, n circumstane neprecizate n izvoarele disponibile, forele*
angajate n conflict - istovite desigur de cadena nfruntrilor -- au convenit s ncheia
un acord de pace pe timp de 30 de ani.m Cu toate acestea, el a fost curnd nclcat.
Pecenegii colonizai ntre Munii Balcani i Dunre, drastic frustrai i'
libertatea lor de aciune, nu se artau dispui s accepte rigorile impuse de funcio1
narii i demnitarii locali bizantini i ncercau s se debaraseze de ele ori de cte ori li
se ofereau mprejurri favorabile. O astfel de ocazie s-a profilat atunci cnd ungurii atf
atacat Imperiul n vremea domniei lui Isaak I Comncnos (1057-1059). Intervenia
decis a mpratului a dispersat ns destul de uor pe adversari, astfel c majoritate;
cpeteniilor turanicilor s-a grbit s i se supun. Singurul ef peceneg care a continua
rezistena, Selte, nu dispunea de fore suficiente pentru o confruntare tranant ciA
armatele bizantine, astfel c a fost curnd nvins ntr-o zon stncoas din preajmsi
Dunrii.IS2 nfrngerea suferit din partea lui Isaak I Comncnos nu a temperat dcc
pentru moment veleitile nomazilor de redobndirc a independenei.
Dei turbulent i imprevizibil, clementul peceneg a fost folosit de bizantini or*
de cte ori le-a stat n putin. Astfel, n 1071 un mic grup de pecenegi 1-a nsoit p!
tnpratul Roman IV Diogenes atunci cnd a pornit expediia antiselgiucid soldat cil!
dezastrul de la Mantzikert.1" n cursul aceluiai an i ntlnim pe pecenegi - desigu1

Gh. tefan, Dinogetia I. Resullati chila prima cantpagna di scavi (1939), n Dacia
VII
-VIII, p. 1937-1940, p. 423-424.
1X0

Attaliates, p. 36-43. Cf. i Skylitees, p. 475-476; Kedrenos. II, p. 607-608. *'

Attaliates, p. 43; Skylitzes, p. 476; Kedrenos, II. p. 608.
Psellos, II, p. 124-126; Attaliates, p.66-67; Excerpta e.x breviario historico Ioanni:'
ytzae Curopalatae (Skylitzes Continuatus), n Kedrenos, II, p.645-646; Anne Comnene, l'!
37
'Pl27-129; Matthieu d'Edesse, p.105-106; Midiei le Syrien, III, p.165. " Matthieu
d'Edesse, p. 169.
din alte triburi dect cele trimise n estul Anatolici - implicai n rzboiul bj.
zantino-ungar. Dup ce ei au ntreprins un raid de prad n sudul Cmpiei Pannonicc
a urmat contraofensiva ungureasc, care a pricinuit mari neajunsuri Imperiului
ncercnd s vin n ajutorul bizantinilor, pecenegii au fost respini cu mar:
pierderi.11*4
La scurt timp dup depunerea lui Roman IV i preluarea integral a puterii (Je
asociatul su la domnie Mihail VII Dukas Parapinakcs (1071-1078), pecenegii colo-
nizai n nordul Peninsulei Balcanice s-au aliat cu populaia oraelor de la Dunrea de
Jos, iritat c autoritile constantinopolitane, urmnd politica de excesiv austeritate
financiar dirijat de logothetul Nikephoros, zis Nikephoritzes, le-a anulat subveniile
anuale.'85 Impunerea monopolului asupra comerului cu grne, care a dus la o esca-
ladare a preurilor, a extins cercul protestatarilor i a sczut cota popularitii bazi-
leului.IS(S Pentru a prentmpina formele explozive ale nemulumirilor, el a numit drept
katepan al Dristrei pe vestarhul Nestor, miznd pe devotamentul i priceperea sa
demers care s-a dovedit neinspirat, pentru c acesta, afectat personal de rapacitatea
logothetului Nikephoritzes, s-a asociat cu localnicii, cu att mai mult cu cit unii dintre
ei tindeau s-1 recunoasc drept conductor al oraului pe pecenegul Tatrys.'1"
Probabil mai mult silit de mprejurri dect din proprie voin, Nestor a devenit
eful insurgenilor din Paristrion i, mpreun cu o armat a localnicilor i a pece-
negilor, a ptruns la sud de Balcani, ndrcptndu-se - dup unii autori, n 1076 - spre
capitala Imperiului, n ideea de a obine demiterea lui Nikephoritzes. Nencrederea n
ansa real a reuitei i suspiciunile fa de loialitatea pecenegilor l-au decis pe Nestor
s renune la planurile iniiale i s dispun retragerea n regiunile dunrene, plan pus
n practic dup ce laolalt cu turanicii s-a dedat la jafuri n Tracia i Macedonia.isx
Populaia regiunii de unde a demarat rscoala condus de Nestor, situat n
preajma Dunrii, este caracterizat de Michacl Attaliates - contemporan cu eveni-
mentele, n calitate de demnitar imperial cu nalte responsabiliti - drept foarte
amestecat din punct de vedere al raselor, fiind desemnat prin sintagma de
mixobarbaroi (pe jumtate barbar")-m n componena sa intrau desigur - pe lnga

1M
Cf.nota 160.
IK5
Attaliates, p. 205.
1K6
Ibidem, p. 202-204. Cf. i G.I. Brtianu, Etudes byzcmtines d'histoire economiqMet
sociale, Paris, 1938, p. 141 i urm.
'" Attaliates, p. 205; Skylitzes Continuatus, p. 719; Zonaras, Annales, II, col. 281-282-
m
Attaliates, p. 205-209. Cf. i Nicephori Bryennii Commentarii, ed. A. Meinekft
Bonn, 1836, p. 100; Skylitzes Continuatus, p. 719-720; Zonaras, Amales, II, col. 281-282.
189
Attaliates, p. 204. Pentru semnificaia acestui termen, cf. E. Stnescu. ^'s
Mixobarbares" du Bas-Danube au Xf siecle, n Nouvelles etudes d'histoire, III, Bucuri '
1965, p. 45-53; V. Tpkova-Zaimova, Les mixobarbaroi et la silualion politique et ethniqi'e a
Bas-Danube pendant la seconde moitie du Xf s., n Ades du XIV Congres internaional "
130
 r\ romni i bulgari - i un numr destul de nsemnat de pecenegi, a cror
nrent este sesizabil inclusiv n centrele urbane din zon, unde arheologii au
statat o barbarizare" a culturii materiale, reflectat nu numai n prezena pieselor
rifice lumii nomade, ci i ntr-o diminuare calitativ a unor categorii de obiecte de
comun i o degradare progresiv a nivelului de via. Cteva obiecte de podoab
ecifice pecenegilor i uzilor, precum pandantivele foliforme din bronz, au fost
mnalate relativ frecvent, cu prioritate n aezrile cu caracter urban din Dobrogea i
rd-estul Bulgariei (Garvn-Dinogetia, Isaccca, Pcuiul lui Soare, Pliska, Silistra)'91
/fig 27, 28), semn c aceste piese au ptruns acolo fie eventual pe calea comerului,
fie - mai plauzibil - o dat cu cei care le-au produs.
Atunci cnd pretendentul la tronul bazileilor, generalul Nikephoros Bryennios,
ncerca s-i consolideze poziiile n Balcani mpotriva noului mprat Nikephoros III
Botaniates (1078-1081), el a apelat i la sprijinul pecenegilor. Cunoscndu-le
dexteritatea de arcai, le-a ordonat s atace cu sgei armata trimis mpotriva sa,
condus de Alexios Comnenos (viitorul Alexios I), dar acetia nu s-au evideniat prin
eficien i nici nu s-au dovedit prea ataai de aspirantul la titlul imperial, preocu-
pndu-se prioritar de propriile interese, constnd din agonisirea de diverse bunuri de
pe urma jafurilor. n atare situaie, misiunea lui Alexios - care avea n subordine i un
detaament de turci selgiucizi, un adevrat antidot pentru maniera de lupt a altor
nomazi - a fost sensibil uurat, iar adversarul su a putut fi capturat.192 Faima
prestigiului de strateg a lui Nikephoros III meninndu-se n pofida vrstei naintate,
dublat desigur de anumite msuri concrete de ordin militar, a determinat o schimbare
de atitudine a oraelor de la Dunrea de Jos fa de Constantinopol, n sensul
recunoaterii autoritii sale i a dezavurii celor ce puseser la cale rzvrtirea

etudes byzantines, Bucarest, 6-12 septembre 1971, II, Bucureti, 1975, p. 615-619; N.-.
Tanaoca, Les Mixobarbares et Ies fonnations politiques paristriennes du Xf siecle, n Revue
R
umained'Histoire,Xn, 1973, 1, p. 61-82.
V. Tpkova-Zaimova, Vtorata varvarizatzija" na Dunavskite gradove (Xl-Xll v.), m
Sre
dnevekovnijat blgarski grad, ied. P. Petrov, Sofia, 1980, p. 47-55. O prezentare
cuprinztoare a specificului culturii materiale din secolele X-XII de pe teritoriul dobrogean la
Barnea
> t. tefanescu, op. cit., p. 169-335 (I. Barnea).
I- Barnea, n Gh. tefan, I. Bamea, M. Coma, E. Coma, Dinogetia, I, Aezarea
' timpurie de la Bisericua-Garvn, Bucureti, 1967, p. 281, 282, 284 i fig. 168/10-15: lQs
anasov
> Srednevekovni amuleti ol Silistra, n Izvestija na Narodnija Muzej-Varna, 22(37). > P-
78-81; P. Diaconu, Dou pandantive foliforme de bronz de la Pcuiul lui Soare, n " i
civilizaie la Dunrea de Jos, III-IV, Clrai, 1987, p.l 13-114 i pi. LXXIX. n
rural ele apar mult mai rar. Cf. T. Papasima, Pandativ foliaceu descoperit n Dobrogea,
wfco, XXIII, 1990, p. 359-361.
* Anne Comnene, I, 1937, p. 20-22.

ni
 Fig. 27. Pandantive foliforme din bronz produse de turanicii nomazi n secolele X-XI,
descoperite la Silistra (1, 6), Histria (2, 3), Kano (4) i Sarkel-Belaja Veza (5).
132
8- 28. Pandantive folifoime din bronz produse de turanicii nomazi n secolele X-XI,
e
scoperite la Ur-Bcdari (1), Sarkel-Belaja Veza (2), Pcuiul lui Soare (3, 5) i Pliska-
Malen'kij Dvoretz" (4).
i aliana cu pecenegii, cu att mai mult cu ct le fusese oferit satisfacia nlturrii
pedepsirii impopularului Nikephoritzes.191
Prerogativele pecenegilor din Paristrion nu puteau fi ns periclitate n real,
iar, dup ce Nikephoros III Botaniates fusese silit s abdice n favoarea lu-Alexios I
Comnenos, ele au avut chiar condiii s fie lrgite datorit marilor dificultaf crora
noul suveran a trebuit s le fac fa: avansarea selgiucizilor pn pe rmul Mrii
Egee i debarcarea normand pe coasta Epirului. Tulburrile la care s-au dedat
pecenegii n 1085-1086 l-au obligat pe acesta - n cutare disperat de mijloace
pentru echiparea unei armate competitive - s recurg la rechiziionarea bunurilor
bisericeti, ceea ce i-a atras opoziia nverunat a ctorva nali reprezentani aj
clerului.194 De disponibilitile militare ale pecenegilor a ncercat s se foloseasc
secta pavlicienilor, mpotriva crora tnrul mprat luase anumite msuri represive
Refugiat n Paristrion, un grup de eretici condui de Traulos i-a asigurat sprijinul
efilor turanicilor din zona Glavinitzei i a Dristrei, iar pentru consolidarea colaborrii
militare s-a cstorit cu fiica unuia dintre ei. Intuind pericolul reprezentat de aceast
alian, Alexios I s-a artat dispus s renune la msurile coercitive fa de sectani,
dar ei i-au meninut intransigena, bazndu-se pe pavza alctuit de protectorii lor
de neam turanic.l95
Convulsiunile etnice i sociale din jumtatea nordic a Peninsulei Balcanice au
fost folosite de pecenegi pentru a se altura elementelor ostile administraiei centrale
bizantine. Efectivele lor au fost remprosptate prin stabilirea la sud de Dunre a altor
hoarde nrudite. mpreun cu populaia local din Paristrion, ele au reuit s se
desprind mai muli ani de sub autoritatea Constantinopolului. La Dristra (= Silistra),
Vicina i n alte orae de la Dunrea Inferioar n fruntea grupurilor rebele se aflau
Tatos (numit i Chalis), Sesthlav i Satza, a cror anihilare a impus mari eforturi din
partea Imperiului.196 Tatos era desigur aceeai persoan cu Tatrys, menionat n
izvoare GU prilejul rebeliunii ce 1-a avut n prim plan pe vestarhul Nestor.
n acelai timp, pentru a evita o lovitur din partea Constantinopolului, pavli-
cienii condui de Traulos, care baricadaser psurile Balcanilor, au fcut apel la
193
Attaliates, p. 302-303.
194
Anne Comnene, II, p. 12.
195
Ibidem, p. 48-50.
1%
Ibidem, p. 81-82. Despre cpeteniile rebelilor de la Dunrea de Jos i ansanibl"1
situaiei politice din zon, cf. N. [orga, Les premieres cristal'lisat ions d'Etat des Roumains,'
Academie Roumaine. Bulletin de la Section Hislorique, V-VIII, 1920, 1, p. 33-46; N. Bnesc
Les premiers temoignages byzantins sur les Roumains du Bas-Dcmube, n Byzantini sC
neugriechische Jahrbiicher, III, 1922, p. 287-310; C. Neculescu, Ipoteza formativ*1'
politice romne la Dunre n sec. XI, n Revista istoric romn, VII, 1937, p. 122-151;
Gyoni, Zur Frage der rumnischen Staatsbildungen ..., p. 83-188; P. Diaconii,
Petchenegues... , p. 112 i urm. 134
 egj convingndu-i n 1186 s ntreprind un atac de prad n adncul teritoriilor
eriului. Armata condus de Pakurianos i Vranas, trimis s-i ntmpine, a fost
o bit, cei doi comandani cznd pe cmpul de lupt n faa unui adversar mult

eHor din punct de vedere numeric. Rspndindu-se pentru jaf n Tracia, o parte a
enegilor, care se ntorceau cu robi i o prad numeroas, a fost surprins n
ropiere de Philippopolis de un atac pus la calc de Tatikios, ce avea ca auxiliari un
tasament de normanzi dirijat de Constantin Humbertopulos, o rud a lui Robert
fuiscard.197 Revenii cu fore proaspete mpotriva bizantinilor cantonai la
p. iiippopolis, pecenegii nu au ndrznit totui s atace armata lui Tatikios i s-au
etras la nord de Balcani prin pasul Sidera (Porile de Fier).198
n schimb, n primvara anului 1087, o alt armat a pecenegilor, avndu-1 n
frunte pe Tzelgu, i ntrit cu efective ungureti i cumane, a pus la grea ncercare
capacitatea de ripost a Bizanului. Cu toate c dispunea de fore foarte mari - Arna
Comnena avanseaz cifra, evident ireal, de 80 000 de oameni -, Tzelgu a suferit o
nfrngere dezastruoas n faa otirii conduse de Nicolae Mavrokatakalon, eful
peceneg gsindu-i sfritul n lupt.lw
Respini din Macedonia i Tracia, pecenegii continuau s dein libertatea de
micare n Paristrion, de unde ntreprindeau mereu incursiuni de prad asupra altor
teritorii ale Imperiului, situaie considerat intolerabil de un bazileu ambiios i
capabil de talia lui Alexios I Comnenos. n contradicie cu interpretrile decurgnd din
prospectarea surselor narative, descoperirile numismatice, sfragistice i arheologice
mai noi indic faptul c, n pofida vicisitudinilor provocate de pecenegi, prti
nsemnate ale themei Paristrion, inclusiv cea corespunznd cu nordul Dobrogei, #u
rmas sub controlul autoritilor bizantine chiar i nainte de lupta de la Lcbunion.201
Degajndu-se pentru moment de presiunea turcilor selgiucizi din Asia Micp,
mpratul s-a decis s aplice pecenegilor o lovitur hotrtoare. n acest scop, a
plnuit un atac pe dou fronturi, trimind o flot bine echipat pe Dunre svib
conducerea lui Georgios Euphorbenos, spre a exclude posibilitatea ca turanicii .s
Primeasc ajutoare de la confraii lor de la nord de fluviu, n timp ce el nsui s-a p*us
ln
fruntea unei armate ce se ndrepta spre psurile balcanice. Sesiznd pericolul <*-"e
Pmna asupra lor, pecenegii au trimis la bazileu o solie compus din 500 de oameni, U
m
'siunea de a media o nelegere, n schimbul ofertei de a-i pune la dispoziie 30 000

Anne Comnene, II, p. 82-84.

19X
19X

Ibidem, p. 84-86. v
(w
Ibidem, p. 87-89.
Q Gh. Mnucu-Adameteanu, Aspecte ale politicii mpratului Alexios l Comnenul J CI
SN S
'" / um ' na ultimelor descoperiri sfragistice i numismatice, n Revista istoric> a *
* 19 95, 3-4, p. 345-366. Cf. i D.A. Zakythinos, Byzantinische Geschichte... , p. 265.
de clrei.201 Alexios a socotit, probabil pe bun dreptate, c angajarea tratativclOr
constituie o manevr menit s-i prentmpine temporar ofensiva i prevedea - pOrj
vit formulrii pline de har a fiicei sale - c dumanii Bizanului vor declana Cu
prima ocazie un incendiu uria cu senteia dumniei lor, ascuns sub cenu".202
Strbtnd defileul Sidera, trupele imperiale au avansat pe lng vechea capitala
a bulgarilor de la Pliska pn spre Dristra, dar n apropierea marelui port dunrean
arj inopinat a pecenegilor a provocat mult derut. Dup ce a redresat situaia
Alexios a atacat Dristra, dar n-a putut s-i cucereasc dcct periferiile, nu i citadela'
cu toate c Tatos o prsise, plecnd la nordul Dunrii pentru a-i chema n ajutor pe
cumani. n timp ce n statul major bizantin se deliberau planurile viitoarelor ope.
raiuni, pecenegii au declanat un atac de anvergur, servindu-se de carele lor
acoperite ca de nite fortree, de unde lansau permanent sgei. n toiul ncletrii
apariia neateptat a unui detaament proaspt de turanici, estimat la 36 ()()() dc
oameni, a tranat soarta btliei n favoarea pecenegilor.'0 mpratul s-a salvat cu
dificultate la Beroe (Stara Zagora de astzi), mpreun cu fratele su Adrian, n vreme
ce cumnatul dup sor, Nikephoros Melisscnos, comandantul unei aripi a armatei
bizantine, a czut n minile dumanilor, care au pretins sume nsemnate pentru
rscumprarea lui i a celorlali prizonieri.204
Pecenegii nu au avut ansa de a se bucura de succesul lor de proporii, ntregit
de capturi din cele mai atractive, pentru c oastea cuman, convins de Tatos s-1
urmeze n Balcani, a pretins njumtirea przii dobndite, ca recompens a efortului
de a se deplasa pn acolo. Refuzul de a se da curs solicitrii lor a declanat un
conflict ndrjit, n care cumanii, dispunnd de fore proaspete, au avut ctig de cauz.
nfrni n mod indubitabil, pecenegii i-au gsit adpost n zona lacului Ozoliinne i
numai retragerea adversarilor le-a redat libertatea de aciune. ntre timp, cu toat
refacerea parial a efectivelor, Alexios I a considerat prudent s ncheie un tratat de
pace cu pecenegii, obligndu-se s le remit anumite subvenii i s le recunoasc
domeniile ocupate n Paristrion, ceea ce pentru acetia nsemna un succes.205
Contravenind preceptelor tradiionale ale diplomaiei romano-bizantine, sub-
sumate n esen formulei divide el impera, Alexios I Comnenos a respins oferta
cumanilor revenii la sudul Dunrii de a-i ataca pe pecenegi2"6, reticent n aceasta
privin poate i pentru c nu dorea substituirea unor adversari incomozi, dar cu un
potenial militar palpabil, cu alii nu doar mai viguroi, ci i imprevizibili i

201
Anne Comnene, II, p. 90-93.
202
lbidem, p. 92.
203
lbidem, p. 98.
2(14
lbidem, p. 103.
2(15
lbidem,p. 103-105. 20ft
lbidem, p. 106.
136
 unoscui. Pe durat scurt, aceast opiune nu s-a dovedit eficient, ntruct
enegii, nclcnd, ca de obicei, cuind stipulaiile tratatului, s-au dedat n 1090 la
astarea inuturilor de la sud de lanul Balcanilor, n vreme ce pe rmurile
natoliene se[giucjzjj deveneau din ce n ce mai expansivi.
Situaia lui Alexios I era de extrem dificultate, Imperiul - redus practic
pe nUmai la circumferina capitalei2"' i la cteva insule maritime - aflndu-se
' tr-unul din cele mai dramatice momente ale existenei sale de aproape trei sferturi
A mileniu, pe care le-a depit cu bine numai graie tenacitii i dibciei bazilcului.
Fste interesant c tactica de lupt a pecenegilor a fost adoptat i de ncercatul strateg
are era Alexios; plin de abilitate, el a aplicat-o cu succes chiar mpotriva acestora n
timpul nfruntrii din Tracia de la sfritul anului 1090. Atunci mpratul, pentru a-i
nrovoca pe pecenegi s-1 urmreasc, a schiat un atac la care a renunat brusc,
simulnd o retragere dezordonat i atrgndu-i adversarul ntr-o bre lsat special,
pentru ca apoi s-1 loveasc pe neateptate din dou direcii deosebite.2"8
n februarie 1091, miznd pe numrul foarte mare al efectivelor disponibile n
comparaie cu cele ale Bizanului, pecenegii au cutezat s avanseze pn aproape de
zidurile capitalei imperiale. Alexios a pornit mpotriva lor, dar a evitat o nfruntare
direct i s-a adpostit n cetatea de la Kirovaki. Observnd c vreo 6 000 de pecenegi
i-au prsit amplasamentele pentru a prda n mprejurimi, mpratul a reuit s-i
nfrng pe cei rmai i s-a ntors n triumf la Constantinopol. Srbtorirea era
disproporionat fa de ctigul real al expediiei, pentru c alte grupuri pecenege
continuau s controleze zone ntinse din Tracia, n timp ce pe litoralul asiatic al
Anatoliei ofensiva emirului Tzakas devenise paralizant pentru Bizan.209 De aceea,
butada amar a lui Nikephoros Melissenos la adresa hiperbolizrii succesului n
ciocnirea cu pecenegii era ct se poate de sugestiv: Aceast victorie este pentru unii
o bucurie fr profit, iar pentru alii o suprare fr pagub."21"
Cu armata de care dispunea, Alexios I a reuit totui, la nceputul anului 1091,
s
opreasc ofensiva pecenegilor spre capital, dar pentru respingerea lor din Tracia
torele i erau insuficiente, astfel c a nsrcinat pe Nikephoros Melissenos s fac
re
crutri din rndul bulgarilor i a vlahilor nomazi i, totodat, a primit noua ofert de
'ant din partea cumanilor.2" Tentativa pecenegilor de a-i atrage alturi de ei nu s-a
a
terializat, diplomaia constantinopolitan reuind s speculeze n propriul interes
utele disensiuni aprute ntre cele dou populaii turanice.212

FHDR, III, p. 56-57 (Ioan Oxitcs).

2(>K
Anne Comnene, II, p. 117-118.
2(19
lbidem,p. 127-132. Ibidem, p.
211)
133. Ibickm, p. 135. Ibidem, p.
211
139.
212
 Roadele acestei politici au fost culese la 29 aprilie 1091, n marea lupt de k
Lebunion, n care armatele lui Alexios I Comnenos, avnd de partea lor pe cumani, ail
provocat o nfrngere decisiv pecenegilor, ceea ce i-a nlturat de pe eichieiu]
politic din Balcani. ngrozitor a fost mcelul sciilor (pecenegilor - n.n.) - relata
Anna Comnena n biografia tatlui su -, parc ar fi fost mai dinainte prsii de
Puterea divin (...) S-a putut contempla atunci un spectacol nou: un neam ntreg, m,
foarte numeros, ci dc-a dreptul de nenumrat, cu femei i copii, a fost complet nimicit
n acea zi (...) De atunci, bizantinii cnt un refren n care se spune: Din cauza unej
singure zile, sciii n-au mai apucat s vad luna mai".213

C. Ultimele manifestri pe scena politic

Rmiele pecenegilor au fost ncadrate ca trupe auxiliare n armatele

bizantine, fiind menionate, ntre altele, n aciunile de hruire ale convoaielor
cruciate ce strbteau teritoriile balcanice ale Bizanului n drum spre Locurile Sfinte.
Un rol foarte activ l-au avut pecenegii ndeosebi n vremea primei cruciade, ale
crei coloane s-au scurs n mai multe etape i pe trasee diferite prin Imperiul bizantin,
avnd de regul acordul de principiu al lui Alexios I Comnenos. Deplasrile haotice i
agresive ale participanilor la cruciad, absena unei coordonri riguroase a
marurilor, friabilitatea ierarhiilor, permanentele lipsuri din aprovizionare, puseurile
recalcitrante din comportamentul cavalerilor au constituit surse frecvente de friciuni
cu autoritile locale i centrale bizantine, adeseori nenelegtoare, ostile i necoope-
rante n raport cu cei ce erau minai de idealul eliberrii Sfntului Mormnt din minile
musulmanilor. Climatul de nencredere, sdit nc nainte de primele contacte, a
degenerat adesea n ciocniri nverunate, soldate cu numeroase victime. Potrivit
dispoziiilor bazileului, date comandanilor trupelor regionale, ei trebuiau s con-
lucreze cu cruciaii, spre a le facilita transportul i aprovizionarea cu hran, supra-
veghindu-i tot timpul cu atenie, pentru ca, n cazurile n care acetia s-ar fi dedat
prdciunilor, s intervin spre a-i tempera."
Cu meninerea sub observaie i atenuarea exceselor cruciailor au fost investite
trupele auxiliare dislocate n provincii, n cadrul crora ponderea pecenegilor cra
nsemnat. n vara anului 1096, dup ce a trecut prin Ungaria, primul marc %?$
cruciat, cel a srcimii, condus de Petru Eremitul (Pierre l'Ermite), a ptruns in
teritoriile bizantine din nord-vestul Peninsulei Balcanice. Pentru a-i mpiedica s s
abat de la traseul fixat i a limita astfel aria jafurilor, ducele them'ei Bulgafie1'

2n
Ibidem, p.142-143. CI', i versiunea traducerii adoptat n Ana Comnena, Alexia
trad. M. Marinescu, II, Bucureti, 1977, p. 19-20.
214
Anne Comnene, II, p.209. 138
 etas, a ncadrat coloanele cruciailor cu batalioane de clrei turanici, spre a le .
cub control. n pofida acestor prevederi, prdciunile n-au putut fi evitate, astfel
au produs inerente ciocniri. Mai nti a avut loc confruntarea cu pecenegii care
uiau n Bulgaria", care, prin eficiena tirului cu sgeile, au provocat cruciailor
deri importante la traversarea precipitat a rului Morava cu brcile i plutele
ovizate. gste interesant de remarcat c, pentru a li se opune, pecenegii au acionat
; AP oe brci215, ceea ce atest c, n perioada de staionare n Peninsula Balcanic,
u
l ci ^ r
- ' nsuiser deprinderi ale localnicilor, prin aceasta extcrioriznd aptitudini pentru
daptabilitate la condiii nespecifice traiului nomad.
Aflndu-se ntr-o situaie dificil alturi de detaamentele de francezi, Petru
Eremitul a solicitat ajutorul contingentelor germane. Cu aceste fore suplimentare s-a
reuit s fie scufundate apte ambarcaiuni cu pecenegi, apte dintre ei fiind capturai
si executai n prezena lui Petru. Avansnd spre sud-vest, atunci cnd au jefuit
periferiile Niului, la nceputul lui iulie 1096, bandele sale au primit o ripost din cele
mai severe din partea armatei bizantine compus din auxiliari cumani, unguri i
216
pecenegi.
Grupul lui Petru Eremitul, dezorganizat i tar pregtire i dotare militar
corespunztoare, ce avea s capoteze lamentabil dup ptrunderea n Asia Mic, a fost
urmat la cteva luni de puternica armat de cavaleri avndu-1 n frunte pe Godefroi de
Bouillon, care la nceputul lui noiembrie 1096 nainta de la Belgrad la Ni, regiune
desemnat de Guillaume de Tyr, cronicarul primelor dou cruciade, prin denumirile
arhaizante de Dacia Ripensis i Dacia Medilerranea, aceasta din urm numit i
Moesia217. La sfritul lui decembrie 1096 Godefroi de Bouillon i-a stabilit tabra n
vecintatea zidurilor Constantinopolului, n ateptarea jonciunii cu ceilali partici-
pani la cruciad. Procurarea abuziv a alimentelor i nutreului a atras nemulumirea
mpratului, care a ordonat trupelor sale de tiircopoli (sclgiucizi) i pecenegi s-1
atace i s-1 suprime pe ducele loren Godefroi, viitorul prim suveran al Regatului latin
al Ierusalimului. Intervenind energic n sprijinul lui Godefroi de Bouillon, fratele su
Baudouin a tranat ciocnirea n favoarea sa i a capturat totodat 60 de adversari,
succese care l-au determinat pe Alexios I s caute reconcilierea i s grbeasc
transferarea cruciailor pe malul asiatic al Bosforului.21"
215

Alberti Aquensis Historia Hierosolymitana, n Recueil des historiens des Croisudes.

lst
oriens occidentala, IV, Paris, 1879, p. 278.
216 ,, ,
Ibidem, p. 279.
, Willelmi Tyrensis archiepiscopi Chronicon, ed. R.B.C. Huygens (Corpus
r>stian0nWi Contimtatio Mediaevalis, LXIII), Tvrnholti, 1986, p. 142, 167, 741.
p . . Petrus Tudebodus, Historia de Hierosolymitano itinere, cd. J.H. Hill i L.L. Hill,
j ' '"77, p. 38-39; Anonymi Gesta FrancOnun et aliorum Hierosolymitanormn, ed. I I .
' Heidelberg, 1890, p. 142; Ordcrici Vitalis Historiae ecclesiasticae libri Xllh >"
giae cursus completvs. Patologie lalinae, cd. J.-P. Migne, CLXXXVIII, Paris, 1890,
 O alt coloan a cruciailor, condus de Bohemond de Tarent, ajutat de su
Tancred, debarcat n apropiere de Avlona .i Durazzo, pe coastele de est ale Mri
Adriatice, n toamna lui 1096, a avut, de asemenea, de-a face cu turcopolij ,,
pecenegii. Cu toate c Bohemond pietinsese nsoitorilor s-i menin un comp0r
tament de pelerini i s evite silniciile, indicaiei sale nu i s-a dat curs, ntruct
cruciaii, rmai fr resurse alimentare i ocolii de localnici,, au nceput s-v
nsueasc cu fora vitele, caii, mgarii i alte lucruri ale lor. Reacia bizantinilor nu s-
a lsat mult ateptat i profitndu-se de faptul c mrluirea nu se fcea n moi
compact, la 18 februarie 1097 un escadron de turcopoli i pecenegi a atacat corpul
central al armatei contelui normand al Tarcntului pe valea Vardarului, dup CP
depise Pelagonia. Prinznd de veste, detaamentul dirijat de Tancred a lovit pe
neateptate pe agresori, care au fost pui n derut. Cei luai prizonieri au mrturisit
lui Bohemond c aciunea lor fusese ntreprins din dispoziia mpratului.2|l)
n sfrit, la nceputul aceleeai luni, o armat bizantin foarte mozaicat din
punct de vedere al compoziiei, format din turci selgiucizi, pecenegi, cumani
tanaces (?), slavi / bulgari, uzi ctc. a nfruntat grupul cruciailor din Provence, imediat
dup ce acesta naintase dincolo de Durazzo, dei Alexios I dduse asigurri de
bunvoin din partea sa. Cteva zile mai trziu, n timp ce ostile provensale traversau
Pelagonia, regiune din nord-vestul Macedoniei, la un atac al pecenegilor episcopul
Adhemar Le Puy, principalul mentor spiritual al cruciailor, a fost capturat, jefuit i
bruscat. n sperana de a obine bani din rscumprare, un peceneg 1-a luat sub
protecia sa, dar n urma arjei asociailor naltului prelat acesta a fost eliberat.
ntiinat despre iminena unei alte lovituri a turanicilor, conductorul provensalilor,
contele Raymond IV de Saint Gillcs, s-a grbit s preia iniiativa i a reuit s-i
nfrng i s-i pun pe fug ntr-o lupt angajat n nite defilce montane, dup care
i-a continuat drumul spre Constantinopol, rcconciliindu-sc cu bazileul." (

col. 661; Metellus von Tegernsee, Expediia lerosolimitana, ed. P.Ch. Jacobsen, Sluttgarl.
1980, p. 11.
219
Anonymi Gesta Francorum... , p. 162; Petrus Tudebodus, p. 42; RobertW Monachus,
Historia Hierosolimitana, n Itineru Hierosolymitana Crucesignatorum (sacc^ XIl-XUI), I, ed.
S. de Sandoli, Ierusalim, 1978, p. 204; Historia Iherosolimitana a Baklrico episcopo Dolensis,
n Gesta Dei per Francos, 1, ed, I. Bongarsius, Hanoviae, 1611. P- ^ Tudebodus imitatus et
conlinuatus, Historia Peregrinorum, n Recueil des historiens eS Croisades. Historiens
occidentaux, III, Paris, 1866, p. 178; A.F. Gombos, Catalogus fonii"1" historiae Hungaricae,
II, Budapesta, 1937, p. 1450 (Lco Marsicanus).
22(1
Petrus Tudebodus, p. 44-45; Raymond d'Aguilers, Le Liber", cd. J.H. Hill i *"!*
Hill, Paris, 1969, p. 39. Pentru cronologia deplasrilor cruciailor n Balcani, ci
Hagenmeyer, Chronologie de Ia premiere Craisude, n Revue de I'Orient Latin, VI. 1898t
241 i urm.; F. Duncalf, The First Crusade: Clcrmonl Io Constantinopole, n A History QJ <
Crusades, ed. K. M. Setton, 1, ed. a 2-a, Madison-Milwaukee-Londra, 1969, p. 261 -274;
140
 mplinirea marelui ideal al Cretintii apusene de a deine Locurile Sfinte, o
- c u cucerirea Ierusalimului i crearea regatului omonim, nu a stopat fluxul
iatilor spre Orient. n atmosfera de exaltare creat de acest eclatant succes, alte
1 ane de cavaleri i pelerini s-au pus n micare, spre a contribui la consolidarea i
C
iil dl d f i l diiil f
C
tnderea poziiilor acaparate, destul de fragile n condiiile n care contraofensiv
sulman se profila drept iminent, iar anarhia i animozitile interne captau ener-...
cmciailor, ale cror rnduri se diminuaser n ncletarea luptelor i prin repa-erea
unei pri a lor. ntruct capacitatea de transport a Hotelor existente era insufi-. nt,
ceje mai multe deplasri de trupe continuau s se fac pe uscat, parcurgndu-se
teritoriile Imperiului bizantin, cu toate inconvenientele de rigoare.
n anul 1101 s-au derulat noi armate cruciate: dup cea anarhic, avndu-1 n
frunte pe arhiepiscopul Anselm din Milano, i o alta disciplinat, condus de contele
Guillaume II de Nevers i Auxerre, a urmat aceea aflat sub comanda lui Guillaume
IX de Poitiers, duce de Aquitania, i a lui Wclf IV, duce al Bavariei, de asemenea
turbulent.22' Nenelegerile cu autoritile bizantine au degenerat n confruntri
violente n preajma oraului Adrianopol, n care detaamente pecenege i cumane din
ostile imperiale au produs serioase pierderi grupului aquitano-bavarez prin tirul
necrutor de sgei.222
La o scar diminuat, raporturile ncordate dintre bizantini i occidentali, cu
implicarea trupelor auxiliare de turanici, s-au reiterat n vremea cruciadelor a Ii-a i a
IH-a. Participanii la cea de-a Ii-a cruciad au strbtut Peninsula Balcanic pe ruta
Belgrad-Ni-Philippopolis-Adrianopol n dou coloane separate: prima condus de
mpratul Konrad III, iar cea de-a doua de regele Franei Ludovic VII, marul fiind
presrat cu inevitabile abuzuri i excese. Acestea trebuie s fi constituit cauza pentru
care pecenegii i cumanii au provocat victime n rndul francezilor n vreme ce
parcurgeau regiunile depopulate ale Bulgariei. Cnd avangarda armatelor lui Ludovic
VII au ajuns sub zidurile reedinei imperiale, aceiai pecenegi i cumani le-au atacat
din nou n toamna anului 1147, pe motivul ncrespectrii traseului convenit cu Manucl
Comnenos. Nici dup ce solii francezi au ajuns la curtea bizantin nu s-a reuit sau nu
s-a dorit ca atacurile pecenegilor s fie stopate, ceea ce a contribuit la adncirea

avy
er, Histoire du Rovaume latin de Jemsalem, 1. trad. Ci. Nahon, I. Paris, 1969, p. 186-201.
22] '
, R- Grousset, Histoire des Croisades el du Rovaume franc de Jemsalem. I. Paris.
' P' 322 i urm.; J.L. Cate, The Crusade of 1101, n /( Histoiy ofthe Crusades, I, p. 343-
LE. Mayer, Geschichte der Kreuzziige, ed. a 5-a, Stuttgart-Berlin-Koln-Mainz, 1980. p.
?' urm.
22i
Alberti Aquensis Historia Hierosolymitana, p. 579; Ekkehardi Chronicon
ed. G. Waitz, n MGH. S, VI, ed. G.H. Pertz, Mannoverae, 1844, p. 220; Analista
G
- Waitz, n ibidem, p. 737.
141
animozitilor, astfel c voci de rezonan din suita suveranului capeian au nccreat
s-1 conving s ia cu asalt metropola bazileilor.223
htruct sursele de realimentare a efectivelor se epuizaser n mare msur
ponderea elementului peceneg n cadrul trupelor auxiliare bizantine pare s se fl
diminuat considerabil spre sfritul secolului al Xll-lca, n timpul derulrii celei -
IlI-a cruciade. n vremea cnd, pe la mijlocul anului 1189, coloana comandat rj
mpratul romano-germanic Fricdrich I Barbarossa, unul din principalii ei iniiator
trecuse Dunrea i se ndrepta spre Strmtori, aceasta a fost ntmpinat de o oast'
multinaional compus din Huni (?), alani, bulgari i pecenegi (Pincenates)224, Ce
aciona desigur sub coordonarea strategilor bizantini, nemulumii c li se nclca
teritoriul.
Utilizarea potenialului militar peceneg de ctre Bizan s-a realizat i pe alte
teatre de operaiuni. Astfel, cu puin timp nainte de debarcarea normazilor, n toamna
lui 1107, n Illyricum, cnd ntre acetia i Imperiu relaiile deveniser foarte
tensionate, flota greceasc condus de Isaak Kontostephanos a atacat rmurile
adriatice ale Italiei Meridionale i a asediat cetatea Hydrus (Otranto de astzi), avnd
n ajutor un detaament de clrei arcai scii, etnonim arhaizant prin care, n cazul
evocat, se aveau desigur n vedere pecenegii. Cum replica normand a fost tioas,
flota a ridicat ancora n cea mai mare grab, prsind pe sciii risipii n mprejurimi
pentru prad, astfel c cei mai muli au czut prizonieri. ase dintre ei au fost luai de
Bohemond n audiena sa la papa Pascal II, de la care dorea s smulg acceptul de a
ntreprinde o campanie contra Bizanului, acuzat, ntre altele, c se folosete de pgni
primitivi mpotriva Cretintii.225
n afar de themele balcanice ale Imperiului, o parte a lupttorilor pecenegi a
fost dislocat n sud-estul Anatoliei, fiind cantonat n oraul Mopsuestia, la sud de
munii Taurus. n anul 1108 un detaament de pecenegi a fost trimis n ajutorul lui
Balduin (Baudouin) de Edessa, aflat n dispute teritoriale cu un alt principe cruciat,
Tancred de Antiohia226, ntr-un moment n care unchiul su Bohemond de Tarent
producea mari probleme Bizanului prin debarcarea pe coastele Epirului.
Aproximativ n aceeai vreme, cete ale pecenegilor rmase n spaiul nord-
pontic au intrat n serviciul cnezilor rui, ipostaz ce le punea ntr-o oarecare msura
la adpost de loviturile cumanilor. Curnd ele aveau s fie asimilate de alte populai1'

22j
Odo of Deuil, De profectione Ludovici VII in Orientem, ed. V. Gingerick Berry, Ne*
York, 1948, p. 52-53.
224
Das Itinerarium peregrinorum, ed. II.R. Mayer, n MGH, Schriften, 18, Stvittg 3
1962, p. 291.
225
Anne Comnene, III, p. 78-80.
226
Matthieu d'Edesse, p. 266-267.
142
 s 1169227 nemaifiind menionate n letopiseele ruseti. O ultim invazie a
egjlor de la nordul Dunrii Inferioare n Imperiul bizantin se produce n ani i

1122-1123
Traversnd marele fluviu, pecenegii au avansat pn la sud de Balcani, n
ia unde s-au dedat la prdciuni. Precizarea din cronica lui Ioannes Kinnamos,
vit creia invadatorii ar fi fost nsoii de familii, transportate n care acoperite de
-229 relev c aciunea lor nu era un simplu raid de prad, ci o adevrat migraic,
pi Ci

. ajtfei nu s-ar fi mpovrat cu femei, copii i utilaje de natur s le ngreuneze

iderabil miCrile, frustrndu-i de unul din atuurile strategiei de lupt, bazat pe
, Djasri rapide i lovituri intempestive. Fora adversarilor fiind redutabil, mpratul
I an II Comnenos a considerat util s produc sciziuni ntre ei, ncerend s-i atrag
rin cadouri generoase. Un asemenea truc, n mod cumpnit testat de diplomaia
bizantin de-a lungul secolelor, a dat rezultatele scontate, aa net armatele bazileului
au avut de nfruntat un adversar cu efective diminuate. Cu toate acestea, opoziia sa a
fost destul de drz, astfel c a fost nfrnt cu dificultate. Satisfacia deosebit pentru
acest succes 1-a determinat pe loan II s instituie o srbtorire special - aa-numit
a pecenegilor" - menit s rememoreze victoria obinut.230
Numeroilor prizonieri li s-a dat o folosin diferit: o parte a fost acceptat
drept trape auxiliare a armatei bizantine, o alt parte a fost colonizat n inuturile
occidentale ale Imperiului i, n sfrit, ali captivi au fost vndui ca robi.231 Amintirea
slluirii pecenegilor n Balcani s-a transmis - ntr-o form relativ nebuloas - pn
spre mijlocul secolului al XIV-lca, cnd este nregistrat de temerarul cltor englez
John Mandeville, care meniona aa-numita Ia terre des Pintenars232 (n versiunea
englez: the land of Pynceras233) n vecintatea Greciei.
ntre expediia pecenegilor din 1122-1123 i unele evenimente petrecute n
sudul Rusiei n 1121 nu este exclus s fi existat un raport de interdependen. O
asemenea eventualitate este sugerat de faptul c n cronicile ruseti se consemneaz
succint c n acest din urm an marele cneaz Vladimir Monomahul ar fi izgonit di n

27
lp. te.,col.533.
238
Ioannis Cinnami Epitome ..., p.7-8; Choniatcs, p.19-23; Rhetoris anonymi Oratio crd
nnem Comnenwn imperatorum, n Fontes renan Byzantinarum, 2, ed. W. Regel, Petropol i,
l7
'P-334; FHDR, III, p.182-183 (Eustathios al Thessalonikului); IV, p.62-63 (Typica), 70-(
heodoros Prodromos). Potrivit unui i/vor siriac de la siritul secolului al XII-lea
e
^ a ar fi fost comis de cumani. Cf. Michel le Syrien, III, p.206-207.
Ioannis Cinnami Epitome... , p. 8. '
Choniates, p. 22. r Ibidem.
23~ Mandeville's Travels, ed. M. Letts, II, Nendeln / Liechtenstein, 1967, p. 232. , I,
p. 5.
143
Rusia pe berendei, acetia fiind urmai de tortzi (uzi) i pecenegi , fr s se indiCe
nici cauzele i nici direcia unde s-au ndreptat. Cum stepele ponto-caspice se afla,
sub controlul cumanilor, cu care berendcii, uzii i pecenegii avuseser frecvente
ciocniri, este firesc s acceptm ideea c ci ar fi ncercat s se refugieze spre ve$
ipostaz ce s-ar fi repercutat prin presiuni asupra rmielor pecenegilor de la norey
Dunrii de Jos, obligai astfel s migreze la sudul fluviului sau chiar s ntreprind
mpreun cu noii venii exodul n Peninsula Balcanic.
Demararea expediiei din 1122-1223 din regiunile nord-dunrene, la fel ca i
cea din 1068 mpotriva Ungariei i ca cele din a doua jumtate a secolului al Xl-lCa
mpotriva Bizanului, probeaz faptul c o important comunitate tribal peceneol
continua s locuiasc n inuturile extracarpatice, cu toate c grosul efectivelor lOr
se scurseser la sudul Dunrii nc din anul 1046. Meninerea sa ca entitate
distinct rezult i din nominalizarea pecenegilor alturi de cumani la mijlocul
secolului al Xll-lea ntre vecinii Regatului arpadian de ctre eruditul episcop Otto
von Fresing i de continuatorul su Rahewin235. Ea a reuit s-i pstreze o anumit
libertate de aciune n raport cu cumanii timp de aproape un secol, aflndu-se totui
n raport de vasalitate fa de acetia nc din ultimele decenii ale veacului al Xl-
lea, pentru c este greu de crezut ca principala for hegemonic din spaiul ponto-
caspic s fi tolerat n arealul stepic grupri ale cror aciuni s nu fi fost congruente
cu interesele sale. Din pcate, nici izvoarele narative i nici cele arheologice nu
ne permit, cel puin deocamdat, s localizm cu precizie enclavele pecenege din
stnga Dunrii, dar credem c este mai verosimil ipoteza ca ele s-i fi avut
slaele la periferia domeniilor cumanilor, probabil n zona de step a Munteniei i
Moldovei. Prin migrarea succesiv a rmielor pecenege de la nordul Dunrii
Inferioare n Peninsula Balcanic, poate i ca urmare a vecintilor incomode,
vigoarea acestora s-a diminuat continuu, conducnd inevitabil la asimilarea i
substituirea lor de ctre cumani.
Stabilirea n mas a pecenegilor n inuturile de cmpie de la* est i sud uc
Carpai, cu prioritate n Bugeac i Brgan (fig.33), a avut loc, dup cum ne sugerea
izvoarele scrise i arheologice, n prima parte a secolului al Xl-lca, perioad cnd lisC
activizeaz iniiativele militare n teritoriile nvecinate i cnd ncep s disp&ia
aezrile localnicilor, repliai spre regiunile colinare, unde nveliul forestier 'e

234
lp. let., col. 286; Gustinskaja letopis', n PSRL, II, Sanktpeterburg. 1843. p- 29"
Letopis' po Uvarovskonni spiskv. p. 28. n alte letopisee se vorbete doar de fuga tltz
(uzilor) i berendicilor (berendeilor) din ara rus, evenimentul fiind raportat anului 66*-1120).
Cf. Lavrent 'evskaja letopis', 2. Suzdal 'skaja letopis ' po Lavrent 'evskomu sysku* c 2-a, red. E.F.
Karskij, n PSRL, I, 2. Leningrad, 1927, col. 292; Nik let., n PSRL, IX. P- ' Radzivilovskaja
letopis', n PSRL, 38. Leningrad, 1989. p. 104.
35
Ottonis episcopi Frisingensis el Rahewini Gesta Frederici... , p. 192-193.
k
 ~A

12

i
8- W. Obiecte din fier (1, 4-12), silex (2) i aram (3) din inventarul mormintelor pecenege
1 (2,4, 6-8, 11, 12) i 2 (1, 3, 5, 9, 10), din secolele X-XI, de la Vrineti.
145
asigura mai mult securitate. Exodul turanicilor este atestat, ntre altele, de prezena a
numeroase complexe funerare n spaiul delimitat de Nistru i Olt. n inuturj)
extracarpatice romneti au fost descoperite mai multe sute de morminte ce se not
pune pe seama triburilor turanice trzii. n stadiul actual al cercetrilor nu est
posibil ntotdeauna, din pcate, datarea i atribuirea etnic precis a acestor categOrj-
de descoperiri, n sensul c uneori lipsesc criteriile de separare a vestigiilor pecenec
de acelea ale uzilor, cumanilor i ale altor grupuri turcice. Complexele funerare ale
etniilor turanice nomade trzii prezint n general trsturi comune. Majoritatea lor
snt amplasate n movile ridicate de triburile de step anterioare. O parte a acestora
conin resturi de la scheletul calului i piese de harnaament (fig. 21, 23, 29), inventar
specific pentru o societate la care se impusese nomadismul ecvestru.236
De la pecenegi i de la celelalte populaii turanice ptrunse n spaiul carpato-
dunrean, s-au adoptat n limba romn mai muli termeni comuni, precum i antro-
ponime, hidronime i toponime. Ca i n ceea ce privete descoperirile arheologice,
departajarea aportului lingvistic a fiecrui grup turcie nu se poate face n toate cazu-
rile cu ntreaga certitudine. Este interesant de relevat c cele mai numeroase toponime
derivnd de la numele pecenegilor nu s-au pstrat n inuturile de step de la nordul
Mrii Caspice i al Mrii Negre, unde ei s-au stabilit n mas, ci n teritoriile
nvecinate, n care au fost colonizai sau au ntreprins raiduri de prad. Astfel de
toponime se ntlnesc n Peninsula Balcanic, Ungaria, Slovacia, Romnia, Ucraina,
Polonia, Anatolia etc. Totodat, n timp ce rmiele pecenegilor din arealul ponto-
caspic au fost asimilate destul de repede de alte confederaii tribale nomade, dup ce
grosul populaiei a migrat n Bizan, enclave ale lor au reuit s se menin ceva mai
mult vreme n unele din teritoriile n care fuseser colonizate.
Eliminarea din prim-planul angrenajului politic al Europei de Est i de Sud-Est
prin desprinderea brutal din ambiana stepei - ce le conferea dinamism i robustee
asemenea mitologicului Anteu n contact cu pmntul -, pecenegii s-au ndreptat
implacabil spre o ipostaz agonizant, ntrerupt ocazional de palide zvcniri. Rsu-
netul vechii lor faime s-a propagat pn departe de locurile n care slluiser, fiind
nregistrat i n jumtatea vestic a continentului european, ntre altele n celebrele
creaii poetice Chanson de Roland m i Nibehingenlied Amintirea lor se mal
pstra n Rusia n prima jumtate a secolului al XlII-lea, iar la apariia inopinat tf
stepele nord-pontice a mongolilor n anul 1223, a cror origine era atunci

2M
V. Spinei, Realiti...,- p.l 10-124; idem, Les Petchenegues ..., p.285-290. 237 La
Chanson de Roland, I, ed. C. Segre, Geneva, 1989, p. 255. 23S Das Nibelungenlied, ed.
a 8-a K. Bartsch, Leipzig, 1923, p. 223. 146
 cUt, unii crturari ai mnstirilor tindeau s-i considere identici cu
peceneg"-

REPERE BIBLIOGRAFICE SELECTIVE

D ANGELOV, Istorija na Vizantija, II, 867-1204, ed. a 3-a, Sofia, 1968. M.
ANGOLD, 777<? Byzantine empire, 1025-1204, Londra-New York, 1984. ' M.I-
ARTAMONOV, Istorija khazar. Leningrad, 1962.
S BALIC, Der Islam im inittelalterlichen Ungam, n Siidost-Forschungen,
XXIII, 1964, p. 19-35.
N. BNESCU, La question du Paristrion, n Byzantion, VIII, 1933, 1, p.
277-308.
Idem, Les duches byzantim de Paristrion (Paradounavon) et de Bulgarie,
Bucureti, 1946.
M.V. BIBIKOV, Istocnikovedceskie problemy izucenija istorii kocevnikov v
Niznem Podunav'e v XII veke, n Revue Roumaine d'Histoire, XIX, 1980, 1, p.
47-52.
BOlLOV, Les Petchenegues dans Vhistoire des terres du Bas-Danube, n
Etudes balkaniques, 1971, 3, p. 170-175.
Idem, Blgarija i pecenezite (896-1018 g.J, n Istoriceskipregled, XXIX, 1973, 2,
p. 37-62.
CANDEA, Brila. Origini i evoluie pin la jumtatea secolului al XVI-lea,
Brila, 1995.
F- CHALANDON, Les Comnene, I, Essai sur le regne d'Alexis Ier Comnene
0081-1118), Paris, 1900.

pr t Lavrent'evskaja letopis', 2, col. 445; Lavrent'evskaja ktopis , 3, Prilozenija:

P ien'e Suzdal'skoj letopisi po Akademiceskomv spisku, ed. a 2a, red. E.F. Karskij, n '
^en'ngrad, 1928, col. 503; Novgorodskaja pervaja letopis'... , p. 264; Letopis' po %enskomu
spisku, n PSRL, VII, Sanktpeterburg, 1856, p. 129; Troitzkaja letopis', ed. nSelkV' Moscova -
Leningrad, 1950, p. 307; Nik. lei., n PSRL, X, p. 89; Letopisnyj lmenuemyj Tverskoju
letopis'ju, n PSRL, XV, Sanktpeterburg, 1863, col. 336; i^J'J sbornik, imenuemyj
L'vovskoju letopis'jii (I), n PSRL, XX, 1, S. Peterburg, 1910, BUgan' UtoPis' po
Uvarovskomu spisku, p. 118; Piskarevskij letopise:., n PSRL, 34, red. V.I. MoScoV' ^' *
Koretzkij, Moscova, 1978. p. 83; Vologodsko-Permskaja letopis', n PSRL, 26. Va-Leningrad,
1959, p. 66.
 C. CIHODARU, Informaii despre pecenegi din opera lui ConstarJ
Porphirogenetos, n Analele tiinifice ale Universitii AU. Cuza" din Iai, Sj
Sec. III, a. Istorie, XX, 1974, 1, p. 17-30.
P. DIACONU, Despre pecenegii de la Dunrea de Jos in secolul al X-lea '
Studii. Revist de istorie, 18, 1965, 5, p. 1117-1129. ^
Idem, Les Petchen gues au Bas-Danuhe, Bucureti, 1970.
Idem, Ptrunderea pecenegilor n Cimpia Romn si argumentul numismatic i
Studii i cercetri de istorie veche si arheologie, 35, 1984, 1, p.68-73.
K. DIETER, Zur Glaubwitrdigkeit der Ann Komnena, I. Der Petschenegenkrie
1084-1091, n Byzantinische Zeitschrift, III, 1894, p. 386-390.
DUJCEV, Proucvanija vrkhu blgarskoto srednevekovie, Sofia, 1945.
ERDELYI, O pecenegakh na territorii Vengrii (k postanovke voprosa), jn
Materialy I tys. n.e. po arkheologii i istorii Ukrainy i Vengrii, Kiev, 1996, n
163-166.
G. FEHER, Die Petschenegen und ungarischen Hunnensagen, n Koro.sj
Csoma-Archivum, I, 1921, 2, p. 123-140.
J.V.A. FINE, Jr., The Early Medieval Balkans. A Criticai Survey from the Sixthtn
the Late Twelfth Century, Ann Arbor, 1991.
G. FINLAY, A History of Greece from its Conquest by the Romans to the Preseni
Time, II, III, Oxford, 1877.
S. FRANKLIN i J. SHEPARD, The Emergente of Rus, 750-1200, Londra-New
York, 1996.
A.F. GFRORER, Byzantinische Geschichle, III, Graz, 1877.
GHERGHEL, Zur Geschichte Siebenbiirgens nach den Ouellen dargestellt,
Viena, 1891.
H. GOCKENJAN, Hilfsvolker und Grenzwchter im mittelalterlichen Ungum
Wiesbaden, 1972.
P.B. GOLDEN, Aspecls of the Nomadic Factor in the Economic Deve/opment of
Kievan Rus', n Ukrainian Economic History. Interpretive Essays, cd. !
Koropeckyj, Cambridge, Mass., 1991, p. 58-101.
GYRFS, Ajasz-kunok tortenete, II, Kecskemet, 1873.
M. GYONI, Zur Frage der rumnischen Staatsbildungen im XI. Jahrhundert'"
Paristrion, n Archivum Europae Centro-Orientalis. IX-X, 1942-1944, p. 83-18*
GY. GYORFFY, Sur la qiiestion de l 'etablissement des Pelchenegues en Eu''0!'1'
n Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, XXV, 1972, 1-3, P""J
292.
N. IORGA, Geschichte des Rumnischen Volkes im Rahmen sx'"t
Staatsbildungen, I, Gotha, 1905.
Istoria RSS Moldoveneti, I, red. resp. V.L. Janin, Chiinu, 1988.

148
 SSSR, NS, I, red. S.A. Plctncva, B.A. Rybakov, Moscova, 1966.
Vizantii, red. princip. S.D. Skazkin, 2, red. A.P. Kazdan, Moscova, 1967.
yA. IVANOV, G.N. GARUSTOVIC, The Results of the Statisticul Anu/yses of
Furteral Rites of the Nomads in the Greul Steppe Bell" in the lOth-llth
Cerituries und their Ethnic Interpretul ion, n The Archueology of the Steppes.
tfethods and Strategies, ed. B. Gcnito, Napoli, 1994, p. 573-589. r JIRECEK,
Einige Bemerkungen iiber die Oberreste der Petschenegen inul JCunianen,
sowie iiber die Volkerschaften der sogennanten Gguzi und Surguci im heutigen
Bulgurien, n Sitzungsberichle der konigl. bdhmischen Gesellschuft der
Wissenschaften, Classe fur Philosophie, Geschichte und Philologie, 1889, p.
3-30.
p KAZDAN, Once More about the Alleged" Russo-Byzantine Treaty (ca. 1047)
and the Pecheneg Crossing of the Darnibe, n Jahrbuch des Osterreichischen
Byzantinistik, 26, 1977, p.65-77.
I.O. KNJAZ'KIJ, Pis 'mennye istocniki o kocevnikakh v Dnestrovsko-Kurpatskikh
zemljakh XI-XII vv., n Problemy istocnikovedenija istorii Moldavii perioda
feodalizma i kapitalizma, Chiinu, 1983, p. 5-23.
A.N. KURAT, Pecenek tarihi, Istanbul, 1937.
CA. MACARTNEY, The Petchenegs, n The Slavonie (and Eust European)
Review, VIII, 1929-30, p. 342-355.
E. MALAMUT, L image byzantine des Petchenegues, n Byzantinische
Zeitschrift,SS, 1995, 1, p.105-147.
J. MARQUART, Osteuropdische und ostasiatische Streifzuge, Leipzig, 1903.
ST. MLADENOV, Pecenezi i iizi-kumani v blgarskatu istorija, n Blgarska
istoriceska biblioteka, IV, 1931, 1, p. 115-136.
J. NEMETH, Zur Kenntnis der Petschenegen, n Korosi Csoma-Archivum, I,
1921-1925, p. 219-225.
Ocerki istorii SSSR. Krizis rabovladel 'ceskoj sistemy i zarozdenie feodalizma na
territoriiSSSRIII-IXvv., red. B.A. Rybakov, Moscova, 1958.
N.A. OIKONOMIDES, Recherches sur l'histoire du Bas-Damibe aux X-Xf
Sl
des: la Mesopotamie de l 'Occident, n Revue des etudes sud-est europeennes,
HI, 1965, 1-2, p. 57-79.
ANDREA, Pecenegii i cumanii din ara Lovistei, Aalborg, 1994. v-
PARKHOMENKO, Rus' ipecenegi, n Slavici, VIII, 1929, 1, p. 138-144.
A. PLETNEVA, Khan Bonjuk i ego vremju, n Problemy arkheologii, II,
Leningrad, 1978, p. 174-180. ^"Qern, Svedeniju russkikh letopisej o
vostocnoevropejskikh kocevnikukh epokhi
a
Hnego srednevekov'ja (VII - nuc ui o X v.), n Arkheologija vostocnoevropejskoj
esos
tepi, Voronej, 1979, p. 24-36.
a
dem, Pecenegi i guzy nu Niznem Donu, Moscova, 1990.
O. PRITSAK, Pecenigi, n Ukrains 'kij istorik, VII, 1970, 1-3 (25-27), p.95-10l.
Idem, The Pecenegs, n Archiviun Eurasiae Medii Aevi, I, 1975, p.4-29.
L. RSONYI, Hidak a Dundn. A regi torok nepek a Dunnl, Budapesta, 1981
D.A. RASSOVSKY, Pecenegi, torki i berendei na Rui i v Ugrii, n SeminariUn
Kondakovianum, VI, 1933, p. 1-66.
Idem, Rus' i kocevniki v epokhu Svjatogo Vladimim, n Vladimirskij sbornik
pamjat' 950-letija krescenija Rui, 988-1938, Belgrad, 1938, p. 149-154.
M. SMPETRU, nmormntri pecenege din Cmpia Dunrii, n Studii si
cercetri de istorie veche, 24, 1973, 3, p.453-464.
G. SCHLUMBERGER, L 'epopee byzantine la fin du dixieme siecle, III, ies
Porphyrogenetes Zoe et Theodora (1025-1057), Paris, 1905.
J. SHEPARD, John Mauropous, Leo Tornicius and an Alleged Russian Arm-
The Chronology of the Pecheneg Crisis of 1048-1049, n Jahrbuch des
Osterreichischen Byzantinistik, 24, 1975, p.61-89.
Idem, The Russian Steppe-Frontier and the Black Sea Zone, n Arheion Pontou,
35, 1979, p. 218-237.
V. SPINEI, Antichitile nomazilor turanici din Moldova n primul sfert al
mileniului al Il-lea, n Studii i cercetri de istorie veche i arheologie, 25, 1974,
3, p. 389-415.
Idem Les Petchenegues au nord du Bas-Damthe aux X'-Xt siecles, n Actes du
XIF Congres International des Sciences Prehistoriques et Protohistoriques,
Bratislava, 1-7 septembre 1991, red. J. Paviik, 4, Bratislava, 1993, p.285-290.
T. TEFNESCU, Istoria medie a Romniei, I, Principatele Romne. Originea
i afirmarea lor, Bucureti, 1991.
V. TPKOVA-ZAIMOVA, Quelques particularits dans 1 'organisation militain
des regions du Bas-Danube et la politique byzantine aux XT-XIT siecles, n
Etudes de civilisation medievale flX-Xlt siecles). Melanges offerts "
Edmond-Rene Labande, Poitiers, 1974, p. 667'-67'4.
Eadem, Doini Dunav - granicna zona na vizantijskija zapad, Sofia, 1976.
TENTIUC, Populaia din Moldova Central n secolele XI-XIII, Iai, 1996.
TOYNBEE, Constantine Porphyrogenitus and His World, Londra, 1973.
E. TRYJARSKI, A Note on the Relations between the Petchenegs and Poland,'"
Studia Turcica, ed. L. Ligeti, Budapesta, 1971, p.461-468.
Idem, Pieczyngowie, n K. Dabrowski, T. Nagrodzka-Majchrzyk, E. TryJalS
Hunowie europejscy, protobulgarzv, chazarowie, pieczyngowie, Wrod
Varovia-Cracovia-Gdansk, 1975, p.481-625.
V.G. VASILIEVSKIJ, Vizantija i pecenegi (1048-1094), n idem,
Sanktpeterburg, 1908, p.1-117.
H.F. WENDT, Die tiirkischen Elemente in Rumnischen, Berlin, 1960.
F.E. WOZNIAK, Byzantium. the Pechenegs and the Rus': The limitatiom of a
Great Power's Influence on its C/ients in the lOlh Century Evrasian Steppe, n
Jrchivum Eurasiae Medii Aevi, IV, 1984, p. 299-3 16.
g.N. ZAKHODER, Kaspijskij svod svedenij o Vostocnoj Evrope, II, Bulgary,
inad'jary, narody Severa, pecenegi, rusy, slavjane, Moscova, 1967.
D.A. ZAKYTHINOS, Byzantinische Geschichte. 324-1071, Viena-Koln-Graz,
1979.
 UZII
Dintre confederaiile tribale turanice constituite n a doua jumtate a mileniulu'
I n zona rsritean a Eurasiei, una din cele mai puternice i ramificate a fost cea a
uzilor, care, la fel ca i alte comuniti nomade, a ncorporat i a absorbit n decursul
timpului diverse grupuri umane inferioare din punct de vedere numeric i militar.

NUMELE i STRUCTURA ETNIC

n izvoarele contemporane uzii snt desemnai sub forma Oghuz de ctre
populaiile turcice, Ghuzz de ctre arabi i persani, Ouzoi de bizantini, torki I tortzi de
rui etc. Etnonimul Oghuz - derivat probabil din rdcina turcic og, nsemnnd
nrudire" sau trib" - avea sensul etimologic de clan/trib", subunitate tribal",
uniune de clanuri/ triburi nrudite". Potrivit unui alt punct de vedere, Oghuz ar putea
proveni de la oq, care nsemna sgeat", dar, ntruct aceast arm devenise un
simbol al conducerii, sensul primar al termenului se lrgise, cptnd i accepiunea
de trib/organizaie tribal".'
Pe lng etnonimele enumerate mai sus, s-au mai utilizat i denumiri provenite
de la unele elemente specifice ale confederaiei uzilor, dintr-un moment incipient al
evoluiei lor. Dintre acestea mai proliferate au fost cele precedate de un numeral,
indiendu-se numrul ansamblurilor tribale constitutive: tic Oghuz, Sekiz Oghuz i
Toquz Oghuz, nsemnnd trei, opt i, respectiv, nou grupri oghuze. Din cteva surse
orientale s-ar deduce existena unei departajri ntre uniunea tribal a uzilor i aceea a
Toquz Oghuz-ilor, fiind de presupus c cele dou entiti s-au separat dintr-un trunchi
comun.2
Dup deplasarea din inuturile de astzi ale Mongoliei spre vestul Asiei, uz"
ncep s fie desemnai n textele vremii i sub denumirea de turkmeni, care ns se

1
A.N. Kononov, Rodoslovnaja turkmen. Socinenie Abii-I-Gazi khana Khivinskoi0'
Moscova-Leningrad, 1958, p.82 i urm.; P.B. Goldcn, The Migrat ions..., p.45 i urm.: ide*
An Introduction, p.206-207. n conformitate cu opinia mai veche a lui L. Bazin (Notes sur
mots Oguz" et Tiirk", n Oriens, 6, 1953, p. 315-318), la popoarele turcice Ogiiz ar ti aV"1
nelesul de taur tnr/tura", sugerndu-se metaforic vigoarea i virilitatea.
2
J. Hamilton, Toqnz-Oguz et On-Oygw\ n Journal Asiatque, CCL, 1962, p.23-63: J*
.TisI, The Orkhan Turks and Problema of the Archaeology of the Second Eastern Tl"
Kaghanate, n Annals oj the Nciprslek Mvseum Praha, 18, 1997, p. 11-12.
,a concomitent i altor etnii nrudite. Termenul menionat viza de obieei pe uzii aP
mj za i, difereniindu-i de confraii lor rmai pagini, numii n continuare tot h
a/Ghuzz, fr ca s existe totui o consecven ferm a izvoarelor n acest sens.
nile tribale ale uzilor erau nominalizate n anumite cazuri i prin etnonimul turci,
toate c de regul acesta se aplica unui ntreg conglomerat de populaii C
Hvidualizate din punct de vedere lingvistic' Nu este mai puin adevrat c uneori ii
orientali i bizantini au inserat, evident n mod eronat, n categoria respectiv se
grupuri etnice strine (unguri, slavi, alani, mongoli etc.) din vecintatea cilor
autentici, aa cum, n antichitate i n zorii evului mediu, sub termenul generic scii
se includeau neamuri de obrie divers din arealul curoasiatic.
Mai multe scrieri contemporane islamice relev apartenena uzilor la marea
faniilie a popoarelor turcice4, ceea ce confirm i letopiseele ruseti1. ntr-o naraiune
leeendar, colportat la mijlocul secolului al IX-lca de Gardizi, uzilor (Guzz) li se
conceda unul din rolurile cele mai importante din procesul etnogenezei triburilor
turcice6. Din observaiile consemnate de Mahmud al-Kasghari rezult apropierile
lingvistice dintre oghuz i kipciak. Pe baza aprecierilor sale, a analizei inscripiilor
turcice, a termenilor comuni i a antroponimelor uzilor menionate n cronici etc,
specialitii moderni au difereniat n cadrul grupei de limbi oghuze trei subgrupe:
oghuza-turcmen, oghuza-bulgar i oghuza-selgiucid. n cea dinti s-a inserat limba
uzilor (oghuzilor) din centrul Asiei, n cea dc-a doua limba uzilor din arealul ponto-

S. Maksoudoff, Les Houei-Hou el Oiiigour des Chinois el Ies Mongols el Ies Ogouz
des inscriptions turques de l'Orkhon, n Journal Asialique, CCIV, 1924, p. 147-148. V.V.
Barthold, A History..., p.78-84.
Abu'l-Ksim Obaidallah ibn Abdallah ibn Khorddhbeh, Kitb al-maslik wa'l-
mamlik, ed. J. de Goeje, Lugduni-Batavorum, 1889, p. 22; Ibn Hauqal, Configuration ele la
Terre (Kitab surat al-ard), II, cd. J. II. Kramers i G. Wict, Beyrouth-Paris, 1964, p. 379;
Ya'kubi, Ies Pays, ed. G. Wiet, Cairo, 1937, p. 113; Al-Istakhri, Kitab masalik al-mamalik, n
Materialy po istorii kirgizov i Kirgizii, I, ed. V.A. Romodin, Moscova, 1973, p. 16, 25;
B'rdzandi, Adza'ib al-buldan, n ibidenu p. 171; Macoudi, Les Prairies d'or, ed. C. Brbier de
Me
ynard i P. de Courteille, I, Paris. 1861, p. 288; II, 1863, p. 19; Al-Mas'ud, Bis zii den
r
enzen der Erde. Auszi'ige tins dem Buch der Golduiischen". cd. G. Rotter, Tiibingen-Bascl,
> P- 37, 91; Sharaf al-Zaman Tahir Marva/i On Chinei, ihe Turks and India, ed. V.
inorsky, Londra, 1942, p. 29; Ibn Khaldun, The Muqaddimah. An Introduclion Io History, 1,
F- Rosenthal, ed. a 2-a, New York-Princeton, 1967, p. 156; J. de Hammer, Sur les origines
5ses
- Extraits des manuscrits orientaux, St. Petersbourg, 1827, p. 44 (Sukriillah).
PVL
lei ' *' P' 152"153' lP let- coL 224; NIL lcl- n PSRL* IX- P- 126; Radzivilovskaja P'S', n PSRL,
38, Leningrad, 1989, p. 92.
" Martinez, Gardizi's two chapters on ihe Turks, n Archivum Eurasiae Medii
Aevi, p. 117.
i, . Srockelmann, Mahmud al-Kasghari iiher die Sprachen und die Stmme der Tiirken
' Jahrh.,ln Korosi Csoma-Archivum, 1, 1921, U p.37-39.
 V 1V_. 1 Wl\ Jl

caspic, iar n cea de-a treia limba turcilor sclgiucizi, descendeni din uzi. La aceaj
separare s-a ajuns dup un stagiu mai ndelungat de evoluie a comunitilor tribal
central-asiatice, n perioada de cumpn dintre primele dou milenii de dup IjSlJ,
Christos, departajrile lingvistice fiind minore." n ntinderile uriae ale Eurasici turc
dobndise statutul de limb de cultur si de comunicare de larg circul^
internaional, fiind o adevrat lingua franca, rivaliznd n regiunile orientale vestic i
centrale cu araba. Este interesant de consemnat c n secolul al Xl-lea tradiia djn mediul
islamic reinuse o recomandare pus pe seama profetului Mahomed: nvai limba
turcilor, cci lor le este dat o ndelungat stpnire!"4
Monumentul cel mai vechi i cel mai revelator de limb paleoturcic ]\
constituie celebrele inscripii din secolul al VUI-lca de pe Orhon, ru de la sudul
lacului Baikal, nu departe de Karakorum, unde, jumtate de mileniu mai trziu, va fi
fixat capitala Imperiului mongol. Importante deopotriv pentru lingviti i pentru
istorici, chiar dac descifrarea lor comport nc unele controverse, inscripiile
proiecteaz realiti etnice, sociale i politice din snul comunitii turcilor orientali.
ntre altele, ele semnaleaz nrudirea turcilor cu cele nou (triburi) oghuze" (Toqw
Oghuz), ncercarea acestora din urm de a-i dobndi autonomia politic, euarea unor
asemenea tendine centrifuge etc.'

MODUL DE TRAI I VIAA ECONOMIC

Toate resorturile modului de via al uzilor corespundeau cvasintegral cu acelea
ale predecesorilor din lumea stepei, fiind adnc nrdcinate de milenii. Mai muli
geografi i cronicari orientali relev expressis verbis nomadismul uzilor. n chip
firesc, strmoul lor mitic, Iaphet - n varianta local Ulgay-han - era prezentat de
tradiia turc drept nomad, avndu-i slaele n var i de iarn n Turkestan. Cele
dinti se pretinde c s-ar fi aflat pe 'Artaq i K.rtaq, n mprejurimile oraului Inang.
iar celelalte n Bursuq, situat n zona Karakorum-ului," puncte ce se gseau desigur
pe traseele reale ale unor triburi turcice.

8
N.A. Baskakov, Tjitrkskie jazyki, Moscova. 1960, p. 115-141. Cf. i clasificri11'
limbilor turcice propuse de N. Poppe, lntroduction to Altaic Linguistics, Wiesbaden, 196'' "
33 i urm.; K.H. Menges, The Turkic languages and peoples. An lntroduction to Tw
studies, Wiesbaden, 1968, p.59 i urm.
9
C. Brockelmann, Mahnnidal-Kasghari' . . . , p. 27.
1(1
W. Barthold, Histoire des Tnrcs d'Asie Centrale, Paris, 1945, p.6 i urm.; S.E-
Pamjatniki drevnetjurkskoj pis'mennosti Mongolii i Kirgizii, Moscova-Leningrad, 1959, P-urm.
1
K. Jahn, Die Geschichte cler Oguzen des Rasid ad-Dln, Viena, 1969, p. 17.

.
 Potrivit informaiilor nregistrate de un cronicar egiptean din secolele XIV-XV,
laiucizii, una din ramurile principale ale uzilor, i petreceau vara n ara bulgarilor (de
Volga - n.n.), iar iama n Turkestan,12 ceea ce nsemna c practicau deplasri sezoniere A
a lungul unor itinerarii prestabilite. Ajuni n Orientul Apropiat, n vecintatea hotarelor
riului bizantin i ale statelor cruciate, ei au continuat s se conformeze sistemului
ndulrii ntre dou tabere principale, n funcie de capriciile anotimpului friguros i ale
lui torid. ntr-o naraiune cu abundente clemente mitice se pretinde c, la un moment dat,
nahuz - eroul eponim al uzilor - i-ar fi fixat cantonamentul de iama pe malurile Tigrului,
, unde primvara se lansa n expediii n regiunile nconjurtoare. Unul din slaele sale
. var g _ schimbate frecvent, ca i acelea din sezonul rcoros - ar fi fost amplasat n
munii Kurdistanului, de unde ulterior s-ar fi mutat n masivul montan Demawend.13 Spre
sfritul secolului al XH-lea, dup ce au migrat la sudul Mrii Caspice, turcii selgiucizi i-
au pstrat modul de trai nomad, locuind n corturi i petreendu-i iarna n regiuni
meridionale cu climat temperat i sec - ntre care i sudul Siriei -, n vreme ce vara plecau
spre nord, n zone brzdate de cursuri de ap abundent i cu aer plcut.14 De asemenea, un
tratat de geografie alctuit de un autor persan anonim n anul 982 amintete permutrile de
var i de iama ale uzilor n cutare de terenuri cu puni.15 Aceleai date snt enumerate i
pentru Toquz Oghuz, despre care se mai precizeaz c migrau din loc n loc".16
n schimb, n timp ce despre uzi tratatul specifica faptul c triau n corturi i c nu
dispuneau de orae, 17 despre rudele lor grupate n confederaia Toquz Oghuz se
consemneaz c locuiau ntr-o regiune n care snt nominalizate dou orae de dimensiuni
nu prea mari. n perioada la care se refer geograful persan, ara Toquz Oghuz-ilor se
mrginea la est cu China, cunoscut prin reeaua sa urban dens i prosper. Nu
ntmpltor oraul lor mai important, unde se afla i sediul administrativ al rii, purta
numele de Jinanjkath, al crui nume se traduce prin oraul chinezesc".IS Aceste date
trebuie completate, ntre altele, cu cele nregistrate de persanul Gardizi din statul Gaznc-

Makrizi, Histoire d'Egypte, trad. E. Blochct (extras din Revue de l'Orient Latin, VI,
VIII-XI), Paris, 1908, p.84.
13
K. Jahn, ed. cit., p. 29, 31, 33, 39, 41.
14
Michel le Syrien, Chronique, III. ed. J.-B. Chabot, Paris. 1905, p. 400; Michel le
Q, Chronique, Version armenienne du prtre Ischok, ed. V. Langlois, Veneia, 1868, p.

Hndud, p.100.
Ibidem, p.94.
atesr . 'bidem, p.100. Spre mijlocul secolului al XH-lea, un cltor arab originar din Granada -
_ p a Uzu rmai n preajma oraului Saksin de pe Volga dispuneau de corturi confortabile
Ham-j a^e ? efi'or de trib -, capabile s adposteasc peste o sut de persoane. Cf. Abu
ana ln0
1953 ' " > Relacion de viaje por tierras eurasiticas, ed. CE. Dubler, Madrid.
i '
, p.94.
vizilor, care arta c palatul chaganului Toquz Oghuz-ilor ar fi fost ntrit cu palisad j
valuri,19 ceea ce releva o fortificaie de o factur specific nucleelor urbane.
Notificrile geografiei din anul 982 despic aezrile uzilor nu concord
acelea pe care le ntlnim n alte izvoare. Astfel, geograful arab Idrisi din secolul
XH-lea pretindea c uzii ar fi ridicat mai multe ceti foarte puternice, n care prinp
lor se aprau de atacurile dumanilor i i pstrau avuiile.20 Un alt geograf oriental
originar din Azerbaidjan, Abd ar-Rsid al-Bakuvi, amintea c uzii posedau un ora'
construit din piatr, lemn i stuf.21 Chiar dac i-a redactat lucrarea la ncepuy
secolului al XV-lea, informaiile sale pot fi luate n consideraie, ntruct colportea7"
date preluate din scrieri mult anterioare. n aceeai ordine de idei, se tie c yabghu
cpetenia uzilor din zona Aralului, i avea reedina principal la Yangikent, al crui
nume, de origine turcic, avnd sensul de aezare/ora nou()", este ilustrativ pentru
caracterul su urban.22
Existena mai multor orae n teritoriul ocupat de uzi n Asia Central este
atestat i de alte izvoare orientale.2' Dac o parte a lor fusese cucerit de la popu-
laiile nvecinate sau dac le-au construit singuri ori dac au acceptat n acest sens
iniiativele unor grupuri etnice strine, ce acumulaser o anumit experien n dome-
niul vieii citadine, este destul de greu de precizat, dup cum snt cu totul riscante
estimrile n ceea ce privete structura etnic a locuitorilor acestor aezri urbane.
Unele din orae au putut apare prin evoluia centrelor de iernare cu o oarecare
stabilitate, unde comunitile pastorale erau obligate de rigorile climatice s rmn
anual vreme de mai multe luni. Plasarea acestor centre n vecintatea unor ci
comerciale le-a ajutat desigur s devin i piee de schimb.
Chiar dac rudimente ale traiului n mediul orenesc fuseser nsuite de un
nucleu limitat din cadrul confederaiei tribale a uzilor, marea lor majoritate a
continuat s rmn ancorat n preceptele modului de via nomad. Evident c un
astfel de trai era generat de condiia lor de mari cresctori de vite i de ignorarea
cvasitotal a ndeletnicirilor agricole. Animalele cu rolul cel mai nsemnat n
economie erau caii, vacile i oile.24 Caii uzilor aveau o vitez de deplasare remar-
cabil, conferind un atu esenial cavaleriei uoare a nomazilor. Atunci cw

19
P. Martinez, Gardizi, p.135.
" Geographie d'Edrisi, II, ed. A. Jaubert, Paris. 1840, p.339.
"' 'Abd ar-Rsid al-Bakuvi, Kitab lalkhis al-asar va 'adza'ib al-malik
(Sokrascenie [knigi o] Pamjalnikakh" i cuclesa tzarja mogucego), ed. Z.M. Buni.i3'0 '
Moscova, 1971, p. 104.
22
V.V. Barthold, A Hislory..., p.92; O. Pritsak, The Decline ofthe Empire..., p . 2 8 l -
23
S.P. Tolstov, Goroda guzov, n Sovelskaja etnografija, 1947, 3, p.52-102; ideDl1
sledam..., p.244-265.
24
Hudud, p.100.
156 .
 . entele primei cruciade au trecut pe rmul Asiei Mici, unul din conductorii ei,
Robert de Nonnandia, aprecia c turcii sclgiucizi - rudele uzilor - dispuneau
a i mai iui dect cei ai otenilor si.'
Reprezentanii nstrii ai societii dispuneau de herghelii i turme imense.
a cum pretinde arabul Ibn Fadlan, care cltorea dc-a lungul cursului inferior al
i i spre sffritul primului sfert al secolului al X-lea, uzii bogai s-ar fi aflat n
sia a 10 000 de cai i 100 000 de oi."'1 ntruct aceste cifre ni se par excesiv de
rOnsiderm c ele nu trebuie raportate la averea unei singure persoane, ci a unui
sau unui trib ntreg. Potrivit unui alt izvor, de data aceasta bazat prioritar pe
l mente ale tradiiei, atunci cnd grupul de o sut de clrei din subordinea lui
Selgiuc i-ar fi prsit domeniile, el ar fi dispus de 15 000 de cmile i 5 000 de oi.:7
jn aCest caz ne aflm probabil n faa unei exagerri: n timp ce numrul oilor este
deplin rezonabil, cel al cmilelor avem toate motivele s credem c a fost
hiperbolizat.
Dac preocuprile vntoreti ale uzilor snt numai arareori menionate, n
schimb scrierile cu iz legendar consacrate eroului lor eponim, Oghuz-han/chagan, l
nfieaz pe acesta mereu absorbit de problema rpunerii vnatului.21* n mult mai
mare msur, ns, au reinut atenia contemporanilor aciunile prdalnice ale uzilor,
ntreprinse pe seama vecinilor. Virtuile lor militare rezult att din relatrile asupra
unor viguroase invazii, ct i din precizarea c erau deintori a numeroase arme,'9
pe care probabil n cea mai marc parte i Ic produceau singuri. Armamentul
disponibil, folosit deopotriv n expediiile cinegetice i cele rzboinice, era cel
specific pentru toate popoarele turcice nomade.1" Cnd descrie plecarea lui Oghuz-
chagan la vntoare, autorul anonim al unui text medieval uigur l prezint pe ilustrul
personaj mitic narmat cu suli, arc, sgei, sabie i scut,31 arme care alctuiau
arsenalul obinuit al clreilor de step.

"5 Henry of Huntingdon, The Clvonicle, ed. Th. Forestcr, Londra, 1853. p. 229.
M. Canard, La relation du voyage d'Ibn Fadln chez Ies Bulgarei de la Volga, n -
ide/'Institut d'Etudes Orientales, Alger, XVI. 1958. p.83. CT. i A. Z. V. Togan, Ibn
F
adlan's Reisebericht, n Abhandlungen fur die Kunde des Morgenlandes, XXIV, 1939. 3.
' 27
C Cahen, Le Malik-nmeh..., p.43.
g, & Nour, Oughoitz-name, Alexandria. 1928, p. 49 i urm.; Aboul-Gh/i
our Khan, Histoire des Mongols el des Tatares, I I , ed. Desmaisons, St. Peters-
^Urp ft*7/i
29 ' P' 15 U1Tn
' -
Hudud, p. 100.
3| Tryjarski, Kultura ludow..., p. 236 i urm.
Qa * Nour, Oughoiiz-name, p. 49; W. Bang i Ci.R. Rachmati, Die Legende von Oguz
X\\, ' ln Sitzimgsberichte der Preusxi.se/ien Akademie der Wissenschaften, Phil.-hist. Kl.

157
 Att din perioada cnd nucleul principal al confederaiei uzilor se gsea nc
Asia Central, ct i din cea n care acetia migraser spre bazinul inferior al Volgjj
exist referiri potrivit crora printre ei ar fi circulat un numr apreciabil H'
negustori.32 Dac aceast ptur social se recruta din rndul uzilor sau dac proveno-
din califate sau din alte regiuni cu tradiii n schimburile comerciale este n anumit
situaii greu de precizat. Specificul modului de trai al uzilor i caracterul neevoluat al
vieii urbane ar pleda mai curnd pentru cea dc-a doua posibilitate, tar ca prin aceast
s se exclud total implicarea nemijlocit a unor membri ai uniunii lor tribale
activitile negustoreti.

ORGANIZAREA SOCIAL-POLITIC
Nucleul de baz al comunitilor tribale l constituia familia. Pentru a se putea
cstori, un brbat avea obligaia s ofere tutorelui fetei - prini sau frai - o dot
compus din esturi, cmile sau cai. La fel ca i n lumea musulman, se accepta
poligamia, dar desigur c numai cei nstrii erau n msur s ntrein mai multe
soii. Cazurile rare de adulter erau sancionate prin pedepse de asprime extrem,
constnd din omorrea celor n culp. n scopul nenstrinrii avutului familial i din
alte raiuni se pstrau practicile leviratului, specifice colectivitilor arhaice, de tipul
celor descrise n Vechiul Testament: fiul cel marc al defunctului trebuia s se csto-
reasc cu vduva acestuia dac nu i era mam.34
n cadrul societii se ajunsese la departajri accentuate de avere. Trecnd peste
hiperbolizarea cifrelor, cazul evocat n notele de cltorie ale lui Ibn Fadlan - citat
deja n paragrafele anterioare - despre uzii posesori de herghelii i turme uriae, este
ct se poate de sugestiv. Din acelai izvor rezult c persoanele bogate dispuneau de
robi folosii n muncile cu caracter gospodresc. Tratamentul ce li se aplica era pe
msura precaritii poziiei ocupate: n timp ce cei avui, atini de boli, erau izolai de
familie n corturi speciale, pentru evitarea eventualelor contaminri, i dai n
ngrijirea robilor, cnd acetia din urm aveau neansa de a se mbolnvi, ei se puteau
atepta - la fel ca i cei sraci - s fie pur i simplu abandonai n ntinderea stepelor.
n decursul timpului evoluia intern a comunitilor uzilor, dar i instabilitate3
politic ce convulsiona conglomeratul de etnii din zon, care producea coagulri 1
destrmri ale formaiunilor statale, a condus inerent spre permanente dar fraglle
remanieri n structurile organizatorice ale uzilor. Prezena unor entiti ce pui'ta
numele de Uc Oghuz = Cele trei (triburi) oghuzc", Sekiz Oghuz = Cele opt (tribun)

32
M. Canard, La relation..., p.70-72; Hudud, p.100.
"Al-Bakuvi, p.104.
34
M. Canard, La relation..., p.69-70.
35
Ibidem, p.74-75.
158
 " i Toquz Oghuz = Cele nou (triburi) oghuze" reflect apariia unor
structuri nc dintr-o etap cnd procesul lor de etnogenez nu se
effi e tivase. Dup ce acest proces se ncheiase, crturarul arab Mas'udi
diferenia la
i ^iil secolului al X-lea trei grupuri n cadrul uzilor propriu-zii: superior, inferior
ilociu, specificnd c ei snt cei mai viteji dintre turci.
n afar de datele evocate mai sus, unele informaii asupra compoziiei
federaiei uzilor snt furnizate n literatura istoric islamic ulterioar migraiei lor
Asia Central, care ns consemneaz realiti dintr-o perioad mai veche,
proi ibabil din jurul anului o mie. Astfel, autorul arab Marvazi amintea, la nceputul
i al XH-lea, 12 triburi ale uzilor, dintre care unul era numit Toquz Oghuz,
secolului
Irul Uigur i altul Ucgur (?) . Includerea Toquz Oghuz-ilor n confederaia uzilor
are jarul de a surprinde; n schimb, cea a uigurilor parc puin verosimil, raportul
, sUbordonare fiind total altul spre sfritul mileniului I, cnd uigurii reuiser s
nchege un stat omnipotent n centrul Asiei. n alte izvoare orientale, uzii i Toquz
Oghuz-ii snt menionai ca uniuni de triburi diferite.>K
Mahmud al-Kasghari, care i-a redactat opera la Bagdad, n a doua jumtate a
secolului al Xl-lea, pretindea c iniial turcii se mpreau n 20 de triburi, cele mai
apropiate de romani" (= bizantini) fiind ale pecenegilor, kipciakilor i uzilor.'''
Crturarul amintit enumera totodat 22 clanuri sau triburi ale uzilor. n schimb,
renumitul cronicar persan Rsid od-Din (1247-1318), aflat n slujba mongolilor i
beneficiar al unor bogate surse orientale de informaii, avea cunotin de 24 de
formaiuni tribale. Acelai numr de triburi ale uzilor este indicat i n cronica
redactat n dialectul ciaghatai de Abu'l-Ghazi (1603-1664), care l urmeaz
ndeaproape pe confratele su persan de origine evreiasc.
n 21 de cazuri numele folosite de Mahmud al-Kasghari snt redate de Rsid od-
Din fie identic, fie ntr-o grafie apropiat (reprodus de noi, cnd a fost cazul, n
parantez): Qiniq, Qayigh (Qayi), Bayundur, Ivc sau lyvc (Yive), Salghur (Salur),
Afshar (Avshar), Bektili (Bekdili), Biikduz, Bayat, Yazghir (Yazir), Eymur, Qara-
biiluk (Qara-evli), Alqa-buluk (Alqir-evli), Igder (Yigder), Urekir sau Yiirekir
(Urekir), Tutirqa (Dudurgha), Ula-yondlug (Ula-yontli), Tiiker (Diiker), Becheneg
Wjne), Juvaldar (Juvuldur) i Jebni (Chcbni). Cel de-al 22-lea nume prezent n lista
1
Mahmud al-Kasghari - Jaruklugh sau Charuklugh - nu apare la enciclopedistul din

37A1-Mas'ud, 1978, p.37. 3fj

Marvazi, p. 29.
3) Al-lstakhri, p. 16 i 25; Ya'kubi, p.l 13; Hiulucl, p.94-95 i 100.
C- Brockelmann, op.cit., p.36.
159
Persia ilhanid, dup cum i trei denumiri notificate de acesta din urm - YayjJ
Qariq (Qiriq ?) i Qarqin - lipsesc din niruirea nvatului de neam turcie din Irak4"'
n faza arhaic de organizare se impusese conceptul egalizrii triburilor, a c
amintire s-a perpetuat chiar la colectivitile ce prsiser arealul stepic euroasiaf,
cnd structurile lor sociale mbrcascr o alt configuraie. Vigoarea acestei tradv
este probat de faptul - consemnat n secolul al XH-lca de un episcop-cronicaj
cruciailor de pe litoralul est-mediterancan - c reprezentani ai comunitilor turc
mane se mai reuneau pentru a trage la sori tribul cruia urma s i se atribuie tempo
poziia predominant.41
Att n enumerarea lui Mahmud al-Kasghari, ct i n cele ale lui Rsid od-Dj
i Abu'l-Ghazi figureaz i Becheneg/Bi/ne/Becene, etnonim prin care erau denumit
pecenegii. Autorii menionai nu aveau evident n vedere ntreaga confederaie tribal"
a pecenegilor, ci doar un grup desprins din ca, ajuns sub obediena politic a uzilor n
circumstane neelucidate. ncorporarea respectivului grup, confirmat i je
Constantin Porphyrogcnetos,42 reprezenta un fenomen uzual n practicile comuni-
tilor nomade din stepele Eurasiei n timpul derulrii migraiilor, cnd clanurile
mrunte erau dislocate i asimilate de marile uniuni tribale. Cu siguran c i ali
turanici avuseser soarta pecenegilor, dup cum i efective ale uzilor au putut fi
ataate confederaiilor nrudite.
Spre deosebire de ali turanici nomazi, uzii aveau drept cpetenie suprem - cel
puin n secolul al X-lea, cnd au ajuns n inuturile dintre Arai i Caspica - un
yabghu. La unele din neamurile turanice nvecinate, prin acest titlu se desemnau
rudele chaganului, aflndu-se prin urmare pe o treapt ierarhic inferioar. Astfel,
potrivit inscripiei runice a lui Moiun-cur, de la mijlocul secolului al VlII-lea, respec-
tivul chagan uigur a acordat celor doi fii ai si, o dat cu anumite domenii, i titlurile
de yabghu i shad.43 Adoptarea de ctre uzi a demnitii de yabghu s-a fcut desigur
ntr-un moment cnd acetia se gseau sub autoritatea unor etnii strine, dar a fost
meninut i atunci cnd i-au dobndit autonomia. Pe treapta imediat ulterioar, dup
yabghu se situau aa-numiii kudherkin.44
n schimb, n fruntea confederaiei tribale a Toquz Oghuz-ilor figura
chaganul,45 ntocmai ca la majoritatea nomazilor de neam turcie din spaiul

411
V.V. Barthold, A History..., p. 110-1I I . Cf. i P.B. Golden, An Introduci ton- P- 2 " 7 ' 208; M.
Th. Houtsma, Die Glwiensimme, n Wiener Zeitschrift fur c/ie Kunde a ' Morgenlandes,
II, 1888, p.219 i urm.
41
C. Cahen, Le Ma/ik-nmeh..., p.52.
42
DAI, p. 168-169.
43
S.E. Malov, op.cil., p. 40.
44
M. Canard, La relation..., p.76-77.
45
P. Martine/, Gartlizi..., p. 132-133. 135; Marvazi, p.29.
160
 tir46 Acest chagan - denumit de fapt Toquz-chagan - dispunea de o gard de 1
nn rzboinici i de 400 sclave, ceea ce reflecta o ndeprtare de austeritatea
ladismului ecvestru, n paralel eu contaminarea de apetiturile spre opulen ale
Monarhilor orientali.
Organizarea n triburi constituia att o necesitate intern, menit s reglc-
nteze raporturile dintre diversele straturi sociale, ct i extern, n condiiile unor
fruntri violente cu alte comuniti nomade. Inscripiile de pe Orhon i vechea
pee naional Oghuz-name nregistreaz concepia caracterului divin al suvera-
lui turcilor oghuzi i aspiraia lor la hegemonia asupra lumii ntregi.48
n timp ce, spre mijlocul secolului al X-lea, lui Sclgiuc i se conferea de ctre
vabghu demnitatea de ef de armat" (sii-bashi), un veac mai trziu nepotul su
ughril, nc nainte de a ptrunde n Bagdad, preluase, ntr-un exces de megalo-
manie, titulatura persan suprem de rege al regilor" (ahanah), nlocuit apoi cu
cea echivalent din arab de sultan.4'' Promptitudinea nsuirii sale ar prea poate
surprinztoare dac nu am avea n vedere ascendena uzilor, cobornd adnc n
climatul clocotitor al stepelor, unde tradiia imperiilor propulsate nvalnic pe scena
istoriei se pstra cu veneraie.

CREDINELE I PRACTICILE RELIGIOASE

Credinele religioase ale uzilor din perioada preislamic nsumau, potrivit
opiniei specialitilor, trsturi comune i pentru celelalte neamuri turcice din Asia
Central. Zeitatea cea mai nsemnat era Tngri - al crei nume avea semnificaia de
zeu" i cer" -, rnduitor al ordinii cosmice i a celei terestre. Totodat erau venerate
elemente din natur, att de nuan uranic, ct i htonic: astrcle cereti, pmntul,
apele. O anumit proliferare au avut-o i credinele animiste ce pornesc de la

46 9 ' .
Incercnd s sintetizeze nomenclatura demnitilor de vrf din arealul central-asiatic. Ion
Khurdadbeh, crturar arab din secolul al IX-lea, specifica: Regii turcilor, tibetanilor i
ehazarilor se numesc la toi chagani". Cf. Sbomik maleria/ov dl/a opisanija mestnostej i
Plemen Kavraza, XXXII. Svedenija arabskikh pisatele] o Kavkaze, Armenii i Azerbajdzane, ed.
N
-A. Karaulov, Tiflis, 1903, p.5; Jbn KJiorddhbch. Kitb..., p. 12. 7Marvazi, p.29.
4X

O. Turan, The Ideal of World Domination among the Medieval Turks, n Studia
Mmica, IV, 1955, p.77-90; P.B. Golden. Imperial Ideolog}' and the Sources of Politica/ Unity
gst the Pre-Cinggisid Nomads of Western Eurasia, n Archivum Eurasiae Medii Aevi, II,
l9
2.P37-76.
Al-Fakhri, Histoire des dynasties mustilmanes depuis la mort de Mahoniel /usc/u ' la
^l"e du khalifat 'Abhsde de Daghddz (11-656 de l'hegire = 632 1258 de J.-C), ed. fi. P
r (Arcllives
1(f Marocaincs, XVI), Paris. 1910. p. 504-505. Cf. i V.V. Barthold, A History...

161
Fig. 30. Morminte de clrei i inventarul lor, atribuite uzilor, descoperite la Uvak (1-8)
NikoPskoe (9-24).
 ntia c diverse obiecte ar fi nsufleite. De tradiie foarte veche erau ritualurile
C
nice, bazate pe ideea c amanul, prin dotare cu vocaie mistic i prin caliti de
magician, doctor i erudit, era n msur - n urma unui ndelungat proces de
si pnn recurgerea la ccremonialuri variate - s asigure protecia mpotriva
10
telor rele, s trateze bolile, s protejeze de dumani comunitile umane i
le s ghideze expediiile de vntoare, s cluzeasc sufletele viilor i morilor
n scopul captrii bunvoinei spiritelor bune i a nlturrii celor malefice se
aduceau jertfe n locuri sacre.5"
Pentru universul supranatural al Toquz Oghuz-ilor, care nu diferea desigur prea
lt de acela al uzilor, prezint interes mrturia lui al-Bakuvi, care apreciaz c ei nu
A Opuneau de temple i c se nchinau cailor. Totodat, la el gsim urmtoarea
cificare: >?Srbtorcsc apariia curcubeului. Acolo [n ara Toquz Oghuz-ilor - n.n.]
s te piatra sngelui. Dac aceast piatr se atrn de un om n care circul sngelc,
circulaia sa se ntrerupe instantaneu".3' Mai predispus aprecierilor cu tent gencrali-
zant, Gardizi arat c Toquz Oghuz-ii erau ataai n mod tradiional de maniheism,
existnd ns i adepi ai cretinismului, zoroastrismului i budismului. *
n lumea turco-oghuz se propagaser diverse mituri de natur cosmogonic,
despre geneza universului, apariia popoarelor turcice, separarea triburilor, dirijarea
expansiunii etc. Unele din legende reflect nrurirea credinelor totemice. O larg
vehiculare au avut miturile despre Oghuz-han, n care elemente reale se mbin cu
cele fantastice. Potrivit uneia din legendele vechi turcice, Oghuz-han i oastea sa au
fost cluzii n expediiile de cucerire de un lup miraculos nzestrat cu darul
vorbirii.53 n schimb, n cronica lui Mihail Siriacul se pretinde c turcii selgiucizi
urmau n expansiunea lor un animal asemntor cu un cinc.54 Ambele istorisiri se
integreaz n categoria miturilor despre animalele cluz de natur divin, rspnditc
la numeroase etnii originare din Asia i Europa.
In general, nomazii turanici ddeau dovad de toleran confesional att fa
de
reprezentanii altor etnii, pripite n arealul stepei, ct i fa de conaionalii
'eceptivi la ncercrile misionarilor strini de a-i atrage. Totui, aceast toleran i

50
J.-P. Roux, La religion des Turcs el des Monguls, Paris, 1984; idem, La religion des Oes
de la steppe, n Pupoli delle steppe: Urmi, Avari, Ungari (Settimane di studio clei C'ntro
taliano di Studi sull'Alto Mcdioevo, XXXV. 23-29 aprilc 1987), II, Spoleto, 1988, ^
'53 2; M. Eliade, A Hislory of Religious fdeas, 3, From Muhammad Io the Agc oj ^riS)
trad
- A- Hiltebeitel i D. Apostolos-Cappadona, Chicago-Londra, 1985, p.1-22; S.Ci. toniyi,
D.G. Savinov, Stepnye imperii Evrazii, Sankl-Peterburg, 1994, p. 81-88. ^ Al-Bakuvi, p. 103. a
p
- Martinez, Gardizi, p. 134.
Peter W- Radloff, Das Kudatku Bilik des Jusiif Chass-Hadsehih ans Blasagtm, I, St. S
U g 1891
s / ' ' P-XI; R. Nour, Oughoiiz-nam, p.52-53. Ni le Syrien, III. p. 153.
163
Fig. 31. Inventarul unui mormnt (nr. 3) do clre nomad (peceneg sau uz), din secolele A
descoperit ntr-o movil (nr. 1) de la Verkhnee Pogromnoe.

164
' -area noiisale.
limitele credine.
Astfel, atunci cnd unul din principii (mu/k) uzilor din zona Volgi
nvertit la islamism, supuii si i-au condiionat meninerea prerogativelor de
Atitudinile mai concesive n chestiunile dogmatice s-au de
regul atta vreme ct opiunile spre alte confesiuni au fost izolate, dar, n "" entul
cnd acestea i-au sporit audiena, ciocnirile nu au putut fi evitate. Despre o f i de
confruntare aflm din opera geografic a lui Marvazi - crturar originar, uni i
indic numele, din Merv/Marv, ajuns n serviciul faimosului suveran Isiucid
Melik-ah -, care relateaz c, dup ce uzii intrai n contact cu rile
usulmane le-au mbriat religia, primind numele de turkmcni, s-ar fi declanat un
nflict deschis cu cei ce nu au acceptat islamismul, acetia din urm fiind ns "
frinti i obligai s prseasc Horezmul i s migreze n inuturile pecenegilor.56
Fiind o populaie dinamic i avnd legturi cu civilizaiile nconjurtoare, uzii
au avut disponibilitatea de a recepta influene ale budismului, manihcimului, nestoria-
nismului cretin, iudaismului chazar ctc. Informaia privind cretinarea uzilor, inse-
rat ntr-un tratat de geografie de la nceputul secolului al XV-lea,57 este desigur
eronat, evanghelizarea avnd for de contaminare limitat n lumea stepelor. Por-
nindu-se de la observaia c doi din cei patru fii ai lui Selgiuc - Mihail, Arslan (Israil),
Yusuf i Musa - ar avea nume specifice pentru cretini i evrei, pe lng acelea musul-
mane, s-a lansat ipoteza audienei ortodoxismului, pe de o parte, i a mozaismului, pe
de alt parte, n familia prinului turanic, supoziie care, fr s fie neverosimil, nu
poate fi din pcate verificat. '
Mai pregnant i mai peren a fost ns nrurirea prozelitismului islamic, care
s-a manifestat cu timiditate nc din secolul al VUI-lca, dar a dobndit succese
notabile, ndeosebi n mediul urban, la sclgiucizi, dc-abia n secolul al X-lea. Propa-
garea mahomedanismului, produs n etape, prin diferite canale de comunicaie, a
mijlocit adoptarea unor nsemnate clemente de cultur arab i persan. Totodat,
apartenena la Islam a insuflat sentimentul universalismului confesional i politic,
uicn oghuzi devenind la rndul lor unii dintre cei mai eficieni propovduitori ai
'dealurilor religioase ale Profetului.
In pofida succeselor Islamului, o marc parte a uzilor nomazi a continuat s
fa pgn, aa cum indic ritualul funerar atestat ia mormintele descoperite n
Pele ponto-caspice (fig. 30, 31, 35), mai ndeprtate de cpiccntrele prozelitismului
medan din sud-vestul i centrul Asiei. Analiza acestor complexe funerare
n
iaz conservatorismul manifestat n practicile nhumrii. Uzii se nmormntau
na
cu caii sacrificai, aezai deasupra pe o podin din brne, n mormnt

(W. Canard, La reiat ion..., p.73.

7 Marvazi, p.29. 5>( Al-Bakuvi,
p.l()4. ^ K f u , Seljvks,
p.23.
punndu-se piese de harnaamcnt i de podoab, arme etc. (fig. 30, 35). Inventarul I
dispunerea sa relev credina n prelungirea vieii n lumea de apoi.5y
n legtur cu ritualul funerar al uzilor din bazinul Volgi se pstreaz descri
rea fcut de Ibn Fadlan. Potrivit nsemnrilor sale de cltorie, defunctului i se sa o
groap de mari dimensiuni, unde era depus nvemntat, avnd mpreun cu
cureaua, arcul, banii i un pahar de lemn cu butur. Deasupra mormntului se ridica
movil de pmnt, lng care se sacrificau caii proprietarului decedat. Cltorul ara.
ca l mai relateaz c pe mormintele celor czui vitejete n lupt se aezau statui
de
/'"
numrul lor fiind n funcie de acela al adversarilor omori/'" Aceast observaie est
de natur s sugereze c cel puin o parte din statuile antropomorfe de piatr - aa-nu
mitele kamennye baby - din stepele nord-pontice, atribuite de majoritatea specia,
litilor triburilor cumane, ar putea fi puse i pe seama uzilor.

EVOLUIA POLITIC

A. Desprinderea din conglomeratul turcie. Ramura selgiucid a uzilor

nceputurile istoriei uzilor se pierd n negura vremurilor, geneza lor avnd loc
n alambicatul creuzet etnic care a fost de-a lungul ntregului ev mediu Asia Central.
Cu toate progresele sale notabile din ultimele decenii, cercetrile arheologice nu snt
n msur s ofere verdicte n ceea ce privete desfurarea amnunit a procesului
lor de etnogenez, astfel c deocamdat dispunem pentru clarificarea acestei
probleme doar de inscripiile de pe Orhon i de textele unor cronici i geografii
orientale.
Strmoii uzilor fceau parte din grupul turcilor orientali, al cror chaganat
corespundea n mare cu teritoriul actual al Mongoliei. Dup ce mai multe decenii
aceast regiune s-a aflat sub vasalitatea dinastici chineze Tang, ea i-a redobndit
independena la mijlocul secolului al Vlll-lca, cnd s-a constituit Chaganatul uigur.
care a dinuit timp de un veac. Nu este nc pe deplin lmurit problema dac,in
vremea supremaiei chineze, uzii i Toquz Oghuz-ii alctuiau o singur confederaie
tribal sau se separaser complet. Dup toate probabilitile, Toquz Oghuz-ii &
trebuie identificai - cum pretindeau unii specialiti - cu uigurii, aceste popula.
meninndu-i individualitatea n cadrul Chaganatului uigur.
,1
9
SA Pleteva P e n i t k i i polovtzy j k l k h t j k h n M'A'
S.A. Pletneva, Pecenegi, torki i polovtzy v jiinonissklkh stepjakh, n M
Moscova-Leningrad, 1958, p. 161 i urm.; eadem, Pecenegi i gn:y..., p. 9 i unu;
Ivanov, G.N. Garustovic, The Results.., p. 573 i urni. 611M. Canard, La relation..., p.75-
76.
166
 ISO 0 150
3001" f i . r i i

Fig. 32. Statul oghuzilor yabghu ii regiunile nvecinate n secolul al X-lea.

n a doua jumtate a secolului al VlII-lea a avut loc deplasarea uzilor spre vest,
acetia strmutndu-se pentru nceput ntre cursul inferior al Irtului i Sr-Daria.
Migraia lor a fost probabil determinat de extinderea hegemoniei karlucilor. n
Pnmele decenii ale veacului al IX-lca uzii snt menionai n apropierea Califatului
abbasid, rzboindu-se cu guvernatorul Khorasanului, Abdallah ibn Tahir. Acesta a
nmis mpotriva lor o armat comandat de fiul su Tahir, care le-a prdat ara,
^ lu'gindu-le chiar anumite inuturi i capturindu-lc muli prizonieri. Vecintatea cu '
av
md populaie persan i arab a mijlocit nceputul penetraiei islamismului n
u
nle uniunilor tribale ale uzilor. Extinzndu-i domeniile spre Sr-Daria i Lacul
" e Arai ?
dl
> uzii s-au ciocnit cu pecenegii, pe care i-au determinat s emigreze. In
a
deplasrilor lente spre vest, o parte a grupurilor de uzi au ajuns, dup ct se
Pare, sub dominaia temporar a altor state turcice din centrul Asiei.61

"o. Golden, The Migrations..., p.48-52; idem. An Introdiiction, p.206 i urm.

 n disputele teritoriale cu vecinii, n snul comunitilor uzilor s-au manifest;
tendine de unificare, ceea ce a condus Ia constituirea, n secolul al X-lea, a aa-nurnj.
tului stat al uzilor yabghu, desemnat astfel dup titulatura propriilor cpetenjj
Aceast formaiune statal se ntindea ntre bazinul Sr-Darici si Marca Caspic, nv
cinndu-se cu kimekii la nord, cu statul horezmian i cu cel samanid la sud, cu karluci
la est i cu chazarii la vest, capitala sa, o veche reedin de iarn a pstorilor nomazi
aflndu-se la Yangikent, identificat cu actualul Djankent-kala, situat pe malul stng aj
Sr-Dariei, nainte de vrsarea sa n Lacul de Arai (tig. 32). Confruntrile cu alte etnii
asociate cu contradiciile interne, au erodat treptat unitatea formaiunii uzilor yabghu
ceea ce a condus la destrmarea sa.
Despre divergenele acute din cadrul conglomeratului tribal al uzilor deinem
tiri i de la Ibn Hauqal, geograf arab din a doua jumtate a secolului al X-lca, care
relev c din cauza respectivelor dezacorduri o parte dintre ci s-au desprins de
confrai, pentru a ocupa puni ntinse strbtute de izvoare, n apropiere de Marea
Caspic i de ara chazarilor/'2 Acelai autor mai arta c un anumit segment al
Volgi alctuia hotarul dintre kimeki i uzi i c acetia din urm s-ar nvecina i cu o
ramur a bachirilor.6'1
n ultima parte a secolului al X-lca, din cadrul masei uzilor s-a desprins un grup
viguros, aflat sub conducerea lui Sclgiuc, eful tribului Qiniq, care trebuie s fi fost
dintre cele mai importante, de vreme ce este amintit primul n enumerarea triburilor
uzilor fcut de crturarii orientali. Tatl lui Selgiuc, Dukak, poreclit arc de fier"
(Tinnir-Yaligh), deinea o poziie de prim rang n ierarhia uzilor, poziie motenit i
de fiul su, crescut sub tutela yabghu-lui, care i-a acordat titlul de comandant de
armat" (sii-bashi). Potrivit unei naraiuni cu iz legendar, Sclgiuc ar fi intrat n
dizgraiile soiei yabghu-lui i implicit a acestuia din urm, astfel c a fost silit s
emigreze, mpreun cu numai o sut de credincioi, pe malul stng al Sr-Darici,
stabilindu-i reedina la Jand. Aflndu-sc ntr-o zon nvecinat direct cu lumea
musulman, Selgiuc a acceptat convertirea la islamism, gest de nsemntate covri-
toare pentru evoluia ulterioar a supuilor si, la care recursese desigur n primul rinei
din raiuni politice.
Confederaia tribal a turcilor selgiucizi, care i-a preluat numele de la Sclgiuc-
i-a nceput expansiunea spre sud la sfiritul secolului al X-lca i n primii am al
veacului urmtor. Ea a fost ncurajat n msur considerabil de diveri suvei^11
locali, care, dnd dovad de miopie politic, au apelat la potenialul lor mil|ta'
spernd s-1 poat folosi numai n propriul interes, calcul ce s-a dovedit iluzoriu-
Spre mijlocul primei jumti a secolului al Xl-lea se produce o sciziune ]
snul uzilor din ramura selgiucid, prin polarizarea spre principalele fore care 1

w
Ibn Hauqal, II, p. 379. 63 Ibidem,
p. 383 i 387. 168
 u sUpremaia n Asia Central: karahanizii i Oaznevizii. Una din brane, aflat
hoi'dinea lui Arslan/Israil, fiul lui Sclgiuc, s-a pus la dispoziia Gaznevizilor din
111
an n schimb, brana condus de Tughril/Togrul i Chaghri, fiii lui Mihail,
"t ntr-o lupt nc pe cnd tatl su, Selgiuc, se mai gsea n via, au ajuns
0111
{inJ un timp n serviciul karahanizilor.
^ Dup ce, n vremea domniei sultanului Mahmud ibn Sebiiktegin (998-1030),
evizii au anexat Khorasanul, ci vizau noi achiziii teritoriale n Transoxiana,
1
h'tie greu de realizat n condiiile n care concomitent se aflau n ofensiv n vestul
j-J i n estul Iranului. Un interes special l prezenta pentru ci efervescentul centru
h n de la guhara, controlat de principele karahanid Ali-Tcgin, care avea n sprijin
ternice fore sclgiucidc. Cnd, la scurt timp dup moartea lui Mahmud, urmaul su
\4asud I (1030-1041) a ordonat atacul asupra Buharci, selgiucizii nu au fost n msur
" se angajeze mai articulat n conflict, ntruct au primit o puternic lovitur de la
Shah-Malik, care aparinea unui trib al uzilor denumit Baranli (Koyunlu). Pierznd
7000-8000 de oameni, precum i numeroi prizonieri i cai, selgiucizii au fost nevoii
n 1034 s prseasc teritoriile pe care le ocupaser n Horezm, unde au putut reveni
doar mai trziu.
Detandu-sc relativ repede de sub tutela puternicilor lor vecini, cele dou
grupuri selgiucide s-au simit atrase de regiunile islamice din sud. Prin brea creat de
cetele lui Arslan, cu rol de avangard n avansarea turcilor sclgiucizi, i-au fcut loc
hoardele mai numeroase i mai puternice comandate de Tughrii i Chaghri.
Dobndind inuturi pentru aezare la sud-cstul Mrii Caspicc, n teritoriile
incluse n statul Gaznevizilor, fa de care aveau obligaii militare, preteniile selgiu-
cizilor au crescut dincolo de limitele acceptabile. ncerend s le tempereze zelul
expansiv, sultanul gaznevid Masud 1 a suferit n anul 1040 o zdrobitoare nfrngere la
Dandanakan, n urma creia adversarii si au acaparat bogata regiune a Khorasanului
i, ulterior, Iranul i Irakul, punnd bazele unui puternic stat al aa-numiilor selgiucizi
ma
n, avndu-1 n frunte pe Tughril-beg, nepotul lui Selgiuc. Ofensiva sclgiucid a
Provocat distrugeri pe scar larg la nordul Golfului Persic, inuturi ntinse fiind
ev
astate i depopulate prin exodul populaiei agricole, ale crei domenii au fost
oc
upate de aristocraia nomad.
Imediat dup btlia de la Dandanakan, n toamna lui 1040 selgiucizii au
Cerit
marele ora Balh, situat la sud de Amu-Daria, i alte centre din vecintate.
an
i mai trziu, ci organizau o expediie de amploare n Horezm, la care au
1Cl
Pat Chaghri i Tughrii. ahul horezmian Ismai! Khandan, ce avusese raporturi
cu
selgiucizii, fusese nlturat
s ve n 1041 de Shah-Malik, care ns nu a reuit s se
opun f Ur K ' ' lui Chaghri i Tughrii, fiind s i l i t s-i abandoneze
capitala de la
Ari C1 ^Ur 8anJ) ' sa sc refugieze la aliaii si Gazncvizi. Tentativa karahanidului an
de a pune stpnirc pe Horezm nu a avut succes, el fiind respins de tnrul

169
Alp Arslan, fiul lui Chaghri-beg, astfel c a fost nevoit s recunoasc suveranitat
selgiucid asupra respectivului teritoriu.
Aproximativ n aceeai vreme, alte fore selgiucide se desfurau n i,.,
Ibrahim Yinal cucerind oraul Raiy de la sudul Mrii Caspice, unde Tughril-beg a
s-i stabileasc reedina n anul 1042. Ele au naintat apoi spre sud, sniulo* '
teritorii ntinse emirilor buyizi, iar ulterior s-au lansat spre Azerbaidjan i
provinciile armene intrate de curnd sub autoritatea Imperiului bizantin. Dup un
succese, detaamentul condus de Hasan, fiu al lui Musa i nepot al lui Selgiuc, a f
surprins i nimicit n 1047 de atacul forelor combinate compuse din bizantini, arme
i gruzini, aflate sub comanda principelui gruzin Liparit. Pentru a se revana, seloju
cizii s-au ndreptat spre estul Anatoliei n frunte cu Ibrahim Yinal i Qutuhnish, und
au fost ntmpinai de o mare armat bizantin ntrit cu contingente gruzine sj
abhaze conduse de Liparit. n btlia angajat n septembrie 1048 lng Hasan-Kale
n apropiere de oraul Erzerum din nord-estul Anatoliei, selgiucizii au repurtat o
strlucit victorie, ceea ce a obligat pe Constantin IX Monomachos s caute soluii
spre a pune stavil unor agresiuni de virulen extrem.
Bizanul s-a edificat n mod peremptoriu c n vecintatea hotarelor sale
asiatice se profilase un adversar redutabil, a crui nesocotire ar fi nsemnat o grav
eroare. Pentru moment, mpratul a refuzat remiterea unui tribut anual, dar a dispus
ntrirea cetilor i a garnizoanelor din estul Asiei Mici. Postarea pe poziii defensive
nu'S-a dovedit o stratagem adecvat, pentru c prin aceasta li s-a oferit sclgiucizilor
libertatea de aciune, de care ei au beneficiat din plin.64
Aderarea la preceptele doctrinei islamice sunnite a apropiat pe turcii selgiucizi
de califul de la Bagdad, dornic s se debaraseze de protecia emirilor buyizi, care,
fiind iii, erau considerai membri ai unei secte eretice n cadrul mahomedanismului
n acest context, n anul 1055 Tughril-beg i-a fcut intrarea n Bagdad fr s recurg
la violen. Ascendena sa nu fusese ctui de puin uitat, de vreme ce un predicator

64
Pentru staionarea uzilor n prlea de vest a Asiei Centrale i momentul desprinde!
ramurii selgiucide, cf. V.V. Barthold, A History.... p.91-108; R. Groussct, Histoire *
Croisades et du Royaume franc de Jerusalem, l, Paris, 1934, p. XXVII i urm.; Ch. Diehl,
Marais, Histoire..., p.572-581; S.P. Tolstov, Po sledam..., p.244-265, 270-273; C. Cahen, f
Malik-nmeh..., p.31-65; idem, L'lslum..., passim; O. Prilsak, The Decline..., p.279-292,
Spuler, Miltelasien seit dem Auftreten der Tiirken, n Handbuch der Oriental'islik, Ws
Abteilung, V, 5, Geschichte Mittelasiem, ed. B. Spuler, Leiden-Koln, 1966, p.181 i urm"
Busse, Chalif und Grosskonig. Die Buyiden im Iraq (945-1055), Beirut, 1969, p. 108 ilirm"
M.A. Mehmed, Istoria..., p.72 i urm.; P.B. Golden, The Migratiom..., p.52-80; M.A- E""
Civilizaia turc, Bucureti, 1981, p.56 i urm.: I. Kafesoglu, Seljuks, p.21-42: '\
Agadzanov, Gosudarslvo sel'diukidov.... p. 16-61; J.-C. Garcin. ies Seldjukides st
heritiers, n J.-C. Garcin [n colab. cu] M. Balivel. T. Bianquis, I I . Bresc, J. Calma 1 * 1 '
Gaborieau, P. Guichard, J.-L. Triaud, Etats, societes..., p. 123 i urm. 170
 tetnporan din ora - al-Khatib - l denumea Tughril-beg Ghuzz-ul"''5. La puin
dup aceasta, califul al-Qaim i-a conferit titlul de sultan, ceea ce nsemna o
timare a expansiunii selgiucizilor, contribuind la consolidarea prestigiului lor n
musulman. Acest prestigiu era sporit si de faptul c i impuseser controlul
ra unei metropole de talia Bagdadului, capitala Califatului abbasid, devenit la
s jtul mileniului I, pentru mai multe secole, cea mai marc i prosper citadel
n din lume, cu care putea rivaliza numai Constantinopolul.
Despre ceea ce reprezenta Bagdadul pentru Orient n secolul al X-lea, mrturia lui
Vakubi, cu toate notele sale de subiectivism, este cit se poate de elocvent, cxplicnd
tractia pe care o detepta acest centru. Crturarul arab aprecia c mcgalopolisul n care
nscuse este inima Irakului, oraul cel mai nsemnat, tar de egal att n Rsrit ct i "n
Apus n ceea ce privete ntinderea, importana, prosperitatea, abundena n ap i
Duritatea climei. Este locuit de indivizii cei mai diferii, oreni sau rani; ctre el se
emigreaz din toate rile, de departe ca i de aproape, iar de peste tot, numeroi snt
oamenii care l-au preferat propriei lor patrii. Toate popoarele de pe lume dispun acolo
de un cartier, de un centru de nego i de comer: de aceea se gsete laolalt ceea ce nu
exist n nici un alt ora din lume [...] Cci cu cel mai mic efort fiecare obiect de nego
este transportat acolo n mod permanent, din Rsrit i din Apus, din regiunile
musulmane i nemusulmane. In adevr, mrfurile snt importate din India, Sind, China,
Tibet, din rile turcilor, delamiilor, chazarilor i abisinicnilor, din toate prile ntr-un
cuvnt, astfel net le gseti la Bagdad ntr-o abunden mai marc dect n ara lor de ori-
gine. i le procuri cu atta uurin i att de sigur, net ai putea crede c toate bunurile
pmnrului snt ndreptate acolo, toate comorile lumii adunate, toate binecuvntrilc
universului concentrate",6'1
Chiar dac i deplnge decderea n anii vieii sale n comparaie cu epoca
ilustrului calif Harun ar-Rasid (786-809), al-Khatib (1002-1071) i portretizeaz
metropola cu aceleai epitete emfatice, din care reiese strlucirea ansamblurilor
arhitecturale i efervescena vieii economice i culturale: Nu exist n toat lumea
u
n ora care s se poat compara cu Bagdadul n privina numrului bogiilor,
mportanei afacerilor, mulimii savanilor i a persoanelor sus-puse, diferenierii
a
v "'litilor i a oamenilor din popor, mrimii cartierelor, ntinderii limitelor, bo-
A'ei palatelor, locuinelor, strzilor, bulevardelor, cartierelor, pieelor, dramurilor,
elor, moscheilor, bilor, cheiurilor i caravansaraiurilor, puritii aerului, duleeii
> Prospeimii pe care o au rou i zonele umbroase, naturii temperate a iernilor,
teniei primverii i a toamnei, marii mulimi a locuitorilor adunai n acest

l
'hi ^ku Bakr Ahmad ibn Thbit al-Khatib al-Bagdddh. L 'Introduction topographique
''rede Bagdadh, ed. G. Salmon. Paris. 1904, p. 143. 'Ya'kubi, p.4.

>
ora".67 Trccnd peste culorile excesiv de atractive, epatante prin accentele pr:
nitoare, ale prezentrilor autorilor arabi, ele rmn sugestive pentru imaginea mirifot
a reputatului centru de pe cursul Tigrului i justitlc ambiiile potentailor vremii H
a-1 subordona propriilor ambiii.
La cumpna primelor dou milenii, n lumea musulman se manifestau
pregnan pe plan confesional i pe cel politic dou fore: Califatul abbasid m
reedina la Bagdad i Califatul fatimid cu centrul la Cairo, primul de rit sunnit, cel
de-al doilea adept al credinei iite. Criza, ce extenuase pe' Abbasizii tutelai d>
Buyizii iii nc de la mijlocul secolului al X-lca, tindea s deregleze iremediabil
echilibrul de fore din Orientul Apropiat, astfel c apropierea de turcii selgiucizi a
nsemnat un adevrat balon de oxigen pentru organismul lor statal afectat de
decrepitudine.
nlturarea n 1055 a partidei buyidc clin Bagdad nu a condus instantaneu la
normalizarea situaiei din metropola abbasid, unde disensiunile din clanul princiar
selgiucid au provocat noi seisme. Folosindu-se de nvolburrile iscate de rebeliunea
lui Ibrahim Yinal mpotriva vrului su Tughril, n decembrie 1058 un partizan al
Fatimizilor, turcul Basars a reocupat Bagdadul n profitul dinastiei din Egipt i Siria,
alungndu-1 pe califul al-Qaim. Intrigat de aceast turnur a evenimentelor, Tughril
s-a grbit s lichideze revolta consngcnilor si n anul urmtor, pentru ca apoi s se
preocupe de restaurarea reprezentantului Abbasizilor n marele centru citadin de pe
Tigru i de nimicirea susintorilor lui Basars. Prin aceast demonstraie de for el
se reliefa drept protector al legitimitii dinastici Abbasizilor, epicentru confesional al
lumii musulmane, creia ncerca s-i redea i unitate politic.
Condominiul ntre Califatul abbasid i Sultanatul selgiucid, realizat n avantajul
ambelor organisme, s-a meninut pn la destrmarea statului urmailor lui Selgiuc.
Toghril mpreun cu nepotul i succesorul su, Alp Arslan (1063-1072), i-au con-
tinuat cu tenacitate naintarea spre vest, prdnd i distrugnd zone ntinse ale terito-
riilor arabe, caucaziene i bizantine i, totodat, ancxnd i coloniznd noi regiuni.
ceea ce a condus la modificarea treptat a structurii lor etnice. De la impetuoasa
irupere a arabilor n secolul al VH-lca, nici o for politic nu se manifestase cu an
vitalitate n Asia Anterioar precum au fcut-o turcii selgiucizi.
ntre inuturile vizate de incursiunile selgiucide s-au numrat i cele cauc**
ziene, n acel moment puternic fragmentate din punct de vedere politic, ceea ce le"a
diminuat posibilitatea mpotrivirii eficiente fa de dumani. Nici Imperiul bi'ntin'

67
Al-Khatib al-Bagddh. p. 163-164. Pentru ceea ce reprezenta Bagdadul clii"0'
Abbasizi, cf. i G. Le Strnge, Baghdad dtiring l/ie Abbasid Caliphate from Contempo'0-
Arabic and Persian Sources, Oxford. 1924: K. Riklrdan/. Bagdad - Haupstadl der Ko'9
Leipzig-.Tena-Berlin, 1979; J. Lassner, The Shaping of 'Abhasid Rule. Princelon, NeW 'elS''
1980, p. 163-241; A. Miquel, La Geographie Inimainc..., p. 225-228. 172
 ncorporase Armenia n prima jumtate a secolului al Xl-lea, nu a dispus de
... ace suficiente pentru a-i asigura protecia, astfel c turcii sclgiucizi au prdat-o
nai multe rnduri. Atacul care a avut ecoul cel mai puternic s-a produs n 1064,
- d vechea capital a regilor armeni, Ani, n pofida puternicilor sale fortificaii, a
devastat i jefuit. n anii urmtori majoritatea regiunilor caucaziene au fost
oate sau au devenit tributare selgiucizilor. Drept consecin a acestor cataclisme,
uri lliasive de armeni au emigrat spre sud-estul Asiei Mici, constituind n Cilicia
a i multe principate, reunite n secolele XII-XIV ntr-un singur organism statal.
Ffectele cele mai pregnante ale cuceririlor sclgiucidc s-au resimit n Azerbaidjan,
nde populaia local - de origine iranian - a fost n marc parte turcizat, prin aceasta
desvrindu-se procesul de formare a etnicului azer. O opoziie tenace mpotriva
hegemoniei selgiucide s-a conturat n Gruzia, care, cxtinzndu-i suveranitatea sau
influena asupra unor pri din Abhazia, irvan si Armenia, a reuit s se degajeze de
sub mpovrtoarea vasalitate strin n secolul al XII-lea.6S
ntruct singur nu putea s-i asume conducerea efectiv a ntinselor domenii
cucerite, Alp Arslan i-a nsrcinat cu administrarea lor fraii, fiii i alte rude, msur
ndreptit pentru moment, dar cu efecte nefaste n viitor, pentru c a stat la obria
dezintegrrii statului selgiucid n deceniile urmtoare. Dificultile de a asigura
pacificarea, echilibrul i unitatea imperiului su multietnic i pluriconfesional, mo-
tenitor al unor tradiii culturale i politice seculare greu de estompat, nu-i permiteau
multe clipe de rgaz. La scurt timp dup capturarea cetii Ani, energicul i ntreprin-
ztorul sultan s-a deplasat spre inuturile selgiucide rsritene, care ncercau s se
sustrag autoritii sale. In anul 1065 el a ptruns n Turkcstan, iar apoi a avansat spre
rmurile Mrii Caspice. nfruntnd hoardele cumane din zon, le-a obligat s i se
supun. In schimb, s-a ncercat o reglementare a raporturilor cu karahanizii pe cale
amiabil, o prines din familia dinatilor din Asia Central cstorindu-sc cu Jvlclik,
fiul lui Alp Arslan.
Cpeteniile turcilor sclgiucizi au prejudiciat interesele Bizanului nu numai n
Transcaucazia, ci i n Anatolia, unde, de asemenea, au ntreprins mai multe raiduri
P'adalniee. Decis s pun capt acestor aciuni, mpratul Roman IV Diogencs a
or
ganizat n 1068, 1069 i 1071 trei expediii n preajma granielor rsritene ale

Ch. Dielil, L. Oeconomos, R. Guilland, R. Grousset, Histoire..., p.516-524; II. Busse. ^P

Clt
- p. 121 i urm.; C. L. Klausncr, The Se/jnk Vczirate..., p. 27 i urm.; A. Friendly. The *^' D
The Ba le
" f Mamikert - 107L Londra - Melbournc - Sidncy - Auckland -f r t o g ' 1 9 8 1 ' P - " - 1 1 5 -
PB
- t i o l d c n , T h e T u r k i c P e o p l e s a n d C a u c a s i a , n ^ caucasia. Naionalism
and Social Change. Essays in the History of Armeniei. Ser aicl'cm' ond Georgia, ed.
R.G. Suny, Ann Arbor, 1983. p.45 i urm.; S.G. Agadzanov. j,, 'den..., p 7 j urm.; R.
Bedrosian, Armenia during the Seljuk and Mongol Periods, n eArn>enian People..., p. 244 i
urm.
173
statului su, care nu s-au terminat ns cu rezultate pozitive. Dimpotriv, ultima dint-
ele s-a soldat cu o veritabil catastrofa militar pe cmpul de lupt de la Mantzik e ...
(Malazgirt), la nord-cst de lacul Van, pe data de 26 august 1071, cnd nsui suveranul
grec a fost luat prizonier de ctre Alp Arslan. n componena armatei bizantin
comandate de Roman IV se aflau si efective de uzi, recrutate desigur din rmh
hoardelor de la nordul Dunrii ce se stabiliser n Imperiu n 1064. O parte a acest
efective, avnd n frunte pe un anume Tames, nu a consimit s lupte mpotriv
confrailor lor, de care se despriscr cu aproape un secol n urm n stepele din jurai
Lacului de Arai, i a trecut n tabra selgiucid mpreun cu un grup de pecenegi
chiar nainte de nfruntarea decisiv.' 1 " Aceast defeciune nu diminua flagrant
raporturile de fore dintre combatani, dar ca s-a dovedit a avea un percutant efect
psihologic asupra ostailor greci, crora lc-a fost sdit suspiciunea c i alte trupe
auxiliare vor urma exemplul uzilor.
n pofida deznodmntului nfruntrii de la Mantzikert, care a nsemnat unul din
cele mai mari dezastre militare din ntreaga istoric bizantin, consecinele sale imediate
nu au fost excesiv de grave pentru posesiunile asiatice ale Imperiului, concesiile
teritoriale revendicate de nvingtor fiind minime. Alp Arslan a pretins, n schimb, un
tribut anual, ajutoare militare i predarea prizonierilor musulmani, acceptnd s-fi
elibereze adversarul, dup numai ctcva luni de detenie, poate mai puin din cavalerism
- dup cum apreciaz anumii istorici -, ct din calcule pragmatice, preul de rscum-
prare a unui mprat nefiind desigur de neglijat. Pe de alt parte, sultanul turc era n
acel moment n mai mic msur interesat de noi anexiuni n vest, preocupndu-se cu
prioritate de consolidarea cuceririlor anterioare i extinderea autoritii n regiunile
central-asiatice. Aa' se explic plecarea sa, n anul imediat urmtor btliei de la
Mantzikert, ntr-o expediie n ndeprtata Transoxiana, unde, de altfel, i va gsi
sfritul. n ceea ce privete Imperiul bizantin, dac nfruntarea cu Alp Arslan s-a tranat
prin zdrobirea armatei i prin ndatoriri financiare, tar s aib repercusiuni importante
instantanee asupra traseului hotarelor orientale, n schimb conflictele din acelai nefast
an 1071, din alte extremiti ale statului, s-au dovedit a fi cel puin la fel de pgubitoare:
ungurii cucereau Belgradul, iar normanzii Bari, prin aceasta pierzndu-sc o pozi' c

m
Michaelis Attaliotae Historia, ed. Im. Bekker. Bonn. 1853, p. 103-167; Psellos,
Chronographie ou Histoire d'un siecle de Byzcmce (976-1077), ed. E. Renault-Paris,
1928, p. 159-163; Excerpta ex breviario hisiorico Ioannis Scylitzac Curopalatae Skylitzes
Continualus). n Georgii Cedreni Compendium historianim. II, ed. Im. Bekker. B 1839,
p.660-701; Joannis Zonarae Annales. I I . n Patrologia Graecae, ed. J.-P. *
pari*
CXXXV, Paris, 1887, col.262-274; Matthieii d'Edesse. Chronique. ed. Ed. Dulaurier,
1858, p.169.
174
 jC vital din nord-vcstul Peninsulei Balcanice i, respectiv, ultimul punct al
* niri' bizantine din Italia.
S
Extrapolnd o formulare dintr-un pasaj faimos al cronicii lui Ammianus
llinus ja realitile secolului al Xl-lea. am putea aprecia c nfrngerea de la
tzikert, combinat cu loviturile recepionate la fruntariile europene, a reprezentat
Imperiu smna ntregului dezastru si obria nenorocirilor de toate felurile"
P . m autem sementem exitii et claduni originem cHversariim). '
La urcarea sa pe tron, fiul i urmaul lui Alp Arslan, Mclik-ah (1072-1092), a
confruntat cu mari dificulti interne si externe. La hotarele rsritene ale
itanatului, karahanizii i Gaznevizii au ncercat s profite de schimbarea de domnie
n iarna din 1072-1073, s-au dedat la atacuri. Probleme foarte dificile a ridicat
beliunea unchiului lui Melik, Qavurt, crmuitor al Kirmanului, regiune din vecin-
tatea domeniilor Gaznevizilor, de la nordul Mrii Oman. nfrngerea i capturarea lui
Oavurt n mai 1073 i confirmarea de ctre calif a titlului de sultan au consolidai
autoritatea lui Melik-ah. Acesta a continuat n linii mari politica lui Alp Arslan,
lrgind i mai mult ntinderea statului sclgiucid, care cunoate n vremea sa punctul
maxim de dezvoltare. n timpul domniei lui Melik au fost aduse n stare de vasalitate
Transoxiana i Yemenul i au fost cuprinse Siria, Anatolia etc, fr s se reueasc
ns s se stopeze tendinele separatiste, care s-au exteriorizat cu pregnan mai ales
dup moartea sa.
nc din 1071 cpetenia sclgiucid Atsiz ibn Abaq atacase posesiunile Fati-
mizilor de pe rmul est-mediteranean, cucerind Ierusalimul i o parte a Palestinei,
pentru ca n 1076 s dobndeasc i Damascul. Contraofensiva ordonat de califul al-
Mustansir s-a dovedit ineficient pentru egipteni, astfel c sclgiucizii i-au consolidat
poziiile din Siria i Palestina, ele intrnd sub autoritatea lui Tutush - fratele
sultanului Malik-ah -, care 1-a suprimat pe Atsiz ibn Abaq. Pentru a-i submina
autoritatea i a stopa veleitile hegemonice ale lui Tutush, Malik-ah, care era ataat
statornic de ideea meninerii unitii Imperiului selgiucid, i-a prsit capitala de la
sfahan, situat aproximativ la mijlocul distanei dintre Marca Caspic i Golful

"'R. Grousset, op. cit., I, p. XXX-XXXIV; T. Talbot Ricc, The Seljuks..., p. 28-41; P.
an
's, The Byzantine Empire in the Elevenlh Centiiry. n A Histoiy ofthe Crusades, ed. K. ^
Sctton, I, ed. a 2-a, Madison-Milwaukec-Londra. 1969. p. 189 i urm.; S. Vryonis. Jr The
"!e-, p.69 i urm.; M.A. Mehmed, Istoria..., p.76 i urm.; D.A. Zakythinos, Byzantinischc
'980 "' P-255 i urm.; J.C. Chcynct. Mantzikert, un desastre militaire?, n Byzantion, L.
p2j ', ' P'4'0-438; A. Fricndlj', op.cit., p. 163 i urm.; M. Angold, The Byzantine empire....
; JJ
Vi - Norwich, Byzanz, II. Auf dem Hohepitnkl der Machi, 800-1071, Diisseldorf-
York-Moscova, 1994, p. 427 i urm.; W. Trcadgold, A Histoiy ofthe Byzantine c'ety,
An
Stanibrd, 1997, p. 602 i urm. Lips- Miiani Marccllini Rerum gcslaruin lihri qui
C l8?
supersiint, II. cd. V. Gardthausen. ' 5,p. 232.
175
 Persic, i s-a deplasat spre Siria, procednd la redistribuirea domeniilor de la M
Antiohia i Edessa unor emiri fideli, n vreme ce l u i Tutush i s-a lsat doar Dama i
Palestina. Aceste centre au dobndit ulterior autonomie, iar ntre emirii locali
aprut diverse motive de nvrjbire, de care vor profita cruciaii, ce aveau la rndul I
s reitereze exemplul nefast al predecesorilor, fragmentndu-i forele n entit
statale distincte.
Ultimul din aa-ziii selgiucizi mari, Sandjar (1117-1157), avnd nuci
stpnirii n Khorasan, a ncercat s-i asigure dominaia n- Transoxiana controlat A
karahanizi i n Horezm. In perioada de apogeu a puterii sale el a primit o dur
neateptat lovitur de la conaionalii si uzi, care i aveau slaele n regiunea Ball
situat n bazinul superior al Amu-Dariei. Nemulumii de rigorile administrative
fiscale de inspiraie persan, la care erau supui, aceti nomazi s-au rsculat si a,
devastat cumplit principalele orae din Khorasan. De slbirea Sultanatului selgiun
zilor mari a profitat Horezmul, care, n ultimele decenii ale veacului al XH-lca l-a
anexat, mpreun cu vechile sale domenii din Iranul de vest.
Drept consecin a procesului de destrmare a statului turcilor selgiucizi, la
sfritul secolului al Xl-lea i nceputul secolului urmtor au luat fiin sultanate n
Siria, Anatolia, Irak i Kerman i mai multe emirate autonome. Cel mai viabil dintre
acestea s-a dovedit Sultanatul de Rum, creat n Asia Mic n ultimul sfert al secolului
al Xl-lea, ca rezultat al ofensivei conduse de Suleiman ibn Qutulmish, un vr al lui
Alp Arslan. Sultanatul a preluat numele Imperiului romano(-bizantin) (Romnia,
Rumelia), ale crui teritorii asiatice le cucerise n anii de dup lupta de la Mantzikert.
In timp ce, n decurs de mai puin de un secol, elementele turcice dispersate n Siria 51
Irak s-au arabizat, iar cele din Kerman s-au iranizat, fiind inferioare numeric i din
punct de vedere al civilizaiei, colonizarea progresiv a zonei centrale a Anatolici cu
grupuri masive de pstori selgiucizi, care au alungat o mare parte a btinailor, a
conferit regiunii o nou coloratur etnico-demografic.
La fel cum avea s se ntmplc n veacul al XlV-lea - cnd n disputele pentrU
tronul bazileilor s-a fcut apel la sprijinul turcilor otomani, care au profitat de u*
ponsabilitatea partidelor dezbinate spre a se instala n Balcani -, n luptele pen"1
dobndirca puterii la Constantinopol de la sfritul secolului al Xl-lea au fost atfM
turcii selgiucizi, ce s-au folosit de obtuzitatea pretendenilor la putere pentru a lual
stpnire teritoriul Asiei Mici. Astfel, n tentativa de a-1 detrona pe Mihail VII Du
(1067-1078), Nikephoros Botaniates, strategul theraei Anatolici, a solicitat sprij'"11'
unor mercenari selgiucizi, care au rmas n diverse ceti bizantine i dup ce aces
devenit bazileu. La rndul su, el a fost confruntat cu tentativele contracandidat
Nikephoros Melisscnos de a-i lua locul. Ncdispunnd de un numr adecvat de ader n
cadrul aparatului militar grecesc, el a repetat gestul nefast al lui Nikep'1
Botaniates de a apela la suportul cpeteniei selgiucide Suleiman ibn Qutulmish' a
jndu-se ca, drept recompens a ralierii la aciunile preconizate, s-i cont*
176
 . rjj ntinse din Anatolia. Dac Mclissenos a capotat n realizarea planurilor, n
t6
b selgiucizii i le-au concretizat din plin pe ale lor, dup ce, n urma abdicrii
C
te a lui Nikephoros III Botaniates (1078-1081), sceptrul imperial a revenit lui
' oS I Comnenos, a crui autoritate nu s-au artat dispui s o recunoasc. De
f \ ei au probat abilitate i consecven n tentativa de a-i ntinde i consolida
a
ozii'ile n Podiul Anatolian.
Dat fiind c meninerea la putere a lui Alcxios I ridica probleme, iar soarta
eriului era pus la grea cumpn prin debarcarea normanzilor lui Robert Guiscard
- vestul Peninsulei Balcanice, Bizanul a fost silit s ncheie pace cu turcii selgiucizi,
n ce i respinsese de pe rmul Bosforului i apoi din Thynia i Bithynia. Tratatul
a pe deplin convenabil selgiucizilor pentru c nu ngrdea posibilitile de micare,
ferindu-le timp spre a se ntri n zonele deja dobndite. Conductorul lor - Suleiman
ibn Qutulmish - i stabilise reedia la Niceea (denumit de turci Iznik), la numai
cteva zile de mar de Constantinopol, punnd bazele unui viguros stat, ce avea s
dinuie pn la nceputul secolului al XlV-lea.
n ultimii si ani de domnie, nu rivalitatea cu un Bizan vlguit i debusolat
reprezenta dominanta angajamentelor militare ale lui Suleiman, ci disputele cu
consngenii acestuia din Siria i Palestina, unde se gseau domeniile lui Tutush. Con-
flictul s-a declanat atunci cnd Suleiman a cucerit puternica cetate de la Antiohia, ce
fusese inclus ntr-un principat armean, desprins mai demult de sub autoritatea
Imperiului bizantin. Rzboiul cu Tutush din anul 1086 i-a fost fatal lui Suleiman ibn
Qutulmish, a crui moarte lsa o situaie confuz n Anatolia, ntruct urmaul su
Qilij-Arslan I era prea tnr pentru a-i asuma personal puterea.72
De dispariia lui Suleiman de pe arena politic au profitat emirii locali inte-
resai s-i dobndeasc autonomia. n fosta sa reedin de la Niceea puterea a revenit
lui Abul Kasin. n pofida unui acord de pace ncheiat cu Alexios I Comnenos, acesta a
reluat ostilitile, fiind avantajat c principalele fore ale Imperiului erau angajate n

Pentru istoria turcilor selgiucizi de la sfiritul secolului al Xl-lea i din veacul urmtor,
cf. R. Grousset, op. cit., I, p. XLIV i urm.; A. II. Siddiqi. Caliphate..., passim; Ch. lielil, L.
Oeconomos, R. Guilland, R. Grousset. Histoire..., p.43-46, 75-78, 295-299; T. Talbot Ce> The
Seljuks..., p. 42 i urm.; eadem, Die Seldschuken, Koln, 1963; S. Vryonis, Jr., The lne,
p.101 i urm.; I. Kafesoglu, Seljuks, p.43 i urm.; N. lilisseeff, Nur ad-Din, un Prtnce
musulman de Syrie au temps des Croisades (511-569 H. / 1118-1174), I, II, ic> !967;
idem, LVrient..., p. 208 i urm.; C. Cahen, The Turkish tnvasion: The 'ik'ds, n A
History ofthe Crusades, I, p. 135-176; idem, The Turks in Iran and Anatolia e Mongol
m>
Invasions, n ibidem, II, ed. a 2-a, 1969, p. 675-692; idem, L'Islam..., 'eb ' La
e ner
Turquie pre-ottomane, Istanbul-Paris, 1988, p . l l i urm.; E. Werner, Die a . '
Grossmacht..., p. 24 i urm.; D. Morgan. Medieval Persia..., p. 25-50; S.G. s\v V>
^osudarstvo sel'dzukidov..., p. 79 i urm.; idem, Selgukiden..., p. 58 i urm.; CH. Orth>
Saldjnkids, p. 938-950.
Balcani n luptele cu pecenegii. Reliefnd mari ambiii expansive, Abul Kasin a injj
construirea unor nave maritime, dar planurile i-au fost dejucate de bizantini, Ca
le-au incendiat nainte de a fi terminate. Conflictul cu Imperiul s-a aplanat j
momentul cnd conducerea Sultanatului s-a decis s lichideze aspiraiile de aut
nomie a selgiucizilor din Anatolia, trimind trupe care au asediat Niceea. n aceag*
situaie critic, Abul Kasin a reuit s-i nduplece pe vechii si dumani din Bi^
s-i vin n ajutor, la curtea constantinopolitan cvalundu-se drept preferabili
sprijinirea entitii turceti mai puin puternice. Pe de alt parte, dat fiind c
considera incapabil s reziste pe termen ndelungat n faa forelor selgiucizil0
mari, Abul Kasin a ncercat o reconciliere, dar a fost curnd suprimat din ordinul
acestora, astfel c autoritatea Sultanatului a fost restabilit temporar n cea nla
mare parte a Asiei Miei.
Dintre emirii din aceast regiune, extrem de activ i ntreprinztor s-a
dovedit Tzakas (Ceaka), al crui domeniu se localiza n jurul Smirnei (numit de
turci Izmir). Dnd dovad, la fel ca i Abul Kasin, de o remarcabil capacitate de
adaptare la condiiile oferite de teritoriile anexate, emirul Tzakas a trecut la
organizarea unei flote, spre a ataca insulele greceti din Marea Egee, iniiativ
de-a dreptul surprinztoare pentru cpetenia unei populaii predominant senii-
nomad.
Cu ajutorul forelor sale navale, ci a reuit s ocupe poziii importante n Chios,
Samos i Lesbos, risipind flota comandat de Nikcphoros Kastamonitcs, ceea ce
periclita supremaia maritim a Bizanului. Selgiucizii de la Smirna nu au reuit ns
s reziste la atacul echipajului lui Constantin Dalassenos i a trebuit s cedeze Chiosul
i celelalte insule din Egee74, cu puin timp nainte de nfruntarea crucial a
bizantinilor cu pecenegii de la Lcbunion din 1091. Insuccesul nu a avut darul s-!
demoralizeze pe emirul turc, care a continuat aciunile agresive n insulele din Marea
Egee, cu toate c nu s-au desfurat n favoarea sa73.
Tzakas a probat abilitate i inventivitate i din punct de vedere diplomatic
neercnd s coaguleze aliane chiar n arealuri ndeprtate de posesiunile sale isa
determine conflicte ntre tere pri, de pe urma crora s poat beneficia. Astfel, in
scopul de a-i spori eficiena loviturilor ndreptate contra Imperiului bizantin,
tatonat o coordonare a propriilor aciuni cu acelea ale pecenegilor din Balcani, iarl
iarna din 1090-1091 a trimis o solie la cumanii de la nordul Mrii Negre, n scopul a-i
incita s ocupe Chersonul7'1, demers care, n eventualitatea concretizrii, a
nsemnat nu numai o lovitur cu implicaii militare, ntr-un punct cu preg na

73
Anne Comnene, Alexiade, II, ed. B. Lcib. Paris, 1943, p. 63-79.
74
Ibidem,p. 110-116.
75
Ibidem, p. 158 i urm.
n
Ibidem,p. 134.
178
 l nte strategice, ci i una cu grave repercusiuni economice, dat fiind c cetatea din
cumula rosturi comerciale de prim rang att pentru estul Europei, ct i
tru Bizan. Dac tentativele sale nu au avut ansa s se materializeze, aceasta s-a
rat desigur i faptului c n momentul respectiv cpeteniile cumanilor erau
esate s se angajeze n disputele bizantino-pecenege din Peninsula Balcanic.
Tenacitatea i ndrjirea cu care emirul de la Smirna s-a lsat antrenat n
freprinderile rzboinice mpotriva Imperiului snt puse de Anna Comnena pe seama
biiei de a ajunge bazileu77, explicaie ce rmne sub semnul incertitudinii. n
himb, din firul naraiunii sale transpare cu eviden preocuparea ardent a lui
Tzakas de a smulge Bizanului teritorii ce erau de natur s-i procure venituri substan-
r'ale i s-i asigure stabilitate politico-militar, avantaje mai palpabile i cu o tent
mai realist. Zelul su a fost temperat n anul 1093 nu de bizantini, ci de armatele
ultanului Qilij-Arslan I7S, fiul lui Sulciman, care i-a impus controlul n centrul i n
vestul Asiei Mici, n vreme ce Cappadocia a revenit emirului Danishmend,
ntemeietorul dinastiei omonime. Tzakas reapare pe scena politic n anul 1097 n
cursul ofensivei comune a bizantinilor i a cruciailor din Asia Mic, cnd a fost
nevoit s predea Smirna celor dinti79, ntr-o vreme cnd Niceea mprtea aceeai
soart.
Confruntrile ncrncenate dintre turcii selgiucizi i greci, opunnd dou etnii
deosebite, cu confesiuni i acumulri culturale diferite, cu experien istoric proprie,
nu s-au extrapolat pe trmul inflexibilitii totale i al dumniei opace. Dimpotriv,
din raiuni variate i, n primul rnd, din necesiti strategice imediate, ntre cele dou
entiti s-au ntreinut cvasipermanent puni de comunicare, chiar dac ele au avut un
flux aleatoriu. Traversnd o perioad cnd incapacitatea diriguitorilor i lipsa lor de
percepie a cursului evenimentelor l-au mpins n pragul unui veritabil colaps, Bizan-
ul de la sfritul secolului al Xl-lea a ncercat s se revigoreze pe plan militar prin
a
Prtul mercenarilor, n cadrul crora s-au individualizat aa-numiii Turkopuloi I
'urcopoles I Turcopoli, etnonime ce desemnau pe selgiucizi i alte neamuri turcice.
Ce
ti mercenari - arcai clrei redutabili -, cu locul de obrie n Asia Central, au st
folosii intensiv pentru supravegherea i limitarea abuzurilor participanilor la ma
cruciad, ce traversau themele balcanice ale statului bizantin, iar ulterior n i
er
ase circumstane, ndeosebi n decursul secolelor XII-XIII, cnd o mare parte a )r a
acceptat convertirea la cretinism.1"'

lb lb
n idem,p. 157-158 i 165. id
i, p. 165-166.
MII, 1945, p. 23-24.
")e/-Ce A-^J-C. Savvides, Late Bizantine and Western historiographers on Turkish
HistOt- SS 'n Greek and Latin armies: the Turcoples / Tourkopouloi, n Making of Byzantine
tu
dies dedicatedlo Dona/d M. Nicol, ed. R. Bcaton i Ch. Roueche, Londra, 1993, p.
 Revigorarea Imperiului bizantin n timpul energicilor i nzestrailor bazilci <]
dinastia Comnenilor: Alexios I (1081-11 18), Ioan II ( 1 1 18-1143) i Manuel I ( \ \ ^
1180) i rzboaiele purtate cu un Sultanat de Rum frmntat de lupte dinastice i .
diminuat drastic posesiunile din Anatolia. Cucerirea Niccei n 1097 de bizantini
sprijinul participanilor la prima cruciad, a impus transferarea capitalei la Ieoniu
(Konya), unde a rmas pn la dispariia Sultanatului n primii ani ai secolului al XIV
lea, cnd a fost ncorporat n statul turcilor otomani. Ofensiva bizantin a fost stonat-
prin strlucita victorie obinut n 1176 de sultanul Qilij-Arslan II ( 1 1 5 6 - 1 1 9">\ i,
Myriokephalon, comparat adesea cu cea repurtat cu un secol nainte la Mantzikcn
dar ale crei urmri n-au fost ns nici pe departe att de grave. Acelai suvera
selgiucid s-a preocupat de anexarea emiratului rival al Danishmenizilor. Spre sfritul
vieii sale, coloanele germane ale cruciadei a Ill-a, conduse de mpratul Friedrich |
Barbarossa, i-au strbtut statul i i-au cucerit capitala n mai 1190, ceea ce nu reuise
s realizeze Manuel I Comnenos n vremea expediiei organizate n anul 1146. SI
n anii scuri dup nfruntarea de la Myriokephalon, grupuri masive de turei
selgiucizi au putut s se stabileasc n zonele centrale ale Podiului Anatolian. Un nou
aflux de populaie turcofon din centrul Asiei a gsit acolo adpost dup ocul
campaniilor lui Gingis-han, ceea ce a diminuat i mai mult ponderea clementului
grecesc. Toponimia i alte surse indic infiltrarea n Asia Mic a reprezentanilor
diverselor triburi ale uzilor amintite de Mahmud al-Kasghari i Rsid od-Din: Qiniq,
Qayigh, Bayundur, Iyve, Salghur, Afshar, Qara-biiluk, Becheneg etc.s~ n concordan
cu tradiia islamic, neacceptat ns de toi specialitii, turcii otomani - principalii
beneficiari ai motenirii culturale i politice ai selgiucizilor din Anatolia - ar fi
descendeni ai unei formaiuni tribale ale uzilor, Qayi/Qayigh.
Cu toate c acapararea teritoriilor ccntral-anatolienc leza interesele Bizanului,
raporturile cu turcii selgiucizi nu s-au nnegurat ntr-att de mult net s nu lase loc
momentelor de destindere. Cum n politic dumniile vechi se atenueaz cnd apar
altele noi, ntre Imperiu i selgiucizi s-a ajuns la anumite forme de colaborai
militar. Spre exemplu, atunci cnd Constantinopolul nu gsea soluii pentru a - > .
supune pe Chrysos, o cpetenie a vlahilor din Macedonia, mpratul Alexios H
Anghelos a fcut apel n anul 1199 la ajutorul emirului de la Ancyra (Ankara). Tu***
trecui pe malul european al Bosforului n-au fost n msur s ncline blan. 11
succesului spre tabra bizantin, reuind doar s captureze un numr de via 11 -
Atenionat de unii din supuii si asupra culpabilitii de a accepta ca oameni

122-136; M.C. Bartusis, The Laie Byzaniinc Anin: Arm.s and Socidy, 1204-1453. Philadd
1992, p. 61 i urm.
81
Cf. nota 72.
K
I. Kafesoglu, Sel/vks, p.97. Cf. i M. F. Kopiiilii, Les Origines..., p. 49-50.
180

I
 ci confesiune s fie robii n rile musulmane, Alexios III a refuzat s
t-vin83, desigur pentru a nu-i irita aliaii.
n deceniul trei al secolului al XNI-lea Sultanatul de Rum s-a aventurat ntr-o
ar j surprinztoare aciune naval, cxtinzndu-i dominaia asupra prosperului
de la Sudak din Crimeea, cel mai activ punct comercial prin care se tcea
'tura ntre Levant i inuturile nord-pontice, ajuns sub controlul cumanilor. Turcii
igiucizi profitau i de slbirea Imperiului grecesc de la Trapczunt - aprut n 1204,
n cucerirea Constantinopolului de cruciai -, care motenise domeniile bizantine
,. sU(jui Crimeei. ncercarea cumanilor de a recuceri Sudakul cu ajutorul ruilor,
teresai i ei de fluxul negoului dirijat prin acest centru, s-a soldat prin nfrngerca
lor de ctre selgiucizi.*4 Succesul ntreprinderii Sultanatului fusese facilitat de asigu-
area controlului asupra unei poriuni a litoralului pontic al Anatoliei i de echiparea
corespunztoare a flotei care a iniiat atacul/5
Sultanatul de Rum a traversat un moment de extrem gravitate la ptrunderea
mongolilor n Asia Mic n 1243, fiind constrns s se recunoasc vasal. Ajuns n
conflict cu mongolii din Iran, sultanul Izz cd-Din Kaikaus s-a refugiat cu un grup de
supui pe teritoriul bizantin, dar ulterior mpratul Mihail VIII Paleologul le-a propus
n 1263/1264 s se stabileasc n Dobrogca, unde ar fi plecat sub comanda lui Sar-
Saltuk-Baba, o rud a lui Izz ed-Din cu nsemnate prerogative n sfera confesional,
n conformitate cu datele tradiiei locale turceti, mormntul su s-ar afla lng oraul
Babadag, toponim derivat dup anumite preri de la numele acestuia. n expediiile
organizate de-a lungul timpului mpotriva Moldovei i Poloniei, sultanii i vizirii
otomani se opreau ntotdeauna la Babadag, spre a se ruga la mormntul legendarului
Sar-Saltuk-Baba. Nu este mai puin adevrat c i alte localiti din Imperiul otoman
i revendicau meritul de a-i adposti rmiele pmnteti, invocnd tot elemente ale
tradiiei.*6
Dintre numeroasele ipoteze privind originea gguzilor din Dobrogea i nord-estul
bulgariei - atrai n epoca modern n sudul Basarabiei de Imperiul rus -, majoritatea

' Nicetae Choniatae Historia, cd. Im. Bckkcr. Bonn. 1835, p. 668-669. M H.W. Duda, D/e
Seltschukengeschichte des Ibn Bibi. Copenhaga. 1959, p. 130-139. 1 ?' A. Jakubovskij,
Rasska: Ibn-al-Bibi o pokhode maloazijskikh turok na Sudak, polovtzev i r u s s k ikhvnacaleXUIv.,
n Vizantijskij vremennik. XXV, 1927. p.53-76. <j . Gh. I. Brtianu, Marea Neagr. De la
origini pn la cucerirea otoman. II, trad. M.
'^ d - V - Spinei, Bucureti, 1988, p.23-25; C. Cahen. La Turqme.... p. 124-126.
Hei ^ Locmani ex libro Turcico qui Oghuzname inscribitur, ed. .T. J. W. Lagus.
ef rSiae> 1854
^itt^ - p - ] f M 6 i 3 2 " 3 5 ; G D - B a l a s c e f - mpratul Mihail VIU..., passinr. P. 0 r j '
az
'J'ogh!u 'A/i on the Christian Turks of the Dobru/a. n Bulletin of the School of Pi-obi'" 1
a d A
" frican Studie.s. Universily of London. XIV, 1952, 3, p.639-668; A. Decci, fc ""o a
Co on
^ '~ r ii turcilor selgiucizi n Dobrogea secolului al XIH-lea, n idem, Relaii ^-orientale,
red. M.D. Popa, Bucureti, 1978, p. 169-192.
sufragiilor specialitilor le ntrunete cea care i consider drept strmoi ai lor pe tm- j
selgiucizi transferai n teritoriul dintre Dunre i Marea Neagr la nceputul domniei 1
Mihail VIII. n favoarea acestei opinii pledeaz i argumente de ordin lingvistic. De altf
chiar numele gguzilor parc a pstra amintirea strmoilor lor uzi. Unii istorici siy i
prere c descendeni ai turcilor selgiucizi, colonizai i trecui la cretinismul ortodox l
Dobrogea, ar fi i arhonii" Balica (Balk) i Dobrotici."7
Prin aezarea grupurilor de selgiucizi n nord-estul Peninsulei Balcanice
nind din sud, se comitea o abatere net de la o uzan milenar n circuitul migraii]
din jumtatea rsritean a Europei, care s-au propagat prin stepele ponto-easpi c
ntotdeauna de la est spre vest, bifurendu-sc apoi spre Cmpia Pannonic i sp r
inuturile balcanice.

B. Staionarea n rsritul Europei i migrarea n Peninsula

Balcanic

nc nainte ca grupul condus de Selgiuc s se fi detaat din trunchiul principal al

confederaiei tribale, o parte a uzilor avansase pn spre Marca Caspic i spre cursul
inferior al Volgi, ntr-un teritoriu unde slluiau pecenegii, care era nvecinat cu
Chaganatul chazar. Deplasarea unui grup de uzi din Horczm n regiunile pecenegilor"
(Bajanak), la o dat neprecizat, din pcate, s-ar fi datorat, potrivit lui Marvazi, disputelor
cu caracter confesional, exodul fiind o urmare a refuzului de acceptare a islamismului.*1"
n disputele pentru acapararea respectivelor regiuni uzii au recurs la aliana
chazarilor,89 care probabil avuseser de ndurat atacuri ale pecenegilor i doreau s-i
nlture din preajma propriului stat, ceea ce au reuit spre sfritul secolului al IX-lea. Dac
pentru moment coalizarea cu uzii s-a artat benefic pentru Chaganat, n deceniile
urmtoare vecintatea lor s-a dovedit a fi o surs de tulburri, cronicile contemporane
atestnd stri ncordate ntre chazari i uzi.
Uzii profitau adesea de ngheul apelor Volgi pentru a ntreprinde prdciui"
n teritoriul Chaganatului, care nu reuea s gseasc antidotul pentru a se opu^
acestor raiduri. De-abia dup ce gheaa se topea, chazarii se puteau bucura de linite.

*7 A. I. ManoiT, Originea gguzilor, trad. N. Batzaria, Bucureti, 1940, p. 11 i urm"

Wittek, Les Gagaouzes..., p. 12-24; W. Zajaczkowski, Gagcnn, n The Encyclopaedia of'*'
NE, II, Leiden-Londra, 1965, p.972-973; S. Dimilrov, Ese eclno mnenie za imeto gag0"1 n
Blgarite v Severnoto Pricenomorie, V, Veliko Trnovo, 1996. p. 199 219.
m
Marvazi, p. 29.
m
DAI, p. 166-167. #
90
Macoudi, II, p. 19; Mas'udi, Muruj al-Dhahab, n V. Minorsky, A history of J"c and
Darbcmdin the Wth-llth centuries, Cambridge, 1958, p. 150-151.
 cum am menionat, n cltoria sa dc-a lungul Volgi, Ibn Fadlan ntlni^n anul
- comuniti ale uzilor care duceau un trai nomad, dispunnd de herghelii j turme
rte numeroase. Anumite texte medievale sugereaz implicarea uzilor i atacul
lansat n 965 de cneazul kievian Sviatoslav mpotriva Chaganatului, cai: a con .
jt decisiv la prbuirea sa." Este foarte probabil c uzii au ncercat s fofite de
ma ocului acuzat de chazari, pentru a le smulge teritorii din preajr (l Mrii
Caspice-
Ctiva ani mai trziu, n 985, se nregistreaz o alt ampl aciune rzboinic ia carc
a {Qevian a conlucrat cu uzii: este vorba de campania mpotriva bulgaii|r de pe
Volea n vreme ce cneazul Vladimir cel Sfint a pornit n expediie pe corbii, zjj _ m i
firesc - s-au deplasat clri.y2 nchegarea acestei aliane nu era ntmpltoa( pentru c pe
de o parte, uzii i aveau slaele n apropierea Bulgariei, iar, pe de alt pa^ run, n
condiiile n care raporturile cu pecenegii evoluau spre forme tensionate, optase, pentru
cooperarea cu adversarii lor indezirabili din arealul stepei. n ceea ce prive.; statul
bulgarilor de pe Volga Mijlocie, acesta devenise, spre sfiritul mileniului l,(na din
formaiunile politice cele mai puternice din rsritul Europei, beneficiind de 'aezare
geografic favorabil, la confluena ctorva drumuri comerciale de importai; conti-
nental, unde s-au dezvoltat o seam de centre urbane (Bolgar, Biliar etc.) cu0 vjaa
economic nfloritoare. Prosperitatea sa, dezvluit i de fructuoasele cercetri ar)0logice
ntreprinse n ultimele decenii, explic i atacurile prdalnice pe care a trebuit s Huporte,
cu toate c desigur nu-i lipsea capacitatea de ripost.43
nc de la mijlocul secolului al X-lca, uzii se profilau ca o for de oc temut
n perimetrul meridional al Europei de Est. Nu ntmpltor, mpratul Consti[in vil
Porphyrogenetos - n informaiile i sfaturile pe care le ddea fiului i asociai su
la tron, Roman (ce avea s devin al 11-lea din irul bazilcilor omonimi), tiederea
asigurrii securitii statului - opina c uzii ar fi fost n msur s se Jea la
agresiuni mpotriva pecenegilor 44 i a chazarilor. 93 Prin aceste aprecieri,; viza
cooptarea lor de partea Constantinopolului, n eventualitatea contracarrii imitor
ac
iuni ostile, relevndu-se totodat preuirea de care se bucurau disponibila^ mili- are
ae
' uzilor din partea cercurilor diplomatice de pe malurile Bosforului.

' P-B. Golden, The Migrations..., p.78-80.

^WL,l,p.59;/p.let., col.ll.
y v A.P. Smirnov, Volzskie bulgary, Moscova, 1951; Issledovanija Velikogo goja, red.
red eC*V' Moscova, 1976; Kul'tura Biljara. Bulgarskie ontdija truda i onizie Afli vv.,
p e . '^"- Khalikov, Moscova, 1985; Gorocl Bolgar. Ocerki istorii i kul'tury, \ G.A.
cov rV"Davydov, Moscova, 1987; E.P. Kazarov. Kul'tura rannej Vo/skoj Bolgc Mos-Da '
^> Gorod Bolgar. Remeslo metallurgov, kuznetzov, litejscikov, red. G.A. dorov-
D
lJ5 -4/,p.62-63.

I 81
 reeiunil*
Fig. 33. Harta descoperirilor de morminte ale turanicilor din secolele X-XIII din regi
romneti extracarpatice. A -
Descoperiri sigure; B - Descoperiri incerte.
i: 6
1 - Alecseevca-Svetli; 2 - Blbni; 3 - Banca; 4 - Batovanca; 5 - Bdragii Vechi-
Belolesie; 7 - Bereti; 8 - Brlad - Moara lui Chico"; 9 - Brlad - Parc"; 10 -
,-, 15
Bolgd;
Borisuca; 12 - Bucureti - Lacul Tei"; 13 - Budachi (= Primorscoe); 14 - Buza 11 '
Calanciac; 16 - Camenca; 17 - Caplani; 18 - Cuani; 19 - Chirceti; 20 - Chislia; 21 . Ci**
 riocltai; 23 - Crneni; 24 - Cocicovatoe; 25 - Copanca; 26 - Corjova; 27 - Corpaci; 28
i. cti- 29 - Cuconetii Vechi; 30 - Curcani; 3 1 - Dridu-Snagov; 32 - Dubosarii Vechi; 33 -
. . 34 - Fridensfeld (= Mirnopole); 35 - Frumuica; 36 - Garvn-Dinogetia; 37 - Grdeli;
w
E
38 '*' (jitea; 39 - Grivia - Galai; 40 - Grivia - Vaslui; 41 - Grozeti; 42 - Gura Bcului; 43 -
'. , c . 44 - Hncuti;
jqgirnus, _
45 - Histria; 46 - Holboca; 47 - Holmscoe; 48 - Iablona; 49 -
vea' 50 ' Je^" Iar; 5^ " T''ava; 52 - Lieti; 53 - Limanscoe-Fncei"; 54 - Licoteanca;
3
Matca; 56 - Mrculeti; 57 - Mndreti; 58 - Moscu; 59 - Movilita; 60 - Nagornoe; 61 -
anienca; 62 - Ogorodnoe; 63 - Olnesli; 64 - Oltenia; 65 - Opaci; 66 - Pavlovca; 67 -
ti' 68 - Prtetii de .Tos; 69 - Plavni; 70 - Pogoneti; 71 - Primorscoe; 72 - Probota; 73 -
cari; 74 - Rscieii Noi; 75 - Rmnicelu; 76 - Roma; 77 - Saia; 78 - Srata: 79 - Selitc; 80
Strumoc; 81- Suvorovo; 82 - abalat (Sadovoe), 83 - evcenkovo (Pomezani); 84 - tiubei;
xs Tanru; 86 - Taraclia; 87 - Todireni; 88 - Trapovca; 89 - Tudora: 90 - Tuzla; 91 - Ulmeni:
q? Umbrreti; 93 - Ursoaia; 94 - Vasilevca; 95 - Vinogradovca-Curci"; 96 - Vincvoe; 97 -
Vitneti; 98 - Zrneti; 99 - Ziduri; 100 - Znelor (Staia-).

Pentru mai multe decenii dup atacul din 985 nu mai deinem informaii exacte
despre micrile uzilor din extremitatea rsritean a Europei. Exist anumite indicii
asupra convulsiunilor din snul confederaiei tribale a uzilor n secolul al X-lea, ceea
ce explic desigur i desprinderea hoardelor lui Selgiuc aproximativ n aceeai epoc
n care se producea expediia contra bulgarilor de pe Volga. Dac aceste frmntri
interne explic acalmia relativ din arealul de cmpie din estul Europei, n prima parte
a secolului al Xl-lea, este greu de precizat.
Obinuitele tulburri din stepele nord-pontice s-au reaprins spre mijlocul veacului
amintit, ca urmare a migraiilor n lan a mai multor triburi mongole i turcice din Asia
Central, a cror ultim verig au constituit-o cumanii. Presiunea lor a determinat pe uzi s se
deplaseze spre regiunile de la nordul Mrii Negre, unde s-au intersectat din nou cu pecenegii.
In perioada anterioar strmutrii triburilor conduse de Kegen i Tyrach n Imperiul bizantin
m 1046, avuseser loc ciocniri ntre cele dou neamuri turanice nradite, nu departe de gurile
Dunrii. Cu toate c Kegcn dispunea de efective puin numeroase, prin ardoarea cu care a
"postat la atacurile uzilor a reuit s Ic resping. n schimb, Tyrach, n pofida faptului c n
subordinea sa se gseau 11 triburi, nu a ndrznit s primeasc lupta deschis i s-a repliat n
z
na lacurilor situate dc-a lungul cursului inferior al Dunrii.9'1
Cronicile greceti, care dau relaii asupra acestor evenimente, aveau probabil
v
'edere inuturile din sudul Bugcacului, preferate de nomazi n special pentru
' are - In cele din urm, combatanii cu resurse inferioare au fost nevoii s-i caute
post n Peninsula Balcanic. Hiurile mlatinilor dunrene posedau anumite

i* renos, II, p.582. La presiunile uzilor asupra pecenegilor se refer i Ig-,, '
ca
re utilizeaz ns etnonime arhaizante. Cf. Psellos, II, p.125; Anne Comnene. I. 7 P12

lo
p. annis Scylitzae Synopsis historiarum, ed. I. Thurn, Berolini ct Novi Hboraci, 1973.
bi* ' drenos, II, p.582. La presiunile uzilor asupra pecenegilor se refer i ali
autori
' care uti

185
'P127-129.
virtui strategice, pe care cei ce erau familiarizai cu topografia zonei le puteau util"
cu succes. Avantajele lor fuseser probate naintea pecenegilor de ctre goii
97

de armatele lui Valens n a doua jumtate a secolului al IV-lea.

Dup plecarea lor n Imperiu, este aproape sigur c triburile uzilor s-au grbit i
intre n posesia inuturilor de cmpie din regiunile extracarpatiec. Grupurile pceen
rmase la nordul Dunrii de Jos au trebuit n mod firesc s accepte supremaia uzilor s'
le pun la dispoziie cele mai bune terenuri de punat. Din pcate, numeroasele mormj
ale nomazilor turanici descoperite n jumtatea sudic a Moldovei i n estul Munten
datate n secolul al Xl-lea (fig. 33), nu pot fi difereniate n actualul stadiu al cercetrii
pentru a permite concluzii n privina unor eventuale grupri zonale ale comunitilor h
uzi i de pecenegi. Aceleai dificulti de separare a antichitilor uzilor de acelea ale alto
turanici, aflai n serviciul Arpadienilor, se constat i n Ungaria (fig. 34).
n anii imediat urmtori izgonirii pecenegilor, uzii snt semnalai la hotarele Rusiei
unde au intrat n conflict cu principii locali. Potrivit informaiilor cronicreti, n 1055
cneazul Vsevolod de la Pereiaslavl a ntreprins mpotriva lor un atac pe vreme de iarn
ncununat de succes.9* Cinci ani mai trziu, n 1060, Iziaslav, Sviatoslav i Vsevolod - fiii
i urmaii lui Iaroslav cel nelept, cneji la Kiev, Cemigov i Pereiaslavl, ajutai de Vseslav
Briacislavici, cneaz de Polok, au organizat o mare expediie n stepe, conccntrnd efective
uriae de clrei i pedestrai, acestea din urm fiind transportate cu corbiile pe Nipru.
Nu avem cunotin dac aceast campanie a fost declanat ca rspuns la unele raiduri ale
turanicilor, dar o asemenea eventualitate pare oricum foarte fireasc. nfricoai de muli-
mea adversarilor, uzii s-au retras n derut, pierind de frig, de foame i de boli. Dup cum
pretind vechile letopisee, ei nu ar mai fi revenit niciodat la slaele lor."
Drept consecin a atacului coaliiei cnezilor din Rusia, dar mai cu seam a
pericolului cuman, uzii au migrat n mas n regiunile de la nordul Dunrii Inferioare, unde
ns nu au rmas dect civa ani. Teama de cumani, insuficiena teritoriilor sau atracia fa
de inuturile bogate din Balcani, ori i una i alta, i-au decis n 1064 s treac precipitaii!
dreapta Dunrii. Din cronicile bizantine rezult c traversarea marelui fluviu s-a fcut a
ajutorul corbiilor, brcilor i a burdufurilor din piele100. Aa cum se tie, populaiile
nomade de step se foloseau n mod curent pentru a trece peste cursurile de ap cu
nsemnat de burdufuri confecionate din piei de animale.

97
Zosimus, Nene Geschichte, ed. O. Veh, Stuttgart, 1990, p. 162; FHDR, II, p. 308-31'
98
PVL, I, p.109, unde atacul figureaz n anul 6562 (=1054), pentru c a""
6563(=1055) a fost omis din greeal din manuscrisul utilizat (Cf. PVL, II, p.390-390-
situaie identic se ntlnete i n Radztvilovskaja letopis', n PSRL, 38, Leningrad. 1989. P
n schimb, n alte letopisee evenimentul este raportat anului 6563. Cf. Ip. let., col.151; A* c
n PSRL, IX, p.91; Gustinskaja letopis', n PSRL, II, Sanktpeterburg, 1843. p.269.
99
PVL, I, p.109; Ip. let., col.151-152.
100
Attaliates, p. 83; Skylitzes Continuatus. p. 654; FHDR, III, p. 60-61, 70-71.
186
 3
Fi
&34.
desi dC Sgcat din fier din invenlarul un"' mormnt de rzboinic (probabil uz), CoPerit
lartnd (comitatul Hajdu-Bihar), lng localitatea medieval Uzfalva.

187
 Menionarea utilizrii concomitente a corbiilor i brcilor conduce
concluzia c aceste ambarcaiuni din lemn au fost procurate de la comunitile lo Ca i
ceea ce reprezint o dovad c, n pofida valurilor de migratori ce se succedau W '
caden alert, populaia romneasc s-a meninut i n preajma axului dunrean.
Dac ea nu este atestat explicit n izvoarele vremii, aceasta se datoreaz lan, i
c o comunitate fr veleiti militare deosebite nu suscita atenia cercurilor politic
implicit nici a cronicarilor. Una din inspiratele butade ale lui Nicolae Iorga, ce viza i
realiti, pare conceput ns exact pentru situaia la care ne referim: Copiii cumini
omenirii trec fr biografie"."" Persistena elementului local este certificat de retean
demografic surprins de cercetrile arheologice ntreprinse n zonele centrale a |
Moldovei pentru cea de-a doua jumtate a secolului al Xl-lea i pentru veacul
urmtor102, ceea ce dovedete, n alt ordine de idei, c ntre btinai, pe de o parte gj
uzi i ceilali turanici, pe de alt parte, se stabilise un anumit modus vixendi.
Stratul cu masive urme de incendiere i de distrugere, datat n deceniul apte al
secolului al Xl-lea, de la Garvn-Dinogctia1"1 din nordul Dobrogei, precum i tezaurele
monetare i de obiecte de podoab din localitatea amintit mai sus1"4 i de la Pcuiul lui
Soare,105 ascunse n aceeai vreme, au fost puse n legtur cu evenimentele aflate n co-
nexiune cu ptrunderea impetuoas a uzilor n Balcani. Aceste descoperiri relev c migra-
rea lor n Imperiul bizantin s-a tcut prin Bugeac i Dobrogea.""' n teritoriul dintre Dunre
i Mare se gsea i lacul Ozolinme I Uzoiimne, cu nume derivat de la cel al uzilor,1"7 a
crui identificare - cu lacul Razelm, balta lalomiei, Delta Dunrii, zona mltinoas din
proximitatea oraului Pliska sau alte ntinderi acvatice"1* - rmne incert.

"" N. Iorga, Chestiunea Dunrii (Istoric a Europei rsritene n legtur cu aceast

chestie), ed. V. Spinei, Iai, 1998, p. 123.
1112
V. Spinei, Consideraii cu privire la populaia local din zona central f
meridional a Moldovei n secolele XI-Xll, n Cercetri istorice, SN, XII-XIII, 1981-1982. p
173-203; V. Chirica, M. Tanasachi. n colab. cu R. Popovici i C. Iconomu, Repertorid
arheologic al judeului lai, Iai, 1984; II, 1985, passim; Gh. Postic, Romnii din codrii Mol-
dovei n evul mediu timpuriu, Chiinu, 1994. p. 114 i urm.; I. Tentiuc, Populaia '"
Moldova Central n secolele XI-XIll, Iai, 1996.
103
E. Coma, n Gh. tefan. I. Barnca, M. Coma, E. Coma, Dinogetia, l Aezare
feudal timpurie de la Bisericua-Garvn. Bucureti. 1967. p.29.
104
E. Coma i Gh. Bichir, O nou descoperire de monede si obiecte de podoabei
secolele X-XI n aezarea de Iu Garvn (Dobrogea), n Studii i cercetri de numismatic-
1960, p.223-244.
,
1(15
P. Diaconu, Un tezaur de monede bizantine din sec. al Xl-lea descoperit Io ?aC lui
Soare, n Muzeu! Naional, III. 1976, p.235-239.
106
Idem, Les Petchenegues..., p.79-80.
107
Anne Comncne, II, p. 104-105.
IX
" P. Diaconii, Les Petchenegues... . p. 121 -129.
188
 exod nomad survenea ntr-o perioad end forele Imperiului erau uzate de te\c
cu normanzii din Italia Meridional i cu turcii selgiucizi, confraii uzilor n
ientul Apropiat, care chiar n acelai an - 1064 - puneau n eviden vulnera-
nozitiilor bizantine din Armenia, nimicind garnizoana ce apra puternica
tate de la Ani.
Cronicile bizantine susin c numrul invadatorilor se ridica la 600 000 de
ni Cu toate c aceast cifr este desigur exagerat i nu poate fi acceptat ca
jaiieni. ^
Hic este cert c puhoiul nvlitorilor a fost totui copleitor. Armatele trimise ca -
] mpiedice traversarea Dunrii au fost anihilate fr dificultate, iar conductorii -
tora au czut prizonieri, ntre acetia numrndu-se i Nikephoros Botaniates
jtorul mprat Nikephoros III). n urma bulversrii sistemului defensiv din preajma
Dunrii, uzilor li s-au deschis cile de ptrundere n adncul teritoriului bizantin. n
fervoarea de a prda ct mai mult, unele cete ale lor au avansat pn la Illyricum i n
Elada, ajungnd sub zidurile Thessalonikului. Neputina otilor imperiale de a contra-
cara invazia a fost suplinit de asprimea extrem a iernii dintre 1064 i 1065, care a
provocat uzilor daune att de grele net o parte dintre ei s-au hotrt s se napoieze la
109
nord de Dunre.
Relatnd n stilul su presrat cu preioziti i marcat de o ncdisimulat tent
xenofob evenimentele raportate domniei lui Constantin X Dukas (1059-1067),
Michael Psellos fcea referiri la o expediie de amploare asupra Imperiului pus la
cale de misieni i tribali."" n pasajul respectiv se avea n vedere n mod evident
marea invazie a uzilor, desemnai n cronic prin etnonimul arhaizant tribali, aplicat
de regul n literatura istoric bizantin srbilor1", n vreme ce prin termenul de
misieni au fost nominalizai pecenegii, cu toate c n mod curent prin acesta se fceau
referiri la bulgari i doar foarte rar la vlahi sau la unguri"2. n sprijinul identificrilor
propuse pledeaz i faptul c ntr-un alt pasaj al cronicii lui Michael Psellos, privind
invazia din 1059 organizat de pecenegi, acetia snt desemnai, de asemenea, prin
apelativul de MysoiUi, la fel cum a procedat i Anna Comnena. "4 Admind vali-tatea
identificrilor evocate, ar rezulta c n anul 1064 uzii s-ar fi aliat cu pecenegii, 'eea ce
contravine altor informaii, din care reiese dimpotriv c acetia din urm ar ii

09
Attaliates, p.83-86; Skylitzes Continuatus. p. 654-656; Psellos, II, p. 149; Michaelis
ycae
aEdes Annales, ed. Im. Bckker, Bonn. 1836, p.605; Zonaras, II, col. 251-254; Malthieu
se,p.l26-127 H o -
Psellos, II, p. 149.
Hi
^ Gy. Moravcsik, Byzantinoturcica, I I , ecl. a 2-a, Berlin, 1958. p. 329.
e Ibidem, p. 207-209. CI', i S. Bre/canu, Mesiens" chez Nicetas Choniatc.
p0 'gie archaisante et rcaliic ethniquc medievale, n Etudes byzantines ci
es, II, ed. E. Popescu, O. Ilicscu i T. Teoteoi, Bucureti, 1991, p. 105 i urm.
3S, II, p. 125. ' Anne
Comnene, I, p. 127.
189
ajutat ostile imperiale s-i zdrobeasc pe uzi.""1 Cu toate acestea, nu consider
exclus nici ipoteza c o parte a pecenegilor rspndii n cmpia de la sudul %
din afara sistemului operaional militar bizantin s se fi asociat vremelnic noului i
turanic revrsat asupra Balcanilor, dup cum s-ar putea admite i posibilitatea
ntr-o prim faz pecenegii s se fi alturat uzilor, iar ulterior, cnd au constat
degringolada n care au ajuns, s-i fi abandonat i s fi fcut jocul interescl
Bizanului.
Decizia unor grupuri de uzi de a prsi Imperiul, cnd deja se profila eec
ntreprinderii lor, le-a fost ncurajat i de darurile trimise din ordinul mpratul
Constantin X Dukas. Efectivele care nu s-au grbit s fac cale ntoars au fost deci
mate de foamete i epidemii, astfel c misiunea garnizoanelor locale, ajutate de tnj
pele auxiliare ale pecenegilor, de a le nimici sau a le face inofensive a fost mult uu-
rat. Cei ce au reuit s se salveze i-au oferit serviciile bazileului, care a dispus s fie
colonizai n Macedonia. Pentru a le spori devotamentul, unii din conductorii lor au
fost investii cu nalte demniti oficiale."6
Contingentele uzilor ncadrate n armatele bizantine au fost folosite n diverse
ntreprinderi militare, att n provinciile asiatice, ct i n cele europene ale Imperiului.
Dup cum am artat, utilizarea lor n confruntarea de la Mantzikert nu s-a dovedit
inspirat, datorit lipsei de loialitate fa de bazileu, manifestat ntr-un moment de
cumpn."7
n rndul trupelor auxiliare dislocate de Alexios I Comnenos mpotriva pecene-
gilor din Paristrion, n jurul anului 1090, se aflau, potrivit informaiilor consemnate
de fiica sa Anna, sarmaii Uzas i Karatzas "x, pentru ca, ntr-un alt paragraf al
cronicii ei, numai Uzas s fie desemnat ca sarnuil, n timp ce lui Karatzas i se aplic
apelativul de scit119. Dac Argyros Karatzas, nominalizat ntr-un sigiliu drept
protokuropalates i duce de Philippopolis"120, parc a avea o ascenden peceneg,
tovarul su de arme Uzas era probabil, precum i indic numele, un reprezentant al
neamului uzilor.
Cnd armatele primei cruciade parcurgeau regiunile balcanice n anul 109'.
dedndu-se la prdciuni, autoritile bizantine au trimis mpotriva lor i detaament
de uzi, care le-au provocat pierderi, perturbndu-le avansarea spre Locurile Sfinte-
Implicarea uzilor (Usi I Hui) n ciocnirile cu cavalerii cruciai a avut loc mpreuna c

115
Attaliates, p. 85-86; Skylitzcs Conliimatus. p. 656; Zonaras, II, col. 253-254. "fi
Attaliates, p. 87; Skylitzes Continuatus, p. 656-657.
Cf. notele 69-70.
IIK
19
Ibidem, p. 204. Cf. i p. 147 (unde Karatzas este calificat, de asemenea, ^nl-^1
117,
1
Anne Comnene, II, p. 97.
' Ibidem, p. 204. Cf. i p. U 120 V. Laurent, Argyros Karatzas, protokurapalates i
duce de Philippopoli, 'n ^ istoric, XXIX, 1943, 7-12, p. 206. 190
 uxiliari din armatele imperiale: turci selgiucizi, cumani, tanaces (?), pecenegi j 1
ari (Turci, et Comani, Hui, el tanaces, Pincenati, el Bulgari), care au atac; ana
provensalilor condus de Raymond IV de Saint Gilles, conte de Toulouse, 1 outul lui
februarie 1097, n apropiere de Durazzo121, dup ce aceasta strbtuse \ 'ursul iernii
coasta Dalmaiei.
O soart n parte asemntoare au avut i uzii refugiai n stnga Dunrii, und*
3 cum pretinde cronicarul Michacl Attaliates, s-au pus n slujba arhonteln
rniidonilor",122 termen prin care era desemnat, dup toate probabilitile, un cnei*
Interpretarea aceasta devine mai convingtoare dac se au n vedere i informi
... presrate n letopiseele ruseti. n condiiile n care stpnii necontestai
teoelor ponto-caspice n ultima treime a secolului al Xl-lea deveniser cumanii
ansa grupurilor nomade de alt neam de a supravieui n acel spaiu consta fie n a g
upune cpeteniilor acestora, fie n a se subordona statelor puternice din vecintate
Ca i pecenegii, uzii s-au aflat n dubl ipostaz.
Dup eecurile nregistrate n Bizan n 1064-1065, i rentlnim pe uzi la nordd
Mrii Negre de-abia n 1080, n circumstane insuficient clarificate. In anul respectiv
aa-numiii tortzi (uzi) pereiaslavleni" au lansat un atac asupra Rusiei Kieviene, dai
fiul marelui cneaz Vsevolod I Iaroslavici, Vladimir, a reuit s-i nfrng.'^
Nominalizarea lor cu apelativul de pereiaslavleni" este ntructva ciudat, dac inerf
seama de faptul c, numai cu un an nainte, Vsevolod i impusese prerogativei*
puterii la Pereiaslavl i ncheiase pace cu cumanii.124 De aceea, este de presupus ci
grupul de uzi stabilit n teritoriul cnezatului de la sud-est de Kiev acionase fie dirf
proprie iniiativ, fie la instigarea adversarilor marelui cneaz.
La scurt timp dup incidentul evocat, uzii au intrat n serviciul enezilo:'
kievieni, o prim atestare explicit a respectivei posturi datnd din 1093,l25 an cnd
n acelai context - este menionat i oraul (grad) Torcesk, al crui nume deriv rarii
mei o ndoial de la etnonimul torki/tortzi, prin care ruii desemnau pe uzi. Faptul c
el dispunea de o populaie relativ numeroas i c era prevzut cu fortificaii destul de*

21
Raymond d'Aguilers, Le Liber", ed. J.H. Hill i L.L. Hill, Paris, 1969, p.38. Ci", i'
Petrus
Tudebodus, Historia de Hierosolymitano itinere, ed. J.H. Hill i L.L. Hill, Paris, 1977,
(unde lista auxiliarilor este pe alocuri diferit: Turci el Pincinaci, et Comani et Sclavani,
el
Athenasi); Tudebodus imitatus et continuatus, Historia Peregrinonim, n RecueU de#
r
'erts des Croisades. Historiens occidentaux, III, Paris, 1866, p. 178 (unde, de asemenea-'
c
nine anumite particulariti: Turci et Piccinaci, el Comani, et Scla\>i, et Athenasi, et*
ru
Ath cronicilor lui Raymond d'Aguilers i Pietre Tudebode presupun c tanaces f
ar
*' fi un adjectiv derivat de la latinescul tenax (=ferm, tenace, rezistent).
Attaliates, p.87.
p
m YL,l,p.U5;Ip. /et., col. 196. ,25
PVL
> I> P-l35; //;. let., col. 195. ,
p.145; Ip. let., col.212.
101
 hJ L

MM
Hf
AMAMMH

PI

Fig. 35. Tipuri de nmormntri ale nomazilor (pecenegi, uzi, tichii negre) din secolele XI-**
stabilii n bazinul ruiui Ros.

192
 nice, care rezistaser timp de cteva sptmni atacurilor tenace ale cumanilor,12"
P s c fusese fondat cu mai muli ani nainte, desigur cu consimmntul i,
fe
mal chiar cu asistena tehnic a principilor de la Kiev.
Uzilor li s-a oferit prilejul de a se revana ntr-o anumit msur mpotriva
nilor n anul 1095, cnd au dat curs ordinului lui Vladimir Monomahul de a
5
. a mlpreun cu o drujin kievian ceata lui Kitan, venit la Pereiaslavl s ncheie
S
cord de pace ntre cumani i rui.127 n afara uzilor din subordinea cnejilor rui, n
ele nord-pontice existau i confrai dc-ai lor aflai n dependena cumanilor.
nci cnd ostile ruseti conduse de Sviatopolk II Iziaslavici i Vladimir Monomal>ul
provocat n 1103 o grav nfrngere cumanilor, ele le-au prdat slaele, lund
umeroi prizonieri, ntre care i grupuri de pecenegi i uzi (torki)m. Nu este exclus
ele s fi preferat aceast situaie, de vreme ce nu au ncercat s se refugieze n
dineurile stepei. Oricum, uzii nu erau agreai de cumani, cci n anul 1105 hanul
Boniak i-a atacat pe ei i pe berendci la Zarubl2\ orel situat la vrsarea Trubejuluj
n Nipru, n cnezatul Pereiaslavl.
Grupurile de uzi figureaz n naraiunile cronicilor vechi ruseti n ultimi]c
dou decenii ale secolului al Xl-lea i n primele trei sferturi ale veacului urmtor.
Dup 119313" ele nu mai snt semnalate n Letopiseul de la Mnstirea Sf. Ipatie dect o
singur dat, i anume n anul 1235.l 3 i n cele mai multe cazuri apar n ipostaza de
mercenari ai cnezilor kievieni, fiind colonizate n extremitatea sudic a domeniilor
acestora, situate n bazinul rului Ros, atlucnt de pe dreapta Niprului. Tot acolo fuse-
ser concedate teritorii berendeilor, pecenegilor, tichiilor negre i unor grupuri, pro-
babil tot de neam turcie, mai puin numeroase, precum cele ale turpeilor, kouilor i
kaepicilor. Toate aceste triburi trebuiau s alctuiasc un baraj la hotarele Rusiei
Kieviene cu stepa, menit s mpiedice penetrarea cumanilor spre nord, i, totodat, s
serveasc drept avangard corpurilor expediionare ale cnejilor.

26
PVL, I, p.144-145, 147; Ip. lei., col.209, 211-212, 215. Pentru sondajele arheologice 'Pate la
Torcesk, cf. B.A. Rybakov, Torc~e.sk - gorod cernykh klobukov, n Arkheologiceskie
'krytija^ 1966goda, Moscova, 1967, p.243-245. WPVL,l,p. 148-149;//;. /e/., col. 217-218.
PVL, I, p. 185; Ip. lei., col. 255. Uzii apar n compania cumanilor i n 1125, cnd
"repnnd mpreun o incursiune de jaf n Rusia Kievian. Cf. Ip. kt., col. 289-290; Nit kt., n
suh ' ^' ^' ^n scn'm^' uzu inclui n 1127 n detaamentul condus de Ivan Voite ik, din
r-o
^ Q \.*Y* & f \ * ~ _ 1 ^ * 1 1 . ' 1 S~ * f W I 1 /* * A *h k | ,| I j* ,-v -i i--x 1 T-^7"

t <P- kt., col. 257; Gustimkajct letopis ', n PSRL, II, Sanktpeterburg, 1843, p. 287.
r Ulea mare^u' cneaz de la Kiev, Mstislav Vladimirovici, tceau parte probabil dintr-o
Uf
a care nu se afla n dependena cumanilor. Cf. Ip. kt., col. 292; Nik. kt., n PSRL, IX, p.

130

nx'P- kt., coL619.

'bidem, col.775.
193
 n literatura de specialitate din ultimile decenii s-a impus opinia c uniunea triai,
tichiilor negre {ceonrye klobnki), atestat n sursele ruseti ntre 1146 i 1201, ar fi inclUs a
berendei i resturile pecenegilor i uzilor."2 Faptul c - la tel ca i uzii - pecenegii i bercn i
continu s fie menionai n paginile letopiseelor, cu propriul nume, pn n 1169'^
respectiv, pn n 1206,134 adesea chiar mpreun cu tichiile negre, arat c nu se produses
asimilare a lor. Despre o preponderen a tichiilor negre n cadiul triburilor turanice de pe \>
se poate vorbi de-abia spre sfritul secolului al XH-lca, dup care ele i pierd n n
perceptibil nsemntatea. O succint informaie despre tichiile negre apare n
cronica Rasid od-Din, cu prilejul relatrii invaziei mongole din 1239 n Rusia
Meridionala' Sugestiv pentru caracterul lor turcie este faptul c ei apar nominalizai -
sub grafia Qar buliik/Qara-evli, etnonim traductibil prin tichii negre" - ntre cele 22 sau 24
triburi ale uzil0-enumerate de Mahmud al-Kasghari, Rsid od-Din i Abu'l-Ghazi. 1'1 ' n
schimb, (W, formarea Hoardei de Aur, Qara Borklu / Borkli, al cror nume, menionat de
al-Dimasqi
Ibn Khaldun, are sensul de avnd / purtnd o tichie neagr" " , snt inclui n rindul hoardelor
turcice mai mici din cadrul triburilor cumane rmase sub dominaia mongolilor.138
Raporturile uzilor, care i meninuser slaele n sudul Rusiei, cu cnejii de la Kiev
au cunoscut uneori i asperiti, din motive ce nu ne snt dezvluite. Astfel, n 1121,
Vladimir II Vsevolodovici, zis Monomahul (1113-1125), a izgonit din teritoriile sale pe
berendei, iar acetia au fost nsoii de uzi i pecenegi.13'' Diferendul s-a dovedit a fi doar
temporal", aplanndu-se curnd, pentru c, la moartea lui Vladimir Monomahul, la o tenta-
tiv a cumanilor de a prda inuairile ruseti, uzii erau n msur s li se opun.14" Ultima
lor menionare la nordul Mrii Negre, n serviciul principilor din Rusia, dateaz, dup cum
specificam, din anul 1235, cnd marcle-cncaz Vladimir III Rurikovici a trimis un detaa-
ment de uzi n ajutorul confratelui su din Ilalici-Volnia, Daniil Romanovici, ameninat
de rscoala halicienilor aliai cu cnezii bolohoveni, ntr-un moment n care acesta se afla n
relaii foarte proaste cu cumanii.141

132
S.A. Pletneva, Drevnosti..., p.24 i urm.; T. Nagrod/ka-Majchrzyk, Czarni klobucy, passim.
133
Ip. kt., col.533.
b4
Ni/c. let., n PSRL, X, p.51; Letopisnyi sbornik imemtemyj L 'vovskoju letopis'ft Oh
n PSRL, XX, 1, S.-Peterburg, 1910, p. 145: Letopis'po Uvarovskomu spisku, n PSRL, XXV.
Moscova-Leningrad, 1949, p. 105.
153
Rasid-ad-Din, Sbornik letopisej, II, cel. J.P. Petruzevskij, Moscova-Lcningrad- ""
p.45; Tiesenhausen, II, p.37.
136
Cf. nota 40.
Ard***
J
P.B. Golden, Cumanica IV: The Trihes of the Ciiman-Oipcaqs, n
Eurasiae Medii Aevi, 9, 1995-1997. p. 115.
Tiesenhausen, I, p.541: J. Marquart, Ober clas Volkslum..., p. 157.
139
Ip. /e/.,col.286.
1
Ibidem, col.289.
141
Ibidem, col.775.
194 .
 10

ri de zbale, sbii i scri de a din mormintele nomazilor din secolele XI-

XIII, stabilii n bazinul riului Ros.
 ; la 13ab""''
Fig. 37. Piese din inventarul unor morminte ale nomazilor din secolele Xl-XIII de
(bazinul riului Ros).
 Vestigiile funerare ale tichiilor negre i ale celorlalte grupuri turcice de pe rul
aU fost depistate de arheologi n numr destul de mare, fiind ncadrate din punct
vedere cronologic din secolul al Xl-lea i pn la nceputul secolului al XlII-lea.
se caracterizeaz prin depunerea nhumailor n sicrie de lemn, n poziie ntins
, spate, cu capul orientat spre vest i braele aezate dc-a lungul corpului. Deasupra
rri mormntului se ridica o movil de pnint. Alturi de decedat se depunea, n
'. noZitie anatomic fireasc, un cal sacrificat sau numai pri din acesta, constnd din
si membre (fig. 35). Inventarul funerar cuprindea arme (sbii, vrfuri de lance i
- at, arCuri, coifuri, cmi de zale), piese de harnaament (zbale, psalii, scri de
distribuitoare de curele), obiecte de podoab (cercei, mrgele, coliere), accesorii
vestimentare (catarame, bumbi, aplice) i alte obiecte (amnare, foarfece, oglinzi,
cldri, cuite, fusaiole, vase)142 (fig. 36, 37).
Cteva analogii ale acestor complexe funerare s-au semnalat i n stepa
Bugeacului. Prezena lor ntr-o regiune att de ndeprtat de inuturile iniiale ale
tichiilor negre a fost explicat prin dispersarea datorat declanrii marii invazii
mongole'43. n ceea ce privete antichitile uzilor din regiunile extracarpatice, rspn-
dite mai ales n zonele de es din apropierea Dunrii i Nistrului, ele se pot separa
deocamdat destul de greu de acelea ale pecenegilor, cu att mai mult cu ct cele dou
populaii au convieuit o perioad ndelungat.
Cercetrile arheologice din ultimii ani au prilejuit identificarea n bazinul rului
Ros - la Ccpiliivka, Malij Bukrin, Piljava, Trostjanctz i Ulianiki - a unor modeste
amplasamente fortificate cu valuri de pmnt succesive, atribuite tichiilor negre.
Platourile pe care erau dispuse aveau o suprafa limitat, fiind lipsite de depuneri
arheologice consistente, ceea ce relev o locuire sezonier de scurt durat144. Recur-
gerea la ntriturile de pmnt atest nrurirea sistemelor defensive ale ruilor, reflec-
hnd, pe de alt parte, o abjurare a propriului mod de angajare militar i o adapta-
bilitate la circumstanele impuse de statutul lor politic ingrat.
In cei mai puin de 20 de ani ct au slluit de sine stttoare la nordul Mrii
Ne
gre i gurilor Dunrii, confederaiile tribale ale uzilor nu au fost n msur s
nsolideze poziiile smulse de la pecenegi, iar decizia fortuit de a migra n mas n
Penul bizantin, sub presiunea cumanilor, s-a dovedit un eec cu consecine dezas-
Oase
' antrennd depotenarea iremediabil a unei comuniti cu real vitalitate. Din

S-A. Pletneva. Drevnosti..., passiin; T. Nagrodzka-Majchrzyk, Czarni klobucy, p. 102

143

p r j. A.O. Dobroliubskij, Etniceskij sostav kocevogo naselenija Severo-Zapadnogo

*Padnom Pricernomore, Kiev, 1982. p.30-34.

e ^' Kucera, L. I. Ivancenko, Osohlivosti gorodisc Cornikh klobukiv Poros.sja, n
8iJa, Kiev, 1998, 2, p. 100 104.
197
Sev lor Ja v zolotoorclynskoe vrem/a, n Pamjatniki rimskogo i srednevekovogo vremeni v r0 *
acel nefast moment, att enclavele rmase n Peninsula Balcanic, ct i acelea H'
stepele nord-pontiee i-au pierdut autonomia, ajungnd n subordinea Bizanul
Rusiei, Ungariei i cumanilor, ceea ce le-a condamnat la o postur obedient, am' '
mer a deznaionalizrii i asimilrii. Cu totul altfel s-a profilat curba evolutiv'
consngenilor din ramura selgiucid, care nu numai c s-au sustras gravitrii n Co a de
umbr al istoriei, ci i-au asumat, mai ales prin aderena la Islam, un rol de n
rang, vreme de aproape dou veacuri, pe efervescenta scen politic a Orientul
Apropiat, astfel c motenirea lor pe plan demografic, cultural, confesional i chiar*
structurile statale s-a dovedit viabil pn n epoca contemporan.

REPERE BIBLIOGRAFICE SELECTIVE

S.G. AGADZANOV, Gosudarstvo sel'dzukidov i Srednjaja Azi/a v XI-XI1 vv
Moscova, 1991.
Idem, Selgukiden und Turkmenien ini 11.-12. Jahrhundert, trad. R. Schletzer
(Turkmenenforschung, 9), Hamburg, f.a.
M. ANGOLD, The Byzantine empire, 1025-1204, Londra - New York, 1984.
The Armenian People from Ancient to Modern Times, I, The Dynastic Periods:
Front Antiquity to the Fourteenth Cetititry, ed. R.G. Hovannisian, New York,
1997.
The Art of the Seljuqs in the Iran and Anatolia, cd. R. Hillenbrand, Costa Mesa,
Califonia, 1994.
D. AYALON, The Mamluks of the Seljuks: Islam 's Military Might cit the
Crossroads, n Journal oj the Royal Asiatic Society, Ser. III, 6, 1996, p. 305-333.
G.D. BALASCEF, mpratul Mihail VIII Paleologul si statul oguzilor pe rmul
Mrii Negre, ed. G.I. Brtianu, Iai, 1940.
V.V. BARTHOLD, A History of the Turkman People, n idem, Four studie* o>'
the history of Central Asia, trad. V. i T. Minorsky, III, Lciden, 1962.
N. BNESCU, Les duches byzantins de Paristrion (Paradounavov) <?' '
Bulgarie, Bucureti, 1946.
M.V. BIBIKOV, Svedenija Ipatievskoj letopisi o pecenegakh i torkakh v
dannykh vizantijskikh islocnikov XII v., n Letopisi i khroniki 1980 g., Moscv
1981, p. 55-68.
CE. BOSWORTH, Saldjukids, n The Encyclopaedia of Islam, NE, VIII,
1995, p.936-959.

198
r CAHEN, La premiere penetra/ion lurque en Asie Mineure (seconde moitie du
vf siecle), n Byzuntion, XVIII, 1948, p. 5-67.
[dem, Le Malik-numeh et l'hisloire des origims seljukides, n Oriens, 2, 1949, 1,
p.31-65-
dem Les Tribus turqnes d'Asie Occidentale pendant la periode seljukide, n
Wiener Zeitschriftfur die Kunde des Morgenlamles. 51, 1948/52, p. 178-187.
Idem, Glnizz, n The Encyclopaedia of Islam, NE, II, Leiden-Londra, 1965,
p.l 106-1110.
Idem L 'Islam des origines au debut de I Empire ottoman, Paris, 1970. p
DIACONU, Les Petchenegues au Bus-Dunube, Bucureti, 1970. CH DIEHL, G.
MARCAIS, Histoire du Moyen Age, III, Le monde oriental de 395 1081
(Histoire generale, ed. G. Glotz), Paris, 1936.
CH. DIEHL, L. OECONOMOS, R. GUILLAND, R. GROUSSET, Histoire du
Moyen ge, IX, 1, L 'Europe Orientale de 1081 1453 (Histoire generale, ed. G.
Glotz), Paris, 1945.
N. ELISSEEFF, L 'Orient musulman au Moyen Age, 622-1260, Paris, 1977. p.
FELDBAUER, Die islamische Welt, 600-1250. Ein Friihfall von
Unterentwicklung?. Viena, 1995.
J.-C. GARCIN [n colab. cu] M. BALIVET, T. BIANQUIS, H. BRESC, J.
CALMARD, M. GABORIEAU, P. GUICI1ARD, J.-L. TRIAUD, Etats, socie'tes
et cultures du monde musulman medieval. X -XV siecle, I, L 'evolution politique
et sociale, Paris, 1995.
GHERGHEL, Cercetri privitoare la istoria comunilor. Comani, ui i pecenegi,
Bucureti, 1900.
P.B. GOLDEN, The Migration ofthe O'iuz, n Archivum Ottomanicum, IV, 1972,
p.45-84.
N. IORGA, Geschichte des osmanischen Reiches nach den Quellen dargeste/lt, I,
Gotha, 1908.
Istoria universal, III, red. N.A. Sidorova (red. respons.), N.I. Konrad, I.P.
Petruevski, L.V. Cerepnin, Bucureti, 1960.
V.A. IVANOV, G.N. GARUSTOVIC, The Resiihs ofthe Statisticul Analyses of
Funeral Rites of the Nomads in the Greul Steppe Bell" in the lOth-llth
tenturies and their Ethnic Interpretation, n The Archaeology of the Steppes.
Methods und Strutegies, cd. B. Gcnito, Napoli, 1994, p. 573-589. K- JAHN, Zu
Rasid al-Din's Geschichte der Oguzen u. Tiirken", n Journal of Asian History, I,
1967, p. 45-63.
^FESOGLU, Seljuks, n A History of the Seljuks. Ibruhim Kafesogfu's
me
fpretation and the Resulting Controversy, ed. G. Leiser, Carbondalc-
Ed
Wardsville, 1988, p.21-136.

199
 C. L. KLAUSNER, The Seljuk Vezirale. A Study of Civil Administrat km, /QJ
1194, Cambridge, Mass., 1973.
M. F. KOPRULU, Les Origines de l'Empire Ol taman. Paris, 1935 (reiinprjn
Philadelphia, 1978).
Z. KORKMAZ, Das Oghusische im XII. und XIII. Jahrhunderi J
Schriftsprache, n Central Asiatic Journal, XVII, 1973, p. 29.4-303.
B. KOSSNYI, Az i'izok es komnok tortenetehez a XI-XII. szzadban -
Szzadok, LVII-LVIII, 1923-1924, p. 519-537.
J. MARQUART, Ober das Volkstum der Komanen, n W. Bang i J. Maiquat
Osttiirkische Dialektstudien, n Abhand/ungcn der Koniglichen Gesellschaft d>,
Wissenschaften zu Gottingen, Phil.-hist.K/., NF, XIII, 1914, 1, p.25-238.
M.A. MEHMED, Istoria turcilor, Bucureti, 1976.
MIQUEL, La Geographie humaine du monde musulman jiisqu'au milieu du //
sitele. Les travaux et Ies jours, Paris, 1988.
Idem, Islamul si civilizaia sa, trad. G.D. Ceacalopol i R. Florescu, I, \\
Bucureti, 1994.
D. MORGAN, Medieval Persia, 1040-1797, Londra-Ncw York, 1988.
W. MUIR, The Caliphate. Its rise, decline, and fall from original sources, ed. T.
H. Weir, Edinburgh, 1924 (rcimprimat New York, 1975).
T. NAGRODZKA-MAJCHRZYK, Czarni klobucy, Varovia, 1985.
Eadem, Les Torks-Ogouzes en Russie de Moyen-Age, n IX. Tiirk Tarih Kongresi,
Ankara: 21-25 Eyliil 1981. Kongreye Sunulan Bi/diri/er, II, Ankara, 1988, p.593-
599.
NECULESCU, Nvlirea uzilor prin ri/e Romne in Imperiul bizantin, n
Revista istoric romn, IX, 1939, p. 185-206.
S.A. PLETNEVA, Drevnosli cernykh klobukov (Arkheologia SSSR, Svod
arkheologiceskikh istocnikov, E 1-19), Moscova, 1973.
Eadem, Polovtzy, Moscova, 1990.
Eadem, Pecenegi i guzy na niznem Donu fpo materia/am kocevniceskop*
mogil'nika u Sarkela-Beloj Vezi), Moscova, 1990.
O. PRITSAK, Stammesnamen und Titulatureri der Altaischen Volker, n hrl"'
Altaische Jahrbiicher, XXIV, 1952, 3-4, p. 49-104.
Idem The Decline of the Empire of the Oghuz Yabghu, n idem, Studia
medieval Eurasian history (Variorum Reprints), Londra, 1981, XIX, p.279-
to
29-
Idem, The Turcophone Peoples in the Area of the Caucasus from the
Eleventh Century, n // Caucaso. Cerni era fra cui ture dai Mediterraneo
Persia (Secoli IV-XI), I (Scttimane di studio dcl Centro Italiano di Studi sull'^
Medioevo, XLIII), Spoleto, 1996, p. 223-245.
L. RSONYI, Bulaqs and Oguzs in Mediaeval Transylvania, n Acta ^
Academiae Scientiarum Hungaricae, XXXIII, 1979, 2, p. 143-151.
200
Tdem, Hidak a Dimn. A regi lorok nepek a Dimnl, Budapesta, 1981.
oASSOVSKY, O rol' cernykh klobukov v istorii drevnej Rui, n Seminariiim '
fcondakoviamnn, I, 1927, p. 93-109.
Tdem Pecenegi, torki i berendei na Rui i v Ugrii, n Seminarhiin
Xondakovianum, VI, 1933, p.1-64.
A G C SAVVIDES, Byzantines and the Oghuz (Ghuzz), n Byzantium and its
fjgjahbours fi'om the mid-9th li// the llth Centuries, cd. Vl.Vavfinek
imByzantinoslavica, LIV, I ) , Praga, 1993, p. 147-155.
A H. SIDDIQI, Caliphate and Kingship in Medieval Persia. n Islamic Cu/turc
Hyderabad, 9-11, 1935-1937 (reimprimat Philadelphia, 1977).
D. SOURDEL, J. SOURDEL-THOM1NB, Civilizaia islamului clasic, I-III, trad.
E. Filotti, Bucureti, 1975.
, M . S T RO H M EI E R, Sel ds chukis che Ges chi cht e uml t iir kis cli e
Qeschichtswissenschaft. Die Seldschuken im Uiieil moderner tiirkischer
Historiker, Berlin, 1984.
. T. TALBOT RICE, The Seljuks in Asia Minor, Londra, 1961.
Eftdem, Die Seldschuken, Koln, 1963.
S.P. TOLSTOV, Po s/edain drevnekhorezmijskoj tzivilizatzii, Moscova-
Leningrad, 1948.
TRYJARSKI, Kultura ludow tureckich w swietle przekazu Mahmuda z Kaszgcu'u
(XI w.), Varovia, 1993.
V.G. VASILIEVSKIJ, Vizantija i pecenegi (1048-1094), n idem, Tmdy, I,
Sanktpeterburg, 1908, p. 1-117.
S. VRYONIS, Jr., The Dec/ine of Medieval Ilellenism in Asia Minor and t/rc
Process of Islamization froni the Eleventh through the Fifteenth Centiiry,
Berkeley - Los Angeles - Londra, 1 9 7 1 .
WERNER, Ein Gelnirt einer Grossmachl - Die Osmanen (1300-1481), cd. a 4-a.
Viena-Koln-Graz, 1985.
P. WITTEK, Deux chapitres de l'histoire des Turcs de Rotim, n Byzantion, Xl,
19
36, 1, p. 285-319.
Idem, Les Gagaouzes = Les gens de Kaykaus, n Rocznik orientalistyczny, XVI.1
(1951-1952), 1953, p.12-24.
D
-A. ZAKYTHINOS, Bvzantinische Geschichte, 324-1071, Viena - Koln - GraZ,
1979.

201
 CUMANII
Unul din triburile turanice cele mai numeroase si puternice din arealul euroasiati
implicat activ n derularea principalelor evenimente din primele secole ale mileniului al i
lea, a fost fr ndoial al cumanilor. Ocupnd vreme ndelungat un teritoriu ntins afcr
stepelor vest-asiatice i est-europene, unde i-au consolidat n mod tranant supremaia
s-au imixtionat persuasiv n disputele rzboinice curente izbucnite n spaiile limitrof,
ceea ce le-a creat o nvederat reputaie i autoritate.

NUMELE I STRUCTURA ETNIC

Modul lor de desemnare de ctre populaiile contemporane poart amprenta
diversitii. Grupurile turcice i-au numit Kipak, Rumn i Kun (etnonime preluate i de
etniile islamizate - arabi, persani - sub forma Kifgak, Kibjak etc), chinezii K'in-ca, mon-
golii Kibcag, georgienii Kivcak, armenii Khartes, Khbsah, ruii Polovtzy, Koumani, grecii
Komanoi, Kumanoi, polonii Pahici, Plciwci, francezii Comtnains, Contam, ungurii Km
(termen prin care desemnau i pe ali turanici nomazi), germanii Vatwen, Falben etc, n
vrerric ce n textele latine medievale central i vest-europenc se ntlnesc denumirile
Comani, Chomani, Cumani, Cuni, Phalagi, Falones (derivat de la Falben) etc.
Decodificarea semanticii acestor etnonime a divizat opiniile specialitilor.
conducnd spre controverse ale cror asperiti se menin n parte i astzi. Pe cnd cei
mai muli istorici moderni identific integral pe kipciakii din Asia Central cu
cumanii din estul Europei - ceea ce rezult, de altfel, explicit dintr-o lucrare hagio-
grafic georgian copiat n secolul al Xll-lea 2 i din nsemnrile misionarului
flamand Wilhelm de Rubruck (Commani c/ui diciintur Capthat. [=kipcak], "
Teutonicis vero dicitntur Valani) de la mijlocul secolului al XHI-lea3 -, ali speciali'
au avansat ideea c iniial cumanii nu ar fi reprezentat dect un element dofflinan'
desprins din cadrul confederaiei tribale a kipciakilor. Persanul Rsid od-Din pretm

1
Gy. Gyorffy, A kim es komn nepnev eredetenek kerdsehez, n Antiquitas HiMS
II, 1948, 1-2, p. 158-176; O. Pritsak, The Polovcians..., p. 321-335; P.B. Goldcn, O'""""
IV: TheTribes... , p. 101-102.
2
P.B.Golden, An Introduction, p. 273. . t,<
3
Guillelmus de Rubruc, Itinerarium, n Sinica Franciscana, I, Itinera et rel ^
fratnim minonim saeculi XIII et XIV, cd. A.v.d. Wyngaert, Ad Claras Aquas (0 u
Firenze), 1929, p. 194.
202
 :e j e strmoului eponim al tribului kipciak ar deriva de la cuvntul kabuk, avnd
ntiunea de copae scorburos", 4 explieaic reinut de Abu'l-Ghazi 5 i de anumii
6
r i moderni . Unii orientaliti consider c termenul comun kivcak dintr-un dialect

a r fi avut sensul de nenorocos", iar kipcak de mnios". n ce msur numele

'aleilor avea o semnificaie similar este greu de spus.
Dac problema etimologiei etnonimului kipcak rmne n zodia incertitudinii, aceea
enului cuman nu pare a fi insolubil. Majoritatea specialitilor i atribuie nelesul de
por) palid / galben / luminos", pe care l-ar fi avut n vechile dialecte turcice. Este
rte probabil ca denumirile prin care acest neam era desemnat ndeosebi de vecinii si
zieni ^ europeni s fie traduceri ale etnonimului turcie, pentru c n armean cuvntul
khartes avea accepiunea de blond / palid", iar n german Valwen cea de palid". De
ltfel n a doua jumtate a secolului al Xl-lca, Adam von Brcmcn nici nu folosete numele
risinal al cumanilor sau forma german, ci traducerea sa n latin: pallidi. La fel
cedeaz contemporanul su armean Matei din Edessa (Urha), care i numete palizi /
aalbeni". n ceea ce privete etnonimul slav Polovtzy, acesta a fost explicat, ntre altele,
printr-o derivare de la termenul pole - cmp" sau de Ia polov = palid" ori polovyi
glbui", astfel c ar avea fie semnificaia de popor de step", fie cea de popor palid".7
Apartenena cumanilor la marea familie a popoarelor turcice este atestat de nu-
meroase izvoare contemporane orientale. Cea mai veche meniune sigur a lor, inscripia
chaganului uigur El-Elmi (747-759) de pe rul Selenga (Sinc-Usu) din Mongolia, i
nominalizeaz - fapt semnificativ pentru originea lor - sub forma Tiirk-Kibcak.s

Rasid-ad-Din, Sbornik letopi.se/, 1. 1, irad. L.A. Khetagurov, ied. A.A.Semenov,

Moscova-Leningrad, 1952, p. 84; K. Jahn, Die Geschichte der Oguzen des Rasid ad-Din, Viena,
1969, p. 25-26.
Aboul-Ghzi Behdour Khan, Hisloire des Mongols et des Taiares, II, ed. Desmaisons,
St. Petersbourg, 1874, p. 18-19.
P. Pelliot, Sur la legende d'Uguz-khan eu ecriture ouigoure, n T'oung Pao, XXVII. U'
P- 281-282. Pentru combaterea acestui punct de vedere, ci". R. Nour, Reponse un ar"de de M.
Paul Pelliot sur I 'Oughouz-name, Alexandria. 1931. p. 16-17. 3fifi 'Marquart, Ober das
Volkslum..., p. 173-186; A.Ponomarev, Kuman-polovtzy, p. j ' ' Nemeth, Die
Volksnamen qumaii und qun. n Korosi Csoina-Archivum, III, Cron."1943' P- 95-107; O.
Pritsak, The Polovcians..., p. 328-331. Pasajul evocai din opera Jl( ru'UI din nordul
Germaniei avea n vedere conglomeratul etnic din estul Europei: Ibi Bre m'nes pallidi,
virides et macrobii, id est longi, c/uos appellanl Husos (cf. Magistri Adam uncj Sls Gesta
Hammaburgensis ecclesiae Ponti/icum, ed. W. Trillmich, n Quellen des 9. I97g '
a r
" hunderls zur Geschichte der hamburgischen Kirche und des Reiches, Darmstadt,
' PK 458). Pentru textul lui Matei din lidessa, ci', nola 1 17.
J
urr, Kljastornyj, Die Kiptschaken au/den runischen Denkm/ern, n Central Asiatic
32
' ' 1988, 1-2, p. 73-76; P.B.Goldcn, ///; Introduction, p. 270-271.
203
 Antroponimele cumane pstrate n diverse cronici i acte orientale, bizanti
ruse i occidentale dezvluie, de asemenea, caracterul turanic al cumanilor, rj I
astfel de surse informative - de regul nu excesiv de bogate, dar totui revelate,
pentru aspectele de ordin lingvistic - exist n mai marc sau mai mic msur
pentru limbile celorlalte triburi nomade turanice, acestea nu se afl ns n situi
privilegiat a idiomului cuman de a dispune de un izvor de talia aa-numitului Ca 1
Ciimanicus. Codexul respectiv, alctuit de misionari italieni i germani n zona ru -A
pontic, se pstreaz n prezent n faimoasa bibliotec Marciana din Veneia si
presupune c o vreme s-ar fi aflat n posesia marelui poet Petrarea. Acesta cuprind
dou glosare, unul tematic i altul alfabetic, latino-pcrsano-cuman, secondate de
culegere de texte religioase cretine, n proz i n versuri, traduse n limba cuman*
Glosarele au fost alctuite, dup toate probabilitile, spre sfritul secolului al Xll!
lea n coloniile genoveze din Crimeea pentru uzul negustorilor italieni i recopiate h
1303 i, nc o dat, n anii urmtori, cnd franciscani germani i-au adugat losc
imnuri, psalmi, rugciuni etc. Indicarea corespondentului latin i persan pentru 2859
de cuvinte constituie un consistent suport pentru cunoaterea lexicului cuman.9 Presu-
punerea c anumii termeni cumani din codex ar fi de origine romneasc10 nu se
confirm, respectivii termeni dovedindu-sc n realitate preluai din italian.
Relicve interesante ale limbii cumanilor, afectate parial de transcrierile trzii,
se regsesc n texte ale comunitilor armeneti din Podolia (Kamene-PodoLsk,
Lwow), datnd din secolele XVI-XVII, redactate n alfabetul armean, care dovedesc
proliferarea procesului de cumanizarc i asupra altor etnii din arealul controlat de
turanici i, totodat, meninerea n uz a idiomului respectiv mult vreme dup dispa-
riia cumanilor din prim-planul scenei istoriei."

G.Kuun, Codex Ciimanicus bibliothecae aci templum Divi Mrci Venetiarui"-

Budapesta, 1880; Codex Ciimanicus, Cod. Marc. Lai. DXLIX in Faksimile, ed. K. GrDnbecfc
Copenhaga, 1936; Gy. GyoriTy. Antour du Codex Ciimanicus, n Analecla orienta/ici memorii*
Alexandri Csoma de Koros dicala, ed. L. Ligeti. I. Budapesta, 1942, p. 110-137; D.Driill, Der
Codex Ciimanicus. EntStehung und Bedeufimg, Stuttgart, 1979; L.Ligeti, Prolegomena tuli"-
Codex Ciimanicus, n Acla Orientalia Academiile Scieiuiarum Hunvaricae, XXXV. 1 9 8 1 - i-
' ?7 2S-
1-54; V. Drimba, Sur la datalion de la premiere pari ic du Codex Ciimanicus, n Oricns, <*
1981, p. 388-404; .Ta. R. Dashkcvic. Codex Ciimanicus - voprosy vozniknovenija. n '"/"'
jazykoznanija, 1985, 4, p. 72-83.
10
W.Tomaschek, Zur Kuncle cler Hmus-Halbinsel, n Silzitngsberichte cler /;/"''
C/asse der kais. Akademie der Wissenschaften, XCTX, 1882, 2, p. 485-486; N.Iorga, W"'
romnilor, III, Ctitorii, ed. V.Spinei, Bucureti. 1993, p. 49. ,;,
" Dokumenty na polovetzkom jazyke XVI v. (Sudebnve akty Kanienetz-Po1'0^
armjanskoj obsciny), traci. T.I. Grushin. ied. E.V.Sevortjan, Moscova, 1967: S. J ' j g
Armeno-Kipchak Parts from the Kamenels Cronic le. n 'Acta Orientalia ^ cl> , /;)

Scientiarum Hungaricae, XXII, 1969, 2, p. 139-189; E. Schtitz, Armeno-Kipchak TextiJ 1 204

 mpreun cu celelalte populaii turanice intrate n componena Hoardei de Aur,
ii au avut, de asemenea, o contribuie important la turcizarea mongolilor clin
tat1 De altfel, cumana a devenit n secolele XI-XIV o limb de lanj< circulaie
C est si -^ ~
aCest
t zona meridional a Europei Rsritene, menionat ca atare n diverse izvoare
' mporane. 12 ntruct ctorva termeni cumani, atestai nainte de declanarea marii
ive a Iu' Gingis-han, li se atribuie o origine mongol, unii orientaliti presupun - -
migi' at; i a triburilor cumane au fost antrenate i elemente proto-mongole."
- - migi'at;ia

MODUL DE TRAI I VIAA ECONOMIC

Ocupnd teritorii de step din Asia Central i estul Europei, cumanii au
Hoptat, la fel ca i comunitile din raidurile crora s-au desprins, modul de trai
ornad. n cutare de locuri favorabile pentru punatul turmelor, ci efectuau depla-
sri de var i de iarn pe trasee situate de obicei dc-a lungul cursurilor de ap. Pre-
ceptele nomadismului se impregnaser att de adine n felul lor de via, net, atunci
cnd grupuri cumane au fost primite n ri unde populaia era sedentar, ele au opus o
rezisten ndrjit presiunilor de a accepta rnduielile locale.
Semnificativ pentru ataamentul cumanilor fa de ambiana stepei este nara-
iunea cu nuan legendar, inserat n Letopiseul de Ia Mnstirea Sf. Ipatie de la
Kostroma, despre modul cum hanul Srcian (arukan) a reuit s-1 nduplece pe fiul
su Otrok s revin n Det-i Kipcak (Stepa kipciakilor" = cumanilor), de unde se
expatriase din cauza presiunilor exercitate de Vladimir II Monomahul. Un mesager al
hanului ar fi ncercat mai nti s-1 ademeneasc prin entece cumane, fr s aib ns

. D. 1618), n ihidem, XV, 1962, 1-3, p. 291-309; idem. An Armerio-Kipchak Document

J io40 from Lvov and its Background in Armenia and in the Diaspora, n Between the
Danube and the Caucasus, ed. G.Kara, Budapesta, 1987. p. 247-330; E. Tryjarski, Die an "eno-
kipischakische Sprache tind Literalur - ein Beispiel fur kulturellen Synkretisnws, n
Vr
al'Altaische Jahrbiicher, NF, 5, 1985. p. 209-224. Colonia armean clin Podolia se
e ld
J eniaz cu ncepere din secolul al XlV-iea. Ci'. E. Nadel-Golobic, Armenians and Jews in
e
dieval Lvov. Their Role in Oriental Trude, 1400-1600, n Cahiers du Monde Russe el
XX, 1979, 3-4, p. 345 i urm.
pe Paschalis de Victoria, Epistola, n Sinica Franciscana, I, p. 503; F. Balducci
Q e j, '' Lapratica de/la mercatura, ed. A.Evans, Cambridge. Mass, 1936, p. 21; Vincentius
en
( re j sis, Speculum historiale (Bihliotheca mumii seu Specu/i maioris, IV), Duaci, 1624
mat
t, 0 , ' Graz, 1965), p. 1294; M. Balard. Gencs ei l'Outre-mer, II, Actes de Kilia du
dj n '^ Al1t onio di Porno, 1360. Paris-IIaga-New York. 1980, nr. 50, p. 99: nr. 56, p. 108 (acte
^Plembrie 1360, emise la Chilia). - Pritsak, The Polovcians..., p. 334-335.
205
succes, i numai sensibilizndu-1 cu mireasma ierburilor specifice stepei l-ar 11 t)et
minat s revin pe meleagurile natale.1"1
Atunci cnd staionau, cumanii locuiau de regul n corturi, iar pe tim
deplasrilor - care, cu excepia anotimpului friguros, erau cvasipermanente - ie 1
veau drept adpost cruele cu coviltir. Traiul n corturi este atestat nu numai n cji
ele lor din nordul Mrii Negre , ci i n timpul expediiilor militare din Pcnins
Balcanic16. Predilecia lor statornic fa de modul de trai nomad, cu toate aspect
aferente ce decurgeau din specificitatea sa, s-a manifestat i atunci cnd au cnvt
gzduire n teritoriul Regatului ungar, dup ce au fost zdrobii de ctre mongoli I
patru decenii dup ce triburile din subordinea hanului Kuthcn s-au stabilit n Cmn
Pannonic, ele continuau s se adposteasc n corturi i case de psl (iurte? - n.n )
s struie n vechile lor credine idolatrice, cu toate presiunile la care erau supuse <]'-
ctre autoritile laice i ecleziastice locale17.
n legtur cu specificul modului de trai al cumanilor exist i alte referiri
contemporane sugestive. Notificnd faptul c ei nu consumau pine, ci doar carnea
crud a propriilor vite, un cronicar din inuturile baltice de la mijlocul secolului al
XIII-lcals definea indirect i structura economici cumanilor, profilat pe creterea
animalelor n detrimentul agriculturii. Revelatoare n acest sens snt i observaiile
francezului Robert de Clari, participant la Cruciada a IV-a: Snt un neam slbatic,
care nici nu ar, nici nu seamn, n-au nici colibe, nici case, dar au nite corturi de
postav, locuine n care circul, i triesc din lapte, brnz i carne".|y Autorul men-
ionat i prezint totodat ca fiind deosebit de interesai pentru vntoare, la care
plecau nvemniai n piei de oaie i narmai cu arcuri i sgei, fiecare dintre ei
dispunnd de 10 sau 12 cai foarte docili i rezisteni, capabili s strbat tar oprire
distane uriae.20
Imaginile miniaturale ce nsoesc textul Letopiseului Radziwill din secolul al
XVI-lea redau crue cu coviltir, cu dou i patru roi, ale cumanilor21 (fig. 38, 51). La

14
Ip. kt., col.716.
15
Tow du monde ou voyage du rabbin Pethachia de Ratisbonne dans le dou:i<-' lM
siecle, ed. E. Carmoly, Paris, 1831, p. 12.
1
Robert de Clari, La conquele de Constanlinop/e, n Hisloriens el chroniquW*
Moyen Age, ed. A. Pauphilet, Ed. Pognon, Paris. 1952, p. 50.
E. Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, I, ed. N. Densu
Bucureti, 1887, p. 421-422.
S
ls
Heinrich von Lettland, Livlndische Chronik, ed. L. Arbusow i A. Baucr, Darl 1959,
p. 280-281.
19
Robert de Clari, p. 50.
2
"/bidem,p. 50-51.
:l
S.A. Pletneva, Pecenegi, lorki i polovtzy v juznorusskikh stepjakh, n "'
Moscova-Leningrad, 1958, p. 200.
 15 ani dup nfrngcrea i supunerea lor n arealul ponto-caspic de ctre
^ H carele cu coviltir i cruele cu dou roi, trase de cai sau de boi, constituiau
cele de transport curente n zon. 22 Evident c ele nu fuseser introduse de noii
^ itori ai regiunii, ci se aflau n uz de foarte mult timp nainte. Aceste care i
nu serveau numai pentru transportul familiilor i al bunurilor proprii, ci
t'tuiau i adposturi cotidiene ale turanicilor nomazi.
C
' n pofida predominrii nomadismului ecvestru n teritoriile stpnite sau dominate
iunilc tribale ale cumanilor, au existat i centre de tip urban sau pe cale de a dobndi
necific orenesc. Astfel, pe fluviul Sr-Daria se atla oraul Signak, intrat sub controlul
ezmului n secolul al Xll-lea. Potrivit vechilor letopisee mseti, n stepele nord-
tice se gseau n posesia cumanilor ntrituri (vezy) i orae (gowcfy). Cele dinii erau
, - gur simple fortificaii ale locurilor de iemare ale turanicilor, menite s fac fa
ventualelor atacuri ale cnejilor rui i ale aliailor lor de la marginea stepei.23 Aa-zisele
orae" - denumite arukan, Sugrov i Balin'4 i atlatc probabil n bazinul Doneului de
Nord, deocamdat neidentificate pe teren - erau desigur ceva mai evoluate ca cele dinti
prin faptul c deveniser centre temporare ale unor puternici hani cumani. Aceasta rezult
din faptul c primele dou localiti citate mai sus preiau numele unor cpetenii. Numele
celui de-al treilea punct, Balin, reprezint o form alterat a termenului turcie bolik, avnd
accepiunea de ora". 3
Pe lng deinerea acestor localiti, care tindeau s dobndeasc un specific
urban, cumanii i-au extins protecia i asupra unor centre oreneti cu importante
virtui comerciale: Saksinul, aflat lng locul de vrsare a Volgi n Marea Caspic, i
Sudakul, situat pe rmul Mrii Negre, n sudul Crimcci. Controlul asupra acestor
dou centre portuare, plasate n puncte cu intens trafic comercial, asigura desigur
hanilor cumani venituri consistente. Pentru efervescena comerului practicat n
centrul saksinilor, sugestiv este remarca lui al-Bakuvi, care arat c printre ei snt
Mia strini i negustori, net nimeni, nici chiar Allah, nu este n msur s-i
numere". ' n afar de Sudak (Soldaia), portul cu cel mai dinamic nego de pe litoralul
n
rd-pontic, cumanii au impus la plata tributului vechea cetate bizantin de la
herson i fortreele goilor tetraxizi din arealul meridional al Crimeei.2
27

*Rubruc, p. 169-170.
S.A. Pletneva,. Kocevniki srednevekov'ja. Moscova, 1982, p. 58-59; S.M.
^ ,Kypcaki...,p. 131-137. B PVL- l> P- 191, 201; [p.let., col. 266. 284. 2fCf. nota 23.
Abd ar-Ra id al-Bakuvi, Kitub lalkhis al-tisar va 'adza'ib al-malik al-kakhkhar
nie
[knigi o] Pamjatnikakh" i ciuleti tzarja niagucego), cd. Z.M. Bunijatov.
^1971, p. 107.
R
ubruc, p. 170-171.
207

.
 ti

i, n-a.
Fig. 38. Minialuri din Letopiseului Radziwill reprezenlnd care ale eumanili"-
208
 n timp ce Otto von Frcising (mpreun cu Rahcvvin"*) i Robcrt de Clari2 '
t tranant existena ndeletnicirilor agricole la cumani, alte izvoare las s se
d totui anumite preocupri n aceast direcie. Astfel, rabinul Pethachia din
. . ona (Regensburg), care cltorea n teritoriile de la nordul Mrii Negre n
i 1 al XH-lea, remarcase cmpuri nsmnate, precum i faptul c localnicii i
mncarea din orz i mei.10 Dac de cultivarea pmntului se ocupau chiar
nii sau eventual grupuri etnice supuse lor este dificil de apreciat n mod ferm.
cum se tie din cercetrile etnografice, de regul nomazii nu renunau la pstorit
- favoarea agriculturii dcct prin constrngere.
Nu trebuie omis ns nici faptul c i la alte popoare preponderent de
existaser comuniti - de acelai neam sau de obrie diferit, aservite junilor
tribale dominante - cu apeten pentru muncile cmpului. In acest , en s este
faimos mult discutatul caz al sciilor plugari" sau cultivatori", care,
potrivit lui Herodot, produceau gru nu pentru propriul consum, ci doar pentru
a fi comercializat , n vreme ce ali confrai dc-ai lor, aa-numiii scii nomazi",
ignorau, ntocmai ca i cumanii, agricultura i se ocupau de creterea vitelor,
locuind n crue i efectutid deplasri sezoniere.''2 Similitudinile cu obiceiurile
cumane se extindeau i n privina ritului funerar - nhumarea n movile i
practica sacrificiilor umane la decesul cpeteniilor de vaz - i a cc-
rcraonialurilor de parafare solemn a jurmintclor, prin consumarea n comun
de ctre prile mpricinate a ctorva picturi din propriul snge amestecat
ntr-o cup cu vin.33
Principala ndeletnicire economic a cumanilor a rmas, cel puin pn la marea
invazie mongol din 1236-1242, creterea intensiv a animalelor, ocupaie care le
furniza cele necesare traiului zilnic: carne i produse lactate pentru alimentaie i piei
pentru mbrcminte. Specific pentru cumani, mongoli i alte populaii de pstori
nomazi din stepele Eurasiei era kumsul, butur preparat prin fermentarea laptelui
e
iap, care intra n consumul alimentar zilnic. Din informaiile inserate n
let
opiseele ruseti, rezult c incursiunile armatelor cneziale din 109534, 11O3,15

Uttonis episcopi Frisingensis et Rahewini Gest a Freclehci seu rectius Cronica, cd. F.-'
chm
ale, Darmstadl, 1965, p. 192-193.
J9 n

U. nota 19.
O

3|Pethachia p. 10-13.
^Herodote, Histoire, Livre IV, ed. Ph.-E. Lcgrand, Paris, 1985, p. 58-59. 3J
Ibidetn, p. 76. 34 Ibidem, p. 88-90. Js t<, I. p. 149;//;. Iei., col. 219. PyL, I, p.
Py

185;//;./e/., col 255.

209
1111,M 1152" i 1185 asupra slaelor cumanilor s-au soldat eu capturarea
numr mare de oi, boi, cai i cmile, rapt ce atest mrimea turmelor, cirezilOr
hergheliilor acestora. Nu mai puin revelatoare, n aceeai ordine de idei, Cst'
precizarea cronicilor n legtur cu cadourile oferite n 1223 de hanul cuman JCuth
(Kotian) cnejilor rui pentru a-i ndupleca s-1 ajute mpotriva mongolilor, daruri ea-
ar fi cuprins cai, cmile, bivoli, dar i fete.
Precum a reieit din datele evocate mai sus, n pofida iernilor aspre din stepei
ponto-caspice, turanicii au reuit s aclimatizeze acolo i cmilele, care ulterior
disprut din fauna local. Analizele efectuate pe materialul osteologic recuperat 1
Garvn-Dinogetia (jud. Tulcea) au surprins n nivelul corespunztor nceputului
mileniului II prezena unui os provenind de la cmil (Camelus bactrianus)*
Creterea cmilelor s-a meninut n spaiul nord-pontic pn n epoca modern, tW
atestat, ntre alii, de pastorul suedez Michacl Encman la ttarii din Bugeac, n pnnia
parte a secolului al XVIIl-lca41, i de Anatole de Dcmidoff la ttarii nogai, cu un veac
mai trziu42.
n regiunile din sudul Rusiei din vecintatea stepei slluiau numeroase specii
de animale slbatice, extrem de atractive pentru vntori. Potrivit unui text atribuit
marelui cneaz Vladimir Monomahul, acolo erau vnai cai slbatici, zimbri, cerbi,
elani, mistrei, uri i fiare (lupi?) . Existena cailor slbatici n vecintatea
Basarabiei - toponim ce desemna pn la nceputul secolului al XlX-lca numai sudul
Moldovei - este atestat pentru prima parte a veacului anterior de ctre Dimitric
Cantemir, care mai relev c n vremea sa se ntlneau pe ambele maluri ale Nistrului
i bivoli slbatici44. Exemplare de elani, cai i mgari slbatici (coluni) s-au meninut n
evul mediu chiar i n Transilvania.45

3R
/TZ.,I,p. 192; Ip.let., col 268.
37
Nik.let., n P.m, IX, p. 196.
3ti
1
Ip.let., col. 637.
19
Novgorodskaja pervaja letopis' starSego i mladSego izvoclov, red. A.N. NasoflC*
Moscova-Leningrad, 1950, p. 62; Nik.let., n PSRL X, p. 89.
40

E. Coma, Creterea vilelor, n Gh. tefan, 1. Barnea, M. Coma. E.

Dinogetia, I, Aezarea feudal timpurie de la Bisericua-darvn, Bucureti, 1967, p. 64 i ^
41
Cltori strini despre rile Romne, Vili. cd. M. llolban. M.M. A|eXa""
drescu-Dersca Bulgarii, P. Ccrnovodcanu, Bucureti. 1983, p. 288.
42
A. de Demidoff, Voyage dans la Russie Meridionale el la Crime par la Honff 1
Valachie et la Moldavie, Paris. 1841, p. 318. 365. 511.
*3PVL,l,p. \62 (Poncen'e). , r
44
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, trad. Gh. Guu, Bucureti- '*
116-117. .,,
w
I. Nania, Istoria vntorii n Romnia (Din cele mai vechi timpuri pn Ici "
legii de vntoare - 1891), Bucureti. 1977. p. 230-237.
8- 39 A
* Arme, piese de harnaament i alte obiecte din complexe funerare corespunztoare
perioadei dominaiei cumane n spaiul ponto-caspic.
abilitatea de a elri n mare vitez i de a lansa simultan sgei asupra dumani|Or4r,
Importana cailor n viaa turanicilor este oglindit, ntre altele, de sacrificarea lOr]
morminte, ceea ce arat c i n lumea de apoi aceste animale erau consider
indispensabile pentru stpnii lor.
Armatele cumane conineau numai efective de cavalerie. n ceea ce prj v
tactica lor de lupt, aceasta era tipic pentru nomazii de step, bazndu-se pe mnui
cu dexteritate deosebit a arcului i sgeilor.47 nainte de a angaja lupta directs
cumanii lansau o puzderie de sgei asupra adversarilor, dup care, profitnd u
descumpnirea creat, se aruncau n lupta corp la corp cu suliele i sbiile, n
ntmpinau o rezisten mai mare, simulau retragerea, lsndu-se urmrii pe distant
apreciabile, dar continund s arunce sgei, pn cnd forele dumane se rzleeau }n
acel moment urma o rentoarcere brusc, pe ct de surprinztoare, pe att de ordonat
i neovielnic, o asemenea arj abil punnd de cele mai multe ori n derut pe
adversari.48 Dispunnd de cai iui i de armament uor, viteza de deplasare a
cumanilor era de regul superioar celei a armatelor altor popoare europene, ceea ce
reprezenta un evident avantaj, inclusiv n cazul confruntrilor nefericite, cnd reueau
s se salveze prin fug, diminundu-i pierderile.
Informaiile izvoarelor narative privitoare la armamentul cumanilor snt con-
firmate, dar i augmentate, de acelea arheologice, care le atest predilecia pentru
folosirea arcului i sgeilor, a sbiilor i a sulielor, arme ce predominau n cadrul
mormintelor, unde apar ns, n mod cu totul ocazional, cmile de zale i coifurile
de fier, ce reflect tendine de completare a armamentului uor4', perceptibile i la alte
populaii din stepele Eurasiei n primele secole ale mileniului II.5" Utilizarea sgeilor.

46
Nicetae Choniatae Orationes et epistulae, ecl. LA. v. Dieten, Berolini et Novi Hboraci.
1972, p. 8; FHDR, III, p. 340-341 (Nichita Choniales, Ciivntri i scrisori).
47
Pethachia, p. 12; Nicetae Choniatae Historia, ed. Im. Bekker, Bonn. 1835. p. 519:
Robert de Clari, p. 51.
4S
Nicetae Choniatae Historia, p. 519. CI', i FHDR, IV, p. 166-171 (Cronica MortA
Crusaders as conquerors. The Chronicle o/Morea. ed. 11 . l i . Lurier, New York - Londra, 1964. p. > y
49
S.A. Pletneva, Pecenegi..., p. 165-185; (i.A. Fedorov-Davydov, Kocevniki VostoiQ
Evropy pod vlast'ju zolotoordynskikh khanov. Moscova, 1966, p. 120 i urm.; V. Spin
Realiti etnice i politice n Moldova Meridional in secolele X-Xlll. Romni i turanici, i^ '
1985, p. 110-118; A.O. Dobroliubskij, Kocevniki Severo-Zapadnogo Pricernomor'ja v epok'"
srednevekov'ja. Kiev, 1986, p. 31 i urm.
'" V.M. Mogil'nikov, n Stepi Evrazii v epokhu srednevekov'ja (Arkheologij<1 ^ red.
S.A. Pletneva, Moscova, 1981, p. 194 i urm.; Ju.S. Khudjakov, Voon&
srednevekovykh kocevnikov jtdnoj Sihiri i Central"noj Azii, Novosibirsk. _
Swietoslawski, Uzbrojenie koczownikow wielkiego stepa w czasach ekspansji w"11? (XII-
XIVw.) (Acta archaeologica Lodziensia, 40), Lodz, 1996. 212
Fig. 40. Instniment de coarde (2), descoperit ntr-un mormnt tumular de la Kirovo, atribuit
unui cuman (1), forma sa reconstituit ii modul de utili/are (3).

Prezentarea schematic a mormntului hanului cuman din curganul din secolele XII-
XIII de la Cingul.
sulielor, sbiilor i coifurilor de ctre cumani este atestat i de renumitul n 0
Cntec despre oastea lui Igors>, care istorisete avatarurile expediiei cneazului H
Novgorod-Seversk n Det-i Kipcak.
Inventarul funerar al cumanilor este semnificativ i pentru aptitudinile lOr -
domeniul meteugresc. Pe lng categoriile de arme enumerate mai sus, acesta
compunea din scri de a, zbale de fier, plcue de la arcuri, tolbe pentru sgei
mnere de cuite din corn, obiecte de podoab i accesorii vestimentare din br 0
argint, aur etc.52 (fig. 39, 56, 59). Piesele enumerate prezint o remarcabil unit
tipologic, ceea ce dovedete c erau lucrate n perimetrul stepei de meteug
proprii, capabili s asigure produselor lor un nivel calitativ elevat, din anumite punct
de vedere cu nimic mai prejos dect cele datorate popoarelor sedentare din vecintat
ntr-un mormnt de brbat descoperit relativ recent la Kirovo (rcg. Cherson, Ucraina^
n bazinul inferior al Niprului, alturi de nhumat era depus un instrument de coarde
lucrat din lemn de frasin (fig. 40), ceea ce relev c traiul nomad lsa loc
preocuprilor muzicale.
Necesitile societii cumane erau completate prin expediii de prad
perceperi de tribut i schimburi comerciale. Incursiunile erau organizate de cpe-
teniile tribale n propriul interes, dar concomitent cumanii rspundeau i solicitrilor
sosite de la diveri suverani din rile nvecinate de a li se altura n aciuni rzboinice
mpotriva dumanilor acestora din urm. Cu toate riscurile pe care Ic implicau
asemenea practici, cumanii se artau mereu dispui s porneasc, individual sau n
diverse companii, n expediii de jaf oriunde se profilau posibiliti de ctig, fr s
fie ncorsetai de aliane statornice cu vecinii lor. Pe lng procurarea unor bunuri
diverse, raidurile serveau i pentru capturarea de prizonieri. O parte a lor cran
rscumprai de statele ai cror supui erau, n vreme ce alii erau expediai pe pieele
tradiionale de robi. Portul cel mai important din acest punct de vedere era Sudata,
ora cu o populaie mozaicat n. privina compoziiei etnice, aflat sub controlul
cumanilor, unde acetia cumprau stofe, vnznd n schimb negustorilor din Levant
robi i blnuri.53 Sursa cea mai eficient a robilor pare a fi fost cnezatele ruseti,
unde cumanii s-au ntors adesea cu nenumrai captivi. n Tracia, unde ajunseser 0

51
Slovo o plku Igoreve, Igorja, syna Svjatslavlja, vnuka Ol'gova, ed. D.S. L'*11^
n Povesti Drevnej Rui XI-XII veka, ied. D.S. LikhaCev, N.V. Ponyrko, Leningrad, >'
381-381,398-399.
52
Cf. nota 49. ,
Extrail d'lbn-Alathir, n Ed. Defremery. Fragments de geographes el d h's ^
arabes etpersans inedits reiat ifs aux anciens peuples du C'aiica.sc el de la Russie Me''ic n
Journal Asiatique, Ser. a 4-a, XIII, 1849, 11-12. p. 457; Tiesenhausen, I, p. 26. 214
 ai i Ioni, zis Kaloianul, n primii ani ai secolului al XIH-lca, cumanii
luau, enicnea, muli prizonieri cu scopul de a-i vinde.'4
pentru aviditatea de a captura un numr ct mai mare de prizonieri, dar i pentru
nta raidurilor lor, semnificative snt datele furnizate de Nicetas Choniates
d luptele angajate n 1187 de bizantini cu vlaho-bulgarii ajutai de cumani. nti-
P din epistolele sale cu caracter oficial adresate patriarhului i sinodului
eonstanti-
1
litan se relateaz c armatele imperiale ar fi surprins n apropiere de Beroe
la stara Zagora) un detaament de 6 000 de eumani, care escorta nu mai puin
12 000 de captivi i un mare numr de vite i alte bunuri.53 La practica de a lua
tivi n scopul comercializrii nu au renunat nici n ipostaza deloc fericit de
ipiti n inuturile macedonene"'6, n care ajunseser dup bulversarea produs n
Dest-i Kipcak ca urmare a declanrii marii invazii mongole.
Anumite informaii ale izvoarelor scrise le relev contactele comerciale cu
Rusia i Bizanul. Un rol nsemnat n negoul cu lumea bizantin l juca marele centru
de la Cherson de pe coastele sud-vestice ale Crimeei, unde nomazii se prezentau
periodic pentru a-i procura diverse produse.5'
Descoperirea n cteva morminte turanice a unor monede izolate sau a unor
tezaure compuse din emisiuni bizantine las s se ntrevad utilizarea monedelor - cc-
i drept ntr-o msur foarte limitat - n tranzaciile de schimb. Totodat, n mor-
mintele cumanilor bogai se ntlnesc uneori obiecte de factur strin, provenind din
centre deosebite. Astfel, faimosul mormnt princiar din curganul Cingul de la
Zamoznoe (reg. Zaporozie, Ucraina), descoperit n anul 1981, cuprindea mai multe
veminte, arme i obiecte de podoab de marc pre de origine oriental, ruseasc i
occidental (fig. 41-42), rclevnd contacte diversificate.38 Arme i piese de podoab
de provenien strin conin, de asemenea, i alte morminte. Fr ndoial c unele
din aceste obiecte din inventarul funerar au putut ajunge n posesia cumanilor atunci
cind au ntreprins prdciuni n diverse teritorii sau le-au fost oferite drept cadouri
s
pre a li se obine aliana sau neutralitatea. Trebuie ns de admis i faptul c o parte
considerabil a lor au fost dobndite pe calea schimburilor angajate cu diveri
negustori strini.

Nicetae Choniatae /-/istoria, p. 83 1.

55 x '
Nicetae Choniatae Orationcs... . p. 10-11: G. Murnu, Din N/chita Acominatos
atul, n Analele Academiei Romne. Memorii/e Seciunii /slavice. Seria II, XXVIII, 1906.
56

57 Morgii Acropolitae Annales, ed. Im. Bekker. Bonn, 1836, p. 59.

ss Anne Comnene, Alexiade, ed. 13. Leib, II, Paris, 1943, p. 1 9 1 .
MJL Otroseenko, Ju. Rassamakin. Grobnilzv tzarej nakhodjatsja v Gerrakh, n Znanie-
Kiev , ^' P- 16-19; idem, Polovelz'kij komplcks Cingul's'kogo kiirgamt, n Arkheologijcu
l53
' !986p. 14-36.
 Fig. 42. Reconstituirea costumului hanului cuman nmormntat n curganul de la Cift nil.

216
 Desele nfruntri militare din arealul stepelor ponto-caspiee au adus desigur
prejudicii tentativelor de angajare a raporturilor normale de schimb, de pe
I r avnd de suferit i comerul de tranzit. Din raiuni neprecizate, cumanii
UrrI1
au uneori la blocarea drumurilor de contact dintre Rusia i Imperiul bizantin,
a determinat pe cneji s declaneze mpotriva lor expediii de represalii i
ceea ce >-

ORGANIZAREA SOCIAL-POLITIC
Din punct de vedere social comunitile cumane erau destul de stratificate. La
Iul superior al societii se grupau marii proprietari de turme, din rndul crora se
cruau i hanii triburilor. Cercetarea complexelor funerare atest departajri
vidente de avere. Dac o parte a lor era lipsit aproape cu totul de inventar sau acesta
modest, n schimb unele morminte epateaz prin bogia i diversitatea obiectelor
depuse lng trupul defunctului.59
Cumanii deineau un numr important de robi, probabil mai marc dect al
predecesorilor lqr din cmpiile ponto-caspiec. Aceast categoric social provenea, se
pare, numai din rndul captivilor, fiind de fapt de alt neam dect comunitile majo-
ritare. Cronicile medievale - n special acelea ruseti - consemneaz adesea preocu-
parea tenace a cumanilor de a captura ct mai muli prizonieri n timpul incursiunilor
ntreprinse n teritoriile nvecinate. Totodat, descinderile adversarilor asupra sla-
elor lor aveau ntre scopuri i eliberarea celor nrobii de nomazi. elul prioritar al
rapturilor de fiine umane era subsumat interesului de a se obine remunerri n urma
rscumprrii ori a comercializrii lor. De asemenea, ele erau utilizate n anumite
ndeletniciri gospodreti din cadrul triburilor, fapt reflectat mai mult sau mai puin
explicit n diverse categorii de izvoare. O cronic georgian, spre exemplu, relateaz
ca cei 40 000 de rzboinici cumani, care i oferiser serviciile suveranului gruzin,
dispuneau de 5 000 de sclavi. Precizarea c acetia din urm erau n totalitate
cretinai, spre deosebire de cumani, la care procesul de convertire se alia n curs,''"
su
gereaz i originea lor diferit. Un statut inferior n cadrul confederaiilor tribale Ic
rezervat desigur i grupurilor nomade strine, care acceptaser hegemonia
nanilor i li se ncredinaser diverse atribuii militare.
Triburile cumane stabilite n Ungaria dup 1239, cu toate c i pierduser
ui lor independent, au continuat s se ocupe de capturarea prizonierilor. n anul
la insistena unor nali demnitari ecleziastici i laici, Ladislau IV a intervenit

- nota 49. i'stoire c/e la Gorgie clcpuis l'Antiquile jusqu'au XIX1' siecle, I,
Histnire ancieiinc.
l469 de J
~c- lrad
- M
- Biossel. Sl.-Pelersbourg. 1849, p. 363 (Cronica lui
'ang).
 in
Fig. 43. ara cumanilor i oraele Kiimania al bici (Alb) i Kumania al sud (Neagr)-ie
spaiul nord-pontic n Charla Rogeriana, ntocmit de geograful arab Idrisi n anul 1

218
 , g cpeteniile turanicilor pentru a elibera prinii cretini din cuprinsul Regatuhi
e
P inuturile subordonate coroanei, consimind ns s-i rein pe cei robii dij
limitrofe61- Actul regal ce coninea respectivele stipulaii nu preciza apartencn|
'3 f -ional a acestora din urm, dar nu este deloc exclus ca ei s fi fost ortodoci
'\ -a adesea nu li se recunotea calitatea de cretini", ci doar aceea depreciativ d
schismatici".
Uriaul teritoriu ocupat de cumani in perioada lor maxim de expansiune
. j tat de Lacul de Arai i de bazinul inferior al Dunrii, era lipsit de unitat
itic, datorit tendinelor centrifuge manifestate de gruprile tribale. Observai
'["torului evreu Pethachia, potrivit creia cumanii nu ar avea rege, ci nunii
rincipi i familii nobile",62 este ct se poate de sugestiv n aceast privin. Arabi
Idrisi, autorul unei lucrri de geografic redactat n 1154 la curtea regelui normand t
Siciliei, Roger II, meniona existena Cumaniei Albe i a Cumanici Negre,61 care
dup reperele oferite, par s se ti localizat n dreapta i, respectiv, n stnga Niprulii
(fig 43)- fl schimb, din informaiile cronicilor latino-maghiare din secolele XIII-XN
rezult rspndirea cumanilor negri spre vest, iar a celor albi spre est,64 adic exac
invers dect lsa s se ntrevad Idrisi. Ct dreptate avea Anatole France cnd apreci
cu maliiozitate c o singur mrturie cronicreasc este de obicei acceptat far
ezitare, n vreme ce atunci cnd apar dou-trei, cu neconcordane ntre ele, istorici
este pus n vdit derut!65
Potrivit cronicarului ungur Simon de Keza"6 i a celui veneian Andre
Dandulo,67 spaiului est-carpatic i se atribuise denumirea de ara cumanilor negri'
Mai explicii se dovedesc Ioan (Jnos) de Thuroczy, la sfritul secolului al XV-lea, s
Nicolae Olachus, la mijlocul celui urmtor, cnd identific Cumania Neagr c

E. Hurmuzaki. I, p. 428. 62 Pethachia, p. 10. " Geographie d'Edrisi,

II, ed. A. Jauberl, Paris, 1840, p. 400-401.
Simonis de Keza Gesta Hungaronim. ed. Al. Domanovszky, n SRH, I. p. 146, 148 i
Chronici Hungarici compositio saeculi XIV, ed. Al. Domanovszky, n ibidem. p. 257
r
nica pictat de la Viena (Chronicon Pictum Vindobonen.se) (/IR, XI). 1937, p. 6-7, 1 1 9
; Chronicon Posonien.se, ed. Al. Domanovszky. n SRH. II, p. 16, 18; Chronk
n
acense, ed. Al. Domanovszky, n ibidem. p. 58; Chronicon Duden.se, ed. I. Podhradczk> P
. , ' '<"8, p. 11, 14. 36; Johannes de Thurocz. Chronica Hungaronim. I, Textus. ed. Ja
an
'ai i j. Kristo, Budapesta, 1985, p. 26. 34. 60.
A. France, L '/e des Pingouins. Paris. f. a., p. II.
j/(. Simon de Keza, p. 148. CI", i Chronici Hungarici.... p. 257; Cronica pictat de I
g , ' P" ') 120; Chronicon Posoniensc. p. 18: Chronicon Monacen.se. p. 58; Chronico
den
^ P. 14.
67

Pas( Andreae Danduli Chronica per exlensum descripta au. 46-1280 d.C, ed. 1
)re
'lo, n Rerum Ilalicarum scriptore.s, NE, XII, Bologna, 1938, p. 53.
^. 21
 . ......... twcuj ai AVll-Jea, i extindea si
asupra rii Romneti/'1'
O alt separare a lumii cumane este sugerata de letopiseele din Rusia
amintesc n mai multe rnduri, n legtur cu evenimentele petrecute n secolul al Y>
lea, pe polovicnii (cumanii) slbatici" Qjolovtsy ifikii), apelativ ce ar presupun
existena unor polovieni neslbatici". Marele orientalist Omelian Pritsak a ava
supoziia c regiunea Cumania Neagr ar corespunde domeniilor polovicnilor i
manilor) slbatici", care grupa ramura intransigent a turanicilor n raport
cnezatele ruseti, n timp ce confederaia ncslbatieilor" ar fi avut o poziie
maleabil, fiind predispus uneori la colaborare eu vecinii de la nord.7"
Diviziunile menionate snt departe ns de a reflecta mpririle reale ale tri
burilor cumane, care numai arareori se reuneau temporar. n conformitate
infoz'maiile lui Sams addin ad-Dimasqi, care scria la nceputul secolului al XlV-la
inspirndu-se dintr-o lucrare conceput anterior, ar fi existat opt triburi importante ale
cumanilor, la care se adugau altele sase mai mici. ' n aceeai vreme, egipteanul an-
Nuwairi, secondat de Ibn Khaldun, enumera 11 triburi turcice n cuprinsul teritoriilor
anexate Hoardei de Aur, 2 dintre care cele mai multe aparineau cumanilor. Pornind
de la datele furnizate de cronicile ruseti, specialitii au difereniat n stepele ponto-
caspice cinei,71 ase,74 opt75 sau 127" grupuri cumane diferite. Aa cum se observ, snt
perceptibile neconcordanele dintre estimrile fcute de autorii medievali i con-
temporani, care n multe cazuri se datoreaz instabilitii njghebrilor comunitilor
tribale, acestea constituindu-se i dezagregndu-sc cu rapiditate n funcie de nece-
sitile reclamate de implicarea Idr n diferite confruntri externe.

m
Johannes de Thurocz, p. 34; Nicolaus Olalnis, Himgaria-Athila, cd. C. liperjessyji L
Julisz, Budapesta, 1938, p. 6 (Hiingaria).
M
Petri de Reva De monarchia ni sacra corona regni Hungariae, in Scriptores rent*
Hungaricarum, ed. I.G. Schwandlncr, II, Vindobonae, 1746. p. 832.
70
O. Pritsak, Non~Wilcl" Pohvtsiam, n idem, Stuc/ies in medieval Eurasia histtQ
(Variorum Reprints), Londra, 1981, XIII. p. 1623. Cf. i P.B. Goldcn, The Polovci Dikii"< <"
Harvard UkrainianStudies, III-IV, 1979-1980. 1, p. 296-309.
71
J. Marquart, Ober clas Volkstuni..., p, 157.
72
Tiesenhausen, I, p. 541.

74
K.V. Kudriashov, Polovetzkajastep; p. 130-138: G.A. Fedorov-Davydov, op- cliA'
73
D. Rassovsky, Po/ovtzy, n Seminarinm Kondakavianum* X, 1938, p. 166-175.
74

147-150.
73
S.A. Plclneva, Polovetzkie kamennye isvajanija. p. 23; A. Ploczi-Horvth. A **
megtelepeddse Magyarorzgan, n Archaeohgiai ertesit. 101. 1974, 2. p. 248. .t-
76 ll
O. Pritsak, The Polovcians..., p. 342-368 (unde snt stabilite urmtoarele g 'P
Volga, Don, Done, Nipru-malul slng, Nipru-lunca, A/ov, Crimeea, Nipm-raalul drep'-
Chcrson, Bug, Lukomor'e (= Colul mrii) i Dunre). 220
J
 ce prsise arealul nord-pontic i primise acceptul lui Bela IV 1270)
de a se stabili n regatul su, masivul grup cuman, condus iniial de Kuthen, nu
avea o strucutur monolitic, ci se diferenia n mai multe uniti ^ i n anul
1279 acesta cuprindea apte aa-numite seminii" {generatioiies)7', tr \ , triburi-
P e l' n g poporul" de rnd, existau domni i nobili" (domini et
\ , t ri b u r i - P e g pp , (
7 s) n cU i nl P ortante prerogative n conducerea propriilor comuniti, care n A
t niediau contactul cu autoritile supreme din Regatul arpadian. n anumite t0
t'i acetia .acceptau un conductor unic, cum s-a ntmplat n cursul rscoalei
\e n 1282 mpotriva oficialitilor centrale, cnd n fruntea lor s-a aflat
iniiate
ducele" Oldamir.
Tendinele de nchegare a unor ample uniuni de triburi se exteriorizau ndeo-bi
n perioadele cnd asupra teritoriilor cumanilor planau ameninri sau cnd estia
conveniser s organizeze incursiuni de anvergur mpotriva statelor din jur.
Deosebit de puternice au fost, ntre altele, uniunile de triburi conduse de Boniak i
ugorkan din dreapta Niprului, de la sfritul secolului al Xl-lca, cea a lui arukan din
stnga fluviului amintit, ca i cea a lui Konccak, din veacul urmtor. Demnitatea de
han nu se motenea de ctre fiu, ci de regul de frate sau de nepot. Acest sistem
cunoate modificri, probabil ca urmare a influentelor strine, n primele decenii ale
secolului al XIII-lea80 ori poate chiar mai nainte,"' titlul de han nccpnd s se
transmit n linie direct de la tat Ia fiu. n cazurile n care anumite iniiative ale
conductorilor de triburi Jezau interesele globale ale supuilor, acetia puteau s li se
opun. O astfel de contestare este nregistrat n anul 1103, cnd hanul Urusoba,
neagreat pentru lipsa sa de decizie, a fost substituit cu mult mai activul Altunopa.*2
Fora militar, mobilitatea deosebit a cumanilor, ca i ntinderea teritoriilor
controlate de ei, inspirau circumspecie, nelinite i team n tot estul i sud-estul
Europei. Pentru a le capta bunvoina i a-i implica n confruntri rzboinice, hanilor
I' se remiteau cadouri bogate sau stipendii periodice, n aceleai scopuri se recurgea.
Pe de alt parte, i la alianele matrimoniale, fete ale hanilor fiind luate n cstorie,
u
Pa ce primeau botezul, de diveri principi cretini. Astfel de aliane cu cumanii s-au

rtectat de ctre membri ai caselor regale i cnczialc sau de nobili din Gruzia, Rusia,
"garia, Bulgaria, Imperiul bizantin i Imperiul latin de Rsrit.

Ori

a E. Hurmuzaki, I, p. 426. 428.

'afe/n, p. 426-429.
, nota415. CC,
Fedorov, G.S. Fedorov, Ranuye ijurki na Sever/mm Kavkaze, Moscova,
1978. p.

Akhinzanov. Kypcaki..., p. 138-139.

hp. 184; Ip.let., p. 253-254.

i ceilali turanici trzii din stepele Eurasici, cumanii erau adept'
roslvind totodat pe zeul Tngri. In cronistica bizantin se pv^u
or ar fi existat mai muli zei, unii dintre acetia fiind consacrai d
, ceea ce nu este pe deplin credibil. Pe de alt parte, ntr-o geo'Ti- -
c ei venerau astrele, prcocupndu-se de studierea lor,X4 iar ;m
cest gen, care enumera triburile de neam turcie - kimekii, turkme
ulgarii etc-, ntlnim specificarea c ele erau idolatre i adoratoare
le din tradiii, cumanii manifestau mult consideraie, struind s f
sociaii lor. n acest sens, se pstreaz informaia privind modul 1
nele cu conductorii latinilor de la Constantinopol, prin consumi i
ocal al propriului snge amestecat cu vin i ap, prtaii devenind
i de snge. Ceremonialul mai includea i tierea unui cinc cu sbiile
tanii celor dou pri*6, ntruchipnd probabil soarta ce avea s fi?
ilor trdtori.
este tendine ancestrale, proliferate pe scar larg, s-au fcut simite
niheismului, ncstorianismului, budismului, iudaismului karait i ale
up migrarea grosului confederaiilor cumane n estul Europei,
mai notabile a dobndit prozelitismul cretin. Evanghelizarea a fost
puri ajunse n serviciul Gruziei, Rusiei, Bizanului, Ungariei i
e ale cumanilor convertii meninndu-se i dup formarea Hoardei i
000 de lupttori cumani stabilii mpreun cu familiile n Gruzia la
l doilea deceniu al secolului al XH-lea, primii cretinai au fost
gale, alctuit din 5 000 de lupttori.s? Treptat, numrul celor care
helizarea a crescut, proces ce de regul prefigura asimilarea etnica.
le nregistreaz laconic i ctcva cazuri izolate de notabiliti cu-
cuprinsul cnezatelor ruseti, fr s dezvluie din pcate motivele
nat s-i abandoneze religia strmoeasc. Astfel, sntem informa.
oniatae Orationes... , p. 8; FHDR. III. p. 340-341.
Geographie, II, 1, ed. T.J. Rcinaud. Paris. 1848. p. 291.
1.
- MI PCI'"
i st o ire de Sai nt Lonix, n Hist o rie ns et c hroni q ue urs... , p. 3 1 1 -
ficaia acestui ritual la cumani si la alic etnii din Eurasia medievala-
Dogs and Qipcaq Religion, n Acta Orienta/ia Academiae Sete11
L, 1997, 1-3, p.
id, King of Kings. n The Georgian-Chronicle. The Period o)
hishvili, (rad. K. Vivian. Amsterdam, 1991, p. 20. 222
ptal-ea botezului de ctre Amurat Ia Riazan n 1 132 ,' s de
natul kievian n 1 168S9 i de ctre Bast n 1223, n momentul
90
se reuniser spre a face jonciunea cu cumanii atacai de mongoli.
O iniiativ proprie de convertire, de aceast dat n cadrul Regatulu
anul 1227, cnd fiul unui han cuman, Bortz/Burch/Boricius, nsoi
s-ar fi adresat pentru evanghelizare arhiepiscopului de Strigoniu 'a
ocazional n Transilvania.1" n legtur cu numrul celor ce au
catolic, izvoarelor Ic lipsete unitatea de vederi, astfel c este f i
imagine ct de ct precis n acest sens. n orice caz, el nu era - -e
Scaunul apostolic a decis nfiinarea unei episcopii speciale coop
regal. Cumanii cretini ntlnii pe Volga n anul 1253 de a n i i r
mongoli, franciscanul Wilhclm de Rubruck, care i-au mrturisit c
botez de la dominicanii din Ungaria, " nu este exclus s fi fost cei din
Bortz. La ndrumarea lor ctre Biserica lui Iisus Christos un rol aparte
apostolatului dominicanilor, crora li s-au ncredinat, de altfel, atribu
cadrul diecezei cumanilor, unde primul titular - Teodoric - va fi recru
fondat de spaniolul Domcnic de-Guzman.91 Penetrabilitatea i audien
nomazilor nu au avut anse reale de reuit n prima jumtate a seco
nu numai datorit tradiionalismului turanicilor, ci i fiindc acest
familiarizeze cu specificul vieii din stepe, dovedindu-se eficient
cu prioritate n mediul urban, care atunci era aproape cu desvri
arealul meridional al Europei de Rsrit. Este n afara oricrui dubiu
diplomatul arab Ibn Battuta, care strbtuse Dct-i Kipcakul n primii
patru al secolului al XJV-lca, greea cnd desemna pe toi cumanii a
mongolilor drept adepi ai cretinismului.94
O anumit receptivitate fa de prozelitismul romano-catolic au man
cumane supuse Hoardei de Aur din cuprinsul Crimcei, unde- centrele colo
XX
Nik.let.,mPSRL,\X,p. 158.
Ibidein, p. 236.
iplet., col.741.
onic Emonis
o pAlberici, Chronicon.
monachi cd. Fontiiim,
Trium L. Wciland, n MGH.
n Recueil desS. XXIII. Hannoverae
historiens des Gaules et
AA I M
^ * ^migniaut i De Wailly, Paris, 1855, p. 596; Commenlariolum de provineiae
US n
' ' ^' ^e'ficr' D'e ungarische Dominikanerordensprovinz von ihrer Griindung
Tataremei
^'^'ung 1241-/242, Ziirich. 1913. p. 144-145; Acta Honorii 111(1216-1
(1227-1241), ed. A.L. Tulu (Fontes, Ser. a IlI-a. III), Vatican. 1950, p. 206-
Pascu, C. Cihodaru, K.G. Giindisch, D. Mioc, V. Pcrvain, 1977, nr.6. ^Rubruc, p
597.
" Tf>e Travels o/Ibn Baltuta A.D. 1325-1354. cd. II.A.R. Gibb, II, Cambridgc,
93-97.
,^
adposteau mai multe lcae de cult ale franciscanilor i ale altor misionari.95 Djn ITl .
comerciale, dar i confesionale, s-au elaborat acolo, prin rvna monahilor itali e , C
germani, textele incluse n deja amintitul Codex Ciunanicus. Tot n Crimeea s-au coris
vreme ndelungat adereni ai religiei iudaice, probabil nc din perioada stpnirii cha "
Dup anumite indicii, ntre acetia se aflau i reprezentani ai etniilor turcice - posityi
cumani , ai cror urmai se presupune c au fost karaiii epocii modeme."1
Spre deosebire de comunitile periferice, mai permeabile la influenele co t
sionale strine, majoritatea cumanilor din regiunile ponto-caspice nu au renunai
vechea lor religie, dovada peremptorie constituind-o meninerea practicilor rihi
funerare tradiionale chiar dup marea invazie mongol."
Dac comunitile din vestul Asiei Centrale se atlau n zona de reverberare a influent.
islamismului, n cealalt extremitate a domeniilor lor, dinspre gurile Dunrii, pcnetrabiljtat>.
acestei religii era cvasinul. n acest sens, ntr-un codice latin din secolul al XHI-lca, pstrai
Biblioteca Naional i Universitar din Torino, se precizeaz c n regiunea de la nordul
Bulgariei i al Cumaniei i pn n marginea Ungariei i la hotarele Daciei locuiesc popoare
care nu accept legea lui Mahomed" (In septentrionali regione in partibus Bulgarie a
Cumanie usque aci fines Htmgarie et in am/ini.s Dacie habitant gentes, qui kgem
Machometti nori susceperunt). Perimetrul geografic avut n vedere n textul citat se cirtuni-
scria desigur inuturilor cst-carpaticc, iar popoarele care le locuiau erau probabil cu prioritate
romnii i cumanii.

I. Vsry, Orthodox Christian Qumans and Tcitars of the Crimea in the I3th-I4ih
centuries, n Centra/ Asiatic Journal. 32. 1988. p. 260-271. Cf. i C. Bubei, Die whrendM
14. Jahrhunderts im Missionsgebiet der Doininikaner und Franziskaner errichteten Bisthiimcr.
n Festschrift zum elflntndertjahrigen Jubiliun des Deutschen Campo Santa in Rom, Freiburg im
Breisgau, 1897, p. 180 i urm.; J. Richard, La papuute... , p. 157 i urm.; G. Fedalto. La
Chiesa latina in Oriente, I, ed. a 2-a, Verona, 1981, p. 510 i urm.
%
O. Pritsak, Das Karaimi.sche, n Philologiqe Turcicae Fundamenta, 1, Wiesbadcn.
1959 p. 318-319; A. Zajaczkowski, Karaims in Poland. History. Language. Folklore. Scienct,
Varovia-Haga-Paris, 1961, p. 12 i urm.; I.N. Bekija, O.B. Belyi, K voprosu o nazvardH
samonazvanii vostocnoevropejskikh karaimov (krvmskaja etnogra/iceskaja gruppo)
XHI-nacale XIX v., n Materia/y po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii, V. Siniic"1!
1996, p. 271-278. Cf. i T. Lcwicki. Les sowres hehraiques consacrees 6 l'histoire^*
/'Europe Centrale et Orienta/e el part icul ierement O celle des pays slaves de la fui du IA
milieu du XIIf siecle, n Cahiers du Monde Russe et Sovietique. II, 1961, 2. p. 239.
V. I. Goskevic, Pogrebenija, datirovannye dzucidsk/mi monetami. Iz raskopok
Stenipkovskogo, n Visnik Odes 'koi Komisii Kraeznavstva pri Ukrainskij Akademii Ncrti^
Sektzija arkheologicna, Odcssa, 1930. p. 104-111; G.A. Fcdorov-Davydov, op.cit-, p- '-
V. Spinei, Realiti... , p. 122-123: A. O. Dobroliubskij. op.cit., p. 65-79. 0
Fontes latini historiae Bu/garicae. IV. ed. V. (iju/elev, S. Litev, M. Petro*
Primov (fsvori za blgarskata istorija), Solia. 1981, p. 154. 224
' 44. Tabel cu evoluia cronologic a tipurilor de statui de piatr (kamennye baby)
atribuite cumanilor din rsritul Europei.
 iwnstra'el
Fig. 45. Statui de piatr atribuite cumanilor, provenind din stepele nord-pontice, pasu
muzeele de istorie de la Moscova (1), Simteropol (2,3) i Kiasnodarsk (6), precum
Blagovescenie (4,5).

226
 Cumanii aveau preferin pentru nmormntrile tumulare, utiliznd adesea
lele ridicate de triburile de step anterioare. Curganele polovilor" snt, de
n1
menionate expressis verbis n vechile letopisee ruseti. " Lng nhumat se
eau obiecte de uz personal i arme, precum i calul acestuia ori numai pri din
1 su (capul i picioarele)."10 Unii cronicari occidentali ne relev c, pe lng
f cailor, se practicau i sacrificiile umane, acestea ns numai la moartea cpe-
'e 'lor mai importante, ajunse n teritoriul Imperiului latin de Rsrit din sud-estul
nsulei Balcanice la mijlocul secolului al XHI-lca.""
Ilustrul biograf al lui Ludovic IX cel Sfnt (1226-1270), Joinville, beneficiind
mrturia transmis de un compatriot prezent la ceremonialul funerar al unui cuman
vaz pretinde c acestuia i s-ar fi pregtit o groap mare, unde ar fi fost aezat pe n
nsoit de cel mai bun cal i de cel mai brav osta al su, ambii vii. Druit cu aur i
argint de confrai, acestuia din urm i-ar fi fost nmnat un mesaj de recomandare
de ctre regele" cumanilor ctre un predecesor. Deasupra gropii ar fi fost intuite
senduri, peste care s-a ridicat o movil.1"2 Chiar dac pn n prezent spturile
arheologice nu au atestat plasarea defuncilor n poziie eznd i nici depunerile n
morminte a unor persoane vii, nu avem motive s ne ndoim de celelalte amnunte
furnizate de cronicarul francez relativ la practicile de nmormntare ale cumanilor.
Depunerea n mormintele scii/or (cumanilor), ptruni n Tracia mpreun cu Ioni,
zis Kaloianul, la nceputul secolului al XHI-Ica, a cailor personali, a arcurilor i
sbiilor, dar i ngroparea de vii a prizonierilor romei (bizantini), fusese atestat
anterior de Nicetas Choniates, un foarte bun cunosctor al evenimentelor din
Peninsula Balcanic."'3 Tot el relateaz c turanicii ar practica sacrificiile umane
nchinate demonilor", ei flagelnd i spnzurnd prizonierii mai artoi."'4 n aceste
situaii semnificaia depunerii n mormnt a fiinelor umane - strine de comunitile
cumane - era desigur alta dect n cazul nfiat de Joinville, nefiind exclus ca
autorul grec s fi confundat ritualul de sacrificare cu obinuitele acte de cruzime, larg
Proliferate pe scena politic a Europei medievale.
In legtur cu cultul strmoilor au fost puse faimoasele statui de piatr
e
numite de neamurile turcice balbals i de rui kamennye baby (=femei de piatr),
re
nfieaz att brbai ct i femei n poziii statice, aezai pe un piedestal,
de regul o cup n mini. Imaginile antropomorfe au redate nu numai detalii

ov
uJ^ gorodskajapervaja letopis'... , p. 63 i 266. m
Cf. nota 49.
U)2 Alberic, 1855, p. 630; Joinville. p. 311. lw
Joinville, p. 311-312. hH Nicetae Choaiatae
Historia, p. 839. /b'dem,p. 816.
Fig. 46. Statuie de piatr atribuit cumanilor, provenind din stepele norcl-p011
pstrat la Muzeul de Istorie al Moldovei din Iai.
 mice ci i mbrcmintea, obiecte de podoab i de folosin curent, arme ete. a"
a
" 44-46, 49, 50). Pn n prezent s-au recuperat peste o mic de astfel de statui de I
dimensium' rspndite n principal n intcrfluviul delimitat de Nipru i Done, ca nord-est
de Marea de Azov. ntr-un numr mai redus ele se ntlnesc n bazinul lui i Volgi,
ntre Nipru i Ingul i n Crimeea.'05 La vest de rul Ingul au fost alate numai n mod
cu totul excepional. O statuie de piatr cu trsturi n parte ntoare cu cele descrise
mai sus provine din jumtatea nordic a Basarabiei de =Gribova, raionul Drochia)""'
i altele dou din nord-estul Bulgariei de la
"17
1
arev Brod (=Endje, districtul umcn)."
Neamurile turcice au preluat tradiia executrii statuilor antropomorfe din
trde la etniile iraniene din Eurasia, la care ele apar cu mai multe secole nainte de
i'sus Christos. n primele capitole ale cronicii sale, cele n care abund informaiile cu
tent legendar, Simon de Keza pretinde c o statuie de piatr ar fi fost ridicat la
mormntul unei cpetenii hunice i a tovarilor si ucii n lupt n perioada
anterioar prelurii puterii de ctre AttiIa.l(ls
Despre existena statuilor la cumani ne informeaz Wilhelm de Rubruck, care
arat c acestea erau aezate pe movilele lor funerare, avnd privirea spre rsrit i o
cup n mini."w Obiceiul de a purta cupe la cingtoare este semnalat nc din
antichitate la scii."" Venerarea statuilor de ctre cumani este atestat la sfiritul
secolului al Xll-lea de poetul Nizami."1 Aceste date au fost completate de

N. Veselovskij, Sovremennoe sostojanie voprosa o ,,Kamennykh babakh" iii

Balbalakh", n Zapiski Imperatorskago Odesskago obscestva. Istorija i drevnostej, XXXII.
1915, p. 408-444; G.A. Fedorov-Davydov, op.cit., p. 166-193; S.A. Pletneva, Polovetzkie
kamennye izvajanija; J.R. Daszkiewicz, E. Tryjaiski, Kamennye baby pricernomorskikh stepei.
Wroclaw-Varovia-Cracovia-Gdaiisk-Lodz, 1982; D. .Ta. Tclcgin, Vartovi tisjaco/it'.
Monumental'na anlropomorfna shdpkura dalekikh epokh. Kiev, 1991, p. 63-74; L.S.
waskova, Skul'ptvra seredn'ovicnikh kocovikiv slepiv Skhidnoi Evropi, Kiev, 1991. Cf. i
Vi Barthold, J.M. Rogers, The Bitrial Rites ofthe Turks and the Mongols, n Central Asiatic
J
ownal, XIV, 1970, 1-3. p. 195 i urm.: J.'-P. Roux. La re/igion des Turcs et des Mongols, pans,
1984, p. 260-262.
HI6

E.A. Rikman, Khudozeslvenye sokrovisca drevnej Moldavii. Chiinu. 1969. p. 56-

1(17 D

^ K. Rashev, Prablgarski li sa ,,kamennite babi" ot Endze, n Muzej i pamjalniki na

j, ", XII, 1972, 1. p. 17-20; idem, Ksni nomadi v Pliskovskoto pole, n Pres/av. 3, red.
te^vama, 1983, p. 242-247. |w Simon de Keza, p. 150. IU)Rubruc, p. 186. Herodote, p. 54.
Ui
j; T '-A. Fedorov-Davydov, Iskusstvo kocevnikov i Zolotoj Orcly, Moscova, 1976, p.
Kirnball, The Vanished Kimak Empire. n Opuscula A/laica. Essays Presented in
T7U
observaiile recente fcute de arheologi n regiunile nord-pontice, potrivit cr
unele din statui erau amplasate n altare."2

EVOLUIA POLITICA

A. Emigrarea din Asia Central i dobndirea poziiilor ferme n

estul Europei

Inscripia de pe Selenga (Sine-Usu) de la mijlocul secolului al VlII-lca, n car

cumanii (Tiirk-Kibcak) snt menionai pentru prima dat n mod cert n izvoarele
scrise, i localizeaz n cuprinsul Mongoliei, n cadrul Chaganatului uigur"\ Dup
destrmarea acestuia, la mijlocul veacului urmtor, mai multe popoare au migrat spre
vest, ntre acestea numrndu-se kimckii i cumanii, care se stabilesc n stepele din
Siberia Apusean. Kimekii, considerai de specialiti turanici sau un conglomerai
turcie i proto-mongolic, i-au ncorporat n sistemul lor politic i pe cumani (denumii
n acel moment n izvoarele contemporane kipcak). Persanul Gardizi pretindea c aa-
numiii Qifcaq alctuiau unul din cele apte triburi ale confederaiei kimeke"4. Ele
slluiau n bazinul Irtului, rspndindu-sc i spre stepele de lng Lacul de Arai.
cursul inferior al Uralului, Kazahstanul central i de la vestul lacului Balha.
Momentul exact al nglobrii cumanilor n orbita uniunii tribale a kimckilor este
dificil de fixat cronologic. Din enumerarea triburilor turcice fcut de crturarul arab
Ibn Khurdadbeh, care scria la sfritul secolului al IX-lca, bazndu-se pe surse
anterioare, nu rezult o dependen a cumanilor (Khifschkh) de kimcki, situaie la
care nu s-a ajuns probabil imediat dup ce cele dou grupuri nomade au migrat la vest
de Irt."5 n schimb, n geografia persan anonim Hudud al-'Alam (Regiuni'0

Honor ofHenry Schwarx, ed. E. H. Kaplan i D. W. Whisenhut, Bellingham, WashingK

1994, p. 381.
In
M.L. Shvetzov, Poloveizkic svjatilisca, n Sovetskaja arkheologiju, 1979. 199-
209.

P. Martinez, Gardizi's iwo chapters on Ihe Ttirks, n Archivmn Eurasiae

II, 1982, p. 120.
115
Abu'l-Ksim Obaidallah ibn Abdallah ibn Khorddhbeh, Ktb al-mas
113
Ci. nota 8. ^
114
P Mrtinz G d i i ' i hapt Ih Ttirks n A h i Eurasiae Med"
inamlik, ed. J. de Goeje, Lugduni-Batavorum. 1889, p. 22-23. Ci', i J. Marquart, 0b
Volkstum..., p. 97 i urm.; B.E. Kiraekov, Go.wdarstvo..., p. 42 i urm.; S.M. Akhin?anV
etniceskom sostave kipcakov srednevekovogo Kazakhstana, n Prosloe KazaknS'
arkheologiceskim istocnikam, Alma-Ala, 1976, p. 81-93; idem, Kypcaki..., p. 9 i ul111"
Pletneva, Polovtzy, p. 25 i urm.
 ii") din anul 982 se arat c, dei cumanii (Khifchakh) locuiau separat de kimeki,
tja din urm le desemnau regele", ceea ce presupunea o anumit stare de
nden. Din acelai izvor aflm c, n partea sudic a regiunii pe care o ocupau,
ii se nvecinau cu pecenegii."6
n circumstane istorice nc neelucidate, cumanii - revigorai se pare de infuzia
lemente turcice sau turco-mongolc din est - au dobndit o poziie predominant n
firul confederaiei kimekilor. Din cauza presiunii altor nomazi, ei s-au deplasat spre t
probabil la sfritul secolului al IX-lca i n prima jumtate a secolului al X-lea, -
viitoarea acelorai micri de populaii n care au fost antrenai uzii i pecenegii.
urmare a acestor migraii, cumanii au ajuns vecini cu horezmienii. Avansarea spre
nele de la nordul Mrii Caspice a continuat i n deceniile urmtoare. La mijlocul
olului &\ xi-lea armeanul Matei din Edessa nregistreaz atacul poporului
nalid/galben", nume prin care el desemna pe cumani, mpotriva uzilor i pecenegilor.
Larndul lor, palizii/galbenii" fuseser agresai de poporul erpilor","7 pe care unii
specialiti l identific cu qay. Despre acetia Marvazi scria, la sfritul primului sfert
al secolului al XH-lca, c i-au obligat pe kuni s-i gseasc noi teritorii cu puni,
provocnd reacii n lan i asupra altor populaii: ari, turkmeni, uzi i pecenegi.1"*
Identificarea unora din aceste triburi continu s fie controversat. n timp ce o parte
a specialitilor consider pe kuni drept cumani, alii opineaz c ei ar fi n realitate
kimeki, n vreme ce arii ar fi cumani, ntruct n idiomurile altaice, mongole i turcice
antroponimul ari avea sensul de galben/palid", la fel ca i numele cumanilor n
varianta sa turcic sau strin (Khcirtes, Vahven, Polovfzy)Ui>
Dac aceste aspecte - avnd implicaii foarte importante pentru problema
structurii etnice a cumanilor - rmn din pcate sub incidena incertitudinii, n schimb
este de necontestat realitatea penetraiei lor n stepele ponto-caspice spre jumtatea
secolului al Xl-lea. Aceste regiuni vor primi numele de Dct-i Kipcak, adic de
"Stepa kipciakilor (cumanilor)", termen folosit pentru prima oar n secolul al Xl-lca
de ctre Nasir-i Khusrav120 i meninut n uz n mediul islamic timp de circa 700 de
ani
, chiar dup ce cumanii au disprut ca popor, iar zona de cmpie din sudul Rusiei a
Juns sub stpnirea mongolilor i, ulterior, a turcilor otomani. Potrivit notificaiei lui
az
wini, Det-i Kipcak s-ar fi suprapus peste Dct-i Chazar (Stepa chazarilor"),
mct ar rezulta c iniial aceast prim denumire era aplicat doar regiunii de la

J>. 101.
Sll
^Matthieu d'Edesse, Chronique, ecl. Ed. Dulaurier, Paris, 1858, p. 89. LOrid araf
al-Zaman Tahir Marvazi On China, the Turks and India, ed. V. Minorsky,
119 ' P' ^V.
12|)- Pritsak, The Polovcians..., p. 334-338; P.B. Golden, An Introduction, p. 274-276.
Zajaczkowski, La chronique des Steppes Kiptchak Tevarih-i Dest-i Qipcaq du
/ia, 1966, p. 13.
231
.
nordul Mrii Caspice, unde se gseau anterior domeniile chazare.121 Pe ms,
naintrii cumanilor spre vest, accepiunea termenului n discuie s-a extins pn.-,
gurile Dunrii. Izvoare egiptene din secolul al XV-lca (al-Qalqasandi)122 i tuixe
din secolul al XVlI-lca (Mustaa Aii, Kiatip Cclcbi)1" menioneaz nvecinarea D>' i
Kipcak-ului cu ara vlahilor" i, respectiv, cu Moldova. ntruct dup 140
Bugeacul a fost desprins de sub autoritatea domnilor rii Moldovei, este posibil
n evul mediu trziu denumirea de Dct-i Kipcak s se fi aplicat deci i inutului
cmpie dintre gurile Nistrului i ale Dunrii.
Ptrunznd n teritoriile prsite de uzi, cumanii au ajuns pn la hotarej
cnezatelor ruseti. n anul 1055 ei snt semnalai pentru prima dat n apropiere d
Pereiaslavl, n stnga Niprului, sub conducerea lui Bolu. Vechiul letopise rusesc
Povest' vremennykh let (Povestirea vremurilor de demult") -, terminat la nceputul
secolului al XH-lea, arat c Vsevolod, cneazul de la Pereiaslavl, care de curnd
nvinsese pe uzi, ar fi ncheiat pace cu cumanii (polovtzy)}2* Chiar dac n cronic nu
se ofer alte amnunte n acest sens, putem deduce c ntoarcerea cumanilor nu s-a
produs dect dup ce au primit anumite daruri. Dac prezena lor la grania Pereias-
lavlului aproape n acelai timp n care Vsevolod i nfrunta pe uzi avea vreo legtur
cu acest eveniment - ceea ce n-ar fi cu totul exclus -, este dificil de precizat. Simpto-
matic este ntructva i faptul c, la numai un an de la alungarea uzilor din stepele
nord-pontice de ctre coaliia cnejilor rui, la nceputul lui 1061 cumanii, condui de
Sokal, au declanat un atac asupra Rusiei, nfrngndu-1 pe Vsevolod, care a ncercat
s li se opun.125 Aceasta a fost prima lor invazie asupra cnezatelor ruseti, deschiznd
un ir ndelungat i sngeros de confruntri, care s-au prelungit timp de peste un secol
i jumtate.
La scurt timp dup disputele evocate, grosul triburilor uzilor au trecut n
Imperiul bizantin n 1064, ceea ce a permis cumanilor s-i extind supremaia pn la
Dunrea de Jos. Chiar dac, dup ce au fost decimai de armatele bizantine, o parte a
uzilor au revenit la nordul marelui fluviu, unde mai slluiau i grupuri pecenegi
aceti turanici din regiunile extracarpatice nu erau n msur s se opun eticii-'11
cumanilor. n a doua jumtate a secolului al Xl-lea ci devin stpnii unui tenW
imens, cuprinznd toat fia de cmpie dintre Lacul de Arai i cursul infenor
Dunrii (fig. 53). n afar de cumani, acest spaiu era locuit i de alte etnii, nu num
de neam turcie, ci i iranian i mongol. Cu tot ataamentul fa de credinele

1
Ibidem.
122
Tiesenhausen, 1, p. 404, nota 4. . ^.
12j
Cronici turceti privind rile Romne Extrase, Bucureti, I, ed. M. Gubog Mehmet,
1966, p. 351; II, ed. M. Guboglu. 1974, p. 123. "*1 PVL, I, p. 109; II, p. 390-391; Ip.let.,
col. 151.
125
PVL, I, p. 109; Ip.let., col.152.
 e strmoeti, cumanii s-au artat tolerani fa de celelalte confesiuni, permind
rse iniiative prozelitice n teritoriile lor.
Uac pe scena politic nord-pontic confruntarea dintre cumani i uzi s-a f -
urat n favoarea celor dinti, ramura selgiucid a uzilor s-a revanat n ciocnirile
rmul asiatic al Mrii Caspicc, unde Alp Arslan, urmaul lui Tughril, a
ntat n 1065 o cpetenie cuman local i a obligat-o s i se supun.12"
Consolidndu-i stpnirea n zonele de la nordul Mrii Negre, unde s-au masat,
ltfel, i cele mai viguroase grupri tribale, cumanii i-au folosit cu prioritate
arcabilul lor potenial militar mpotriva cnezatelor ruseti, desigur i ca urmare a
' ecinrii nemijlocite dc-a lungul unor hotare foarte ntinse, ncdublate de obstacole
relief sau acvatice. n anul 1068 cumanii au atacat din nou Rusia cu fore impor-
nte mpotriva lor s-au coalizat, la fel ca n 1060, cnd i-au izgonit pe uzi, cei trei fii
lui Iaroslav cel nelept: Iziaslav, Sviatoslav i Vsevolod, cneji de Kiev, Cernigov
j respectiv, Pereiaslavl. Lupta s-a dat la Alta, unde cu aproximativ o jumtate de
veac nainte Iaroslav nimicise pe pecenegii coalizai cu Sviatopolk. De data aceasta,
ns, succesul a fost de partea nomazilor. Indignat de comportamentul ezitant al lui
Iziaslav ntr-un moment cnd cumanii jefuiau ara, mulimea din Kiev i-a rsturnat
cneazul, oferind tronul unui rival al su. Situaia critic a ruilor a fost depit prin
replierea curajoas a lui Sviatoslav, care a reuit cu mari eforturi s nfrng pe
agresori, cu toate c acetia dispuneau de efective net superioare din punct de vedere
lene.127
Hoardele cumane au repetat incursiunile n Rusia i n anii urmtori, profitnd
de haosul generat de rzboaiele civile. nccpnd cu 1078 se nregistreaz o prim
solicitare a turanicilor din partea rus de a se implica n disputele fratricide, s demer-
suri ce aveau s fie reiterate i de-a lungul deceniilor ulterioare.
Raza de aciune a cumanilor s-a amplificat i spre vest, printr-o serie de experii de
prad n Bizan i Ungaria. n acelai an 1078 a avut loc cea dinti incursiune a or m
Imperiul bizantin, iniiat mpreun cu pecenegii la sud de lanul balcanic, pn Jb
zidurile Adrianopolului.129 Conlucrarea cu pecenegii se profila a fi atunci util, fie -n ru
c nu cutezau nc s se bazeze numai pe efectivele proprii, fie pentru c aliaii Orerau
deja familiarizai cu regiunea invadat.

126
Q
nd A Kat'esoglu, Seljuk.s, n A Hisiory ofthe Seljuks. Ihrahim Kafcsoglu's Interpretat ion
e esul
^ 'ing Controversy, ed. G. Leiser, Carbondale-Kdwardsvillc, 1988, p. 47.
ij/ p. 112-115; Ip.let, col. 156-161.
K
1:i/ M,p. 132; Ip.let, col. 191.
1 : i / p ; p,
hre
*ian ^ichaelis Attaliotac Historia, ed. Im. lkkker. Bonn, 1853, p. 300-301; Excerpta ex
^ston ist
rico loannis Scylitzae Curopalatae, n Ceorgii Cedreni Compendium
tUl
"' ed. Im.Bekker, II, Bonn, 1839. p. 645-646.
233
 Regatul arpadian se confrunt pentru prima dat cu cumanii n 1085-1086 ,-;
avndu-1 n frunte pe Kutcsk, ci au avansat pn la Ungvr, n comitatul Ung, i Bor n
comitatul omonim, situat n nord-cstul rii, ceea ce arat c ptrunderea lor avn ' loc
prin pasul Verecke din Carpaii Pduroi. Iniiativa declanrii expediiei n l
' 'A

aparinut nomazilor, ci tostului rege ungur Salomon, care s-a refugiat la acetia n e a-i
determina s-1 ajute la redobndirca tronului. n schimbul sprijinului militar e i
angajat fa de Kutesk nu numai s-i dea fiica drept soie, ci i-a artat disponibilii '
de a-i ceda n stpnirc ntreaga Transilvanie. 11 " Zdrnicirea acestor proiecte
intervenia decis a armatelor lui Ladislau cel Sfint (1077-1095), nu a anulat colabora >
dintre cumani i Salomon, pe care i rcntlnim n anul 1087 integrai n coaliia dirij de
pecenegii aflai sub comanda lui Tzelgu, acionnd n provinciile balcanice ale Im riului
bizantin.131 Uciderea lui Tzelgu a dus la destrmarea alianei, cetele cumanilor ungurilor
din subordinea lui Salomon fiind nimicite i obligate s se salveze prin fu-dincolo de
Dunrea ngheat. " Curnd, ns, cumanii au fost solicitai mpotriv bizantinilor
de ctre Tatos, care i impusese stpnirca la Dristra (Silistra), profitnd de revolta
populaiei locale de la nord de Munii Balcani, asociat cu turanicii ptruni dir stepele
ponto-caspice.
Nenelegerile cu pecenegii, provocate de disputele pentru mprirea przilor din
centrele Bizanului, au condus spre erodarea colaborrii dintre cele dou etnii turanice
nndite, fapt care a degenerat ulterior n conflicte deschise. Este posibil ca grupuri cumane sa |
fi intenionat s-i extind dominaia asupra unor zone de pe malul drept al Dunrii, unde se
ignorau prerogativele administraiei constantinopolitanc, speculndu-se starea de haos
activizat de pecenegi. Poate de aceea mpratul Alcxios I Comncnos (1081-1118) s-a artat o
vreme circumspect fa de soluia de a face front comun cu cumanii, la care a recurs miram
atunci cnd pericolul peceneg s-a accentuat n mod deosebit. Apelul la ajutorul lor militar.
produs ntr-un moment n care animozitile dintre uniunile tribale nomade alunecaser pe"
pant ireconciliabil, a avut loc n anul 1091, cu prilejul nfruntrii cu caracter decisiv de la
Lebunion. Grosul efectivelor cumane implicate n conflictul din Balcani, ce se ridicau la cP

1311
Chronici Hungarici..., p. 408-409; Cronica pictat de la Viena, p. 73-74, 195-19^
Chronicon Monacense, p. 78; Johannes de Thurocz. n. 115; Antonius de Bonfinis Kel
9/83 '"
Ungaricarum decades, II, ed. 1. Fogel, B. Ivanyi, L. Juhsz, Lipsiac, 1936, p. .'
dezacord cu precizrile cronicarilor, Ciy. Kristo (Dic Arpadendynastie. Die Gesc
Ungarns von 895 bis 1301, Budapesta. 1993, p. 107). L. Selmcczi (Der Heilige Ladisla*'JJ die
Kumanen, n 900 Years from Saint Ladislas Dcatli, ed. Al. Sianu, Gh. Gorun, ' 1996,
p. 75) i ali medieviti consider c expediia din 1085 ar fi fost ntrepr'11*1 pecenegi.
131
Anne Comnene, II, p. 87. t->
132
Chronici Hungarici..., p. 409-410; Cronica pictat de la Viena, p. 74. 196-
de Thurocz, p. 116. Cf> i Chronicon Monacense, p. 78.
133
Anna Comnene, II, p. 95-105.
234
 ^n 000 de oameni, provenea din bazinul Niprului, de unde sosiser sub comanda lui
kan (=Tugor-han?) i Boniak, care se ilustraser prin aciuni viguroase mpotriva
Kieviene. Ferocitatea cu care bizantinii s-au rfuit cu pecenegii nvini la Lebunion a
oe cumani, astfel c au socotit prudent s se rentoarc dincolo de Dunre.134
3
Replierea nu a nsemnat acceptarea unei posturi lipsite de iniiative rzboinice.
otriv, la scurt vreme dup revenirea din Balcani, cumanii au organizat n
ui/1092, sub conducerea lui Kopulch, o ampl expediie n Transilvania i Ungaria,
au trecut probabil din Moldova prin psurile Carpailor Orientali. Dup ce au tra-
t interiorul arcului carpatic, ei au ptruns n zona Bihorului, iar apoi au naintat
- " la Tisa, Timi i Dunre, n trei grupuri distincte, fr s ntlneasc o opoziie
dutabil, ntruct grosul otilor regale erau dislocate n Croaia n scopul de a o anexa,
a ce de altfel, au i reuit. Profitnd de faptul c invadatorii i dispersaser forele,
mobilitatea le era diminuat datorit acaparrii de przi abundente, Ladislau cel
Sfnt, obligat s revin precipitat din expediie, i-a atacat cu vigoare, provocndu-le o
grea nfrngere, nsui conductorul lor Kopulch fiind omort."3 Dorind s-i ia revana
pentru acest eec i s obin eliberarea prizonierilor, o alt oaste cuman, avndu-1 n
frunte pe Akus (Akos), a avansat pn n apropiere de cursul mijlociu al Dunrii, dar a
capotat n acelai mod nefericit. Considcrnd c incursiunile cumanilor au fost
ntreprinse cu complicitatea cnezilor din Rusia de Sud-Vest, Ladislau I a organizat acolo
o expediie de represalii. l36
Victoriile regelui sanctificat de biserica romano-catolic snt glorificate n cronicile
latinomaghiare, iar imagini ale luptelor sale cu cumanii se regsesc, ntre altele, pe fresce
ale lcaelor de cult din Regatul arpadian, inclusiv pe acelea din inuturile ardelene i
slovace (fig. 47-48), i pe cahle din Transilvania i Moldova medieval.'"

Ibidem,p. 105-106, 136-145.

Chronici Hungarici..., p. 412-414; Cronica pictat de la Viena, p. 75-76, 197-198:
Chronicon Monacense. p. 78: Johannes de Thurocz, p. 116-117; Bonfini, II, p. 84-86.
Chronici Hungarici... , p. 414-415; Cronica picta/ c/e la Viena, p. 76, 198; Johannes
de
Thurocz,
137 p. 117
nj <jy. Laszlo, A Szenl Lszlo-legenda koze'pkohfdlkepei. Budapesta, 1993; L. Btrna
i A.
a
a ' legenda eroului de frontier" n ceramica monumental din Transilvania .>/ Moldova. n
" $i cercetri de istorie veche fi arheologie, 41,1990, 2, p. 165-183. n cteva letopisee rusel i
cehi U' ^'ad's'av (= Ladislau I) care ar li rezidat la Varadinul (=Oradea) Mare, fiind i suveran al
$, nemilor i se atribuie n mod anacronic nfrngerea i omorrea lui Batu-han (cf. Kniga
1. K^ja '-arskogo rodoslovija, n PSRL, XXI, 1, S.-Petcrburg, 1908, p. 288: Russkij khronograf,
Tipo^noSrofredakt:ii 1512 goda, n PSRL. XXII. 1. S.-Peterburg, 1911, p. 400-401; Letopis'pn
\ re^ '"" spisku, n PSRL. XXIV, Pclmgrad, 1921, p. 96-98; Piskarevskij letopise:. n PSRL.
W,y ' Buganov, V. 1. Koretzkij, Moscova. 1978. p. 96. O expunere succint se all i n
5 tzarsfre (Kazanskij letopise:). n PSRL. XIX. S.-Peterburg. 1903. p. 10). ceea
unor naraiuni legendare din Ungaria dincolo de fruntariile rii.
235
Fig. 47. Reprezentri ale luptei lui Ladislau cel Slnl cu hanul cuman de pe frescele bisericilor de
la Moaca (A), Chilieni (B) i Vel'ka Lominica (C) din Transilvania i Slovacia.

Fig. 48. Reprezentri ale luptei lui Ladislau eel Slnt cu hanul cuman de pe frescele bis
de la Rimavsk Bana (A), Vitkovce ( B ) i Karaskovo ((,') din Slovacia.
236
 Reinui de confruntrile din Imperiul bizantin i Regatul ungar, hoardele
ne nu au mai fost semnalate timp de eiva ani n cuprinsul cnezatelor ruseti,
enea semnalri se reiau n 1092, cnd raidurile lor afecteaz aezrile de pe
. maluri ale Niprului.1 n anii urmtori incursiunile au devenit i mai incisive.
noul marc-cneaz al Kievului, Sviatopolk II Iziaslavici (1093-1113) a fcut j de
a le ntemnia emisarii n 1093, cumanii s-au revrsat asupra teritoriilor jup ce
l-au nfrnt n lupt, au inut s se rfuiasc i cu uzii colonizai la arele
cnezatului, cuccrindu-lc dup un asediu prelungit principala reedin de la T
cesk.139 Intimidat de ravagiile svritc de nomazi, peste numai un an Sviatopolk
decis pentru ncheierea unei pci mai durabile, pccetluind-o prin propria cstorie
fiica principalului lor han, Tugorkan.1411 Cu toate acestea, Rusia, care, la fel ca i
nfederaiile tribale cumane, nu mai alctuia n vremea respectiv un stat unitar, nu a
cpat de prdciunile turanicilor, cci chiar n 1094 grupul cuman de pe rmul estic
al Mrii de Azov, din jurul Tmutarakanului, a nsoit pe cneazul Oleg ntr-o expediie
asupra Cernigovului, n urma creia Vladimir Vscvolodovici, zis Monomahul, a fost
nevoit s-i cedeze oraul lui Oleg, el stabilindu-se la Pereiaslavl.14'
n pofida faptului c letopiseele ruseti snt pline de acuze, evident n cea mai
mare parte ndreptite, la nelegiuirile turanicilor, nu numai acetia se aflau la obria
nvrjbirilor. Astfel, n 1095, cnd hanii cumani Itlar i Kitan se prezentaser la
Pereiaslavl pentru a media ncheierea unui acord cu Vladimir Monomahul, la insis-
tenele drujinei sale, cneazul i-a suprimat prin viclenie.142 Nu este deci de mirare c,
un an mai trziu, atunci cnd Sviatopolk II i Vladimir erau angajai ntr-o expediie
mpotriva cneazului Oleg de la Cernigov, abilul han Boniak a distrus cartierele
Kievului din afara incintei fortificate i satele i mnstirile (ntre acestea i faimoasa
Pecerskaja Lavra) din vecintate, iar Kuria i Tugorkan au invadat principatul
Cernigovului. Ciocnirile din 1096 nu s-au derulat numai n favoarea cumanilor, ci s-
a
u soldat i cu insuccese, notabil fiind nfrngcrca i omorrea lui Tugorkan ntr-o
M cu armatele ginerelui su. '41
In disputele acerbe pe care lc-a avut cu principii din regiunile de vest ale
'Us'ei, marele cneaz Sviatopolk II a solicitat n 1097 ajutorul ungurilor, iar rivalii si
ac
ela al cumanilor. Cu toate efectivele lor numeroase, comandate personal de

----------------------
^ Py L, I, p. 1 4 1 : Ip.lel., col. 206. to PyL >lp-
143-147; Ip.let.. col. 209-215. , 41 Py L I, p.
148://j./e/., col. 216.
II, p. 148;//;./e/ col. 2 1 6 - 2 1 7.
, I, p. 148-149; Ip. lei., col. 2 1 7 - 2 1 8 .

L i I, p. 150-152; Ip. lei., col. 220-222.

regele Koloman, ungurii nu au reuit s fac fa nfruntrii, cznd n capcana ntj
de Boniak i Altunopa.'44
Muli oteni i nali demnitari, printre care doi episcopi, au rmas pe cmpui
lupt, iar tezaurul regal a fost capturat de cumani. Retragerea n derut de-a lUn
rului San, afluent de pe partea dreapt a Vistulei, a nsemnat o adevrat catastr
datorit insistenei cu care cumanii i-au urmrit adversarii. 45
n ciuda acestui succes, David Igorcvici, care i convinsese pe Boniak si
Altunopa s se angajeze n conflict, nu a reuit s-i redobndeasc fostul S '
domeniu de la Vladimir Volynskij, cucerit de armatele lui Sviatopolk Iziaslavj--
nfrnt de acestea, el s-a refugiat la cumani, de unde a revenit mpreun cu BoniaL-
reuind s cucereasc temporar Lutzkul i Vladimirul.14'' Luptele nverunate pCntr
diverse posesiuni ti determinau pe cneji s apeleze fr reticene la ajutorul
cumanilor, neinnd cont nici de detestabilul lor pgnism i nici de faptul c se tceau
coprtai la devastarea inuturilor ruseti.
Dezastrul suferit n 1097 nu a fost de natur s-i foc pe dinastii unguri
ncreceptivi la ideea avantajelor decurgnd din folosirea disponibilitilor militare ale
cumanilor, ca i n cazul pecenegilor i al altor turanici din estul Europei. Un grup
masiv, de 30 000 de cumani, n frunte cu hanul Talar, a intrat n serviciul regelui
tefan II (1116-1131), fiind colonizat n sud-cstul Ungariei. Acesta i-a acordat
favoruri deosebite, tolerndu-i abuzurile svritc pe scama localnicilor, cu toate
rbufnirile lor de nemulumire.'4'

144
PVL, I, p. 150-152: //;. kt., col. 220-222.
145
Chronici Himgarici..., p. 423-426: Cronica pictat de la Viena, p. 79-80, 202:
Chronicon Monacense, p.80; Johanncs de Tluuocz, p. 121.
146
PVL, I, p. 180; Ip. Iei., col. 247-248.
147
Chronici Hungarici... , p. 444-445; Cronica pictat de la Viena, p. 87, 210; Johannos
de Thurocz, p. 128; Chronicon Ilenrici tic Mugeln germanice conscriptum, ed. E. Travnik. in
SRH, II, p. 194-195. Din cadrul grupului condus de Talar lacea probabil parte contingentul
cumani (Valwen) trimis n anul 1132 de Reia 11 lui Lothar, pentru a-i folosi ntr-o expediiai'1
Italia, contingent care a impresionat neplcut pe conaionalii viitorului mprat (Ci
Schunemann, Ungarische Hilfsv&lker..., p. 105-106). Detaamentul de 500 de SarracenuW
n 1157 la dispoziia lui Friedrich I Barbarossa de clre Ge/a II pentru campania mpotl
oraului Milano (cf. Vincenlii Pragensis Annales, ed. W. Wattcnbach, n MGH, S, XVII. e1-
H. Pertz, Hannoverae, 1861, p. 667). este posibil s li fost compus tot din cumani sau ev<-n1
din alte etnii turanice est-europene. Vincentius din Praga, care relateaz aceste even11
datndu-le greit n 1158, mai folosete etnonimul Sarraccni pentru turcii din vecin
Regatului Ierusalimului (Ihiclem, p. 677), dar i pentru electivele militare nrolate aln
ruteni" de ctre marele cneaz, al Cracoviei. Vladislav II {Ihiclem, p. 664), efective ca .
asemenea, erau desigur alctuite din cumani. Ameninat de ofensiva Bizanului lui Mai11
chiar de o coaliie antimaghiar bizantino-gennan, regele Ceza II a fost constrns s-1
nteasc relaiile cu Imperiul romano-german, iar n acesl context s sprijine opeia'
 Cumanii i-au rendrcptat atenia spre Balcani n 1094/1095, cnd un
nS fiu al lui Roman IV Diogenes a fcut apel la ei pentru a-1 sprijini s preia

,r.n149 ceea ce arat c nucleul lor principal nu provenea de la Dunrea de

jjf, arealul nord-pontic, probabil din zona Niprului. In fruntea otilor
f 148
na imperial . Contactarea nomazilor se realizase n Crimeea, la

din arealul nord-pontic, probabil din zona Niprului. n fruntea otilor

ne se afla unul dintre cei mai prestigioi conductori ai lor, Tugorkan 1
liarizat cu realitile balcanice pentru c participase la operaiunile rzboi-
din 1091. Asumarea conducerii expediiei de ctre o personalitate de prim a n
ierarhia cuman relev interesul manifestat pentru succesul ntreprinderii, d
angajarea unor efective redutabile.
n drumul lor spre capitala imperial, cumanii au distrus dup toate proba-
hlittile cetatea de pe insula dunrean Pcuiul lui Soare, amplasat la 18 km n aval
, pristra (Silistra), ceea ce ar presupune - potrivit unor opinii - c trecerea marelui
fluviu s-ar fi efectuat printr-un vad din preajma acestui din urm ora.1M Totodat, se
pare c, datorit aceleiai invazii, episcopia cu sediul la Axiopolis, unde se afla o ce-
tate ridicat n antichitate, situat la numai 3 km sud de Cernavoda, a fost desfiinat,
titularul diocezei fiind transferat la Abydos, pe litoralul vestic al Asiei Mici.l;>:
Ascunderea bogatului tezaur de monede, lingouri i bijuterii din aur, descoperit n
1928 ia Kalipetrovo, lng Silistra, n care cea mai trzie emisiune recuperat este un
hyperper btut de Alexios I la Thessalonik, n 1092-1093, atunci cnd operase
faimoasa sa reform monetar, a fost pus, de asemenea, pe seama tulburrilor
pricinuite de ptrunderea cumanilor.ly'

belicoase ale lui Friedrich I n Lombardia cu contingente turanice. CT. Z. .1. Kosztolnyik, Froni
Coloman the Learned to Bela III (1095-1196). Hungarian Domestic Policies and Their mpaci
upon Foreign Affairs, New York. 1987, p. 149-153.
14H
Anne Comnene, II, p. 191 i urm. Cfi Michaelis Glycae Annales, ed. Im. Bekker.
nn, 1836, p. 621; Joannis Zonanie Annales. II, n Patrohgia Graecae, ed. J.-P. Migne.
C
XXXV, Paris, 1887, col. 305-306.
14') ,
Anne Comnene. II, p. 191. loidem, p. 198
(unde este denumit Togortak).
P. Diaconii, Les Counians.... p. 52-53. Pentru fortificaia bizantin de la Pcuiul lui
CI
Q. ' - P. Diaconii, D. Vlceanu, Pcuiul lui Soare. I, Cetatea bizantin, Bucureti, 1972: P.
ac h
nu Pcuiul luiSoare-Vicina, n Byzantina, 8, 1976, p. 412-418. 4^. - Popescu.
Notes on the History of Dobrudja in the Illh Century: the Bishopric of
P
(f3'n idem, Christianitas Daco-Romana, Bucureti. 1994, p. 421-438. prile. " Severeanu,
Tezaurul din Kalipetrovo (Silistra). n nchinare lui Nicolae lorga cu ^ . ""Plinirii virstei de
60 de ani. Cluj. 1931, p. 388-395; O. lliescu. Premieres 0 * ai< Bas-Dctmthe
de la inonnaic reformee d'Alexis I" Comnene. n Etudcs mese
'post-byzanlines, I, ed. l > .
Stncscu i N.-. Tanaoca, Bucureti, 1979. p. 1 2 - 1 6 .
239
 Prevenit asupra inteniilor turanicilor i ale contracandidatului la domni |
Alexios I luat msuri de pregtire a trupelor i de ntrire a sistemului defensiv I
aliniamentul Balcanilor, necuteznd s-1 transfere pe cursul inferior al Dunrii, ne <i, C
Bizanul l avea n mod real sub controlul su de puin vreme, dar, nedispunnd c\
armtur de fortificaii adecvate, nu alctuia atunci un obstacol eficient. n ac,
condiii, cumanii s-au desfurat fr opreliti n Paristrion 54, iar apoi au reuit
strbat Munii Balcani pe drumuri lturalnice, fiind cluzii de vlahi'", care n-
pactizarea cu invadatorii i afiau lipsa de ataament fa de administraia central"
statului. Dup ce au ptruns la sud de lanul montan, locuitorii din Goloc
neutralizat garnizoana oraului i au deschis cumanilor porile cetii, aclamndu-| n *
pretendentul la tron.156 Exemplul lor a fost nsuit foarte curnd i de alte comunitar
urbane, ceea ce reflecta o acut criz de popularitate a bazileului.
ncurajai de dobndirea fr lupt a mai multor orae, cumanii au cutezat s
asedieze Adrianopolul, dup ce renunaser la atacul Anchialosului, important port de
pe litoralul vest-pontic, ntruct dispozitivele comandate personal de Alexios 1 lc
inspirau circumspecie. Dac n faa unei ceti de talia Adrianopolului, nomazii nu au
avut nici o ans de reuit, n schimb ci s-au dovedit plini de dexteritate n jaful
ntregii regiuni din jur. Pentru a le tia clanul, mpratul a prsit Anchialosul.
angajnd o lupt cu detaamentul condus de Kitzcs, dispunnd de 12 000 de oameni.
pe care a reuit s-1 nfrng i s-1 deposedeze de bunurile prdate, cu toate d
avangarda sa, compus din turci arcai, fusese iniial respins.'1'
Cursul evenimentelor a cptat o alt turnur n urma capturrii, printr-o
ingenioas stratagem, a pretendentului Pseudo-Diogencs i a unor cumani din antu-
rajul su n cetatea Putzal5S, ceea ce a diminuat moralul invadatorilor i a aderenilor
acestora. Renunnd ia tactica defensiv, Alexios I pornit n urmrirea cumanilor, a
cror mobilitate era ngreunat de cantitatea przilor nsuite. Spre a temporiza
aciunile bizantinilor i a dispune de timp pentru transportarea celor jefuite, cumanii
au recurs la angajarea unor pseudotratative, dar mpratul nu s-a lsat amgit prw
mult de tertipul folosit, trimitnd trupe uoare pentru blocarea trectorilor din muni-
astfel c retragerea turanicilor s-a transformat ntr-un adevrat dezastru, muli dinr
ei cznd n lupt sau fiind capturai.1''11 Cu tot eecul nregistrat, cumanii se proti

154
Anne Comnene, II, p. 191-192.
155
Ibidem.p. 194.
b7
Ibidem, p. 198-203. Pentru jafurile comise de cumani pn n preajma ecta,'
]S
* Ibidem, p. 195. ^
jnov.N
Anchialos, cf. i Zilie na Me/etij, n Izvor i na blgarskata istarija, XXII, ed. M.
Tpkova-Zaimova, L. Joncev, Solia. 198(1, p. 97-98.
15X
Annc Comnene, II, p. 200-201.
]5
" /bidem,p. 203-204.
240
 adversari de temut ai Imperiului, astfel c nu este de mirare c ntr-o croni
1
rsal siriac, racndu-se bilanul domniei lui Alexios I Comnenos, se an
cl
c luptele importante ale acestuia au fost purtate mpotriva francilor, cuni
i.on . , , ., MI
ilor, srbilor i vlahilor.
' Unele grupuri desprinse din triburile cumanilor, care acionaser n Balcani
7 1091 ori, eventual, n 1094/1095, s-au pus n serviciul bazileului, fiind utiliza
altele, alturi de pecenegi i uzi, contra detaamentelor cruciate ce strbate
turile europene ale Imperiului n drum spre Locurile Sfinte.
La fel ea i altor trupe de mercenari, cumanilor li s-a ncredinat misiunea de
raveghea trecerea coloanelor cruciate i de a Ic nfrna excesele prdalnice. Du
se tie, acestea s-au scurs prin Peninsula Balcanic pe trasee diferite i n cta
esive. D eS p re cumani deinem informaia c, mpreun eu pecenegii i al
detaamente auxiliare din ostile bizantine regionale, ar fi avut confruntri cu grup
cruciat condus de Petru Eremitul, n iulie 1096161, i cu cel care avea n frunte
Rayniond de Saint Gillcs, n februarie 1097.'6" Civa ani mai trziu - i anume
1101 -, trupe alctuite din reprezentanii celor dou populaii turanice din subordin
Bizanului se vor ciocni lng Adrianopol cu armatele turbulente ale cruciailor
Aquitania i Bavaria, comandate de ducii Guillaume IX i, respectiv, Wclf IV, porni
s sprijine proaspetele state latine din Orient, ameninate de riposta islamic.163
n descrierea Constantinopolului, inserat ntr-o cronic occidental dedica
primei cruciade, printre foarte numeroasele etnii ce alctuiau populaia mozaicat
metropolei bizantine, dup greci, bulgari i alani, snt enumerai i Comuni. ' n ce
ce ne privete, opinm c n acest caz autorul anonim al cronicii a comis o mi'
eroare, n sensul c a considerat c aceti nomazi triau n ora, cnd de fapt ei locui
n afara sa, dar aflndu-se evident n serviciul bazileului.
n timp ce, n 1096-1097, armatele cruciailor mrluiau spre Constantinop
Pentru a trece pe rmul asiatic al Strmtorilor, efectivele militare bizantine, de

^Michel le Syrien, Chronique, III, ed. J.-B. Chabot, Paris, 1905, p. 204. Cf. ?
^Pinei, Realitile etnico-politice de la Dunrea de .Jos in secolele XI-X1I n cronica lui Mih
"""""'Un Revista de istorie, 36. 1983, 10. p. 1001-1006 i 36, 1984. 2, p. 126-136.
Alberti Aquensis Historia Hierosolymitana, n Recueil des historiens des Croisadt
'Stone occidentaux, IV. Paris, 1879, p. 279.
Raimundi de Aquilers Historia Francorum c/ui cepenmt Iherusalem, n Recueil c des
Croisades. Historiens occidentala. I I I . Paris, 1866, p. 236; Petrus Tudebodi
*Hierosolymitano itinere, ed. J.II. Hill i L.L. I l i l l . Paris. 1977, p. 44. i n f. Alberti
Aquensis Historia... . p. 579: Lkkehardi Chronicon universale, ed. G. W' a i ibi do ' S > Vl -
ed. G.H. Pertz, Hannoverae, 1844, p. 220; Analista Saxo, ed. G. Waitz. ^ ' P . 7 3 7 .
164

. a Francorum expugnantium Hierusalem. n Gesta Dei per Francos. I,

siUs
-Hanoviae, 161 l , p . 563.
alertate de dezordinile i jafurile produse de cavalerii apuseni, se aflau dislocate vi >
* n
cteva din zonele de hotar ale Imperiului, din cauz c plana pericolul unor in v
strine. ntre altele, aa cum evidenia Anna Comncna, erau previzibile nvliri
cumanilor, ungurilor i normanzilor. '' Aprecierile sale concord n parte cu relatrii
unui cronicar al cruciadei, Raymond d'Aguilers, potrivit cruia, n primvara anul
1097, motivaia oferit de mpratul bizantin contelui provensal Raymond IV de S'
Gilles, pentru neparticiparea la recucerirea Ierusalimului, consta n temerea e
lipsa sa, s-ar produce atacuri ale germanilor, ungurilor, cumanilor i ale alt
\i (

popoare slbatice".
Ameninarea era desigur real, astfel c, spre a nu risca complicaii, Alcxios I
Comnenos a recurs la acordarea de demniti i de daruri barbarilor"."' Nu est
exclus ca i cumanii s fi beneficiat de subita drnicie imperial, care se dovedea n
deplin eficient. De altfel - cu o singur excepie, consemnat n 1 1 1 4 -, p{ng |
sfritul domniei sale nu au mai fost nregistrate nvliri ale lor asupra teritoriilor
bizantine, iar aceast reinere a fost probabil impus de aceeai stratagem aplicat in
vremea trecerii cruciailor. Se cuvine, totodat, s remarcm lipsa de solidaritate n
raport cu Bizanul ce se profila ntre comunitile cumane care acionau sub stindardul
Imperiului i masa nomad din stepele ponto-caspiec.
Pentru declanarea expediiilor spre Bizan i Ungaria cumanii au folosit drept
baze de atac regiunile extracarpatice locuite de romni. Primele contacte dintre aceste
dou popoare snt destul de palid oglindite n izvoarele scrise. La sfritul secolului al
XH-lea, patriarhul monofizit Mihail Siriacul relata c ramura nordic a neamurilor
turcice - cumanii (Qumanaye) - s-ar fi stabilit n preajma graniei Imperiului bizantin,
unde s-a alturat poporului cretin" care locuia acolo,168 Prin aceast notificare se
aveau desigur n vedere romnii, singurul neam convertit la cretinism din vecintatea
hotarelor septentrionale ale Bizanului, care a convieuit vreme ndelungat eu
cumanii. Informaii revelatoare n acest sens se afl inserate ntr-o variant a veci*
cronici turceti Oghuz-name, pstrat n transcrierea lui Abu'l-Ghazi (1603-1663), de
unde rezult c eroul eponim al cumanilor - Kipceak - ar fi supus mai multe ri, ntrc
care i cea a romnilor (Ulcj).]W Evenimentele evocate n Oghuz-name nu se p
raporta secolului al IX-lca, cum greit s-a acreditat n literatura istoric romnea*0
recent, ci cel mai devreme ultimelor decenii ale veacului al Xl-lea, cnd au avut
primele infiltrri ale cumanilor n regiunile carpato-dunrene.

165
Anne Comnene, III, Paris, 1945. p. 160.
166
Raimundi de Aguilers Hisioria..., p. 238.
167
Cf. nota 165.
m
Michel le Syrien, III. p, 155.
169
Aboul-Ghzi Behdour Khan, 11. p. 19.
n expediiile lor de prad, turanicii s-au aventurat uneori n teritorii mai
'rtate de propriile slae din Dct-i Kipcak. O astfel de incursiune este
lat n anu' 1099, cnd un detaament numeros al lor a ptruns n Polonia, pe
Vistulei, ntmpinnd riposta regelui Boleslav III Krzywousty.'7l) n acelai an, Va
etele ruseti consemneaz prezena la polonezi a lui David Igorevici, care
7
gO nit de la Vladimir Volynskij de marele cneaz Sviatopolk.' ' Dat fiind -
rturile bune ale lui David cu nomazii, pare puin plauzibil ca el s-i fi instigat s
regiunile poloneze. De asemenea, este improbabil ca incursiunea s fi fost
izat cu complicitatea lui Sviatopolk II i a cnejilor aliai cu el, care de-abia n ini
au ajuns la un acord de pace cu cumanii.172 Avnd n vedere aceste elemente, in
urmare posibil ca aciunea lor din anul 1099 s fi fost declanat din proprie
tiativ, cnejii din sudul Rusiei - angrenai n epuizante rzboaie civile - fiind
voii s tolereze ca hoardele nomade s Ic traverseze teritoriile. De altfel, aceast 1
vazie nu a rmas singura tentativ a cumanilor de a prda sud-estul Poloniei.

B. Apogeul implicrilor pe arena politic din secolul al Xll-lea

n primii ani ai veacului al Xll-lea, cnejii rui au reuit s riposteze eu eficien

sporit la aciunile agresive ale vecinilor din stepe, mpotriva crora coaliia, avnd ca
principal nucleu pe Sviatopolk II Iziaslavici i Vladimir Monomahul, a repurtat eteva
victorii rsuntoare n 1103, 1107 i 1111, continuate cu acelea obinute de Vladimir
(1113-1125) n calitate de mare-cneaz.
n 1103, dei doar de doi ani ncheiascr pace cu cumanii la Sakov, n apropiere
de Pereiaslavl, cnejii cu cea mai mare autoritate n Rusia Meridional, n frunte cu
Sviatopolk, Vladimir i David Sviatoslavici, au pornit o expediie anticuman de
anvergur, cobornd de la Pereiaslavl i Kiev de-a lungul Niprului, cu corbiile i cu
Galeria, pn la cataracte, de unde s-au avntat n step. n dezacord cu hanul
s
ba, tentat s caute o nelegere cu ruii, efii cumani mai tineri au insistat pentru
Ce
Pta nfruntarea. Aceasta nu s-a desfurat ns sub auspicii favorabile noma-
> avangarda condus de Altunopa fiind zdrobit, la fel ca i grosul efectivelor lor,
Pul de lupt rmnnd 20 de principi ai cumanilor, printre care Urusoba, Kcii,
a
Pa, Kitanopa, Kuman, Asup, Kurtok, Cenegrcpa i Surbar, n timp ce Beldiuz,

170
cu
^Ironicae Polunorum, ed. 1. Szlachtowski i R. Koepke, n MGH, S, IX, ed. G.H.
^"overae, 1851, p. 452. I ^L' l p. 181;
//;. lei., col. 248-249. ,p. 182;//?.

L fe/., col. 250.

czut prizonier, a fost executat din ordinul lui Vladimir pentru c nclcasc tratai
ncheiate cu ruii.173 '
Patru ani mai trziu, ca rspuns la incursiunile de jaf ale lui Boniak n terito
Pereiaslavlului, cnejii rui au acionat, de asemenea, n coaliie, provocnd deruta -C
tabra cumanilor. Acetia au fost din nou nfrni, ntre cei omori n i
numrndu-se Taz - fratele lui Boniak - i Sugr, n vreme ce arukan s-a salvat
mare dificultate.174 Expediia din 1 1 1 1 , ntreprins n anotimpul friguros i avnciu
prim plan tot pe Sviatopolk II, Vladimir Monomahul i David Sviatoslaviei, a v-
hoardele cumane din bazinul Donului, unde au fost cucerite fortificaia lui aruka
Sugrovul, iar ostile cumane n-au putut evita nfrngcrea.173
n pofida suitei de eecuri nregistrate, cumanii nu erau dispui s renune l
practicile lor obinuite de jaf. n 1113, cnd le-a parvenit tirea morii marelui erte
Sviatopolk II, ei s-au pregtit de atac, dar operativitatea eu care i-a ntmpiria,
succesorul su, Vladimir Monomahul, mpreun cu Olcg Sviatoslaviei, i-a determinai
s se rentoarc precipitat n propriile teritorii.
n timpul domniei nu prea ndelungate a lui Vladimir, acesta s-a strduit
valorificndu-i realele caliti de diplomat i militar, s-i impun autoritatea n
ntreaga Rusie Kievian, a crei coeziune s-a putut realiza pentru ultima dat n
decursul existenei ci. El nsui nepot al mpratului bizantin Constantin R
Monomachos - de unde i provine i eognomenul -, Vladimir s-a cstorit cu fiica
regelui Angliei, sora sa cu suveranul Imperiului romano-germanic, iar fiica sa cu
regele Ungariei. Stabilitatea politic, la care a contribuit esenial, a reprezentat un
solid suport al evoluiei ascendente a tuturor domeniilor de activitate, al intensificrii
relaiilor comerciale cu rile din jur, al progreselor din sfera cultural i al
consolidrii prestigiului internaional al Rusiei.
Cu toate succesele dobndite n confruntrile cu cumanii, Vladimir Monomahul
era departe de a le subaprecia fora i tocmai de aceea a ncercat ca n raporturile cuc
s recurg la diferite abiliti diplomatice. ntre altele, speculnd lipsa de unitate din
cadrul uniunilor tribale, a cutat s se apropie de unii din conductorii acestor
pentru a evita o ampl coaliie antirus a nomazilor. n 1107, pe cnd era cneaz
Pereiaslavl (1094-1113), chiar n anul n care, n alian cu ali principi Rund
zdrobea hoardele lui Boniak i arukan, el a abordat pe cei doi hani Acpa, pcntiu
propune o nelegere. Demersul su a gsit audien, pactul fiind ntrit prin cas
fiului lui Vladimir, Iurii Dolgorukii, cu fiica unuia din Acpa, n timp ce fiului lui
174
PVL l, p. 184-185; //;. lat., col. 252-255.
PVL, I, p. 185;//;. Iei., col. 258.
175
PVL, 1, p. 190-191; //;. Ict.. col.
17?
264-266.
176
PVL, I, p. 197: Ip. Iei., col. 276.
244
 o. statui de piatr (kamennye baby) atribuite cumanilor, pstrate la Muzeul de
Istorie <
Dnepropetrovsk.
Fig. 50. Statui de piatr (kamennye baby) atribuite cumanilor, pstrate la Muzeul de Ist'1
Dnepropctrov.sk.

246
 toslavici, vrul lui Vladimir, i s-a hrzit fiica celuilalt han Acpa. 177 n spiritul
torai precepte diplomatice, dup ce devenise marc-cneaz, Vladimir Monomahul
rtlgi cstoreasc n 1117 un alt fiu. Andrei, cu nepoata hanului Tugorkan, l/H
t cu peste dou decenii n urm - ironie a soartei! - ntr-o lupt cu Sviatopolk II
dii
Dup dispariia lui Vladimir II Monomahul de pe scena istoriei, procesul de
* litare politic a Rusiei Kievicne i-a urmat cursul ireversibil, conturat nc din
iele decenii ale secolului al Xl-lea, n contrast cu situaia din numeroase ri
opene, precum Frana, Anglia, Danemarca, Ungaria, Bizan etc, unde, dimpotriv,
evideniat o ntrire a autoritii centrale, proces derulat adesea simultan cu cel al
ficrii teritoriale. Profitnd de decderea treptat a Kievului, unele principate i-au
nsolidat autonomia, dei teoretic marele cneaz care rezida n metropola de pe Nipru
deinea supremaia. n timp ce stpnirca n toate cnezatele se transmitea pe calc
ereditar, n secolul al XH-lea tronul de la Kiev putea fi revendicat de cel mai
puternic dintre principalii dinati rui, astfel c ambiia de a-1 obine l-au transformat
ntr-un adevrat mr al discordiei ntre Ruricizi, contribuind la depotenarca
progresiv a atributelor sale iniiale. De lipsa de unitate a Rusiei Kieviene i de
accentuarea disensiunilor dintre aspiranii la domnie au profitat din plin hanii cumani,
interesai s-i asigure un timp de jaf avantajos, cu o cot de risc ct mai limitat.
inui n ah de fermitatea marelui cneaz, cumanii nu se mpcau deloc cu
ideea pasivitii n raporturile cu ruii. Cnd lc-a parvenit vestea morii lui Vladimir
Monomahul, s-au grbit s atace sudul Rusiei n asociere cu uzii, miznd pe
obinuitele momente de descumpnire ce se ivesc cu prilejul schimbrilor de domnie.
Calculul lor nu s-a dovedit prea exact n acest caz, pentru c replica lui Iaropolk, unul
din fiii cneazului decedat, a fost neczitant.179 Luptele interne din Rusia, activizate n
anii urmtori, lc-a permis ns s-i exteriorizeze din plin veleitile rzboinice, dat
innd c erau adesea chemai n ajutor de cnejii angajai n dispute, care puneau mai
mult pre pe interesele personale dcct pe acelea ale rii lor.
Diverse conflicte fratricide au dus la solicitarea ajutorului cumanilor n
"27/1128, 180 1135, m 1136' 8 2 etc, pentru ca n 1138/1139, profitnd de extinderea
ra
Jbirilor, ei s-i permit noi prdciuni i distrugeri.'" Raiuni identice i-au
p
VL, I, p. 186-187; Ip.lel., col. 258-259; Nik.lel., n PSRL, IX, p. 140. ||s
?
VL, I, p. 202; Ip.lel., col. 285; Nik.lel.. in PSRL. IX, p. 150. .,/A/e/., col.
289-290; Nik./el., n PSRL IX. p. 153. , 'A/e/., col. 290-291; Nik.lel., n
PSRL, IX. p. 1 54. ,, lP-let., col. 295-296: Nik.lel., n PSRL, IX. p. 1 58.
U3/jD/e'-, col.298; Nik.lel.. n PSRL, IX, p. 160.
biet., col. 301; Nik.let., n PSRL IX, p. 161.
?47
condus n februarie 1135 pn n regiunile poloneze.IS4 Dup ce un timp raporturile
Kievul s-au meninut deteriorate, n 1139/1140 hanii din ara cumanii
(Polovetzkaja zemlja) au iniiat demersuri pentru ncheierea pcii, ceea ce rna..
cneaz Vsevolod II Olegovici (1139-1146) a acceptat cu satisfacie."15 Reconcilierea
turanicii avea s-i fie avantajoas atunci cnd, n 1144, a ntreprins o mare exped}
mpotriva cneazului halician Vladimirko. Pe lng contingente de polonezi, ceh'
unguri, armatelor lui Vsevolod li s-a alturat i un marc numr de cumani, care S-
dovedit eficieni n operaiunile de capturare a oraelor Uia i Mikulin.'s<>
Urmaul lui Vsevolod II la tronul Kievului, Iziaslav II Mstislavici, a conside-
util s menin relaii bune cu vecinii din stepe i, n 1147, a ncheiat cu ei pacc i,
Voina, lng Riazan.187 Ca i n alte ocazii, cumanii s-au vdit a fi aliai puf
statornici. Cnd interesele imediate le dictau schimbri de atitudine, ei nu pregetau s
i prseasc fotii tovari i s treac nonalant n tabra adversarilor acestora
Ignornd stipulaiile tratatului de la Voina, cumanii s-au asociat cu dumanii lu;
Iziaslav Mstislavici. In luptele pentru tron, derulate n anul 1150, ei i s-au alturat lui
Iurii Dolgorukii, care miza i pe concursul lui Vladimirko al Haliciului, fostul lor
inamic. Participarea la aceste rzboaie le-a oferit posibilitatea de a prda cu mult
profit teritoriile ruseti.1SS
Cumanii l-au nsoit pe Iurii Dolgorukii i n campania sa mpotriva Cnezatului
kievian din 1152, dup ce Iziaslav II i-a rectigat calitatea de marc-encaz. Ei au
ntreprins un atac plin de vigoare asupra Ccrnigovului, unul din centrele urbane cele
mai vechi i mai importante ale Rusiei, reuind s-i escaladeze valurile de aprare din
afara oraului i s-i incendieze suburbiile.I1W n relatarea unui cronicar anonim se
nota n mod plastic c, din cauza mulimii sgeilor aruncate, nici cerul nu se mai

m
Momimenia Poloniae Historica, I I . ed. A. Bielowski, Lvvow, 1872, p. 832 {Roctd
krakowski) (Rocznik Traski), 875 (Rocznik Seclzhroja); Annales Polononiin /, cd. R. Roepelb1
W. Arndt, n MGH, S. XVIIII [= XIX], ed. G.H. Pertz, I lannoverae, 1855, p. 624. Atunci cnd.
n anul 1146, Boleslav a ameninat tronul fratelui su Vladislav II (1138-1146). marc cneaz a
Cracoviei, acesta din urm i-a sporit efectivele armate prin nrolri de sarrazini" i "lUtei
(Waiadizlaus dux Polonie collecta maxima multitudine lam Sarracenorum cinam Ruie>n) (cf.
Vincentii Pragensis Annales, p. 664. care. n nuni eronat, plaseaz desfurarea e
mentelor n 1149). Prin etnonimul Sarraccni cronicarul din Boemia avea probabil n vecie
cumani, ajuni desigur n Polonia prin intermedierea unui cneaz din Rusia Meridionala-nota
147.
1X5
Ip.lel., col. 308; Nik.let.. n PSRL, IX. p. 164.
m
Nik.let., n PSRL, IX, p. 167. Cf. i Ip.lel.. eol.315-316.
W1
Nik.let.,aPSRL, IX, p. 173.
1KX
Ip.let., col.404; Nik.let, n PSRL, IX. p. 185.
'*" Ip.let., col.456-458; NikJei., n PSRL, IX. p. [95.
 vedea"- i9 n aceast situaie extrem, riposta ruilor a fost din cele mai hotrtc,
^ mornd operaiunile tranante din vremea lui Vladimir II Monomahul. O armat
re
roaS , ce ingloba i efective de pecenegi, berendci i uzi din bazinul Rosului,
- sub comanda lui Mstislav, fiul marelui cneaz, a fost trimis n stepe, surprinznd
P ptiti pe cumani, astfel c li s-au incendiat adposturile i li s-au capturat muli
; er i si turmele de cai, boi, cmile i oi, eliberndu-sc totodat captivii cretini
P . - detenia lor.' 1 " n anul urmtor, marele cneaz lziaslav II i-a nsrcinat din
fiul cu o misiune mpotriva hoardelor cumane, dar de data aceasta Mstislav a
- t prudent s evite ptrunderea n adncul stepei, 14 " mai ales c incursiunea putea fi
.ipat. Oricum ns, demonstraia sa de for pare s ti avut efect, cci nomazii nu
mai cutezat o vreme s ncalec inuturile kieviene.
Dup ce Iurii Dolgorukii a redobndit n 1155 puterea la Kiev, fotii si tovari
1 arme i-au agresat teritoriile, lund numeroi captivi, dar pe drumul de ntoarcere au
fost surprini de atacul berendcilor din serviciul marelui cneaz. Cnd cumanii i-au
nanifestat disponibilitatea de a ncheia pace cu Iurii n schimbul eliberrii confrailor
czui n minile bercndcilor, acetia din urm au refuzat s se conformeze solicitrii
marelui cneaz de a le satisface doleana.1'' Respectiva atitudine reflecta adnca ani-
mozitate ce scinda cele dou populaii nomade, cxplicnd i nfruntrile sngeroasc
avute ulterior, n care au fost antrenate i celelalte grupuri turcice de pe rul Ros,
compuse din pecenegi, uzi, tichii negre etc, din subordinea Rusiei Kieviene.
n cursul secolului al XH-lea prezena cumanilor n inuturile de la nordul
Dunrii de Jos este atestat n numeroase izvoare. Anna Comnena relateaz despre un
raid al lor ntreprins n anul 1114 n zona Vidinului. Intervenia operativ a armatelor
lui Alexios I i-a obligat s se renapoieze n stnga marelui fluviu, unde au fost
urmrii timp de trei zile. 1 '' 4 Dup aceast confruntare, disputele bizantino-cumanc
mceteaz pentru mai mult de trei decenii. Dac ntreruperea invaziilor s-a datorat
subveniilor constantinopolitanc sau presiunilor exercitate de principii rui asupra
uranicilor este dificil de precizat. De-abia n prima parte a domniei lui Manucl I
c
mnenos (1143-1180) se reia irul incursiunilor lor n Peninsula Balcanic. Ca
Puns la un atac din 1148, mpratul a traversat Dunrea spre a-i nfrunta
ers
arii. In cronica lui Ioannes Kinnamos se consemneaz c armatele bizantine au
P e lng muntele Tenu Ormon", a crui identificare cu Teleormanul
Ur
ea nebun") din Cmpia Romn nu este acceptat de toi specialitii, n

Wfc/e/., n PSRL, IX. p. 195.

|()|
deSpr foidem, p. 196. n Ip.lei., col. 459-460. caic conine date mult mai srccioase
](^east campanie, se menioneaz ntre nsoitorii lui Mstislav numai tichiile negre. JSJ
'Plet., col. 465; Nik.lel., n PSRL, IX. p. 197. |(J/A/e/.,coi 480-481; Nik./et., n rSRL. IX,
p. 201. Anne Comncne, III. p. 177-178, 182-183.
249
pofida apropierii de nume. n decursul luptelor a fost luat prizonier unu]
conductorii barbarilor", Lazr,19 antroponim cretin ce pare s desemnez I
turanic evanghelizat ori un reprezentant al comunitilor locale romneti, aliat 1
cumanii.
Cu numai un an nainte de aceast temerar campanie, teritoriile Bi/a m
fuseser strbtute de ostile cruciadei a Ii-a, prilej cu care s-au produs obisnu'
incidente ntre localnici i pelerinii militari. mpreun cu pecenegii, cumanii ale'
ser detaamente ce vegheau la domolirea zelului prdalnic al supuilor reat
Franei Ludovic VII, cu care s-au ciocnit n repetate rnduri n thema Bulgaria si
si*
196
zidurile Constantinopolului. Aceti cumani se aflau desigur de mai mult vreme
solda Imperiului bizantin, nefiind cu nimic implicai n declanarea
conflictului Manucl I din 1148. Cumanii de la nordul Dunrii au reeditat incursiunile
prdalnic n Bizan la nceputul 9 i n ultima parte a deceniului ase al secolului al XH-
lea.1'"*
Frecvena nvlirilor n Balcani indic ntrirea uniunilor tribale ale cumanilor
din cmpiile aflate n vecintatea Dunrii Inferioare spre mijlocul secolului al Xll-lca
Acest fapt prejudicia desigur interesele populaiei romneti din zon, pentru c i se
bara accesul spre importantul ax de navigaie i de comer al Dunrii. Spre deosebire
de romni, Imperiul bizantin dispunea de mijloace de contracarare a nclinaiilor
agresive ale turanicilor. n 1152/1153 este nregistrat o aciune militar a sa pe
coastele Mrii de Azov, care probabil se dorea a fi o replic la raidurile nomazilor in
Peninsula Balcanic.199 Discreia izvoarelor greceti n ceea ce privete rezultatul
debarcrii n teritoriile inamice las s se ntrevad un eec.
Cum n politic interesele imediate conduc adesea la ignorarea experimentelor
faste sau nefaste din trecut, n raporturile lui Manucl 1 Comncnos cu stpnitorii
stepelor ponto-caspice din a doua parte a domniei sale se constat dispariia
asperitilor. n 1161 bazileul s-a adresat mai multor regi" din Orient, ntre carc^
celui din Comcmia, spre a-i ateniona cu privire la inteniile expansive ale celui!

Ioannis Cinnami Epitome rerum ah Joannc ci Alexio Comncnis gestanun. ca '

Meinecke, Bonn, 1836, p. 93-95.
19(1
Odo of Dcuil, De profectione Ludovici VII in Orientem, ed. V. Gingerick Berry- ^
York, 1948, p. 52-53: Hudes de Dcuil. La Croisacle de Louis VII, roi de France, ei ' Waquet,
Paris, 1949. p. 40-41.
197
Nicetae Choniatae Historia, p. 123-124.
|i;K
Cinnamus, p. 201-202. 0
199
Michaelis Rhetoris Oraia aci Manual cm imperatorem, n Fontes
Byzantinarum, 1-2, Rhelorum saecu/i XII. Orationcs po/iiicac. cd. W. Regel, Pelrop0'1' . p.
152. Cf. i A.P. Kazhdan, Same Little-Known or Misinterpreted Evidence aboul Ki^'11 ^ in
Twelfth-Centwy Greek Sources, n Ilarvard Ukraiman Sludies. VII, 1983 (= ^a ^
Essays presented to /hor Sevcenko on his Sixlielh Birihday by his Colleagues and StU"e C.
Mango i O. Pritsak), p. 344-358. 250
 de pe continentul european, Friedrich I Barbarossa din dinastia
nstaufen.2"" Contactul diplomatic cu cumanii avea probabil n vedere o coope-
' *n cazul eventualelor iniiative belicoase ale monarhului german, de natur s
ra
- prejudicii Bizanului. Civa ani mai trziu, n 1166, Manucl I a dispus trimi-
a
unei armate comandate de Leon Vatatzcs - recurgnd la recrutri i din rndul
ior - mpotriva inuturilor transilvnene ale Regatului arpadian,21" care a
'htut regiunile extracarpatice aflate sub dominaia hoardelor cumane, ceea ce
* esup"nea inerent asentimentul lor.
n schimb, n rzboiul dintre bizantini i unguri din 1165, n care prile
licate n conflict ncercau s-i augmenteze forele apelnd la ajutoare strine,
manii nu fceau jocul politicii Imperiului. n luptele care se prelungeau de mai
ulti ani, regele Ungariei a reuit s-i sporeasc trupele cu contingente de cumani i
de rui-2"2 Dat fiind c ruii pe care conta tefan III (1162-1172) nu erau mercenari
rmaneni aj ungurilor, ci i fuseser trimii din Halici, este de presupus c i
cumanii, enumerai n acelai context, ar fi avut n cazul respectiv un statut similar,
cel de aliai temporari.
Ulterior, efective de cumani de lng Dunre au fost nrolate ca mercenari n
ostile dislocate de Manuel I n Asia Mic contra Sultanatului de Iconium (Konya).20>
La o dat neprecizat n izvoare, un grup de cumani fusese colonizat n thema
Moglena, din nord-vestul Peninsulei Chalcidicc, unde snt menionai pentru ntia
dat n august 1181 ntr-un act (praktikon) emis la Lavra de vestiaritul Andronikos
Vatatzes, n virtutea unei ordonane a mpratului Alexios II Comnenos, prin care
turanicii erau somai s restituie mai muli rani aservii (petreci) Mnstirii Lavra i
s prseasc terenurile ocupate abuziv de la monahi.2"4 La scurt timp dup aceast
intervenie, cumanii din Moglena snt semnalai din nou ntr-un act (prostaxis) acor-
dat de Andronikos I Comnenos, n februarie 11X4, tot n cadrul unui diferend cu
clugrii de la Lavra, pe teritoriul crora i instalaser arcuri pentru vite, fr s
Plteasc dijma cuvenit. Ei ncercau s-i aserveasc pstorii vlahi i bulgari
dependeni de mnstire, cu cei dinti avnd dispute pentru libera folosin a punilor
"i Moglena.205 n aceast regiune mai locuiau n secolul al XX-lea grupuri de

2(KI

Annales Colonienses maximi, ed. K. Pertz. n MGH, S, XVII. Hannoverae. 1861. p.

Cinnamus, p. 260.
F
202.,., '
wic/em, p. 242. ^ Nicetae Choniatac
Historia, p. 230.
Actes de Lavra, I, Des origines 1204, Texte, ed. P. Lemerle, A. Guillou, N.
n colab cu D
- - Papachryssanthou (Archives de I 'Alhos, V), Paris. 1970, p. 334-341.
l
bidem,p. 341-345.
251
meglenoromni, despre care se presupune c au asimilat lingvistic n dccu.r
timpului i enclavele de turanici.2'"'
Cumanii de la Dunrea de Jos i-au manifestat disponibilitatea de a se altur-
lui Ivan Rostislavici, zis Bcrladnicul, pretendent la tronul Rusiei Haliciene, ocupat
Iaroslav Osmomysli (1153-1187). Aciunile ostile lui, declanate n anul \\$<)
debutat cu prdarea a dou corbii ale pescarilor halicieni de pe Dunre. Uite '
Ivan Rostislavici a pornit cu o armat numeroas, compus din berladnici i cum
mpotriva rivalului su, dar, fiind nfrnt, s-a refugiat la Kiev.207 Ideea extind
teritoriale a Rusiei Haliciene pn la gurile Dunrii, mbriat ndeosebi de ren
zentani ai istoriografiei ruse i ucrainene, inclusiv de cei din diaspor nu se no
accepta, ntre altele, pentru c ignor poziiile dobndite de cumani de-a lungul fis\-de
cmpie de la nordul marelui fluviu.
n decursul secolului al XH-lea, cumanii s-au reliefat ca rzboinici de temut
n vecintatea jumtii rsritene a domeniilor lor. Constrns s plece din zona nord-
pontic datorit ofensivei lui Vladimir II Monomahul, unul din fiii hanului arukan-
Otrok (trk) - i-a oferit serviciile regelui David IV Agmasenebeli (1089-1125) in
anul 1118. Suveranul gruzin 1-a primit cu mult bunvoin, oferindu-i mna fiicei
sale, spre a consolida aliana cu turanicii. Cu ajutorul cavaleriei cumane, estimat in
unele izvoare la 40 000 de oameni, el a anihilat opoziia nobilimii turbulente i a
luptat cu succes mpotriva turcilor selgiucizi.~"s Una din nfruntrile cu caracter
decisiv s-a consumat n anul 1121, cnd, n apropiere de Tiflis, gruzinii i cumanii au
barat naintarea unei numeroase armate a emirilor selgiucizi, care a fost n mare parte
nimicit, iar cteva mii de dteni au czut prizonieri. Soarta btliei a fost tranat
chiar de la nceputul ei, graie ploii de sgei lansate de 200 de arcai cumani, care a
pus n derut pe adversari.2"4
ncerend s profite de ascendentul moral conferit de victorie, doi ani mai tiran
gruzinii au invadat regiunile musulmane din vecintatea pasului Derbcnd, dar con-
flictul ce s-a iscat n mod inopinat cu cumanii - din motive nespecificatc n cronicw j

206
P.. Nsturel, Les Valacpies de l'espace byzantin et bulgare jiisqii'a la conq"1
ottomane, n Les Aroumains (Centre d'Etude des Civilisations de FEurope Centrale e
Sud-Est, Cahier N" 8), Paris. 1989, p. 55-56.
Ip.let., col. 497-498; Leiopis' po Voxkresenskomu spiskn, n PSRL'
Sanktpelerburg, 1856, p. 68. .^
2 s
" Histoire de la Georgie..., p. 362-363. Cf. i P.B. Golden, The Turkic People-- P"
60; idem, Cumanica /..., p. 45 i urm. ^
209
Ibn-Alathir, ed.cit., n Journal Asiatique, Ser. a 4-a. XIII, 1849, 6, P- 479 (^|or
estimeaz numrul turcilor la 30 000); Matthieu d'Edesse, p. 304-305 (unde efectivele tor
snt fixate la un cuantum n afara limitei credibilitii: 400 000 de clrei, n vrenie ^ re 3 ,
ale regelui Gruziei ar fi fost doar de 40 000 de oteni, la care s-ap fi adugat 15 000 de c
5 000 de alani i 100 de franci).
252
^
 le-a compromis aciunea, fiind respini de turcii sclgiucizi.21" Dup revenirea
"ntrok n vechile sale posesiuni, detaamente ale cumanilor au rmas n continuare
Ida regilor din Gruzia, unde s-au convertit la cretinism, fiind n parte asimilate
lungul timpului de comunitile btinae.
n vremea domniei reginei Tamar (1 184-1212), cnd statul gruzin cunoate o
je apogeu, efectivele cumane continuau s dein un rol nsemnat n aparatul \ .
ai trii, n fruntea lor fiind atestat un anume Savalti, despre care o cronic l
pretindea c ar fi fost fratele lui Scvinji, regele kipciakilor".2"
Dintr-o versiune a cronicii lui Mihail Siriacul, transpus n armean de preotul
hnkn anul 1248, care i-a permis cteva interpolri viznd viaa politic i eclezias-
. . a conaionalilor si, rezult c la sprijinul militar al cumanilor - numii de ci
!- ciaki _ au fcut apel nu numai gruzinii, ci i armenii. Totodat, se adaug c, n
alitate de auxiliari, cumanii ar fi mbriat cretinismul i c din vile montane,
unde li se fixaser slaele, rspundeau ori de ctc ori erau solicitai la apelurile celor
de care i legaser soarta.21" Din pcate, textul citat nu ofer repere cronologice mai
exacte asupra momentului cnd s-au produs contactele dintre turanici i popoarele
caucaziene. Se poate doar deduce c ele au avut loc spre mijlocul i n a doua
jumtate a secolului al XH-lca.
Potrivit ctorva surse informative care au suscitat pn n prezent un interes
relativ minor printre specialiti, grupuri de cumani par s-i fi oferit serviciile unor
dinati mult mai ndeprtai de arealul unde se stabiliser principalele lor efective.
Astfel, ntr-o lucrare anonim dedicat evenimentelor de la Locurile Sfinte, ce au
condus la cucerirea Regatului Ierusalimului de Ayyubizi, ntre contingentele aflate la
dispoziia sultanului Salah ad-Din (Saladin), cnd a invadat Galileca n 1187, snt
enumerai i cumanii (Ciimanni), care apar alturi de turci, sirieni, arabi, alani,
beduini, sarazini, egipteni etc.2'"1 Pe de alt parte, numele unui demnitar - 'Izz ed-Dn
Hasan ben Ya'kub ben Kifdjak - semnalat n cuprinsul Sultanatului ayyubid n a. H.
* (= 1189-1190), ntr-un pasaj din cronica lui Abu Shamah, compilat de la
c
ntemporanul su Imad ed-Din2'4, sugereaz descendena sa cuman, ceea ce ar lrma
ideea prezenei grupurilor turanice n structurile militare ale lui Saladin.
210 .,

lon-Alathir, ed. cit., n Journal Asialique. Ser. a 4-a. XIII, 1849, 6, p. 488.
^ Lijeofthe Queen of Oueens. Tamar, n The Georgian Chronic/e...., p. 127.
y Michel le Grand, Chronique, Version armenicnne du pietre Ischok, ed. V. Langlois,
(/esr.' a' ' P- 287; Extrait de la Chronique de Michel Ic Syrien, n Recneil des historiens
Hades. Documents anneniens, I, ed. Ed. Dulaurier, Paris, 1869, p. 316.
fir expvgnatione Terrae Sanctae per Saladinum, lihellus, ed. J. Stevenson, n Rerum
^arunt Medii A evi, Scriptores (Rolls Series) [66J. Londra, 1875, p. 210. e</-)- ^bou
Chamah, Le livre des deux Jardins. Hisloire des deux regnes, celui de Nour y,X>^, "' de
Salah ed-Dn, n Recneil des historiens des Croisades. Historiens orientai/x, M93.
253
 VICTOR SPINE1

Aceste grupuri din spaiul cgipteano-sirian prefigureaz palid masiva compo nc

cuman din cadrul corpului mamelucilor, a cror penetraie, precum s-a evident'
i-a avut antecedente nc din ultimul sfert al secolului al Xll-lca.
Investigarea antroponimici Orientului Apropiat, din prima jumtate a secoh al
Xlll-lea, relev i alte nume derivate de la etnonimul prin care erau
cumanii, atribuite unor demnitari cu nalte responsabiliti n statele scliUc -,
Astfel, unul din emirii atabegului Masid ibn Bursuq, stpnitor la Mossul i /\ier,
activa n nordul Siriei n 1128, se numea Cuman"1 \ iar fiul turcomanului Arslan-TaK
de la est de cursul superior al Tigrului, adversar al atabegului Zcnr n a. II. 5^4 /
1139-1140), purta numele Captchac (Kafdjak)'"1 Antroponimele enumerate ar
desemna pe unii rzboinici de origine cuman. dar, totodat, nu este exclus
:
s reprezinte simple porecle, adoptate n onomastica epocii ca urmare a faimei de care
se bucurau nomazii din stepele ponto-caspice.'1
Nu dispunem de nici o informaie clar n legtur cu modul cum au ajuns
detaamentele de cumani pn n statele nuisulmanc din inuturile cst-mediteranecnc
fiind plauzibil atragerea lor fie direct din Det-i Kipeak, fie din zona caucazian
unde locuiau i alanii, menionai, de asemenea, precum am vzut, ntre combatanii
pe care conta sultanul Saladin. Dinastii din Orientul Apropiat puteau eventual profita
' de apariia anumitor asperiti ntre cumani i cei pe care i slujeau, de felul celor
semnalate n 1123, cnd datorit nenelegerilor cu gruzinii, acetia au fost silii s
bat n retragere n faa turcilor sclgiucizi.211" Drept urmare a unor asemenea conflicte.
mercenarii cumani ar fi fost desigur dispui s-i caute ali patroni.
n a doua jumtate a secolului al Xll-lea implicarea cumanilor n disputele
intercneziale din Rusia a cunoscut o nou revitalizare (fig. 51). Totodat, au continuat
raidurile ce aveau drept obiectiv jafurile i capturarea de prizonieri. Pentru a Ic
contracara aciunile belicoase, cnejii au ncercat s dirijeze mpotriva lor rmiele
pecenegilor i uzilor, care au fost grupate mpreun cu berendeii i tichiile negre
(ceornye klobitki) n sudul Rusiei Kicvicnc. Triburile cumane preferau s se plaseze"1
tabra opus marelui cneaz de la Kiev, pentru a-i putea prda domeniile, aflate in

215
Ibn-Alatyr, Extrait de la chronique inliiule Kamel-Altvarykh, n Recueit
historiens des Croisades. Historiens orientaux, 1. Paris. 1872. p. 378-379. n unele izv
ulterioare, numele su este redat printr-o form modificat. Cf. Abou'l Fida, n ibidein- P-
Kemal ed-Dn, Extrait de la Chronique d'Alep. n ibidem, 111, Paris. 1884, p. 655-656. ^
:ift
Ibn-Alalyr, Extrait... , p. 437-438; Ibn el-Alhr. Histoire des Aiabccs de A**1*
ibidem, II, 2, Paris, 1876, p. 102. ^
217
n aceast categorie se integreaz. ntre altele, numele de Qipchaq. aU'i"lU ^
membri ai clanului gingishanid. Aa se numea unul din fiii lui Kadan (cf. Rashid aH- ' .^
Successors ofCenghis Khan, ed. J.A. Boyle, New York - Londra. 1971, p. 28, 140. l?1 un
fiu al lui Kokechu (Ibidem, p. 314).
l?4mtAAHrA.(AAtt'&Cti4CSat>v\OilfiCAAM*riArr^

hiaturi din Letopiseul Rad/iwill reprezenlnd lupte ale cumanilor cu ruii.

imediata vecintate a Det-i Kipcakului. Cu tot caracterul destructiv, aciunile l0(.
au periclitat n mod real integritatea teritorial a statelor ruseti. La rndul lor, dina
rui nu erau capabili s pun n pericol stabilitatea hoardelor din regiunile nOm '
caspice.
Dificultile insurmontabile pentru nivelul tehnic al epocii nu permit
transformarea stepei nedeselcnite, cu vegetaia i clima sa specific, ntr-o zon cu!
vabil, aa c ea nu constituia un teritoriu rvnit de ptura agricultorilor. De altf
respectiva unitate de reliefa rmas n cea mai marc parte n afara circuitului aeri
pn n zorii epocii moderne. Cu toate c nu erau vizate extinderi teritoriale dcet
mult pentru zone limitate spaial, vecintatea dintre lumea slav rsritean si t>
turanic a reprezentat o permanent surs de confruntri violente. n timp ce areal
stepei se dovedea din cele mai multe puncte de vedere aproape impenetiant pcm
societile sedentare, teritoriile acestora din urm au fost mai uor accesibile, astfel
grupuri turcice au ptruns acolo n calitate de tovari de arme ale traciunilor
cneziale, de convertii la ortodoxism ctc.
n juxtapunerea comunitilor turanice i ruseti, clementul care a constituit
fermentul agresiunilor a aparinut celor dinti, societatea nomad fiind, prin natura
modului ei de via, predispus la completarea resurselor de trai prin prdciuni
curente pe seama vecinilor. Pe de alt parte, cu toate c, n general, contraloviturile de
factur similar din partea ruilor ndreptate spre spaiul nomadismului ecvestru s-au
nregistrat ntr-o caden mai redus, societatea lor nu era ctui de puin imun la
apetiturile rapace. Dei iniiativele agresive fuseser ntructva diminuate prin adop-
tarea cretinismului, acestea au continuat s se manifeste ntr-o succesiune alert, ele
viznd pe toi vecinii susceptibili de a fi deposedai de anumite bunuri: bizantini,
alani, bulgari, mordvini, polonezi etc. Faptul c nomazii de neam turcie au reprezentat
inte mpotriva crora s-au ndreptat ceva mai rar n scop de prad s-a datorat raiuni!
c ei erau mai dificil de spoliat i nu cumulau surse de atracie ieite din comun.
Chiar dac, n a doua jumtate a secolului al XH-lea, n paralel cu ascensiuni
Vladimir-Suzdalului, se produsese o lent regresiune a Cnezatului kievian, aces>
rmsese totui suficient de viguros spre a zdrnici loviturile cumanilor i a pre
uneori ofensiva, aa cum s-a ntmplat spre sfiritul veacului amintit. Pentru a le
minua resursele militare, dar i n scopul jafului, crmuitorii de la Kiev au continua^
se angajeze n expediii n stepe, viznd cu prioritate regiunile dintre Nipru i
s evite riscurile, ei fceau apel i la ajutorai cnejilor cu care ntreineau i aji
cordiale.
O mare expediie anticuman a fost organizat n anul 1185, ea dobndi" ^
rietate ndeosebi pentru c a constituit sursa de inspiraie a faimosului poI ^
rusesc Cntec despre oastea lui Igor,m a crui autenticitate fusese la un rnow

Slovo o plku Igorevi... , p. 378-411.

256
 stat- Aceast ntreprindere rzboinic era dirijat de Igor Sviatoslavici,
C
la Novgorod-Sevcrsk. ncurajai c o prim confruntare s-a soldat cu
s ul lor, ruii au continuat avansarea n stepe, fr s-i asigure provizii
-tultoare de ap. Cu o mobilitate mult diminuat, ei nu au avut capacitatea
ontra lovitura adversarilor, n ajutorul crora se reuniser hoardele nrudite,
[ c au suferit o dezastruoas nfrngerc.22" nsui conductorul lor a ajuns n
tja cumanilor, dar printr-un fericit concurs de mprejurri a reuit s eva-
'C rurnd, astfel c, n 1191. era n msur ca, mpreun cu fraii si, s reia
tilitile mpotriva vechilor inamici.
Pentru a se crea opreliti n calea invaziilor din step, la hotarele sudice ale
ei fusese ridicat o centur fortificat, menionat n cronici sub numele de valul
I vtienilor" la nceputul secolului al XlII-lea, cnd se mai afla n uz n preajma
l Dtei de la Kalka222, dar este de presupus c ca devenise funcional cu mult timp
" ainte. Dac aceast construcie militar reactivase pe cea iniiat de Vladimir cel
Sfint mpotriva pecenegilor sau dac era una deosebit, cu un traseu diferit, nu se
poate momentan stabili. n orice caz, eficiena sa defensiv s-a dovedit a fi cvasinul,
de vreme ce turanicii s-au putut deda la atacul vecinilor din nord ori de cte ori au
dorit. Rostul ei real parc s fi fost mai mult cel de a delimita perimetrul asupra cruia
cnejii i exercitau prerogativele statale.
Un eveniment ale crui implicaii au avut darul de a absorbi mult energie din
partea hoardelor cumane a fost marea revolt a vlahilor i bulgarilor din Balcani221,
declanat n anul 1185, ntr-un moment cnd Imperiul bizantin parcurgea o acut
criz intern i cnd provinciile sale vestice fuseser atacate cu fore puternice de
ctre normanzii din sudul Italiei. n fruntea insurgenilor s-au aflat fraii romni Petru
p Asan, cel dinti prelund titlul de ar224.

m
lp.let., col. 637-644; Nik.let., n PSRL, X. p. 12-14. 22]
Ip.tet., co\. 678.
222

Novgoroclskaja pervaja letopis'..., p. 62, 265; Lavrentievskaja letopis'. 2.

z
daVskqja letopis' po Lavrentievskomu spisku, cd. a 2-a, rod. E.F. Karskij. n PSRL, I, 2,
enu
>grad, 1927, col. 446; Troilzkaja letopis \ cd. M.D. Priselkov, Moscova-Leningrad, 1950.
P 307;
r. Ermolinskaja letopis', n PSRL. XXIII, S.-Peterburg, 1910, p. 69; Letopis' po
'PogrMomuspiskit,p.M.
etae
Choniatae Historia, p. 482 i urm.; Georgii Acropolilae Annales, p. 20-23;
;F
-uth' -111' P' 178"181 (Eustathios al Thcssalonikului), 252-309 (Choniates), 380-383 4y3
mios
g Tornikes), 398-401 (Ceorgios Akropolitcs), 417-433 (Teodor Skutariotes), 462-Sta,,,.
,freni)' 530-531 (Pscudo-Kodinos); IV. p. 88-91 (Cronic universal), 94-95 (Ioannes
ura
KlOs).
224
'ab<w ^eWru aportul elementului romnesc la rscoala anlibizantin din 1185 i co-
CQ Sa cu
cumanii, cf. N. Bnescu, Un probleme cl'histoire medievale: creation el
dl
I > second Empire bulgare (1185), Bucureti, 1943; R.L. Wolff, The "Secontl
257
11
 Nedispunnd de suficiente resurse pentru a neutraliza expediia de pacifj c
iniiat n 1186 de Isaak II Anghclos (1 185-1195), ei s-au repliat la nordul Du n - '
unde au fcut apel la sprijinul militar al turanicilor. Acetia s-au grbit s dea
solicitrilor, fiind desigur atrai de perspectiva de a prda zonele prospere din c
Imperiului bizantin. Considcrnd n mod eronat c flacra rzmeritei a fost
Hris
definitiv, mpratul s-a rentors la Constantinopol, trmbindu-i cu emfaz vict
cu tot scepticismul unora din colaboratorii si mai realiti. 225 El a comis marea cr de
a nu fi lsat garnizoane adecvate n regiunile vlahilor i bulgarilor, astfel c, atu cnd
Petra i Asan au revenit cu ajutorul clrim cumane n dreapta marelui rluv le-au
preluat fr dificultate"' . In faa acestei stri de fapt, neevaluat la justa
gravitate, Isaak II n-a mai gsit de cuviin s se ocupe personal de pacificarea l 0
ncredinnd comanda armatelor bizantine unor strategi nehruii sau nedevotai, car
au fost nfrni de localnicii aliai cu cumanii227.
Unul din cei crora li se acordase conducerea operaiunilor, Alexios Branas
ilustrat n mod strlucit n luptele contra normanzilor, nu numai c nu a inut s-a
ndeplineasc misiunea, ci - mnat de mari ambiii - s-a ridicat mpotriva bazilcului
spernd s-i smulg tronul. Atunci cnd s-a ndreptat spre capitala imperial, n armata
sa se gsea i un otean cuman, Elpumcs,22* nsoit desigur i de un contingent de
conaionali, a cror provenien rmne incert. Mai puin plauzibil ar fi supoziia ca
ele s se fi aflat n serviciul vlaho-buigarilor .i s fi trecut instantaneu n tabra
uzurpatorului Branas, atunci cnd acesta s-a decis s abandoneze ofensiva mpotriva
Asnetilor, pentru a porni contra lui Isaak II. Nu ni se parc ignorabil ipoteza ca ei s
fi provenit din grupul colonizat n Moglcna, unde numai cu eiva ani mai nainte erau
atestai n calitate de pronoiari n vecintatea locuitorilor vlahi i bulgari. Fiind
nfrni, nu fr dificultate, n 1187, aderenii lui Alexios Branas au gsit cu cale, spre
a evita represaliile, s se refugieze n parte n teritoriile aflate sub autoritatea lui Petru
i Asan229, care, n rstimpul oferit de rzboiul c i v i l din Bizan, avuseser rgazul
s-i consolideze poziiile.

Bulgarian Empire"... , p. 167-206; Ch.M. Brand. Byzantium..., p. 88-96, 124-135:

Brezeanu, Les Vlaques" dans Ies sources byzantines concernant Ies debuts el ! E tat
Asenides. Terminologie ethnique et ideologic poliHqne, 1. n Revue des etudes su
europeennes, XXV, 1987, 3, p. 203-215: Rscoala i statul Asnetilor (E. Stnescu-
Brezeanu; N.-. Tanaoca).
225
Nicetae Choniatae Historia, p. 487-488.
226

6
Ibidem, p. 488.
221
Ibidem, p. 489-491.
m
Ibidem, p. 503. .//
p
-' Ibidem, p. 510. CI", i R. Guilland, Byzance et Ies Ba/kans. sous le regne a '> u
Ange (I 185-1195), n Actes du XIle Congres International d"etudes hyzantines, Ochri" ^
septembre 1961, II. Belgrad. 1964. p. 127-128; Ch.M. Brand, Byzanlium..., p. 88-90. 2? '
258
 Diriguitorii Imperiului nu puteau desigur s accepte aceast evoluie a sij e ^
dea s se soldeze cu importante pierderi teritoriale, cu cortegiul ci de con,j n e Cu
ajutorul cumanilor, Asnetii deveniser din ce n ce mai cut( t o r j du-se la
prdarea zonei de pe coasta Mrii Negre, din jurul cetii Aga%ji s> ^ ea avut
darul de a grbi reacia bizantinilor. 2 '" O a doua campanie dirija j e CC i u
nceput n 1187, a avut de nfruntat un adversar mult mai puternic, ma j care, cu
toate c a suferit unele nfrngeri, nu s-a artat dispus s i l C Z e e m a tradiional
de lupt a clreilor nomazi, de mbinare a rctra-j| o r ltoare cu revenirile
intempestive, a pus deseori n derut ostile Biz<j| u j A lung experimentate,
dar cu un grad de mobilitate inferior.
]s[endrznind s angajeze nfruntri directe cu nucleul central al t a [ e j
hzantine, dirijat personal de Isaak II Anghelos, vlahii, bulgarii i cumanii i eau
dversarii n amplasamentele secundare. mpratul a fost nevoit s pendule7 ntTe
Beroe Agathopolis i Philippopolis, reuind cu dificultate s-i resping la rij ^c
lanul balcanic. n urmrirea lor, el a avansat spre nord-vest pn la Triaditza (, nea
Serdica i actuala Sofia), dar la sosirea iernii s-a rentors n capital, lsndu-ip e ] e
n preajma zonei de operaiuni, unde a revenit n primvara anului 1188. ^j nc i
vreme ndelungat la asediul cetii Lovitzon (actualul Loveci) de pe rul 0 a s j
nereuind s obin dect succese minore, Isaak II a lsat pe seama subal:.j] ol .
continuarea campaniei i s-a napoiat la Constantinopol, unde, pe de o parte, et ras
de confortul i de divertismentele oferite de viaa de la curte, iar, pe de alt >r t e
trebuia s prentmpinc cu sagacitate uneltirile aspiranilor la putere, care i
coroana.231
Inconveniente din cele mai grave pentru stabilitatea Imperiului au ;urs
indirect din ofensiva fulminant a sultanului ayyubid al Egiptului i Sirieiliajn
ad-Din (Saladin) mpotriva domeniilor cretine de la Locurile Sfinte, sold cu
cucerirea Ierusalimului Ia 2 octombrie 1187, pierdut dup aproape 90 de ani i.m(j
Pnma cruciad l preluase de la turcii sclgiucizi. Vexat n simmintele i nds r,ic e
c
nfesionale, Occidentul a reacionat prin organizarea celei de-a trektre-

ankova-Petkava, Les forces centrifugei el centripetes Byzance du debut d\g nc

s
"ak Ange (L'insurrection des Asenides el la revolte d'A/exis Branas), n Ades XV"
gres ln
c " ternational d'e'tudes byzantines, Athenes - Septembre 1976, IV, hire,
Scklmm'CC"'Ons' Atnena- I980' P- 55-64; V. Gjuzelev. Bulgarie und Byzanz im Sfreii die
2^'"nmeerSebiete 1185-1204, n Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik, 36, ,, p.
23(1

Nicetae Choniatac Historia, p. 515.

Cf. j foidem, p. 515-521; FHDR, III, p. 416-419 (Teodor Skutanotcs), 464-467 i.m)
Utij,. n ' ^a'ingoudis, Die Nachrichten..., p. 77-78; P. Petrov, Vzslanovjavane..., P,() i '
n e
8 'v, Vstanieto na Asenevlzi i vzslanovjavaneto na srednovekovnata Brska
'lnpaleobulgarica, IX, 1985. 1, p. 56-57.

k
prinderi cruciate, avnd n frunte, alturi de regii Angliei i Franei, pe mn,-
romano-german Friedrich I Barbarossa (1152-1190), cel care ncurajase vjgu. '
agresiune a normanzilor din sudul Italici asupra Imperiului bizantin din 1185 ^
ta
cu mare dificultate.
Traversarea Peninsulei Balcanice, nccpnd din vara lui 1189, de ci
terestr a cruciadei, condus de Friedrich I2'2, a produs angoase i iritri la Co
tinopol, ostilitatea curii inoculndu-sc i autoritilor provinciale. n dezac -i
Petru i Asan, care, la fel ca i jupanul srb tefan Nemania, i exprim- ^
disponibilitatea de a se ralia cavalerilor occidentali23', alte cete de vlahi, aflate de n
subordinea guvernanilor bizantini de la Braniccvo, i-au atacat n iu li e Hgy
cruciai cu sgei otrvite, acionnd mpreun cu un detaament de greci, bulira--
srbi234. Cteva luni mai trziu, spre stritul aceluiai an, Petru {Kalopetnis) s-a Ofe s-i
pun la dispoziie mpratului german 40 000 de arcai vlahi i cumani235 (ntr.u alt izvor
este vorba doar de 40 000 de cumani)" 6 , pentru a-i folosi mpotriv
Constantinopolului, pretinznd n schimb coroana bazilcilor. Propunerea era desimi-
tentant, chiar dac efectivele otilor lui Friedrich erau impresionante pentru epoca
respectiv, depind dup anumite estimri cifra de 100 000 de oameni.2" Atenuarea
raporturilor cu Bizanul, care i-a flexibilizat treptat poziia fa de cruciai, 1-a tcut pe
Friedrich Barbarossa s nu ia n consideraie ofertele insistente ale dinatilor din
Balcani.238 Pe de alt parte, ns, cruciaii - ajuni ntre timp n Tracia - erau contieni
de faptul c n caz de necesitate puteau conta pe ajutorul vlahilor i

Indicarea Roiei, Cumetriei <Cumanioi> i Balachiei n itinerariul lui Friedrich 1

Barbarossa ntr-o cronic ulterioar expediiei cruciate (cf. Annales Forolivienses ab origine
Urbis usque adannum MCCCCLXXI1I, ed. G. Mazzatinti. n L.A. Muratori, Renan Jtalicarum
Scriptores, NE, G. Carducci i V. Fiorini, XXII. 2. Citt di Castello, 1903, p. 25) reprezint
desigur rodul unei erori de transcriere a toponimelor.
2
" Historia de expediiione Friderici imperatoris (Der sogenannte Ansbert), n Qtielun
zur Geschichte des Kreuzzuges Kaiser Friedrich !, ed. A. Chroust (MGH, Scriptores rerum
Germanicanim, NS, V), Berlin. 1928. p. 33; Historiaperegrinontm, n ihidem, p. 135.
2J4
Historia de expeditione... , p. 28. Cf. i Historiaperegrmonim, p. 132.
235
Historia de expeditione... , p. 58.
Historia peregrinontm, p. 149.
237
L. Brehier, Les Croisades, Paris, 1928. p. 121; R. Grousset, Histoire des Croisad
du Roymtme franc de Jerusalem, III. Paris, 1936. p. I I ; J. Lehmann, Die Krevzp 1
Abenteurer Gottes, Miinchen, 1976. p. 296; H.E. Mayer. Geschichte der Kreuzziige- ca - \ ^
Stuttgart-Berlin-Koln-Mainz, 1980, p. 133; S. Iosipescu. Romnii i cea ce-a treia crucia
Revista istoric, SN. V. 1994, 3-4, p. 264. ,
Historia de expeditione... . p. 69; Cronica iratris Salimbene de Ad'i111 ,Q
minomm, ed. O. Holder-Hgger, n MGH, S. XXXII. Hannoverae el Lipsiae, 19O5-19'3- P
Alberti Milioli notarii Regini Cronica imperatorum, ed. O. I Ioldcr-Bgger, n MGH.
Hannoverae, 1903, p. 648.
260 ^
 ior 2W Cruciada a IlI-a, mai ataat de idealurile ce o direcionase spre Locurile
avea s lase pe seama participanilor la cea de-a IV-a ntreprindere cruciat

a de a trana vechiul i insolvabilul diferend cu statul bizantin i biserica sa.

Dac demersurilor Asnetilor i ale lui tefan Nemania de a aciona mpreun
va Bizanului nu li s-a dat curs, n schimb cruciaii - aa cum ne informeaz
universal a armeanului Vartan, de la mijlocul secolului al XHI-lea, - ar fi
rrutri n inuturile vlahilor i bulgarilor"240, meniune din care ar rezulta o
jDare, evident limitat, la expediia spre Locurile Sfinte a celor dou populaii
nice. Pasajul crturarului originar din localitatea Pardsepertz din Cilicia
fusese
, seinnalat n literatura de specialitate241, fr s fie ns valorificat explicit n .
sul notificrii noastre. ntr-o lucrare cu profil geografic, acelai Vartan amintea de
. .^.jj (= valahii) de la nordul Dunrii, nvecinai cu ruii242, dar nu face vreo
referire i la cumani.
n aceeai vreme n care hoarde de cumani se puseser n micare din stnga n
dreapta Dunrii, pentru a se altura Asnetilor mpotriva Bizanului, consngeni de-ai
lor se aflau n serviciul Imperiului. Spre a nu risca eventuale fraternizri, acesta avea
desigur abilitatea s nu-i foloseasc contra celor de acelai neam cu ei, contndu-se, n
schimb, pe utilizarea lor n alte ntreprinderi militare. Astfel, grupuri de cumani
alctuiau mpreun cu grecii garnizoana oraului Timotika (= Didymoteichon), situat
nu departe deAdrianopol, pe care l-au aprat cu bravur, pn cnd au fost mcelrii,
mpotriva cruciailor germani ce traversau Peninsula Balcanic n noiembrie 1189.241
De asemenea, nainte de a trece din Tracia n Asia Mic, corpul comandat dev ducele
Friedrich de Suabia, fiul mai mare al mpratului, care la nceputul lui februarie 1190
tocmai cucerise Arcadiopolisul, cetate amplasat pe valea Mritei, a fost atacat de
vlahi i cumani. Din cronica aa-numitului Ansbert s-ar deduce c acetia s-ar fi gsit
in serviciul mpratului de la Constantinopol244, ceea ce pare ntructva ciudat, dar nu

Cronica collecta a Magno presbytero, ed. W. Watlenbach, n MGH, S. XVII.

Hannoverae, 18(1, p. 510.
24(1 . .

Vartar le Grand, Extrait de l'Histoire imiverselle. n Recueil des historiens des

-risades. Documents armeniem, I, Paris, 1869, p. 440.
A. Decei, Romnii n veacul al IX-lea pn n al XlII-lea n lumina izvoarelor
^*O, n iden, Relaii romno-orientale, ied. M. D. Popa. Bucureti, 1978, p. 92 i urm.;
luai iruni' Istorici armeni i vechimea poporului valah. n Ani. Anuar de cultur armean.
41
'P. 421.

arta
l'/ir bed Vartan, Gographie. n Memoires historiques et geographiques sur '
le
> II, ed. .1. Saint-Martin. Paris. 1819. p. 415. Deoarece n pasajul n discuie se
a
Prec' P^l c oraul Moscova ar ti capitala ruilor, se ridic problema dac aceast
:43nu ar reprezenta o interpolare ulterioar secolului al XlII-lea. j^"Woriade expeditione...
, p. 53-54. Ih<dem, p. 63.
imposibil. Ar putea intra ns n calcul i o schimbare de atitudine a Asnetilo,r f de
suveranul german, n momentul cnd o alian cu acesta nu mai era realizabil *
Cum organismul statal realizat de Petru i Asan devenea din ce n ce niai .
i, pe deasupra, iniia mpreun cu cumanii atacuri asupra Imperiului, iSaa, '
Anghelos a fost silit n anul 1190 s preia din nou conducerea operaiunilor mnot
vlahilor i bulgarilor, lund n stpnirc mai multe orae importante. El i-a pr, a
totodat, s-i loveasc adversarii n cetile din Munii Balcani, dar a avut surtr
neplcut de a constata c acestea dispuneau de nlrituri suplimentare.245 Nj.
Choniates, principalul izvor asupra rscoalei Asnetilor i a rzboaielor acestora
Bizanul, confirmat i de Georgios Akropolites, relateaz c retragerea otilor jm
riale, ce avea s se transforme ntr-un adevrat dezastru, a fost determinat de te
unei lovituri din partea cumanilor, care fuseser desigur chemai n ajutor i er
ateptai s treac Dunrea.24'1 n urma acestui eec, mai multe ceti bizantine au
czut n minile Asnetilor, vlaho-bulgarii i cumanii atacnd totodat nordul Tracici
astfel c situaia a rmas critic i n perioada imediat urmtoare, chiar dac tensiunea
dintre combatani a cunoscut o oarecare atenuare.24' Evenimentele nu au cptat o
derulare favorabil Bizanului n pofida sciziunilor din vrful ierarhiei Taratului,
aprute dup toate probabilitile prin anul 1193, care au condus la preluarea puterii
supreme de ctre Asan.248
Participarea masiv a cumanilor la luptele din Balcani lc-a diminat capacitatea
militar n propriile slae din stepele de la nordul Mrii Negre, devenite mai
vulnerabile la atacurile dumanilor. Un astfel de atac a fost consemnat n anul 1187,
cnd un detaament de tichii negre (ceornye klobuki), trimis de marele cneaz al
Kievului Sviatoslav III Vsevolodovici, lc-a cucerit ntriturile din stnga Niprului,
profitnd - precum notifica un letopise rusesc - de plecarea cumanilor la Dunre". n
iarna lui 1190 ruii i tichiile negre repetau cu succes prdarea slaelor nomazilor din
bazinul Niprului, deplasai, de asemenea, la Dunre.11" Autorul anonim al cronici) nu
tia c n realitate turanicii trecuser la sud de cursul marelui fluviu, el lsnd s*
neleag c iniiativele nailor decurgeau doar din dorina de a-i nsui bunu"

245
Nicetac Choniatae Historia, p. 561.
246
Ibidem, p. 561-562; Georgii Acropolilac Annales, p. 2 1 . ^
247
Nicetae Choniatae Historia, p. 262 i urm. Cf. i R. Guilland, o/;. c/V., P- ' i ^
Ch.M. Brand, Byzantium... , p. 92 i urm.; G. Cankova-Petkova. Au sujet de la caiP
d'lsaac Ange contre la capitale bulgare (1190), n Byzaniino-bulgarica, VII. Solia.
181-185; P. Petrov, Vzstanovjavane... . p. 218 i urm. . j ,\
24K
FHDR, III, p. 374-379 (Sergios Kolyvas). 386-395 (Giorgios Tornikes ID- C<^|
Kazdan, La date de la nipture entre Pietre el Asen (vers 1193), n Byzantion. XXX^-
(Memorial Henri Gregoire, I), p. 167-174.
2
*' !p. let., col 659.
250
lp. let., col. 670.
 i. r din stepe. Chiar dac n letopise nu exist mrturii n sensul c respectivele
rzboinice ar fi fost sugerate de diplomaia constantinopolitan, o asemenea
- n u ni se pare hazardat, dat fiind demersurile sale ulterioare la cneazul
Textul evocat mai sus prezint interes i pentru relevarea faptului c la cam-
\ antibizantinc ale Asnctilor fuseser cooptate nu numai hoardele cumanilor
Pan 0,.jui Dunrii de Jos, ci si cele din preajma Niprului.
^ |ntruct asemenea aciuni tindeau s se permanentizeze, aducnd grave preju-
imperiului, n primvara lui 1195 Isaak 11 a luat decizia de a pomi personal o
' - campanie mpotriva Taratului vlaho-bulgar, asociindu-i forele trimise de
1 su, regele Bela III al Ungariei.25' Complotul urzit contra sa 1-a mpiedicat
duc la bun sfrit inteniile. nlturndu-i fratele de pe tron i preocupat
* ritar s-i consolideze puterea. Alcxios III Anghclos (1195-1203) a comis
aSeala de a opri ofensiva trupelor bizantine, ceea ce a lsat cmp liber invaziilor
vlaho-bulgarilor, secondai de cumani.2x
Convingndu-se de ineficienta ntreprinderilor militare asupra Taratului, noul
mprat s-a artat dispus s adopte o alt linie politic fa de vecinii si de la nord,
statornic sprijinii de elementul turanic nord-dunrean. ncercarea sa de a ncheia un
tratat de pace cu Asnetii nu s-a materializat, iar euarea tratativelor iniiate pentru
normalizarea relaiilor cu Taratul vlaho-bulgar a condus n chip firesc la prelungirea
strii de rzboi,253 nici una din prile implicate n conflict neavnd plusul de for
necesar spre a aplica o lovitur decisiv adversarului. Dat fiind c avusese singur
ocazia s testeze virtuile osteti ale vlaho-bulgarilor n expediia condus de fratele
su Isaak II din 1190, n care fusese la un pas a-i pierde viaa,254 mpratul Alexios
III a numit n fruntea armatei trimise contra lor pe propriul ginere, sebastocratorul
Isaak Comnenos.235 Pentru a prcntmpina cucerirea oraului Scrrcs, acesta a declanat
un atac impetuos, dar imprudent, cznd n cursa ntins de Asan, astfel c a fost luat
Prizonier de un cuman. Spcrnd s obin o recompens corespunztoare pe seama
Unui e
P rsonaj att de important, el a cutat fr succes s-1 tinuiasc, dar n cele din Jrrna
a
fst obligat s-1 predea lui Asan.2""1 Acest episod este semnificativ pentru la din
tabra vlaho-bulgaro-cuman, n care detaamentele turanice aveau doar Utu' ^e
mercenar i nu cel de aliat cu drepturi egale.
Situaia njumtea nordic a Peninsulei Balcanice nu a putut fi restabilit n
imperiului nici dup ce Asan i Petru au pierit succesiv, suprimai n

Nicetae Choniatae Historiu. p. 587-588. jj3

2si
lbi
dem, p. 600. 2uIb'dem, p. 612. JJJ /AWew, p.
562-564. n,Jb'dem, p. 613. M'fe, p. 616-617.
263
comploturile de la curte. Aplombul i coerena ofensivei Taratului, susinut eon
de cumani, mpotriva Imperiului a avut de suferit din cauza disputelor cu caia
intern, att de specifice, dar i pgubitoare, pentru mediul balcanic nc din e
mediu, dispute ce produceau uneori fisuri mai grave dcct cele de care erau eanak
dumanii din exterior.
Fratele mai mic i succesorul lor, Ioni, zis Kaloianul (1197-1207), comancj. de
oti i diplomat abil i activ, a meninut colaborarea strns cu cumanii, eons
dndu-i stpnirea ntre Balcani i Dunre. Pentru a nu-i diminua potenialul mjjj.
el a continuat s primeasc contingente turanice de la nordul Dunrii, de unde
venit totodat i grupuri de romni. Cu aceste ajutoare Ioni a reuit s nfrn-
armatele bizantine trimise mpotriva sa i chiar a cutezat s iniieze incursiu n
prdalnice n Tracia i Macedonia2'7. n scopul de a ntri conlucrarea pe plan mi^
cu nomazii din stepele ponto-caspice, Ioni, zis Kaloianul (cel Frumos), a contractai
o cstorie cu fiica unui han cuman. Aceleai calcule politice l-au determinat pe arul
Boril (1207-1218) s se nsoare cu vduva unchiului su Ioni,"5* conformndu-s se
unui obicei dccurgnd din tradiiile leviratului proliferat n mediul nomad euroasiatic
n afar de Ioni, Alexios III a avut de nfruntat i o alt cpetenie vlah
Chrysos, care, devenind adversar al lui Petru i Asan, s-a bucurat iniial de sprijinul
bizantinilor, interesai s-1 foloseasc mpotriva puternicilor lor dumani. Calculul lor
nu s-a dovedit fericit, ntruct Chrysos, dup ce i-a asigurat stpnirea teritoriului din
Macedonia, din jurul cetilor de la Strumitza i Prosakos, a nceput s duc o politic
autonom, dedndu-se totodat la raiduri de prad n inuturile greceti. Eecul
expediiei comandate chiar de mprat, ntreprins n anul 1199, contra poziiilor sale
din muni, 1-a determinat pe acesta s accepte un tratat de pace ce recunoatea staw
quo-u\ n raporturile cu dinastul vlah.2V) La scurt vreme dup reglementarea rela-
iilor, asupra Macedoniei s-a declanat o marc invazie cuman, cotat de Nicctas
Choniates mai dezastruoas dect acelea organizate anterior. Pentru a jefui cu
eficien sporit, invadatorii i-au mprit oastea n patru corpuri diferite, 0*
neprimind o ripost corespunztoare, au ndrznit s atace i oraele ntrite din z"n i
s-au aventurat pn spre mnstirile amplasate pe culmile montane."'" Chiai a&
ilustrul cronicar bizantin nu indic nici-o conexiune ntre conflictul dintre Chrys'0-''-'
nvlirea turanicilor, posibilitatea ca eful vlahilor din Macedonia s ti lansat ap la
sprijinul nomazilor nainte de reconcilierea cu Constantinopolul - la care ace fi
rspuns cu oarecare ntrzicre - nu ni se pare exclus.

257
Ibidem, p. 663. rJ(lU-
25X
Georgii Acropolitac Anna/es, p. 26; FHDR. I I I . p. 438-439 (Teodor Sku
480-481 (Efrem).
2W
Nicetae Choniatac Historiu, p. 643-644, 665-673.
2<s
" Ibidem, p. 673.
264
 patorit struinei interveniilor la evenimentele din Balcani, cumanii au adus o
hutie foarte important la modificarea hrii politice din zon prin sprijinul dat
Htuirii celui de-al Doilea Tarat bulgar, meninut vreme de dou veacuri, pn cnd ! ii
ofensivei unui alt popor turcie - cea a otomanilor - i-a pus definitiv capt

C. Declinul din deceniile premergtoare marii invazii mongole

Secolul al XlII-lea avea s etaleze un spectru politic cu numeroase modificri

- ud-estul i estul Europei, cu repercusiuni marcante i pentru confederaiile tribale
mane. Colapsul Imperiului bizantin n faa ofensivei Cruciadei a IV-a i ndeosebi
ririle mongole au fost, fr ndoial, evenimentele cu urmrile cele mai durabile.
Dezmembrarea Bizanului era previzibil nc nainte de cucerirea Constantinopolului
de latini, convulsiunile interne i ocurile presiunilor externe erodnd pregnant
structurile statale.
Nereuind s contracareze loviturile cumane - adugate acelora ale vlahilor i
bulgarilor -, mpratul Alexios III Anghclos a fcut apel la sprijinul lui Roman
Mstislavici, cneazul din Halici-Volnia, pentru a-i ataca n regiunile nord-dunrenc.
Contactul dintre Alexios i cneazul halician se realizase nc din mai 1200, cnd
acesta din urm trimisese soli la Constantinopol, n ncercarea de a reosifica
raporturile ruso-bizantinc. n aceeai perioad este semnalat n capitala Imperiului -
desigur nu ntmpltor - i mitropolitul Antonie al Novgorodului.261 Cteva luni mai
trziu vlahii i cumanii au invadat din nou teritoriile bizantine, fr s primeasc o
ripost adecvat.262 n schimb, drept urmare a mbuntirii relaiilor cu Constan-
tinopolul, Roman Mstislavici s-a obligat s ntreprind aciuni mpotriva cumanilor,
spre a-i mpiedica s mai atace posesiunile Bizanului. Astfel de campanii ale ruilor
au avut loc n primii ani ai secolului al XIII-Ica2W, dar interveniile lor nu au oprit
dec
>t vremelnic pe cumani s treac n Balcani.

Ch.M. Brand, Byzantium... , p. 132; I I . Grala, Rola Rui w wojnach bizantynsko-

^ Przelormi XII i XIII w., n Balcanica Fosnanien.ua, Acta el studia, II, 1985, p. 129-

2_ Nicetae Choniatae Historia, p. 691.

fbidem
We > P- 692 ' FHDR, III. p. 432-433 (Teodor Skutariotes), 472-473 (Efrem);
lev
kajaletopis', 2, col. 419; Guslinskaja letopis', n PSRL. II, Sanktpcterburg, 1843.
Ti
lcho ' N ' k ' ' et ' ln PSRL * X< p - 35 " 36; Lel P' s "yi svocl l497 %* n PSRL - 28, ied. M.N. t e t Pis'\ V '
^ o s c o v a " Leningrad, 1963, p. 43; Letopisnyj svocl 1518 g. (Uvarovskaja ft 41 m '*'^ e/ ' 7 '
P- 200; Ermo/inskaja letopis'. p. 58-59; Letopisetz russikikh liarej, n 1 re d. princip. V.I.
Buganov. Moscova, 1995, p. 124.
 La scurt timp dup ce Roman Mstislavici al Haliciului a preluat puterea
Kiev, izgonindu-i propriul socru, Rurik II Rostislavici, cumanii au ntrep r ;
expediie de jaf, dar Roman i-a urmrit i i-a nfruntat n stepe. Nomazii au izbur
se revaneze curnd, acccptnd s-1 ajute pe Rurik s-i redobndcasc tronul. \c Sa
nu 1-a mpiedicat ns pe Rurik, dup ce s-a reconciliat cu Roman, s initie-
temerar expediie contra cumanilor n anul 1203, n timpul unei ierni g Cr '
Surprini de atacul su, turanicii n-au reuit s-i evacueze taberele, astfel c rus i
au luat numeroi captivi i turmele.''' 4 Este greu de precizat dac i aceast act'
militar a fost organizat la sugestia diplomaiei constantinopolitane sau <j a .-
reprezentat pur i simplu o urmare a unor disensiuni bilaterale.
Cumanii au putut profita de disputele pentru succesiunea la tronul cnezatului d
Halici-Volnia, dup ce, n 1205, Roman Mstislavici i-a gsit sfritul ntr-o expedjt
ndreptat mpotriva Poloniei. Ca i n nenumrate alte situaii, ei fuseser solicitat
de prile angajate n conflict. n fruntea hoardelor cumane care au atacat pe halicieni
sprijinindu-1 pe cneazul Rurik II al Kievului, se aflau Kuthen (Kotian) i Somogur.*5
n aceast perioad Ungaria s-a implicat cu mult aplomb n evenimentele tulburi din
Rusia Halician, intcnionnd s o anexeze coroanei. Nu ntmpltor, ncepnd din
1206, Andrei II (1205-1235), proaspt ncoronat, i-a adugat la titluri i pe acela de
rege al Haliciului i Vladimirului" (Galiciae Lodomeriaeque re.x).2M' Forele locale
refractare acestor tendine au avut la un moment dat n sprijinul lor i efective ale
cumanilor.267
Dup crearea Imperiului latin de Rsrit n 1204, cumanii au continuat s
rmn fideli statului Asnetilor, cu care latinii i disputau motenirea Bizanului n
Peninsula Balcanic. Preocupat de recunoaterea legitimitii formaiunii statale n
fruntea creia se gsea, Ioni s-a izbit de atitudinea trufa a noilor autoriti din
megalopolisul de la Bosfor, care se socoteau de jure - la fel ca i bizantinii naintea
lor - stpnitori ai teritoriilor vlaho-bulgare din Balcani.2<>s Poziia Constantinopolulm
latin n raport cu preteniile lui Ioni nu se punea de acord cu hotrrea P a P cl
Innocentiu III, care la 25 februarie 1204, deci cu ctcva luni nainte de constitui!w
Imperiului latin de Rsrit, i recunoscuse titlul regal, i trimisese nsemne1

264
Ip.let., col. 717 i urm.; Lavrent'evskaja leiopis', 2, col. 419-420; Nik.let.. n P X, p.
34-36.
*>.**., col.717. _ 4 }jm|;,
266
G. Fcjer, Codex cliplomciticus Hungaricae ecclesiasticus ac civilis. IX>
1834, p. XVIII.
267
267
Ip.iet., col.725.
2f K
' Robert de Clari, p. 50; Nicclac Choniatae Hisloria. p. 809.
266
 ynztoare, i permitea s emit moned cu propriul chip"' i, n acelai timp, i
cOi
a mitropolitului Vasilc demnitatea de primat n Bulgaria i Vlahia (B/achia),
' * n schimbul acceptrii obedienei confesionale fa de Roma.27" Chiar dac
CV1
t'ile lui loni, zis Kaloianul, erau i mai mari - n corespondena cu suveranul
fel autointitulndu-se imperalor Bulgaronim el Blachonim i nainte"71 i dup
J204272, la fel ca i fratele su Petru, cu peste un deceniu n urm271 -, cele
te prin bula papal reprezentau indubitabil o prestigioas reuit pe plan politic.
n condiiile n care nalta ierarhie occidental de la Constantinopol, mbtat
uccesul dobndirii metropolei de pe rmul Bosforului, i subestima prerogativele,
t s-a distanat treptat de aceasta, fiind instigat n sensul respectiv i de demnitarii
rsenii greci din sud-estul Peninsulei Balcanice, ce avuseser naivitatea s-1
. nsidere un aprtor al intereselor bizantine. n lunile ulterioare cuceririi capitalei
eriale, c\ni\ cavalerii apuseni nu reuiser nc s-i consolideze hegemonia n
Tracia i Macedonia, unde dinastul vlah ncuraja, la rndul su, opoziia bizantin,
hoarde ale cumanilor s-au aventurat n raidurile lor pn la porile Constantinopolului
singure sau n compania vlaho-bulgarilor.
O nfruntare ncrncenat s-a iscat atunci cnd noii stpnitori ai Reginei
cetilor" au ncercat s-i impun autoritatea i asupra Adrianopolului n pofida
opiunilor populaiei locale, n sprijinul creia s-au mobilizat vlaho-bulgarii. Potrivit
cronicii lui Villehardouin, loni, regele Vlahici (Johamris li rois de Blakie), ar fi sosit
n ajutorul adrianopolitanilor cu o armat foarte marc, compus din vlahi i bulgari i
din peste 14 000 de cumani (Blas el Bogres. el bien XIII! ni [ii] Comains)21'', ceea ce
relev - chiar admind obinuita exagerare a efectivelor dumanilor - o ampl
desfurare de fore. n lupta angajat n aprilie 1205, armata latinilor, hruit de-
data cumanilor lui Kotzas27'', a fost atras cu abilitate ntr-o ncercuire de ctre loni
'distrus aproape total. nsui Balduin I, noul suveran de la Constantinopol, a czut
ln
minile clreilor cumani i predat arului vlah, iar Louis de Blois, unul din

269 v

Vetera momimenta Slavorum meridionalium hisloriam illustrantia, I, ed. A. Theiner.

ma' i763' P- 23"25: E- Hurmuzaki, I, p. 17-20.
^' Vetera... , I, p. 25; E. Hurmuzaki. I. p. 20.
ei , * Chronico Alberici Trium-Fontium monachi. n Recueil des historiens des Gaules
ela
France, XVIII, Paris, 1822, p. 770.
~ Vetera.,, , I, p. 27. 29-30; E. Hurmuzaki. I. p. 26. 3 1 . n mod ocazional loni se fes
tor a
i rex. Cf. Vetera... , I. p. 39; E. Hurmuzaki. I, p. 48. 274 ' de expedilione... . p. 58. 82i
Vil
lehardouin, La conquele de Conslanlinople, II. cd. a 2-a. Ed. Fatal. Paris, 1961, p. g- ; Roben
de Clari. p. 51. 276 V'Hehardouin, II, p. 160-163. Nlcetae Choniatae Historia. p. 813.
principalii animatori ai Cruciadei a IV-a, a rmas pe cmpul de btaie. 277 A
veritabil dezastru, n care a pierit o mare parte din elita militar a latinilor, s-a dat
at
n chip hotrtor necunoaterii tacticii de lupt a nomazilor.
n expediiile iniiate mpotriva fratelui i succesorului lui Balduin I, Herir
Hainaut, acetia i-au fost, de asemenea, de marc folos arului vlahilor i bulgarii !
Desigur nu ntmpltor, atunci cnd se refer la adversarii conaionalilor
cronicarul Cruciadei a IV-a i a perioadei de nceput a Imperiului latin de R - '
Geoffroy de Villehardouin, menioneaz n mod frecvent pe cumani (Con
Citmains, Comcrim, Commain) naintea vlahilor (Blac, B/as) i grecilor (Grien c '
Griexf, ntruct nomazii, cu toate c nu deineau conducerea operaiunilor tnili*
reueau s pun mai mult n derut, prin arjele lor rapide de cavalerie, pe francez
pe ceilali aliai ai lor. Uneori, din aceleai raiuni, procedeaz la fel Henri
Valencicnnes, care vorbete de Commains el Blas" \ i Nicctas Choniates, n cron
cruia snt nominalizai sciii i vlahii"' iNI, etnonime ce desemnau pe cumani
respectiv, pe vlaho-bulgari.

277
Ibidem, p. 811-814; Vetera... , I, p. 40-42; Henricus, imperator Constantinopolitamis de
varia Latinorum in Imperio fortuna, n Urkunden zur cil teren Handels- und Staatsgeschiclw der
Repubtik Venedig, II, ed. G.L.Fr. Tafcl i G.M. Thomas (Fontes remm Anstriacarum,iA,.
Diplomataria et acta, XIII, 2), Viena, 1856, p. 37-42; FHDR, IV, p. 166-171 (Cronica
Moreei); Sicardi episcopi Cremonensis Cronica, ed. O. IIolder-Egger. n MGH, S, XXXI.
Hannoverae, 1903, p. 179; Cronica fratris Salimbene de Adam ordinis minorum, p. 25;
Nicephori Gregorae Byzantina historia, ed. L. Schopen, 1, Bonn. 1829, p. 15-16; Robert de
Clari, p. 50-51, 79; Villehardouin, II, p. 164-171; Ricardus de Gerboredo, n Exuvic sacra
Constantinopolitanae, I, Genova, 1877. p. 36; Lectiones Longipratenses. n Exuvie..., 111^
p. 13; Recuei! des historiens des Gaules et de la France, XIX, ed. .1. Naudet i C.F. Daun
Paris, 1833, p. 248 (Selecta ex variis chronicis); XX. 1840, p. 751 (Chronieon Guillclmi*
Nangis); XXIV, 2, cd. L. Delisle, 1904, p. 762 (Extrail d'une Chronique francaise (Ies roia
France, par un anonymc de Bcthune) etc.
Henricus imperii moderator ad Innocentium III Papam (h), n Recueil des nis
des Gaules et de la France, XVIII. Paris, 1822, p. 527; Nicetae Choniatae Historia- ?
823-824. . ak
279
Villehardouin, II, p. 168-169. 172-173. 216-225, 232-233. n alte mnuser '
cronicii numele cumanilor este redat prin formele conmain, conmeme. comain (ct- .g
Vileharduyn, La conqueste de Costentinohle. d'apres le manuscrit n" 2137 de o- " cV
Derniame, M. Hcnin, S. Monsonego, II. Nais. R. Tomassone, composilion M. Crep*-^ ^. ^
1978, p. 82-83, 92-94, 96). Comains, Comain, Commains, Commeins (cf.
Ville-Hardouin, Conquete de Constantinople, avec la continualion de Henri de va
ed. a 3-a N. de Wailly, Paris, 1882, p. 212, 214. 240, 242. 246, 250, 276). ^ eJ. '
2X0 0
Henri de Valenciennes, Histoire de l'empcreur Henri de Constri'" ?
Longnon, Paris, 1948, p. 29, 35.
281
Nicetae Choniatae Historia, p. 824, 852.
268 A
Atunci cnd populaia greceasc din Tracia i Macedonia s-a ndeprtat de }n
care iniial vzuse un sprijinitor mpotriva cruciailor, suveranul vlah a rjns
aciuni de pedepsire mpotriva ci, folosindu-i n acest sens i pe cumani, -au
ilustrat prin cruzimi ieite din comun, mcelrind, prdnd i robind E -j j
distrugndu-le aezrile.2S2 Tabloul acestor atrociti, zugrvit de contem- este cu
adevrat apocaliptic. Prtai la asemenea samavolnicii, la agresarea P . -
antilor la primele cruciade, la capturarea celui dinti suveran al Imperiului Ae
Rsrit, cumanii au dobndit n mod firesc un ru renume n lumea .,
n t a i. Nu este ctui de puin frapant faptul c un cronicar al cruciadelor din
jumtate a secolului al XlII-lea, Jacqucs de Vitry, Ic face turanicilor un portret inc
favorabil, zugrvindu-i drept primitivi i brutali, consumatori de carne crud i nge
de cal2S3, caracterizri prezente i n unele cronici latino-austriece M. La jul su,
loni, care patronase masacrarea populaiei greceti, s-a ales cu porecla de (loni cel
Cinos) , precum i cu aceea de Romaioktonos (Ucigaul de replic la cea de
Bulgaroktorios, primit cu dou secole mai nainte de
VasileII.
Profitnd de ocul acuzat de latini dup nfrngerca de lng Adrianopol, Taratul
vlaho-bulgar i-a extins raza de aciune n Tracia. Unele orae cu populaie greceasc
prioritar, care nu erau dispuse s recunoasc autoritatea Constantinopolului latin, au
fost silite s-i plteasc tribut n monede de aur, a cror ncasare - n cazul Athyra-
nlui-i-o asumau cumanii.287
Contingente importante de cumani au luat parte alturi de loni, zis Kaloianul,
i la disputele pentru ncorporarea unor teritorii incluse n Regatul Thessalonikului,
aprut pe harta sud-estului Europei n 1204, dup partiia Imperii, al crui prim
suveran devenise marchizul Bonifaciu de Montferrat, unul din conductorii Cruciadei
a
IV-a i aspirant la coroana imperial. Avndu-i aliai i pe grecii din Macedonia,
ano-bulgarii i cumanii au creat mari dificulti noilor autoriti de la
essalonik u. Pentru a face fa ofensivei Taratului, Bonifaciu de Montferrat a decis
,ioneze mpreun cu mpratul Henric al Constantinopolului, dup ce i-a oferit

lb'dem, p. 830-840.
f
'anc aco"' de Vitriaco, Acconensis episcopi. Historiu Hierosolimitana, n Gesta Dei per
^P- 1113.
traiT
^H p )i seu Vatzonis Chronicon Aiistriitcuni. n Scriptores ren/m Austriacariim, I.
:s' 'Psiae, 1721, col. 712: Anonymi Leobicnsis Chronicon, n ibidem, col. 815.
' HI, p. 438-439 (Teodor Skutariotes).
eor ii
fT e Acropolitae Annules, p. 26; FHDR, fii, p. 400-401 (Georgios Akropolites),
^ >" Skutariotes). /6^?tae Choniatae Historiu, p. 832. ' er"> P- 816-819; Robert de Clari.
Odo

p. 80; FHDR. IV, p. 166-167 (Cronica Mareei).

269
fiica de soie la 4 februarie 12()72X9 i dup ce i-a prestat jurmntul de vasalita. luna
august a aceluiai an.290 n toiul luptelor, Bonifaciu i-a gsit moarte' '" I
Messinopolis29', un alt conductor de frunte al Cruciadei a IV-a devenind victin H I
dup Balduin de Flandra i Louis de Blois - lui Ioni, ceea ce se putea intern
drept o pedeaps divin pentru deturnarea intei iniiale a expediiei i pentru jefi *
fr scrupule a capitalei bizantine i a lcaclor sale de cult.
n cursul operaiunilor militare din anul 1206 arul vlaho-bulgarilor a i
mpreun cu aliaii si nomazi pn la porile oraului imperial292. Ei l-au ntovrii n
1207 la asediul Thessalonikului, unde loni, zis Kaloianul, i va gsi moartea-'
circumstane insuficient clarificate. Dac Gcorgios Akropolites i pune sfritvti
seama unei banale plcurezii,293 o scriere hagiografic asupra Sfntului
patronul metropolei de la nordul Mrii Egee, pretinde c nsui acesta i-ar fi apljc.,
arului lovitura mortal, n timp ce se odihnea n cort. Din respectiva naraiune cu n
legendar rezult c bnuiala de a-1 fi suprimat pe Ioni czuse asupra cpeteniei
cumane Monastras294, ceea ce ridic problema dac nu cumva n realitate atentatul s-
ar fi datorat unui complot implicnd pe asociaii si nomazi. **
La moartea neateptat a lui Ioni - cnd ar a devenit Boril -, fiul su minor
Ioan, a crui via era periclitat, i-a gsit refugiul la cumani, iar ulterior la rui.2"1
Strmutarea lui la rui - ce aveau, de altfel, s-1 ajute 11 ani mai trziu s-i dobn-
deasc tronul - i asigura un plus de securitate, n condiiile n care se putea presu-
pune c Boril va perpetua relaiile bune cu turanicii, mai ales c soia sa era, precum
s-a aminti deja, de neam cuman. Interese biunivoce au contribuit ca n aliana dintre
vlaho-bulgari i cumani s nu se produc sciziuni, pentru c n configuraia politic
general din jumtatea meridional a Peninsulei Balcanice nu interveniser schimbri
majore dup ce Balduin I, Bonifaciu de Montferrat i Ioni au prsit succesiv scena
istoriei.

2IW
Robert de Clari, p. 80; Villehardouin, 11. p. 264-265. 21)0 Villehardouin, 11, p. 308-311. 2'" Robert
de Clari, p. 80; Villehardouin. II, p. 312-315. 292 Villehardouin. 11, p. 276-277; Nicetae
Choniatac Historia, p. 834-835. m Georgii Acropolitae Annales, p. 26; FIIDIl 111. p. 400-403
(Georgios Akropoli'ov Cf. i ibidem, p. 436-437 (Teodor Skutariotes), 479-480 (Iii rom).
294
F. Barisic, Ciula Dimitrija Solunskog kao istoriski izvor i. Belgrad, 1953, p- >'
Ideea omorrii lui loni de tiutul Dumitru fusese colportat, de asemenea, de unii cro
contemporani (cf. Roberl de Clan. p. 80; Ex Chronico Alberici Trium-Fontium monachi.
p. 771), ceea ce indic faptul c ea se nfiripase imediat dup moartea arului.
295
J. Longnon, L'Empire latin..., p. 100; G. Prinzing, Die Bedentung Bulg(irie"s"'?
84-85. , ^
29(1
Georgii Acropolitae Annales, p. 26-27, 35; FHDR. III, p. 402-403 (e
Akropolites), 438-439 (Teodor Skutarioles), 480-481 (l'frcm).
 disputelor dintre Constantinopol i Trnovo continua s rmn fostele j
ale Bizanului. Meninndu-i pe cumani n orbita sa, Boril spera s nu eze cota
prestigiului ctigat de unchiul su i s pstreze iniiativa n dinamica tului- n
luna mai 1208, armatele vlaho-bulgarilor i cumanilor ptrundeau n jle
Imperiului latin de Rsrit29 . Pe lng mobilizarea propriilor fore, tnrul Henric 1
(1205-1216) - socotit pe drept cuvnt cel mai capabil din suveranii He la
Constantinopol - a ncercat s se foloseasc de fisurile din blocul bulgar n
acest scop aliindu-se cu un alt nepot al lui loni, Alexe Slav, pro-t stpnitor
autonom n regiunea Tzcpina de la nord de Rodope, cruia i-a oferit unei fiice
naturale.29S Cu toate c ocupase doar de puin vreme vechiul tron al leilor, Henric I
fcea dovada c i nsuise cu promptitudine preceptele politicii ntinc de a
detecta i apoi de a amplifica divergenele i litigiile din tabra manilor, spre a
le valorifica n propriul folos. Pornit n urmrirea vlaho-bulgarilor cumanilor,
armatele lui Henric au repurtat o victorie clar la Philippopolis (actualul Plovdiv) n
vara anului 12082w, astfel c i-a putut consolida autoritatea n Tracia i Macedonia.
n perioada imediat urmtoare, ntr-un moment cnd Boril avea de nfruntat
rzmerie ale propriilor boieri, anumite interese ale arului s-au aflat n dezacord cu
acelea ale triburilor cumane de la nordul Dunrii. Astfel, cnd prin 1210 regele Andrei
II a trimis trupe s-1 ajute s redobndeasc Vidinul, acestea au devenit inta agresiunii
cumanilor dislocai ntre Carpaii Meridionali i Dunre."" Nu tim ns, din pcate,
dac ei au acionat atunci pentru a-1 frustra pe Boril de un sprijin extrem de oportun
sau dac au reacionat pur i simplu pentru c li se ignorau prerogativele ntr-un
teritoriu pe care l controlau din punct de vedere militar de peste un secol. Aliana
dintre arul vlaho-bulgar i regele ungur, care i ulterior avea s aib divergene cu
cumanii, s-a cimentat prin logodna lui Bcla, fiul cel mai mare al lui Andrei II, cu fiica
lui Boril '", motiv suplimentar de a-1 face indezirabil cel puin pentru o parte a
cumanilor, pentru c nu este deloc sigur c ntreaga mas a nomazilor urma atunci o
lln
ie politic unic i coerent. O alt fiic a lui Boril s-a cstorit, probabil n 1214, cu
mpratul Henric I (rmas vduv dup moartea prematur a lui Agnes de
ntferrat), punndu-se astfel capt unui ndelungat i sngeros conflict ntre Taratul

297

Henri de Valenciennes, p. 28-29; Henricus iinperalor Conslantinopolilanus de

* imperii hostibus a se perviclis, n Rccueil de historiens des Ganles el de Ia France.
Jris, 1822, p. 530-531. "^ Henri de Valenciennes, p. 20-30, 48-49. 52-54.
Mo l^em- P- 33 i urm.
>#//, > 1 nr 11
3()| ' ' *' "' "
r
Schmitt. Die Balkanpolitik cler Arpaden in den Jahren 1180-1241, n
arn J
- ahrbuch, 17, 1989, p. 40.

L 271
v l a h o - b u l ga r i I mp e r i u l l at i n de R s rit. 1 " 2 C o n f r u n ta t c u a c u te f r m nt ri i n t e
Boril reuea cel puin s-i asigure stabilitatea la hotare, situaie n care cetele cum '
nu i mai erau necesare n rzboaiele cu vecinii.
n schimb, efectivele cumane, estimate la circa 1000 de lupttori, vor f
asemenea, prezente n armatele arului loan Asan II ( 1 2 1 8 - 1 2 4 1 ) , victorioase <
primvara anului 1230 la Klokotnitza, ling Philippopolis, n btlia ninoi ' "
m p r a t ul u i T h e od o r A n gh e l o s D u ka s a l T he s s a l o ni k u l ui , c a r e - p r e c u m o di n i !
Balduin I - a czut n captivitatea suveranului statului Asnetilor, fiind orbit -
vreme ce statul su s-a dezagregat. 1 0 3 Se punea astfel capt ambiiilor de a-i depos d e
coroana imperial pe suveranii latini de la Constantinopol, ineri i incapah
Sprijinul cumanilor de la nordul Dunrii, la care putea apela ori de ctc ori i-o cere
necesitile, l fcea temut pe loan Asan I I , acesta fiind unul din motivele pentru ca
mpratul de la Niceea, loan I I I Dukas Vatatzes, i-a cutat aliana, pecetluit sp r c
mijlocul deceniului patru al secolului al X III-lea prin cstoria fiului su Thcodor
(viitorul Theodor II Laskaris) cu fiica arului. "
Pe eichierul politic din Balcani de la nceputul secolului al XIII-lea, liniile
directoare ale politicii militare nu reprezentau un apanaj al cumanilor, ei trebuind s
accepte rolul de remorc a altor fore. Aceast postur nu implica riscuri majore
pentru ansamblul comunitii, ncheierea alianelor fiind cntrit pragmatic, n
funcie de avantajele care se ntrevedeau, de regul dccurgnd din valorificarea
raidurilor de prad, din stipendii mai mult sau mai puin ocazionale etc. Riscurile
vizau ns grupurile individuale plecate din propriile teritorii spre a-i oferi serviciile
unor dinati strini - cu prioritate celor vlaho-bulgari -, angrenai n diverse rzboaie.
ceea ce presupunea o existen nvolburat i nesi gur, pndit de primejdi i i
neprevzut, n care ele se complceau, de vreme ce nu erau dispuse s se dezic de ea.
dei aceasta le-ar fi stat evident n putere.
A n g a j a r e a p l i n d e f e r v oa r e n v ii t o ar e a e ve n i me nt e l o r d i n B alc a n i n u a
diminuat interesul cumanilor pentru regiunile carpato-dunrene, unde se aezaser
efectiv n arealul de cmpie. n primii ani ai secolului al XIII-lea, pe cndi elabor
lucrrile Gervasius din Tilbury (Tilbcriensis), n Anglia se tia c la nord de Duna

77'-
'" 2 Robert de Clari, p. 80; Ex Chronico Alberid Trium-Fontium monachi. 1822, P- ^
Andreae Danduli Chronica... , p. 285. Ct". i .1. Longnon. L'Empire latin.... p- '49-
Prinzing, Die Bedeutung Bulgariens... , p. 107-108, 1 1 0 , 130; G. Cankova-Petkova. A P r ^.
des rapports bulgaro-francs au commencement du XIII' siecle, n Bulgaricm Historico
IV, 1976, 4, p. 58-60. lj|(,s|.
m
Georgii Acropolitac Annales, p. 45; FHDR, 111, p. 402-403 (Georgios '
438-439 (Teodor Skutariotes).
104
Gregoras, I, p. 29.
272
 . u cumanii, avndu-i vecini pe ge(i,m etnonim arhaizant prin care se considera ir
desemnai romnii.3'"' Cumanii snt menionai, de asemenea, n compania -
nilor slbatici" (Vahven inul wilcle Vtachut), spre sfritul primei jumti a
lului a1 XHI-lea, n cronica versificat a lui Rudolf din Em.s;"'7 Desigur nu
nltor, n enumerarea idiomurilor europene cunoscute eruditului arhiepiscop de '
Ho Rodrigo Jimencz de Rada (cea. 1180-1247), imediat dup cele ale romnilor
lealilor, figureaz limba cumanilor.31* O dovad elocvent c turanicii dominau
unct de vedere politico-militar la est i sud de Carpai este faptul c numele de
ania I Terra Ciimanorum s-a extins din spaiul ponto-caspic (fg. 43, 52) si
acestor regiuni.
Atunci cnd, n jurul anului 1 2 1 0 . corniele Ioaehim din Sibiu strbtea
oltenia n drum spre Vidin, a fost atacat de trei cpetenii din Cumania", dintre
31
re numai pentru una singur s-a transmis numele: Karaz ", antroponim tipic
entru neamurile turciec. Manifcstndu-i agresivitatea i n direcia Regatului
ungar, cumanii din teritoriile extracarpatice reprezentau un vecin incomod. Unul
din raionamentele mrturisite ale aducerii ordinului cavalerilor teutoni n ara
Brsei de ctre Andrei II, n anul 1 2 1 1 , 1-a constituit i necesitatea aprrii mpo-
triva incursiunilor cumane.

3115
E Gervasii Tillebericnsis Oiiis imperialibus, cd. R. Pauli, n MGH, S, XXVII.
Hannoverac, 1885, p. 371.
' S. Brezeanu, Dlachi" el Geloe" on the Lower Danuhe in the Ear/y Thirteenlh
Centvry, n Revne des etudes sud-est europennes. XIX. 1981, 3, p. 595-604.
Rudolfs von Ems Weltchronik, cd. G. Ehrismann. Berlin, 1915, p. 36. O parafrazare a
pasajului evocat apare n aa-numiUi Thiiringischen Reimbibel, compus n mediul german
ot in cursul secolului al XHI-lea, n care numele celor dou populaii este redat cu mici -
osebiri: die Falben tind die Flchen. Cf. A. Annbrustcr, Der Donau-Karpatenranm in den
"tel- imd westeuropischen Ouellen des 10.-16. Jahrhunderts. Eine historiographische
"'gologie, Koln-Viena, 1990. p. 63, nota 1 1 2 .
Kodenci Ximenii de Rada Historia de rebus Hispanic sive Historia Gothica, ed. J.F.
Vwde
m (Corpus christianorum, Continuatio mediacvalis. LXXII), Tvrnholti, 1987, p. 13: Alii Sin
P e t .fi/H cjui in Europe partihus resedenmi lingiias alias habuenmt: Greci aii am, fa
"u'gari aliain, Cumani aliam. Setaui. Boemi. Poloni alicim, higari alicim, insule etiam
Par 6t ^coc'a specialibus linguis uluntur. Diferene nesemnificative n redarea acestui
HiSpg . se cnstal n ediia D. Roderici Ximenez Reriun in Hispania gestarum libri IX, n
'*;, 6 "tstrotae seu rerum urbiumq. Hispaniae. Lusitaniae. Aetiopiae el Indiae scriptores
v0
' "fi h Cd' ^" Scott' FrancoIlllti- '6()J- P- 29. Pentru textul citai. cf. A. Borst, Der Turmbau
jSf'ri' 2- Stuttgart. 1959, p. 762-764; IV, 1963. p. 2091. ^r* V' sPi"ei, Moldova n
secolele 1X-X1V, Chiinu. 1994. p. 42-45: M.
"Seu 7 u-
3lu ^bian, Cumania as the Nume... . p. 265-272.
^l,nr.ll.
273
Fig. 52. Regiunea i oraul (?) Cumaniaredate la nordul Mrii de Azov pe atlasul calai**
1374- 1376.

274
n acest scop, diploma prin care li se acorda teritoriul din sud-estul Transil-
coninea permisiunea de a-i construi ceti i orae cu fortificaii de lemn. Alte v8
tii erau menite s le confere diverse avantaje de ordin economic. Din dispoziia I i de
danie rezult i nzuina coroanei ca, prin prezena cavalerilor n extre-
Regatului, hotarele acestuia s fie extinse.'" Printr-o astfel de lrgire a '
telor se vizau cuprinderi de teritorii n nord-estul Munteniei i sud-vestul $
j0 VC j ; zone locuite de romni aflate n orbita dominaiei triburilor turanice. Un an
trziu, Andrei II reconfirma atribuia teutonilor de a veghea la paza hotarelor i Ic '
ima gratitudinea c se opusescr nvlirilor cumanilor. 312 Riscurile nfruntrii
vinilor" de ctre reprezentanii ordinului erau evocate i ntr-un act emis de "
313
jsCOpul Wilhelm al Transilvaniei n 1213.
n anii urmtori cavalerii i-au lrgit de Ia sine putere prerogativele, profitnd
robabil i de anarhia ce cuprinsese Regatul ungar n vremea cnd Andrei II fusese
plecat n cruciad la Locurile Sfinte n 1217-1218. n anul 1222 regele le transmitea
acordul su de a ridica ceti i orae de piatr, pentru a fi mai eficieni n nfruntrile
cu cumanii. Actul cancelarial coninnd aceste stipulaii relev totodat c domeniul
cetii Cruceburg (Kreuzburg), recldit de teutoni, ajungea pn la hotarele
brodnicilor" {ad terminos Prodnicomm) 314 ceea ce indica controlul asupra unor
teritorii din afara arcului carpatic. Informaiile respective i gsesc o confirmare
parial i n scrisoarea adresat la 27 octombrie 1225 de papa Honoriu III regelui
Andrei II, n care se evoc existena unor regiuni cucerite de cavaleri de la
pgni".315 Respectiva lrgire a autoritii presupunea o tranare n favoarea lor a
nfruntrii cu turanicii, ceea ce, de altfel, evidenia un document papal din 12 ianuarie
1223, unde se preciza c invazia paginilor fusese contracarat de cavaleri, 3 '6 fapt
confirmat i de bula din 12 decembrie a aceluiai an, n care drept teritoriu al ordi-
nului se menioneaz nu numai ara Brsci, ci i zona de dincolo de munii
nzpezii" (ultro montes nivium)M1 Cavalerii teutoni au reuit s dejoace un atac al
cumanilor, iritai de construirea cetii n arealul extracarpatic, prin nfrngerca pe
care le-au administrat-o, i, pe deasupra, i-au timorat n aa msur net unii dintre ci
e au
" solicitat convertirea mpreun cu familiile.3
3
"*
311
t- Hurmuzaki, I, p. 56-58; Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in "-
e
nburgen^ i ed F Zimmermann i C. Werner, Hermannstadt (= Sibiu), 1892, p. 11-12. *E-
Hurmuzaki, I, p. 58-59; Urkundenbuch... , I. p. 14.
Urkundenbuch... , I, p. 15-16.
3lj E. Hurmuzaki, I. p. 74-76; Urkundenbuch... , I, p. 18-20. }16 E.
Hurmuzaki, I, p. 95-96; Urkundenbuch... , I, p. 42-43. 3l7 E-
Hurmuzaki, I, p. 80-81; Urkundenbuch..., I, p. 24. ,18 E-
Hurmuzaki, I, p. 82; Urkundenbuch..., I, p. 24-25.
52-53 E' Hurmuzaki, I, p. 117-118. 121-122, 123-124. 129-130; Urkundenbuch.... I, p. 51.
'55"57, 58-60.
275
 n legtur cu teritoriile din afara arcului carpatic ajnse \ub controlul or \' s-au
fcut diverse speculaii, ntre altele opinndu-sc i Acesta i-ar fi
hegemonia pn spre cursul Dunrii. O asemenea amplitulinc a domeniilor
dincolo de limitele zonei concedate n 1211, pare cu totiliniprobabil cc'

real lrgire teritorial. Pe de alt parte, mplinirea unui astinenea deziderat a- r

de atacurile prin surprindere ale cumanilor i htinailoiAstfe) j c ntiitu

foarte restrns avut la dispoziie - doar 14 ani - era insuficient pentru a se k
fine,
de neconceput fr ridicarea ctorva puncte fortificate, cans-j protejeze pe <
de atacurile prin surprindere ale cumanilor i btinailoiAstfel de ntiitu
fost nc depistate n sud-vestul Moldovei i nord-cstul Munteniei, iar cele
scama lor n literatura de specialitate mai veche s-au dovedit a fi muit ulterioj "" L
ara Brsei au fost identificate n schimb mai multe cctiii din pmnt i din " ' ' "
care ar putea fi atribuite teutonilor, dar rezultatele spturilor arheologice ntre
pn n prezent n respectivele fortificaii snt deocamdatiestm j e modeste n
ritatea cazurilor plannd dubii n legtur cu cronokia nia j exact a
3iu
mentelor.
Imposibilitatea angajrii ntr-o expansiune ampli n zonele transcarnaf
decurgea i din numrul redus al cavalerilor, fapt ignoratle ccj raaj muij exegei '
episodului transilvnean din istoria lor. Beneficiind de aeirijj proprieti rspndit'
n numeroase regiuni din Orientul Apropiat i din Europa,nrdii)Ui nu j^j pUtca permite s
deplaseze efective prea mari n ara Brsei, unde, paiivitestimrilor, acestea se
cifrau doar la nivelul ctorva sute de membri/"" Aserancj forte, chiar dac cu-
mulaser o experien rzboinic adecvat i aveau n dote Un armament de calitate
optim i chiar dac ar fi apelat la sprijinul colonitiloncrniarU erau desigur total
insuficiente pentru o eventual politic ofensiv mpotri^ cumanilor, capabili.
precum o dovediser n mai multe rnduri, s mobilizezc,naz ce necesitate, trupe
numeroase. ntr-o atare situaie, considerm c n sud-estul transilvaniei teutonii nu
i-au putut depi prea mult rosturile defensive iniiale, ctafetjte prin diploma regal
din 1211.

31y
K. Horedt, Zur siebenbiirgischen Burgeii/orsc/nin, In ilcjosl_porscinmgen. ^-1941,
p. 585-590; A. Prox, Die Burgen des Burzenkitks, j n ^ eue Beitrg -'"'
siebenbiirgischen Geschichle und Landeskundc (Siebenbuigisdies\1-c]iVi [ ) , Koln - f"1'1'
1962, p. 29-62; A.A. Rusu, Die Frage der vom Deutschen Orkn i Siidosten SiebenbiW"'
errichteten Burgen, n Castrum Bene, 5, Caslle and Church, Ciiiis,, [995^ p 165-172. Ct
A. Ioni, Date noi privind colonizarea germana n ara Bcirv^i\rania de est ci R#Sa
maghiar n cea de-a doua jumtate a secolului al Xll-lea, n ^mt(1 isioric SN, V, 1994. i
p. 273-281. _ .,
320
H. Glassl, Der deulsche Orden im Burzenland unim lumanien (1211-1' t
1 11
Ungarn-Jahrbuch, 3, 1971, p. 32 (care presupune c erau doaipcto 0 sul" cje caval -* ' ^
Gliick, Consideraii cu privire la prezena cavalerilor teutoni' ]\ ra $' irse \ (1211-1'" '
Crisia, XXI, 1991, p. 55 (care estimeaz c numrul lor ar ti faldc'[jrca 200-300 de lllC1 276
 ignorarea supremaiei Regatului ungar i plasarea sub oblduirea Scaunului
tolic au servit drept pretext pentru Andrei II de a expulza ordinul din
r ile marginale ale Transilvaniei n anul 1225, mai ales c pericolul inva-
cumane nu mai era de strict actualitate. Regalitatea nu concepea s re-
la nimic din ceea ce dobndiser teutonii chiar si n afara hotarelor
' riei, sniulgnd din minilc lor, cu preul vrsrii de snge, o cetate - probabil
eburgul - construit dincolo de lanul carpatic.'2 ' Coroana se simea capabil
reia i s continue iniiativele politice i prozcliticc ale ordinului teutonic,
atia motenit fiind mult mai propice dcct cea creia trebuiser s-i fac fa
alerii n 1221. n locul unor hoarde agresive, ungurii aveau n fa comuniti
. use ia anumite forme de colaborare, mediabilc prin apropierile de natur
confesional.
n vreme ce datele nfiate mai sus relev juxtapunerea de interese ntre
Regatul ungar i cumanii din arealul extracarpatic, confrai ai acestora din urm -
din zone pe care din pcate nu Ic putem localiza - i oferiser serviciile Co-
roanei arpadienc. Un detaament de cumani (Valwen) - evideniat prin cruzimi
excesive, este semnalat n 1203 pe teatrul de operaiuni central-europene, n
disputele pentru tronul Germaniei dintre Philipp de Suabia i Otto IV de
Braunschweig, care, pe lng susinerea papei, avea i sprijinul regelui Boemici
Otakar (Ottokar) I Pfemysl i al suveranului Ungariei Emeric, ajutat de mercenari
turanici.322 Implicarea ungurilor, nsoii de contingentele cumane, n conflictul
celor doi monarhi este atestat i n 1208,i23 dar, dup ce Otto a rmas fr concu-
ren la tron, prin omorrea lui Philipp, chiar n anul amintit, noul rege al
Ungariei, Andrei II, i-a devenit adversar.
Aa cum s-a artat, prezena cuman n cadrul trupelor auxiliare ale ungu-
rilor a fost semnalat nc cu circa trei sferturi de veac mai nainte, n timpul
domniei lui tefan II, iar ulterior i sub urmaii si direci Bcla II (113 1-1141) i
eza II (i 141-1162)m, dar ca se va dovedi masiv i constant de-abia ncepnd ln
a doua jumtate a secolului al XHI-lca. Contactele de aceast factur, ce au J
ocit o prospectare reciproc, chiar dac nu au fost permanente, explic ntr-o
Care
" msur i direcionarea confesional de mai trziu spre biserica ungar a ui
lui Bortz/Burch, premergtoare constituirii Episcopiei cumanilor.

322 E' Hurmuzak>- l P- 91-93; Urkiinclenhuch... , I, p. 36-38.

Ar
noldi abbatis Lubecensis C/ironica, cel. IM. Lappcnberg, n MGH, S, XXI.
f c e ' l869' P- 216. Cf. i Brcnmsclmvigische Reimchronik, ed. L. Wciland. n MGH.
Chroniken undandere Geschichtsbucher des Miiielalicrs, II, 2. Hannoverae, 1877, p.

rnldus, p. 243.
147.
Fig. 53. Harta rspndirii cumanilor i a populaiilor nvecinate. 1 - polovienii / cumanii
kipcakii; 2 - triburile cumane; 3 - Rusia Kievian; 4 - pecenegii i uzii stabilii n sudul Rus11
5 - bulgarii de pe Volga; 6 - gruzinii; 7 - horezmienii; 8 - Ungaria; 9 - Bulgaria (pn n 1
cuprins n Imperiul bizantin); 10 - Bizanul.

278
 n zona curburii exterioare a Carpailor, domeniile intrate sub controlul teutonilor
tndeau, potrivit unor acte din 1222, pn la hotarele brodnicilor"/25 iar n anii
*fori izvoarele diplomatice localizau Cumania i ara" Brodnic n jumtatea H
onal a Moldovei. Brodnicii veniser la nordul Dunrii de Jos din estul ei
unde letopiseele i atest n 1146327l 147': i 1216 > 2 S n subordinea cnejilor i
Suzdal, pentru ca n anul 1223 s participe la lupta de la Kalka de partea mon-,1
329
r n preajma Dunrii ei apar pentru prima dat - sub numele de Bordones -' - d
dup izbucnirea rscoalei Asnctilor. Problema caracterului etnic al brod- lor
a strnit nc din secolul al XlX-lca o susinut controvers istoriografic,
tins nici n zilele noastre. Faptul c ei dispuneau de o mare mobilitate, c se
rindau de-a lungul unui teritoriu uria i c se inllncsc adesea n compania sau n .
cintatea cumanilor pare a sugera caracterul lor nomad sau seminomad i apar-
tenena la etniile de sorginte turcic. n inuturile de la Dunrea Inferioar nu este
'xclus s fi venit la remorca hoardelor cumane.
Dispersarea de-a lungul unui areal supradimensionat (fig. 53), nerealizarca
unitii politice i uzarea potenialului militar au adus uniunile tribale cumane, n
pragul secolului al XHI-lca, n situaia de a fi vulnerabile la ocurile externe mai
puternice.
Spre sfiritul veacului al XH-lca sini semnalate unele contacte cu horez-
mienii, care se manifestau din ce n ce mai activ n regiunile Asiei Centrale, unde
ncercau s-i impun supremaia. n anul 1195 tribul kipcak Uraniyan particip la
expediia ahului Horezmului mpotriva hanului Qayir-Tuqu, dar i trdeaz aliaii,
permind hanului s-i nfrng adversarii. Perioada ulterioar corespunde cu
ntrirea considerabil a Horezmului, concomitent cu o extensie ampl a hotarelor
sale n detrimentul vecinilor. Cu puin timp nainte de a izbucni marele conflict
dintre Horezm i mongoli, ahul Muhammad a ntreprins o campanie contra
cumanilor care locuiau n stepele kirkize, anexndu-lc inuturile din extremitatea
rsritean a domeniilor lor.3'1
In acelai areal i n aceeai epoc, cumanii au avut o prim divergen cu
on
golii. In vreme ce escadroanele trimise de Gingis-han au suprimat cu duritate,

"3 DRH, D, I, nr. 1, 2. Cf. i nota 3 14.

Letopis'po Voskresemkomu spisku, p. 38.
'" 7/ A/e/., col.342.
3 Letopis'po Voskresenskomu spisku. p. 122.

9( Ibidem, p. 132; Novgoradskaja pervaja letopis..., p. 63, 266; Nik.let., n PSRL, X. p.

3311
xr
,31 Nicetae Chonialae Orationes..., p. 93.
cd, cp Barthold, Turkcstun down to Ihe Mongol Invasion, cd. a 3-a, traci. T. Minorsky,
5i Urm '" B sworlh, Londra, 1968. p. 342-343. 369-370; S.M. Akhin/anov, Kypcaki..., p. 216

279
prin 1217-1219, o nou tentativ de nesupunere a mcrkizilor, iar epetenia lor 0(i
Beki a pierit n cursul luptelor, fiii si Qudu, Qal i Cila'un i-au gsit rcfuuni ,9
teritoriile cumanilor. Pornii n urmrirea lor, mongolii au ptruns n regiunile c ^
ce i-au adpostit pentru a se rfui cu acetia i cu rmiele mcrkizilor, prilej cu . f
Qudu a fost omort."2

Rezultate infructuoase s-au profilat i n angajamentele militare din

meridional a Europei Rsritene. Cnd flota Sultanatului de Rum (Ieonium) a Iu- -4
stpnire marele port i antrepozit de la Sudak (Soldaia), n deceniul trei al sccoli al
XIH-lea, riposta cumanilor a fost ineficient, cu tot ajutorul primit de la cn
rui,313 preocupai i ei ca fluena traficului asigurat de centrul de pe coastele Crime,
, - 1 1 4 '

sa nu sufere.
Lovitura cea mai deconcertant a venit ns din partea mongolilor. Dup ce 1
nvins pe ahul Horezmului, detaamentul condus de Jcbe i Siibodai a traversai
munii Caucaz n anul 1222, ciocnindu-sc de cumani i alani. Dczbinndu-le cu abi-
litate aliana, mongolii i-au nfrnt separat i au avansat spre vest n Det-i Kipcak."'
Cumanii nu s-au simit capabili s-i nfrunte tranant pe mongoli i s-au refugiat din
faa lor, atitudine adoptat i de Iurii Konceakovici, etichetat de unii cronicari rui
drept cel mai marc din toi polovienii'". Turanicii au fost urmrii de-a lungul
Donului pn la Nipru i pn la rmul mrii, o mare parte a lor fiind mcelrit, ntre
victimele notorii numrndu-sc Dani Io Kobiakovici [fiul lui Kobiak] i Iurii
Konccakoviei [fiul lui Konceak].33'1 n faa acestui grav pericol, unul din hanii cumani
cu deosebit prestigiu n stepele nord-pontice, Kuthcn (Kotian), s-a deplasat personal
la cneazul halician Mstislav Mstislavici, cumnatul su, pentru a-i expune dificultatea
extrem a mprejurrilor i a-i solicita sprijinul, avcrtizndu-1 c o eventual
substituire a vecintii cumanilor cu cea a mongolilor se configura a fi mult mai
primejdioas pentru statele ruseti.3" n perioada imediat anterioar acestui moment,
raporturile lui Mstislav cu cumanii erau destul de bune, de vreme ce ci i s-au alturat
cnd a avut de luptat cu armatele ungureti i poloneze. Cu acest prilej sgei

332
W. Barthold, Turkesttm... . p. 370-371; P.B. Golden, An Ini rochiei ion. p. 287.
333
H.W. Duda, Die Seltscbukengeschichte des Ihn Dihi, Copenhaga. 1959. p. 130-13*
Jj4
Descoperirea recent a unor monede selgiucide de la nceputul secolului al XU
la Kiev (cf. G.Ju. Ivakin. Znakhklka sel'dinkids'kikh monet XIII st. u Kievi. n Staroit*0*
PivdennoY Rui, Cernigov. 1993. p. 73-76; idem. Istorienij rozvitok Kieva XIII - sera""11
St., Kiev, 1996, p. 194, 196) ar sugera legturi comerciale directe ntre Rusia Kieviafl*
Sultanatul de Rum.
335
Tiesenhausen, I, p. 25-26 (Ibn el Asyr), 502 (al-'Aini); II, p. 32 (Rsid od-Din)- ^
336
Nik kt., n PSRL, X, p. 89; Ennolmskaja ie/opis', p. 69; Letopis'po Tipografi0
spiskv, p. 88; Letopis'po Uvarovskomv spisku. n PSRL. XXV, Moscova - Leningrad
118; Letopisnyj svocl 1497 g., p. 49; Letopisnyj svod 1518 g., p. 207.
Novgorodskajapervaja letopis'..., p. 62. 265: Nik.let.. n PSRL, X, p. 89.
280
 - lor i-au fost fatale uncia din cpeteniile ungurilor. Uz, al crui nume este
pentru originea sa."
Rspunznd apelului lui Mstislav, suseeptibilizat de Kuthcn, numeroi cneji rui
rnd vechile i profundele disensiuni - au venit n ajutorul cumanilor nsoii de
efective de oteni. Nu este exclus ca la decizia interveniei ruilor s fi contat
1
si faptul c armata mongol cucerise i jefuisc Sudakul, port de marc
rtant, prin care i comercializau mrfurile spre arealul pontic i levantin.
Cu c forele aliailor le erau superioare numeric, mongolii au repurtat o
categoric
pe rul Kalka n anul 1223.
Sesiznd n ce parte se nclin balana victoriei, cumanii, cu obinuita lor
bilitatc, dublat de un oportunism cinic, au prsit primii cmpul de btaie, n timp
armatele ruseti au rmas pe poziii, expunndu-se unui veritabil mcel. ntre
jctimele de marc s-a numrat i cneazul de Kiev Mstislav Romanovici, care, dup o
rezisten nverunat de-a lungul a trei zile pe un promontoriu de lng Kalka, a
acceptat propunerea brodnicilor, aliai cu mongolii, de a se preda, cu condiia de a i se
garanta rscumprarea. nelegerea nu s-a respectat, iar cneazul i doi gineri ai si au
fost omori. Ali ase cneji i-au pierdut viaa pe cnd se retrgeau n fug spre
propriile domenii.
Salvat miraculos din ncletarea btliei i din urmrirea dramatic din zilele
ulterioare, Mstislav Mstislavici a reuit s treac Niprul cu lotcile cu care veniser
pnn marginea stepelor. Dezastrul rmielor otilor cnezialc a fost amplificat, ca o
ironie a soartei, chiar de cei rspunztori pentru atragerea lor n conflict. Speculnd
degringolada creat, cumanii s-au dedat la omorrea aliailor dispersai, pentru a-i
deposeda de cai i de alte bunuri.3''' Cu toate acestea, dup replierea lui Jebe i
Siibodai spre Asia Central, cneazul Mstislav Mstislavici i-a pstrat relaiile bune cu

Ip.let., col.737.
Ibidem, col. 741-745; Novgorodskaja pervaja letopis '.... p. 61-63. 264-265; Letopis '
P Voskresenskomu spisku, p. 129-132; Nik.let., n PSRL. X. p. 89-92; Lavrenfevskaja
opis , 2, col. 445-447; Letopisnyj sbornik imemiemvj Tverskoju letopis'/u, n PSRL. XV.
tpeterburg, 1863. col. 335-343; Erniolinskaja letopis', p. 69-71; Letopis' po
^&>'afskomu spisku. p. 87-91; Letopis' po Uvarovskontu spisku. p. 118-120;
. Qgoc/i'ko-Permskaja letopis', ied. M.N. Tikhomnov. n PSRL, 26, Moscova - Leningrad.
,,. ' p- 66-69; Letopisnyj svod 1497 ., p. 49-50; Letopisnyj svod 1518 g., p. 206-208;
u1l''eV*/ letopise:, p. 83; Tiescnhausen, I. p. 25-27 (lbn ci Asyr); II. p. 32-33 (Rsid od-
fte/.' ^ccardi de Sancto Germano notarii Chronica. ed. CA. Garufi, n L. A. Muralori.
1938'" ltalicanm Scriptores, NL (i. Carducci, \7. Fiorini. P. Fedelc, VIL 2, Bologna, 1936-
a
nde' ' Sochsische Weltchronik. cd. L. Vv'eiland, in MC!fi. Deutsche Chroniken tind
esc
C/ Q hichtsbiicher des Mittelalters, II. 1. Ilannovcrae, 1876. p. 243; Conlinuaiio
]8 '' One oburgemis II, cd. W. Wallcnbach, n /V/677. .V. IX. cd. G.II. Pcrtz, Hannovcruc.
' p -623-624.
turanicii. n lunile urmtoare mani nfruntri din apropierea litoralului Mrii de
detaamente ale lor, conduse de Kuthcn, i s-au alturat n coliziunile cu riv
tronul Haliciului.340
La scurt timp dup aceste evenimente, n 1229 i n anii ulteriori, n ceai tu
extremitate a teritoriilor controlate de cumani, mongolii au avut mai multe ciocniri
ei i cu alte populaii din interfluviul delimitat de Ural i Volga.341 Nescsiznd nla.,,
pericol care se profila prin ntrirea vecinilor dinspre rsrit, triburile cumane Dim
Toksoba nu numai c n-au pus capt luptelor dintre ele. dar au i tcut apei L
sprijinul mongolilor.'42 Ele confirmau involuntar un aparent hilar precept al destinul
umanitii, acela de a nu percepe clar sensul evoluiei evenimentelor n care se afl>
antrenate.
Traumatizate de expediia lui Jebc i Subodai, care lc-a afectat teritoriile de pe
malul stng al Niprului, unele grupuri cumane au manifestat disponibilitate pentru
stabilirea de raporturi mai bune cu statele nvecinate. Simptomatice snt, ntre altele
tentativele de apropiere de Ungaria, unde cteva cpetenii au solicitat n 1227
arhiepiscopului Robert de Strigoniu convertirea la cretinism. Nu tim, din pcate,
dac la primatul bisericii din Ungaria s-au prezentat transfugi din extremitatea
rsritean a Det-i Kipcak-ului, silii s-i gseasc un spaiu de locuire dup nain-
tarea mongolilor, sau dac era vorba de cumanii din imediata vecintate a Regatului
arpadian, asupra crora se manifestaser deja demersurile prozcliticc ale ordinului
teutonic.
Interesat de o lrgire a sferei de influen spre rsrit, conducerea Regatului,
avnd acordul deplin al papalitii, a sprijinit ntemeierea, la nceputul anului 1228, a
unei episcopii a cumanilor, menit s dirijeze difuzarea cretinismului n zona meri-
dional a Europei de Est.343 Sub jurisdicia episcopului cumanilor se afla un teritoriu
ce cuprindea sud-estul Transilvaniei, nord-cstul Munteniei i sud-vestul Moldovei.
unde predomina populaia romneasc, iar numrul cumanilor era redus. De aceea.
denumirea diecezei era n neconcordan cu realitile etnice din zon, fiind adoptau
ntr-un moment cnd se anticipa lrgirea sa teritorial spre rsrit, n inuturi ocupac
efectiv de turanici, aspiraie care nu s-a putut materializa.

:4
' " Ip.let., col 146.
341
Juvaini, TheHistoryofthe Workl-Conqucrov, ed. J.A. Boylc. I, Manchester. 1* '
190; Tiesenhausen, I, p. 73 (lbn Wasil); Lavrenfevskaja letopis', 2. col. 445-446: Troil-'
p
letopis', 1950. p. 312. Cf. i Th.T. Allscn. Prelmle Io ihc Westam Campaigns: Mongol ,
Operations in the Wolga-Ural Region, 1217-1237, n Archivum Eumsiae Medii Aevi, !*' p.
13 i urm.
j42
Tiesenhausen, I. p. 541 (an-Nuwairi), 542 (lbn Khaldun).
343
Cf. nota 91.
 Starea euforic, pe care o degaja corespondena Curiei n lunile de dup aflarea
ziei grupuri lui Bortz/Burch de se cretina, a fost curnd risipit, astfel, c
rile ee au urmat puneau n eviden diverse impedimente de natur s tempo*
sa u chiar s pericliteze eforturile depuse de slujbaii bisericii de a implanta
credin n rndurilc nomazilor. De vreme ce papa recomanda - la 13 septembrie _
atitudini tolerante fa de cumanii ce brutalizau preoimea344, nseamn c
"menea practici i fcuser deja loc, turanicii artndu-se recalcitrani fa de zelul
prelai. La 25 octombrie 1234 Grigorc IX ndemna pe prinul motenitor Bcla
torul rege Bcla IV) s-i in promisiunea de a ridica o biseric n dieceza
nanilor i de a o nzestra cu moii \ avnd probabil n vedere ctitorirea unui lca
oiscopal, ce nu exista nc, dei organismul ecleziastic corespunztor fiina deja de
yr(?deaseani.
Dintr-o alt epistol papal, redactat la Pcrugia la 14 noiembrie 1234, se
deduce c un rol preponderent ntre enoriaii diecezei l deineau romnii (Walati
Walathi), care desconsiderau prerogativele episcopului Teodoric, avndu-i propriii
pseudoepiscopi", iar pe deasupra atrgeau la ritul lor ortodox grupuri de unguri i
germani. naltul pontif solicita prinului Bela s-i sileasc pe romnii schismatici" s
remit drile cuvenite titularului diecezei, care se zbtea din cte se pare n serioase
dificulti de ordin financiar34'1. Semnificativ pentru spectrul demografic al teritoriului n
care pstorea Teodoric este faptul c n actul n discuie cumanii nu snt menionai ntre
locuitorii episcopiei.
Decizia evanghelizrii grupului cuman din 1227 a reprezentat o opiune care l
privea numai pe acesta, neangajnd asentimentul masei turanicilor i nici mcar al
elementelor preponderente din punct de vedere politic din spaiul nord-pontic. Dac s-
ar fi obinut consimmntul acestora din urm, ar fi fost firesc s se schieze
convergen - mcar pe durat limitat - n iniiativele de ordin militar, ceea ce nu s-a
intimplat. Chiar n anul ntemeierii eparhiei n zona curburii Carpailor, marele cneaz
de
la Kiev, Vladimir III Rurikovici 1-a convocat pe Kuthcn s-l sprijine la asediul
K-ameneului stpnit de Daniil Romanovici, aflat atunci n disput pentru Halici cu
Un
gurii, care l instalaser acolo pe Andrei, unul din fiii regelui Andrei II. Hanul
man s a
" lsat ns convins de emisarii lui Daniil s renune la atacul Kameneului i i
mult - a gsit cu calc ca, nainte de a se napoia n Det-i Kipcak, s jefuiasc
ent
oriul halician de sub controlul ungurilor.347 a L'psa de congruen n aciunile
comunitilor cumane a cptat tente i mai 3 reizbucnit rzboiul dintre Ungaria
i Rusia de Sud-Vest, declanat n

344

34s ^" ^Urmuzaki, I, p. 112; Acta Honorii 111... , p. 215. 34s E-

Hurmuzaki, I, p. 131; Acta Honorii IU... , p. 283-284.
Ml ActctHonorii 111..., p. 284-285; DRH, D, I, nr. 9. ' / . ,
col. 753.
1230 n urma recuceririi Haliciului de ctre cneazul Daniil Romanovici. n de care
dispunea prinul motenitor Bela se aflau i contingente cumane comandate H Begovars.
La rndul su, Daniil a fcut apel la ajutorul polonezilor i al cumanilor Kuthen.34*
Situarea turanicilor n tabere diferite era cit se poate de sugestiv ne accentuarea
tendinelor centrifuge, erodarea inexorabil a unitii i perturba-clarviziunii
politice n cadrul confederaiilor tribale nomade, profilate epatant toc cnd pericolul
expansiunii mongole devenise iminent.
Capotnd n ncercarea de a redobndi Haliciul, rmiele otilor lui Bela
trecut Nistrul pe la Vasileu (Vasilev) i, travcrsnd Bucovina, i-au cutat scpar.
mrluind n derut spre psurile carpatice.'*' Cum luptele cu ungurii s-au prclunp
i n 1233, Daniil a apelat din nou la concursul cumanilor lui Kiiihen.15" ntrocti
nomazii au pornit ulterior mpotriva aliatului su Vladimir 111 Rurikovici, n anul
urmtor Daniil s-a simit dator s-1 ajute, dar n confruntarea cu cumanii a fost la un
pas de a-i pierde viaa.351 Cneazul halician considerase c i putea permite s re-
nune la conlucrarea cu ei pe plan militar, pentru c, ntre timp, i mbuntise rela-
iile cu Regatul arpadian. Calculul su nu s-a dovedit prea fericit, deoarece cumanii i-
au devastat domeniile atunci cnd l-au nsoit pe cneazul Mihail al Cernigovului n
expediia sa din Halici n anul 1236.3"'

D. Avatarurile comunitilor ajunse sub dominaia Hoardei de Aur i

a statelor nvecinate

Amnat din cauza morii lui Gingis-han, campania mongol de luare n

stpnire a jumtii sudice a Europei Rsritene s-a declanat n anul 1236, antrennd
efective uriae, care s-au precipitat pentru nceput asupra popoarelor din bazinul
mijlociu i inferior al Volgi. Cu deosebit ndrjirc s-a opus invadatorilor cpetenia
cuman Bacman, care a fost nfrnt cu mare dificultate.35' n a. H. 635 (=1237-123")
hoardele mongole au ptruns n Dct-i Kipcak,'M unde n primele confruntri hanu
Kuthen (Kotian) a repurtat unele succese, dar, n cele din urm, superioritate
adversarilor 1-a copleit.355 Invazia a provocat un veritabil exod al cumanilor, caie

j4H
lbidem, col. 760-761 (unde evenimentele sint raportate anului 1229).
^ lbidem, col. 761.
lbidem, col. 770-771.
351
lbidem, col. 772-774.
" 2 lbidem, col. 775 (unde evenimentele snt atribuite anului 1 2 3 5 ) .
333
.Tuvaini. II, p. 553; Tiesenhausen. II. p. 24 I.Iuvaini). 35-36 (Ra'sid od-Din)-
354
Tiesenhausen, II, p. 37 (Riisid od-Din).
355
Rogerii Carmen miserabilc (Cinlecul de jale) (//A'. V), 1935. p. 23, 6 1 .
284
 c at s se pun la adpost n mai multe direcii. Fugind din calea mongolilor, 1 rie
muli cumani s-au refugiat n Crimcca, unde, din cauza lipsei mijloacelor de -
tent au fost adui n situaia extrem de a se hrni cu cadavre umane.15'' Cei
au reuit s supravieuiasc au trebuit desigur sa se supun nvingtorilor, 'nd
posibilitatea s plece de acolo. Alte importante grupuri cumane i-au aflat nC a
n Caucaz, n Balcani i n Ungaria. Dac despre soarta celui dinti - probabil redus
numeric - nu se tie aproape nimic" , n schimb despre celelalte dou
^formaiile snt relativ bogate.
Triburile care s-au ndreptat spre Peninsula Balcanic, cu un efectiv de circa
in000 de oameni, au avut de nfruntat opoziia bulgarilor la trecerea Dunrii.
Meoutnd fi oprite, ele au traversat Taratul, stabilindu-sc n Macedonia i Tracia, unde
au dedat la prdciuni, omucideri i la capturri de persoane, vndutc ulterior ca robi .
marile orae din mprejurimi.'"8 Dat fiind c att Imperiul de la Niceea ct .i
Imperiul latin de Rsrit nu dispuneau dcct de efective militare limitate, ele s-au
artat interesate s le ctigc de partea lor, ntruct se gseau n stare de rzboi.
Strategii de la curtea de la Constantinopol au ncheiat un tratat de pace cu Statul
Asnetilor, n baza cruia arul Ioan Asan II a sosit personal n ajutorul latinilor cu o
armat de mai multe mii de cumani i bulgari, pentru a asedia mpreun oraul
Tzurulon, deinut de suveranul de la Niccca.W) Este greu de tiut dac respectivii
cumani se aflau n serviciul su de mai demult sau dac tceau parte din rndul celor
trecui la sudul Dunrii de teama mongolilor. Cum Ioan Asan II - la vestea morii
soiei, a unui copil i a patriarhului de la Trnovo, probabil n urma unei epidemii,
interpretate ca semn al mniei divine - i-a prsit aliaii, ntorendu-se n ara sa,
expediia s-a dezorganizat.'1'1" Traversnd o prelungit i insolvabil situaie precar i
nefiind n msur ca, prin propriile resurse, s opreasc ofensiva Imperiului de la
Niceea, latinii, avndu-1 drept suveran pe tnrui i ncexperimentatul Balduin II de
Courtenay (1237-1261), au reuit s-1 nduplece pe Ludovic IX cel Sfnt s le pun la
dispoziie consistente ajutoare,'61 dar acestea nu preau suficiente pentru revigorarea
unui organism total vlguit.
Ca i grecii de la Niceea, cavalerii franci au intuit valoarea elementului militar
m
an stabilit n Tracia, iar pentru atragerea sa s-au utilizat, printre altele, contractele
ari
moniale. ntre nrudirile de marc, raportate evenimentelor anului 1241, izvoa-

356

^Rubruc, p. 171.
^ Tiesenhausen, II. p. 38 (Rsid od-Din).
Tiesenhausen, I, p. 542 (Ibn Tagribirdi); Georgii Acropolitae Anna/es, p. 58-59;
!
-P-36-37.
36i) Georgii Acropolitae Annales, p. 59-60. ',
p. 61. ', p. 62-63.
rele vremii menioneaz pe cele dintre Narjot II de Toucy i fiica hanului lonas si
cele dintre Guillaume, conetabilul Romanici, i seniorul Balduin de Hainaut i (j0 I
fiice ale hanului Soronius, care n mod evident au trebuit s adopte confesin
soilor.362 Cu ajutorul cumanilor, n 1240 latinii au reuit s intre n stpnj '
Tzurulonului.3
Demersuri struitoare i abile de a-i atage pe cumani de partea sa a ntreprins
Ioan III Dukas Vatatzes (1222-1254). Pus n situaia de a Ic accepta prezenta "'
teritoriile din sud-cstul Peninsulei Balcanice, smulse treptat de la muribundul Imn
latin, Ioan III a gsit prudent s-i disperseze, pentru a se pune la adpost de eventui i
dezordini produse de o populaie cu reacii neateptate. n acest scop, unor grupuri I
nomazi li s-au concedat teritorii de aezare n Tracia i Macedonia, n vreme ce altei
au fost transferate n Asia Mic, pe cursul Mcandrului i n Frigia.364 Suveranul de h
Niceea a putut conta prioritar pe turanicii dislocai n Anatolia, unde alctuiau un
tampon n faa selgiucizilor, n vreme ce cumanii de la sud de Balcani preferau s
graviteze n jurul Taratului bulgar, cu care uneori s-au asociat mpotriva bizantinilor
precum procedaser i n timpul primilor Asncti. Astfel, n anul 1256, un deta-
ament de circa 4 000 de scii" (cumani) au fost trimii de arul Mihail Asan
(1246-1257) s prade Macedonia. Trecnd prin apropiere de Adrianopol, ei s-au dedat
la jefuirea satelor din jurul oraului Didymoteichon. Oastea bizantin, dispunnd de
armament greu i de efective de pedestrai, nu s-a artat eficient n luptele cu mobila
cavalerie a cumanilor, care i-a provocat pierderi grele prin lansri succesive de sgei.
Unul din comandanii trupelor niceene, Manucl Laskaris, a reuit s se salveze prin
fug la Adrianopol, pe rnd un altul, Constantin Margarites, a fost luat prizonier de
cumani i vndut bulgarilor. Informat de cursul nefavorabil al luptelor, mpratul
Theodor II Laskaris (1254-1258) a preluat personal comanda armatelor sale, pornind
n urmrirea cumanilor, dar acetia, prudeni n situaii de inferioritate numeric, s-au
retras precipitat, fr s poat fi interceptai. La foarte scurt vreme dup respectivele
confruntri s-a ajuns la ncheierea unui tratat de pace ntre Niceea i Trnovo, care, m
ceea ce privete traseul graniei dintre ele, prevedea s se menin slatu quo~u\: '
mpratul de la Niceea avea s se foloseasc pentru prima dat de noile sal
contingente de auxiliari n anul 1242, ntr-o campanie de anvergur ce viza cucenr
Thessalonikului. tirea ptrunderii mongolilor n Asia Mic 1-a obligat ns s n
asediul metropolei de pe coastele Mrii Egce, pe care o va dobndi de-abia PatlU' ,
mai trziu. Succesorii lui Ioan III Dukas Vatatzes - Theodor II Laskaris i Miha"

362
Alberic, 1855, p. 629-630.
363
Georgii Acropolitae Annales, p.'63-64.
jM
Gregoras. 1, p. 37. . \\
3(3
Georgii Acropolitae Annales. p. 132-135; Georgio Akropolites, Dic
Blum, Stuttgart, 1989, p. 151-152.
286
 jo g Ul - au utilizat, de asemenea, efective de cumani n diverse ntreprinderi
' e 36fi Jn jUpta hotrtoare din 1259 de la Pelagonia (actuala Bitola), de la sud de
angajat cu Mihail II Dukas, despotul Epirului, i Guillaume II de
l hardouin, principele de Achaia, ajutai de trupe trimise de regele Manfred al
i- Vei Imperiul de la Niceea a contat, dup unele surse, pe 2 000 de cavaleri cumani,
fiind prevzui cu armament uor, alctuiau avangarda armatei, iar dup victorie
C
remarcat n aciunea de urmrire i capturare a fugarilor/67
Acest succes a insuflat o i mai marc ncredere lui Mihail VIII (1258-1282) n lizarea
operei de refacere a Imperiului bizantin. Dup ce, mpreun cu vlahii i lurii
erodaser vreme de dou decenii armtura statal a Bizanului i curmaser (i'ntru
nceput ascensiunea ce prea eclatant a Imperiului latin, fiind prezeni la uite din
nfruntrile decisive din arealul balcanic, clreii turanici, ajuni ntr-o faz reouscular
a destinului lor istoric, aveau s mai aib o scurt licrire pe scena litic a Sud-
estului Europei. Trimis de suveranul de la Niceea ntr-o aciune de recunoatere, cu
un modest detaament ce cuprindea i efective cumane, Alexios Strategopulos a
profitat de lipsa de vigilen a aprtorilor Constantinopolului i l-a luat n stpnire, la
25 iulie 1261, punnd capt, dup 57 de ani de existen, Imperiului latin de
Rsrit."'* Cumanii i aduceau astfel contribuia la nc un eveniment de
nsemntate continental.
Dup restaurarea Imperiului bizantin, Mihail V1J1 Paleologul a continuat s
mizeze pe aportul militar al cetelor cumane n campaniile sale balcanice din
1263-1264, 1270-1272 i 1275. Detaamentelor dislocate n Asia Mic Ii se
ncredinase misiunea de a pzi hotarele estice ale Imperiului de eventuale atacuri
lansate de Sultanatul de Iconium. Din raiunea de a se consolida bunele raporturi cu
turanicii, nu a fost ignorat nici practica nrudirilor matrimoniale, o membr a

L.-P. Raybaud. Le gouvernemenl et I administration centrale de I Empire hyzantin

iu fev premiers Paleologues (1258-1354). Paris. 1968, p. 244-246. 250; M.C. Bartusis.
On
c
Problem of Smallholding Soldiers in Late Byzan/ium. n Dumharton Oaks Papers, 44.
".P. 12-13; idem, The Late Byzantine Army.... p. 26-27.
FHDR, IV, p. 178-181 (Cronica Mareei). n Georgii Pachymeris Relationes
Or aw
d' ' ' *. ed. A. Faillcr, trad. V. Laurcnl, Paris, 1984. p. 120-121. ntre auxiliarii Imperiului p^
iceea, snt amintii numai perii (turcii) i sciii (cumanii). Iar s li se indice numrul. C/,r
Upta c c a
' ' Pelagonia, ci". Marino Sanudo Torsello. Istoria del Regno di Romnia, n rjj m<IUes
grdeo-romanes inedites ou pcu eonnues. ed. Ch. Hopf. Berlin, 1873, p. 106-107. 4 n '
Geanakoplos. Emperor Michael... p. 64-66: M.C. Bartusis. The Late Byzantine 82-xV
' P' 37; P- Lock- TIK Franks in the Aeoean. 1204-1500, Londra-New York. 1995. p. 73i^, '
lre
aclgokl, A History of lhe Byzaniine State and Society, Stanlord. 1997, p.
9 Pach
2-93 j ymeres, I. 1984. p. 191-203. CC. si D. .1. Geanakoplos. Emperor Michael..., p.
~'os; M.C. Bartusis. The Late Byzantine Army... , p. 27, 41.
287
familiei imperiale a Paleologilor acceptnd cstoria eu Sytzigan, fiul unei cp^
cumane, n vremea domniei lui Andronikos II (1282-1328).W) ''
Cu trecerea timpului rolul lor cunoate un drastic recul. Detaamentul nCari n
1292 n armata trimis de Andronikos II mpotriva despotului de Epir nu nurrv ^ n-
a fost capabil s contribuie la evitarea eecului campaniei, dar s-a pretat chi
abandonarea neautorizat a taberei bizantine, plccnd probabil n Anatolia.37" n a
diiile diminurii capacitii militare a Bizanului, chiar si cetele mici de turani
bucurau de preuirea strategilor greci. Astfel, cnd n al doilea deceniu al seeolulu
XlV-lea, la solicitarea lui Mihail IX, comprat alturi de Andronikos II, tefan (J II
Milutin (1282-1321) i-a pus la dispoziie vreo 2 000 de cumani, acetia n-au >
'''ti]

fost returnai arului Serbiei, ntruct se conta pe sprijinul lor n rzboiul civil
nnegura scena politic bizantin.
Cu toate privilegiile care li s-au conecdat i a eforturilor de a-i sedentariza
asimila, anumite cete ale turanicilor nu ofereau ntotdeauna garania ncrederii, aa c
pentru a nu se risca coalizarea lor cu mongolii ptruni la sud de Dunre, n deceniu]
trei al secolului al XlV-lca ele au fost divizate i apoi mutate din Tracia n trei mari
insule din Marca Egce.372 n cuprinztorul creuzet al Bizanului milenar, entitile
etnice i religioase fr antecedente vechi n spaiul cultural balcanic s-au meta-
morfozat i au dobndit conformaii noi, purtnd pecetea elenismului i a ortodoxis-
mului, astfel c nu au lsat dect urme discrete n onomastic i toponimie.
O situaie cu multe trsturi comune se nregistreaz i n Bulgaria. Cola-
borarea ndelungat pe plan militar, dublat de frecvente aliane matrimoniale, ntre al
Doilea Tarat i cumani a produs contaminri ntre comunitile vlaho-bulgare y
bulgare, pe de o parte, i cele turanice, pe de alt parte, perceptibile pe durata mai
multor decenii, cu prioritate la polul de sus al societii. Infuzia elementului
seminomad n ptura suprapus a piramidei sociale din lumea romanic i slav

Ioannis Cantacuzcni Historiarwn libri //', od. L. Schopen, I, Bonn. 1828, P-

Gregoras, I, p. 296.
3711
FHDR, IV, p. 182-185 (Cronica Mareei). Cf. i D.M. Nicol, The DespotO**
Epiros, 1267-1479. A contribution Io the hisiory of Greece in the micldle ages. Cambii V
1984, p. 38-40; M.C. Bartusis. The Laie Byzanline Army... , p. 27.
j71
Ioannes Cantacuzenos, I, p. 35. CC. i A. \L Laiou, Constantinople and the l The
282;
Foreign Policy of Andronicus II. 1282-132$, Cnmbridge, Mass.. 1972. p. ..,',,|
Bartusis, On the Problem... , p. 13. Sch iind un tablou al spectrului demografic i P .j
Europei de Sud-Hsl. un geograf anonim clin primii ani ai secolului al XlV-lca P t
misionar ce aparinea ordinului dominican sau franciscan meniona n vecintatea '>PU' a
hotarelor Bizanului pe bulgari i cumani (Anonymi geographi Descripia Europe"-' " ci
(Descrierea Europei Orienta/e de Geograful anonim) (IIR. II). 1934, p. 15, 39).
evidenia c turanicii nu deveniser nc o comunitate ignoiabil.
37:
Ioannes Cantacuzenos, I, p. 259.
288
 Hional, nceput nc n epoca de formare i consolidare a statului Asnetilor
n uat chiar i dii;\"i marea invazie mongol, cnd grupul cumanic din Pcninsi
nic se depotenasc prin dezmembrarea uniunilor tribale i mai ales pi
s ul nucleului su central din arealul ponto-caspic.
N u m e r o a s e n o t a b i l i t i d i n v r f u l T a r a tu l u i e ra u d e o r ig i n e c u m a n . t
ipostaz se atla Ghcorghc 1 Terter, cstorit cu sora lui Toan Asan %
s i r s p l t i t cu d e mn i t a t ea d e d e sp o t ' \ u l t e r i o r d eve n i t a r a l Bu l g a r
anii 1279 i 1292. Tot o ascenden cuman avea i despotul Eltimir, fri
Gheorghe I Tcrtcr i unchi al arului Theodor Svetoslav (1299-1322), preci
v(ihail iman, despot la Vidin n primii ani ai secolului al XlV-lea'7 " 1 5
melnicele de la Boiana i Poganovo este menionat despotul ar" Kumt
rsonaj neatestat n izvoare de alt categoric. n cel dinti el este precedat
Gheorghe i Terter (copistul avnd impresia c snt dou persoane, cnd
realitate era vorba doar de una: Gheorghe I Tcrtcr) i succedat de Thcod
Svetoslav, iar n cel dc-al doilea este flancat de Gheorghe i, respectiv, Teretie
Terter) (copistul comind aceeai eroare).17"'
n a doua jumtate a secolului al XlV-lca, numele de Tcrtcr era purtat,
asemenea, de unul dintre copiii lui Dobrotici. reputatul conductor al formaii!
statale cu capitala la Cavarna, ceea ce nu ar exclude o nrudire a despoilor din siu
Dobrogei i nord-estul Bulgariei cu dinastia de origine cuman a Terterilor.3'6 Aci
fiu al lui Dobrotici, care a dobndit drept apanaj oraul Dristra (Silistra), ar fi emis
propriile emisiuni monetare spre mijlocul celei dc-a doua jumti a veacu
amintit.377
Aa cum s-a remarcat, numele dinatilor bulgari, nominalizai n rndurile an
noare, prezint asemnri cu cel al unei notabiliti cumane din regiunea Doneulu
ce aciona n 1185 mpreun cu hanul Konceak mpotriva ruilor - transcris sub gra
rer'trobici 7X, a crui form oriuinal se consider a fi Tcrtor-oba.379

*" Pachymeres, II, 1984, p. 566-567.

I.A1. Biliarsky. The Despots in Mediaeval Bulgaria, n Byzantinobulgarica, i
1995, p. 150-151.
I- Dujcev, Iz starata blgarska kniznina. II. Sofia. 1944, p. 199.
P. Diaconu, Cumanii i originea... , p. 283-288. Cf. i (i. Atanasov. Osce vednz
a a
D >, " goganzite, n Bulgrite v Severnolo Pricernomorie. V. Veliko Trnovo. 19( v-
1-237.

neci Diaconu, O formaiune stalal la Dunrea de Jos la sfrihtt secolului al XIV-,

\ C U t a
P' n ^ prezent, n Studii i cercetri de istorie veche i arheologie, 29. 1978, 2

JP-let., col 641. - Pritsak, The

Polovcians... p. 375-376
 Concomitent cu confraii cumanilor pripii la sudul Dunrii de Jos, trib,
aflate sub autoritatea lui Kuthcn au obinut n 1239 permisiunea regelui Bcla IV C
se aeza n Ungaria38". Lor li s-a pretins convertirea, care a fost acceptat J
g p , p p.su ^ J
convingere31", fapt ce avea s se confirme ulterior. Potrivit estimrilor lui RooP.-'
numrul rzboinicilor venii se ridica la 40 000, la care se adugau membrii famii-
lor. Acestora li s-au repartizat mai multe locuri de aezare nu numai pentr
mulimea nu le permitea amplasarea ntr-o zon compact, ci .i pentru a-i disn "
ntruct reprezentau o veritabil for, capabil s pun n pericol stabilitatea statal"
Peregrinrile neautorizate, distrugerea recoltelor i diverse alte abuzuri i
fcut nepopulari n tot regatul, ceea ce a dus la asasinarea lui Kuthen, bnuit
legturi secrete cu mongolii, care tocmai trecuser graniele Ungariei. Suprim
conductorului suprem a provocat indignarea conaionalilor si, care au decis s p|Cc n
Bulgaria, prsindu-1 pe Bela IV cnd avea cea mai marc nevoie de sprijin mpn
triva otilor lui Batu-han.'2 Ei au revenit n Ungaria prin 1245 sau 1246, ceea ce
rezult din faptul c n acest din urm an, n incursiunea ntreprins de Bela IV in
Austria, suveranul ungur era nsoit de cumani, care s-au ilustrat prin masacrri i pnn
robirea mai multor mii de oameni.'81 Cu toate c dumanul lui Bela, ducele Fricdiich
II - a crui comportare fa de el n vremea invaziei mongole din 1241 nu fusese
deloc cavalereasc -, a fost omort de o sgeat n lupta de pe Lcitha din 15 iunie
1246, campania nu s-a terminat favorabil pentru regele Ungariei."4
Deznodmntul btliei a avut repercusiuni de durat nu numai asupra Austriei,
ci i pentru arealul nconjurtor, deoarece, prin dispariia lui Fricdiich, se stingea linia
masculin a casei Babenberg, motiv de a se declana dispute acerbe pentru tronul
vacant, printre pretendeni numrndu-sc i suveranul arpadian. Ambiiile sale nu au
fost congruente cu interesele nobilimii din Austria, unde, dup un interregnum*
aproape trei ani i domnia cu durat aproximativ egal a lui Hermann de Badcn, n
doua jumtate a anului 1251 a fost desemnat duce Olakar (Ottokar) II Pfenig
motenitor al tronului i viitor rege al Bocmici. Din acel moment conflictele a
vecinii din Ungaria, care revendicau Stiria i alte teritorii austriece, s-au aeutizat |

3SI)
Continualio Sancmcemis II, ed. W. Waitenbacli. n MGH. S, IX, p. 640 ("" \
evenimentul este datat greit n anul 1241).
351
Alberic, 1855, p. 625.
352
Rogerius. p. 22-30. 35-37, 61-69. 74-76. pc(U.
3X3
Hermanni Altahensis Annales, ed. Ph. Jaflc, n MGH, S, XVII. cel. G ^ ' u $
Hannoverae, 18 6 ) , p. 393; Anonymi chronicon rhyihniicuni, ed. VV. Waltenbach. ' n
XXV, Hannoverae, 1880, p. 362. ^ p.
1X4
Chronici Hungarici... . p. 468: Chronicon Monaceme, p. 82; Henric de M 207.
290
 ajientizat, astfel c escadroanele turanice s-au dovedit a fi binevenite pentru
jeni.
Cumanii rentori n Regatul ungar au fost colonizai n centrul Cmpici
nice (fig- 56), ce suferise distrugeri i depopulri masive n urma marii invazii
- P01"^1 unu' act re8a' ^m 1279, teritoriile ce li s-au conecdat iniial de ctre erau
situate ntre Dunre i Tisa, iar la est de acest ultim curs de ap pe valea
A i I , ^
<oj i n interfluviile formate de Mure i Cri i, respectiv, de Timi i Mure.
hart ntocmit de Wolfgang Lazius n 1570, n perimetrul central al Ungariei, la
j eSt de Pesta, era nominalizat CVMANORUM CAMPVS, alturi de care fuseser
rate mai multe cornute mari i mici (fig. 54), ceea ce sugereaz o zon cu
nlnate disponibiliti pentru creterea vitelor. Aceeai impresie o degaj i harta
aariei executat n 1579 de Johanncs Sambucus - inclus, ca i cea a lui Lazius, n
lebrul atlas al lui Abraham Ortclius -, n care, aproximativ n acelai loc din arealul
de cmpie dintre Dunre i Tisa, este redat o cireada de bovidee, n vreme ce
etnonimul CVMANI a fost cobort spre sud, n vecintatea confluenei celor dou
cursuri de ap.'
Spre a consolida legturile cu turanicii primii n Regat, Bela IV i-a cstorit
fiul cel mai mare i motenitor al tronului, tefan, cu o cuman7 - care dup botez
avea s poarte numele de Elisabeta -, gest gritor pentru statutul special rezervat
noilor venii, cotai drept foarte utili n perspectiva previzibil a unei repetri a
invaziei mongole. Regele Bela a fost scutit de o asemenea ncercare, dar ocaziile de a
beneficia de potenialul militar al cumanilor nu au lipsit.
Din raiuni deja evocate, contingentele turanicilor au fost folosite prioritar
mpotriva vecinilor de la hotarele vestice ale Regatului, cu o consecven care a atras
oprobriul contemporanilor.3ss nc nainte de nscunarea lui Ottokar, Bela IV a iniiat ln
1250 o incursiune asupra Austriei, n care cumanii au incendiat i devastat
calitile de lng grani."9 Aciuni de amploare s-au succedat frecvent ncepnd

E. Hurmuzaki, I, p. 427.
f
3X6

Abraham Ortelius, Thealrum O/bis Terrarum, 1580, hrile 76-77. CI", i A. Ploczi
n, in A kunok emlke magyarorszgon. Regszcti killits Kiskunflegyhzn a Kiskun
\^mban' I9S5. augusztus 9-tol 1986. mrciii.s 31-ig, Kiskunfelegyhza, 1985, p. 23 (harta lui
e e
Olah l cartografice i aveau suport n literatura crturreasc anterioar. Cf. Nicolaus
SfQ (fiungaria): In his inter Damibhim et Tihiscum locis ad septemlrionalem campus
0 1
K /" '" ""' in qno Cumani.? per sedes sive, ut ipsi vacant, sessiones dividunlvr, Kopj. . ^-
ar
>onicorum Pragensium conlinualiones Cosniae, 3, Annales Otakariani, ed. R.
e
> 3 jn A / G //, s, IX, p. 182; E. Hurmuzaki, I, p. 261. !>C, p 6 s "'or/o annorum 1264-1279
{Annales Austriac), cd. W. Watlenbach, n MGH, S,
3

L
V
%ce lnt"i"atio Mel/icensis, cd. VV. Wallcnbach, n MGH, S, IX, p. 508; Auctarium
e
'ense, ed. W. Wattenbach, n ibidem, p. 647.
291
 Fig. 54. Cumanorum Campus redat pe o hart a Cmpiei Pannonice ntocmit n 1570 de
Woll'gang La/ius.

din 1252, cnd numeroasa armat cuman, trimis s prade Moravia, a fcut multe
victime att printre mireni, cit i printre clerici.''1" n acelai an, distrugeri i masacre
ale cumanilor s-au nregistrat i n Austria.391
n 1253 o oaste alctuit din cumani i unguri a invadat Austria i Moravi"-
pentru ca, n anul urmtor, dup alte lupte, s se ncheie pace cu ducele Ottokar
(ncoronat n 1253 ca rege al Boemici). Probabil c la una din incursiunile <!'

' i;o Canonicorum Pragensium continuationes Cosmae. Annalium Pragensiui" PcltS R.

Kopke, n MGH, S, IX, p. 174; Continuat io Lambacensis. ed. W. Wattenbach. n ' " , ; / / 559;
Annales Sancti Rudbeiti Salisburgenses, ed. W. Waltenbach, n ibidem, p. 792; A
chronicon rhythmicum, p. 363.
91
Continuatio Mellicensis, p. 508; Annales Sandi Rudberti Salisburgenses. P- " .
3*)2 J/7/^
'" Hermanni Altahensis Annales, p. 395; Canonicorum Pragensium. j
Pragesium pars /, p. 174; Annales Sandi Rudberti Salisburgenses, p. 792; I- "'
jsz-kimok tortenete, II, Kecskemel, 1873. p. 406-407.
292
 1254 se referea n anul 1255 episcopul de Olomouc, cnd dcplngea pngrirca i
-Harea cvasitotal a unei biserici din Moravia.TO
n rzboiul din 1260 cu regele Ottokar II, care a necesitat ample concentrri de
t've o pondere foarte nsemnat n armatele lui Bela IV au deinut-o cumanii
C
Hui de ducele" lor Alpra.'94 Desigur nu ntmpltor, atunci cnd papa Alexandru
c
informat pe cale epistolar de suveranul Bocmiei asupra componenei otirii
ice cumanii snt enumerai pe primul loc, nu numai nainte de slavi, secui,
ni etc, ci chiar nainte de unguri.1'" Cu toate c dispunea de fore redutabile.
I IV a suferit o grea nfrngere n btlia de la Kroissenbrunn"W6, ceea ce i-a
mperat un timp elanurile belicoase.
Ataamentul fa de auxiliarii si turanici i-a rmas ns constant. Sugestiv n
,cest sens ni se pare i faptul c n 1260, cnd nalte instane ecleziastice l-au
tentionat pe regele ungur asupra struinei cumanilor n necredin i a dumniei
afiate fa de biseric, acesta s-a grbit s-i disculpe cu toat abnegaia, subliniind c,
dimpotriv, ei s-ar arta extrem de receptivi la propovduirea dominicanilor.3'"
Perpetuarea chestiunilor litigioase n raporturile cu Ottokar, n pofida semnrii unui
nou tratat de pace, l fcea desigur pe Bcla s fie plin de menajamente fa de cumani,
pe ale cror servicii conta n mod deosebit. Opiunile lor religioase erau departe de a
fi n conformitate cu pledoariile regale. Un sfert de veac mai trziu, cronicile
contemporane continuau s-i desemneze pe cumanii din Ungaria drept pgni"'9x, iar

393
E. Hurmuzaki. I. p. 275.
94
Chronici Hungarici... . p. 496; Cronica pictat de la Viena. p. 96, 219-220; Henric
deMiigeln, p. 207; Chronicon Bitden.se. p. 201: Johannes de Thurocz, p. 137; Veil Arnpeck,
Smtliche Chroniken, cd. G. Leidingcr, Miinchen. 1915 (reimprimat Aalen, 1969), p. 758
{Chronicon austriac uni); Bonilni, 11. p. 184.
Johannis de Marignola Chronicon, cd. .1. Hmler. n Fontes renan Bohemicaruin, 111.
Pra
ga, 1882, p. 559.
30K n .
Uwonicon Marchiae Tarvisinae el Lomhardiae aa. !20~-12~(). ed. L. A. Botteghi, n
l
- Muratori, Remm Italicarum Scriptores, Ni; G. Carducci i V. Fiorini, VIII, 3, Citt di
l0
> 1916, p. 46; Cronica S.Peiri Erfordensis moderna, cd. O. Holder-Egger, n Scriptores
ermar
(4? >icanmi in vsum scholarum ex Momimentis Germanice historici separatim editi.
0Verae et
S/ Lipsiac, 1899, p. 250; Cosmae Chronica Boemorum. n Fontes historiae
Oe
e( j . ' Xl^ Sofia, 1965, p. 70; Johannes Victoriensis, n Fontes remm Germcmicanim, 1.
Boehmer
'aka' * ' > Stuttgart. 1843. p. 292-293; Canoniconim Pragemium............... Annales
Ar, nn i ' P" '81-185; Continttatio praedicatorum Vindohonensium. n MGH, S, IX, p. 728:
innQle eres"eimenses. ed. O. Abcl, n MGH, S, X. ecl. G. I I . Pertz, Hannoverae, 1852. p. 24:
llai
>nov S lllsthlae Palavini, ed. Ph. Jale. n MGH. S. XVIIII [= XIX], cd. G. II. Perl/.
)7rae- 1866, p. |81; Braunschweigische Reimchronik. p. 560. CI". \ notele 394 i 395. i% E-
Hurmuzaki, I, p. 295-296.
A
*nale s Po/onorum IV, ecl. R. Rocpcll i W. Arncll. n MGH. S. XVIIII [= XIX], p.

L
specificarea expres a confesiunii cretine a ctorva turanici din comitatul Bai-. ,
documente emise n 1284W" i 129240" relev c actul convertirii lor reale rcpre? '"
atunci un element ce nu inea de normalitatc.
ntruct Bela IV a fost nevoit n anul 1261 s accepte conducerea bicef-i-
Ungariei, prin conferirea titlului de rex iunior iului su, acestuia i s-au con- '
teritoriile de la est de Dunre, unde se aflau i principalele slae ale cumanilor a '
c tefan cumula i demnitatea de domimis Curmnionim. Cnd, nu mult dup ace au
izbucnit gravele nenelegeri ntre cei doi suverani, Bela - nclcind un angajan
prealabil401 - a reuit s-i atrag de partea sa pe turanici, astfel c detaamente ale i
au fost prezente la aciuni militare din Transilvania, unde se repliase motenite
trocului, cu toate c acesta, fiindu-Ic ef direct, ncercase, la rndul su, s
402
asocieze.
Contieni de statutul lor privilegiat n structurile militare ale Regatului arna
dian, cumanii nu i manifestau disponibilitatea de a se conforma normelor vietj
cretine, n concordan cu apelurile perseverente ale naltelor foruri bisericeti. Aflai
n ultimele luni ale pstoririi, papa Urban IV revenea n iulie 1264 asupra acuzaiilor
privind comportamentul cumanilor, care renegau convertirea, luau n derdere precep-
tele cretine, pngreau lcaele de cult i comiteau diverse abuzuri i chiar crime. De
aceea, el solicita celor doi arhiepiscopi din Ungaria msuri intransigente, pentru a
pune capt acestei situaii, ce putea degenera n pierderea autoritii bisericii romano-
catolicc n Regat. Drept sanciune extrem mpotriva celor ce nu respectau dogmele
cretine se preconiza expulzarea din ar.4W
Lucrurile nu ddeau semne s se remedieze, din unghiul de vedere al Curiei,
nici n anii urmtori. Ca i Bela IV, urmaul su tefan V (1270-1272) avusese
intenia de a-i dispersa pe cumani n tot Regatul, pentru a-i face mai docili, dar.
ntmpinnd desigur opoziia lor, a trebuit s renune la acest plan404, cu att mai mult
cu ct aportul turanicilor n cadrul ntreprinderilor rzboinice externe nu putea fi
ignorat. Spre sfritul anului 1270, n expediia din Austria, tefan V contase peun
numr mare de cumani, de vreme ce, atunci cnd fac referiri la componena oO'
regale, unele izvoare i nominalizau naintea ungurilor4"5 sau i amintesc nun> P1

399
1. Gyrfs, II, p. 450.
400
Ibidem, p. 459.
401
E. Hurmuzaki, I, p. 301 (act din decembrie 1262).
402
Ibidem, p. 316 (act din februarie 1264).
m
Ibidem, p. 317-319.
4(14
Simon de Keva, p. 187.
Mmon ae Keza, p. ifw. ^|\.
405
Continuat io VI minoritae Erphordiensis, ed. O. IIolder-Egger, n MGH, ^ ^
Hannoverae, 1879, p. 213; Contimialio praedicatomni Viiulobonensium, p. 728; to ,^rii
Ckntstroneoburgensis VI, cd. W. Wattenbach, n MGH, S, IX. p. 743; Annales SancH $
Salisburgenses, p. 798. n alte cronici ungurii snt menionai nainte de cui1
294
 ici4"- 'n anu' urm^tor incendierile, jafurile i capturrile de prizonieri datorate
rilor i cumanilor snt din nou semnalate n Moravia i Austria407, prilej cu csre
'le si-a completat contingentele auxiliare cu rui, bizantini, bulgari i romni.4""
tia nu deineau ns o pondere prea nsemnat, spre deosebire de cumani, ale
- r efective numrau 30 000 de clrei.4"1'
Chiar n anul suirii pe tron a lui Ladislau IV (1272-1290), trupele de unguri i
a ni erau din nou angajate n disputele cu regele Ottokar II,4"' pentru ca, n 1273,
, 3 r lanseze n incursiuni n Carinthia i Moravia, ceea ce a declanat reacii
jce ale celor atacai, care, Ia rndul lor, au ptruns n vestul Ungariei.41' n timpul
1
rtului juj Ladislau, de anarhia care a cangrenat Regatul din cauza disputelor
f udale au profitat desigur i cumanii, prin abuzurile svr.ite pe scama locuitorilor
din preajma domeniilor deinute. Ei l-au nsoit pe rege n rzboiul purtat alturi de
Rudolf de Habsburg mpotriva lui Ottokar II. avnd o contribuie ndemnat la victoria
decisiv repurtat la 26 august 1278 la Durnkrut'':, n care bunicul Iui Ladislau IV a
fost pe deplin rzbunat pentru nfrngerea suferit cu 18 ani n urm la Kroissenbrunn,
localitate situat pe valea Moravei (March), la mic distan de Diirnkrut. Drept
rezultat al acestui succes, Casa de Habsburg nltura un adversar de temut i prelua
stpnirea integral asupra Austriei, ceea ce va constitui nceputul ascensiunii sale pe

Contimialio C/austroneoburgensis IV, ed. VV. Waltcnbach, n MGH, S, IX. p. 648; Continuat/o
Vindobonensis, n ibidem, p. 703.
116
Continua/io Mellicensis, p. 509; Conlinualio Zwetlensis III, cd. W. Wattenbach, n
MGH, S, IX, p. 656.
Hcrmanni Altahcnsis Annales, p. 406; Conlinualio Claustroneoburgensis IV, p. 64S;
Continuatio predicatomm Vindobonensium. p. 729.
Contimialio Claustroneoburgensis VI, p. 743.
Continuatio Vindobonensis. p. 704.
Continuatio Claustroneoburgensis VI. p. 744.
Hermanni Altahcnsis Annales, p. 407; Conlinualio Vindobonensis, p. 704.
4P
Canonicomm Pragensium... , Annales Olakariani. p. 192; Continuatio Mellicensis
'0; Continuatio Lambacensis, p. 561: Historia annomm 1264-1279... , p. 653; Continuati o
*"*>bonensis, p. 709-711; Conlinualio praedicalorum Vindobonensium, p. 730-731;
8(17 "1"atl Claustroneoburgensis VI, p. 745; Annales Sancti Rudberti Sa/isburgenses, p.
Cv"805' Anmles Colmarienses minores, ed. Ph. .Talie, n MGH. S, XVII, 1861, p. 192:
^ nicon Colmariense. ed. Ph. .Talie, n ibidem, p. 250; Conlinualio Altahensis. ed. Ph. Mie.
Ger S/"' ^' 410-411; Heinrici de ITeimburg Annales. n ibidem. p. 716; Fontes reriim
283"'O'"CCf'7". II, ed. J.Fr. Boehmer, Stutlgart, 1845. p. 61-62 (Clvonicon Colmariense),
Sijv, (Cronica S. Petri Erfordensis moderna). 429-431 (Eberhardi Altahensis Annales):
T ^eza. p. 185-186; Magnus. n Scripiores rerum Prussicarum. III, cd. Th. Hirsch, M.
/' '- Strehlke, Leip/ig, 1866. p. 417; Thomac Tusei Gesta imperatonim et pontificum,
^ r , n MGH, S, XXII, lhinnoverne. 1872. p. 526.
scena politic european, unde i va rezerva un rol de prim rang vreme de o jurn-
te
de mileniu.
Punndu-se capt ndelungatului conflict cu suveranul Boemiei i al Au-
Ladislau IV s-a decis s ofere rezolvare problemei cumane din Ungaria, m *
turanicii, organizai n apte seminii (generationes), nu renunaser la modul i
tir
via tradiional, locuind n corturi i case/iurte de psl, ceea ce presupunea u
nomad sau seminomad. O parte a lor nu primise botezul, iar alii se convertiser ] i.
formal i continuau adularea idolilor i celelalte practici pgnc. La insistenele te
ale lui Filip, episcop de Fermo i legat al Scaunului apostolic n Ungaria, Polon.
Cumania, regele a convocat pe cpeteniile cumane Uzuz i Tolon, crora le-a sm
jurmntul de a accepta sedentarizarca, convertirea, pstrarea credinei creti
abandonarea cultelor pgne, restituirea proprietilor ocupate samavolnic
Evocnd cele convenite, suveranul se angaja la 23 iunie 1279 ca, n caz de nconorare
angajamentelor, s porneasc mpotriva cumanilor din Regat i din teritoriile supuse
coroanei o mare expediie, menit s-i oblige cu fora s se conformeze deciziilor
curii i ale naltului clcr.4n
ntr-un alt act, din 10 august 1279, regele revenea - tot impulsionat cu
obstinaie de episcopul Filip - asupra necesitii ca turanicii s-i respecte ndatoririle
impuse, la care subscriseser Alpar (Alpra), Vzur [Uzur] (numit Uzuz n actul din 23
iunie) i celelalte cpetenii ale lor. Pentru a-i constrngc s-i in promisiunile, celor
apte seminii cumane li s-a pretins s ofere cte un ostatec. Documentul menionat Ic
reamintea obligaia de a rspunde apelului de convocare n ostile regale, stabilind o
disjuncie n prerogativele judectoreti ale palatinului i cele al judelui seminiilor
cumane. Totodat, li se cerca imperativ s elibereze pe prizonierii cretini luai n
cuprinsul Regatului i n inuturile dependente.4'4 Cu tot tonul decis al stipulaiilor
celor dou acte emise n cursul anului 1279, Ladislau IV Cumanul nu numai c s-a
artat inconsecvent n urmrirea aplicrii lor, dar chiar 1-a obstrucionat pe legaW1
Scaunului apostolic s-i exercite atribuiile, ceea ce a determinat la 9 decembre
1279 o intervenie iritat a papei Nicolac III, care nu se sfia s profereze ameninau
adresa suveranului.415
Profitnd de lipsa de fermitate a acestuia, n anul 1282 (dup unii istorici
1280) cumanii au cutezat s se ridice mpotriva sa cu toat energia, dednd

totodat la prdciuni. n calitate de conductor al lor cronicile latino-maghiare

. .41*' (

nominalizeaz pe Uzuz/Uzur, Tolon sau pe Alpar, ci pe un anume Oldanur

413
E. Hurmuzaki, I, p. 421-423.
414
Ibidem, p. 426-429.
415
lbidem, p. 430-434. |nj.
416
Chronici Hungarici... . p. 471; Chronicon Posonien.se, p. 44; Hcnric tic r^
2 0 9 ; C h r o n i co n B u d e n s e , p . 2 0 7 ; Ch r o n i co n D u h n i c cn s c . n H i st o ri a c Hw i g c i > "' c
296
 ../?). Att cronicile ct i diplomele regale i acuz pe rsculaii cumani de intenii
te fa de suveranul ungur417, dar este posibil ca revolta lor s fi fost n realitate
litiat de presiunile la care au fost supui, n scopul de a-i abandona modul de
credinele ancestrale, de a le limita drepturile, de a se conforma tar echivoc
ujj sedentar i cultului cretin.
n faa primejdiei ce plana asupra Regatului, Ladislau IV a intervenit n mod i
cu
toate c armata sa a nregistrat pierderi nsemnate, a reuit s-i zdro-
adversarii lng lacul Hood.4ls Pui n derut, unii dintre ei i-au abandonat liile i
avutul i s-au refugiat n regiunile controlate de mongoli.419 Regele nu a totui s
se dispenseze de un nucleu de baz din structura militar a rii i a tiat o
expediie menit s-i readuc pe fugari. Potrivit unui act din 1288, cumanii se
jreptaser spre hotarele ttarilor, dincolo de muni (de fwibus et terminis
Tartaronim [...], vltra alpes), unde strmoii suveranului ungur nu ajunseser
iciodat.420 Documentul avea desigur n vedere teritoriile extraearpatiee romneti
din preajma Imperiului Hoardei de Aur.
ntruct cumanii s-au alturat mongolilor n invazia din Ungaria i Transilvania
din 1285,42' n unele cronici se pretinde c respectiva expediie ar fi fost declanat
drept urmare a ndemnului turanicilor,422 fapt mai puin probabil, dat fiind c n
aceeai perioad Hoarda de Aur a ntreprins atacuri n Polonia i n Balcani, ceea ce
sugereaz strategii de anvergur i nu interese zonale limitate. n schimb, contin-
gentelor de cumani rmase n Regatul arpadian li s-au ncredinat misiuni rzboinice

domestici, Scriptores, III, cd. M. Florianus. Lcip/ig. 1884 p. 106-107; Johannes de Thurocz, p.
'; Petrus Ransanus, Epithonut renim Hungararum ici est annalium omniwn temponim liber
primusetsexagesimus, ed. P. Kulcsr, Budapesta. 1977. p. 132.
'" E. Hurmuzaki, I, p. 444. 447, 488. 502; Simon de Kc/a, p. 1 87. Ci", i nota 416.
""Cf. nota 416.
Simon de Keza, p. 187.
420 Tr '
E. Hurmuzaki, I, p. 485.
421

|, Chronicon Claustro-Neoburgense, n Scriptores rerum Austriacanim, I, ed. I I . Pe/.

' 1721, col. 468; Pallrami seu Val/onis Chronicon Austriacum, col. 720; Anonymi
(, nsis Chronicon, col. 861 (unde expediia este datal eronat n 1287); Continuatio
ew
<foi ' 's, p. 713. Cf. i P. Iambor, Atacurile cumano-ttetre asupra Transilvaniei I,
0*0 in a
C/1(. ^ 'otate a veacului al Xlll-lea. n Anuarul Institutului de Istorie i
Arheologie aPoca, XVII, 1974, p. 211-223.
Chronicon Zagrabiense cum textu chronici Varadiensis collatum, ed. E. Szenlpetery, '
' P- 213; Chronici Hungarici... , p. 472; Chronicon Posonien.se, p. 44; Chronicon
Cense
> p. 83; Johannes de Thurocz, p. 139.

297
mpotriva Austriei n anul 1283 , precum i n 1284, cnd, alturi de ungu r ;
atacat o cetate din zona de grani.4"4 ^
Prin nfrngerea rebeliunii din 1280/1282 i plecarea clementelor mai recalcit
vigoarea cumanilor din Ungaria i implicit veleitile lor anarhice s-au diminuat n C'
paradoxal, ns, tocmai atunci firea uuratic a regelui Ladislau IV Cumanul, n c .
sincer rnduieliior cretine, dar cu apeten pentru anumite cutume orientale, 1-a fcut -
apropie n mod vdit de supuii si turanici. nconjurat de grzi alctuite din nione i
musulmani i de concubine cumane, ncepnd din 1287 regele a intrat n coni ' '
ireconciliabil cu o parte a nobilimii i cu naltul cler. astfel c mpotriva lui s-a pronu
anatemizarea.425 Cronicile pretind c a fost omort n anul 1290 chiar de ctre prieteni
cumani,426 dei erau inui la mare cinste, dar nu este exclus ca asasinatul s se fi corni
instigarea baronilor care l dumneau, prin aceasta disprnd o ameninare ce ar fi f
capabil s devieze evoluia statal pe o orbit imprevizibil.
Urmaul su la domnie. Andrei III (1290-1301), ultimul suveran cu ascendent"
arpadian, dispunea, de asemenea, de auxiliari cumani, pe care i-a folosit fie h
ciocnirile cu Austria din anul 1291, cnd a beneficiat i de cooperarea unor
detaamente de romni i ruteni,4"7 fie trimindu-i - n 1298 - n ajutorul lui Albreclu
de Habsburg mpotriva adversarilor si germani. 42S Tot n vremea stpnirii sale,
cumanii (Cumani clicii vulgtiriter Cutume) i ungurii au ntreprins un raid n Polonia,
unde n 1300 au prdat, ntre altele, mnstirea Micchow. 429 n anul 1304, cnd
coroana Ungariei revenise regelui Boemiei Vcncel/Wenzel (Waclaw/Vclav), cle-
mentul militar cuman este, de asemenea, amintit n cronicile vremii.410
Cavaleria uoar cuman a continuat s dein o pondere relativ nsemnat n
armatele regilor angevini ai Ungariei, ca trupe de oc, i n secolul al XI V-lea, ilustrndu-sc
n mai multe campanii de notorietate. Astfel, cnd Friedrich III cel Faimos, duce

423
Annales Sandi Ruclberti Salisburgenses. p. 808.
424
Continuatio Vimlobonensis, p. 7 1 2 .
425
E, Hurmuzaki, I. p. 463-465. 475-479. 492-497, 499-500; Thomas Ebendori*
Cronica Austrie, ed. A. Lhotsky. n MGH, Scriptnrcs reriini Germanicanim, NS.
Berlin-Zurich, 1967, p. 192-193.
"' Chronicon Zagrabiense... . p. 213; Chronici Hungarici... . p. 473-474; Chro
Monacense, p. 83; Continuatio Vimlobonensis, p. 716. n Chronicon Posoniensc, P-
indic numele la doi dintre ucigaii regelui: Arbu/ i Turtei. ,(,l
427
Chronicon Claustro-Neobiirgense, col. 470; Anonymi Lcobiensis Clv<>l1icl) '
874; Continuatio Vimlobonensis, p. 716: Thomas Ebcndorter, p. 200-201.
4 H
~ Chronicon Colmariense, p. 264; Continuatio Vimlobonensis, p. 720. ,o p
429 X
A n n a l e s M e c h o v i c n s e s . c . R . R o p e l l i W. A r n d t , n M GH . S , X V I I I I [ = '
668; Rocznik MiechoM'ski, in Monumenta Poloniae Historica, I I , p. 883. ^0-
430
Continuatio Zwetlensis III, p. 660; Annales Zwc/lenses, cd. VV. Waltenbaoh-'
S, IX, p. 680.
298 J
^ja i rege romano-german, i fratele su Hcinrich au invadat Bavaria n anul 1322, ci
taU - drept urmare a conlucrrii cu Carol I Robert de Anjou (1308-1342) - i pe
agente de unguri i pgni",411 termen prin care cronicarii anonimi ce furnizeaz -
matia aveau desigur n vedere pe cumani, semnalai i n alte izvoare ntre efectivele or
celui dinti dinast angevin urcat pe tronul Ungariei.412 Un detaament de unguri i [i a
fost trimis n ajutor i regelui Poloniei Vladislav I cel Scurt (Lokictek), cnd ta i-a
atacat n 1330 pe cavalerii teutoni din Prusia, ale cror teritorii au suportat astrile
dumanilor timp de patru zile, ceea ce 1-a silit pe marele maestru al ordinului, H mervon
Orseln, s ncheie pace cu suveranul polon.411
Nu ntotdeauna, ns, aportul militar al cumanilor s-a dovedit eficient. n
ternbrie 1330 ei l-au nsoit pe Carol Robert n ara Romneasc, ntr-o expediie
viza readucerea lui Basarab sub suzeranitatea maghiar. Cumanii aveau astfel
nlejul de a reveni ntr-un teritoriu n care, cu numai un secol mai nainte, strmoii
ior deinuser poziii importante. Atacat inopinat de romni pe drumul de ntoarcere,
ntr-o zon muntoas, oastea regal a fost aproape n totalitate nimicit, nsui
suveranul salvndu-i cu greu viaa, n vreme ce importante notabiliti i-au sfrit
zilele pe cmpul de btaie. Fiind surprini ntr-un perimetru total inadecvat aplicrii
tacticii lor specifice de lupt, cumanii au nregistrat i ci pierderi nenumrate:
Cumanonim denique corniii ineslimahi/is el pliirima imillitiido.w
Cu toate c se stabiliser de ctcva decenii ntr-un stat unde prescripiile vieii cretine
erau acceptate de aproximativ un sfert de mileniu i fuseser mereu inta ntreprinderilor
misionare, cumanii au ncercat s se sustrag, cu mai mult sau mai puin succes, presiunilor
prozelitice. Convertirea lor general este fixat de apologeii lui Ludovic I (1342-1382) n
timpul domniei acestui reprezentant al dinastici de Anjou.415 Respectivei aprecieri nu trebuie
s i se atribuie un caracter exclusivist, deoarece un numr important dintre ei au acceptat
tainele sfintului botez cu mult timp nainte, ceea ce, de altfel, se oglindete n diverse
categorii de izvoare.

Continuatio Zwetlensis III. p. 666-667: Chronicon de ducibus Davariae, 1311-1372,

lnF
ontesrerum Germanicarwn, I, ed. J.Fr. Boehmer. p. 141.
432 .

Anonymi Leobiensis Chronicon, col. 914, 921. 923.

Lhronica Terrae Pmssiae. n Scriplores reruni Prussicarum, III, p. 470; Annales
r e Pn
dJ <ssicae, ed. W. Arndl, n MGH, S. XVIIII [= XIX], p. 692 (unele evenimente snt p
ui anul 1331). n alte izvoare nu se specific participarea cumanilor la expediie. CI".
'861 n ^llr&' Chronicon lerre Prussie. n Scriplores rerum Prussicarum, I, Leipzig.
0
9Hii ^"219; Joannis Dlugossii erei
XI, ed. Al. Przezdziecki. Cracovia. 1873, p. 130. seu Longini Historiae Polonicele
libri'II, n idem. Op XI ed Al
P d i i
Ll
lipSe ironici Hungarici... . p. 499; Chronicon Budense. p. 249. Specificarea el pliirima
m a
Th Ur lte variante ale pasajului. Cf Cronica pictat de la Viena, p. 1 1 1 ; Johannes de
435 Informaia este nregistrat succint i de Bonfmi, I I , p. 209.
J
hannes de Thurocz, p. 184.
299
 .-ijj*

ii
\

\ )

Fig. 55. Inventarul unui mormnt din secolele XIIl-XIV, atribuit unui rzboinic
descoperit la Kunszentmrton-Jaksorcipart (comitatul Szolnok).
3fX)
 Cercetrile arheologice efectuate n Cmpia Pannonic, n localitile unde se
h'lisera cumanii, au relevat, pentru secolul al XlV-lca, meninerea tradiiilor vieii din
r cu preponderena economici bazate pe creterea vitelor. Pe de alt parte, n
o[ ele turanicilor cretinai, grupate n jurul bisericilor steti, s-au surprins anumite
' avieuin ale ritualurilor pgne, reflectate n inventarul funerar (fig. 55). De-abia n
urile urmtoare dispar trsturile traiului seminomad, integrarea deplin n societatea
l derulndu-se concomitent cu deznaionalizarea comunitilor turanice416.
Dup ce vreme de circa dou secole cumanii .i iaii s-au nvecinat n arealul
H-caucazian, 437 destinul li s-a mpletit i n Pusta pannonian, unde formaiuni
hale ale lor au ajuns fortuit dup ocul ptrunderii mongolilor. Cumanilor i iailor
. Regatul ungar li s-au concedat teritorii alturate n partea sa central (fig. 56).
Nucleului inutului atribuit iailor, aa-numitul Jszsg, era situat la apus de districtul
funianiei Mari i de Tisa, avnd drept principal centru orelul Jszbereny. Toponime
derivate de la numele acestei etnii (Eszlar, Jsz-falu i altele coninnd apelativul
Jsz) se ntlnesc i n alte comitate din bazinul mijlociu al Dunrii.43"

A: (
' 'L. Selmeczi, Angaben..., p. 187-197; A. Ploczi-IIorvth. Siluation des recherches...,
p. 201-209; idem, L'immigration..., 319-333: idem Pelschenegen, Kumanen, Jassen.
Steppenvolker ini mitlelalterlichen Ungarii. Budapesta, 1989. p. 54 i urm.
j7
n perioada anterioar ptrunderii cumanilor n regiunile est-europene, triburile de neam
iranian, reprezentate prioritar de elementele iaso-alane. deineau teritorii ntinse nu numai n arealul
nord-caucazian (cf. V.A. Kuznetzov, Alanskie plemena Severnogo Kavkaza, n MIA, 106, Moscova,
1962), ci i la nordul Mrii Negre i al Mrii de Azov, fiind grupate mai ales n bazinul Donului,
unde era rspndit o variant a culturii Saltovo-Maiatzk, caracterizat, ntre altele, prin morminte
plane n catacomb, specifice etniilor iraniene trzii. Cf S.A. Pletneva, Ot koeevij k gorodam.
Saltovo-majatzkq/a kul'tura (MIA, 142), Moscova. 1967, p. 71 i urm.; G.E. Afanas'ev. Donskie
^tuy. Sotzial'nye struktury alano-asso-bnrtasskogo naselenija bassejna Srednego Dona, Moscova.
^3, p. 14 i urm. Iaii i kasogii atacai de cneazul kievian Sviatoslav n anul 965, dup cucerirea
cetii de la Sarkel-Belaja Veza (cf. PVL, 1, p. 47; //;. Iei., col. 53), proveneau desigur din zona n
uie. O expediie mpotriva iailor a fost ntreprins i n anul 1029 de Iaroslav cel nelept (cf.
e'-, ui PSRL, IX, p. 79). dar cronicile nu ofer nici un indiciu asupra localizrii lor. Enclave de
continuat s se menin n bazinul Donului i dup penetrarea cumanilor n spaiul
U casP'c. Cnd Iaropolk, unul din fiii lui Vladimir Monomahul, a ptruns n Det-i Kipcak n
a
r - , * cucerit trei orae" ale cumanilor din preajma Donului, el a capturat mai muli iai, din
/efeU. ^rora i-a ales chiar solia (cf. PVL. 1. p. 201; Lavrenl 'evskaja letopis', 2, col. 291; Gvstinskaja
\\' S ^' 291; Racbivilovskaja lelopis', n PSRL, 38. Leningrad, 1989. p. 104; Nik. let., n PSRL,
Un
43 "
de evenimentul este raportat anului 1117).
s
' Nemeth, Eine Worterlisle der Jassen. der imgarlcindischen Alanen (Abhandlungen
i
erh hen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Klasse Jur Sprachen. Literalur und "
sc

4), Berlin, 1959. p. 5-7.

301
 Fig. 56. Locul de aezare a cumanilor i iailor n Ungaria medieval.
1 - Regatul ungar la mijlocul secolului al XHI-lea, 2 - locurile de aezare a triburilor de cuman
i iai n secolul al XlV-lea; 3 - centre ale cumanilor i ale iailor n secolul al XV-lea-
morminte ale cumanilor (1 - Kigyospuszla, 2 - Csolyos, 3 - Felsoszcntkirly, 4 - 13aIotapusZ' 5
- Kiskunhalas-Inoka, 6 - Kunszentmarton. 7 - Homok, 8 - Bnkut. 9 - Erdotelek) i Vdil (10
- Jszdozsa); 5 - alte descoperiri medievale de origine rsritean (11 - ^'
Zomlinpuszta, 12 - Demecser).

302
 Cele mai vechi atestri ale prezenei unor iai pe cuprinsul Ungariei se afl n nente
emise n 1318 i 1323, nmulindu-se n anii urmtori. Un interes special n t actul
din 8 martie 1323, prin care Carol Robcrt le conceda importante ^. ie Tji
Diploma regal este sugestiv i pentru sfera antroponimici, ntruct
P -nalizeaz mai muli reprezentani ai acestei etnii: Larzan filius Zokcm, Iwuchait
furduh, Denietrius filius Keskene, Chareth filius Ambultun, Denietrius filius
h d Stephanus filius Deegzan. Poidus filius Mokzun, Andreas filius Chakan,
, af1 et Georgius filius eiusdem, Denietrius filius Keyan, Stephanus fifius Kunnan,
u T Arpan, Andreas filius Zuagan. Ziuhik filius Kalhen. Georgius filius Mugur, et
4W
y fiUus Chamaz Jazones fide/es notri, ... Aa cum se observ din enumerarea
u t din cei 18 Jazones, mai mult de jumtate aveau nume specifice onomasticii
estine, n timp ce prinii tuturor persoanelor menionate poart nume necretine,
ea ce reflect c la beneficiarii privilegiului regal procesul de convertire i, implicit,
el de integrare n structurile locale era n curs de derulare. Civa ani mai trziu, n
diplomatica vremii este nominalizat un cpitan al lor, Sandor {Sundrinus Capilaneus
s 440
Jaxinoruni).
Ca i cumanii, iaii aveau obligaii de natur militar, dar participarea lor la
expediii nu este atestat dect n cazuri rare, semn c numrul combatanilor pe care
i puteau pune la dispoziie era redus. ntre altele. i ntlnim n anul 1383, alturi de
unguri i romni, n armata numeroas (... cum multa exerciii Vngarorum,
Walachorum et Yaszoniin) comandat de arhiepiscopul de Strigoniu i de Sigismund.
principele-elector de Brandenburg i viitor rege al Ungariei i mprat ro-mano-
german, care a atacat i cucerit Cracovia441 n perioada de interregnum intervenit n
Polonia dup moartea lui Ludovic I de Anjou.
Otenii iai se bucurau de apreciere, din moment ce - prin diplonoa emis la
Lugoj la 30 iunie 1365 - regele Ludovic I i druia toi prizonierii de acest neam
palatinului Nicolae (Miklos) Konth, care se evideniase n mod deosebit m campania
triumfal mpotriva Taratului de Vidin, soldat cu capturarea rapid a capitalei sale, la -
iunie, dup numai patru zile de asediu. Aflai n serviciul arului Ivan Straimir, iaii
eser singurii care rezistaser cu drzcnic atacului redutabilelor fore ale lui -
udovic. Contingente de iai se gseau, dup toate probabilitile-, n solda

' I- Gyris, III. Szolnok. 1883, p. 463-465.

44(1 ,, . , '

Ibidem, p. 468.
^ Kalendar: Katedry Krakowskiej, n Mommienia Poloniae Historica, SN* V, Annales
Ov nsespriores cum kalendario, ed. S. Kozlowska-Budka. Varovia. 1978, p. 1 7 1 - 1 7 2 .
H0|. Gyrfs, III, p. 500-502. Pentru campania mpotriva Vidinului i urmrile ei, cf. M-
ontr
bjn ibiiii la studiul raporturilor dintre ara Romneasc i Ungaria cmgevirt, n eadeni,
'"tnica relaiilor romno-ungare in secolele Xlll-XIV, Bucureti. 1981, p. 155-211;
V. j eitrge zur Geschichle des Konigreiches von Vidin im Jahre 1365, n idem,
Forschungen 'e 'chle Bulgariens im Milte/a/ler (Miscdkmcn Bulgrit. 3), Viena. 1986, p.
225-240.
303
bulgarilor de mai multe decenii. n ostile tarului Mihail iman, zdrobite de sHy
btlia decisiv de la Velbujd din 1330, erau incluse i efective de romni, ttari l!l
i ias,.44< "^
Mai multe acte din secolele XIV i XV, viznd zonele centrale ale Cm
Pannonicc, nominalizeaz pe iai alturi de cumani, cu care erau asociai n pr' C'
drepturilor i ndatoririlor. Ctcva dintre ele i desemneaz pe iai i prin tern 5
Philistei, preluat din textele biblice, probabil din cauza arhaismului lor sau a stru1
de a-i menine vechile cutume religioase.444 Similitudinea accepiunii celor d .
etnonime este limpede decriptat de diploma - deja amintit - din 30 iunie l^J
unde exist specificarea: Philistei .seu Juz(mes.MS Despre acest aspect era cdifjCaf Jan
Dlugosz, de vreme ce sugereaz un raport de derivaie ntre numele tribului i
origine iranian i cel al oraului Iai, denumit de el Jaszky larg ... an
Philistimorum <Philistinorum> Forum.'14''
Opinia cu cea mai mare aderen n legtur cu stabilirea iailor n Ungaria est
aceea care fixeaz acest moment simultan cu exodul cumanilor lui Kuthen, provocat
de ptrunderea otilor lui Batu-han n Dct-i Kipcak. Ne este greu s credem totui Q
prezena iailor n Regat nc de pe atunci s nu fi avut ecouri n diplomatica local
timp de aproape 80 de ani. Chiar dac aseriunea infiltrrii nc din 1239 nu este cu
totul exclus, ni se parc mai verosimil ideea penetrrii iailor n Regatul ungar n
jurul anului 1300, cnd grupuri de etnie iranian - alanii -, ajunse la Dunrea de Jos n
compania armatelor lui Nogai i ale fiului su Jog4"17, au gsit cu cale s prseasc
teritoriile Hoardei de Aur dup hfrngerea patronilor lor. Despre un detaament
masiv de alani se tie precis c s-a ndreptat atunci spre teritoriile bizantine ', dar nu
este de ignorat nici ipoteza c ali confrai ai lor ar fi putut obine dreptul de a se
stabili n Cmpia Pannonic. Iaii reiterau la scar mult mai restrns migraia
strmoilor lor sarmai, derulat la Dunrea Mijlocie cu circa un mileniu nainte.

44
' Zakonik tefana Dusana, tzara srpskog 1349 i 1354, ed. S. Novakovic, Bel***
1898, p. 3.
444
Z. Gornbocz, Ossites el lazygex, n Revue des etudes hangroises et Jinno-ougriW11" 3,
1925, p. 5 i urm.; A. Paloczi Ilorvth, Petschenegen... , p. 62 i urm.
445
1. Gyrfs, III, p. 501.
44
' Ioannis Dlugossi Annales seu cronicae inc/i/i regni Poloniae. [I,] ed. I.
Varsoviae 1964, p. 83.
447
Tiesenhaasen. I. p. 116 (Jaibars). 160 (an-Nuwairi). 383 (Ibn Khaldun):
Pachymeris De Michaele et Andronito Paleologi lihri ireclecim. 1. cd. Im. Hekkcr.
1835, p. 345; II, 1835, p. 307.
44
" Pachymeres, II, 1835, p. 307; Gregoras. 1, p. 204-205. g .,lf
449 el
A.II. Vaday. Die sarmatischen Denkinaler des Komitats Szolnok. Ein ^ 0
Archologie tind Geschichte des sarmatischen Barbaricum (Antaeus. CoramunicaW
Institiito Archaeologico Academiae Scientiarum Hungaricae, 17-18). Budapesta,
304
 " ". Obiecte din inventarul unor morminte de clrei cumani descoperite la Selite.

X 305
 Fiind din punct de vedere numeric mult inferiori cumanilor, iaii an <
tOjji

asimilai de comunitile ungureti majoritare mai facil. Cu toate acestea, texte H

mijlocul secolului al XVI-lea pretindeau c n Ungaria mai existau atunci vorbitn '
idiomului lor. Transparente n acest sens snt mrturiile lui Nicolac Olahus j Q dl
Wernher. Cel dinti enumera pe iazigi" printre naiunile" ce locuiau n vremea
'l

Ungaria, iar cel dc-al doilea atest c i foloseau propria limb: Porro extat
qttoque Iazygum naio inter Hungiiros, quos ipsi voce decurtuta Iaz vocam
retinent iidem etiammun linguam siiam ani tom et peculiarem.4*' Dac sub ia
lingvistic iaii i pstrau parial identitatea, n domeniul confesional ei erau ataat
mod stabil rnduielilor cretine. Spturile arheologice recente din Jszgo
identificat, ntre altele, lcac de cult i necropole adiacente, care atest c n sccolel
XIV-XVI viaa religioas se desfura potrivit normelor obinuite ale bisericii
romano-catolice, meninndu-se totui anumite paiticularismc ale ritualului funerard
tradiie nord-caucazian.431 Pe lng toponimele derivate din numele iailor, se pjgn
pune c i o parte a termenilor de origine iranian occidental din limba maghiar lj
s-ar datora.452
n pofida decimrilor i a valurilor de transfugi din perioada marii invazii
mongole, n stepele ponto-caspice s-au meninut mase importante de cumani. Acestea
snt atestate n componena Hoardei de Aur de cltorii strini care au strbtui
regiunea n decursul secolelor XI1I-XIV: Giovanni da Pian del Carpine, Wilhclm de
Rubruck, Ibn Battuta ctc. Alte categorii de izvoare atest pstrarea n uz, pn n
veacul al XlV-lea, n nordul Mrii Negre a limbii cumanilor (lingua cuinanesca). De
asemenea, descoperirea n regiunea menionat a unor morminte tumulare, cu un ri-
tual funerar specific turanicilor trzii, datate n secolele XIII-XIV (fig. 57), dovedete
persistena comunitilor cumane mult timp dup ce i-au pierdut independena.

450
Nicolaus Olahus, p. 33 (Hungaria); Georgii Wernheri De Admirandis Hungan"1-'
aqvis Hyponmemat ion, n Scriptores rerum Hungaricanim, ed. I. G. Schwandtne.
Vindobonae, 1746, p. 847. Cf. i Z. Gombocz, op. cit, p. 10; V. Kouznetsov i 1. Lebedy*^
Les Alains... , p. 133-134. Despic meninerea limbii iazigilor" n teritoriile ungureti ^
Dunre i Tisa se atlase i n Anglia, dup cum consemneaz astronomul Kdvvard 13n.'t<-
(1565-1613) ntr-o lucrare tiprit postum la Londra un an dup decesul su. Cf. C. ^n
Un miovo testo sugli lzigi, n idem. Studii romeni, Roma, 1973. p. 347-348.

.
43
' L. Selmeczi, A negyszUsi jsz temeni, n Comimmicutiones ^rc
evko?
LMg$, Hungariae, 1981, p. 164-177; idem, A jsz osok nyomban Jszgon, n
Jszsgi Jszbereny, 1994, p. 57-68.
4:>
" Z. Gombocz, op. cit., p. 6;.). Nemeth, op. cit., p. 9 i urm.
453
Cf. notele 12 i 97.
306
1
"lanul unui mormit tumular din secolul al XlV-lea. atribuit unui rzboinic cuman,
descoperit la Tasmola, n zona central a Kaziihstanului.

307
 ^w.v-i laumsc in stepele ponto-caspicc n componena Hoardei de /\,
reveneau i atribuii militare. n iarna din 1259-1260, spre exemplu, atunci -2
mongolii au invadat regiunea Sandomierzului .i cea a Cracoviei, ei au fost \n. . ^
ntre alii, i de ctre cumani.454 Astfel de colaborri militare trebuie s fi fost ' '
mai numeroase, dar izvoarele nu le-au nregistrat desigur, confundndu-i pe cuma
Cl1
stpnii lor.
ntr-o perioad n care, n estul Europei, turanicii nomazi erau silii sa se la
dispoziia hanilor, n alte regiuni, mai ndeprtate de teritoriile lor de ob
acetia s-au alturat, cel puin un numr de ani, adversarilor mongolilor. Astfel
locuitor din Kipcak, numit Kara-sonkor, deinea funcia de comandant al curierii
din cadrul trupelor califului de la Bagdad, n momentul cnd - n 1258 - HQI ..
pornise atacul decisiv mpotriva capitalei Abbasizilor.455 Civa ani mai trziu, fotr
mediu politic schimbat radical, unul din demnitarii favorii ai lui Hiilegu l ntiina i
n fostele regiuni deinute de califi continuau s triasc mai multe mii de turci d;n
Kipcak, buni cunosctori ai ambianei rii lor de origine, motiv pentru care i suge
s-i fie pui la dispoziie, pentru a-i ntrebuina n campania contra Hoardei de AurWl
Nu ne aflm, cu tot regretul, n posesia unor date edificatoare pentru modul n care
Kara-sonkor i ceilali compatrioi ai si au fost racolai n contingentele militare ale
califului abbasid, dar, dintre ipotezele ce s-ar putea lua n calcul n acest sens.
plauzibil ar fi ca acetia s fi ajuns la Bagdad fie n calitate de transfugi, dup
ptrunderea mongolilor n Dct-i Kipcak, fie - la fel ca ostaii din garda mameluc-
cumprai de pe pieele de robi de pe litoralul pontic sau caspic.
n tumultuosul mozaic etnic al Asiei Centrale comunitile cumane au dinuit,
de asemenea, mult timp dup ce iureul mongol spulberase toate veleitile de
autonomie ale conglomeratului triburilor turciei. n a doua jumtate a secolului al
XlV-lea, cnd lumea stepelor Eurasici propulsase n prim-planul vieii politice o
personalitate de anvergura lui Timur Lcnk (Tamerlan). n ostile din subordinea sase
afirm adesea emiri i detaamente de kipciaki.457 O parte a lor provenea din Ulusul
lui Chagatai, desprins din imperiul fondat de Gingis-han. Elementul cuman 8 f-s
surprins la nivelul primei jumti a veacului amintit i pe plan arheologic prin

4}4
Boguphali II. episcopi Poznaniensis Chronicon Poloniae, n Silesiacanim >'e'
scriptores, II, ed. F.W. Sommersberg. Lip.siac, 1730. p. 73; Kronika Boguchwala i GocfyS'
Paska, n Monumenta Poloniae Historica, II. p. 585; Annales Posnanienses II- e"'
Ketrzyiski, n ihidem, V, Lwow, 1888. p. 882: Cronica Poloniae Maiores, ed. B. Kii*iSl
ibidem, SN, VIII, Varovia. 1970, p. 113-114.
4
" Raschid-Iildin, Histoire des Mongols de la Perse, ed. E. Ouatremcre, Paris. '8J 269.
456
M/o'eOT, p. 407.
457
B. Forbes Manz, The rise and rule of Tamerlan, Cambridgc, 1989, p. 163.
308
 lexe funerare amplasate n movile impozante din pmnt, n care nhumaii,
p e spate, cu orientarea nord-.sud, erau prevzui cu un inventar compus din
/tolbe de sgei, cuite), piese de harnaament (zbale, scri de a), obiecte de
i ab (cercei, verigi, aplice) i de uz curent (amnare), monede etc, alturi de care
'flau oase de berbec, depuse ritual45X (fig. 58).
Un destin cu adevrat spectaculos le-a fost hrzit cumanilor vndui ca robi
ilor dj n Egipt i Siria din dinastia de origine kurd a Ayyubizilor, care au
-mit din ei o unitate de elit a armatei. Membrii acestui corp au fost denumii
nieluci de la termenul arab mamluk, avnd sensul de sclav". Traficul de robi din
7 j n ul pontic spre pieele levantine cunoscuse o anumit fluen i n perioada
mongol, j ar s . a activizat considerabil dup invazia din 1236-1242, datorit
umrului mare de prizonieri ajuni n minilc noilor stpnitori ai stepelor de Ia
nordul Mrii Negre.' n anul 1250 mamclucii, a cror component cuman era
prioritar, s-au rzvrtit mpotriva stpnilor lor i au preluat conducerea Sultanatului,
dinastia lor meninndu-sc pn n 1517, cnd Egiptul a fost anexat de Imperiul
otoman.
Interesul aparte pe care suveranii mameluci l-au artat Hoardei de Aur n
secolele XIII-XIV, evideniat pe plan politic i confesional, ascundea desigur i
nostalgia dup inuturile lor de obric.4^ Exista ns i o latur strict pragmatic n
struina sultanilor din Egipt pentru perpetuarea raporturilor cu spaiul nord-pontic:
preuirea calitilor osteti ale consngcnilor lor, pe care se conta n mod deosebit n
disputele ncrncenatc cu mongolii ilhanizi, ce au dominat scena politic a Orientului
Apropiat n toat cea de-a doua jumtate a secolului al XHI-lea.
Unui cronicar grec contemporan, remarcabil prin sagacitatea i erudiia sa,
Georgios Pachymeres, i se datoreaz o ncercare de explicaie cu pretenii savante a
interesului pentru elementul uman din Det-i Kipcak, reflectnd anumite concepii din
lumea bizantin privind amprenta pe care factorul climatic a las asupra celui
antropic, ce anticipeaz teoriile lui Montesquicu4''" i ale reprezentanilor determi-
"'smului geografic din epoca modern: n adevr, cele dou clime opuse ale
Prinului, cea de nord i cea de sud, prin efectul unor fore nnscute, acioneaz n

45 X
M.K. Kadyrbaev, R.Z. Burnaseva. Pogrebenie kypeaka pervoj poloviny XIV veka iz
Sil'mka Tasmola, n Po sledam drevnikh kul'lw Kazakhstana, Alma-Ata, 1970, p. 42-53.
y._ F-I. Uspenskij, Vizantijskie istoriki o mongolakh i egipetskikh mamljukakh, n
mi
v' Mij vremennik, XXIV, 1923-1926. p. 1-16: Amin aT-I Inii, Svjazi mezdu Ni/om i Volgoj
v /
T)i *" vv., trad. Z.I. Levin, Moscova, 1962; R. Irvvin, The Middle East in the Middle Ages. 3^
wfy Mamluk Sultanate, 1250-1382, Londra-Sydney. 1986; P. M. Ilolt, Mamluk, p. 314-
4fXI

F|. Montesquieu, De l'Esprit des Lois. Defen.se de l'Esprit des Lois, II, Paris, Ed. li.
mari
n", f.a., p. 303 i urm.
mod contradictoriu asupra dispoziiunilor corpului i ale sufletului, la fel ca i a
temperamentelor: se vor gsi diferene evidente nu numai ntre fiinele fr ratiu
semenii lor din cealalt regiune, ci i ntre oamenii dintr-una i din cealalt; la ''
n adevr, animalele snt albe, n timp ce la sud snt negre; oamenii din nord snt
inteligen i de altminteri snt considerai ca abia nzestrai cu raiune: la ci nu ^
tiine logice, nici cunotine naturale, nici cunoatere, nici nelepciune, nici rco'
via sau lucrri de art ori alte activiti prin care oamenii se deosebesc de fii C
fr raiune; n schimb, au porniri ndrznee i promptitudine n lupt, fiind gata s
npusteasc imediat asupra oricui i supr, se npustesc unii asupra altora nr
nval ndrznea i beie bahic i-i aduc ofrande zeului Marte. La sud totul
petrece invers; aceia, n adevr, snt, de altfel, bine nzestrai i foarte inteligent'
admirabili n politic, arte, cunotine logice i n luarea deciziilor potrivite du
fiecare caz, dar ei snt ncei la efort i lai la lupt, triesc mai mult n trndvie
preferind s aib mai curnd puin dect mult cu efort. Un naturalist ar putea nun
aceste fenomene pe seama soarelui, care, strlucind ntr-o parte puin i pentru tinin
limitat, nu nclzete suficient creierul, de unde provine firete inteligena, dar carc
ntrind pielea, d putere membrelor, n vreme ce, strlucind mai tare n cealalt
parte, furnizeaz prin cldura sa inteligen, dar slbete virilitatea de ansamblu a
membrelor corpului; tiinele naturii ne nva n adevr c sufletele se schimb o dat
cu corpuri le".46' Consideraiile lui Georgios Pachymcrcs decurgeau desigur i din
experiena strategilor bizantini n folosirea mercenarilor provenii att din Scan-
dinavia, Rusia i Anglia, ct i din arealul stepic dominat de turanici, atractivi ini
mai mare msur, precum s-a artat, pentru sultanii din Egipt i Siria.
Dup lovitura nimicitoare aplicat de mongoli uniunilor tribale ale cumanilor.
rmiele acestora au continuat s constituie obiecte ale prozelitismului ro-
mano-catolic, mizndu-se ndeosebi pe abnegaia i struina dominicanilor i francis-
canilor. Scaunul apostolic a emis n secolele XIII-XIV un lung ir de bule celor doua
ordine clugreti pentru a duce Ia bun sfrit strdaniile lor misionare, ntre regiunllL
unde li se confereau prerogative figurnd consecvent i Ierni Cumanoruni. Lips
precizrilor suplimentare ne priveaz de cele mai multe ori de posibilitatea ue
localiza exact aceast regiune, termenul respectiv putnd fi aplicat att inutur
ponto-caspice nglobate n Hoarda de Aur, ct i spaiului extracarpatic. O excep1
acest sens conine bula papei Innocentiu IV din ianuarie 1253, adresat din "e
frailor dominicani aflai in Cumanie partibus, n care destinatarii snt ndemn1.

a
*
461
P a c h y m e r e s, I , 1 9 8 4, p . 2 3 6 . P e n t r u v i z i u n e a lui G e or g io s P a c h y m e r c s ^
realitilor etnice i politice din bazinul pontic, ci', i A.H. Laiou, On politicul %P a ' ', i U
Black Sea ofPachymeres, n The Making ofByiantinc History. Studies cledicated io u
Nicol, ed. R. Beaton i Ch. Roueche, Londra. 1993. p. 9 4 - 1 2 1 .
462
V. Spinei, Moldova... , p. 285-286.
310
 yrs solicitrii cumanilor de a se converti.461 Considerm c este puin credibil ca
intagma menionat s se fi avut n vedere un teritoriu aflat sub administraia
i a hanului de la Srai, care n acel moment n-ar fi tolerat desigur la proaspeii
.pui iniiative pe plan confesional, ce i-ar fi apropiat indubitabil de o tabr
pe aceea, este mai plauzibil ca ara" cumanilor atrai de nvturile
torului s se fi aflat n arealul din afara arcului carpatic, eventual n Oltenia, jU
dominat, dar nu ocupat direct de mongoli, unde prezena grupurilor cumane -e
atestat i n primul sfert al secolului al XlII-lca. Opiunea pentru o nou
dint nu poate fi desprins de ceasul greu al existenei lor, cnd imperativul
ravieuirii i oblig s renune la cutumele strmoeti.
Staionarea cumanilor n regiunile carpato-dunrene n decursul unei perioade
uitul de ndelungate a condus implicit la contacte cu populaia romneasc i la
fluenri reciprOcc. Cumanii i-au fixat slaele n zonele de cmpie din sudul
\ioklovci i al Munteniei - mai cu seam n Bugeac -, ocupate anterior de pecenegi i
uzi de la comunitile agrare locale (fig. 33). De aici efectuau deplasri sezoniere spre
nord, urend de-a lungul principalelor cursuri de ap n cutarea arcalurilor cu
vegetaie ierboas neafectat de cldurile toride din timpul verii. Ducndu-i traiul
ndeosebi n corturi i crue, ale cror urme arheologice nu snt detectabile, singurele
vestigii pstrate de la nomazii turanici trzii snt complexele funerare (fig. 57, 59).
Marea lor majoritate snt de tip tumular, nhumaii fiind frecvent orientai est-vest,
adic invers dect fuseser depui pecenegii i uzii. Faptul c mormintele nu s-au
descoperit de regul dect izolat sau grupate n necropole mai mici indic mobilitatea
slaelor nomazilor i deplasarea acestora n cete puin numeroase.
Instabilitatea creat de peregrinrile i agresivitatea cumanilor a influenat
steaua demografic din inuturile cxtracarpaticc, care n secolele XII-XIII continu
* fie rarefiat. Populaia romneasc, repliat spre regiunile deluroase i protejate de
"iveliuri forestiere dense, a trebuit s accepte desigur anumite prestaii tributare,
Posibilitatea unei opoziii deschise fa de nite triburi cu un substanial potenial
unitar, temut n toat Europa de Est i de Sud-Est, fiind exclus ntr-o etap cnd
etatea romneasc avea nc un nivel precar de organizare politic.
Marile deosebiri existente n privina modului de trai, al structurilor economice
laie, al rnduielilor confesionale ctc. ntre comunitile locale i cele alogene au
I . Zentat o frn n calea contactelor normale dintre ele. Cu toate acestea, anumite
ri lr
> nplicnd domenii variate, au putut s se nfiripeze. Grupuri mici de turanici
W Cntar'zat ^ s"au asm1''at trePtat m masa autohtonilor. Antroponimia
Bai L aSc^ medicval i modern conine mai multe nume de origine turanic:
*'ban D j ' asarab, Coman, Talab, Toxab ctc. Pornindu-sc de la rezonana
turcic a
L
i de la o presupus analogic cu propulsarea pe tronul Taratului

E
-Hurmuzaki, I, p. 255.
311
 14

Fig. 59. Planul i inventarul unui mormnt tumular cuman clin secolele XII'**
de la Bdiagii Vechi.
312
 nendcnt al rii Romneti ar fi de aceeai obrie. Desigur c aceast aseriune
cte cu totul exclus. n legtur cu problema n discuie trebuie luat ns n calcul
sibilitatea ca numele Basarab s fi fost adoptat n onomastica local n perioada
naiei turanicilor trzii, la fel cum s-a ntmplat i n cazul lui Coman, etnonim a
devenit prenume nu numai n mediul romnesc, ci i la alte popoare. Utilizarea tre
reprezentani ai boierimii din ara Romneasc i Moldova a unor antro-ime de
origine turanic arhaic, atestate nc n cele mai vechi acte de cancelarie 1
lasfiritul secolului al XlV-lea i din prima jumtate a veacului urmtor, sugereaz
rtul turanic la solidificarea clasei suprapuse. Nu este mai puin adevrat c astfel
1 antroponime se ntlnesc i la membrii pturilor de jos ale societii.464
La fel ca i n Ungaria, Bulgaria, Macedonia, Ucraina etc, n regiunile
omneti exist numeroase toponime i hidronime de origine veche turcic. Unele -
oponime deriv de la numele cumanilor sau de la antroponime de factur turanic:
Coman, Cotnana, Comnui, Comneasa, Comneti, Talab, Tocsbcni, Vadul
Cumanilor etc. Lundu-sc n consideraie faptul c n spaiul extracarpatic, ntocmai
ca i n Siberia i Asia Central, exist mai multe cursuri de ap care conin sufixul
ui/Iui, avnd sensul de valc/ru", s-a admis c ele se datoreaz turanicilor. Astfel de
hidronime se ntlnesc n numr destul de marc att n Muntenia, ct i n Moldova:
Bahlui, Bldlui, Brlui, Bngui, Clmui, Clui. Covurlui, Dcrlui, Suhurlui, Teslui.
Turlui, Urlui, Vaslui etc. Dac ele reprezint aportul lexical a pecenegilor, al uzilor
sau al cumanilor, ori al tuturor acestor triburi turanice, nu se poate din pcate stabili
n actualul stadiu al cercetrilor. Incertitudini i mai mari se menin i n cazul
atribuirii unor termeni comuni din limba romn de cert origine turcic.465 n absena
cnteriilor clare de separare, n unele situaii este dificil, dac nu chiar imposibil, s se
^partajeze cuvintele pecenege i cumane de acelea ttrti sau turco-osmanc.

, a Tertcrilor de neam cuman, unii istorici au susinut c i ntemeietorul statului

6
V. Spinei, Realiti.... p. 147 si urm.
'Q/>I Conea i I. Donat. Contribui ion ci l'elude de la loponymie petchenegue-coniane de
V _, e Roumaine du Bas-Danuhe, n Contrihutions onomastiques publiees l'occasion du
Sfes internaional des sciences onomastiques ci Mim ic h du 24 au 28 aout 1958, 1958,
p. 139-169; II.F. Wendt, Die liirkische Elemente..:, P. Diaconii, Les
s
- - - > p. 26-34; A. Pandrea, Pecenegii i cumanii din ara Lovitei, Aalborg, 1994.
 REPERE BIBLIOGRAFICE SELECTIVE

S.M. AKHINZANOV, Kypcaki v istorii srectnevekavogo Kazuklistana, Alnia-A

1989.
V.V. ALIN, Rus' na hogatyrskikh zastavakh, n Voprosy istorii, 1969 i
136-147. 'P
D. ANASTASIJEVIC s.i G. OSTROGORSKY, Les Kounians pronoiaires \
Anmiaire de I'Institut de Philologie el d'Hisioire Orienta/e el Slaves, XI, 1951
{Melanges Henri Gre'goire, III), p. 19-29.
D. ANGELOV, lstorija na Vizantija, II, 867-1204, cd. a 3-a, Sofia, 1968.
N. ARISTOV, Ozemlepolovelzkoj, Kiev, 1877.
C. ASDRACHA, La region des Rhodopes aux Xllf el XIV' siecles. Etiicie &
geographie historicjue, Athena, 1976.
M. C. BARTUSIS, The Laie Byzantine Ariny. Anns and Sociely, 1204-1451
Philadelphia, 1992.
M.V. BIBIKOV, Istocnikovedceskie probleniy izucenija istorii kocevnikov, n
Revue Roumaine d'Histoire, XIX, 1980, 1,47-52.
Idem, Vizantijskie islocniki po istorii Rui, narodov Severnogo Pricernotnor'ju i
Severnogo Kavkaza (XII-XIII vv.J, n Drevnejsie gosudarstva na lerritorii SSSIl
Moscova, 1981, p. 5-151.
O. BLAU, Ueber Vokslhuni urni Sprachc der Kuinanen, n Zeitschrift fa
Deiitschen Morgenlndischen Gese/lschafi, XXIX, 1875, 1, p.556-587.
A.V. BOLDUR, Istoria Basarabiei. Contribuii la studiul istoriei romnilor, \
Chiinu, 1937.
CH.M. BRAND, Byzantium Confronts l/ie West, 1 ISO-1204, Cambridgc, Mass
1968.
A. BRUCE BOSWELL, The Kipchak Turks, n The Slavonie Review, VI, \92l l6'
p. 68-85.
P. BURAIKOV, Opyt izsledovanija o kumanakh Ui polovtzakh, n
Imperatorskago Odesskago obsceslva istorii i drevnostej, X, 1877, p. 111-131-
I. CANDEA, Brila. Origini si evoluie pn la jumtatea secolului cil *
Brila, 1995. .//(,
F. CHALANDON, Les Comnene, I, Essai sur le regne d'Alexis f C'""
(1081-1118), Paris, 1900.

314
 . nl) Les Comnene, II, .Aw; // Comnene (1118-1143) et Mantiei I Comnene
U 80 )' Paris' 1 9 1 2 -
1 , plACONU, Ic* Coumans cm Bas-Damibe tnix XT el XIf siecles,
Bucureti,
' 1978-
, n X propos de l'invasion cumane de 1148, n Etudes byztmtines et posf-
' u rantines, I, coord. E. Stnescu i N.-. Tanaoca, Bucureti, 1979, p. 19-27.
iHem Cwtianii i originea familiei lui Dohroti. n Revista istoric, SN, V, 1994,
' 3.4, p. 283-288.
w piMNIK, The Dynasty ofChernigov: 1054-1146, Toronto, 1994.
A 0. DOBROLJUBSKIJ, Cernye klobnki v Podnestrov'e i Pobuz'e, n Drevnosti
gtepnogo Pricernomor'ja i >vw, Zaporozic, 1990, p. 153-159.
I DRON, Moldavskie antroponimy tjurkskogo proiskhozdenija (XIV-XVHI vv.), n
' pftnpr, Chiinu, 1992, 8, p. 5-6. , A- EREMIA, Geograficeskie nazvanija
rasskazyvajul, cd. a 2-a, Chiinu, 1990.
G.S. FEDOROV, /C voprosu o prehyvanii polovtzev v Dagestane, n Problemy
arkheologii i etnografii, I, rcd. M.l. Artamonov i R.F. Its, Leningrad, 1977. p.
76-82.
G.A. FEDOROV-DAVYDOV, Kurgany, idolv. monely, Moscova, 1968.
I. FEREN, Cumanii i episcopiile lor, Blaj, 1931.
. D. J. GEANAKOPLOS, Emperor Michael Palaeologus and the West (1258-1282).
AStudy in Byzantine-Latin Relations, Haradcn, Connccticut, 1973.
E. GERLAND, Geschichte cler Lateinischen Kaiserreiches von Konstantinopel, 1,
Geschichte der Kaiser Balduin I. undHeinrich, 1204-1216, Homburg, 1905.
I. GHERGHEL, Zur Geschichte Siebenbiirgens nach den Ouellen dargestellt,
Viena, 1891.
1
Idem, Cercetri privitoare la istoria comunilor, n Revista Tinerimea romn, NS,
II, 1899, p.263-269, III, 1899, p.387-392; V, 1900, p . l 14-118. Idem, Cercetri
privitoare la nomenclatura comunilor, n Revista pentru istorie, archeologie i
filologie, XV, 1914, p. 187-194.
1
C.C. GIURESCU, D.C. G1URESCU, Istoria romnilor, 1, Bucureti, 1975. Sold
der Steppe. Archuologie der Ukraine, ed. R. Rolle, M. Muller-Wille i K.
Sc
hietzel, n colab. cu P.P. Tolocko i V. Ju. Murzin, Schlcswig, 1991. " GOLDEN,
The Turkic People and ('aucasia, n Transcaucasia. Naionalism "" Social
Chunge. Essays in the History of Armenia, Azerbaidjan, and Georgia, ( ed' R.G.
Suny, Ann Arbor, 1983, p.45-67.
ei
fi, Cumanica I: The Oipcaqs in Georgia, n Archivum Eurasiae Medii Aevi, IV, ,
9
Hp.45-87.
ei
Q, Cumanica II: The Ol berii (Olperli): the Fortunes and Misfortimes of an
ner
Asian Nomudic Clan, n Archivum Eurasiae Medii Aevi, VI, 1986, p. 5-29.
 Idem, The Qipcaqs of Medieval Eurasia: An Example of Stateless Adapta/jOf
the Steppes, n Rulers from the Sieppe. State Formation on the Eiu-n .''
Periphery, ed. G. Seamn i D. Marks, Los Angeles, 1991, p. 132-157.
Idem, Aspects of the Nomadic Factor in the Economic Development of Ku
Rus', n Ukrainian Economic Hislory. Inlerpretive Essavs, ed. I.S. Koropcou
Yl
Cambridgc, Mass., 1991, p. 58-101.
Idem, Cumanica IV: The Trihes of the Cuman-Oipcaqs, n Archivum Eu ru .
Medii Aevi, 9, 1995-1997, p. 99-122.
P. GOLUBOVSKIJ, Polovlzy v Venirii, Moscova, 1889.
I. GYRFS, Ajasz-kunok tortenete, I, Kecskcmet, 1870; II, Kecskemct, l^.
III, Szolnok, 1883; IV, Budapesta, 1885.
GY. GYORFFY, A kunok feudalizlodsa, n Tanulmnyok a parctszni
tortenetehez Magyarorszgon a 14. szzadban, cd. Gy. Szekely, Budapesta, I953
p. 248-275.
T. HALASI-KLTN, Ottoman Data on Lesser Cumania: Keqkemel Nahiygsi -
Varo-i Hala Kariye-i Kokut, n Archivum Eurasiae Medii Aevi, IV, 19H4, n
89-149.
P.M. HOLT, Mamluk, n The Encyclopaedia of Islam, NE, VI, Leiden, 1991,
p.314-331.
N. IORGA, Imperiul cumanilor i domnia lui Bsrab. Un capitol din cola
boraia romno-barbar in evul mediu, n idem, Studii asupra evului mediu
romnesc, ed. . Papacostea, Bucureti, 1984, p.67-72.
Istoria RSS Moldoveneti, 1, rcd. resp. V.L. Janin, Chiinu, 1988.
Istorija Vizantii, red. princip. S.D. Skazkin, 2, ied. A.D. Kaz.dan, Moscova, 1967.
M. KARAMZIN, Histoire de l'Empire de Rnssie. trad. St.-Thomas i Jouffret, II.
III, Paris, 1819.
V.V. KARGALOV, Po/ovelzkie nabegi na Rus \ n Voprosy istorii, 1965, 9, p^'
73.
B.E. KIMEKOV, Gosudarstvo kimakov IX-XI vv. po arabskim istocnikam, Aln1'1'
Ata, 1972.
S.G. KLJASTORNYJ, D.G. SAVINOV, Stepnye imperii Evrazii, Sankt-PetertW
1994.
I.G. KONOVALOVA, Arabskie istocniki XII-XIV vv. po ist("'''
Karpato-Dnestrovskikh zemel', n Drevnejsie gosudarstva na territorii >'
Moscova, 1991, p. 5-115. .
B. KOSSNYI, Az iizok es komnok tortenetehez a XI-X1I. sz<
Szzadok, LVII-LVIII, 1923-1924, p.519-537.
V. KOUZNETSOV i 1. LEBEDYNSKY, Les Alains. cavaliers des
seigneurs du Caucase, Paris, 1997.
K.V. KUDRIASHOV, Pohvetzkaja step', Moscova, 1948.
 LZRESCU-ZOBIAN, Cumania as the Name of Thirteenth Century
and Easlern Wallachia: Sonic Aspects of Kipchak-Rumanian Reiat ions, s,
Hungarians and Kipchaks. A Festschrift in Honor of Tibor Halasi-Kun
,^ Journal of Turkish Studies, 8, 19X4), Harvard University, p.265-272.
T LONGNON, L 'Empire latin de C \>nslantinople el la principaute de Moree,
paris, 1949.
r MAKKAI, A milkoi (kun) piispokseg e.s nepei, Dcbrcccn, 1936.
pfl jylALINGOUDIS, Die Nachrichlen des Nikelas Choniates iiber die
Entstelnmg der Zweilen Bulgarischen Slaales, n Byzanlina, 10, 1980, p. 51-147.
j MARQUART, Ober das Volksluin der Komanen, n W. Bang i J. Marquart,
Osttiirkische Dialekistudien, n Abhandhmgen der Koniglichen Geselischaft der
Wissenschaften zv Gottingen. Phil.-hist.KL, NF, XIII, 1, 1914, p.25-238.
M. MATHIEU, Lesfaux Diogenes, n Byzimtion, XXII, 1952, p. 133-148.
ST. MLADENOV, Pecenegi i uzi-kiimani v hlgarskata istorija, n Blgarska
istoriceska biblioteka, IV, 1931, 1, p. 115-136.
GH.I. MOISESCLJ, Catolicismul in Moldova pin la sflrsitiil veacului XIV,
Bucureti, 1942.
M. MOLLOVA, Nouveaux cole's devoile's du Codex Cunianiciis, n Wiener
Zeitschrift fur die Kunde des Morgenlandes, 83, 1993, p. 117-148.
P.. NSTUREL, Valaques, Coumans et Byzantins sous le regne de Mantiei
Conmene, n Byzantina, I, 1969, p. 177-186.
A. PLOCZI-HORVTH, Situat ion des recherches archeologiques sur Ies
Conians en Hongrie, n Acta Orientalia Academiae Scientiarum Himgaricae,
XXVII, 1973, 2, p. 201-209.
Idem, L'immigration et l'etahlisseinent des Conians en Hongrie, n Acta
Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, XXIX, 3, 1975, p.313-333.
Wem, Traditions steppiques el assimilation cuUurelle d'un peuple nomade (Ies
Conians en Hongrie aux 13V et J4' siecles), n Archaeological Objectivity" in
foterpretation. The World Archaeological Congress 1-7 September 1986, 1, ed. P.
u
cko, Southampton-Londra, 1986, p. 1 - 1 5 .
v- PAPACOSTEA, Romnii in secolul al XHI-lea intre cruciata i Imperiul
"10*gol, Bucureti, 1993.
VT T> fi

* PASUTO, Polovetzkoe episkopslvo, n Ost tind West in der Geschichte des

er
>kem und der kulturellen Bezielnmgen. Festschrift fur Eduard Winter zum 70.
^ebl<rtstag, Berlin, 1966, p. 33-40.
' AVLOV, Po vprosa za zaselvanijata na kumani v Blgarija prez XIII v.,
n lc'di, 6, Blgarskile zemi v drevnostta. Blgarija prez srednovekovielo,
Sofia, 87-P. 629-637.

,
 Idem, Blgarija, Zlalnala ort/a" i kunianile (1242-okolo 1274), n Veko v
1989, p. 24-33. ' l(i,
Idem, Srednovekovna Blgarija i kumanite. Voennopoliticeski otnosenija ri
1241 g.) (Trudove na Velikotrnovskija Univcrsitct Sv. Sv. Kiril i Metodij" *"
3, 1989), Veliko Trnovo, 1992, p.1-61. '2 '
P. PELLIOT, A propos des Coumans, n Jonmal Asiatique, Ser. a 11-a, XV iu
p.125-185.
P. PETROV, Vzstanovjavane na Blgarskata drzava 1185-1197, Sofia, 19<
N. PFEIFFER, Die ungarische Doininikanerordensprovinz von ihrer Grimi
1221 bis zur Tatarenverwiistung 1241-1242, Ziirich, 1913.
S.A. PLETNEVA, Polovetzkie kamennye izvajanija (Arkheologija SSSR Q V
arkheologiceskikh istocnikov, E4-2), Moscova, 1974.
Eadcm, Khan Bonjak i ego vremja, n Problemy arkheologii, II, Leningrad, 197
p. 174-180.
Eadem, Polovetzkaja zemlja, n Drevnerusskie knjazestva X-X1II vv., Moscova
1975, p.260-300.
Eadem, Polovtzy, Moscova, 1990.
Eadem, Kocevniki i Rus', n Materia/y konferenlzii Arkheologija i sotzit'ni
progress", 2, Moscova, 1991, p. 84-95.
G. POBORAN, Cumanii - Comani, n Arhivele Olteniei, II, 1923, 5, p. 17-21.
A. PONOMAREV, Kwnan - polovtzy, n Vestnik drevnej istorii, 3-4 (12-13),
1940, p. 366-370.
A.I. POPOV, Kypcaki i Rus', n Ucenye zapiski [Len. Gos. Univ.], Serija
istoriceskikh nauk, 14, 1949, 112, p.94-1 19.
G. PRINZING, Die Bedeuliing Bulgariens und Serbiens in den Jahren 1204-12U
im Zusammenhang mit der Entslelmng und Entwicklung der byzantinischen
Teilstaaten nach der Einnahme Konstanlinopels infolge des 4. Kreuzzup^-
Munchen, 1972.
O. PRITSAK, Polovtzi, n Ukrains 'kij istorik, X, 1 -2 (37-38), 1973, p. 112-118.
Idem, 77?^ Polovcians and Rus', n Archivum Eurasiae Medii Aevi, II, 1982, P-3-
380.
L. RSONYI-NAGY, Valacho-turcica, n Aus den ForschungsarbeiU ie
Mitglieder des Ungarischen Instiluts und des Collegium Hungaricuni '" D
Berlin-Leipzig, 1927, p. 68-96.
L. RSONYI, Les noms toponyniiques coinans du Kiskunsg, n Acta U n P
Academiae Scientianun Hungaricae. VII, 1957, 1-2, p. 73-146.
Idem, Tarihte Tiirkluk, Ankara, 1971.
 . RASSOVSKY, Polovtzy, n Seminarium Kondakovianum, VII, 1935, p.245-'
^ < l936' P 1 6 1 " 1 8 2 ; IX' 1937< P-71-85; X, 1938, p.155-178; XI, 1940,
VIII

95-128. jj m ie s Comans et Byzance, n Ades du IV Congres internaional des

etudes
wrantines, Sofia, septemhre 1934, I, Sofia, 1935 (= Izvestija na Blgarskija
Arkheohgiceski Instituia, IX, 1935), p.346-354.
R'tscoala i statul Asnestilor, coord. E. Stncscu, Bucureti, 1989.
RICHARD, La papaute et Ies missions ci"Orient au Moyen Age (Xllf-XV
' j, Roma, 1977.
o A RYBAKOV, Kievskaja Rus' i russkie knjazeslva XII-XIII vv., Moscova,
1982.
S SALAVILLE, Un peuple de race tiircjue clvislianise au X1IF siecle: Ies
' Comans, n Echos d'Orient, 17, 1914, 106, p. 193-208.
H.H. SCHAEDER, Vorwort des Heramgebers, n J. Markwart, Wehrot und Arang,
Leiden, 1938, p. 29-5-1* (Traducerea recenziei lui V.V. BARTHOLD din Russkij
htoriceskijZurnal,!, 1921, p. 138-156).
K. SCHUNEMANN, Ungarische Hilfsvdlker in cler Literalur des deutschen
Mittelalters, n Ungarische Jahrhiicher, IV, 1924, 1, p. 99-115.
L. SELMECZI, Angaben und Gesichtspunkle zur archo/ogischen Forschung
nach den Kumanen im Komitat Szolnok, n A Mora Ferenc Muzeum Evkonyve,
1971, 2, p. 187-197.
Idem, A magyarorszgi jszkunok" e's a te le Ies vallsok, n Szolnok megyei
muzeumi evkonyv, VII, Szolnok, 1990, p. 207-21 I.
1
J. SHEPARD, Tzetzes' Lelters Io Leo at Drislra, n Byzantinische Forschungen,
VI, 1979, p. 191-239.
V.GH. SIBIESCU, Episcopalul cuman de la Milcovia (1227[1228]-1241), n
Spiritualitate si istorie la ntorstura Carpenilor, I, coord. Antonie Plmdeal.
Buzu, 1983, p.284-320.
k- C. SKRZ1NSKAJA, Polovtzy. Opyt isloriceskogo istolkovanija etnikona, n
Vi
zantijskij vremennik, 46, 1986, p. 255-276.
SPINEI, Populaiile nomade turce in regiunile romneti in secolele X-XIV:
A r
P ecieri sintetice, n Suceava. Anuarul Muzeului Judeean, XIII-XIV, 1986-1987. (
M19-128.
vAINEANU, Influena oriental asupra limbii si culturii romne, I, Bucureti,

ttEODORESCLJ, Bizan, Balcani, Occident la nceputurile culturii medievale

. J?neS<i (secolele X-XIV), Bucureti, 1974.
b " WENDT, Die liirkisclie Elemente im Rumnischen, Berlin, 1960.
' WOLFF, The SecndBu/garian Empire". Its Origin andHistorv Io 1204, n
' eci'liint, XXIV, 1949, 2, p. 167-206.
 A. ZAJACZKOWSKI, Das Verhllnis der nomadischen Bevolkerung Zl
sessh aften Bo denb aue m in der Ki plsc hak ischen Sfep pe (Dest-i Kip c ak) bis - t ^
Jahrhundert, n Das Verhcillnis von Bodenbauem und Viehziichlem in hisi O r - ' ' S '
Sicht, Berlin, 1968, p.229-233. 'Vc7'c'
L.P. ZJABLIN, O .Jatarskikh" kurganakh, n Sovetskaja urkheologija
1955, p. 83-96.

320
 MONGOLII
Dintre popoarele nomade care au dominat imensele esuri ale Eurasiei nici unul nu
.. us de o putere att de covritoarc i nu a a\ait o influen att de profund i ampl
ora spectrului etnico-demografic i politic al vremii ca mongolii. Ascensiunea lor, rar
e( j en t ca vigoare, pcnetrabilitatc i extensie n ntreaga istorie a omenirii, a purtat un
' racter exploziv: n mai puin de jumtate de secol a fost cuprins un teritoriu enorm,
ujmitat de Oceanul Pacific la rsrit, de cursul inferior al Dunrii la apus, de taigaua
Siberiei la nord i de Golful Persic i culmile Himalaiei la sud.

NUMELE i STRUCTURA ETNIC

n cadrul conglomeratului de populaii de neam mongol s-au difereniat mai
multe triburi, fiecare dispunnd de un inut propriu i avnd trsturi specifice, ceea
ce a impus necesitatea departajrii lor terminologice. Iniial numai un singur trib era
desemnat cu numele de mongoli i de-abia n prima parte a secolului al XHI-lea acest
etnonim a nceput s fie aplicat i comunitilor nrudite.
Mongolii nomadizau n stnga riului Kerulen, extinzndu-se spre vest pn la bazinul
rului Onon i pe versanii muntelui Burqan Qaldun. Prima lor atestare, sub forma Meng-
wu sau Mong-wa, apare ntr-un text chinez - Chiu T'cmg-shu - de la sfiritul secolului al
X-lea, dar privete evenimente petrecute cu dou secole nainte. Comunitile mongole se
autodesemnau prioritar prin etnonimul Mongol, n trecut fiind ns semnalat i varianta de
vanghol, iar astzi mogol. La popoarele asiatice i europene din evul mediu se aflau n
uz 0 multitudine de forme mai mult sau mai puin apropiate: mongol, mitngal, Mongoli,
vongitl, mogul, mangiil, Moal, mogal, mogol, imigal, Miigalioi etc.
In vecintatea lor triau i alte triburi de acelai neam. Spre sud-est, pe malul rePt
al Kerulenului erau rspndii ttarii. Pentru prima dat ei snt menionai n anul 2
ntr-o inscripie n rune turcice, descoperit la Kiil-tegin. n inscripiile de acest fel 1 1
Mongolia, datate n secolul al Vlll-lea, ttarii snt menionai n cadrai
'^federaiei tribale Otuz-Tatar (= treizeci [triburi] de ttari") i Toquz Ttar (=
[triburi] de ttari"). Att Toquz Tatar-ii, ct i ttarii, singuri sau n compania

w G. Doerfer, Der Name cler Mongolen bei Rasid cul-Din. n Centrul Asiatic Journal,
& ' l970, 1-3, p. 73-77; P.13. Goldcn, An Intmthiction, p.283-284: M. Weiers, Herkunft unei
n
^ S d e r mongolischen Stmme: Tiirken unei Mongolen. n Die Mongolen in Asien.... p. 27

321
Oghuz-ilor (= uzilor) sau a Sekiz-Oghuz-ilor, au avut atunci de nfruntat Chaganat
turcilor rsriteni (Kok Turle), fiind nfrni i supui de acesta.2 Izvoarele chineze I
amintesc pe ttari - sub forma dada, dadan, tatern - pentru prima dat n anul 842
aliai ai ultimului chagan uigur.3 Desemnarea ttarilor drept turanici n ctcva izv0-
orientale se datoreaz probabil convieuirii ndelungate cu populaiile de neam turn
sau posturii lor de subordonai fa de respectivele triburi.
Mai multe grupuri nrudite nomadizau la vest de domeniile ttarilor
mongolilor, ajungnd pn pe cursul superior al lrtului. ntre acest ru i Orhon l
nord de lanul Munilor Altai, erau rspndii naimanii, unul din triburile mongole cel
mai civilizate. Spre est, de-a lungul Orhonului i pe malul su sudic, locuiau keraitij
iar spre nord, pe rul Sclenga, la sud de lacul Baikal, mcrkizii. Pe rmul opus a
Baikalului, la nord-est de naimani, slluiau oiraii, aflai ntr-un stadiu primitiv de
dezvoltare. Ei erau desemnai i sub forma Sekiz Miiren (Opt fluvii"), nume derivat
de la un termen turcie {sekiz = opt") i de la un altul mongol (miiren = fluviu")
semnificativ pentru o zon de contact dintre dou mari grupuri lingvistice. Despre
naimani i keraii unii specialiti presupun fie c reprezentau etnii turcice mongolizate,
fie c doar ptura lor dominant ar fi fost de origine turcic. Acest fapt i-ar gsi
explicaia n nvecinarea nemijlocit cu diverse neamuri de limb turcic, a cror
supremaie politic au suportat-o o perioad relativ ndelungat.
Adoptnd drept criteriu definitoriu nivelul de civilizaie, chinezii departajau
ntre vecinii lor de la nord de Marele zid pe ttarii albi", negri" i slbatici", acetia
din urm desemnai de mongoli ca popoare ale pdurilor". Cei dinti locuiau n
vecintatea hotarelor Chinei i erau mult mai evoluai dcct confraii lor rspndii spre
nord. ntr-un text extrem de preios - Meng-Ta pei-lu (nsemnri amnunite despre
tatanii <ttarii> mongolici"), ntocmit de Chao Hung, trimis al Imperiului Song (Sungl
la curtea lui Muquli (Muqali), guvernator mongol al Chinei de Nord, n 1221, cel mai
vechi izvor sistematizat consistent asupra triburilor mongole pstrat pn acum, -sc
face o prezentare ntruetva favorabil ttarilor (Talan) albi, adic onguilor, n vreme
ce conaionalii lor din vecintate snt zugvii ntr-un mod denigrator: Aceia denumi.
ttari slbatici snt foarte sraci. Ei snt ignorani i nendcmnatici, iar singurul luc la
care se pricep este clritul i deplasarea n hoard".4

' S.E. Malov, Pamjatniki clrevnetjiirkskoj pis'mennosti Mongolii i Kirkizii- M

Leningrad, 1959, p. 21, 39-41, 45; T. Gcmil, Problema etnogenezei ttarilor. n 51-53-
n ttarilor. Locul lor in Romnia i n lumea turc, coord, T. Gcmil, Bucureti,
1997. p
' S.G. Kljastornyj, Das Reich clei' Talaren in cier /.cit vor Cinggis Khaii. ifl
Asiatic Journal, 36, 1992, 1 -2. p.75-77. jiC,i
Meng-Ta pei-lu unei Hei-Ta shih-lueh. Chinesische Gesandlenberichte iiher c p
M o n go l en 12 21 t i nd 1 23 7 , Na ch V o r a r b e i t e n v o n E . I l aen i s c h un d Y ao T s ' u n g - w l K
Olbricht i E. Pinks, Wiesbaden, 1980. p. 3.
r

URUMCI (Ku-C'eng)
Lacul Barkul . :. . .

Fig. 60. Harta rspndirii triburilor mongole tasfiritiil secolului al Xll-lea i n primii ani i secolului al XHI-lea

io
 Ca i alte popoare asiatice, chinezii nominalizau global triburile de n
mongol prin apelativul de ttari (Talan), dei, iniial, ttarii propriu-zii rcprc/- em '
precum am amintit, doar o parte din conglomeratul etnic mongol. Atunci cnd Gi ' '
han a nvins i a ncorporat pe ttari n anul 1202 n confederaia sa tribal, al ..-
nucleu l-au alctuit mongolii, acetia din urm au nceput s fie desemnai de aZ
vecini cu numele consngenilor lor din dreapta Kcrulcnului, pentru c pn n
moment se bucurau de o reputaie mai marc printre popoarele nvecinate dcct celei
grupri ale mongolilor (fg. 60). Astfel se explic de ce i n Europa secolelor Xln
XIV nvlitorii asiatici au fost cunoscui ndeosebi sub denumirea de ttari.'
Mongolii propriu-zii nu au renunat ns la vechiul lor nume, pe care |
atribuit i organismului statal ntemeiat de ei. Potrivit izvoarelor chineze din prin,
jumtate a secolului al XHI-lea, acesta se intitula Ta-Meng-ku-kuo, o traducere
formei mongole Yeke-Monggol nins, ceea ce nsemna Imperiul marilor mongoli".6 k
schimb, n conformitate cu modul lor specific de nominalizare a mongolilor, chinezii
le denumeau statul Imperiu al nilor <ttarilor> negri" 7 . Clanul gingishanid era
considerat de ei ca aparinnd ttarilor negri".x

MODUL DE TRAI I VIA A ECONOMIC

n ceea ce privete modul de trai i sistemul economic, masa mongol se
departaja destul de tranant n dou ramuri. Una dintre ele era format din comuniti
care locuiau n pduri, agonisindu-i cele necesare traiului cotidian prin vntoare i
pescuit. Acest fel de via izolat i meninea ntr-o real stare de primitivism, motiv
pentru care au suscitat n mic msur atenia vecinilor. Despre ei deinem informaii
foarte succinte, cu att mai mult cu ct locuiau n preajma Baikalului, deci mai departe
de chinezi, care i-au denumit ttari slbatici". n vremea supremaiei politice a
popoarelor turcice (uiguri, kirkizi etc), n ultimele secole ale mileniului I. se parc c m
inuturile dintre lacul Baikal i deertul Gobi ponderea mongolilor constrni
vieuiasc n zone acoperite de vegetaie forestier era mult mai mare dcct n pi'>niU
sfert al mileniului urmtor, cnd raportul numeric se modific n favoarea celoi a
practicau nomadismul ecvestru n stepe, care alctuiau cea de-a doua lor ramur.

R. Grousset, L'Empire des steppes. Attila, Gerrgis-Khan, Tamerlan, ed. a 4-a.

1969, p.243 i urm.; L. Hambis, Gengii-khan, p.7 i urm.: L.L. Viktorova, A*"*0
Proiskhozdenie naroda i istoki kul'tvry, Moscova. 1980, p. 16 .i urm.; L. de flartog.
Khan..., p.2 i urm.; S.G. KljaStomyj, op. cil., p.72-83; J.-P. Roux, Histoire.... p.31 i urm-
ft
Meng-Ta... , p. 17 (Meng-Ta... ), 87 {Ilei-Tu... ). Cf. i p. 22, nota 1 5.
7
1bidem,p. 87 (Hei-Ta... ).
H
Ibidem, p. 3 (Meng-Ta... ).
324
 }n rndul mongolilor nomazi se difereniali, de asemenea, dou categorii: cei la d
mina creterea cailor i cei ce manifestau predilecie pentru creterea oilor. Un si
1 privilegiat deineau posesorii de herghelii, ntruct cabalinele, pe lng rolul
mic important, erau indispensabile att pentru paza turmelor i cirezilor, ct i
nt component al otilor de cavalerie.4 Bivalena lor n viaa mongolilor a fost surpri
-uitatea-i binecunoscut de ctre Hcgcl, care, informat fiind c ei se hrnesc cu lapte
L
i" concluziona n mod lapidar: calul le este att hran, ct i arm"10 (fig. 6 1).
La fel ca i predecesorii lor din stepele Eurasiei, mongolii urmau cu rigurozi ptele
nomadismului, pendulnd n permanen, n funcie tic anotimp, n cuta nurilor
optime pentru punat. Icrnarea se (acea n vecintatea deertului Gobi Munilor
Altai, unde perioada geroas este mai scurt i cu puin zpad. n celei;
notimpuri se migra spre nord, pe distane de sute de kilometri, pn n inuturile mai r
roase, strbtute de o reea abundent de cursuri de ap. Asemenea deplasri ciclice, per
asigurarea punrii, s-au meninut n lumea mongol - fr a avea amplitudinea
odinioar - pn n zilele noastre. Chiar i n timpul campaniilor rzboinice de anverg
fluxul expediiilor era influenat de necesitile de furajare a hergheliilor ce nsoeau
lupttori. Astfel, n mai multe rnduri aciunile militare din regiunile caucaziene au i
ntrerupte n vremea sezonului friguros, pentru a se amenaja tabere de iemrc n arealu
iransmontane, unde procurarea nutreului pentru animale nu ridica probleme.
Una dintre descrierile cele mai revelatoare asupra specificului vieii din regiunile
obrie ale mongolilor este oferit de aa-numita Hei-Ta shih-lueh (Scurt rapoit asu
nilor <ttarilor> negri"), oper eu tent etnografic redactat de doi emisari ai Imperii
Song la reedina marelui han Ogodai, P'cng Ta-ya i Sii Ting, primul preze nt n Mong<
n anul 1233, iar cel de-al doilea n 1235-1236. Potrivit observaiilor acestora, mongolii
dispuneau de aezri statornice, dcplasndu-sc permanent n cutare de ap i iarb". C
acestea erau epuizate, se mutau n alte locuri, plecnd cu carele trase de vite, c ai i cmile
rare i ncrcau iurtele, ntruct nu posedau locuine stabile, construite din brJie.'' Punt
er
a mbinat n permanen eu vntoarea, practicat de regul cu arcul i mai rar \

B- Vladimirtsov. Le regime social..., p.39 i urm.; R. Fox, Gingis-Han, P-31 i Ui

^Lattiniore, The Social History of Mongol Nomadism, n Historians of China and Jupan. .
G
- Beasley i R.G. Pulleyblank, Londra. 1961, p.328-343; J.J. Saundcrs, Thd Hislory..., c
" rm -; L. Kwanten, Imperial Nomads, p.208 i urm.: S. Jagchid i P. Hy-er. Mongol
"''"'and Society, Boulder, Col.- Folkcstonc. 1979, p . 1 9 i urm.; Ch. Commeaux, La
chez Ies Mongols de la eonquele (XI/P sitele), Paris, 1972, p.45> i urm.:
ii!
"oire.... p.47 j U rm.: C. Dalai, Mongolija.... p . < S l - l ( ) l ; J. Bosson, Who Are
and Why, n Mongolia. The Legacy of Chinggis Khan. ed. P. Bcrger, T
m
' ew, San Francisco. 1995. p.10 i urm.

L
G
Bu c , -W.F. Hegel, Prelegeri de filozofie a istoriei, trad. P. Drghici ;i R- Stoici '
1968,p.88-89. kng. a p [Q4-105 (Hei-Ta... ).
ntinderea plaselor.12 Vnatul preferat consta din iepuri, cerbi, mistrei, marmote, antilopa
i cai slbatici, pentru alimentaie acordndu-sc prioritate crnii de oaie i de vit, n vrem
aceea de cal se consuma doar cu prilejul festivitilor.11
Dei foarte ndeprtat de inuturile de obric ale mongolilor, un cronicar de
irakian, stabilit n Egipt i Siria - al-Makin (1205/6 - 1273/4) - reuea s schieze s
esena modului lor de trai: Avnd n stpnire cirezi, ci se deplasau din pune n pune
cutarea vegetaiei; petreceau iama n vi, iar vara urcau n muni, locuind n corturi" u i
doua jumtate a secolului al XVII-lca, pe cnd se desfura misiunea diplomatic n Chin
lui Nicolae Milescu Sptarul, traiul mongolilor nomazi nu diferea prea mult de cel
strmoilor lor din vremea lui Gingis-han: Ei nu au nici orae, nici sate, ci ntruna colin l<
stepele n cutare de puni pentru numeroasele lor turme i cirezi. Locuiesc n corturi d
psl".15

* Ibidem, p . l 17.
13
Ibidem,p. 110.
14
Al-Makin ibn al-'Amid, Chroniqw des Ayyoitbides (602 - 658 / 1205-6 - 1259-6%
ed. A.-M. Edde i F. Micheau. f.l., 1994, p, 23. Aceste informaii se regsesc n mare parte in
varianta latin a faimosului Milion al lui Mareo Polo. Cf. Marka Pavlova z Bentek Milion. Die
jedineho rukopisu spolu s prislusnym zkludem latinskym. ed. J.V. Prsek. Praga. 1902. p. 55:
Estate in nwntibus habitani et in locis frigidis. ubi pasata et ligna sunt. Hyeme uero ad calicim
se transfenmt regiones, ubi inuenire possint pro animalibus pabulum.
15
Nicolae Milescu Sptarul, Jurnal de cltorie in China, ed. C. Brbulcscu, Bucureti
1956, p. 85-86. Cf. i R. Pop, La Mongolie dans Ies ouvrages de Nicolae Sptarii Milescu,"&
Studia et acta orientalia, XI, 1983, p. 89-95.
Dat fiind tradiionalismul comunitilor nomade, sugestive pentru reconstituirea
modului de trai al mongolilor din evul mediu snt i consemnrile etnografice din epoca
modern. Cf. n acest sens datele nregistrate de: A.M. Pozdneycv. Mongolici and the Mongok
I - 1892, ed. J.R. Knieger, trad. J.R. Shaw i D. Plank, Bloomington-IIaga, 1971; W. Radlrf
Aus Sibirien. Lose Bltter aus meinem Tagebuche. I-Il, ed. 2-a. Leipzig, 1893; FI.G.C. Pcn?
Ayscough i R.B. Otter-Barry, With the Russians in Mongolia. Londra, fa.; II. Const*
Weidepldtze der Mongolen im Reiche der Chalcha, Berlin, I, 1919: II, 1920; H.II. Ho***
History..., IV; R. Strasser, The Mongolian Horde, New York, 1930; S. Hedin, Across (he*
Desert, New York, 1932; II. Haslund. Tenis in Mongolia (Yabonah). Adventures a"
Vi ini.

Experiences among the Nomads of Central Asia. trad. H. Sprigge i C. Napier, Nevv
1934; idem, Men and Gods in Mongolia (Zayagan), trad. E. Sprigge i C. Napier. New >
1935; F. Lessing, Mongolen. Hirtcn, Priester und Dmonen. Berlin. \l)35: M. Ca
French, The Gobi Desert, Londra, 1944; Norody Sibiri. red. M.Ci. Levin. L.P. Polapov mira.
Etnograficeskie ocerki, red. resp. S.P. Tolstov), Moscova-Leningrad, 1956; A. Materiaux
ethnographiques relatifs aux Mongols Orc/os. n Central Asiatic Journal. p. 241-294; E,
Thiel, Die Mongolen. Land. Volk und Wirischaft der Mon Volksrepublik,

i
Munchen, 1958; O. Laltimore, Mongolie. Nomades et commissciii'ey J 1966; idem,
Mongol Journeys, New York. 1975; W. Heissig, Die Mongolen. Moniades of Eurasia,
ed. V.N. Basilov, trad. M. Fleming Zii in. Los Angeles, 1989.
' 61. Rzboinic mongol din secolele XV-XVI, redat ntr-O gravur chinez pC lerrj
 Din faimoasa Istoric secret a mongolilor rezult c, nainte de a reumf
triburile din Mongolia, Temugin - viitorul Gingis-han - obinuia s-i p c r '
vara n vecintatea munilor Gurclgii i Burqan Qaldun, unde i aveau izvOa. a
rurile Onon i Kcrulen.'6 Succesorul su la tron, Ogodai (1229-1241) e

stabilise capitala imperiului la fCarakorum, o prsea pe timp de var, plecnd *

o zon muntoas, unde rmnca pn la apropierea anotimpului friguros l: t
rndul su, al doilea fiu al lui Gingis-han, Chagatai, i fixase reedina de vari
Quyash, punct situat pe valea rului Iii, n preajma munilor Kok, iar cea de j a . !
la Maraurik (Marauzic)-Ila, care se presupune c se afla pe acelai curs de an "
Rudele sale din Iran - ilhanizii - rezidau, n prima jumtate a secolului al XIV-u
mpreun cu ntreaga curte, la Ugan, o periferic a Taurizului, i uneori la Ba<>dad
iar vara se deplasau n regiunea Kara Bag (*= Grdina Neagr), apreciat pentr
aerul sntos, apa curat i punile bogate.14
Menionm, de asemenea, c potrivit informaiilor mesagerilor occidentali |>
mongoli, Giovanni da Pian del Carpinc (Iohannes de Plano Carpini)20 i Wilhclni
de Rubruck,21 triburile din cuprinsul Hoardei de Aur efectuau pendulri sezoniere
pe traseul principalelor cursuri de ap. OBicciul permutrii ciclice de-a lunul
Volgi s-a meninut chiar la hanii Hoardei de Aur, care petreceau iarna la reedina
de la Srai, iar vara plecau mpreun cu curtea spre muni, unde era o clim
rcoroas mult mai plcut.22
1
Histoire secrete des Mongols (Mongghol-un ni'iica tohchan). Chroniqiie mongole du
XIIT siecle, ed. M.-D. Even i R. Pop, Paris, 1994. p.65, 68-71. 78. 80-81,104, 174.
17
Rashid al-Din, The Successors of'Genghis Khcm, ed. J.A. Boyle. New York - Londra.
1971, p.61. Cf. i LA. Boyle, The Seasonal Resiclences ofthe Great Khcm Ogedei, n Centd
Asiatic Journal, XVI, 1972, p. 125-13 1.
'* V.V. Barthold, History ofthe Semircchyc. n idem, Four Snulies on the History "'
Central Asia, I, Leiden, 1956. p . l 14.
Dcis mongol iache Weltreich. Al-'Umari's Darsiellung der mongolischen Reic<"ie
seinei Werk Masalik al-absar fi mamalik al-amur, ed. K. Lech. Wiesbaden, 1968, p. 149.
repere despre peregrinrile bianuale ale ilhani/ilor ofer franciscanul Oderic de Pordenone.
Relatio Fr. Odorici, n Sinica Franciscana. I, Itinerii et re/ationcs fratnim minoruni scieC XIII
etXIV, ed. A.v.d. Wyngaert, Ad Claras Aquas (Quaracchi-Firenze), 1929. p. 418.
2(1
.Iohannes de Plano Carpini, Ystoria Mongulorum. n Sinica Franciscana, I, p.'"'
21
Guillelmus de Rubruc, Iiinerarium, n Sinica Franciscana, I, p.212.
" B. Spuler, Geschichie cler Mongolen nach ostlichen und eiiropischen Zeugnisse 13.
und 14. Jahrhunderts, Ziirich-Stuttgarl, 1968. p.78.
328
Tig. 62. Tabr de iurte a kaItalicilor (asemiiloaie cu cea a mongolilor), (lupii o litografie
inst-ralii iriliMin \oliini de P.S. PaJIas, lipril la St. Pelerinii^ n I 776.
 n pofida instabilitii taberelor nomade, deplasrile nu se fceau n
haotic, ci pe trasee bine determinate, toate loturile de punat aflndu-se n
prietatea unui clan sau trib. Divizarea teritoriilor din estul Europei ntre prinein i
cpetenii mongole este atestat de Pian del Carpine imediat dup ncheierea
invazii din 1236-1242. Solul italian la marele han preciza c n dreapta si n J
Niprului stpnca Corenza (Qurumsi) i, respectiv, Mauci, n bazinul t)0 *
Carbon, iar n cel al Volgi Baiu. 23 Un alt trimis al Occidentului n Imperiul m0 L
arta c n Scithia, care n accepiunea sa ncepea la Dunre i se ntindea
inuturile nenominalizatc dinspre rsrit, fiecare cpetenie, indiferent de
oamenilor din subordine, cunotea cu precizie hotarele punilor avute la di cele
patru anotimpuri ale anului."4 Dac stabilitatea delimitrilor era adesea efenie
aceasta nu se datora lipsei reglementrilor, ci permanentelor convulsii din sn
societilor de pstori.
Mongolii nomazi i duceau traiul n corturi, iurte i crue. Corturile i iurtele
denumite orda i urgii, erau fcute din fii de psl nlate pe suporturi lemnoase
Unele iurte (fig. 62) se puteau demonta n timpul deplasrilor proprietarilor, tint|
transportate n crue trase de boi, cai sau cmile. Dimensiunile i decorarea lor cran ir,
funcie de rangul celor care Ie deineau. Corturile hanilor aveau capacitatea de a
adposti sute de persoane. Chiar i atunci cnd mongolii au dispus de edificii
confortabile i impozante, n oraele cucerite, ei au continuat s locuiasc mult vreme
n corturile i iurtele lor tradiionale.
De-abia dup stabilirea capitalei la Karakorum s-a construit un palat somptuos
pentru marii hani (fig. 70) i dependine pentru curteni i diplomaii strini, fiind
perceptibil n acest sens influena chinez. Spturile arheologice ntreprinse la
reedina marelui han au relevat o ambian cultural elevat i disponibiliti'1'
eclectice ale aristocraiei mongole.2'
Strict dependent de modul de trai era i economia mongol, bazat prioritar Pc
pstorit. Comunitile din stepe dispuneau de cai, oi. bovine, capre i cmile, pc caic

21
Plano Carpini. p. 107-108.
24
Rubruc. p. 172
25
S.V. Kiselev, L.A. Kvtjukhova, L.R. Ky/lasov, N.Ja. Merpert, V.P. Lava*
Drevnemongol'skie goroda, Moscova. 1965. p. 121 i urm.: L.K. Mineri. Drevm
pamjatniki mongol 'skogo monumental'nogo zodcesiva. n Drevnie kul'tury Mongolii. &"
Vasirevskij, Novosibirsk. 1985. p. 184-209; V.N. Tkacev. Karakorum v MU yekc'^
Mongolica, Pamjati akademika Borisa Jakovlevica Vladimirtzova I8H4-I93I, Moscova. ,
p. 219-231. Pentru ambiana vieii de la curtea marelui han i impactul ci asupra soc ^
mongole, cf. S. Conermann, Hof" und Herrschqft" zur Zeii des Khanates Ching&s .,,,
(1206 - 1227), n Mitiei/ungen der Residenzen-Kommission der Akadcmie der "
zu Gottingen, 7, 1997, 1, p. 13-39.
330
 n n u m r f o a r t e m a r c , pe n t r u c e l e l e a si g u r a u a p r o a pe n t ot a l i t a t e
ricntarc, furnizndu-le totodat pieile i lna indispensabil confecionrii
ei, adposturilor, harnaamentuiui etc. Hrana lor se compunea ndeosebi
lactate i din carne. Ei consumau carne de diverse animale, fiart, prjit
ud dar o preferau pe cea de cal. Din laptele de iap se prepara kumsul, butura
tional a nomazilor, folosit curent pn n perioada contemporan. Necesitile
oteine erau completate prin vntoarc i, ntr-o msur mult mai redus, prin
it att la mongolii ce locuiau n pduri ct i la cei care controlau ntinderile
ior Animalele slbatice prezentau interes i datorit blnurilor i pieilor, necesare
acmintei, dar i comercializrii. n scopul prevenirii diminurii drastice a efecti-
lui faunei, erau n vigoare restricii de vntoarc n perioadele de nmulire.2''
Vntorile erau pregtite minuios timp de mai multe sptmni, ceea ce impu-o
larg participare a comunitii, nconjurarea unor zone ntinse, hituitul metodic 1
animalelor vizate etc. Pe lng rosturile economice, vntorile reprezentau un prilej de
antrenament pentru mnuirea armelor i dezvoltarea aptitudinilor osteti. Funciile sale
complexe explic frecvena metaforelor inspirate de sacrificarea vnatului din limba
mongol arhaic.' Credina c vntoarea deine un real rol educativ, iar practicarea sa
contribuie la pregtirea fizic, era mprtit i de aristocraia european medieval,
perpetundu-sc pn n plin perioad renascentist, cnd i gsete susintori
prestigioi n persoana faimosului promotor al pragmatismului politic, Niccolo
Machiavelli (1469 - 1527)2S, i n aceea a contemporanului su nu mai puin ilustru,
Baldassare Castiglione (1478 - 1529)2".
Meteugurile practicate de mongoli se aflau n strns conexiune cu modul de
via bazat pe nomadism, cu apeten pentru ntreprinderile rzboinice, fiind menite s
le asigure arme, piese de harnaament, ustensile cu destinaie gospodreasc etc,
astfel c i-au dezvoltat o anumit dexteritate n prelucrarea metalelor, pieilor, cor-
nului etc.
Potrivit unor aprecieri venite din partea chinez, evident exigente i hiper-
c
ntice, calitatea iniial a meteugarilor mongoli ar fi fost foarte precar, n confor-
1
te cu primitivitatea lor, astfel c, neavnd posibilitatea s-i procure fier, nu erau

fr Cf. nota 9 i B. Spuler, Die Golclene Hon/c.... p.439-446; idem, Die Mongolen in
c,._"' P-442-444; L. Hambis, L'histoire des Mongols avnt Gengis-khan d'apres Ies sources
^ W et mongoles, el la docvmenlation conservee par Rasidu-d- 'Din, n Central Asiatic
Dl ' -^'V, 1970, 1-3. p.125-133; S. Szynkiewicz, Nahrungsmittel tind ihre Ziibereitung. n
8len, ed. W. Heissig, CC. Muller, Innsbiuck-Frankliirt/Main. 1989, p. 142-149.
op . Spuler, Die Golclene Horde..., p.387; R. Fox. Gingis-Han, p.43; Ch. Commeaux,
" 2KP' 55"57; M- Taldr- Die Jagdbei den Mongolen, n Die Mongolen. 1989, p.150-153. 2l) N-
Machiavelli, // Principe, ed. Ci. Lisio, Fircnzc. 1927. p. 89-90. " Castiglione, Curteanul,
ed. E. Boeriu, Bucureti, 1967. p. 55.
n stare s produc dect ei din lemn mbrcate n pici de oaie, scri de a din l
vrfuri de sgeat din os. Dc-abia dup subjugarea statului uigur i a ImpcriulUj J^
hanii i apropiaii lor au putut beneficia de nalta calificare a meseriailor de acnl '"'
care i-au folosit din plin pentru producerea armelor i obiectelor de tot felul3" rv ^
de anumite evaluri detractante, n parte exagerate, la adresa disponibilii
societii mongole n sfera meteugurilor, este greu de contestat esena observ ti-
invocate mai sus. n conformitate cu ele, aportul mongolilor la crearea unor elen de
cultur nu putea fi dcct modest. Extrapolnd aceast constatare, convergem sn
apreciere cu reverberaie mult mai ampl, aparinnd ilustrului literat Antoine de S- i
Exupery, care, cu recunoscuta-i percepie a traiectoriilor universului antron
conchidea c nu circulaia obiectelor, ci creativitatea alctuiete chintese
civilizaiei.31
Pe parcursul epocii de formare a Imperiului mongol, cnd s-au convins H
performanele net superioare ale meteugurilor din regiunile mai civilizate, haniim
devenit interesai s le pun n valoare talentul i inventivitatea n propriul fol0s
Aceast preocupare este vdit n tratamentul diferenial aplicat aprtorilor oraelor
cucerite, care nu respectaser somaia de a se preda. n vreme ce majoritatea populaiei
era masacrat - n mod prioritar brbaii -, cei cu ndeletniciri meteugreti, prin
nimic mai puin culpabili de organizarea oponentei, erau adesea cruai n totalitate. 0
astfel de procedur a fost pus n practic, ntre altele, n anul 1221, la capturarea
marilor centre horezmicne Urghcnci, Ghazna i Mcrv de ostile comandate de Gingis-
han i de fiii si32, i n 1260, la luarea n stpnire a Alcpului de ctre armatele lui
Hulegii33, iar atunci cnd, imediat dup aceasta, au fost mcelrii toi locuitorii cetii
de la Harem, singurul care a avut parte de clemen a fost un bijutier armean. Din
cte se parc, ns, utilizarea meteugarilor strini convergea n principal spic
producia armamentului de calitate, necesar continurii campaniilor de cucerire.
Neavnd nclinaii speciale spre comer, acesta era dominat de negustorii uigun.
uzbeci i chinezi, care vindeau mongolilor diverse produse meteugreti i agrii0'
esturi etc., achiziionnd de la ei vite, blnuri, pici etc. Cpeteniile mongole aveau to
interesul s asigure securitatea drumurilor i protejarea comerului, de pe urma crui
obineau, ca pretutindeni, importante profituri materiale. Dorina de a contur
principalele ci i puncte de nego a dat natere uneori la dispute att pe plan extern

311
Meng-Ta... , p. 175 (Hai-Ta... ).
11
A. de Saint-Exupery, Citadelle, Paris, 1966, p. 330 ,,
'2 Ala-ad-Din 'Ata-Malik .Tuvaini. Histary of the Warld~Conqneror, I, ed. J-A> '
Manchester, 1958. p. 127-128, 135, 162. p
33
Raschid-lildin, Histoire des Mongols de la Perse. txl. E. Qualremere. Paris- 1
337-339.
34
Ihidem, p. 339.
 1 5 Cnd unul din principii mongoli, Tagudah, s-a dedat la prdarea car-
ilhanul Abaqa (1265-1282), urmaul lui Hulcgii, a organizat o adevrat cx-
mpotriva sa, apclnd i la ajutorul gruzinilor i armenilor subordonai. 16 Pe de
te unii hani au cutat s dinamizeze fluxul comerului. nsui Gingis-han,
if P de a porni rzboiul cu Horczmul, ncercase s atrag negustorii din acest
hanat
" 3 , en iile sale." Dnd dovad de mai mult spirit de iniiativ, nepotul su, Batu-
lup ce pusese bazele noului centru de reedin de la Sarai - cuta s ispiteasc
ii strini, pltindu-le pentru mrfuri sume incomparabil mai mari dcct cele ce
neu . 3s jsc
solicitau.
Mongolii acceptaser i, chiar mai mult, sprijiniser renfiriparea relaiilor
ercialc din teritoriile de sub dominaia lor. n anul 1247, spre exemplu, ctre
itiajoasa metropol ruseasc de la Kiev, cu toate c suferise extrem de mult de pe
-ma rzboiului, polarizau negustori din Wralislavia (= Breslau, Wroclaw), Polonia i
Austria, iar alii, care veneau din Constantinopolul latinilor, erau, de asemenea, de
origine foarte divers: din Genova, Veneia, Acra i Pisa. '
Pe drumurile de caravan ce strbteau inuturile acaparate de mongoli existau
sau au nceput s apar popasuri negustoreti, aezminte religioase i tabere militare,
care au evoluat treptat n centre urbane. Aportul mongolilor la constituirea acestora
pare s fi fost cu totul insignifiant, ptrunderea lor n perimetrul citadin plasndu-se n
general dup crearea imperiului lui Gingis-han, n urma contactelor cu populaii care
dispuneau de o practic ndelungat n domeniul vieii oreneti. Aceste aezri
urbane nu erau numai piee de schimb, ci i asumau i rosturi agricole, hinterlandul
lor fiind uneori cultivat i irigat de oreni.
nainte de constituirea uriaului lor imperiu multinaional i de a se lsa
contaminai n profunzime de civilizaia etniilor cucerite, mongolii i-au pstrat
cvasiintact modul de trai i sistemul economic ancestral. n schimb, o dat ce piin
expansiunea coordonat de Gingis-han au nceput s se adauge ntr-o caden
a
'ert noi i noi inuturi la cel iniial al mongolilor, acetia au ajuns n postura de
Ptur dominant, cu nsemnate responsabiliti administrative. Dac n fazele i n -

B. Spuler, Die Mongolen in Iran.... p.430-435; Th.T. Allsen. Mongolian l'rinces and
e
'r Merchant Partners, 1200-1260. n Asia Major. Ser. a 111-a, 11, 1989, 2, p.83-1 26; J.-P. UX'
Histoire..., p.463-464; V. Ciocllan, Mongolii... , p. 54 i urm
Grigor of Akanc'. History of the Nation of the Archers, (the Mongols). ed. R.P. Blake ^
Frye, n HarvardJournal of Asiatic Sindies. 1 2. 1949. 2, p.275. 277. " Juvaini, I, p.78-79.
3X
Ibidem, p.267.
de . Plane Carpini, p. 129. n legtur cu dinamicii vieii comerciale din Imperiul Hoardei
G ^ cf. B. Spuler, Die Goldane Horde... . p. 388-409: G.A. Fedorov-Davydov, Stadie der
%! ~n Horde... , p. 1 0 1 - 1 05; V. Ciocllan, Migratori i sedentari: cazul mongol. n Revista
'CQ> SN, 4, 1993, 1-2, p. 94-101; idem, Mongolii... . p. 13 i urm.
eipientc ale extinderii teritoriale comportamentul lor a purtat pecetea p,-j .
tivismului, axndu-se pe jafuri, nrobiri, transformri ale terenurilor cultivat
puni etc, ulterior procedeele rudimentare de acumulare de bunuri au trebuit s
stituite cu altele constructive.
Orict nchistare n resorturile tradiionale ale vieii le-ar manifesta o r.
tate uman, contactele sale cu alte sfere ale ecumenicului, mai ales atunci cnd dest' a
obligat-o s-i prseasc fie i temporar mediul ambiant iniial, o expune implor .
nruririlor i i marcheaz coordonatele evoluiei. Mongolii au fost adui n situaia a
nelege c, pentru ca hegemonia lor s dobndeasc o eficien sporit, era iniper'
necesar remodelarea propriilor atitudini n spiritul conlucrrii cu elementele recrut
din snul populaiilor supuse cu disponibiliti n domeniul intendenei. Semnificativ
pentru noile tendine inoculate vrfurilor ierarhici societii mongole snt stipulaiile*
natur politic i administrativ cuprinse ntr-un memoriu - aa-numitul Wanvitnshu-
adresat la mijlocul secolului al Xlll-lca marelui han Kubilai de ctre abilul su
consilier budist Liu Bingzhong, n care se alia i renumita formul preluat dintr-un
text aflat n circulaie nc n epoca Han, deci de peste o mic de ani: Lumea se
cucerete clare, dar nu se guverneaz clare".'10 Cu unele reticene i sincope, acest
precept avea s fie nsuit de cei ce diriguiau Imperiul mongol, ceea ce marca un pas
spre o treapt evolutiv superioar.

ORGANIZAREA SOCIAL-POLITIC
Structura social a mongolilor din perioada anterioar unificrii lor de ctre
Gingis-han este puin cunoscut.
Componena familiei era asemntoare cu cea a altor nomazi ai stepelor
Eurasiei. ntruct elementul masculin era inferior numeric, fiind diminuat curent in
ntreprinderile militare, un brbat putea avea mai multe soii, cea dinti pstrind pr'
rogative speciale. La moartea tatlui, fiii de la alte neveste includeau n propriic
familii mamele vitrege, iar brbaii erau datori s se nsoare cu vduvele frailor, J
conformitate cu tradiiile ancestrale ale lcviratului. Aceste obiceiuri s-au meninut'
uz i la comunitile care se strmutaser de mult vreme din Mongolia natal, i"
respectate i la nivelul vrfului ierarhici sociale. Aseriunea se poate exemplific '
altele, prin informaia potrivit creia hanul Hoardei de Aur Berkc ar fi luat-o de ?

411
J. Gemet, Le monde chinois, Paris, 1972. p. 321. M
41
Plano Carpini, p.33; May ton. La fior des estoires de la terre d'Orient. n R ecUi j
historiens des Croisades. Documents armeniens, I I , Paris, 1906, p.217. 337; Marka l a ^
Bentek, Milion, p. 56; Relation du voyage de /rare Bieul (Ricold de Monte-Crocc). '
Backcr, L 'Extreme Orient au Moyen-Age, Paris. 1877. p.2<S 1.
714
 i fratelui su Btu. " De asemenea. ntemeietorul statului mongol din Iran
nU Hiitul imperiu al ilhanilor -, Hiilegu, s-a cstorit cu vduva tatlui su Tului, .
, aSa Dokhuz-khathun, care i-a devenit principala soie, bucurndu-sc de o
43
utoritate deosebit.
n mod firesc, cei cu substaniale disponibiliti materiale - n primul rnd hanii -
erniiteau s aib mai multe soii i concubine. Unele dintre acestea proveneau din .
rse case princiare i aveau rolul de a consfini i consolida anumite raporturi de ..
diplomatic. n situaii frecvente, soiile unor hani s-au manifestat cu mult
onalitate, implicndu-se n chestiuni majore de natur politic sau confesional. Cu te
acestea i n pofida prerogativelor foarte importante asumate n compartimentul ,
Dodresc, nu pot fi acceptate evalurile exagerate privind statutul privilegiat al
rsoanclor de sex feminin n societatea nomad, puse n circulaie nc din evul
mediu de ctre dominicanul florentin Ricoldo da Montccrocc (1242/3 - 1320). 41 De
altfel, chiar n relatrile acestui vrednic misionar este inserat amnuntul c, pentru a se
nsura, mongolii aveau obligaia s-i cumpere mircsclc de la prini, iar, n cazul cnd
soul deceda naintea soiei, aceasta din urm nu cpta dreptul s se ntoarc la casa
printeasc, trebuind s intre n familia unui prieten" (rude? - n.n.) al soului, care
putea s o transforme n slujnic. 45 Cumprarea soiilor de ctre mongoli i prolife-
rarea poligamiei snt confirmate, ntre a l i i , i de ctre Wilhclm de Rubruck, care mai
precizeaz c nu se admiteau cstorii n cazul gradului de rudenie primar i
secundar.46 Aceste date snt desigur suficient de revelatoare pentru adevrata poziie
concedat femeilor n cadrul comunitilor tribale.
Rmiele organizrii gcntilice s-au meninut destul de mult timp, reflcctndu-
scn forma de proprietate colectiv asupra vitelor i punilor pe baz de kitren. Acest
termen, avnd semnificaia de cerc", desemna un t i p de tabr circular, format din
crue i grupat n jurul cortului cpeteniei, adpostind familiile, animalele i tot
avutul unei ginte nomade. Restructurrile datorate ndeosebi adncirii inegalitii de
avere au condus la nlocuirea sistemului kuren-u\u\ cu cel al a/V-ului (termenul are

Maulana, Minhaj-ud-Din. Abu-'Umar-i-'Usman [Guzgani], Tabakat-i-nairi A

ine
ral histoiy of the Muhammudcm dynastics of Asia. I I . ed. H.G. Raverty. Londra. 1881.
P1292. ' '
H Raschid-Eldin, Histoire... , p. 93.
^ Ricold de Montc-Croce, p.281-283.
itio Ciclri, p.283. Pentru celelalte informaii ale lui Ricoldo da Montecroce despre
/}/c 1 '' c*- U. Monneret de Villard, // libro della pertigrinazione ne/le parii d'Oriente di frate
n, 0 a Montecroce, Roma, 1948, p. 34 i urm. n legtur cu condiia femeii n societatea
n
Ge^i, vremea primilor Gingishani/i. ci", ( i . Linck. Nochor (Gefahrten)
Asip en erh/tni.sse bei den Mongo/en un 13.'N. .lalvhundert, n Die Mongolen in
V 179-205.
ubruc, p. 184.
335
L
sensul de familie"), n care nucleul economic era alctuit din membrii unei
familii i de eei dependeni de aceasta. n cazul //-ului forma de proprieta
cirezilor, hergheliilor i turmelor devenise individual, n vreme ce repartiia
de punat era asumat de conductorul clanului sau tribului. 4 '
In secolele XII-XIII sistemul bazat pe aii se generalizase n societatea mono
n care departajrile de avere detaaser clin ce n ce mai tranant ptura aristocrai
noianilor, ea i categoriile dependente recrutate din mulurile comunitilor trih *
srcite sau dezmembrate din clanurile nvinse. Populaia simpl era desemnat L
termenul mongol arat sau prin cel de origine turcic qaracu. Decalajele de avere
pturile sociale erau relativ mai puin sensibile n vremea cnd mongolii slluiau
patria lor primitiv, dar, pe msura derulrii expansiunii, acumularea de boytii n
spolierea neamurilor supuse a favorizat cu prioritate pe cei din clanurile conductoar
ntre altele, sugestiv este mrturia lui Wilhclm de Rubruck potrivit creia ttarii avut
din stepele ponto-caspice ar fi dispus ntre 100 i 200 de iurte, plasate pe care trase de
mai multe perechi de boi sau cmile, alctuind gospodrii cu aspectul unui sat de
dimensiuni mari. Distribuia disproporionat a mijloacelor materiale, evideniat si
de ritul funerar, este relevat, de asemenea, n paginile nsemnrilor de cltorie ale
fratelui Giovanni, originar din Pian del Carpinc de lng Perugia, discipol al Sfintului
Francisc. 49 La circa un secol de la primele descinderi n estul Europei, hergheliile
mongolilor avui nsumau mii de cai, aceste animale fiind un simbol al bunstrii
comunitilor nomade.50
n timp ce la triburile ce practicau nomadismul ecvestru separarea ntre grupu-
rile aristocratice i masa de rnd a populaiei a prins treptat contur, la comunitile din
arealul forestier ptura nobiliar era insuficient structurat. Ca atare, aceasta nici
mcar nu se propulsase tranant n fruntea clanurilor, unde un asemenea rol era
suplinit de ctre amani.'1'
La polul cel mai de jos al societii se gseau robii (hogol), provenii n cea mai
mare parte din prizonierii de rzboi. n afar de aceast categoric majoritara, *'
oamenii liberi de condiie inferioar puteau s fie nrobii n anumite circumstane*'
ctre cei crora le pricinuiser mari neajunsuri. 32 Urmaii lor, integrai n
47
angrenaj
B. Vladimirlsov, Le regime social..., p.73 i urm.; C. Dalai. Mongolijct, P
urm.; Th. Allsen, The risc ofthe Mongol ian empire and Mongolian rule in norih .102
Chino,' Cumbridge History of China, 6. cd. II . Franke i D. Twilchell, Cambridge, 1994. p.
324-J"
4
*Rubruc, p. 173-174.
49
Plano Carpini, p.36, 42-44. , .
511
The Travels o/Ibn Battuta, A.D. 1325-1354, cd. H.A.R. Gibb. I I . Cambridge |9 *
478.
3
B. Vladimirtsov. Gengis-khan, p. 9.
52
Rubruc, p.185.
336
 tatii mongole, se pare c se sustrgeau condiiei de robi, rmnnd n categoria
:ior ceea ce sugera c structurile sclavajului nu aveau trinicia specific comuni -
iedentare din Orient.
Spre deosebire de predecesorii stpnitori nomazi ai stepelor Eurasiei
ale, la care sistemul sclavajului nu fusese perfecionat, la mongoli acesta a do-
3 pondere mult mai nseninat. De altfel, utilizarea sclavilor ntr-un anumit
economic s-a dovedit eficient doar n cadrul societilor avansate din Orient
.ngrenaj ,. bazinul mediteranean, att n antichitate cit i n evul mediu, nu i la
comunit-
\ flate ntr-un stadiu de dezvoltare mai puin evoluat. n perioada marilor campanii
Ttare ale lui Gingis-han i ale descendenilor si direci masele umane aservite erau
i site ndeosebi ca trupe auxiliare i, de-abia dup ce Imperiul mongol s-a conso-
lat robilor a nceput s li se dea o ntrebuinare extins i n economie, cu prioritate
lne curile potentailor mongoli. La reedina marelui han de la Karakorum, spre
xemplu- se gseau la mijlocul secolului al XlII-lea un numr mare de unguri, alani,
rui georgieni i armeni, crora li se permitea s-i menin opiunile confesionale.51
Atunci cnd triburile mongole i-au ntrit potenialul militar, iar raidurile lor au
devenit eficiente, acestea au manifestat un interes special pentru sporirea numrului
robilor, preocupndu-sc asiduu de capturarea prizonierilor. O parte a lor era vndut
negustorilor de robi, fiind o surs important de venituri.
Cronicarii islamici, armeni, occidentali etc. au ncriminat n mod Constant pe
mongoli pentru rapacitatea de a nrobi ct mai mult lume, dar trec cu vederea aproape
ntotdeauna - probabil neintenionat - realitatea c onerosul comer cu fiine umane era
stimulat chiar de compatrioi dc-ai lor, devenii clienii negustorilor sau chiar negusto-
rii care cumprau i vindeau pe cei capturai n expediii.
Mongolii erau divizai n mai multe triburi i clanuri, purtnd nume proprii i
cupnd poziii diferite n mecanismul social-politic din lumea stepei. Astfel, n cea
roai veche cronic mongol se menioneaz ctcva clanuri ale ttarilor: Ayiri'ut-tatar,
B
uiri'ut-tatar, Ca'a'an (Caqan)-tatar, Alci-tatar, Duta'ut-tatar i Aluqai (Aruqai)-tatar
$' trei ale merkizilor: Huas (Uvas), Ka'at i Udujit. La rndul su, Rsid od-Din
m
era i el ase clanuri ale ttarilor, dar numele lor nu corespund dcct n parte cu
e
citate mai sus: Tutukulyut, Anei, ttarii albi (Cagan), Kyuin, Nercit i Bargui.54
Clanurile, desemnate prin termenul omaq, cuprindeau mai multe aa-numite
- (yasun), iar, la rndul lor, alctuiau un trib/o populaie (ulm). Prin extrapolare,
ea
de nins s-a aplicat dup constituirea Imperiului mongol marilor sale

'em, p. 280. "istoire des campagnes ele Gengis Khan. Cheng-vmu Ts'in-Tchenq
Lou, I, ed. P.
Ol si T TT *" ' ' *
0| Ho / " a mbis, Leiden, 1 9 5 1 , p.3: K. Uray-Kohalmi. Gesellschaftsstrukturen. n
Die *"*> '989, p. 118.
337
diviziuni, corespunznd eu domeniile conccdate de Gingis-han fiilor si, mot
integral sau remprite urmailor acestora din urm.
Ierarhizarea efilor de triburi era fluctuant, fiind n funcie de descendent.'
mai ales de potenialul militar. Alianele dintre ei, njghebate n raport cu inter *
imediate, aveau un caracter efemer. n uniunile tribale erau nglobate frecve '
comuniti nomade de alt etnic.
Pentru reglementarea problemelor de interes comun, implicnd aspecte i
gioase, notabilitile tribale organizau adunri deliberative denumite kuriltai-uri n
nitatea suprem n cadrul confederaiilor tribale mongole era deinut de han. ncen"
cu Ogodai (1229-1241) suveranii mongoli preiau ns titulatura de ehagan, pe ear
deinuser, dup toate probabilitile, i unii din strmoii lui Gingis-han.35
Succesiunea la tron era rezervat n modul cel mai strict numai descendenii
lui Gingis, adic aa-numitului clan de aur" (aliem uruq). Ca i la majoritatea tn
burilor nomade din Eurasia, n primele decenii de fiin a Imperiului mongol L
dispariia marelui han tronul nu revenea obligatoriu primului nscut, motenitor
putnd fi desemnat i dintre ali fii sau dintre frai i nepoi.
Spre nalte demniti militare i administrative puteau accede i reprezentani]
pturii aristocratice, avnd prioritate n acest sens membrii grzii marelui han. Func-
iile din aparatul administrativ erau accesibile i elementelor destoinice i loiale
selectate din rndul populaiilor supuse.
Incongruena care dezarmonizeaz adesea aspiraia de realitate s-a manifestat
perceptibil i n cazul mongolilor, a cror tendin de a deine supremaia planetar
contrasta epatant cu lipsa lor de experien n sfera organizatoric. Cnd un emisar din
China de Sud a vizitat n 1221 inuturile nordice ale rii, ajunse sub jugul mongolilor.
el constat modul rudimentar de via al cuceritorilor i faptul c ei n-ar avea aproape
nici-o organizare statal".5'1 Acest verdict este desigur excesiv de tranant, dar w
surprinde, avnd n vedere c venea de la exponentul unei civilizaii cu tradiii iffll*
nare. De altfel, aprecierile diplomatului chinez snt n parte contrazise de propui'1
observaii, din care reieea, dimpotriv, c mongolii dispuneau de un aparat birocra
relativ bine nchegat.37 Comparnd aceste constatri cu cele datorate altor ambasade ai
Imperiului Song la curtea marelui han Ogodai, fcute la mai puin de dou dece vom
remarca noi dimensiuni ale sistemului instituional al nomazilor stepelor, oevC

L. Kradcr, Qan-Qagan and Ihe Beghmings of Mongol Kingship, n Centrai

Journal, I, 1955, p.17-35; K. Hcsse, Zur Selhstkonzeption cler sosialen StratifiM' .
Mongolen in cler Genealogie cler Cehcimcn Geschichlc (Mongqol-un ni'uca tobcd '<
Central Asiatic Journal, 29, 1985. p. J9O-217; J. Fletcher. The Mongols: Ecologica! a*6'*
Perspectives, n Harvard Journal of Asiatic Studics. 46, 1986, 1, p.21 -24.
' Meng-Ta... , p. 16. 37
Ibidem, p. 35 i urm.
338
 "nitori omnipoteni i peste regiuni ntinse eu comuniti sedentare." De altfel,
oas e izvoare de cea mai divers origine vin s confirme progresele rapide
, jstrate de armtura administrativ a Imperiului mongol, ca i receptivitatea
ia ja cerinele reclamate de dinamica schimbrilor intervenite prin extinderea sa
iC
-.l debordant. Se impune totui precizarea c respectivele progrese nu au avut o
jiya . . . ,- -r
trabilitate i o dispersare teritoriala uniforma.
n consonan cu doctrina lor politic, mongolii vizau hegemonia mondial,
ind de 'a preceptul c marele han deinea n acest sens investitura divinitii, ca
reprezentant al acesteia n lumea terestr, legitimare de unde decurgea imperati-
I c voina sa capt valene imprescriptibile. Asemenea concepii nu purtau nici-
um pecetea originalitii, ele prclundu-le pe acelea larg proliferate n Orient asupra
racterului divin al suveranilor, n jurul crora se esuse o atmosfer de veneraie cu
nt religioas. Ideea sacralitii monarhilor fusese adoptat i n statul roman, prin
numitul cu||. jmperial, pcrpctundu-se n forme mai estompate i n Bizan. Dinastii
statelor barbare europene din antichitatea trzic i din zorii evului mediu ntreinuser,
de asemenea, mitul propriei sacraliti, pe care biserica cretin 1-a dezavuat iniial, dar
i-a redat credibilitatea prin participarea sa nemijlocit la consacrarea urcrii pe tron a
suveranilor i prin miruirea lor. La comunitile nomade din Eurasia implicarea
factorului ecleziastic la statutarca caracterului divin al conductorului nu deinea ns
nici pe departe aceeai pondere.
Ideea asumrii de ctre han a anumitor prerogative n numele providenei se
ntrevede n forme mai mult sau mai puin voalate nc n naraiunea din Istoria
secreta a mongolilor privind ascensiunea lui Gingis.39 Ea a dobndit contururi
tranante pe msur ce suita vertiginoas a victoriilor a aureolat conducerea mongol.
Astfel, n scrisoarea adresat regelui Ungariei, unul din efii mongolilor (marele han
Ogodai sau Batu-han) se autointitula nuntim regis celestis. Pe de alt parte, nsui
Apratul Friedrich II de Hohenstaufcn se arta ncunotiinat nc din 1241 c, n
deprinderile lr rzboinice mpotriva cretinilor, mongolii se pretindeau mandatari
1
voinei divine.61 De asemenea, ajuns n misiune diplomatic la curtea lui Giiyuk,

^ Ibidem, p. 92 i urm. {Hei-Ta... ).

Histoire secrete... , p. 168. CI', i K. Sagastcr, Herrschaftsideologie und
ens
de"~ Zedanke bei den Mongolen, n Central Asiatic Journal XVII, 1973, p. 223 i urm.; I. Pg
evv
iltz, Some Remarks on the Ideological Foundations o/Chingis Khan's Empire, n
**" Far Atern History, 7, 1973, p. 21 -36.
er
\lQtl Bericht des Ir. Iulianus, n II. Dorrie, Drei Texte zur Geschichte der Ungarn und
tXa
l , p ,* Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in (Jottingen, Phil.-hisl. KL, 1956.

^edii A t lae
' ' Parisicnsis Chronica majora, ed. II.R. Luard, IV, n Rerum Britannicanim
ptores Rolls
^""rf/ v ( Series) [57], Londra, 1877, p. 1 1 2 ; Historia diplomatica Friderici '
2
> ed. J.-L.-A. IIuillard-Brehollcs, A. de Luyncs, Paris, 1859, p. 1149.
TIO
Giovanni da Pian del Carpine se edificase asupra inteniei ferme a mongolilor de a
extinde dominaia asupra lumii ntregi si asupra veleitilor marelui han de a dcinp
pmnt aceeai putere precum Dumnezeu n cer !62

SISTEMUL LEGISLATIV I ORGANIZAREA ARMATEI

Principalele repere ale normelor juridice din societatea mongol snt oglindit
faimoasa culegere de legi marea yaso", ntocmit sub directa supraveghere a l
Gingis-han i completat cu mici detalii n vremea urmailor si. Ea pstreaz mul
din prescripiile dreptului cutumiar ancestral, augmentate cu reglementri corespuns
toare stadiului la care se propulsase societatea dup unificarea triburilor mongole
primele anexiuni ale teritoriilor strine. Forma iniial a acestui cod de legi nu ne
parvenit, dar poate fi parial reconstituit dup anumite pasaje din Istoria secret
mongolilor i alte texte orientale din secolele XIII-X1V (Juvaini, Makrizi, Abu'l.
Faraj/Bar Hebracus, Grigore din Akanc, al-Umari, Rsid od-Din ctc.). Se presupune c
de redactarea sa s-ar fi ngrijit Shigi-Qutuqu, frate sau fiu adoptiv al marelui han
investit cu nalte prerogative judectoreti la kuriltaiul din 12()6.w
Deciziile legislative, expuse fr o grupare prea strict, privesc aspecte de viaa
foarte diverse. ntlnim ntre ele norme i dispoziii privind cultul religios, organizarea
armatei, a vntorii, a sistemului de impozitare, ncheierea pcii cu dumanii, desfu-
rarea jafului teritoriilor cucerite, ntemeierea familiilor, dreptul de motenire, atribu-
iile soilor n gospodrie, msurile punitive n caz de hoie, adulter, spionaj, vrjitorie,
nendeplinirea obligaiilor militare, tinuirea robilor fugari, nsuirea ilegal a demni-
tilor nalte etc. Impunerea respectrii stricte a unor norme legislative, care n majo-
ritate nu fceau dect s reitereze reglementri patriarhale, reflectau, pe de alt parte.
anumite stri haotice ce mcinau societatea mongol, iar pe de alt parte, decizia lui
Gingis-han de a-i asigura o osatur riguroas, ntr-un moment cnd se profilau aciuni
militare de anvergur.64 Cele mai multe din respectivele prevederi au rmas n uz \

'" Plano Crpim, p. 93.

63
D. Morgan, The Mongols, p.97. ,
64
C Alinge Mongolische Gesetze Darstellung des geschriebenen mongol isc' 1 0 1
C. Alinge, Mongolische Gesetze. Darstellung des geschriebenen mongol isc
(Privatrechl, Strafrecht u. Prozess), Leip/ig, 1934. p. 27-31, 39-52; V.A. Riasan !^
Fundamental Principie..., passim; G. Vernadsky. The Scape and Contents ofChingis Kho n
n Harvard Journal of Asiatic Studies, 3. 1938, p.337-360: idem, Jirwaini's Version Qj j.
Khan's Yasa, n Annales de {'Institut Kondakov (Seminarium Kondakoviamim), XI. 1^ ' in
P. Poucha, Ober den Inha/t tind die Rekomtntktion des erslen mongolischen dese'" ; i
Mongolian Studies, 1970, p. 377-415; I). Ayalon. The Creai Yasa of Chingi" ^ v i.
reexamination, n Studia Islamica, XXXIII. 1971, p.97-140; XXXIV, 1971, p.151-1 80 ;' \fi
1972, p.l 13-158; XXXVIII, 1973. p.l07-156: M. Ilaider, The Mongol Traditions and''!'"J^H
in Central Asia (XIV-XV Cenluriesj, n Central Asiatic Journal, 28, 1984. p.57-79; r)-c'
- moartea sa. Unele dintre ele erau extrem de aspre, sentina capital aplicndu-sc, ,
altele, n caz de omucidere, adulter, furt de valori importante, simulare de solie ,i f
nare, m vreme ce hoiile mici se pedepseau doar cu biciuirea.
n activitatea de guvernare Gingis-han s-a servit, n afar de ordonane'
sa u yaset) - legi cu caracter imprescriptibil i imuabil, obligatorii pentru toi
' brii colectivitii, inclusiv pentru cei plasai n vrful piramidei sociale -, i de
numitele sentine" (biliq), sedimentate, de asemenea, dc- lungul unei largi
ade de timp, care cuprindeau reflecii i precepte enunate de marele han n
rse mprejurri. Cu toate c aveau o sfer de aplicabilitate mai limitat dect
donanele", ele se bucurau de toat consideraia consngeniJor Gingishanizilor.
T nsniise prioritar pe cale oral, sentinele" aveau menirea de a impune anumite
norme de conduit n societatea nomad.65
Unificarea triburilor de acelai neam i, mai cu scam, succesele eclatante dobndite
"n expediiile je cucerire din exterior ar fi fost de neconceput tar o organizare exemplar
a armatei, element cardinal n cadrul statului mongol. La buna desfurare a campaniilor
era implicat practic ntreaga populaie, toi brbaii aduli avnd obligaia de a lua parte la
lupte, n timp ce femeile confecionau sgei i echipament militar, iar uneori i
acompaniau soii n expediii cu carele. Practicarea generalizat a nomadismului ecvestru
motiveaz de ce mongolii nu dispuneau dcct de trupe de cavalerie. Acest fapt este con-
semnat explicit n izvoarele chineze din prima jumtate a secolului A XIII-lea.M> In mod
surprinztor, una din respectivele surse se autoeontrazice, ntr-un alt context amintind i de
efective de pedestrai.67 Dup toate aparenele, ele nu erau ns alctuite din mongoli, ci
din populaiile aservite, silite s-i nsoeasc n expediii.
Arta clritului, ndeletnicire cotidian nc din copilrie, nu avea secrete pentru
mongoli, crora, datorit participrilor periodice la vntori, li se oferea prilejul de a
efectua antrenamente foarte utile pentru pregtirea militar. n thnpul nfruntrilor ci
dispuneau aproape ntotdeauna de cai de rezerv, astfel c animalele nu erau mpov-
rat
e i se deplasau n mod constant cu vivacitate. Deplin edificat asupra rolului
Galeriei n expediiile mongolilor, un erudit orientalist contemporan - Urgunge Onon
acea nQ
reptita i inspirata observaie c ci i-au constituit hriperiul de pe cal, la
CUm 7o
' de ani mai trziu, britanicii i l-au ntemeiat pe al lor dc pe corbii"-'

rient 7m YaSQ fChi"S>- K-han" and Mongol Law in the llkhanate, n Bulletin of the School of ^
Re
chin- andAfrican Stvdies UniversiryofLonchn.XUX, 1986, 1, p. 163-116\ P. Ratchiievsky. Die ' P-64-nr
ltnisse be
' den Mongolcn im 12.-13. Ja/vinim/en, n Central Asiatic Journal, 31. 1987,
m> 'dem, Genghis K/ian..., p. 187-196.
,,; Vladimirtsov, Gengis-khan, p. 62-64.
s, yn8-Ta... , p. 53 (Meng-Ta...), 172 (Hei-Ta...).

>p, i87(//e/7i/...).
Onon, Iniroduclion, la The History and the Life of Chinggis K-han (The Secret *
341
 Pe lng posibilitatea de a mobiliza n caz de necesitate ntreaga popul,
brbteasc valid, mongolii obligau constant neamurile nvinse sau vasale l
acompanieze n expediii, plasndu-le de regul n avangard, partea cea mai pericli a
armatelor. Prin aceasta fora de oc sporea n mod considerabil.
Estimarea efectivelor reale ale otilor lor este extrem de dificil, pentn
informaiile precise provenite din propria tabr snt rare, iar acelea furnizate de a "*
orientali sau occidentali le hiperbolizeaz de obicei numrul fr prea mult disce- L
mnt. nc din perioada cnd mongolii reprezentau o for mondial, ilustrul cronic
filozofai istoriei Ibn Khaldun (1332 - 1406) atrgea atenia asupra tendinelor '
vechi sau mai noi de supralicitare a potentelor militare ale autocrailor vremij
ncerca s le ofere o explicaie logic, dovedind o acuitate specific crturarii
moderni: Ori de cte ori se vorbete despre forele imperiilor din vrenuirii
contemporane sau din cele apropiate, ori de cte ori intr n discuie armatele
musulmane sau cretine [...], exist n general tendina de a exagera, de a relata lucruri
extraordinare, pe scurt de a se ceda tentaiei senzaionalului {ighrb). Dac
responsabilii militari ar fi ntrebai ci soldai au [...], s-ar observa c cifrele reale nu
ating nici mcar o zecime din cele avansate. Motivul este simplu. Este aspiraia
obinuit pentru aspectele extraordinare, uurina cu care se exagereaz calculele i
indiferena fa de cenzori i critici."''9
Avansarea n cazul mongolilor a unor cifre ce se apropie de un milion de
lupttori clri snt puin plauzibile pentru regiuni care, n condiiile demografice i
economice ale vremii, erau incapabile s le asigure hrana i nutreul necesar.7" Exist

History of the Mongols), ed. U. Onon, Leiden-New York-Copenhaga-Koln, 1990, p.XIV.

69
Ibn Khaldun, Discours sur I 'histoire universe/le. Al-Muqaddima, I, ed. a 2-a V.
Monteil, Paris, 1978, p. 17.
70
Pentru sistemul organizatoric al armatei, ca i pentru armamentul, strategia i tactica
d e l u p t a m o n g o l i l o r , c f . I I . M o r c l , L e s ca m p a g n e s m o n g o l e s a u X I I I " si e c l e , n R e v " 1 '
militaire francaise, 92, IV, NS, 1922. p. 348-368: 92, V. NS. 1922. p. 57-73: Ch. Oman. 1
History of the Art ofWar in the Middle Ages, II, 1278 - 1485, ed. a 2-a, New York, 1924. P
315 - 335; W. Barthold, Turkestan... , p. 382 i urm.; CC. Walker, Jenghiz Khan, Londra.
1939, p.9 i urm.; B. Spuler, Die Goldene Horde..., p.373 i urm.; idem, Die Mongole"'"
Iran..., p.399 i urm.; F. Lot, L'art militaire..., II. p.323 i urm.; Ci. Vernadsky. A History
Russia, III, The Mongols and Russia, New Haven, 1953, p, 110 i urm.; P. Poucha, D'L
Geheime Geschichte der Mongolen a/s Geschichlsquelle und Literalurdenkmal, PragH-
p.l 10 i urm.; J. Richard, Les causes des vicloires mongoles d'apres les historiens occi"6 du
XIII" siecle, n Central Asiatic Journal, XXIII, 1979. p. 104-117; J. Chambers, The D&
Horsemen, p.51 i urm.; L. de Hartog, Genghis Khan..., p.42-54; R.W. Reid. Uon%
Weapomy in The Secret History of the Mongols, n Mongol ian Studies. Journal ,
49 6
Mongolia Society, XV, 1992, p. 85-95; R. Neumann-llodit/. Dschingis Khan, p. ' "^/.
Swietoslawski, Uzbrojenie koczownikow Wielkiego Stepu w czasach ekspansji mongola
342
 otificri
din izvoare care par s concorde mult mai mult cu realitatea. Astfel, din '
77 secret reiese c n perioada kuriltaiului din 1206 Gingis-han ar fi dispus de
105 000 de rzboinici, n vreme ce marele cronicar persan Rsid od-Din arat c
9">7 la moartea marelui han, forele urmaului su s-ar fi ridicat la 129 000 de
97
nUp divizarea Imperiului mongol, armatele Hoardei de Aur i ale Ilhanatului
Persia snt creditate cu 200 000-300 000 de lupttori, numr ce pare ns
d'0 .71
,xagerat.
Organizarea armatelor mongole se fcea n conformitate cu sistemul zecimal -
tind uniti de 10, 100, 1 000 i 10 000 oameni'" -, specific nu numai lor, ci i
triburi turcice ce stpniser anterior stepele Eurasici. Unitatea cea mai marc,
rmat din 10 000 de rzboinici, purta numele de tiimen, dar nu este exclus ns ca, n
urnite situaii, s fi acionat i cu efective mai diminuate, aa cum s-a constatat n
fhina dinastiei Yuan. mprirea corpurilor armatei dup sistemul zecimal era statutat
chiar n codul legislativ - yasa -, elaborat din porunca lui Gingis-han, care, potrivit
unei cronici siriace, ar mai fi specificat faptul c dobndirea calitii de otean se fcea
dup mplinirea vrstei de 20 de ani7', notificare aflat n dezacord cu cea inserat ntr-
o surs chinez, n conformitate cu care trupele mongole s-ar compune din brbai de
peste 15 ani. Acelai izvor mai adaug c fiecare rzboinic dispunea de regul de doi-
trei cai de schimb i uneori chiar de ase sau apte.74
O respectare absolut strict a normelor de organizare zecimal a unitilor
militare n timpul campaniilor nu era desigur ntotdeauna posibil, astfel c strategii
mongoli trebuiau s dea dovad de flexibilitate. n cazuri extreme, la lupte participau
i femeile, care, aa cum pretind diverse categorii de izvoare, clreau foarte bine i se
dovedeau versate n utilizarea arcului.75 Copiii, de asemenea, deprindeau tirul cu arcul

M w.), Lodz, 1996, passim; O. Gambcr, Geschiclue der mittelalterlichen Bewqffnung (Teii 5).
Mongolen und Perser, Mamhicken und Osmanen, Mauren, n Waffcn- unei Kosliimkunde, 39,
"' 1-2, p. 10 i urm.; S. Concrmann, Cinkiz Han - Organizator eines mongolischen
eltreiches?, n Die Mongolen in Asien... p. 49 i urm.; A. Matveev, Main Aspects of
tlassic" Mongol Warfare (Late I2'h-13lh Centuriei), n Voennaja arkheologija. Ortdie i
v
ennoedelo v isloriceskoj isotzial'nojperspective. Sankt-Peterburg, 1998, p. 314-319.
D. Morgan, The Mongols, p.87-88.
" Meng-Ta... , p. 53; Plano Carpini. p.76-77; Juvaini, I, p.31; Marka Pavlova z Bentek.
m
'> p. 60.
<jregory Abu'l-Faraj (Bar Hebraeus), The Chronography, I. ed. H.A. Wallis Budec

Meng-Ta... , p . 172 (Hei-Ta... ).

Annales de Burton. n Annalcs monastici, I, ed. II.R. Luard, n Rerum Britannicarum
^clii A
Scn
83 'P'ores (Rolls Scries) [36, 1], Londra. 1864, p.274; Ricold de Monte-Croce,
v
0 Q, ' - Somogyi, Ein arabischer Bericht iiber die, Tataren im ..Ta'rih al-lslam" von ad-'
m Der Islam, XXIV, 1937, p. 114; Thomas Archidiaconus, Historia Salonitcma, cd.
343
la o vrst fraged, astfel c practic toi membrii societii, indiferent de sex sa
vrst, deveneau exceleni arcai, dup cum erau la fel de abili la clrit, exerciiu
nsuea - dac dm crezare mrturiilor unui cltor european de la mijlocul secol !
al XHI-lea nc de la doi sau trei ani.76 '
n afara formaiunilor de lupt obinuite, Gingis-han a creat o gard iinnp
aa-numita keshig, al crei nucleu l-au alctuit nokerii, completai cu alte element
ncredere i bine instruite. Corpul nokerilor (= prieteni", tovari") fiina nc H o
perioad mult anterioar, fiind format din cete narmate cu atribuii de merc<
organizate de noiani n scopul de a-i consolida autoritatea i a se ntri n disputele
comunitile nvecinate i cu populaiile strine, care, atunci cnd rmncau o
mai ndelungat n serviciul efilor de clanuri, dobndcau calitatea de vasali.
n cadrul grzii (keshig), recrutat din clemente aristocratice, se difereniali rin
uniti: garda de zi (turgewitts) i cea de noapte (kcbtewnls), care n 1203, <ju .-
victoria mpotriva keraiilor, cuprindea 70 i, respectiv, 80 de oteni, fiecare cu diver
atribuii. Cei mai muli dintre acetia erau arcai (korchi). Dup 1206 garda lui Gin
a fost mult ntrit din punct de vedere numeric, n conformitate cu noul statut
dobndit de confederaia tribal mongol i cu poziia conductorului ci suprem
ajungnd s fie alctuit din 10 000 de oameni. Numrul aa-numiilor kebtewuin
fost ridicat la 800 de persoane, iar apoi la 1 000, la fel ca i n cazul turgewuls-ikt. De
asemenea, forele arcailor (korchi) au crescut nti la 400 de oteni, iar ulterior la
1 000. Garda personal a marelui Jian deinea un statut privilegiat, fiind o pepiniera
pentru ptura suprapus din imperiul nou creat. s
n anumite situaii, grzi speciale se constituiau din oteni recrutai din rndul
altor popoare. Folosirea mercenarilor n corpurile de gard personal avea avantajul c
acestea prezentau mai mult ncredere dcct acelea compuse din localnici, prin faptul
c se comutau cu dificultate la disputele interne ce degenerau adesea n comploturi. 0
astfel de gard i-a organizat ilhanul Hulcgii din Iran, care recurgea la o experiena
reiterat relativ frecvent de ali suverani din evul mediu i din epoca modern, apel11

Fr. Racki, n Momnnenta speclantia historiam Slavorum Meridionaliiim, XXVI, Scriptor&i

Zagreb, 1894, p. 164; Jallu'ddin a\s Suyuti ('Abd Al-Rahman ibn Abi Bakr), History ojlh
76
Plano Carpini, p. 50-51. Mai multe amnunte n acest sens furnizeaz izv0 "
Caliphs, trad. II.S. Jarrett, Calcutta. 1881, p. 493.
76
Plano Carpini, p. 50-51. Mai multe i
chineze, potrivit crora, dup ce copii foarte mici erau pui s clreasc pe acela*
mpreun cu mama, la trei ani erau legai strns cu o Iunie de a i lsai s se descurct iar
la patru-cinci ani li se ncredina .i un arc mai mic cu sgei scurte, n asa . .li;
antrenamentul de timpuriu n postur de arcai clri Ic facilita perfecionarea cnd cloP
vrst adult. Cf. Meng-Ta... , p. 165 (Hei-Tn... ).
77
Histoire secrete..., p.198, 202. K
78
W. Barthold, Turkestan... . p. 383-384. Cf. i Th. .1. Barlcld, The Perilons r'1
Nomadic Empires and China, Cambridgc, Mass.-Oxlbrd, 1996, p. 191-197.
344
 e n armeni si gruzini cu constituie fizic impozant,' dup cum n Bizan s-a
UZ d e varan 8'> anglo-saxoni etc, n Rusia de varegi, n Egipt de mameluci, n
lia de scoieni, la Vatican de elveieni etc. Promovarea n conducerea corpurilor de
ta avea drept criteriu de baz nu numai poziia n ierarhia dinastici conductoare a
f deratiei tribale, ci i calitile de strateg dovedite n campanii i devotamentul
fetid*5 marele han.
n perioada lor timpurie de existen mongolii se serveau de un armament specific i
mittilor nomade anterioare, acesta complctndu-sc pe msura extinderii arici
ririlor, prin adoptri de la alte popoare, necesare pentru eficiena aciunilor militare
, sebj n zone beneficiind de sisteme complexe de fortificaii. Armele lor tradiionale,
I site cu mult dexteritate de toi membrii comunitilor, erau arcul i sgeile, confec-
na te din lemn, cu vrful din fier sau corn. Importana lor excepional n conceperea
l treprinderilor rzboinice ale nomazilor, dar i pentru vntoare, se reflect n "tipologia
xtrem de divers a vrfurilor de sgeat din metal, aliate n uz n teritoriile de batin ale
mongolilor n primele secole ale mileniului II. Cercetrile arheologice au relevat utilizarea
concomitent a unor categorii .diferite de astfel de arme, eocxistnd vrfurile plate i
trilobate cu peduncul de ataare n corpul lemnos, cu dimensiuni variabile1*0 (fig. 63-64).
Unul din crturarii armeni bine informai n legtur cu modul de trai al mongolilor arta
c angajarea confruntrilor cu ei era de regul mult mai sngeroas dcct cea cu alte naii,
datorit numeroaselor victime pe care le fceau lansrile succesive de sgei, chiar n
situaia cnd se aflau n retragere precipitat.*'
Pentru lupta de aproape, mongolii foloseau de regul lncile, sbiile cu un
singur ti i coifurile din fier, precum i platoele i scuturile din piele. n
conformitate cu observaiile lui P'eng Ta-ya, emisar chinez ajuns n Mongolia n anul
1233, lupttorii dislocai n zon dispuneau de arcuri din coarne de oaie slbatic,
vrfuri de sgeat din oase de cmil, sbii curbate cu vrful ascuit, lnci lungi cu
ama
scurt, scuturi din piele, lemn de salcie sau din fier, coifuri i zale, iar pentru
atacul cetilor de arunctoare de pietre. O preferin deosebit se acorda n primul
r|
ndarcului i sgeilor, iar n al doilea rnd sbiilor/2

7
V
. (jngorofAkanc',p.345.
4 , U.S. ICliudjakov, Kollektzja zeleznvkh nakonecnikov strei Citinskogo muzeja, n
Vo 8'ia Sevemoj Azii, Novosihirsk, 1982, p. 135-148; idem. Zeleznye nakonecniki strei iz
ide^0/"' n Drevnie kul'liiry Mongolii, reci. R.S. Vasil'cvskij. Novosibirsk, 1985, p.97-1 14;
oruzenie tzentral noazialskikh kocevnikov v cpokhu rannego i razvilogo
'ja. Novosibirsk, 1991, p. 72 i urm.
Ha
K: yion, p.218, 238. ^eng-Ta... , p. 174
(Hei-Ta... ).
345
 Fig. 63. Tipuri de vrfuri de sgeat din Mongolia de ia nceputul mileniului II
8- 64. Tipuri de vrfuri de sgeat clin Mongolia de la nceputul mileniului II.

346 . 347
 Un bun portret al otenilor lui Baiu-han, ptruni n Regatul ungar n ]-> 4
1242, este schiat de episcopul Thonia de Spalato, care preciza c acetia erau <] ot,
cu platoe din piele de bovideu, coifuri din fier sau din piele de bou, sbii sci '
arcuri i sgei cu vrful din fier, os i corn, avnd cai mici, dar robuti, ce nu
potcovii. 83 La rndul su, Giovanni da Pian del Carpinc arta c fiecare lupta "
mongol era nzestrat cu cel puin dou sau trei arcuri ori numai cu unul singur
foarte bun calitate, cu trei tolbe ticsite de sgei i un topor, iar pentru protejare cu
coif i cu o plato din piele, sbii uor curbate, cu un singur ti, dcinnd doar
nstrii. 84 ntr-o scrisoare din 3 iulie 1241, adresat de mpratul Fricdrich II reg e i
Angliei, Henric III, n care l informa asupra derulrii cuceririlor mongolilor |j
releva predilecia pentru utilizarea arcului i sgeilor i li se recunotea calitatea |.
arcai cu dexteritate incomparabil. In afar de aceasta, se consemna c dispuneau
de lnci.85
Aprecierile unor cronicari potrivit crora mongolii nu s-ar fi servit de armuri
i c singurele lor arme ar fi fost arcul i sgeile8'1 snt desigur eronate, ele datorindn.
se impresiei copleitoare pe care o lsa abilitatea folosirii acestora i preponderenei
lor n sistemul de lupt a nomazilor.
Arsenalul iniial al armatelor mongole a fost completat de la strategii din China
i Asia Central cu diverse maini de rzboi destinate asedierii cetilor, care pro-
pulsau proiectile grele i substane inflamabile. Contactul cu civilizaiile nvecinate a
influenat ntr-o oarecare msur sistemul de lupt al mongolilor. Pe ling cavaleria
uoar, au aprut contingente de cavalerie grea, echipat cu armuri i cu lnci masive.
care nu ocupa totui dect un loc secundar n ansamblul otilor. Dispunerea armatelor
pe cmpul de lupt se fcea n principiu n trei grupri principale: aripa sting (cl/agiin-
gar) la est, nucleul central (qdl) i aripa dreapt {baraghun-gar).
Pe parcursul plmdirii imperiului, organizarea expediiilor de anvergur se
degajeaz treptat de sub incidena hazardului i a aleatoriului, pregtirile fiind m'nU '
ioase i bine cntrite, ceea ce necesita rezolvarea n timp a unor probleme comp'eXC
prin directa implicare a diriguitorilor statului. Astfel, cnd kuriltaiul a decis denwian'
unei mari campanii menite s ia n stpnirc Iranul, Siria, Egiptul, Sultanatul de

Thomas Archidiaconus. p. 1 70. (

M
Plano Carpini, p.77-78. Cf. i Simon de Sainl-Quenu'n, Histoire des Tartare, 1 *
Richard, Paris, 1965. p.42-43. v j,
S3
Matthaei Parisicnsis Chronica majora, IV. p. l 13. 115; Historia diplomatica-^ <
p. 1149, 1 1 5 1 . Aceeai recunoatere a abilitii incomparabile" a arcailor mongoli o j
la solii musulmani (sarrazini") ajuni n anul 1238 la ciulea regelui Franei, Ludo
Simt. Cf. Matthaei Parisiensis Chronica majora. III, I 876, p. 4<S8. etf$-
Bfi
Histoire de la Gorgie depuis I'Antic/vite jusqu'ait XIX siec/e, I, HisU)ii e .y$
jusqu'en 1469deJ.-C, trad. M. Brosset, Sl.-Petersbourg, 1849. p. 486 (Cronica lui W
348 A
 Armenia, marele han Mongkc ( 1 2 5 1 - 1259) a luat hotrrca ca o cincime din toatele
principilor gingishanizi s fie puse n subordinea fratelui su Hulegii, investit
ornanda suprem a operaiunilor militare. Totodat, a ordonat ca n acest scop s
disponibilizri din China o mie de familii tic oameni pricepui n mnuirea mai-de
rzboi, a naftului - o huil bituminoas cu proprieti incendiare - i a arba-t r
Armatei i s-a rezervat un imens culoar de trecere de la Karakorum pn spre ele
Imperiului, de-a lungul cruia s-au ridicat poduri peste rurilc adinei i rapide -a
interzis punatul pentru caii necombatanilor. De asemenea, de pe ntreaga -
t'ndere a domeniilor mongolilor s-au rechiziionat provizii destinate participanilor
xneditie. 87 Evocarea unor asemenea msuri preparatorii nu a interesat dect extrem
rar pe cronicarii vremii, dar aceasta nu nseamn c ele nu erau puse n practic cu
responsabilitate i iscusin ori de ctc ori se ivea ocazia.
Cu toate c nu erau versai n luptele din zonele montane, pe care de regul le
vitau, ca i ali nomazi, pentru c acolo nu puteau s-i pun n aplicare sistemul
tactic specific, atunci nd apreau importante interese strategice, mongolii au cutezat
s foreze psurile de pe nlimi, dnd dovad de spirit de iniiativ i ndrzneal.
Prin asemenea aciuni ei au reuit, ntre altele, s traverseze n mai multe rnduri
culmile Caucazului i ale Carpailor, nsoii de maini de rzboi i de bagaje
numeroase.
Succesele lor n rzboaie se datorau n marc msur rapiditii etalate n luptele
propriu-zise, precum i apariiilor surprinztoare, posibile doar prin deplasri extrem
de prompte ale cavaleriei uoare. De asemenea, tactica de repliere i nvluire nela
adesea vigilena adversarilor, att prin faptul c le dispersau forele, ct i pentru c se
efectuau n mod neateptat. La victoriile lor rsuntoare a contribuit, de asemenea,
hotritor disciplina i rigurozitatea sistemului organizatoric. De la recrutare, dotare cu
armament, respectarea strict a dispoziiilor superiorilor n deplasri i n angajarea
luptelor i pn la derularea programat a jafurilor i a mpririi przilor totul era bine
nnduit, iar nendcplinirea ordinelor se sanciona n chipul cel mai drastic.s's
Aceste norme au fost att de inoculate n societatea tribal mongol net ele s-
1 m
eninut n mare parte i la epigonii lui Gingis-han. Astfel, n prima jumtate a
Ul
al XVIII-lea, ttarii din Bugcac porneau n rzboi n mod disciplinat,
u se
" > cnd era cazul, la puncte de adunare foarte ndeprtate de slaele lor,
e
stabilea planul de aciune. Toi participanii la expediii trebuiau s dispun de
m
doi cai. Declanarea atacurilor era precedat de operaiuni de spionaj, iar

, Histoire... . p. 129-137. ntr-o a lt oper, acelai ilustru cronicar (cf, ^ j

"Ulegii ar i avut n serviciul su n Iran filozofi, astronomi i medici din China" e' l-au *
n
' Chinageschichle des Rasul acl-Din, Vicna. 1971, p. 21). tar s precizeze dac KX ' CInd
a plecat n campanie sau clac au fost adui ulterior n teritoriile cucerite. Cf- nota 70.
avangarda armatelor era ghidat de cluze cu experien. naintarea se efeetu
detaamente separate, care menineau permanent legtura ntre ele, spre a-i '"
coordona operativ aciunile decise de comandant. mprirea bunurilor prdate se f- ^
echitabil, pentru a nu se crea nemulumiri. Ca si consngcnii lor din Stepa no i
ttarii din Bugeac preferau s declaneze raidurile de prad n timpul iernii f>
puteau trece mai facil rurile pe ghea.*'' Atunci cnd cursurile adinei de ap nu
ngheate, traversarea cruelor i a ncrcturilor voluminoase se fcea pe "
mpletite din trestie i nuiele sau pe baloturi din piei de bou'"', potrivit unei nra *
larg proliferate n lumea nomad din Eurasia.91
O alt caracteristic a expediiilor mongole din secolul al XlII-lea consta 1
excesiva lor cruzime, manifestat nu numai pe cmpul de lupt, ci i fa de popul t
inofensiv. Pentru a slbi fora de rezisten a regiunilor invadate nu se excludea nic'
metod menit s duc la supunerea lor, indiferent dac era vorba de pustiiri sau d
nimicirea n mas a locuitorilor, fr s se in scama de sex i vrst. Tentativele de
rezisten a centrelor somate s se predea erau reprimate cu y brutalitate ieit din
comun: de regul toi brbaii erau mcelrii, femeile i copiii luai n robie
construciile jefuite i incendiate, fortificaiile drmatc. Teroarea slbatic era menit
s intimideze i s descurajeze pe prezumtivii opozani din oraele aflate n calea
ofensivei nomazilor i s exclud posibilitatea izbucnirii revoltelor n spatele frontului.
Numai cei care se supuneau necondiionat erau tratai cu o anumit bunvoin. Cu
toate acestea, acceptarea docil a dominaiei strine nu s-a nregistrat dcct n cazuri
rare, ceea ce arat c tratamentul aplicat comunitilor capitularde era totui greu de
tolerat.
Este extrem de interesant faptul c principalele precepte ale strategiei de lupt
a mongolilor se regsesc expuse explicit i detaliat - fr s tic ns aplicate lor - ntr-
un tratat de art militar elaborat de chinezul Sun Tzu nc n secolul al Vl-lea sau al
IV-lea nainte de I. Ch., frapant prin modernitatea concepiilor. ntre clementele uc
doctrin figureaz recomandarea de a ine scama de caracteristicile terenului, *

w
Cltori strini despre rile romne, IX, cel. M. Ilolban (red. resp.), M-
Alexandrescu-Dersca Bulgara. P. Ccrnovodeanu. Bucureti, 1997, p. 275: Anonim ture (
XVIII). Unele din aceste caracteristici ale strategiei de rzboi se regsesc si In l<ltal"
Crimeea la nceputul perioadei moderne. Cf. L..I.D. Col lins, The Militarv Organizai""
Tactics ofthe Crimean Tatars, lth - 17ih Centuries. n War, Tcchnoloy and Societv
Middle East, ed. V..T. Parry i M.E. Yapp, Londra 1975, p. 257-276: S.A. Iscenko,
voennoe delo u krymskikh ttar XVl-XVIII vv. (po zapiskam inostrannykh piitesestvM1
diplomatov), n Severnoe Pricernomor 'e i Povolz 'e vo vzaimootnosenijakh Vostoka i Z0' X/I-
XVI vekakh, red. resp. G.A. Fedorov-Davydov, Rostov pe Don, 1989, p. 136-145.
"" Cltori strini... , IX, p. 191: T.C. Weiss. ^
D. Sinor, On Water-Transport in Central Eurasia. n idem, Inner Asia- ' 179.
350
litiile atmosferice, de asigurarea aprovizionrii prin prdarea inuturilor bogate, de
oectarea exact a disponibilitilor inamicului, concomitent cu dezinformarea sa
Pf, . J propriile efective i intenii, de simularea incapacitii de ripost i a dezor-
de drmuirea recompenselor i pedepselor pentru combatani, de utilizarea
ariilor neprevzute pentru surprinderea adversarului, de prevederea posibilitilor
tragere n cazul superioritii acestuia, de evaluarea cu acuitate a momentelor
ne pentru concentrarea sau dispersarea trupelor, de declanarea arjelor rapide i
inate, de distribuirea raional a bunurilor capturate etc., n general stratagemele
subsumndu-se raionamentului c arta rzboiului se bazeaz pe disimulare,
inate
tate hlitate j inventivitate.92 mprejurarea c n China se acorda consideraie
anumitor
rticularisme ale modului de a purta rzboaie al populaiilor de step se explie prin
fluentele ce s-au putut recepiona dc-a lungul timpului din partea lumii nomade de
dincolo de fruntariile sale septentrionale.

RELIGIA I ASPECTELE CULTURALE

n credinele religioase ancestrale ale mongolilor un loc primordial 1-a deinut
amanismul, care n esen reunea un ansamblu de practici de cult, predestinate s st-
vileasc aciunea clementelor malefice, materializate n moarte, boli, distrugeri etc, si,
pe de alt parte, s ajute la reuita unor ntreprinderi. Pentru ocrotirea comunitilor
umane mpotriva spiritelor rele i pentru a le asigura prosperitatea (succese la
vntoare, protecia turmelor etc.) se practicau diverse ritualuri n care sacrificiile,
purificarea prin foc i venerarea figurinelor cu valoare apotropaic ocupau un loc
nsemnat.
Drept intermediari pentru comunicarea cu forele supranaturale serveau amanii
inegal msur teologi i vraci -, care, beneficiind de experien iniiatic de natur
extatic, dar i de cunotine pragmatice referitoare la viaa de zi cu zi, coordonau
atura spiritual a traiului colectivitilor, nrurind ns, ntr-o oarecare msur, i ra-
unle familiale i sociale. Din acest motiv, la un moment dat, s-a ajuns la anumite
Caliti cu putere laic, care, la rndul su, a ncercat unele cumulri de atribute din
ra sacerdotal. Att Gingis-han, ct i ali membri ai familiei sale, nu numai c se
P icau n practici de magie, dar i-au autoatribuit i calitatea de mediatori ai
gului cu Tengri (Tngri la etniile turcice).

g ( g ) ()
n
Dat ke), care i mprea uneori prerogativele cu alte diviniti. Zcita Itiigcn

ex H
spirite. In conexiune cu viaa familial se afla cultul strmoilor, menit s
M . ngolii venerau atri cereti i diverse clemente din natur (apele, pmntul '
n vrful ierarhici transcendentale se gsea Cerul (Tengri) Albastru (Koke) i
n
ke), care i mprea uneori prerogativele cu alte diviniti. Zcita Itiigcn
paiTUnt
ton, i
ul i fertilitatea, calitate n Iciztur cu care era imaginat o lume
"plex
zu, Arta rzboiului, trac). R. Prvu, Oradea, 1996, p. 7 i urm.
351
asigure protecia n traiul cotidian. Acest cult includea i venerarea imagini
strmoilor, aa-numitcle ongghot, n care erau implicai i amanii.41
Prin diverse canale n lumea mongol s-au propagat influene incidentale
budismului, cretinismului nestorian, islamismului, maniheismului, taoismului i 7 ?
astrismului, care au contaminat, mai mult sau mai puin efemer, concepte i p,..
amanice, fr ns s le perturbe statutul predominant. Tolerana manifestat'
amanism fa de celelalte religii a fost transferat i n politica confesional uri de
ctre conductorii mongoli n timpul marilor campanii din Asia i estul Europe'
anumit intransigen s-a manifestat doar fa de islamism, nu pentru c s-ar fi dcte.
esena sa dogmatic, ci pentru c acesta devenise un simbol al opoziiei gencralj7
fa de agresori n Orient. Uneori s-au nregistrat chiar acte de ostilitate sadic, mcn
s rneasc sentimentele credincioilor i s-i constrng la abjurarea ritualuril
strmoeti. Vom cita n acest sens doar msura ilhamului Hulcgii, care, la un momcnt
dat, a emis ordinul ca musulmanii de pe domeniile sale s fie obligai s consum*
smbta carne de porc, refuzul fiind sancionat cu decapitarea.44 Resentimentele viru-
lente la adresa adepilor Islamului nu s-au exteriorizat de regul dcct pentru perioade
relativ scurte, n conexiune cu anumite confruntri militare, dup care se ajungea la
reconciliere.
Extrem de gritor pentru modul indulgent cu care era acceptat practicarea a
numeroase religii n cuprinsul Imperiului mongol, dar i pentru abilitatea de a se flata
orgoliile confesionale ale supuilor, este edictul lui Kubilai din 1275, ce pretindea c
reproduce un text de aceeai factur a lui Gingis-han. Prin acest act preoimea budist,

3
N. Pallisen, Die alte Religion der Mongolii und der Kultus Tschingis-Chans, m
Numen, III, 1956, p. 178-229; P. Poucha, Die Geheimc Geschichie..., p. 174-183; J.A. Boylc
Turkish and Mongol Shamanism in the Middle Ages, n Folklore. 83. 1972. 3, p. 177-193:
Lorincz, Die mongolische Mythologie. n Acta Orientalia Academiae Scietiarum Hwigciricc"''
XXVII, 1973, l, p.103-126; L. Kwanten, Imperial Nomads..., p.216-220; S. Jagchid i P-: op.
cil., p.163 i urm.; J.-P. Roux. La religion des Turcs el des Mongols, Paris, 1984,, M.
Eliade, A History of Re/igiojis Ideas, 3, From Mnhammad Io the Age of Refonns, tra
Hiltebeitel i D. Apostolos-Cappadona. Chicago-Londra, 1985. p.1-22; R. Kaschcwsky. i
Religion der Mongolen, n Die Mongolen, ed. M. Weiers. n colab. cu V. Vcit i ^ ' "
Darmstadt, 1986, p.87-124; D. Morgan. The Mongols, p.40-44; li. Taubc. Sch
Geisterbeschwdrer und(Jesimdheler, n Die Mongolen. 1989, p.216-218: W. Ilcissig. ^ -^
Gotter der Mongolen, n ibidem, p.223-226; CC. Miiller, Die Religion der Mongole*1- ^
Mongolen und ihr Wellreich, ed. A. Eggebrecht, n colab. cu E. liggebrecht i M- ^u ^
Mainz am Rhein. 1989, p. 169-184; M.-L. Befl'a, Le concept de tnggSri, c/e/", dans I ?lS
secrete des Mongols, n Etudes mongoles ei siberiennes. 24, 1993. p. 215-236. y4 Grigor ol"
Akanc', p.343.
 rian, taoist i musulman era exceptat de la taxele funciare i comerciale i de -
jjiziii n schimbul rugciunilor adresate cerului pentru fericirea marelui han.9
Absolvirea cinului monahal de tribut n perioada cnd mongolii se gseau n
s campanie n Orientul Apropiat i devenise cunoscut i informatului cronicar din
ui cistercian Albcric (Aubry) de Trois Fontaincs.9'" Ceva mai trziu, asemenea
. j smt atestate i n Rusia. Astfel, atunci cnd n 1257 s-au efectuat recensminte
impozitarea populaiei din cnezatele Suzdal, Riazan i Murom, clugrii,
opii ' preoii nu au fost avui n vedere.' De asemenea, scutirile de dri au fost
mulgatc ulterior i n iarlcurilc hanilor Hoardei de Aur acordate naltului cler orto-
din Rusia, unde se motiveaz c aceast bunvoin exprima o form de recom-
s pentru rugciunile fcute divinitii de ctre mitropolii pentru conductorii
1 ongoli-9" n ce msur credeau ei n efectul benefic al practicilor rituale ale repre-
tantilor ai01- crezuri spirituale rmnc sub semnul incertitudinii. In schimb, n
olitica confesional global a mongolilor se degaj coerena n tratamentul vrfurilor
ierarhiei ecleziastice a tuturor cultelor, pentru ca nemulumirile viznd asuprirea
economic i limitarea prerogativelor politice s nu se combine inflamant cu
frustrrile de natur duhovniceasc.
Pe linia acestor considerente pragmatice, la mijlocul secolului al XIH-lea con-
ductori ai mongolilor transmiteau occidentalilor prin dominicanul Andre de
Longjumeau c, n schimbul recunoaterii supremaiei lor universale, erau dispui s
garanteze integritatea personal i dreptul la liber profesare a credinei proprii.9'1
In teritoriile incluse n Imperiul mongol autoritile au permis oficierea serviciului
religios de exponenii tuturor confesiunilor i sectelor, iar lcaele de cult distruse
n vremea invaziilor au putut fi reconstruite de enoriai. Sugestiv pentru spiritul de
toleran religioas propagat n Imperiu este faptul c la reedina marelui tanGuyuk
(1246 - 1249) de la Karakorum, chiar n faa cortului su principal, era amplasat o
capel a nestoricnilor, unde serviciul divin se desfura nestingherit.1"" ai niult
dect att, n anul 1261, mongolii din Hoarda de Aur au acceptat ca n lor de la
Srai, unde locuiau un numr marc de cretini ortodoci, s se

,. C. Lemercier-Quelqucjay, La paix mongole. Jong ttar ou paix mongole?. Paris,

I97O
-P.75.
. Chronico Alberici, monachi Trium Fontium. n Recueil des historiens des Gaules el
aFr
ance, XXI, ed. Guigniant i De Wailly, Paris. 1855. p. 620.
W Prdolzenie Lavrentievskoj letopisi (Lavr. Radz. Troilzk. I), n PSRL, I,
'Werburg, 1846, p. 203; Nik. kt.. n PSRL. X, p. 141.
N.M. Malov, A.B. Malysev, Khrislianstvo v Zolotoj Orde (po dannym %nj-
'ICeskogo analiza, arkheologiceskim i pis 'mennym islocnikam), n Epokha bronza i n e~nyJ
v
ek v istorii drevnikh plemen jvznonisskikli stepej, Saratov, 1997, p. 189. iikl aKhaei Parisit-
nsis Chronica majora, VI, Adililamenia, 1882, p. 114. P'ano Carpini, p. 125.
353
nfiineze o episcopie sufragan mitropoliei Kievului i a ntregii Rusii", al crei
101
titular a devenit Mi troian.
Chiar n timpul campaniilor, mongolii aplicau uneori un tratament s
reprezentanilor naltului cler. Atunci cnd au cucerit Ccrnigovul n anul 1239,
lrind aprtorii, incendiind oraul i prdnd mnstirile, episcopul Porfur a fost H
capturat i dus la Glukhov, de unde a fost curnd pus n libertate.102 n alte situaii
ddeau ns dovad de tot atta culant. Dup asaltul Pcrciaslavlului, spre

episcopul Semeon a fost ucis10', iar la cucerirea Riazanului preoimea i clugrim!

fost masacrat la fel ca i restul populaiei citadine, viaa episcopului fiind salvau
providenial datorit faptului c acesta lipsea atunci din ora.1"4
Palidele succese ale prozelitismului nestorian la keraiii, naimanii i ormm
nrudii cu mongolii, ca i la neamurile turcice nvecinate, explic raportarea faimoase
legende a lui Ioan Preotul - presupusul monarh cretin atotputernic din inima Asiei -1
Imperiul mongol, printr-o ciudat amalgamare de realiti nebuloase i de clemente
fanteziste, realizat ntr-o vreme cnd idealurile cruciate de extindere a nvturilor
Evangheliilor n tot Orientul nficrbntau imaginaia lumii apusene. "

Prodolenie Lavrentievskoj letopisi, p. 204: Nik. Ici., n PSRL, X, p. 143; Letopisnyj

sbornik imennuemyj Tverskoju leiopis'ju, n PSRL, XV, Sanktpeterburg, 1893, col. 401-402.
102
Prodolenie Lavrentievskoj letopisi, p. 200; //;. lei., col. 781-782; Novgorodskaju
cetvertaja letopis', n PSRL, IV, Sanktpeterburg, 1848, p. 35; Letopisnyj svod 1497 g . , %
PSRL, 28, red. M.N. Tikhomirov, Moseova-Leningrad. 1963, p. 54; Letopisnyj svod 1518g.
(Uvarovskaja letopis'), n ibidem, p. 212.
103
Prodolenie Lavrentievskoj letopisi, p. 200; Ip. let., p. 782; Novgorodskaja cetvertaja
letopis', p. 34; Letopis' po Voskresenskomu spisku, n PSRL, VIL Sanktpeterburg, 1856, p
144; Letopisnyj sbornik imenucmyj Tverskoju leiopis'ju. col. 373; Letopisnyj svod 1497 g . ^
53; Letopisnyj svod 15S g.,p. 212.
104
Prodolenie Lavrentievskoj letopisi, p. 196; Troitzkaja letopis', red. M.D. Priselkov,
Moseova-Leningrad, 1950, p. 3 13 ; Letopis' po Voskresenskomu spisku. p. 139; Nik. ''
PSRL, X, p. 106; Vologodsko-Permskaju letopis', red. M.N. Tikhomirov. n PSRL %
Moseova-Leningrad, 1959, p. 71. n vreme ce o variant a Cntecului despre distrug 0 "
Riazanului" precizeaz c episcopul nu s-ar Li aliat n ora n momentul cuceririi sat
mongoli (cf. Povest' o razorenii Rjazani Batyeiu v I23 7 g., ed. D.S. Likhacev, n '""
povesti drevnej Rui, red. V.P. Adrianova-PcrcUz, Moseova-Leningrad, 1949. p- 26. >/
Khronografa 1599 g.), o alt variant a sa pretinde desigur greit c naltul prelat ar
omort de nvlitori (cf. Povest'... , p. 12: Volokolamskij spisok XVI v.). a]]
1115
G.A. Bezzola. Die Mongolen..., p.13 i urm.; L.N. Gumilev, Scarches.fif^
lmaginary Kingdom. The Legend of iha Kingdom of Prestai- John, trad. R.E-r- ^
Cambridge-New York-New Rochelle-Melbourne-Sidney, 1987; U. K.ncfclkamP' /
Priesterkonig Johannes und sein Reich - Legende ocler Reali/cit?, n Journal of ^
Histoiy, 14, 1988, 4, p. 337-355; A. Kiapprogge, Ursprung... . p. 105 i urni.: i<JcI1'
Mongolenbild im Abendland, n Die Mongolen in Asien..., p. 88-95.
 amanismul s-a dovedit mult timp viabil ii dup crearea vastului imperiu al
,jjretilor asiatici. Primul mprat mongol al Chinei, Kubilai (1260-1294), a impus
decrete prerogative nsemnate pentru amani, care, ntre altele, se preocupau s
P - ofrande n memoria lui Gingis-han i a dinastiei sale, ca i pentru venerarea
lui La comunitile de la mijlocul secolului al XHI-lca Gingis-han era cotat drept
espondent al divinitii supreme pe pmnt."*'
Tendinele de zeificare a ntemeietorului Imperiului mongol s-au nregistrat n te
prile acestuia. n Orientul Apropiat se ncerca s se acrediteze ideea c suve- id
ar fi fost, nici mai mult, nici mai puin, egalul lui Dumnezeu i c Gingis-
- ji
s-ar fi nscut printr-o intervenie supranatural a unei lumini cosmice.107 Ideea .
finului providenial al fondatorului statului nomazilor s-a perpetuat n mod firesc ,
lungul secolelor n lumea stepei, ceea ce se reflect n diverse scrieri de epoc.
Astfel, sPre exemplu, n aa-numita Altan Tobei, cronic mongol alctuit n a doua
mtate a veacului al XVII-lca, se postuleaz c naterea lui Temugin - viitorul
chagan Gingis - ar fi fost qrnduit de ctre Cer."ft
Adulaia pentru Gingis-han era pretins uneori i persoanelor de alt confesiune.
Dac ar fi s dm crezare mrturiei lui Pian del Carpine, Btu ar fi ordonat omorrea n
torturi a marelui cneaz Mihail Vscvolodovici pentru c ar fi refuzat, n pofida tuturor
insistenelor, s se prosterneze n onoarea bunicului hanului.109 Nu este exclus ns ca, n
acest caz, inflexibilitatea mongolilor n raport cu principele rus s se fi datorat
aciunilor sale anterioare, ce iritaser profund conducerea Hoardei.
Fiii i nepoii lui Gingis-han au rmas statornici n ataamentul lor fa de cre-
dinele ancestrale, dovedindu-sc totui receptivi la anumite influene confesionale
strine, pe care nu arareori le-au i protejat. Astfel, Chagatai s-a manifestat nu ntm-
pltor ca protector al cretinilor, cxercitndu-i prerogativele puterii ntr-un teritoriu
unde nestorianismul avea vechi tradiii i se interfera cu budismul i islamismul,
cesta din urm nefiind ns agreat de han."0 Nepotul su, Giiyiik, investit mare-han la
unltaiul din 1246, era i el ostil adepilor Coranului, poate i datorit educaiei
Cf
etine pe care o primise in tineree.1
111

11)6 D
Kubruc, p. 307. In legtur cu ccremonialurile do cult practicate de mongoli n
^ emul Orient, cf. N. Pallisen, op. cil., p. 218 i urm.; P. Ratchnevsky, Ober den
^ Kultam Ho/e der Grosskhane in China. n Mongolian Studies, 1970, p. 417-443. j0|(
Guiragos, n Les Mongols d'apres Ies hisioriens armeniem, cd. Ed. Dulaurier, n
rna siat
\^ ique, Ser. a V-a. XI. 1958, 2-3, p.249.
|(iy Tlm Mongol Chronicle Altern Tobei, cd. Ch. Bawden, Wiesbadcn, 1955, p. 128. datOr
"'ano Carpini, p. 38. n Ip. Iei., col. 795. se pretinde c suprimarea lui Mihail s-a Ho
c nu a
^ acceptat s-i abjure credina n favoarea aceleea a mongolilor. , V-v- Barlhold, op.
cil., p.l 16. plano Carpini, p. 125.
355
 Zvonurile ee au parvenit n 1248 regelui Ludovic IX cel Sfnt, pe cnd j
tivelc cruciate l purtaser n Cipru, potrivit crora marele rege al ttarilor, numit 1
ar fi primit sfntul botez", mpreun cu ali principi din subordinea sa"2, nu snt ^
firmate i de izvoare mai sigure, astfel c pe bun dreptate ne punem ntrebarea d ^
dezideratele nu erau ridicate artificial la rang de certitudine, mai ales c, doar eu ^
ani mai nainte, Guyiik respinsese cu arogan ndemnul papei de a se cretin n!
Informaii despre convertirea unor reprezentani din vrful ierarhiei mongolil0r '
despre participarea lor la slujbele cretine au circulat n Occident i n alte cazuri
planeaz ndoial c asemenea gesturi - n situaia c ar fi fost cu adevrat reale -fi
determinat la o autentic devoiune.
O cert atracie fa de cretinism a vdit Sartak (1256-1257), fiul i urmaul i
Btu pe tronul Hoardei de Aur. Cnd a fost vizitat n 1253 de Wilhelm de Rubrut
emisarul franciscan nu se edificase dac credea cu adevrat n lisus Christos, cu at"
mai mult cu ct refuza s se autodesemneze pe fa drept cretin."4 Aderena sa 1<
nvtura Mntuitorului este ns confirmat de cronicarii orientali"5, inclusiv de cei
islamici, iar un crturar armean preciza chiar c fusese botezat de prelaii siriaci.'"'
n schimb, hanul Bcrke (1257-1267), cruia i se pune pe scam suprimarea prin
otrvire a lui Sartak, nepotul su de frate, a fost atras de islamism, devenind primul
suveran al Hoardei de Aur ce a adoptat aceast religie. n respectiva opiune el fusese
puternic ncurajat de suveranii mamcluci din Egipt i Siria."7 Cu toate acestea, separe
c Berke nu a depus o rvn suficient pentru a-i determina supuii s-1 urmeze pe
plan confesional, astfel c opera de convertire a trebuit s fie asumat dup peste
jumtate de veac de ctre Ozbg (1313-1342). "x Misiunea sa a fost mult uurat de

Guillaume de Nangis, Gesla Sanclae memoriae Ludovici, regis Franciae (Vie &
Sainl Louis), n Recueil des historiens des Gaulcs el de la France, XX, ed. Daunou i Naudd.
Paris, 1840, p. 358-359.
m
Ci", nota 339.
1u
Rubruc, p.209.
ll:>
Juvaini, I, p.268; Exlrail de l'Hisloire universelle de Varlan, n Les Mongolsd'ff* Ies
historiens armeniens, ed. Hd. Dulaurier. n Journal Asialique, Ser. a V-a, XVI, 1860. Vr p.291;
Gregory Abu'l-Faraj, p. 398.
1
Guiragos, ed. cit., va. Journal Asialique, Ser. a V-a, XI, 1858, 4-5, p.459.
117
Tiesenhausen, I, p.121 (Baibars), 152 (an-Nmvairi), 379 (Ibn Khaldun); Taki'E*\
Ahmed-Makiizi, Histoire des Sullans Mamlouks de l'Egypte, trad. Quatremere. I- ^-
1840, p.56, 83; Istorija mongolov po armjanskim istocnikam. I, ed. K.P. Patkatio
Peterburg, 1873, p.26 {Iz istorii Vardana). CT. i .1. Richard. La conversion de Berke
debuts de l'islamisation de la Horde d'Or, n Revue des eludes islamiques, XXXV-
P-173-184. ...hl.
1X
B. Spuler, Die Go/dene Horde.... p.216-220; B.D. Grecov i A.I-
H
ardadcAw:.., p.155-156. 356
 1 c ntre timp, crescuse substanial numrul aezrilor urbane, n populaia
7 -a elementul musulman deinea o pondere nsemnat.
Despre locuitorii din Dct-i Kipcak, numit ocazional .i Det-i Berkc, adic
lui Berke[-han]", Ibn Arabshah (1388-1450) pretindea c, nainte de a se
" h medaniza - sub Berke -, venerau idolii i erau politeiti, cei mai muli dintre ei
rnd preceptele Islamului i persistau! n idolatrie pn n zilele cnd autorul nscut
Damasc i redacta biografia dedicat lui Timur Lenk, adic n prima jumtate a
leacului al XV-lea."y
n cursul secolelor XIII i XIV, cu binccuvntarca Scaunului apostolic, au nit
spre terra Tartarorum nenumrate misiuni ale dominicanilor i franciscanilor, nd
bineneles ncuviinarea hanilor Hoardei de Aur, inclusiv a celor convertii la
lamism, care nu erau stnjenii de demersurile prozcliticc catolice, acestea avnd o
fcient cu totul limitat n perimetrul stepelor euroasiatice. Drept puncte inter-
mediare de demarare a lor serveau cetile i factoriile genovezilor i veneienilor de
pe litoralul nord-pontic, unde s-au i constituit vicariate i custodii ale ordinului fran-
ciscan, n anul 1317/1318 s-a organizat i o episcopie romano-catolic cu sediul Ia
Caffa, care se preocupa ns prioritar de pstorirea numeroilor enoriai italieni din
centrele portuare de pe rmul septentrional al Mrii Negre. Dac rvna ordinelor
clugreti n-a dat roadele scontate la comunitile nomade, n schimb unele succese
s-au dobndit, din motive uor de neles, n cazul robilor comercializai pe pieele
pontice, dornici s-i mbunteasc situaia. Aciunile misionarilor nu s-au limitat
doar la teritoriile Hoardei de Aur, ci s-au extins i asupra celorlalte state mongole
aprute ca urmare a dezagregrii Imperiului lui Gingis-han.12"
Pentru mplinirea necesitilor confesionale ale populaiei ortodoxe din oraele
Hoardei de Aur din regiunea Volgi, n cea mai marc parte deportat acolo de auto-
ritile mongole, acestea au admis - precum s-a artat - s se ntemeieze o episcopie n
anul 1261. Titularilor eparhiei li s-au ncredinat n timp prerogative importante,
c
onstind, ntre altele, n reprezentarea intereselor diplomatice ale Hoardei la suveranii

Tiesenhausen, I, p. 457; Ahmed Ibn Arabshah, Tamerlem or Timur, the Great Am/r,
"^ J.H. Sanders, Londra, 1936. p. 73.
- Eubel, D/e whrend des 14. Jalvhunderts im Missionsgehiet der Dominikaner
ra
n:iskaner errichteten Bisthiimer, n Fesisc Ivi/i zum elfhundertjhrigen Jubilau in des
* Campo Santo in Rom, Freiburg im Breisgau. 1897, p. 180-182; E. Hill, The Church
1e
Mongols, 1245-91, m The Eastern Churches Quarterly, XII, 1957, 1, p. 1-13; J.
l5T7 ' LaPapaute et Ies missions d'Orient au Moyen ge (XIIf-XV siecles). Roma, 1977, p.
4 Hi ' Baldwin, Missions io the Eusl in the Thirteenth and Fourteenth Centuries, n
Ory
LuDh fthe Crusades, cd. K. M. Setton. V, Madison, Wisconsin. 1985, p. 452-518; K.-E.
'2; y ' 'e Beziehungen... . p. 46-82; O. Prilsak, Christian Missionary Activities... , p. 59-

%e Sp'1Iei' Moldova n secolele XI-XIV. Chiinfui, 1994. p. 285-287; Ci. C. Guzman,
clericalenvoys..., p. 53-67.
din lumea ortodox. Numrul destul de marc al pieselor de cult, deseopcritc
spturile arheologice ntreprinse n centrele citadine de pe cursul mijlociu i jn<> ^
al Volgi, arat c mongolii nu ngrdeau procurarea lor din atelierele mete^^r r
aflate n cnezatele din Rusia.'2' ^
Nu numai biserica n calitatea sa de instituie se bucura de un trata
condescendent din partea mongolilor, ci i slujitorii si. Sesiznd aceast atitur '
preferenial, cnejii rui au folosit adesea pe nalii prelai drept mesageri la c, e
hanilor, spre a media chestiuni delicate. Sugestiv pentru aspectul la care ne referii *
se pare episodul ntlnirii dintre Burandai (Burundai) i trimiii Rusiei de Stul-V
cneazul volnian Vasilko, nepotul su Lev, fiul lui Daniil Romanovici, i episu
Ivan de la Holm. Cronicarul anonim rus, care data evenimentele - nu tim dac foa
exact - n 1261, pretinde c, n timp ce primii doi au fost primii de naltul cleninit'
mongol cu rceal, mandatarului clerului i s-a acordat ntreaga consideraie.122
Nici episcopia de la Srai i nici alte organisme ecleziastice ortodoxe din
jumtatea estic a Europei - ruseti, gruzine, romneti - nu au avut ntre preocuprile
lor statornice convertirea mongolilor. Asimilai cu dumanul detestat n chipul cel mai
profund, personificnd att opresorul pe trm economic i politic cit i promotorul
pgnismului, acetia nu constituiau o int predilect a prozelitismului ortodox, in
arogana lor de stpnitori i deosebii structural din punctul de vedere al modului de
trai i al civilizaiei, mongolii nu puteau, de asemenea, s manifeste vreo atracie sau
predispoziie pentru religia supuilor. Cupola aceluiai lca de cult se dovedea
inadecvat s adposteasc laolalt i pe mpilator i pe victime, ura, repulsia i
dispreul separndu-i fr echivoc.
A trebuit s se scurg un ir ndelungat de decenii, pe parcursul crora con-
tactele s-au multiplicat i diversificat, iar natura raporturilor bilaterale a cunoscut
transformri notabile, pentru ca s se profileze i o metamorfozare a mentaliti1
aferente universului spiritual. Un reper simbolic al acestei evoluii se nregistreaz
anul 1391, cnd trei persoane cu nalte responsabiliti la curtea hanului TohtamM
anume Bakhty, Hydyr i Mamat(-hozja) - postelnici" n accepiunea cronicarii^" i f
~, s-au prezentat la marele cneaz al Moscovei, Vasilii Dmitrievici, spre a pre11
botezul i a intra n slujba sa. Solicitarea a fost primit cu satisfacie deosebita, io*"
mitropolitul Ciprian asumndu-i svrirea ritualului n prezena marelui eneaz >
curii.123

121
M.D. Polubojarinova, Russkie Ijudi v Zolotoj Orc/c, Moscova. 1978, p. 49 i urnv
122
Ip. let., col. 849. x>:|\
123
Nik. let, n PSRL XI, p. 125. n Letopis' po Tipografskomu spisku. n PS&-'^
Petrograd, 1921, p. 159-160, evenimentul este raportat anului 1392. iar transcrieri n ^
primelor dou cpetenii mongole comport mici deosebiri: Baty i Khidyr. Ct. >
Stepennaja tzarskogo rodoslovija, n PSRL, XX, 2, S.-Peterburg, 1913. p. 414.
 n imperiul mongol de la sud de Marea Caspic i de Munii Caucaz, cel al
;inr nc de la ntemeierea sa cretinii s-au bucurat de anumite concesii iha11
t - u ca s-au desolidarizat de lupta populaiilor turcice, persane i arabe islami-
P p r imindu-i pe mongoli ca pe nite eliberatori. n multe cazuri, masacrele i
wirile i-au ocolit i au dobndit chiar privilegii n sfera ecleziastic. La inter-
tia expres a principalei soii a ilhanului Hiilcgu, Dokhuz-khathun, care era
tin la cucerirea Bagdadului n 1258, nestoricnii din ora au obinut clemen,
vreme ce restul concitadinilor a fost mcelrit. "' Pentru a-i face plcere soiei
le Hulegu a acordat privilegii cretinilor i le-a construit biserici. O capel fiina
h a r la curtea {ordu) iui Dokhuz-khathun. 125 Cu toate aceste gesturi n favoarea
estinilor, fcute n primul rnd din raiuni politice, Hiilegii rmsese legat de
echile credine, ridicnd temple impozante idolilor i acordnd nalt consideraie
magicienilor specializai n arta vrjitoriei, n care trebuie s recunoatem pe
amani. m Succesorul lui Hiilegii, Abaqa (1265-1282), a artat, de asemenea,
bunvoin fa de cretini, "' nu ns i nepotul su de frate, Tckuder/Ahmed, care
a evoluat spre islamism,I 2 K ca i ali urmai ai acestuia.
n anumite situaii, afabilitatea mongolilor pentru minoritatea cretin din
Orient, manifestat prin privilegii conccdatc bisericii, a provocat animozitatea mu-
sulmanilor majoritari, care, atunci cnd armatele ilhanului fuseser constrnse s
abandoneze anumite cuceriri, au trecut la represalii violente la adresa celor care
beneficiaser de favoruri. Aa s-a ntmplat, spre exemplu, n anul 1260 la
Damasc, unde, pe lng cretini, au avut de ptimit i evreii care se solidarizaser
cu acetia.
In general, n regiunile unde mongolii s-au suprapus peste populaiile se-
dentare, la care tradiiile mahomedanismului erau puternic impregnate, ei au
adoptat relativ repede religia supuilor. n schimb, n arealul stepei credinele
amanice s-au perpetuat, ntr-o form mai mult sau mai puin alterat, pn n
2i
'ele noastre.

124 .
Ouiragos, ed. cit., n Journal Asiatiquc, Ser. a V-a. XI, 1858. 6, p.491; Vartan, p.291.
ltl6a
43i ^nevoitoare fa de cretinii din ora este confirmat i de Gregory Abu'l-Faraj, p.
43i
125
Raschid-Eldin, Histoire... , p. 93-95. ^Guiragos, ed. cit.. In Journal
Asiatique. Ser. a V-a, XI, 1858, 6, p.507.
Stephannos Orbelian. Histoire de la Siottnie, I, trad. Brosset, Saint-Petersbour
P-235.
, p.237.
ec r
^'or ^ -Eddyn AlaVny, Exlrail du livre intitula Le collier de perles, n Recueil des
ns
des Croisades. Historiens orientaux, I I , 1, Paris, 1887, p. 215.
 Fig. 65. Tipuri de morminte din perioada Hoardei de Aur. descoperite n necropola o
Vodianskoe.

360
 Ritul funerar al mongolilor, caracterizat prin practicarea nhumaiei (fig. 65) n
jnte plane (spre deosebire de acelea tumulare ale turanicilor), prezenta anumite
specifice pentru diversele categorii sociale. Dac pentru populaia de rnd ritualul
nult mai simplu, cel rezervat hanilor i membrilor marcani ai familiilor acestora
lica un fast deosebit i alte particulariti. Rmiele trupeti ale conductorilor
transportate n arealuri montane, iar nmormntarea era nsoit adesea de sacri-
uniane. Potrivit unor mrturii cronicreti din secolul al XHI-lea, jertfele umane
aduse i fluviilor. n morminte se depuneau, de asemenea, diverse obiecte, n
ea folosirii lor n viaa de apoi. n scopul prevenirii jefuirii amenajrilor funerare
hanilor, amplasarea acestora era inut strict secret, iar toi participanii la cerc-
inial ce nu prezentau ncredere deplin, la fel ca i cei ntlnii de convoiul funebru,
au masacrai. Din aceleai precauiuni, nu se lsau urme exterioare deasupra gropii
intelor. Aceasta explic de ce nu se cunoate locul exact unde au fost nmor-
mntai Gingis-han i unii din urmaii si.110
Cu toat asprimea traiului nomad, anumite preocupri artistice i-au fcut loc i n
societatea mongol (fig. 66). La reedina marelui han din China, baldachinul i obiectele
sale personale se remarcau n mod deosebit prin ornamente bogate i scumpe, iar demni-
tarii de la curte ncercau, potrivit propriilor posibiliti, s-i imite stpnul.131 Ca pretu-
tindeni, femeile se strduiau, la rindul lor, ca prin vestimentaie i podoabe, rcflectnd
influene chineze, s culeag admiraia privitorilor.1 Cltorii catolici occidentali care au
strbtut ntinderile Eurasiei n mijlocul secolului al XllI-lca au observat c brbaii i
mpodobeau cu broderii pnza corturilor, iar femeile aveau veminte scumpe cu diferite
ornamente i piese de podoab din metale preioase.
Muzica capta, de asemenea, interesul mongolilor. Anumite ceremonii se desf-
urau n sunetul tobelor i trompetelor.1" Chiar i n expediiile rzboinice trupele erau
nsoite de tinere muzicante, acestea fiind n acelai timp i dansatoare.m

J.-P. Roux, La mort chez Ies peuples altaiques anciens el medievaux d'apres Ies
ocu
>ents ecrits, Paris, 1963, p. 117 i urm.; idem. La rel/gion..., p.247 i urm.; V.V. Barthold,
Rogers, The Burial Riles of the Turks and the Mongols, n Central Asiatic Journal,
XIV,
' '"2, p. 203-227; J.A. Boyle, The Thirteenth-Century Mongols' Conceplion of the Afler
'ne Evidence oftheir Funerary Practices, n Mongolian Stuc/ies. Journal of the
Mongolia
Vi I, 1974, p.5-14. Una din descrierile cele mai explicite asupra
desfurrii
I . ; Orualului funerar al cpeteniilor mongole i se datoreaz lui Marco Polo. Cf. traducerea a
istorisirilor sale: Marka Pavlova z Benalek. Milion, p. 55. ^ Meng-Ta... , p. 72. ^ Ibidem,
p. 79. t Ibidem, p. 75. Ibidem, p. 82.
361
 ilor
Fig. 66. Plcue decorative din os de la tolbe de sgei, descoperite n mormintele
din secolele XIII-XIV n regiunea Volgi.
Creaiile lor folclorice, legate de preocuprile cotidiene predominante, nu nc-enit
dect dintr-o etap trzie. O imagine a acestora, dar i asupra mitologiei i 3 '
ascensiunii triburilor din Mongolia, ne putem totui face din materialul divers n aa-
numita Istoria secret, redactat n scrierea uiguro-mongol de ctre mai muli
crturari mongoli rmai anonimi, pstrat i n traducere chinez, uigur fusese
adoptat se parc mai nti de tribul naimanilor, ulterior fiind * treptat i de cteva
grupuri mongole vecine, ncepnd nc n epoca de tineree
flui Gingis-han.
n legtur cu momentul redactrii Istoriei secrete a mongolilor, specificarea iului
final al lucrrii, conform creia aceasta ar fi fost terminat n vremea sfurrii
marii adunri n anul obolanului, n luna Cpriorului",ns este deosebit , jmportant,
dar insuficient de precis, ntruct anul obolanului" corespunde cu 1228 1240,
1252 i 1264. Potrivit unor aseriuni care au dobndit o omologare cvasi-aeneralizat
pn nu demult, lucrarea ar fi fost ntocmit n anul 1240, opinie care ns si-a mai
pierdut n ultimul timp din adereni. ntre altele, s-a observat c ntr-unui din pasajele
sale exist date ce s-ar putea raporta la invazia mongol din Coreea, ntreprins n
1258, ceea ce ar pleda pentru o redactare mai trzie.13'' Pe de alt parte, ns, avndu-se n
vedere c principalul nucleu al textului se raporteaz la faptele lui Gingis-han, s-a
avansat ideea elaborrii sale la un an dup svrirea din via a eminentului
conductor, adic n 1228, ultimele paragrafe, aferente cu prioritate domniei lui
Ogodai, socotindu-se adaosuri ulterioare la forma iniial.
Totodat, se consider c titlul iniial al cronicii ar fi fost Istoria vieii I
Originea sau Clanul lui Gingis-han i nu Istoria secret a mongolilor, denumire
atribuit n anumite circumstane de ctre chinezi.137 n orice caz, este aproape cert c
ea a fost compus n cercurile apropiate marelui han. S-a emis ipoteza - din pcate
greu de confirmat - c elaborarea lucrrii ar fi fost asumat de acelai Shigi-Qutuqu,
misteriorul literat pe seama cruia se pune, aa cum am artat, i coordonarea ntoc-
roirii marei yasa". Particularitile stilistice ale textului Istoriei secrete par a indica
'ns aportul mai multor autori sau copiti.138 Pentru poporul mongol cronica n discuie

Histoire secrete... , p. 248. 136

Ibidem, p. 238.
U. Onon, Introduction, la The History and the Life ofChinggis Khan... , p. VII-
XIX; . ' Vietze, The Title of the Secret History of the Mongols", n Central Asiatic Journal,
39, "5> 2, p. 303-309.
In traducerile lucrrii n discuie exist consistente referiri ale editorilor asupra
e
maticii legate de geneza ei. Cf. Die Geheime Geschichte der Mongolen ans eincr
"Solischen Niederschrift des Jahres 1240 van der Insei Kode'e im Kenden-Fluss, ed. E.
n
'sch, Leipzig, 1941; ed. a 2-a, Leip/ig. 1948: S.A. Kozin, Sokrovennoe skazanie, I,
Pa-' Va "^ en ' n g ra d. 1941; Histoire secrete des Mongols (P. Pelliot, Oeuvres posthuntes, I ) , '
'"49; L. Ligeti, A mongolok tilkos tartanele, Budapesta. 1962; Tajna historia mongo/ow.

ectare a perioadei de etnogeneza i de afirmare a sa, de aCeJ
semntate ca lliada pentru greci, Eneida pentru romani,^
""/
i, Mahabharaia pentru indieni, O&unam pentru veehii tu
rei, Mahabharata pentru indieni, Oghuzname pentru vechi rc
.... ____; nr,im,h-hnda nentru norvegieni i islandezi ctc.
ru germani, Heimskringla pentru norvegieni i islandezi cte
uni ntinse locuite de chinezi, turanici i iranieni, mongol
grafia lor, dar i numeroase alte elemente de cultur, facilt
acestora dc-a lungul unor spaii ntinse. De acestea au benefi
Dup unele opinii, ele descindeau um im
ipurite mai importante ale aa-numiilor Tung-hu (barbari rsriteni")
jiicreti chineze. Specialitii consider c strmoii mongolilor erau
U apartinnd confederaiei Shih-wci din vremea dinastici Tang (618-90
\inew ie apreciaz fora i apetitul rzboinic, conscmnnd c nu-i gte
Wiprvatic de natur s le releve caracterul primitiv.
Pe lng mongolii propriu-zii, din marca familie a populaii
on gol sau eventual mongolizatc fceau parte i alte triburi: ttar

aristocratice i cele implicate n administraie, stabilite n cetitM eraiii> merkizii, oiraii, taiciuzii etc. (fig. 60). Primele trei s g
tadiu de, dezvoltare mai evoluat, n parte datorit vecintii cu popo
ru germani, tieunsKnn&u pcuu u w - - B - - - -~. -...;.,. ,.hin p7ii. kitanii, kara-kitaii, u
uni ntinse locuite de chinezi, turanici i iranieni, mongoli, au
_ o inr Har si numeroase alte elemente de cultura, facili^
acestora ac-a luugui u>.u. -ti ............. ; - . c 'at
ristocratice i cele implicate n administraie, stabilite n centr* ^C
divers, , doar ntr-o mic msur masa populaie, rtnag| nomad.
EVOLUIA POLITIC

neza i unirea triburilor mongole

mongolilor se las greu desluit, pentru c nainte de propulsarea
rim-planul scenei politice a Eurasiei, n vremea lui Gingis-han,
t prea puin n relief din anonimatul frmntrilor etniilor din stepe.
ce privete structurile organizatorice, stadiul economic i nivelul
mongole - rspnditc ntre lacul Baikal, pustiul Gobi, munii Altai i
au aflat la sfiritul mileniului 1 n penumbra confederaiilor tribale griii* meiMMi, .._,_.
reciproce punndu-i puternic amprenta pe evoluia lor ulterioar. tadiu de dezvoltare mai evoluat, n parte datorit vecintii cu iw|)Uu,
i'clativ ina ^ de civilizaie: chinezii, kitanii, kara-kitaii, uigurii etc.
ka mongolska z XIII w., ed. S. Kaluzynski, Varovia. 1970; A tatrjrs ecolul al Xll-lea ttarii au ajuns temporar tributari mprailor din d
Katona. n colab. cu Gy. Gyorfty, J. Sziics, Budapesta, 1981, p. 35-57; Die Ki jin nordul Chinei. Dispunnd de puni mnoase n dreapta rulu
e der Mongolen, ed. W. Heissig. trad. E. Haenisch, Diisseldorf.-K.61n. 1981- zcminte de argint, ttarii au devenit mai bogai i puternici dect cei
y of the Mongols, ed. F.W. Cleaves. Cambridge, Mass.-Londra. 198*- astfel c la un moment dat ei au dobndit o poziie predominant din
e der Mongolen. Herkimft. Leben und Aufstieg Cinggls Qans, ed. M. Tau t, politic. Aceasta explic de ce numele lor a ajuns s fie un termen col
The History and the Life ofChinggis Khan... , ed. U. Onon, 1990; Histo^ rasele nrudite din Mongolia n nomenclatura folosit n secolele XI
D. Even i R. Pop. 1994. CI'., de asemenea, W. Hung, The Transmisia6) majoritatea popoarelor asiatice i europene. Dintre triburile mong
The Secret History of the Mongols, n Harvard Journal of Asiatic S/W
de asemenea, kcraiii, care dispuneau de structuri militare bine alc
2; A. Mostacrt, Sur quelques passages de l'Histoire secrete des Mongoli'
dintre secolele X i XI ei au fost convertii la cretinismul nestorian
, p. 285-395; G. Docrl'er, Zur Datierung der Geheimen Geschichte
chrift der Deutschen Morgenlndischen Gesellschaft. 11.3, 1963, P- . ,,,
triburi se angajau adesea dispute crncene pentru supremaie sau pent
Mongol Campaigns in Korea and the Dating of the Secret History puni i capturarea turmelor i robilor, disensiuni extinse i spre terito
140
al Asiatic Journal, IX, 1964. p. 1-22: Sh. Bira, Mongol'skaja istorW^ vecintate.
oscova, 1978. p. 36-76. v Cea mai veche ncercare - nregistrat de izvoare - de a uni
ktorova, Mongoly..., p.60 i urm.; C. Dalai, Mongolija..., p.147 i urm-> , mongole a aparinut chaganului/hanului Qabul n al doilea sfert al
d Kunstgewerbe hei den Mongolen, n Die Mongolen, 1986, p. 125 1 u Din Istoria secret reiese c sub autoritatea sa se gseau toi m
d Literacy in the Mongol World, n Mongolia. The Legacy..., p.88-95. prin care autorul anonim al lucrrii nelegea, dup toate probabi
mongol propriu-zis, nu ntreaga populaie nrudit cu acesta, care
numele. Pentru evitarea presiunii vecinilor de la nord, a cror
nfruntri militare. Imperiul Kin a fost nevoit s

Heidelberg, 1922. p.8 i urm K ^~ ^ Mon , ols .... p.125 i

engts-khan, p.7 ,i urm, L. ^^^J edinogo
ongo^ZP
e History p-31 |i -n, Sh S nd - ^
o n g o l s , , A ^
m , n Tataro-mongoly..., P-23 ^ J j urm.;
P .B.
,.., p , 2 i urm,. P. Ratchnevsky. Gngh* Kha P-^ ^
^.p.283-287;S.G.Klja tornyj. O p.c/r.,p.72-! -
AUsen, The risc... p. 322-J24.
re secrete...,pAK. 365 |
cumpere pacea prin remiterea unui tribut, constnd, precum se arat n Aertg >
pei-Iu, din mult aur i mtase".'"12 Urmaul lui Qabul, Ambaqai, a cutat
menin unitatea mongolilor, dar intrnd n conflict cu giurcenii de neam tun 3
din Manciuria, care i-au asmuit mpotriva sa pe ttari, a fost nfrnt i onior't S
Succesorul su, Qutula, a avut de nfruntat aceiai adversari, mult mai puter '
sub ale cror lovituri nucleul tribal nchegat de Qabul s-a destrmat U4 p,-.f '
[r
lVjt
Istoriei secrete, nepotul acestuia, Ycsugai - descendent din clanul Kiyan-Borji >' ,
tatl lui Gingis-han, nu mai deinea demnitatea de chagan sau han, ci pe a
inferioar de ba'atur,145 ceea ce echivala cu efia unui clan mrunt. Unii istor', s-
au ntrebat dac genealogia ce l leag pe Gingis-han de chaganul Qabul nu a f
plsmuit n scopul de a-i ntri prestigiul i autoritatea.
n luptele cu diverse clanuri i triburi rivale din stepe, i ndeosebi cu ttari
Yesugai s-a aliat cu Togrul, hanul kcraiilor. Prima sa soie, Hoclun, din clanul
olkunut, rpit de la brbatul ci de neam mcrkid, i-a druit mai muli fii, djntr
care cel mai mare a fost Temugin (viitorul Gingis-han), nscut la o dat incert
aproximativ ntre anii 1155 i 1167, n regiunea Duliin-Boldaq, n dreapta rului
Onon. Numele su, avnd semnificaia de fierar", fusese adoptat dup acela al
unui ef ttar, luat captiv la Yesugai ntr-un raid din care se ntorsese tocmai cndi
se nscuse fiul.146 Aprecierea c Gingis ar fi fost iniial fierar, preluat i n
cercurile crturreti europene , se datora proliferrii n mediul mongol a unei
legende ce i propusese s pun n acord etimologia unui nume cu realitatea. La
moartea lui Yesugai, otrvit n mod perfid de ttari n anul 1 167, clanul su s-a
destrmat, familia lui Temugin, dirijat n vremea ct a fost minor de Hoclun, fiind
nevoit s se ntrein din vntoare i cules n munii Burqan Qaldun.14'
Rmas orfan, Temugin a avut o adolescen agitat, nfruntnd cu obstinaie
privaiuni i primejdii, care l-au oelit i l-au constrns s se familiarizeze n detaliu cu
toate dificultile vieii din stepe. Datorit energici, curajului, ambiiei, dibciei i
intransigenei a reuit treptat s adune n jurul su mai muli adereni devotai i

H2
Meng-Ta... , p. 16.
143
Histoire secrete... , p. 48.
144
Mdem, p.50.
145
Ibidem, p.48 i 260. Cf. i The Mongol Clvonicle A/lan Tobei, p. 117. Pentru fon"^
i sensurile termenului ba 'atiir/bahadur/bagatur n diverse idiomuri asiatice i europene,
Doerfer, Ttirkische tind mongolische Elemente im Neiipersischen, II, Tiirkische Elei"e>
Neupersischen, Wiesbaden. 1965, p. 366-377.
l4ft
Histoire secrete... , p. 51-53. , ..^
147
Rubruc. p. 208, 307: Georges Pachymeres, Relations historiqnes, 11. ed- A-. (
trad. V. Laurent, Paris, 1984, p. 444-445; Rogcr Bacon. The Opus majus", ed. J.H. Br"!
Oxford, 1897, p. 369.
I4X
Histoire secrete... , p. 57-60.
366
 elemente fluctuante din lumea nomad. Dispunea de o acuitate aparte n perce-
jjaturii umane, astfel c a fost n msur s-i selecteze colaboratori dintre cei
[dotai i plini de abnegaie.
Aliana cu o alt proeminent cpetenie mongol, Djamuqa, din tribul
.. at i acceptarea temporar a statutului de supus al hanului kerait Togrul,
1 asociat al tatlui su Yesugai, au contribuit la ntrirea poziiei lui. Cei trei
t- s-au rzboit cu tribul merkizilor i apoi cu cel al ttarilor, fiind instigai i de
"rtul chinez din dinastia Kin, care 1-a recompensat pe Togrul cu demnitatea de
(n mongol Ong) (= rcgc)-han, iar pe Tcmugin cu titlul mai modest de
"oitan de grani".I 4 V Pentru a conferi viabilitate sistemului de aliane existent,
T mugin inteniona s-i cstoreasc pe primul nscut, Jochi, cu fiica lui Togrul,
pe fiul acestuia din urm cu una din fiicele sale. Proiectul nu a putut fi ns
finalizat, poate i ca urmare a intrigilor altor cpetenii mongole,"care, n dorina de
a se reliefa, susceptibilizau ambiiile principalilor aspirani la puterea suprem,
sdind nencrederea faade ceilali concureni.1"'
Impunndu-se prin calitile sale de rzboinic i organizator, Temugin a fost
proclamat de unele cpetenii mongole drept han, primind apelativul de Gingis, care,
dup anumite opinii, avea sensul de oceanic", iar prin extrapolare universal".
Propulsarea spre vrful ierarhici tribale din Mongolia 1-a pus n stare de opoziie cu
vechii si aliai nu mai puin ambiioi, Djamuqa i Togrul (Wang/Ong-han), pe care
i-a nfrnt nu fr dificultate. Totodat, i-a continuat ofensiva mpotriva ttarilor,
naimanilor i merkizilor, reuind s-i subordoneze dup lupte ndrjite.15' Pe bun
dreptate, un cronicar persan, cu apeten pentru formulri stilistice elevate, aprecia
c stelele destinului su erau n ascensiune".l:>2
ncununarea acestor biruine, care echivalau cu supunerea i unificarea ntregii
Populaii mongole, s-a consfinit la kuriltaiul convocat n anul 1206 pe rul Onon, unde
Gmgis-han (fig. 67) a fost investit n mod solemn cu titlul de han al tuturor celor care
-locuiau n corturile de psl".'" Importana acestei adunri s-a dovedit excepional nu
lumai pentru mongoli, prin crearea unei puteri centralizate, ci i pentru popoarele din
' PUse 'n situaia confruntrii tranante cu o for militar de o vigoare, trie i agreate
fr precedent n spaiul euroasiatic. Pe de alt parte, nsemntatea sa rezid in
recunoaterea autoritii lui Gingis-han, cit i n msurile de organizare rigu-a
c
nfederaiilor tribale mongole, gcrmcncle viitorului imperiu extins n dou

lj()dem, p.95 i urm. l5| F-E.A.

Krause, op. cil., p.20. L"'Wo//-e
secrete..., p. 109 i urm. toJUvaini,I,p.
38.
Histoire secrete... , p. 170.
367
368

Fig. 67. Chipul lui Gingis-han reprezentat n Galeria portretelor imperiale chine*61
 incnte. ncepnd din momentul kuriltaiului s-a elaborat faimosul cod legislativ
nit marea vascT, cu reglementri eseniale n sfera vieii religioase, economice,
:le familiale, dar i pentru sistemul militar, cheia de bolt a expansiunii

Cnd vrfurile aristocraiei nomade s-au reunit la kuriltaiul de lng izvoarele

ului Gingis-han era deja cpetenia de fado a triburilor mongole, supuse treptat
torta armelor. Portretul care i se face de un contemporan din lumea musulman,
tund lovit i bulversat de clreii de step, conine vdite accente critice, dar nu
totui lipsit de aprecieri n consonan cu realitatea: Era un om cuteztor,
i n pel-fid i cu o deosebit perspicacitate". 3(>
Confirmarea la adunarea din 1206 era menit s-i confere puterii - pe care o
Minea deja - un statut legal i s anihileze atitudinile ostile prezente i viitoare. Fa
le ali conductori din lumea stepei, Gingis-han a tcut dovada unor aptitudini organi-
zatorice net superioare, care, dublate de celelalte caliti ale sale, i-au sporit treptat
estigiul ntr-o asemenea msur net a dobndit curnd un nimb supranatural, aciunile
coordonate de el fiind percepute de supui drept misiuni inspirate de divinitate. Idcea
monarhiei universale, suport ideologic al expansiunii, colportat deja n timpul domniei
lui Gingis-han, s-a perpetuat i sub urmaii si direci.

B. Formarea imperiului Iui Gingis-han

Din ce n ce mai contieni de potenialul lor militar, exteriorizat eficient nc n

anii premergtori kuriltaiului din 1206, mongolii i-au continuat politica agresiv pe
seama vecinilor i dup nominalizarea lui Gingis-han ca suveran suprem n Mongolia,
s
Porindu-i ns cu mult anvergura. Ei au realizat faptul c postura de cresctori de
animale nu era de natur s Ic asigure dcct resurse modeste, spre deosebire de
x
Pediiile de prad, furnizoare ntr-un timp rapid a unor bunuri de mare valoare, la

154 , .

M. Prawdin, Tschingis-Chan inul sein Erbe. StuUgart-Berlin, 1938, p. 17 i urm.; R.

P' C"' P'254 *' urm' Bl v'adimirtsov' Ciengis-khan. p. 12-66; M. de Ferdinandy, Kftan-> P-
40-98; W. Bingham, II. Conroy, F.W. Ikle, A History of Asia, I. Boston,
o
4, r>4no
Qen FHUy $ urm.; E.D. Phillips, The Mongols, p.37 i urm.; P. Brenl, The Mongol Empirc.
Hi st ^ n an: His Triumph and his Legacy, Londra. 1976. p . l l i urm.; J. Abbot. Makers of
0 Jc i.'' enShis Khan. Life and Conquesls, New Delhy, 1975, p.62 i urm.; F. Mackenzie.
lrad M Csolln
P27-45. ' ' y- Bcrna-Munchcn. 1977. p. 15 i urm.; Sh. Sandag, op. cit.,
P44j ' ' ^-wanten, Imperial Nomads. p. 108 i urm.; L. Lorincz, Hisioire de la Mongolie...,
155 ' Ratchnevsky. Genghis Khan... p. I 5 i urm.; J.-P. Roux. Hisioire..., p.58-138.
,'fcCf-nota64.
care se adugau tributurile percepute periodic i diverse prestaii n munc i de iw
militar.
Printre primele popoare vizate de raidurile mongole dup 1206 au fost kirki/-
alte triburi de pdure", care ocupau inuturile din bazinele superioare ale fluv"i
Enisei i Lena. Ct de departe spre nord s-a extins dominaia mongol n imensif
taigalei siberiene nu se tie cu precizie, pentru c populaiile de vntori i CU1CPV
din aceste regiuni, primitive i cu resurse greu de valorificat, nu au atras atenia
temporanilor. Nici mongolii nu erau prea interesai s-i risipeasc energia rzboi n
arealuri cu potenial demografic i economic redus, cu att mai mult cu ct de
dincolo de fruntariile lor meridionale erau incomparabil mai prospere.
Dup ce au anihilat tentativele de nesupunere ale naimanilor i merkizilor t
au atacat pe tanguii (Hsi-Hsia) de origine tibetan, care, cu toat mpotrivirea tenac
au fost nevoii n 1209 s li se recunoasc vasali i s le plteasc tribut. Tot atunci au
acceptat statutul de vasalitate i uigurii, aflai anterior sub suzeranitatea kara
kitailor.15*
n anul 1211 Gingis-han a luat decizia cu repercusiuni covritoare de a ataa
China, care n acel moment era divizat n dou mari state: Kin, n jumtatea nordic,
i Song, n cea sudic, la care se aduga statul Hsi-Hsia din partea de nord-vest, con-
trolat de tangui, dar locuit i de chinezi, uiguri etc. Dc-a lungul secolelor, China
suferise adesea de pe urma invaziilor neamurilor de clrei de step, care uneori au
reuit s-i impun dinastia pe tronul imperial, sfrind inevitabil prin a se topi n masa
autohton, aflat ntr-un stadiu de civilizaie mult superior, dar fr robusteea militar
a barbarilor" din nord. Invazia mongol a fost probabil cea care a bulversat n cea
mai mare msur societatea chinez.
Conductorii Imperiului Kin erau edificai de ameninarea reprezentat de
ntrirea i dinamizarea nomazilor de la hotarele sale septentrionale i, de aceea, au
decis ridicarea unor linii de fortificaii i, totodat, au ntreprins cteva contraatac*
menite s tempereze agresivitatea adversarilor. Cu toate acestea, ci erau departe de a
contientiza amploarea pericolului care plana pentru nsi dinuirea statului, ntru13
nu puteau concepe ca teritoriul lor, cu vaste disponibiliti demografice, econonucc*

157
P.D. Buell. Early Mongol Expansion in Western Siberia and Turkestan (1207-1-
a Reconstmction, n Central Asiatic Journal, 36, 1992. 1-2. p. l i urm.: J.-P. Roux, H'sW"
p. 149-150. cll,
m
B. Vladimirtsov, Gengis-khan, p.72-74; W. Bingliam, I I . Conroy, F.W. Ikle. op- ^
p.416-417; T.N. Dupuy, The Military Life..., p.27-30; L. Kwanten, Chingis Kan's <^"*? "^
Tibet. Myth or Reality?, n Journal ofAsian History. 8. 1974. p. 1 -20; E.I. Kycanov, M''^
tangutskie vojny i gibei! gosuclarstva Si S/a. n Tataro-mongoly..., p.46 i urm.: L- "e ft
Genghis Khan..., p.58 i urm.; P. Ratchnevsky, Genghis Khan... p.103-104: R- Di""1 Hsi
Hsia, n The Cambridge History of China, 6. p. 205-214.
370
 litare, un adevrat ocean uman plin de vitalitate, s fie periclitat ntr-o manier
ncertant de vreo iniiativ rzboinic a mongolilor. Semnificativ pentru o ase-ea
atitudine este modul prin care acetia se spune c s-ar fi adresat clreilor de
a dup ce atacurile lor se soldaser deja cu cucerirea unor orae de grani i cu
rimarea funcionrimii locale: Imperiul nostru este ct o mare, a! vostru este ct o
* c plin cu nisip. Cum putei voi s ne tulburai?"151' Chiar dac aceast butad cu iz
cdotic nu ar fi mai mult dect o simpl ficiune, ca reflecta starea de spirit
ijferat la nivelul autoritilor din nordul Chinei, incapabile de o percepere exact a
littilor momentului, care avea s se dovedeasc fatal.
Gingis-han a profitat de faptul c, n anii premergtori agresiunii, tribul de
uti. folosii de suveranii Kin drept federai, pentru a controla teritoriul de la nordul
Marelui zid -, s-au aliat cu mongolii. Pe de alt parte, statul Kin era frmntat de acute
cOnvulsiuni sociale i etnice, de tendine separatiste i de ostilitile fa de crmuitorii
ce aparineau unei dinastii strine, descendent din giurcenii de obrie tungus. Cu tot
declinul su, Imperiul Kin a opus o dr/ rezisten nvlitorilor, dispunnd de fore
mult superioare numeric, dotate cu echipament militar de calitate, precum i de o reea
complex de fortree. Aceste avantaje au fost parial anihilate de atacurile de deo-
sebit mobilitate i impetuozitate ale cavaleriei nomade, coordonat cu abilitate, care a
repurtat o seam de victorii decisive, ocupnd n 1215 Pekinul i cea mai mare parte a
imperiului, pus de Gingis-han sub administraia lui Muquli, unul din generalii si de
ncredere.
Marele zid - ridicat n timpul domniei mpratului Zheng (247 - 210 . I.Ch.) pe
aliniamentele unor fortificaii anterioare, refcut, ntrit i completat mai trziu cu
trasee adiacente -, cea mai gigantic construcie de aprare a antichitii, nu a putut
opri revrsarea hoardelor mongole, dup cum s-au dovedit ineficiente toate marile
ansambluri defensive edificate de-a lungul timpului, ncepnd cu valurile romane i
terminnd cu linia Maginot, zidul Atlanticului i linia Siegfried.
Retragerea marelui han mpreun cu elita efectivelor a permis supravieuirea
Sa
tului Kin n domeniile sale meridionale, de la sud de Fluviul Galben (Huang-he),
u
Ptele continund nentrerupt, cu succese schimbtoare, i dup moartea lui Gingis-
,an' "e-abia urmaul su, Ogodai (fig. 68), a reluat n 1231 la scar mare operaiunile
Potriva rmielor acestui stat, pe care l zdrobete definitiv i l anexeaz n anul
i avrnd i ajutorul celuilalt imperiu chinez, Song, a crui miopie politic avea s
cionat n deceniile ulterioare n urma rzboaielor declanate de marele han
bilj
ij AcaPararea teritoriilor din China de Nord, devastate n chip slbatic, a fost
ion ,ant^ nu at^ Pr'n dobndirea unei przi uriae, ct prin influena profund recepta
lungul deceniilor de invadatori, prin contactul nemijlocit cu o cultur de

, p.6\.
vechi tradiii i cu remarcabile realizri n diferite sfere de activitate. nrni
civilizaiei chineze s-a dovedit benefic pentru nceput ndeosebi n arta militar, (j, n
sistemul juridic, administrativ i fiscal, ca i n domeniile cultural-artisticc, fij n j o
real nsemntate pentru continuarea expansiunii spre alte orizonturi si n
crmuirea eficient a uriaelor regiuni alipite. In anumite circumstane, armata r.
mia i instituiile Imperiului mongol au avut de profitat de pe urma folosirii - bene
sau coercitive - a productorilor de armament, funcionarilor, meteugarilor si
zanilor chinezi att n China ct i n celelalte provincii ocupate."'"
n cursul prelungitelor operaiuni militare din nordul Chinei, optica monnri;i
privind avantajele dccurgnd din desfurarea campaniilor a cunoscut mici modific^
accentuate n deceniile urmtoare. Ei au realizat, pe msura derulrii evenimentelor ..-'
activitatea productiv protejat a populaiilor supuse - meteugreasc, agricoli
comercial -, impozitat riguros era de natur s furnizeze venituri mai mari i in a
sigure dect jaful nemilos. La inocularea acestei concepii o contribuie aparte a ava
turco-mongolul sinizat Ye-liu Ci'u-ls'ai, care, dup ce servise la curtea mprailor
Kin, intrase n serviciul lui Gingis-han, devenind unul dintre sfetnicii si cei mai
respectai. n ctcva situaii el i-a convins pe marele han s pun stavil masacrrii
locuitorilor i s le dea posibilitatea s lucreze, pentru a produce bunuri a cror
impozitare putea fi o surs de profituri consistente."1'
Asemenea atitudini lucide, izvortc poate nu att din considerente umanitare, cil
din calcule pragmatice, mai snt nregistrate i cu alte ocazii. Astfel, atunci cnd, la
nceputul anului 1258, Uiiiegii a ordonat incendierea Bagdadului, dup ce permisese
otenilor si s-1 prade dteva zile n voie, unul din generalii din anturaj, ICitbuqa, 1-a
atenionat c dac l distruge n totalitate nu va mai beneficia niciodat de bogiile sale, '"

"'" F.E.A. Krause. Geschichle Oslasiens, I. Aliere Geschichle, Gottingen. 1925.

urm.; F. Grenard, Gengis-Khan, p. 105 i urm.: CC. Walker. op. cil., p.33 i urm.; () tr
Geschichle des clvnesischen Reichcs. IV. Berlin. 1948. p.265 i urm.; M. de Fcrdinand) 1 -
Tschingis Khaih p. 108 i urm.; l i . O. Reischaucr. J. K. Fairbank, East Asia. The ^W
Tradition, Boston, 1960, p. 267-276: T.N. Dupiiy, The Militcny Life..., p.31 i urin: E -"'
Phillips, The Mongol.?, p.51 i urm.; L. Hambis. Gengis-khan, p.96 i urm.: P. Brent. op-
p,54-60; G.V, Melikhov. Uslanovlcnie vlasti mongol"skikh feodalov v Severo-l' osK' c
Kilae, n Tataro-mongoly... p.62 i urm.: M. lloang. Gengis-kJtan, Paris. 1988. p.209 1 '
L. Kwanten, Imperial Nomads, p . l 14 i urm.; I . . Lorinc/, llisioire de la Mongolie* P 1 ^
urm.; L. de Hartog, Genghis Khan... p.60 i urm.; P. Ratchnevsky, Genghis khun- p-
urm.; J.-P. Roux. Hisioire..., p. 164 i urm.: I I . l ; ranke. The Chin dynasiy, n The ^ i ""
History of China, 6, p. 252-262: Th, Allscn. The risc... p. 350-364; Th. J. Bariield. <>/> c l '
197-206. ^ ^ T|:
"'' B. Vladimirisov, Gengis-khan, p.85-86; R. Crousset, op. cit., p.292, 314--
Allsen, The risc.... p. 375-378.
IK
Al-Makin. p. 103.
372
 Chipul
marelui han Ogodai, fiul i succesorul lui Gingis-han, reprezentat n Galerii:
portretelor imperiale chine/e.
 Dat fiind c influena chinez asupra mongolilor nainte de invazie f
U)\fv

superficial, acetia se dovedeau nefamiliarizai cu sistemul de exploatare eficj

populaiei i de rentabilizare a regiunilor cucerite, astfel c au acceptat s recu- .
sprijinul unor intermediari competeni. Desigur c accederea spre o asemenea
talitate nu a fost deloc facil, iar fructele acestui segment de aculturaie s-au n
culege de-abia dup multe decenii de coabitare ntre comunitile umane de pe a l"
pri ale Marelui zid. nrurirea civilizaiei chineze asupra cuceritorilor a de
perceptibil nu numai n regimul impozitrilor, ci i n alte domenii de activ'
Astfel, n 1229 au fost create cele dinti staii de pot, se instituie un sistem de
funciare i se nfiineaz grnarelc publice, n 1236 se emit primii bani de hrtic ii
birouri de traducere ale textelor oficiale i cu iz literar, n 1237 se organizeaz nr K
pentru angajarea funcionarilor publici, n 123S se creeaz - la Pekin - o biblioteci
imperial etc.163 Din pcate, mongolii nu au avut capacitatea de a conferi prolifcrar,
tuturor acestor clemente de civilizaie dincolo de fruntariile Chinei dcct n msuri
redus, la adoptarea lor contribuind, de altfel, n mod prioritar localnicii i uncie
grupuri de islamici, asistai i supravegheai de detaamentele militare ale stp-
nitorilor.
n cuprinsul Imperiului mongol s-au utilizat mai muli termeni pentru desem-
narea principalelor taxe percepute de la comunitile nomade i sedentare: qubcw.
qalan, tamgha etc. Cu strngerea lor erau investii diveri funcionari selectai din
rndul mongolilor sau a populaiilor supuse. Coordonarea colectrii tributului era
asigurat de aa-numiii haskuci (termen turcie de origine persan, avnd sensul de
opresori") sau darugas (cuvnt de origine mongol cu aceeai semnificaie), ale cror
atribuii au cunoscut schimbri n timp i n spaiu."'4
Dup rentoarcerea din China de Nord, Gingis-han i-a concentrat atenia asupra
statului kara-kitailor, conturbat de dispute interne pentru putere i de disensiuni
religioase, unde se refugiase cpetenia naimanilor Kiicliig, coordonatorul aciunilor
ostile mpotriva mongolilor. Totodat, Kiielug s-a remarcat prin numeroase incursiuni
mpotriva horezmienilor, crora a reuit s le smulg temporar unele posesiuni. Ni
aceeai eficien a avut ns i n faa mongolilor, preocupai n mod particular sa->
asigure hegemonia n lumea stepei i s suprime orice tentativ de nesupunere. I" an

163
.T. Gernet, op. cit., p. 316 i urm. .,
IM
II.F. Schurmann, Mongol ian Tributar)' Praclices of the Thirteenlh Centu.
Harvard Journal ofAsiatic Studies, 19, 1956. p.304-389; J.M. Smith, Jr., Mongol and V0""^
Taxation, n ibidem, 30, 1970. p.46-85; J. Vsry, The Golclen Hon/c Term Darugc a"1 ,
Survival in Russia, n Acta Orienta/ia Academiae Scientiarum Hungaricae, XXX. _j.
p. 187-197; idem, The Origin of the Insiitution of Basquqs. n ibidem. XXXII, 1978, 2 P
206; E. Endicott-West, Mongolian Rule in China. Local Aclminisiration in the Viu1
Cambridge, Mass.-Londra, 1989. p. 16-19.
 lia ta
comandat de nzestratul strateg Jcbc a supus Iar marc dificultate pe
i/tai i P c a n a t u ' o l - ' n c u r s u ' luptelor a fost omort i Kucliig, un adversar
J^dcabil i tenace.
Aproximativ n aceeai perioad s-a produs o nou rbufnire de orgoliu d i n
merkizilor condui de Togtoa Bcki, dar forele lor erau cu totul disproporionate P*1
tj V cu acelea ale mongolilor, astfel c nu au avut sori de izbnd.
prin lrgirea hotarelor spre vest, mongolii au ajuns vecini cu Horczmul, care n
nteriori, profitnd de decderea turcilor selgiucizi i a kara-kitailor, anexase
ni ntinse din centrul Asiei i devenise sub conducerea ahului Muhammad cea
nuternic monarhic islamic a vremii.
Ciocnirile dintre cele dou imperii aliate n plin ascensiune, interesate s con-. e
m arile drumuri transcontincntalc de caravane, nu au ntrziat s se produc.
Pretextul pentru declanarea ostilitilor 1-a constituit masacrarea ctorva sute de nc-
nustori musulmani, acuzai de spionaj n favoarea mongolilor, din ordinul unui guver-
nator horezmian, ca i omorrea solilor lui Gingis-han, trimii s protesteze i s soli-
cite despgubiri i pedepsirea vinovatului n anul 1218. Uciderea solilor a constituit
ntotdeauna i pretutindeni casus belii, astfel c gestul horezmian avea sensul unei
provocri, cu totul neinspiratc ntr-un moment cnd ahul era confruntat cu micrile
centrifuge din cuprinsul statului su. Atitudinea instigatoare a Horezmului venea n
ntmpinarea aspiraiilor agresive ale elitei militare mongole, atrase de perspectiva
prdrii i prelurii unor domenii bogate ale vecinilor, unde se aflau prosperele orae
Samarkand, Buhara, Urghcnci, Mcrv. Balh, Harat, Nisapur etc, centre meteugreti,
comerciale, culturale i religioase renumite i locuri de ntretiere a drumurilor de
caravan.
Potrivit mrturiei unor cronici orientale, Gingis-han ar fi fost incitat pentru a-l
ataca pe Muhammad de ctre califul abbasid de la Bagdad, intrigat c ahul i ignor i
submineaz supremaia confesional n lumea mahomedan sunit. Indiferent de
autenticitatea respectivelor informaii, este clar c decizia marelui han a inut cont n
m
od prioritar de interesele mongolilor i nu de cele ale califului.
Atacul s-a declanat n toamna anului 1 2 1 9 , la operaiuni participnd cei mai
Perimentai comandani, n frunte cu Gingis-han. Dei avea n subordine efective
'' nuiT ieroase dect ale adversarului, ahul Muhammad nu a avut curajul s angajeze
Pta direct cu inamicul, tcmndu-se nu numai de fora sa de oc, ci i de trdarea
a
"in supui. Tactica dispersrii armatei i a rezistenei pasive n ceti s-a dovedit
, _ ^inspirat, pentru c a oferit posibilitatea oponenilor s se grupeze nestin-
1
i s-i nfrng trupele n btlii succesive. Dotarea cu un numr considerabil de
e asediu i experiena acumulat n asaltul fortificaiilor din China au facilitat
a
st * ciunilor mongolilor de cucerire a principalelor orae: n 1220 ci au pus
re
etc pe Buhara i Samarkand, iar n anul urmtor pc Urghcnci (Gurganj), Merv
fle
s-au luat przi imense, dup ce populaia a fost masacrat i nrobit. Un
375
tratament preferenial s-a aplicat doar meteugarilor, care au fost cruai, perttr
folosii de nvingtori dup bunul plac, n locurile lor de obrie sau n alte pr
imperiului. Paralizat de team i incapabil s organizeze eficient aprarea statulu'
n pofida marilor resurse disponibile, Muhammad s-a repliat n zone neafect t
ravagiile rzboiului, unde Gingis-han a trimis s fie urmrit de o armat coman 1 -
Jebe i Siibodai. Nendrznind s-i nfrunte, ahul s-a refugiat pe o insul din M
Caspic, unde a murit eurnd cu totul neglorios, probabil de extenuare, n iar
1220-1221."'3 lddln

Conducerea Imperiului horezmian a fost preluat de fiul su, Jalal ad-Din

dei nu era lipsit de caliti reale de otean, nu a reuit dect succese minore nipot-'
mongolilor, ntr-un moment cnd acetia controlau regiuni ntinse ale statului i c -
psihologia descurajrii cangrena spiritul de lupt al supuilor rmai credincioi i
primvara anului 1221 Gingis-han a traversat fluviul Amu-Daria, avansnd spre s u l
pentru a lua n stpnire Khorasanul i Afganistanul. Cu toate c au suferit i ;nf r j n
geri, armatele mongole au continuat cucerirea inuturilor meridionale ale Imperiului
horezmian, pn cnd Jalal ad-Din a renunat la rezisten, refugiindu-sc la curtea
sultanului indian de la Delhi, n timp ce familia i-a fost capturat de invadatori."* Fal
de copiii si de sex brbtesc s-a acionat n chip necrutor, fiind imediat exterminai.
iar fiicele i-au fost mprite ntre principalele cpetenii ale nvingtorilor, devenindu-
le concubine sau soii, '' fapt semnificativ pentru prestigiul meninut de
domnitoare horezmian, n pofida ipostazei deplorabile n care se afla. Rcferindu-se la
ravagiile produse de campaniile mongole n decursul rzboiului cu Ilorczmul, un autor
oriental contemporan cu evenimentele concluziona c de la apariia Profetului i pn
casa

" W. Barthold, Tiirkestan..., p.37 i urm.; M. Prawdin, op. cil., p. 150 i urm.; CC
Walkcr. op. cit., p.71 i urm.; M. de Ferdinandy, Tschingis Khan. p.l 14 i urm.; 13. Spuler, Di<
Mongo/en in Iran..., p.22 i urm.: T.N. Dupuy. The Militar}' Life.... p.59 i urm.; J.A- Bo>'11"
Dinastic and Politicul Histoty ofthe fl-Khans, n The Camhridge Hislory of Iran. 5. The W"'
and Mongol Periods, ed. J.A. Boyle. Cambridge. 1968. p.3O3 i urm.: E.D. PhilHp- *
Mongols, p.57 i urm.: J. Abbol, op. cit., p.195 i urm.; 1\ Macken/ie, op. cil., p.193 i un*'a
Brent. op. cil., p.61-73; I.P. PeUusevskij, Pokhodmongol'skikh vojsk v Srednjuju Aziju v 1224
gg. i ego posledslvija, n Tataro-mongoly..., p. 107 i urm.; M. Ilong, op. cit., ? urm.; Z.M.
Bunijatov. Gosndarsivo kharezmsakhov-AniLsteginidov 1097-1231. Moscova.
p.45 i urm.: L. do Ilarlog, Genghis Khan..., p.94 i urm.; P. Ralchncvsky.
p.l 19 i urm. ^ ja ,i
166
W. Barthold. Tiirkestan..., p.427 i urm.. J.A. Boyle, Dinastic and f' ^
Historv..., p.319 i urm.; P. Jackson. Jalal al-Din, the Mnnvols. and l/w Kli^ 11 ' .. .
. puicii 1 ''
Conquest ofthe Pan/ah and Siiid. u Iran. Journal ofthe British Institute of' PcrsiO"
XXVIII, 1990, p.45 i urm.
'"Juvaini. II, p.468.
 - ->mcntul respectiv musulmanii nu avuseser parte nc de attea daune i

La fel ca i supunerea Chinei de Nord, anexarea Horezmului a avut o importan

pentru evoluia ulterioar a Imperiului mongol, devenit stpn asupra unor j
civilizate din perimetrul lumii musulmane, care a exercitat o pregnant
rirc asupra sa pe multiple planuri. Dup ce au fost implantate garnizoane n
tolr de cel mai mare interes, grosul armatelor lui Gingis-han s-a deplasat clin
1
niir"-
., n istan la nord de Amu-Daria la sfiritul anului 1222, revenind n
Mongolia de-
abi8 n toamna lui 1225.
n acelai timp, Jcbc i Siibodai prdau vestul Iranului i nordul Irakului, de
j e . n iarna dintre 1220 i 1 2 2 1 - au ptruns in regiunea caucazian, aprat cu
driire de georgieni, care dispuneau de fore puternice, estimate la 30
000 de
zboinici. Pentru a Ic ni'rngc, Siibodai s-a lsat urmrit de ele, n vreme ce .lebe, cu
- QQO (je oameni, ce stteau ascuni, Ic-a atacat pe la spate. Cznd n aceast capcan,
irniata georgian a fost nconjurat i a devenit o prad uoar n faa mongolilor.
Prin forarea trectorii Derbcnd, ei au ajuns pe versanii nordici ai Caucazului, unde
s-au ciocnit de alani i cumani. Cum ntr-o prim nfruntare rezultatul a rmas indecis,
mongolii au recurs la o stratagem viclean pentru ca s le destrame aliana. Propu-
nndu-le un tratat de pace avantajos, ei au reuit s-i determine pe cumani s rup
coaliia cu alanii, care n aceste condiii nu s-au putut opune ofensivei victorioase a
mongolilor. Victimele lor urmtoare au devenit cumanii, surprini de atacul celor
crora le acordaser n chip naiv toat ncrederea.1
Avansnd n stepele ponto-caspice, grupul expediionar condus de Jcbc i
Siibodai s-a ndreptat apoi n Crimcca, unde au jefuit portul Sudak. ' ' ' Nesimindu-sc
capabili s-i nfrunte din nou, cumanii au solicitat ajutorul cnejilor rui, care au venit
defective consistente n sprijinul fotilor inamici. ncercarea mongolilor de a-i deter-
mina s renune la ajutorarea cumanilor nu a gsit ecoul scontat, ba, mai mult, solii lor

txtrait ele la chroniquc intilii/ee Kamel-Allevaiykh par Ibn Alatyr, n Recueil des moriens
des Croisades. Historiens orientam, I I . I. Paris, 1887. p. 157. liesenhausen, II, p. 32 (Ra'sid
od-Din).
170

txtrait de la chroniquc intitulee Kaivel-Altevarykh par Ibn Alatyr, p. 154-159:

^ , P- 32-33 (Rsid od-Din); Ciuiragos, ed. cil., n Journal Asiatique. Ser. a V-a.
l858
v . > 2-3, p. 197-200; Vartan. p.278-279; Isinrija mongolov..., 1, 1873. p.2-3 (I: Istorii ^
a
'- II, 1874, p . I - 4 (Iz Istorii Kirakosa (iand/aket/i): Simon de SaitU-Qucntin. p.56;
Pg t az ' Behdour Khan, Ilistoire des Mongols ti des Tatures, I I . cd. Desmaisons. St.
,l/o*rSboiu'8- 1874, p. 129-130. CI', i Ci. Altunian. Die Mongolen.... p.17 i urm.; Th.T. Allscn,
a>idNorth Caucasia. n Archivwn Eurasiae Medii Aevi, VII. 1987-1991. p . l 1 - 1 5 . jj.
^tra its d ' Ib n -A lalh ir . n h r a g m e n ls d e ^ e o ^ r a p h e s e l d ' h is t o r i e n s a r a h e s e t p er s a n s re
al
{fs aux anciens peuples du Caucase ci de la Russie Meridionale ( I I ) . ed. FV. n
Journal Asiatique. Ser. a IV-a. X I I I . 1849. 1 1 - 1 2 , p.455-457.
au fost executai. mbrbtat de respingerea avangrzii mongolilor, grosul armat
ruseti, care fcuser jonciunea pe Nipru, s-a avntat n adncul stepei mpreun '
cumanii comandai de Iarun.

"
n btlia angajat pe rul Kalka de la nordul Mrii de Azov mongolii au ohti o
victorie deplin mpotriva coaliiei ruso-cumanc la 31 mai (sau 16 iunie, dup
crora li se acord mai puin credibilitate) 1 2 2 3 . ' ~ Pierderile cumanilor au f o
parc mai reduse, pentru c ei s-au retras de pe cmpul de lupt imediat dup ce
testat vigoarea i fermitatea adversarilor. In schimb, aliaii lor au suportat din
ocul nfrngerii. Letopiseele ruseti pretind c proporia celor ce au reuit s se s .
veze a fost doar de unul din zece17', n vreme ce un cronicar contemporan din reciUn.
est-baltic estima c o dat cu marele cneaz de Kiev ar fi czut 40 000 de oameni
peste 100 000 ar fi fost ucii de-a lungul a ase zile de urmrire. 174 Aceste cifre, chi
dac snt evident exagerate, reflect totui proporiile catastrofalei nfrngeri suferit
din partea mongolilor.
Fiind slbit de pe urma unei campanii excesiv de ndelungate i anevoioase
detaamentul lui Jcbc i Subodai s-a retras ncrcat de przi spre rsrit, tar s llc in
msur s ia n posesiune teritoriile popoarelor nvinse, ceea ce, de altfel, desigur c
nici nu i propusese. Pe drumul de ntoarcere, lacnd ocol spre regiunile de pe Volga
Mijlocie stpnite de bulgari, a fost surprins i nfrnt ntr-o ambuscad pus la calc de
localnici.175'n timpul desfurrii operaiunilor militare din Dct-i Kipcak legturile
comerciale cu regiunile levantine au trebuit s fie complet ntrerupte i au putut fi
reluate de-abia dup retragerea corpului expcdiionar mongol.176
Rentori din rzboiul epuizant cu Horezmul n vechile lor slae, mongolii nu
i-au oferit perioade prea ndelungate de rela, plnuind noi invazii asupra regiunilor
tanguilor i chinezilor. Suveranul celor dinii - din regatul Hsi-Hsia - cutezase s nu
dea curs dispoziiei de a-i trimite trupe n expediia din Horczm, ceea ce l tcea

172
Ibidem, p.457-459; Tiescnhausen, ti. p.32-33 (Riisid od-Din): NovgorotM1
pervaja letopis' starsego i mladSego izvodov. ed. A.N. Nasonov, Moscova-Leningrad,
p.61-63, 264-265; Ip. Iei., col. 741-745: Lavrent'evskaja letopis'. 3. Prikdenija:
Suzdal'skoj letopis' po Akademieeskomu spisku. ed. a 2-a. ied. E.F. Karskij, n W" ' , .
Leningrad, 1928, col. 503-509; Sofijskaja perva/a letopis' po spisku IN. Tzarskogo. rea .
Buganov, B.A. Rybakov. n PSRL. 39. Moscova, 1994. p.73-75. Cf. i nota 339 de la cap'10
anterior. n:,
173
Lavrent'evskaja letopis', 3. col. 509; Nik. Iei., in PSRL. X. p. 92; Letopism]' sbr.,,
imenuemyj Tverskoju letopis'ju. col. 342: Letopisnyj svod 1497 g., p. 50; Lelopisnyivl
g, p. 208; Vologodsko-Permskaja letopis '. p. 69. i
174
H e i nr ic h v on L et t la n d. Li v /a nd i sel ic Ch ro ni k ( I l e i n r i e i C h ron i eo n Liv on K **
Arbusow i A. Bauer, Darmstadt. 1959, p. 280-281. 4(1
175
Ibn-Alathir, ed. cit., n Journal Asialique. Ser. a IV-a, XIII. 1849. 1 1 - 1 2 . P-45 '
176
Ibidem, p.46().
378 A
jrabil- Decis s pedepseasc exemplar nesupunerea i s nimiceasc definitiv l
tangut, n anul 1226 Gingis-han a preluat personal conducerea operaiunilor
i'fare aceeai perioad se conturau nenelegeri cu fiul su mai mare, Jochi
ai) care schia gesturi de desprindere de sub autoritatea marelui han pe domeniile
s-au atribuit ca apanaj. Stritul acestuia, n februarie 1227, n circumstane 1
-versate, a pus capt disensiunilor ce ar fi putut degenera n confruntri deschise. '
.-i su avea s-i urmeze n acelai an, la 1X august (25 august dup alte izvoare),
rtea surprinzndu-1 n timpul campaniei mpotriva tanguilor, ncheiat curind prin
varea teritoriilor invadate. Gingis-han a fost nmormntat ntr-un loc necunoscut
munii Burqan Qaldun, cu fastul datorat unei cptcnii de talia sa, din care nu au
roit sacrificiile umane i de cai.'77
Cnd moartea 1-a rpit dintre cei vii lsa un imperiu vast i viguros, n marc for
ansiv. rjatorit excepionalelor sale valene de strateg i om de stat, Gingis-han ido
67) se profileaz fr ndoial drept una din personalitile cele mai marcante ale
istoriei omenirii, comparat adesea cu Alexandru cel Mare, Iulius Cacsar i Napoleon,
intr-un anumit fel le-a fost chiar superior, pentru c a pornit de la o poziie social
precar i nu a avut la dispoziie o armtur statal complex, creia a trebuit singur
s-i pun bazele. Nici un popor nu i-a datorat n aa msur ascensiunea precum
mongolii unei singure personaliti. Crearea ntr-un ritm att de rapid a unui imperiu
uria nu i gsete, de asemenea, paralele n istoria mondial, fapt ce a fascinat i
continu s captiveze deopotriv pe specialiti i scriitori, care au dedicat respectivului
fenomen o imens literatur.
Fgaul evoluiei statului mongol n deceniile de dup dispariia de pe eichierul
politic a ntemeietorului su a fost trasat nc de acesta. Cu mai muli ani nainte de
a
-i da obtescul sfirit, fr s renune la prerogativele puterii supreme, el divizase
aJniinistrativ teritoriul Imperiului ntre cei patru fii ai si de Ia prima soie. Borte:
J
ochi, Chagatai, Ogodai i Tului, conccdndu-le ctc un aa-numit ulm. Lui Jochi i
s a
" u repartizat inuturile de la vest de bazinul fluviului Obi, ele revenindu-i, n urma
or
ii sale premature, celui de-al doilea fiu, Btu. Chagatai a primit fostele domenii
e
icara-kitailor i uigurilor, ce se ntindeau de la nord de lacul Balha pn spre Pamir
, "Ust'ul Tacla-Macan. Spre nord-vest se aflau regiunile - de pe cursul superior al
?ulu
i i Eniseiului - ce au fost acordate lui Ogodai, n timp ce lui Tului i s-a atribuit
ul
miial al teritoriilor triburilor mongole, de la sud-est de lacul Baikal, unde ns
erc
u 'ta nemijlocit dominaia i marele han (fig. 69). Gingis-han 1-a desemnat drept
ln
* calitate de marc han (chagan, dup terminologia mongol, adoptat de la

177

;i] . Histoire secrete.... p.231-234 i 308. nota 16: .tuvaini. I. p.182-183. Cf. i I:.
e et=
!// ' l ten Felclziige Cinggis Han 's mul sein Toci nach cler ostaiatischen
mAsia Mu r LX
'% "^ i - - 1W3. p.503-551: W. Barthold. Tvrkeslan.... p.457-462; M.
lrts
v, Gengis-khan. p . l 12-1 16; P. Ratchncvsky. Cenghis Khan. p. 141-144.
T7O
 f deraiilc tribale turcice ceniral-asiaiice) pe cel dc-al treilea fiu al su, Ogoda
C
68), apreciindu-i abilitatea i inteligena.I / S n pofida recomandrii sale, Ogodii
huit s se conformeze ritualului confirmrii kuriltaiului, convocat dc-abia ii
a
. - v a r a anului 1229, pe malurile Kerulenului.' 7 9 Nostalgia dup inuturile d
*" ; l-a determinat probabil s i fixeze cartierul general pe rul Orhon, 1

nc de la urcarea sa pe tron, n diverse extremiti ale Imperiului mongd ser

f 0C are de rzboi, aate de cei ce nu se complceau n postura de supui ; azilor.
Riposta mongolilor a venit ns cu toat fermitatea, Ogodai continund pa . tatlui
su cu acelai aplomb i aceeai competen, extinznd i mai mult hoi , gatului.
n 1224 Jalal ad-Din a revenii n Iran, unde nu numai c i-a consolida loritatca,
dar i-a permis o politic agresiv mpotriva mai multor vecini (Siria
Azerbaidjan, Gruzia). Intervenia otilor mongole comandate de Chormaqan n 1230
1231 a pus ns capt veleitilor sale. nfrunt i prsii de adereni, Jalal ad-Din ,
czut victim unui atac al localnicilor din Kurdistan, unde era cu totul impopular. i
1231 i n anii urmtori mongolii i-au continuat aciunile n zona caucazian, pe car
au prdat-o i supus-o n cea mai marc pane. n aceeai perioad alte armate ale le
ngenuncheau definitiv Imperiul Kin din China de Nord.IMI

C. Expansiunea n rsritul Europei

Temerarul raid din 1220-1223 al grupului expediionar condus ele Jcbe

Subodai - doi dintre comandanii cei mai versai i abili ai epocii - a polarizat interesu
aristocraiei mongole asupra inuturilor caucaziene i a stepelor meridionale al
Europei Rsritene. O atracie deosebit strniscr ntinsele terenuri adecvate puna
'ului din arealul ponto-caspic, ntruct ofereau condiii propice modului de trai nomac
de care societatea mongol continua s rmn profund ataat. Revelatoare pentn
ls
P'ta ce o exercita Stepa cumanilor" (Dcst-i Kipcak) la curtea marelui han sn
^ecicrile entuziasmate puse de un cronicar persan contemporan pe scama lui Jochi
toat lumea nu pot exista pmnturi mai plcute, aer mai bun, ape mai dulci, esui
mai
nverzite i puni mai ntinse ca acestea".181

I7X 'x u. Histoire secrete..., p.219-223: .luvaini. I. p. 180- ]

179
82.
Histoire secrete..., p.234-235; W. Abramowski, Die chinesischen Anmilen
vo ) ,_ "nd' Giiyiik - Obersel:img des 2. Kapitels des Yiian-shth, n '/entralasiatischc
Studia ^P-124; .luvaini. I. p. 1 8 3 - 187. l(( | c '-nota 166.
i, Tahakal-i-mtiri. p.l 1 0 1 ; ricscnhaiiscn. I I . p. 14.
Fig. 70. Reconstituirea faadei sudice i planul palatului marelui han Ogodai de la

382
 Jntruct regiunile din extremitatea vestic a Imperiului mongol reprezentau
ii hrzit de Gingis-han fiului su Jochi, De.t-i Kipcak-ul - aflat n prelungirea
s c a respectivelor domenii - urma s-i completeze ulusul. Moartea lor, n cursul
i i i 1227. a animat proiectul invaziei n estul Europei. Pentru prospectarea
h'antei demografice i politice din spaiul vizat i testarea potenialului de ripost al
,-jlor adversari, incursiunea din 1220-1223 fusese un prilej binevenit. Mongolii se
1
ficaser j es ig U r c pentru a le lua n stpnirc teritoriile erau indispensabile preg-
temeini 00 ' ce reclamau un timp relativ ndelungat. Se impunea, de asemenea, n-
Yea focarelor conflictualc din zonele unde autoritatea marelui han nu era implanta
statornic, pentru ea ele s nu sustrag efective armate importante, vitale materializrii
programului preconizat.
Drept msur preparativ pentru o marc invazie n jumtatea rsritean a Euro-
s . a ntreprins o extindere a limitelor Imperiului mongol spre vest, ce asigura ame-
najarea unor baze de atac necesare viitoarelor aciuni rzboinice. Regiunile anexate
suferiser anterior de pe urma atacurilor mongole, ceea ce Ic diminuase fora i le
accentuaser vulnerabilitatea. Chiar n anul kuriltaiului din 1229, ce propulsase pe tron
pe Ogodai, au fost angajate nfruntri cu cumanii, saksinii i bulgarii din bazinul
Volgi.'s2 Anumite informaii din cronicile orientale i ruseti atest alte ciocniri cu
cumanii n anul 1230l!" i, respectiv, cu bulgarii n 1231 I S 4 /I232 I X 5 , mprejurare cnd este
foarte probabil ca mongolii s-i 11 consolidat dominaia n stepele de la nordul Mrii
Caspice, ntre gurile Uralului i ale Volgi. in anul 1231 ci au reluat totodat ofensiva
mpotriva gruzinilor, armenilor si a celorlalte populaii din Caucaz, pe care le-au
supus n lupte succesive purtate pn n 1236. Capacitatea lor de mpotrivire tusese
drastic ubrezit datorit uzrii n vremea rzboaielor sngeroasc purtate n anii imediat
anteriori cu ahul horezmian Jalal ad-Din.1*''
Decizia declanrii unei invazii de mare amploare asupra Europei de Rsrit s-a
luat la kuriltaiul din 1235.lx Conducerea suprem a operaiunilor a fost ncredinat de

" Lavrent'evskaja letopis ', 2, Suzdal 'skuja lelopis ' po Lavrent 'evskomu spisku, ed. a 2-
' red. E.F. Karskij, n PSRL, 1. 2, Leningrad. 1927, col. 453; .luvaini, 1, p. 190. CI", i
'enhausen, II, p. 34 (Rasid od-Din).
IX-! _.
nesenhausen. I. p.73 (Ibn Wasil).
IM
Letopisnyj vvw/ 1497 .. p. 52: Letopisnyj svod 1518 g., p. 209; Kholmogorskaja e'/;w>.
red. K.N. Serbin. n PSRL. 33. Lcninurad. 1977. n.66.
1X5 .
La\'rent'ewkaja lelopis'. 2. col. 459; Nik. Ici., n PSRL X. p.103; Troitzkujaletopis \ p. 312.
Guiragos, ed. cil., n Journal Asialiquc, Ser. ;i V-a, XI, 1858. 2-3, p.2 16 i urm.: Q a , . '
P-282; Armjanskie islocniki o nwngolukh brlecenija b ruko/iisej XIII-XIV vv., ed. A . ( i . 4j Slan.
Moscova. 1962. p.34: .luvaini. I I , p.43<S-440: Rasliid al-Din. The Successors.... p.43-
1X7
, -'uvaini, I. p.I96-200, 268-269; Rasliid al-Din. The Successors..., p.61. 107-108. CI'.
bl
"amowski, op. cit., p.129 (unde dala kuriltaiului este fixat n anul 1234).
383
marele han Ogodai lui Btu, fiul lui Jochi, caic avea s devin i principalul benefi ,
al campaniei. Aa cum Gingis-han a fost urmat n funcia de mare-han de cel ,1 '**
treilea fiu al su de la prima sa soie, Ogodai, calitatea de succesor al lui | Oc i
ulusul acestuia i-a fost atribuit lui Btu, cu toate c mai avea un frate mai marc o '"
(dup unele izvoare, mai n vrst dect Ordu i Btu ar ti fost Bochal/BowalIS!S ;A U
alegerea lui Ogodai a fost decis de nsui tatl su, n prezena membrilor fainilj u,
n cazul lui Batu-han nu tim cum au stat lucrurile. Este ns puin probabil ca Iod '
fi avut de spus vreun cuvnt n acest sens, pentru c moartea 1-a surprins n
neateptat, la o vrst relativ tnr.19"
Alturi de Btu acionau, din dispoziia marelui han, cteva din cele mai
seam cpetenii mongole din familia domnitoare, precum i ncercatul ba'a
Subodai, care se cvideniasc nc pe teatrele de operaiuni ale Chinei. 1 '" ntre nenof
lui Gingis-han se numrau Ordu. iban, Bcrkc i Tangut, t i i lui Jochi i fraii lui Bau-
Biiri i Baidar, fiii lui Chagatai; Gtiytik i Kadan, fiii lui Ogodai; Mongke i Bucck
fiii lui Tului, la acetia adugndu-se Kulkan. unul c lin fiii lui Gingis care nu eradefa
prima sa soie, Borte.192
Obiectivele campaniei erau deosebit tic ambiioase, fund de o anvergur tar
precedent n momentul respectiv. Ele nu au fost identice pentru toate teritoriile vizate
de invazie, pentru c unele dintre acestea - precum zona Volgi Inferioare i Mijlocii,
spaiul nord-pontic i Cmpia Pannonic, cu mari ntinderi de es adecvate punatului
- se doreau ocupate efectiv, n timp ce altele, precum Rusia, Polonia, Moravia etc,
erau atractive prin prisma posibilitilor tic a 11 prdate, de a furniza robi, tribut ctc. n
scopul realizrii acestor deziderate, iniiatorii invaziei nu s-au mulumit numai cu
informaiile parvenite de la participanii la incursiunea lui Jebc i Subodai. ci au recurs
i la alte surse, spre a evita surprizele neplcute, ce le-ar fi periclitat reuitele.
Evaluarea numeric a unitilor angajate n expediie nu este ctui de puin
facil, ntruct ele acionau separat, concentrndu-se parial cnd interesele stringente o

I8S
Juvaini, I. p.266.
1X9
Cf. nota 178.
'"" Informaia potrivit creia Baiu ar fi fost instalat n ulusul tatlui su de ctre ^Jin"
han (Guzgani. Tabakat-i-nairi, p.l 164-1165) nu ni se parc sigur, dup cum nu este creo
netiind confirmat de alte izvoare, nici tirea referitoare la implicarea lui Gingis n prcSU'
asasinare a lui Jochi (Ibidem, p . l 1 0 1 ) , chiar tlac raporturile dintre cei doi intraser
turnur ncordat. . c)
191
Meng-Tu... , p. 194 (ilei-Ta... ). CI", si p. 198-199, nota 20. Pentru Pcrs0"a'^,
acestui strlucit strateg, ci", i P.D. Bucii, Siibdlci Ba'atur, n //; t/ie Service of1" .|(/
Eminent Personalities ofthe Ear/y Mongol Yiian Period (1200 - 1300). ed. 1. de R;lC p
Ilok-lam Chan, Hsiao Ch'i-ch'ing i PAV. Geier, n colab. cu M. Wang, Wiesbadcn. '
13-26.
192
Tiesenhausen, II, p. 34 (Rsid od-Din).
384
 uneau. Totodat, ori de ctc ori se ivea ocazia, contingentele erau completate chiar
timpul invaziei, prin constrngerea celor nvini s-i nsoeasc pe nvingtori
otriva urmtorilor adversari. Pe de alt parte, impresionai de impetuozitatea
slirilor, contemporanii au fost tentai s Ic prezinte n mod exagerat efectivele,
rend uneori s le explice succesele prin covritoarea superioritate numeric n
rt cu oponenii. Nu este, totui, mai puin adevrat c i ponderea cantitativ a
tailor mongole nu poate 11 ignorat cinci se caut justificri pentru victoriile lor
'toare. j}jn acest pUnct de vedere considerm c acestea contau pe mai mult de
l00 000 de oameni.
Potrivit unei estimri recente - greu de confirmat, dar .i de infirmat , n
ornerrtul declanrii invaziei n Rusia comandamentul suprem ar fi dispus de circa
HO 000 - 150 000 de rzboinici, dintre care doar 50 000 - 60 000 ar fi fost mongoli,
tul de 80 000 - 90 000 reprezentau! aportul celor de alt neam, silii s-i urmeze.
pierderile - deloc neglijabile-, nregistrate pe parcursul derulrii expediiei, se ncerca
s fie suplinite prin noi recrutri.191
Campania, excelent organizat i coordonat, s-a desfurat pe parcursul a
circa ase-apte ani - din 1236 pn n 1242 - i a avut rezultate majore pentru destinul
Europei Rsritene. Ea a nceput prin atacarea bulgarilor de pe Volga i Kama, urmnd
invadarea teritoriilor bachirilor, merilor, mordvinilor, burtailor, alanilor, cumanilor
i a altor popoare din estul continentului. Cronicile orientale i ruseti ofer unele date
despre asaltul capitalei bulgarilor, Bolgar, centru amplasat n apropierea confluenei
K.amei cu Volga, mpnzit cu construcii impozante cu caracter ecleziastic i laic, n
care spturile arheologice au depistat numeroase obiecte de valoare, de provenien
divers, reflectnd mozaicarca etnic i confesional a populaiei, bunstarea patricia-
tului citadin i pulsaia raporturilor comerciale cu regiuni ndeprtate. Conform
estimrilor fcute de specialiti, suprafaa oraului propriu-zis atingea circa 500 ha, iar
'rapreun eu suburbiile 800 ha, ceea ce l situa printre aezrile urbane cele mai ntinse
le
epocii, dac se are n vedere c Bagdadul ar 11 avut aproximativ 750 ha (cu
suburbiile 4 800 ha), Constantinopolul 1 600 ha, Samarkandul 218 ha (cu suburbiile
500
ha), Kievul 380 ha, Vladimirul 160 ha, iar Damascul doar 105 ha.1"4
Cu toate resursele disponibile i dei conta pe dou masive centuri
lu
cate, Bolgarul nu a rezistat asaltului mongolilor, iar populaia sa n parte a
Mcelrit eu cruzimea specific nomazilor asiatici, iar n parte nrobit, dup
a
ul a devenit obiectul jafului nemilos i lsat prad flcrilor.145 Urmele de

.K. Koscev, Este ni: o cislennosli nioiigol'skago vojska v 1237 godu, n Vaproy
il,493' 1O'P- 131-135.
|lJ5 A.P. Motzja, A.Kh. Khalikov. Bulgar-Kiev. Put'-svjcci-suil'by, Kiev, 1997, p. 40-42. % ,
-'uvaini, I, p.269; Rashicl al-Din, The Succcssors.... p.56-57; Lavrenl 'evskuja lelopis', 2, col. lelopis',
3, col. 513; Lelopis' po l'oskresenskomu spixku, p.138; Nik.lel., n
385
distrugere i incendiere de la Bolgar, Biliar (fig. 71) si alte importante asp>.-
urbane ale bulgarilor au fost depistate de cercetrile arheologice ntreprinse
ultimele decenii.196
O mpotrivire nverunat au ntmpinat hoardele lui Btu din
cumanilor condui de Bacman i a iailor, care l aveau n frunte pe Kacir-Uk "*
Fiind ndeaproape familiarizat cu topografia vii Volgi, detaamentul lui Bac
aciona cu abilitate n pdurile i insulele marelui fluviu, de unde hruia tru
invadatorilor. Pentru nfrngerea sa au fost necesare eforturi ndelungate ale cor
lui comandat de Mongkc, fiu al lui Tului i viilor marc-han.1''1'
Dup supunerea populaiilor din bazinul Volgi, la sfritul anului 12Tj
mongolii s-au ndreptat mpotriva cnezatelor ruseti. Cu toate c dezastrul de l
Kalka era nc proaspt n memorie, iar ecourile cuceririi intempestive a ri"
bulgarilor de pe Volga se propagaser cu repeziciune, ele nu au alctuit un front
comun contra temutului duman, ci l-au nfruntat n mod separat sau chiar au ca
pitulat fr lupt n faa acestuia. nvrjbirile ce alteraser raporturile dintre iami-
liile cneziale, perspectiva ngust asupra ansamblului politic al momentului si
ignorarea cras a pericolelor ce planau asupra lor au mpiedicat coagularea unei
aliane menit s opun o rezisten ferm i perseverent. n anumite situaii coa-
lizrile nu s-au realizat poate i pentru c se estima c aciunile mongole vor ti
limitate spaial i vor afecta doar domeniile vecinilor, aa c din pruden, team
sau egoism nu s-a ajuns la ntrajutorri.
Declanarea campaniei n Rusia a fost precedat n toamna lui 1237 de un
198
kuriltai , menit desigur s reglementeze detaliile aciunilor. Cu toat asprimea
climei de iarn n estul Europei i a inconvenientelor ce decurgeau de aici, mon-
golii nu au pregetat s porneasc atacul n vremea acestui anotimp, ntre altele
probabil pentru a nu ntmpina dificulti n traversarea cursurilor de ap din zona.
De altfel, n numeroase ocazii, urmaii lor din hanatclc constituite n rsntu
Europei preferau s-i desfoare raidurile pe timp de iarn, cnd locuitorii i*
strnseser deja turmele i recoltele n preajma gospodriilor, ceea ce spor <
eficiena raidurilor de prad.

PSRL, X, p.104; Rogoiskij letopise:, n PSRL, XV. 1. Petragrad, 1922, col. 29: Letopisnyj&" ,(.
g.,p.52; Letopisnyj svod 1518 g.,p.2\0; Kholmogorkaja letopis''. p. 66; Troitzkaja letopis . P - J ^.
1%
Issledovanija Velikogo gorocla, red. V.V.Sedov, Moscova, 1976. passn % .
Bolgar. Ocerki istorii i kul'twy, ied. Ci.A. Fedorov-Davydov, Moscova, 1987, /^vs R.G.
Fakhrutdinov, Ocerki po istorii Voliskoj Bulgarii, Moscova. 1984, p. 99-103-
197
Juvaini, II, p.553-554; Rashid al-Din, The Successors..., p.58-59; Ii.
Mediaeval Researches... , I. p. 310-312; P. Pclliot. A propus des Comans. n
Ser. a Xl-a, XV, 1920, p. 165-167.
1911
Tiesenhausen, II, p. 36 (Riisid od-Din)

J
Fig. 71. Planul centurilor de fortificaii ale oraului Biliar al bulgarilor de pe Volga,
di distrus de mongoli n anul 1236.
 Primul cnezat silit s nfrunte urgia invaziei a fost Riazanul, unde mongoli'
ajuns venind de la Bolgar, de-a lungul malului drept al cursului mijlo ciu al Voi
Uni
dup care s-au ndreptat spre sud-vest, urend pe Oka pe teritoriul formaiunii st t '
amintite, denumite astfel dup oraul omonim, desemnat n prezent de specialist'
forma de Riazanul Vechi (Staraja Rjazan'), spre a-1 departaja de Riazanul actual la o
deprtare de circa 50 km.
Apropiindu-se de hotarele cnezatului. Batu-han a prelins s i se pun la j j .
ziie o zecime din otenii i din caii disponibili i, desigur, alte bunuri. Gsind i
citarea inacceptabil, cneazul Iurii Igorevici a ncercat s-1 nduplece eu daruri pe R s
renune la preteniile formulate i a trimis totodat dup ajutor la marele cnea7
Vladimir, Iurii Vsevolodovici, precum i la omologii si din Ccrnigov i Novgor
Seversk. Rezultatel e demersurilor fiind negativ e, a fost nevoit s fac singur faa
atacurilor hoardelor mongole, care la 16 decembrie 1237 au nceput ascdiii
Riazanului.
Oraul deinea un sistem de fortificaii complex pe o lungime de 1 500 ni
compus dintr-un val masiv de prant, cu baza de 23-24 m i nlinca de 9-10 m, pe
care era amplasat o palisad alctuit clin dou iruri de brne groase, ntrerupte din
loc n loc de turnuri i de trei pori. anul adiacent avea pe alocuri o lime de 7 metn
la gur i o adncimc de circa 3 m, astfel c ntre fundul su i partea superioar a
palisadei exista o diferen de nivel ce depea 15 m.'4) Sisteme de aprare asem-
ntoare, bazate pe structuri lemnoase, erau rspnditc n tot rsritul Europei, dar ele s-
au dovedit vulnerabile n faa forei de asalt a mongolilor, care n China i n Asia
Central au fost pui n situaia de a ataca fortificaii din piatr sau crmid incom-
parabil mai puternice.
Dup lupte prelungite pe parcursul ctorva zile, capitala cnezatului a czut la 21
decembrie n minile armatelor lui Batu-han, care au prdat-o cu brutalitate i i- ali
masacrat locuitorii, ntre victime numrndu-se i Iurii Igorevici. O soart similar1111
mprtit-o i alte centre citadine din statul su.""" n izvoarele persane, Riazanul
ascunde probabil sub denumirea Arpan, nominalizat drept primul ora rusesc atacai'
mongoli. La cucerirea sa, care ar fi necesitat trei zile, ar fi luat parte elita clan
gingishanid, n frunte cu Btu, Ordu, Guyuk, Mongke, Kadan, Buri i Kulkan. u
grea ar fi provocat moartea acestuia din urm la Ike 21 " - cea dinii int a ore
mongole dup succesul de la Arpan / Riazan -, a crei identificare rnine p
matic.

m
A.L. Mongait. Staraja Rjazan ' (MIA, 4')). Moscova. 1955, p. 33-39.
:o
" Ip. lei., col. 778-779; Lavrent'evskaja letopis\ 2. col. 460: Lmreni'evskc.i0 3.
col. 514; Novgorodskaja pervaja Iciopis'..., p.74-75. 2K5; Letopis' p<> '" spisku,
p.139; Nik. Ici., n PSRL, X. p.105.
~" Tiesenhausen, II, p. 36 (Rsid od-Din).
 Investigaiile arheologice intensive ntreprinse la Riazan au permis depistarea
ncroase obiecte de pre pierdute sau tezaurizate in momentele de panic prilejuite
atacul mongolilor. Dintre tezaure se detaeaz cele recuperate n 1822, 1868, 1887
1068-1^73, cuprinznd medalioane, brri, melc, iraguri1 de mrgele, aplice, cercei,
' ai de tmpl, cruciulie, grivne, pandantive din aur i argint, lucrate cu mult rall-
2 2
cnt artistic " , piese ce. reflect bogia locuitorilor oraului i explic aviditatea
olilor jc a_] prda. n ciuda distrugerilor suferite, viaa de la Riazan (Riazanul
chi) a continuat, dar evoluia urban a nregistrat n perioada ulterioar un prelungit
lin accelerat i de inconvenientele decurgnd de apropierea de arealul stepei, dei-
t de mongoli, ceea ce explic mutarea capitalei cnezatului Ia Pereiaslavl
pjazanskii), pe rul Trubcj, aflucnt al Oki, n secolul al XJV-lea.2"1
Urmtorul obiectiv al invaziei 1-a reprezentat cnezatul nvecinat al Vladimirului,
ta acea dat probabil cel mai puternic din cuprinsul Rusiei. O armat trimis de [urii
Vsevolodovici s stopeze naintarea otilor dumane a fost nimicit n ntregime.
Mongolii au ocupat fr marc dificultate Kolomna i Moscova, apoi au asediat Vladi-
inirul, a crui aprare, n lipsa marelui cneaz, plecat din oraul de reedin pentru a
aduna noi trupe, era coordonat de tnrul su tiu Vsevolod. Rcmarcnd c moralul
aprtorilor devenise labil, episcopul Mitrofan i-a ncurajat concetenii s reziste cu
riscul vieii. n pofida abnegaiei lor, tirul acerb al mainilor de asediu i al sgeilor
l-au convins pe Vsevolod c rezistena este inutil. n ncercarea de a se salva pe sine
i pe supuii si, a ieit din cetate cu civa nsoitori i s-a prezentat la Batu-han cu
numeroase daruri. Impasibil fa de acest gest de supunere tardiv, comandantul
suprem al otilor mongole a ordonat execuia sa i distrugerea oraului, care era
cucerit la 7 februarie 1238, dup o mpotrivire de numai cinci zile. La fel de intolerant
s
-a manifestat i fa de episcop, encaghin si copiii ci, refugiai ntr-o biseric,
Poruncind s fie incendiat mpreun cu toi ce se aflau n interior.204
In acelai timp, alte subuniti expediate de Batu-han intrau n stpnirea
^zdalului i a principalelor centre urbane din regiune. nfruntarea cu Iurii Vsevo-
OV1C1
de pe rul Siti, de la 4 martie, s-a soldat cu nfrngcrca armatelor ruseti,
i marele cneaz gsindu-i sfritul pe cmpul de lupt. Mongolii s-au ndreptat
s
Pre Novgorod, ora faimos datorit comerului su dinamic. Din motive rmase
l
scute, atacul nu a mai avut loc, fie pentru c strategia adoptat de comandantul
Vl
za momentan alte eluri, fie pentru c drumurile de acces spre metropola de

202

fyu^ ^-L- Mongait, op. cil., p. 140-153: V.P. Darkcvic, A.L. Mongait, Klad iz Staroj
'^K\ SC0Va- 1978. Pentru alte categorii de vestigii, cf. Arkheologija Rjazanskoj zemli,
'2o-Mngait, Moscova. 1974.
Hjj , Mongait. op. cil., p. 28 i urm.: idem. Rjazanskctja zcmlja, Moscova, 1961, p.
2n
A fe
'- col. 779-780.
389
pe rul Volhov deveniser impracticabile datorit dezgheului i a inundaiil 0| .
primvar. Repliindu-se spre sud, ostile lui Batu-han au mpresurat oraul Kozelsk ?
cadrul Cnezatului de Cernigov, care a opus o rezisten eroic timp de apte spt
i nu a putut fi capturat dect dup ce asediatorilor li s-a alturat detaam ^
comandat de Kadan i Buri. Ca represalii pentru pierderile provocate, ntre
populaie a localitii a fost mcelrit cu slbticie. '"
n vara anului 1238 hoardele mongole dirijate de Bcrkc, unul din fraii niai
ai lui Btu, s-au concentrat n Dct-i Kipcak, cu intenia de a pune capt defin-
opoziiei cumanilor." 06 Ca i n cazul ruilor, misiunea le-a fost nlesnit de lipsa
coeziune a confederaiilor tribale ale turanicilor. Aceast caren, exploatat din ni
de armatele mongole, era desemnat cu remarcabil acuitate drept principala cau?"
nfrngerii lor, nc n ultimii ani ai secolului al Xlll-lea, n fascinantele memorii a |
veneianului Marco Polo, dictate n atmosfera sumbr a unei temnie genove
Pentru a se pune la adpost de ravagiile nfruntrilor, unele triburi cumane i-au cutai
refugiul spre Caucaz, n Peninsula Balcanic i n Ungaria. Cel mai numeros a fost
grupul comandat de Kuthcn (Kotian), colonizat de Bcla IV n Pusta Pannoniei. 2 " 11
Potrivit informaiilor deinute de prelatul italian Rogcrius din Torre Maggiore, martor
ocular al marii invazii asupra Regatului arpadian, Kuthcn ar fi nvins n dou rndun
pe agresori i doar la al treilea atac al lor, dezlnuit prin surprindere, cetele sale ar ti
intrat n degringolad.209
Tratamentul fa de cumani a fost dintre cele mai intransigente. La curtea
imperial german se aflase c acetia fuseser nfrni i mprtiai i c cei ce nu au
reuit s fug ar fi fost exterminai.210 Un ecou titrau al nfruntrii ndrjite dintre
mongoli i cumani, al masacrului i al exodului precipitat, ce a urmat, se propagasei
n posesiunile latine din Orient.2" Din Dct-i Kipcak mongolii au ptruns n Crimeea,

205
//;. kt, col.779-781: Lavrenfevskaja lei opis \ 2. col.460-467; Lavrent'evskaja
letopis', 3, col.514-523; Novgorodskaja perva/a letopis'...,' p.75-77: Letopis l>"
Voskresenskomu spisku, p.139-144; Nik. Ici.. n PSRL. X. p.105-113: Troitzkaja letop'-*
r VI

313-318. Pentru campania din cnezatul Vladimir i nfruntarea decisiv de pe rul Siti, ci.
Komarov, K voprosu o meste bilvy 1238 g. na Siti. n Problemy sovelzkoj arkhcologn-
V.V. Kropotkin, G.N. Matjusin, B.G. Petcrs. Moscova. 1978. p. 209-218.
206
Rashid al-Din, The Successors.... p.60. 69; Ip. kt., col.781; Nik. kt., n
p.113.
207
Marco Polo, La description du mondc. ed. L. Hambis, Paris, 1955. p.326.
2 x
" Rogerii Carmen miserabile (Cniecul de jale) (///?. V), 1935, p.22-23. 61.
w
Ibidem, p.22, 61.
""' Matthaei Parisiensis Chronica majora. IV. p. 113; Historia diplomatica--
1149.
L'estoire de Eracles empereur el la conquesle de la lerre d'outremcr, n "
historiens des Croisades. Historiens occidentaiix, II, Paris, 1859, p. 635-636.
390
 je era cunoscut nc din vremea raidului din 1223. Alte detaamente ale lor s~^u
at n ara mordvinilor, unde erau preocupate s-.i reinstaureze ferm autoritatea.21-
Cu toate c erau angajai i pe alte fronturi de operaiuni, mongolii au acordat Q
tic special regiunilor nord-caucazicnc. In 1238 Mongke i Kadan au porr,jt
' triva circasienilor, care locuiau la nord-cstul Mrii Negre, n bazinul ruiuj
" , n iar n anul urmtor Mongke s-a ndreptat contra alanilor de la nord de Cauca2
ul su de a-i separa i dezbina a dat rezultatul scontat, astfel c unele cpetenii a[e
au acceptat s i se subordoneze i chiar s participe la nfrngerea conaionalii^,-
' zjstena alanilor a fost totui ndrjit, ci aprndu-i poziiile la adpostul palis;,.
hr de lemn ridicate n zonele montane. Principalul lor ora, Magas, nu a putut fj
-erit dect la nceputul anului 1240, dup mai multe sptmni de asediu.213 nej
ainte de a desvri cuprinderea teritoriilor alanc, detaamente mongole au atacat .j
Dachestanul, unde opoziia localnicilor i terenul predominant muntos lc-a creat, qe
asemenea, mari dificulti. n pofida eecurilor nregistrate n faa unor armate mu[[
superioare, alanii i celelalte populaii nord-caucazicne nu au acceptat ideea supunej,,
si atunci cnd au ntrevzut posibilitatea de a se debarasa de dominaia strin, nu a^
pregetat s se ridice mpotriva ei."'4
Dup o ntrerupere de aproape un an, au fost reluate operaiunile mpotriy
cnezatelor din Rusia, de data aceasta fi inel vizate cele din zona sa meridional, cai,
sub raport militar erau inferioare acelora clin jumtatea nordic. La majoritatea aut^
rilor letopiseelor vechi ruseti lc-a rmas necunoscut data cnd au czut Pereiaslavh|
i Cernigovul, ocuparea celorlalte ceti din vecintate fiind, de asemenea, ignorai
Cel dinti mare ora din sudul Rusiei ajuns n stpnirea mongolilor a fot,
Pereiaslavlul, capturat la 3 martie 12392I\ campania fiind declanat ntr-un momer>
cnd de regul n regiune persist gerurile i zpezile. Ofensiva a pornit probabil di,
Det-i Kipcak, unde mongolii i concentraser efectivele de mai multe luni pentru a-
s
"pune pe cumani.
Intr-o perioad cnd foiele mongole erau dislocate n zona meridional
Ul
"opei Rsritene, dup invadarea Cnezatului de Perciaslavl, Iaroslav - fratele i ui
la
iil lui Iurii Vsevolodovici al Vladimirului a ntreprins un atac inopinat asupr

E Lavrent'evskaja letopis ', 2, col.470: Nik. let., n PSRL, X. p. 115; Troitzkaja letopi.s
il
''Ermolin.skaja letopis \ n PSRL, XXIII. S.-Pelerburg, 1910, p. 77. Juvaini, I, p.269;
Rashid al-Din. The Suceessors..., p.60.
B- Limper. Die Mongolen... . p. 123 i urm.; Th.T. Allsen. Mongols and Nord
hkArchivum Eurasiae Medii Acri. VII, 1987-1991, p . l 7-25; I I . Fahnrich, G&schichfi
'e.s von den Anfangen bis zur Mongolenherrschaft, Aachen, 1993. p. 171 i urm. lgj
'-etopisnyj shornik, imemiemyj Letopi.s'Jv Avraamki, n PSRL, XVI. S. Peterbury \'^ '

L
^1; Pskovskaja l-jci letopis'. Tikhanovskij spisok, n Pskovskie letopisi. I, ecl. A
iftul,,. ' ^Oscova-Leningrad, 1941. p. II (unde evenimentele snt raportate n mod eronsi
*l23O).Cf.i nota 103.
39
Kameneului, ora situat n extremitatea de nord-vcst a Cnezatului kicvian, undo
fost luai prizonieri soia i boierii marelui cneaz Mihail Vscvolodovici, acetia fii
eliberai mai trziu la presiunea cneazului lialiciano-volnian Daniil. 2 "' Aa cum
artat, aciunea lui laroslav exprima vechi disensiuni interprinciarc217 , dar rni
totui surprinztor c, la numai un an i ceva de la lovitura nimicitoare aplicata
Batu-han, forele din Vladimir cutezau s agreseze un cnezat cu resurse mji; t
intacte.
Dup apte luni i jumtate de la cucerirea Perciaslavlului, la 18 octotnbri
1239 mongolii luau cu asalt Ccrnigovul, unul din oraele cele mai nfloritoare
prestigioase ale Rusiei, care, n pofida centurilor sale de fortificaii i a p 0 7 j -
strategice deosebite, conferit n parte de cursul mcandral al Dcsnei, nu a reuit s
supun invadatorilor." ' Cu toate c distana dintre Perciaslavl i Cemigov putea t"
acoperit de trupele de cavalerie uoar ntr-o singur sptmn, iar cea dintr
Pereiaslavl i Kiev chiar mai rapid, comandamentul mongol a acionat cu extremi
pruden, nehazardndu-se n operaiuni riscante, insuficient pregtite. Aa se explic
desigur faptul c cele trei mari centre cnezialc din Rusia Meridional au fost atacate la
intervale mari ntre ele.
Momentul cuceririi Kievului, mama oraelor ruseti", este controversat: uncie
letopisee indic data de 19 noiembrie,"1'' iar altele - mai credibile prin faptul c sntmult
mai numeroase - cea de 6 decembrie 1240""". nainte de a porni atacul, o avangard a
armatei mongole, condus de Mongkc (Mangu-han din cronicile ruseti), a naintat pnn
preajma metropolei de pe Nipru, solicitndu-i supunerea. Uciderea solilor trimii s trateze
nsemna iminena rzboiului, perspectiv n care cneazul Mihail Vsevolodovici a prsit'
oraul i s-a refugiat n Ungaria. Locul vacant a fost ocupat pentru scurt timp de cneazul

216
//;. lei., col. 782-783. Cf. i Lavrent 'evskaja leiopis ', 2. col. 469.
217
M. Dimnik, Mikhail. Prince ofChernigov and (inuul Prince of Kiev. 1224 - 1-^-
Toronto, 1981, p. 83-84; A.A. (iorskij. Russkic zemli v .Wt-XtV vekakk Pui politicete*
razvitija. Moscova, 1996. p. 25. 92.
Letopisnyj shoniik. iinenuemyj Leiopis'ju Avraamki, col. 51; PskovskajQ
leiopis'. Tikhonovskij spisok. p. 12. In majoritatea cronicilor nu se indic data exact a C**
oraului. Cf. Gitstimkaja letopis'. n PSRL. 11. Sanktpcterhuig. 1843. p. 338-339; Safij&t
77 Ci- T
pervaja letopis', n PSRL, V, Sanktpetcrburg. 1851. p. 175; Ermolinskaja letopis. p. "
nota 102. (,
219
Letopisnyj sbornik, imemicmyj Letopis ju Avraamki. col. 51; Pxkovskaf
letopis'. Tikhonovskij spisok, p. 12. .y
" Lavrent'evskaja letopis', 2, col. 470; Letopis' po l'oskresenskonni spiskn- r j.
Nik. let, n PSRL, X, p. 117; Letopisnyj shoniik imemiemyj Tverskoju letopis '/" a ' v,
Rogoiskij letopisetz, col. 29: Letopis' po Tipogrujskomu spisku. p. 95: Siweoiun'skci/'1 ^(l. n
PSRL, XVIII, S.-Peterburg. 1913, p. 61; Ermolinskaja leiopis', p. 77: '' / o ^
Permskaja letopis ', p. 76; Leiopisnvj svocl 1497 g., p. 54: Letopisnyj svocf 15IX P-
392 k
 f'slav Mstislavici din Smolcnsk, care a fost ns nlturat de Daniil Romanovici din
i- .j.Volnia, pentru a-l instala acolo pe unul din subordonaii si, boierul Dimitrie" 1,
s He evenimente ce reliefau o dat n plus incapacitatea dinatilor rui de a percepe
fatea situaiei din zon, creia -ar ti putut eventual face ra numai printr-o strns
! crare, cldit pe abandonarea rivalitilor personale. ncercarea marelui cneaz Mihail
lodovici ^g a _j determina pe Bcla IV s-i vin n ajutor nu s-a soldat cu succes,
'unea de a asigura aprarea Kievului revenindu-i lui Dimitric. exponent al partidei
ijciano-volnienc, adversara lui Mihail.:"
Concentrnd fore uriae - menite s continue ulterior ofensiva spre vest -, Batu-han
liniat personal asaltul asupra Kievului. Dup ce, cu ajutorul mainilor speciale, au
J US fisuri n zidurile de incint, trupele mongole au ptruns n ora, dedndu-se la
devastarea sa.223 La fel ca i n alte orae ruseti - Riazan, Vgorod, Raiki, Kolodcajin ctc.
spturile arheologice efectuate la Kiev au surprins urmele distrugerilor i masacrelor
nrovocatc de invadatori. ntre ruinele unor cldiri au fost descoperite schelete ale
aprtorilor oraului, czui n luptele cu adversarii. Un interes aparte prezint n acest sens
observaiile fcute cu prilejul cercetrilor iniiate la biserica Desiatinnaia, prbuit
deasupra mulimii refugiate sub bolile sale pentru a se ascunde i a-i salva cteva bunuri
de pre (piese de podoab, anne, forme de turnat)."2"4
La cinci ani dup cataclismul abtut asupra oraului, n cuprinsul su se mai
puteau zri - dup cum pretind, poate cxagernd pentru a epata i a susceptibiliza,
martorii oculari grmezi de cranii i oseminte umane/"" Distrugerile i depopularca
l-au aruncat ntr-o prelungit perioad de decdere, din care n-a putut renate cu
adevrat dect n epoca modern.
n dezacord cu practicile lor intransigente fa de cei ce nu capitulau cnd erau
somai, dup asaltul Kievului mongolii i-au cruat viaa boierului Dimitrie, pe care l
ntlnim n lunile ulterioare nsoindu-1 pe Batu-han pe durata campaniei din regiunile
fcsud-vest alc Rusiei.226 Cnd operaiunile militare asupra metropolei de pe Nipru au Uat
sfirit, mongolii s-au ndreptat spre partea apusean a cnezatului, cucerind, ntre altele,
oraele Kolodeajin i Kamenc.227
Supunerea Rusiei Kicvicnc reprezenta un succes de rsunet, cu profunde
nu numai n teritoriile locuite de s l a v i i rsriteni, ci i pentru toat Europa

"'A fer, col. 782. *

Ibidem, col 785 786
^ Rashid al-Din, The Successors..., p.69 ; l/>. Ic/., col. 784-787. Cf. i notele 219 i 220.
^^' K- ar Sei\ Drevnij Kiev. I, Moscova-Leningrad. 1958, p. 496-508; A.L. Mongait.
U.R.S.S.. Bucureti, 1961, p.342 i urm. ^ Plano Carpini.p. 71-72.
l
2,7 P- let., col. 786. Cf. i M. Dimnik. op. cil., p. 1 1 0 - 1 1 1 . 0>
let., col. 786.
393
Rsritean. Aflat n inuturile cumanilor {jQipaq), Btu a inut s-1 informez
marele han c, prin puterea Cerului etern i prin ansa unchiului mprat", f u ,
distrus oraul Adegel (probabil Magas-ul alanilor) i, totodat, au fost supui r n - - C
alte 11 popoare. 22 " Pe lng aceste motive de satisfacie, el acuza acutele fri r .
declanate ca urmare a ncercrilor verilor si primari Buri i Guyuk de a-i sub '
autoritatea, ceea ce 1-a determinat pe Ogodai s intervin spre a curma nenteleg^ *
din tabra combatanilor. 229 Cu toate aceste disfuncionaliti, ivite datorit ext
rizrii orgoliilor elitei gingishanide i poate i din alte cauze, desfurarea normala
campaniei nu parc s fi suferit perturbaii majore, de vreme ce fora i C O c r
aciunilor dirijate de Btu au fost meninute.
Cnd nu au mai existat dubii n ceea ce privete rezultatul nfruntrilor
popoarele din estul continentului, marele han Ogodai a dispus rechemarea lui Oii
i Mongke la curtea sa. ' Dac retragerea lui (iiiyuk se datora probabil i discordie
ireconciliabile cu comandantul suprem al expediiei, nu aceeai motivaie se poate
invoca i n cazul lui Mongke, ale crui relaii cu Btu erau desigur amiabile, de vreme
ce, civa ani mai trziu, acesta 1-a susinut cu toat ardoarea s devin mare-han.:"
Decizia de a diminua participarea principilor gingishanizi, eventual i a contingentelor
din directa lor subordine, la continuarea campaniei spre vest, pare a reflecta c rezul-
tatele sale de pn atunci fuseser cotate ca deplin mulumitoare i c aciunile spre
centrul Europei erau ntructva subsidiare.
Cucerirea capitalei Cnezatului kievian, corolar al aciunilor mongole n Rusia, a
produs o descurajare total n Halici-Volnia, unde - n lipsa cneazului Daniil Roma-
novici, fugit la curtea regelui ungar, - opoziia fa de o for infinit mai puternic a
fost estimat n general drept inutil i inoportun.
n aceste condiii mongolii au cucerit Vladimir Volnskii i Haliciul, dar nu au
avut succes ta Kremene i la Danilov , poate i pentru c aceste localiti, fiind mult OM
puin nsemnate, nu le-au stimulat ambiiile. Cu toate c a adoptat o atitudine duplicitar m
raport cu mongolii i s-a ferit s-i nfrunte direct, Daniil nu a ndrznit s revin pc
domeniile sale cnd operaiunile militare erau nc n curs de desfurare, preferind s*
adposteasc temporar n Mazovia^', ntocmai ca i marele cneaz Mihail, i, tot la td u
acesta, a revenit n Rusia n anul 1242, dup ce mongolii trecuser n Regatul ung
Rentoarcerea n patrie i preluarea vechilor prerogative ale puterii numai prin conlu^1'1
cu factorii locali relev c mongolii nu dispuneau atunci de capacitatea de a

" Histoire secrete... , p. 239. 229 Ibidem, p. 239-

247. r' Rashid al-Din, The Successor.s... . p. 108.
231
Ibidem, p. 200-203.
232
//;. to., col. 786.
233
Ibidem, col. 787-788.
394
 hituirea structurilor politice ostile cu altele favorabile lor, ceea ce avea s-i f . t
bia dup constituirea organismului statal al Hoardei de Aur. Pe moment, attai*
J
' .-ea invazie era n curs de desturarc, ei erau absorbii prioritar de problci:"' . .i
tioni'i a mecanismului militar. n acest scop, pe lng prdciunilc c<P . i
de robi, au avut n vedere completarea efectivelor trupelor i nimicire;? 1 i
bile s realizeze o opoziie viguroas in viitorul apropiat. AJte principii de v J C
sa fi guvernat atitudinea mongolilor lat de regiunile de step - n principal & </
ak -, vizate ca spaii pentru stabilirea lor efectiv, dar din p-catc ne lipsesc * tal
informaiile lmuritoare n aceast direcie.

D. Campania din Europa Central

n iarna din 1240-1241 grosul efectivelor mongole s-a concentrat n
Haliciano-Volnian, n vederea celor din urm pregtiri pentru atacul r^
centrul continentului. 234 Comandamentul suprem a decis invadarea conconV'
Poloniei i Ungariei, tactic ce excludea aciunile de ajutorare ntre cei agrest
lsa timp pentru consolidarea msurilor de aprare.
Operaiunile de amploare mpotriva Poloniei au fost precedate de unclP
ntreprinse n ianuarie i februarie 1241, avnd. se parc, n primul rnd raiuni .d
noaterc. Cu acest prilej detaamente mongole au avansat spre Lublin i Sandorni^ ,
n valea Vistulci. Incursiunile au cptat o extensie i vitalitate considerabil spor4^
pnd cu luna martie, cnd ofensiva s-a desfurat in mai multe direcii, sub coma
Baidar, Ordu i Kaidu. Un grap a pornit din zona Sandomicrzului spre Cracovia, p1c/ t
sting a Vistulei, ndrcptndu-se apoi spre Brcslau (Wroclaw), dup ce a distrus
Oppeln (Opole) i Ratibor (Raciborz). Un alt grup i-a propus s ajung, de asemr
Silezia, facnd ns un ocol spre nord-vest, astfel c a traversat sudul Kujaviei i ^ .
oloniei Mari. n sfrit, un al treilea grup ar fi fost investit, potrivit opiniei unor sp*" '
cu
sarcini de acoperire a otilor concentrate n Polonia Mic i Silezia, din prile I/1 " ale
Prusiei. ntre Sandomicrz i Cracovia, armata polonez care a ncercat s Oi unianul
la Chmielnik a fost nfrnt la S martie. Lipsit de foie suficiente pe^1^ ( J8Ura
aprarea, Cracovia a czut n minilc invadatorilor zece zile mai trziu. Dc
^impetuozitii atacului mongol explic haosul i colportrile de zvonuri din (1* Iste.
Astfel, dup pustiirea rii Cracoviei, se lansase ideea c armata invada11 lntantrei
direcii: spre Norvegia(), Bocmia i Ungaria.1'"

P
.7, col.786-790: Letopis' po Voskresenskonnt spisku, p.145; Nik. lat-, "

Ucu Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, I. cel. N. Den'*' '

feti
' '887, p. 189.
396
 L
1 upta de la Wahlstatt de n i i / (9 aprilie 1241), redat pe Codexul
lniza I.ic- Hedwigei clin 1353.

397
 Distrugerea Poloniei Mici i avansarea mongolilor pn la Breslau, ii nc i
nceputul lui aprilie Kaidu i Baidar au fcut jonciunea, a provocat marc nclinj - t
Silezia, dei ducele Henric II adunase o oaste destul de numeroas, compu.- '"
principal din germani i poloni, precum i din ajutoare primite de la cavaleri' 1
toni, templierii francezi, ioanii i moravicni. Prile adverse s-au aflat fa n f
Wahlstatt, lng Liegnitz (Legnica) - localitate situat la nord-vest de stnga
Oderului -, cu puin timp nainte ca lui Henric II s i se alture trupele ale lui
Waclaw I, astfel c mongolii i-au meninut o vdit superioritate nume -l n lupta
angajat la 9 aprilie 1241, cu toat ardoarea de care a dat dovad, arn ducelui
silezian a fost nfrnt, el nsui pierzndu-i viaa216 (fig. 72-74).
Fcnd un bilan al acestor aciuni, Jourdain de Giano, vicar al ordinul
dominican din provincia Polonia, arta c aproape ntreaga ar a fost cru
devastat de aceste popoare barbare, crora nu le-a psat nici de vrsta, nici H
starea, nici de sexul locuitorilor, cci au trecut populaia prin foc i sabie i ,
pngrit lcaurile consacrate Domnului". naltul prelat, ngrijorat de soarta
cretintii, semnala cu uimire iueala ncmaintlnit cu care invadatorii tra-
versau torentele nvalnice i strbteau pdurile cele mai dese, ceea ce i facea
de temut.237
Resimind ocul confruntrii din Silezia, mongolii au renunat la atacul
Germaniei, ndreptndu-se spre Moravia i Bocmia, unde puternicele ceti aflate la

Boguphali II episcopi Posnaniensis Chronicon Poloniae, n Monumenta Polonice

Historica, II, ed. A. Bielowski, Lwow, 1872. p. 561; Annales Silesiaci compilai, ed. M.
Beazowski, n ibidem, III. Lwow. 1878, p. 678-679: Rocznik cystersw henrykowskich, ed. A
Bielowski, n ibidem, p. 701; Rocznik luhlaski, cd. A. Bielowski, n ibidem, p. 707; NagnMi
xiazat szlaskich, ed. A. Bielowski, n ibidem. p. 7 1 2 ; Kronika szlaska skroconna, ed. A
Semkowicz, n ibidem, p. 725; Cronica Poloniae Maioris. n ibidem, SN, VIII, cel. 13. Kuro
Varovia, 1970, p. 87-88; Annales S. Cruci, ecl. A. Rutkowska-Plachcinska, n ibidem, SN.
XII, Cracoviae, 1996, p. 36-37; C. de Bridia Monaclii, Hystoria Tartarorum, cd. A. Onneriors-
Berlin, 1967, p. 19-20; Ioannis Dlugossii Annales sen Cronicae incliti regni Poloniae. 1
Liber seplimus, Liber octaims, ecl. D. Turkowska, n colab. cu M. Kowalczyk, Varovia.
p. 11-26; Alexander Gwagnin, Kronika Sarmacyey Europskiey, trad. M. Paszkowski, >n
dziejopisow polskich, IV. Varovia. 1768, p. 51-53. Cf. i G. Bachleld, Die MongPle*
Polen..., passim; G. Strakosch-Grassmann, Der Einfall..., p.37-67; S. Iwamura, A '
Invasian of Poland in the Thirteenlh Centnry. n Memoirs ofthe Research Departnteft
Toyo Bunko (The Oriental Library), Tokyo. 10. 1938, p.I03 i urm.; St. Krakowski, Ps ^ g
passim; G. Labuda, Wojna z Tatarami..., p. 189-224; .1. Matuszewski, Relacja DluS0
najezdzie tatarskim w 1241 rokv. Polskie 'dania legniekie. Loclz, 1980; Wahlstatt l~ ^ i
Drei Vortrge anlcisslich des 21. Liegnitzer Patenschatstreffens vom 15.-17. /*'"'
Wuppertal, Lorch/Wiirtt. 1990; Wahlstatt 1241. Beilrge..., Wiirzburg, 1991. . ^
2 7
' Lettres du frere .lourclains, n Jourdain de Giano, Thomas d'Kccleston ct ' ,
d'Adam, Sur Ies routes d'Europe au XI/F siec/e. ed. M.-T. Laureilhe, Paris, 1959, p- "
1QS
regelui Waclaw i pregtirile adecvate pentru ripost, la care au contat i
germane primite n ajutor, au creat dificulti serioase corpului diionar
mongol. Acesta s-a mulumit s prade localitile mai mici i, capotnd
certarea de a cuceri Olomoucul, n-a mai cutezat s atace alte orae importante,
rend inuturile cu relief preponderent deluros i montan i fiind ameninate de
atacurile forelor locale, n condiiile n care posibilitile de jaf erau '
nuate, mongolii au continuat replierea spre sud, ptrunznd n bazinul mijlociu
Dunrii, spre a se ralia nucleului principal al corpului expediionar, comandat de
^tre Batu-han.
principala int a invaziei spre Europa Central a reprezentat-o fr ndoial
satul arpadian, unde au fost concentrate efectivele cele mai numeroase i elita
tc gjlor mongoli, n frunte cu Btu. n perioada pregtitoare a atacului, n
junile estice din vecintatea imediat a Ungariei s-au evitat jafurile, pentru ca, la
ntoarcerea din expediie, s fie apte s ofere anumite resurse, n scopul asigurrii
aprovizionrii trupelor, iar, pe de alt parte, s nu susceptibilizeze avanposturile
maghiare.238 n pofida acestor msuri de precauie, tirile privind unele aciuni
3
prdalnice la grania cu Rusia erau colportate nc de la sfritul anului 1240.23' ''
Aceleai raiuni de a asigura procurarea proviziilor pentru campanie a determinat pe
mongoli s oblige n 1241 pe bolohoveni s cultive pentru ci gru i mei.240 Grija de
a dirija strngerea i stocarea recoltelor, ca i de a colecta turme i cirezi, avea s se
releve i pe parcursul expediiei din Ungaria.241
Cucerirea monarhiei Arpadicnilor intrase n calculele mongolilor nc la
kuriltaiul din 1235,242 iar n momentul demarrii invaziei n zona Volgi acest plan
ptase un contur i mai clar.24 ' Alertat de zvonurile colportate n legtur cu
ateniile de agresiune asupra Cumanici i Ungariei, curtea regal a decis n 1237
s
trimit civa frai dominicani n Ungaria Veche, adic n Magna Hungaria din
eict
rernitatea estic a Europei, n scopul de a le verifica. n momentul cnd monahii
Vestii cu misiuni de spionaj au ajuns, dup o cltorie epuizant de circa o sut
a
'c, la hotarele Ungariei Vechi, aceasta era deja cucerit de mongoli.244

Rogerius, p.32, 7 1.
'bidem, p.29, 68.
2 41 / A/e/.,col.792. R
^ u s , p.49-51. 89-91.
J
243 uvaini, I, p. 199.
Der
4 244 Bericht des ir. Iulianus, n 11. Dorric, cel. cil.. p. 177-
178. A
eric, p. 621.
Fig. 74. Lupta de la Walilstatt de lng Liegnitz (9 aprilie 1241), redat pe o incunabul <W
legenda Iledwigei. tiprit n 1504 de Konrad Baumgarten.

400
 pentru materializarea planului amintit, s-a manifestat o atenie cu totul aparte,
atul ungar avnd reputaia de a fi unul din statele cele mai puternice ale Europei
ei jumti a veacului al Xlll-lea, cu vdite ambiii expansioniste spre rsritul
tncntului, de natur s genereze circumspecie oricrui adversar, inclusiv mongo-
carc nu dispusescr nc de posibilitatea de a-i testa capacitatea militar, cum
' s fac anterior n cazul bulgarilor de pe Volga, a cumanilor i a ruilor.
rCU
nainte ca problema traversrii Carpailor de ostile lui Batu-han s fi devenit
ent, o prim iniiativ de angajare a unei nfruntri cu mongolii pare s fi apar-
t ungurilor. Aceast aseriune se degaj dintr-un paragraf dispus n partea final nicii
lui Alberic de Trois Fontaines, ale crui informaii asupra realitilor din ^alul
carpato-balcanic - mijlocite de apartenena sa la cinul cistercienilor, avnd ase
pn m Ungaria i Transilvania245 snt n multe cazuri nescontat de bogate i acte
pentru un om al bisericii ce activa tocmai ling Vitry-le-Francois, pe valea Marnei,
la sud-est de Reims. n respectivul paragraf, aferent evenimentelor din 1239, dar care
cuprinde i interpolri ulterioare (avem n vedere referirea la misiunea minoritului
Pian del Carpine raportat anului 1246), se amintete succint despre trimi-icrea unei
expediii mpotriva mongolilor sub conducerea comitelui" Transilvaniei [Contra
Tartaros vero misii comitem Ultrasylvatnim), care ar fi reuit chiar s se impun
ntr-o confruntare de ling Lacul / Mlatina Mcotid(a)24'1, strvechea denumire aMrii de
Azov.
Datele evocate, neconfirmate, din ctc tim, de nici o alt surs narativ sau
documentar, trebuie privite desigur cu toat circumspecia. Faptul c monahul fran-
cez nu las impresia s fi tiut c nu exista o demnitate de comite pentru toat
Ultrusylvas are mai puin nsemntate. Surprinztoare ni se pare, ns, n cazul n
fauie decizia curii arpadicnc de a-i asuma iniiativa unei aciuni belicoase mpo-
hva mongolilor, cunoscut fiind postura constant defensiv adoptat att de ca, ct i
te alte case princiare europene. Totui, ipoteza unei ntreprinderi rzboinice transil-
vnene n regiunile extracarpatice, menite s protejeze capetele de pod implantate de
Egalitate n inuturile romneti sau pentru a veni n sprijinul cumanilor lui Kuthen,
Pate fi totui aprioric exclus, dac inem cont de disponibilitile militare ale
anei i de ambiiile sale hegemonice dincolo de hotarele rsritene. O destaurare
Or
e pn spre Marea de Azov rmnc ns evident neverosimil, eventuala aciune a
de unul din comiii transilvneni limitndu-sc doar la un perimetru nvecinat
Regatului arpadian.
a
 I Koszta, Die Griindimg von Zisterzienserklostern in Ungarn. 1142 - 1270, n
h, 23. 1997, p. 65-80. Cf. i M. Thalgolt, Die Zislcrzienser von Kerz.
, Miinchen, 1990. p. 9 i urm.
iberic, p. 625.
401
 nc de cnd se aflau n estul Europei, mongolii i-au trimis de mai multe
mesageri la curtea regelui ungur pentru a-i pretinde supunerea .i se artau surprin.- j
Bela IV nu gsise cu cale s le dea vreun rspuns. Preteniile la hegemonia mon r '
exprimate cu irevereniozitate, fuseser desigur cotate drept lipsite de luciditate | *'
dac naintarea lor se desfura tumultuos i implacabil. Dac primele somaii n ^
supunere nu invocau probabil dcct revendicarea supremaiei asupra ntregului n .
PHt])i

terestru, dup primirea in regat a transfugilor cumani - considerai de drept n s

tutea celor care le cuceriser ara -, aceast iniiativ era cotat drept un act duni la
adresa mongolilor, o adevrat provocare. n consecin, lezai de extinde-
proteciei regale asupra turanicilor, etli mongoli ameninau cu iminente represalii to
Demersurile ultimative pentru obinerea capitulrii, ntreprinse prin etalarea un
scenarii nesofisticate, chiar dac erau formale i farnice, reflectau totui tendine i
conformare la anumite norme diplomatice. Intervenii de aceeai natur, menite s"
prentmpine confruntrile sngeroase, avuseser loc i n preajma declanrii ofensivei
mpotriva Riazanului, Kievului, Bagdadului ctc.
Avizat n repetate rnduri asupra inteniilor nomazilor asiatici, regele Bela IV
n afara deciziei de a-i primi pe cumani, a avut rgazul de a iniia operaiuni de
fortificare suplimentar la dou ceti din Transilvania (u/lra sylvas) i de a amplasa
palisade la hotare.248 Pe versanii apuseni ai Carpailor Orientali au fost descoperite
mai multe cetui cu ntrituri din pmnt i brnc, cu vestigii datnd din secolul al
XHI-lea, fr s se poat ns preciza, cel puin n stadiul actual al cercetrilor, dac
ele au fost ridicate n preajma invaziei mongole. De asemenea, nu s-a reuit deocam-
dat s se ncadreze precis din punct de vedere cronologic valurile de pmnt depistate
n regiunea respectiv, dar acestea nu este exclus s fi fcut parte din sistemul defensiv
al Regatului maghiar, compus din indctgines.24t>
Msurile ntreprinse de suveranul arpadian pentru a face fa confruntrii
previzibile cu puternicii inamici descini din inima Asiei erau cu totul insuficiente.
astfel c nu trebuie s surprind imputrile aspre care i se fac n corespondena Iu1
Friedrich II cu alte capete ncoronate ale epocii, unde este acuzat de pasivitate fi
delsare.250 n schimb, Bela a tcut apel la sprijinul unor suverani catolici, dar ace

Der Bericht des ti". Iulianus. n H. Donie. ed. cit., p. 179. 2

Alberic, p. 625. 4

7 248

249
Z. Szekely, Contribuii Ici problema fortificaiilor si formelor ele locuire clin "*'
Transilvaniei, n Aluta, VI1I-IX, 1976-1977. p. 53-64: A.A. Rusu, Arheologia, cronoloff"^
interpretarea istoric a unor ceti medievale timpurii din Transilvania de est. Note ct>
Crisia, XXIV, 1994, p. 43-54. ^?p
230
Matthaei Parisicnsis Chronica majora. IV. p. 1 1 3 : Historia diplomatica- ' :j
1149-1150. Despre raporturile mpratului german cu ungurii n perioada nW" ^
mongole, cf. S. Markus, Federico II e l'Unghcria. n .-l/li c/el Convegno Internazionalv
Federiciani, Palermo, 1952, p. 207-219.
402
 artat prea puin receptivi la demersul ntreprins. Cele dou puteri de la care n
A firesc s-ar fi putut sconta pe un ajutor substanial, Papalitatea i Imperiul, erau
absorbite de disputele dintre ele pentru a realiza marele pericol ce plana asupra
riei- De altfel, nici raporturile personale dintre Bcla IV i Friedrich II nu
aU 0 perioad prea fertil, astfel c mpratul nu avea motive s-i afieze
icitudinea. Meschinria ce patrona politica european, ntr-un moment de grea
S
rnpn pentru cretintate, este probat de predicrca cruciadei n Ungaria, chiar n
ua invaziei, dar nu mpotriva mongolilor, ci a mpratului.
Hoardele mongole au primit dispoziia de a se pune n micare la nceputul lui
rtje 1241- Principalul corp al armatei, comandat personal de Btu, ajutat de
Sijbodai, a pornit din regiunea halician direct spic pasul Vercckc, denumit n izvoa-
.e vremii Poarta Rusiei". n acelai timp, ctorva corpuri mai mici li s-a ncredinat
misiunea efecturii unor aciuni de nvluire, spre a lovi Regatul arpadian prin puncte
diferite din Transilvania. Pentru a duce la bun sfiril nsrcinarea asumat, grupurile
respective au trebuit s fie desfurate de-a lungul teritoriilor romneti (fig. 75).
Tactica operaiunilor dispersate avea un dublu rost: mpiedicarea concentrrii forelor
adversarilor i, pe de alt parte, facilitarea posibilitilor de aprovizionare i jefuire.
Cu toate c Bela s-a preocupat de ntrirea fortificaiilor din trectorile carpatice
dintre Ungaria i Rusia Halician i a implantat acolo garnizoane puternice, mongolii
au reuit s le strpung. Forarea trecerii prin pasul Vereckc, dotat cu ntrituri puter-
nice, constnd din palisadc masive - aa-numitele gyepii (indagines n izvoarele n
limba latin) -, a fost pregtit cu cea mai marc grij. Potrivit relatrii lui Thoma de
Spalato, corpurile de oaste ale nvlitorilor ar fi fost precedate de 40 000 de oameni
dotai cu securi pentru a crea spaii largi de ptrundere prin desiurile pdurilor.2''1
Respectivii deschiztori de drumuri, al cror numr fusese desigur exagerat, prove-
neau probabil din rndul ruilor din Halici-Volnia, obligai s se pun la dispoziia
invadatorilor pentru c erau buni cunosctori ai locurilor.
Penetrnd pe teritoriul regatului, mongolii au avansat pn pe valea Tisei, pro-
oc'nd panic la curtea regal. Pe lng efectivele de clrei mongoli, Btu dispunea
e
contingente de cumani, rui i islamici, obligai s-1 nsoeasc n campanie, dup
"'a adus n stare de dependen. n schimb, suveranul ungur nu a putut s conteze
Clt
Pe ajutoare extrem de reduse, care nici mcar nu au rmas alturi de el pe
Jea a
8 durat a rzboiului. Este cazul ducelui Friedrich de Austria, care, dup o
lc
'pare efemer la lupte, a ncercat chiar s profite de pe urma strii precare a
ulm su. n plus, imediat dup forarea ntriturilor de la psurile montane, Bela
av
zut prsit, ntr-un moment foarte critic, de cei 40 000 de rzboinici cumani,

i T *nomas Archidiaconus, p. 154.

refugiai de curnd din Det-i Kipcak, care nu au iertat ungurilor asasin,
conductorului lor, hanul Kuthen. x
La 11 aprilie 1241 cei doi redutabili adversari s-au nfruntat la Mohi
apropierea confluenei rului Sajo cu Tisa. Manevrele abile i fora de oc a '
au pus n derut armata ungar, care a suferit o nfnngcre zdrobitoare, lsnd pe c-pul
de lupt cteva zeci de mii de mori, ntre acetia numrndu-se doi arhicpjSc trei
episcopi i numeroi nobili.
Regele a reuit s se salveze cu mare dificultate i s-a refugiat la duc
Austriei, care 1-a sechestrat un timp, silindu-1 s-i predea o parte din tezaur i s-
promit cedarea a trei inuturi de lng grani. Ali transfugi unguri, care i c-jU[,
salvarea din minilc mongolilor, au fost, de asemenea, jefuii de austrieci, ceea ce
declanat nfruntri militare n zona de hotar." ncercarea cu totul nedemn de
profita de situaia precar a vecinilor i arc explicaia n raporturile tensionate ale
Austriei cu Ungaria din perioada anterioar, cnd s-au nregistrat, de altfel - n 1233
1235 -, chiar ciocniri armate ntre cele dou state/" nc din momentul cnd a ajuns la
curtea lui Friedrich II al Austriei, Bela 1-a trimis pe episcopul de Vc la mprat i ||
pap pentru a le pretinde ajutoare."y> Dup eliberare regele s-a stabilit temporar la
Zagreb, de unde fcea eforturi spre a-i reorganiza teritoriile neafectate de invazie din
dreapta Dunrii.
n vreme ce ostile lui Batu-han forau cile de acces spre Ungaria i se strduiau
s-i focalizeze loviturile spre inima regatului, alte contingente mongole se manifestau
cu energia specific n vecintatea hotarelor sale estice i sud-estiee, prilej cu care au
intrat n coliziune i cu romnii. Ncdispunnd de formaiuni statale consolidate, de
structuri militare rutinate i de reele de fortificaii corespunztoare, acetia nu erau n
msur s le opun o rezisten eficient. Urme ale trecerii mongolilor din Halici-
Volnia spre Moldova au fost nregistrate n nordul Bucovinei, unde, n mai multe
aezri ntrite cu anuri, valuri de pmnt i palisade din brne, s-au depistat restufl
de ardere i distrugere, datate cu puin timp nainte de mijlocul secolului al XHI-lca.

252
Rogerius. p.35-36. 74-75.
253
Ibidem, p. 43-44, 83-84. Ci", i Contimiatio Garstcnsis, ed. W. Wattcnbach, n W '
S, IX. ed. G.H. Pertz, Ilannoverae. 1851, p. 597.
254
Rogerius. p. 44-45. 84-85.
255

Continuatio Mellicensis, ed. W. Waltenbach, n /l/G'//, S, IX. p. 508. .

Chronica Regia Colonicnsis (Annalcs maximi Co/onicnses), ed. O. "' '.,(-(-Scriptorex
rerum Gennanicarum in itsum scholarum C.x Monumeniis Germaniae '"s ^ recusi, [18,]
Hannoverae, 1880. p. 280-281: Rogerius. p. 44. 84: Annalcs Sandi PanM Colonlemis, ed.
H. Cardauns. n MGH. S. XXII, ed. G.II. Perl/. Hannoverae. 1872. P- 535' ,j 17 B.O.
Timoscuk, Pivnicna Bukovina - zemlja sUiv'jtins'ka, Ujgorod. 196A " ^ urm.: I.P.
Rusanova, B.A. Timoscuk, Drevnemsskoe Podnestrov'e, Ujgorocl. 1981 - P" ^ urm.
Dintre cetluile din Bucovina septentrional devastate de mongoli, unde ieCt
404
 Un grup viguros al nomazilor, aliat sub comanda lui Kadan i Buri, a strbtut
dul Moldovei, iar dup traversarea Carpailor Orientali a ajuns pe valea Someului
c pn la Rodna, important aezare minier, locuit n majoritate de ctre sai.
tru a-i deruta pe aprtori, mongolii au simulat renunarea la atac, dar au revenit
surprindere i au cucerit fr dificultate localitatea la sfritul lunii martie 1241.
/('marea retragerii i replierile inopinate intrau n arsenalul obinuit al tacticii lor de
t dovedindu-se foarte adesea eficiente. Profitnd de luarea n stpnirc a oraului,
a u consirns 600 de sai bine narmai s li se alture n expediia spre vest i
tndat s le serveasc drept cluze2"1, dup ce a mcelrit vreo 4 000 de locuitori. Pe
2 aprilie cdea n minile mongolilor un alt ora transilvnean cu populaie sseasc
ponderent, 3istria (Nosen), unde ar fi pierit peste 6 000 de oameni.
ntr-o nsemnare pe o fil alb a unui manuscris de la mnstirea Echternaeh
din Luxemburg, pstrat la Paris, care coninea informaiile meionatc mai sus, se mai
relev c, dup exact dou zile, ar fi fost ocupat satul Kiimclburch (Kokclburg) - greu
de identificat -, unde numrul victimelor umane s-ar i\ ridicat la 30 000, ceea ce este
evident o exagerare sau o confuzie, pentru c o populaie att de numeroas era atunci
de neconceput nu numai pentru un sat, ci chiar pentru un ora transilvnean. Aceluiai
detaament mongol i se datoreaz desigur i cucerirea Clujului.2''" nainte de a face
jonciunea cu trupele dirijate de Btu, Kadan s-a remarcat prin cucerirea cetii
Oradea, fcnd bree n ziduri cu ajutorul mainilor de catapultat pietre. Mcelul ce a
urmat nu a inut cont nici de sexul i nici de vrsta locuitorilor."61
n subordinca lui Kadan este de presupus c se afla i detaamentul care a
ncercat s ptrund spre Transilvania pe valea Bistriei, distrugnd aezarea ntrit de
laBtca Doamnei-Piatra Neam - amplasat pe o poziie dominant -, cu menirea de a
asigura supravegherea trecerii dc-a lungul rului. Dat fiind c stratul de locuire
medieval din aceast ectuie nu conine materiale arheologice posterioare primei
jumti a secolului al XHI-lea, cu siguran c ca a fost prsit de aprtorii si la

re
Pnns spturi arheologice deosebit de fructuoase, se remarc cea de la Ccrnauca
ornivka, raionul Sulia Nou, reg. Cernui. Ucraina), de pe prul Moscali, afluent de pe
o mitului. Cercetrile melodice au constatat incendierea violent att a locuinelor, ct i a
lc
aiilor masive din brne. Numeroasele unelte, obiecte de uz comun, de podoab i de
> nne, piese de harnaamenl etc, descoperite n stratul de arsur, fac dovada prsirii
m
Pestive a aezrii. Cf. I. P. Voznyj. Cornivs'ka feudal'na ukriplena sadibu X1I-X1II st.,
nu
i, 1998
^Kogenus, p.33, 72. Cf. i Rashid al-Din. The Successors..., p.70.
(W ' Anales Frisacenses, ed. L. Weiland, n MGH. S. XXIV, llannovcrae, 1879, p. 65
f 'aEchtcrnach).

R
genus, p.45-46, 85-86.
405
venirea mongolilor. Rmiele palisadei arse i bogatele descoperiri de arme j ^
obiecte abandonate vorbesc despre sfiritul violent al ntriturii.2''2
Un alt grup a traversat longitudinal Moldova, probabil dc-a lungul Prutul* a
iretului, avnd drept prim int Episcopia cumanilor, situat n zona curh
Carpailor. Potrivit relatrilor lui Rogerius, n fruntea Iui s-ar fi aflat un > ^
Bochetor, prezentat drept una din cpeteniile cele mai de vaz din statul major" i
Batu-han. Cu siguran c, la fel ca i n alte cazuri, numele su fusese nrea
greit, reprezentnd desigur o deformare fie de la termenul ba'atur - ce desem
o
demnitate din ierarhia militar nomad, avnd semnificaia primar de cr >!
viteaz" -, fie de la un antroponim (eventual de la Bocck, fiul lui Tului, sau d
Brkcar, fiul lui Jochi i frate cu Btu). Dup trecerea iretului, Bochetor a nv
oastea ce i-a ieit n ntmpinarc i a ocupat ntreaga ar a episcopului cumanilor"*
ntre cei ce l-au nfruntat se numrau desigur i romnii, care, dup cum se sti
constituiau populaia majoritar din cuprinsul eparhiei.
n momentul traversrii sale de ostile mongole, spaiul est-carpatic dispunea
de o reea demografic destul de rarefiat, n special n jumtatea sa meridionalii
datorit n primul rnd prezenei inconfortabilc de lung durat a triburilor turanice
care determinaser un adevrat exod al localnicilor, fapt evideniat de cercetrile
arheologice ntreprinse n ultimul deceniu. Cu toate acestea, anumite surse narative
indic existena unor formaiuni politice romneti~ (> ", care desigur c nu erau suficient
de consolidate i de viguroase pentru a reui s opun o rezisten ct de ct eficient
deplasrilor coloanelor mongole.
Date importante despre invazia din inuturile carpato-dunrene snt consemnate
n cronica lui Rsid od-Din (1247-1318), bazat pe surse informative extrem de
revelatoare. n lucrarea autorului persan se arat c un corp comandat de Bocek.
trecnd pe drumul Kara-Ulagh-ilor prin munii de acolo, a nvins acele popoare
Ulagh", iar ulterior a ajuns la hotarele lui Mislav, mpotriva cruia a repurtat un nou
succes.265 Sub denumirea de Kara-Ulagh snt desemnai vlahii negri", care locuiau m
afara arcului carpatic, n timp ce aa-numiii Ulagh (= vlahi) par a se fi localizat w
arealul subcarpatic al rii Romneti ori eventual n sudul Transilvaniei. n ceea

262
V. Spinei, Contribuii la istoria spaiului est-carpatic din secolul al Xl-Iea P1 invazia
mongol din 1241, n Memoria Antiquitatis, VI-VIII, 1974-1976, p. 145-148.
2fil
Rogerius, p.33, 72. in
2M
t. tefanescu, Organizarea statal pe teritoriul Romniei n evul mediu timp ^
Revista muzeelor i monumentelor, XVII. 1980. 4-5. p. 86-87; Gh. Postic. Civili^'0
l
romneasc din Moldova, Chiinu. 1995, p. 64-77; V. Spinei. Incipient Fornis J ^
Organisation with the Romanians East ofthe Carpathians, n Transylvanian Revieu'-
2, p. 44-54. vcCci
26>
Rashid al-Din, The Successors..., p.70; Tiesenliausen, I I , p.38; '* L
'invasion..., p.103.
406
 <te pe Mislav, acesta era probabil cptenia unei formaiuni politice locale. Spre
ebii'c de ali exegei ai textului lui Rsid od-Din, D. Mishin consider plauzibil ca
Mi Lw s nu fie un antroponim, ci un etnonim (Nams Lr), care i-ar fi
nemi (sai)."66
} n zona central i de vest a rii Romneti se constituiscr cteva nuclee
le dintre care unele se plasau pe traseul urmat de hoardele mongole n avansarea
ore Regatul arpadian. Diploma ioaniilor din 1247 meniona cnezatele lui Ioan i
i voievodatul lui Litovoi n Oltenia i un alt voievodat, al lui Seneslau, la est
Olt aflate n stare de vasalitate fa de Coroana ungar, ntr-un grad mai mic sau
tnarc de dependen.*' Aceste formaiuni politice existau fr ndoial nc
inte de marea invazie mongol, cci ar fi fost desigur imposibil ca n numai cinci
de la retragerea hoardelor invadatoare, care produseser, ca peste tot, mari
distru-
;.j bulversri, s se fi creat condiii pentru njghebarea unor forme
superioare de
' ganizare. Nercalizabil ar fi fost, de asemenea, i o extindere a autoritii Ungariei la
sud de culmile carpatice ntr-un rstimp cind forele sale erau sleite. Prezena la
mijlocul secolului al XlII-lca, n zona subcarpatic a Munteniei, a nucleelor statale
mcipiente este sugerat, ntre altele, de descoperirile foarte relevante de la Curtea de
Arge, de pe rul omonim,"6" i Ceteni, de pe valea Dmboviei.269 Formaiunile de
acest fel nu au putut desigur stvili naintarea mongolilor, ci, cel mult, au temporizat-o
prin diverse aciuni de hruire, la adpostul arealurilor deluroase i mpdurite. Faptul
c teritoriul rii Romneti a fost afectat de invazie rezult i dintr-un act din
noiembrie 1250, n care se precizeaz c armatele mongole ar fi trecut spre Ungaria
printr-un inut din vecintatea cumanilor de dincolo de Dunre i a bulgarilor" (in
wnfinio Cumannrum ullra Danubiiim el Bitlgarorum).'
Dup ce au distrus Episcopia cumanilor, mongolii s-au ndreptat spre ara
B'rsei, unde au ajuns la sfritul lunii martie. Tentativa voievodului Transilvaniei de a
f stopa naintarea nu a avut sori de izbnd, armata sa fiind nfrnt, iar conductorul

D. Mishin, Information on the l'/achs in Medieval Islamic Literature (Arabic and

erj/a
),n Romanian Civilization. VI, 1997. 2. p. 4 1 . 45-47.
" DRH, B, I, ed. P.P. Panaitescu i D. Mioc. 1966. n r . l . Cf. i t. tefnescu, ara
""cascade la Basarab / ntemeietorul"pn la Mihui Viteazul, Bucureti, 1970, p.24-26:
' /2JJ ^omal1'' d'n Carpaii Meridionali la Dunrea de Jos de la invazia mongol (1241
n
jj. ' P' la consolidarea domniei a toat ara Romneasc. Rzboiul victorios purtat la
Mo' Potl'iva cotropirii ungare, n Constituirea statelor feudale romneti, rod. coord. N. '"">
Bucureti, 1980. p. 41 i urm.: . Papacoslca. Romnii..., p.1 3 8- 1 4 1.
N. Constantinescu, Curtea de Arge (1200-1400). Asupra nceputurilor rii
-"Bucureti, 1984.
Il97 Chiescu, Cercetri arheologice la Ceteni, jud. Arge, n Cercetri arheologice,
^"0-173.
Hurmuzaki, 1, p. 261. Cf. i nota 313.
ei omort. Traversarea lanului montan s-a tcut foarte probabil prin pasul Oi tu? mai
facil cale de legtur dintre Moldova i Transilvania n evul mediu.

ce deducem din mprejurarea c, imediat dup invazie, fa de care se dovo<r

ineficiente, cele dou populaii, ce locuiau n aa-numitcle Pduri" (Silvae), njs
i
i i ii d f i f il l
Aprarea trectorilor carpatice fusese ncredinat romnilor i secuilor

s
investite cu misiunea de a fortifica psurile montane de la grani, spre a opri
tualele penetraii ulterioare ale mongolilor. Aceste date snt nfiate ntr-un
cvasiidentic n mai multe cronici, ntocmite la ctcva decenii dup consumarea fam
relatate, a cror surs de inspiraie - evident comun - nu am reuit din pcate ."
determinm. Informaia iniial provenea probabil din mediul transilvnean, pentru
redarea numelui romnilor prin O/aci este conform fonetismului maghiar, dar daiar ei
n cronicile care o colporteaz nu este cea corect.
Pn n prezent un interes foarte limitat n literatura de specialitate aferent"
problemei n dezbatere a fost suscitat de Analele dominicanului italian Tholomeus
Ptolomaeus (1236 - 1326/1327), originar din Lucea, care au cunoscut o prim
redactare prin 1303-1308, pentru a fi definitivate n perioada imediat ulterioar. ntr-
un paragraf dedicat evenimentelor din anul 1230 este inserat pasajul despre lucrrile
de fortificaie realizate de Olleraci (ntr-un alt manuscris B - s-a transcris o form
mai corect: OII'aci) i Siculi,212 cel dinti etnonim nominali znd evident pe Olaei
Blaci. n acelai context autorul din Lucea pretindea - desigur eronat - c prin Silnic
ungurii ar fi desemnat mnnies Riffei, pe care Tartari i-ar ti traversat n timpul
campaniei.27"1 n acest caz este posibil s se fi operat eliziunea primei pri a
toponimului Ultra Si/vas (^Transilvania). Apelnd la izvoare diferite, necolaionatc n
chip satisfctor, Tholomeus se refer - fr ndoial involuntar - la marea invazie
mongol asupra Regatului ungar i n alte segmente din Anale, ncadrndu-le, tot
greit, n 1222274i 1240275.
ntr-o alt lucrare a cronicarului din Toscana, dedicat istorici bisericii di
cele mai vechi timpuri pn n anul 1312, conceput n perioada 1313-1317, exist,*
asemenea, un paragraf aferent invaziei mongolilor n Europa, datat i de aceast da'
necorespunztor - n 1231 -, n care se vorbete despre forarea de ctre nvlitor1'
munilor Riphei, numii de unguri Pduri" (Sylvae). Dup devastarea Ungai |CI

271
Annales Frisacenses, p.65 (Notia de la Echtcmach).
272
T ho lo m eu s v o n L uce a. Die Ann ales. e d . a 2 -a B . S chme id ler, n M G H. S c r "
ren/m Germanicamm, NS. VII, Berlin. 1955. p. 1 1 7 : post quorvm recessum gentes pP ^
Pannonie, qui prope dictas inhabitanl Si/vas, Olleraci videlicet el Siculi, adhihueru*"
ut ulierius ad nos transire nan possini,
271
Ibidem.
274
Ibidem, p. Ud. cfjt
273
Ibidem, p. 124. Pentru biografia i opera lui Tholomeus/Ptolomaeus clin Luc
Kriiger, Des Ptolomus Lucensis Leben unei Werke. Ofittingen, 1874.
408
 . o O iei, comunitile din Paimonia care populau Pdurile* s-ar fi preocupat de
hiderea psurilor, pentru a nu mai putea 11 strbtute ulterior de dumani. 2 h
e a liznd nici n acest caz c se raporta la evenimente identice, Tholomcus face
fr-jri la nvlirea mongolilor i n paragraful n care furnizeaz date despre anul
TIO unde, de asemenea, evoc cum mongolii au traversat munii Riphei - qui
r','dunt Asiain majoram ah Europa - i Sylvae de la hotarele Ungariei, pentru a se
j a apoi la jefuirea ntregului regat." 77 Dup cum se observ, istoria ecleziastic a
nl inicanului italian red n mod identic esena faptelor expuse i n Anale, omind
, r nominalizarea populaiilor care au avut un aport la nchiderea" trectorilor
montane.
Carene de aceeai natur apar i n cronica vcncianului Marino Sanudo zis
Torsello, redactat la mijlocul primei jumti a secolului al XlV-lca, care, fr s
contientizeze eroarea, plasa datele asupra marii invazii din Ungaria n trei momente
diferite: 1222, 1230 i 1241.27fi n compartimentul dedicat anului 1230 el include i
amnuntele despre Olaci i Siculi. ntr-o lucrare elaborat spre sfritul primei
jumti a secolului al XlV-lca de minoritul Paulinus. un concitadin contemporan cu
Marino Sanudo, informaiile despre romni i secui snt datate n 123 l~ s ", cu toate c o
enumerare a rilor europene devastate de mongoli este raportat i anului 1243.2M n
schimb, n cronica mnstirii Saint Bcrtin, ntocmit n a doua jumtate a secolului al
XlV-lea de Jehan Le Long (Ioanncs Longus) din Ypres, evenimentele avndu-i n prim
plan pe Olaci i Siculi snt atribuite anului 1233.~s2

Ptolomaci Lucensis Historia ecclesiastica. A Nativitate Christi usque ud Annum

circiter MCCCXII, n Rerum Italicarum Scriplorcs. ci l . L.A. Muratonus. XI, Mediolani. 1727.
c
l- 1137: Post qiioruin recesxuin gentes populiqiie Paimoniac, qui prope clictas inhabitabanr
M'/vo., adhibuenmt curam, passus ita clcnulentes, ut ulleriiis transire non possent.
Ibidem, col. 1132.
Marinus Sanulus dictus Torsellus. Liber sccretonim fidelium Cruci super Terme
wnctae recuperatione et conservationc \Gesla Dci per Francos. II. ed. I. Bongarsius], Hanoviae,
1611, p. 210. 214, 2 1 7 .
279

Ibidem, p. 214: post quonim recessum gentes Pannoniac, qui prope dictas inhahitanf
as
< Olaci videiicet et Siculi. passus clausenmt, ut amplius transire nequeant.
Paulinus von Venedig, Bruchstiicke uns cler Weltchronik (I. Recension). cd. W.
nii, 1 (Texte zur Kulturgeschichte des Mitielalters, cd. F. Schncider, 3). Roma. 1927.
v
V/., ' ^' ' quonim recessum gentes Panonie, qui prope dictas inhabilahafnjt silvas, Olaci
e
> Siculi, passus c/auserunt, ut amplius transire non possint.
Ibidem, p. 31.
1332. ^"^' ^'om^ os- t'alalogus fonlium historiae Himgaricae. II. Budapesta. 1937. p.
le
' 'i/7 V' cIllonim recessum gentes Pannonic Olaci ct Siculi, qui prope i/las Zipheos montey io
* "Ur>gariae inhabitant, passus illos sic clauscruni, ut amplius Tartari per cos transire

40S>
 Din toate cele patru texte din secolul al XlV-lca. enumerate mai sus, rezult") n
accepiunea autorilor acestora Pdurile" (Si/vae) locuite de romni i secui n*
fi
fost identice cu Montes Riphei, denumire redat de fiecare dintre ei ntr-o mani
proprie: Riffei la Tholomeus din Lucea, Riphei la Marino Sanudo, Rifei la Paulinus r
Veneia i Ziphei la Jchan Le Long. Acest oronim, menionat pentru prima dat de
ctre Alkman (cea. 650-600 . I. Ch.) si apoi de numeroi ali literai, geografi
cronicari din epoca clasic, avea o locali/arc nebuloas, fluctuant, fiind plasat H
regul n nordul Europei, pe teritoriul hiperborcenilor, sau n estul continentului
regiunile sciilor i sarmailor. Cu toate c un geograf riguros de talia lui Strah
categorisise la nceputul secolului I d. 1. Ch. pe cei ce vorbeau despre Ripaia oro
despre hiperboreeni drept mitomani","' termenul a continuat s rmn n uz. Paulu
Orosius, spre exemplu, a crui oper s-a bucurat de mult prestigiu n ntrcsul o
mediu, fixa hotarele rsritene ale Europei la munii Riphei, fluviul Tanais (= Don)sj
lacul Meotic.2*5 n cazul aliat aici n dezbatere, prin denumirea arhaizant de Munii
Riphei se avea n vedere fr nici o ndoial lanul rsritean al Carpailor, pe caic
regalitatea maghiar l apra cu ajutorul romnilor i secuilor din [Ultra] Silvas.
Nu este exclus ca la operaiunile din 1239, de ridicare a palisadelor n zona
montan est-transilvan, menionate mai sus2s'', o anumit contribuie s fi avut, tic
asemenea, romnii i secuii. Acetia din urm alctuiau un element militar redutabil.
ntre altele ei nsoindu-1 n 1217 - 1218 pe regele Andrei II n cruciada de la Locurile
Sfinte21*7, care, chiar dac nu fusese deloc fructuoas - cum pretind cronicile latino-
maghiare -, constituise, tar ndoial, o experien foarte util.
O dat depit obstacolul palisadelor i cel reprezentat de armatele voievo-
dului Transilvaniei n ara Brsei, detaamentele mongole nu au mai avut de ntm-
pinat opreliti majore n ptrunderea lor spre vest, realizat desigur de-a lungul van
Oltului. La 11 aprilie 1241 acestea ocupau i devastau Sibiul, continund apoi nain-
tarea spre Ungaria.2sx
Reunirea armatelor care acionaser n Polonia, Moravia, Moldova, TaM
Romneasc i Transilvania cu acelea de sub comanda direct a lui Btu (fig- '-1''

Kiessling, Ripaia ore, n Paulys Real-Encyclopclie cler classist

Allertvmswissenschaft, NB G. Wissowa, ud. W. Kroll i K. Wittc, I A l . Stuttgart. 191^-846-
916.
2U
Strabonius Geographica, cel. A. Mcineke. II. Lipsiac, 1853. p. 405;
Gographie, trad. A. Tardicu, I I . ed. a 2-a. Paris, 1894. p. 1 2 .
5
Orosius, Istorii mpotriva paginilor in apte cri. n FHDR, II, p. 188-18".
2X6
Ci", nota 248.
X7
Simonis de Kcza Gesta Hungaruruui, ed. Al. Domanovs/ky, n SRH. I. P- />
2SS
Annales Frisacenses, p.65 (Notia de la Cchtcrnach); Cronica S. Petri moderna,
ed. O. Holder-Egger, n Scriptores rerum Germanicarum in iisvni s Momimentis
Germaniae hislorici separalim edili. [42.] I laruioverae et Lipsiae, 1899- ?
 olidat i niai mult poziiile mongole n provinciile maghiare de la est de Dunre
, dup cucerirea principalelor orae i ceti, s-a trecut la mprirea terenurilor
cpeteniile nomazilor 2 " 9 , fapt ce releva intenia indubitabil de a le lua n
- *nire nemijlocit. Ungurii au reuit un timp s protejeze cu succes linia Dunrii,
aA cnd s-au luat msuri suplimentare de fortificare a centrelor urbane dlin
, nta fluviului. Raidurile mongolilor nu au putut fi totui stvilite, astfel c ci au
. nat Buda i au asediat Esztergomul (Strigoniu) - reedin regal i sediu
heoiscopal -, unde localnicii beneficiau de ajutorul unor contingente de francezi i
barzi- Dup o rezisten temerar, oraul a trebuit s fie abandonat n minilc
-manilor, care nu au izbutit ns s ptrund n citadel, aprat de o garnizoan
comandat de spaniolul Siineon.2"0
Buda i Pesta au suferit ns masive distrugeri, nregistrate pe alocuri de
arturile arheologice ntreprinse n decursul ultimelor decenii.2" n ncercarea de a se
sa lva de mcel, un marc numr de locuitori s-a adpostit n mnstirea dominican di in
Pesta, spernd ntr-un ajutor divin, care s-a dovedit iluzoriu. n mod cinic mongolii an
incendiat lcaul i, potrivit unui izvor contemporan, 10 000 de oameni ar fi pierit m
flcri. 292 Cifra este desigur hiperbolizat, pentru c era practic imposibi I ca un
edificiu bisericesc s fi avut atunci capacitatea de a adposti un numr att de mare de
enoriai.
Dac vestea ravagiilor provocate de invaziile din Bulgaria de pe Volga.,
Cumania i Rusia fusese recepionat n Occident cu destul detaare - ca un lucru plin
de gravitate, dar fr posibile repercusiuni -, ecoul dezastrelor de la Liegnitz i de pe*
rul Sajo i a cortegiului de urmri funeste abtute asupra Poloniei, Moraviei i, n
special, a Ungariei a produs o vie emoie. Curia i rezidenele regale i princiare au
fost ocate de violena ncmaintlnit cu care hoardele asiatice s-au revrsat asupra
teritoriilor cretine din jumtatea rsritean a continentului, fiind vdit alarmate c
valul pustiitor va continua s nainteze implacabil. ntre altele, teama de proliferarea
conflagraiei a generat perturbri serioase n schimburile comerciale pn n nordul
Europei.293

2% Rogerius. p.42, 82.

Ibidem, p.54, 94.
2 *- Gerevich, The Aii of Buda and Pesi in the Middlc Agcs, Budapesta, 1971, passim.
T
&3 homas Archidiaconus. p. 167.
A. Bezzola. Die Mongolen..., passim: C'h.W. Connell, Western View.s of the
~134O (A Ihcsis submiltcd to the Graduale Sehool ol" Rutgcrs Universily, New NeW
Jei sc
" y- 1969)- Ann Arbor. Michigan, 1977. p.75 ii urm.: F. Schmieder, p73 i urm.
 . , rea 00 *
in
UIU
Fig. 75. Harta principalelor trasee ale marii invazii mongole din Regatul ungar i '
nvecinate ( 1 2 4 1 - 1242).
 Pup ce mongolii au ngenuncheat o mare parte a Ungariei i au ajuns pn la
-rea Mijlocie, s-a rspndit zvonul c ci intenioneaz s ocupe curnd ntreaga
' anie i Frana294, ngrijorarea extinzndu-sc pn la hotarele Brabantului i ale
Jrci295- Pe lng informaiile reale despre devastrile comise, contemporanii
rtau adesea tot felul de tiri elucubrante, cum snt, de exemplu, cele despre
sa antropofagie i bcstialismul mongolilor.2'" Totodat, apreau uneori i erori
1 |untare, precum cea n legtur cu omorrca n lupt a lui Hcinrich, fiul mpra-
i Friedrich II2'7, confundat indubitabil cu ducele silezian omonim, czut eroic pe
nul de btaie de la Wahlstatt de lng Liegnitz.
Apelurile disperate ale lui Bela la ajutorul Scaunului apostolic i al principilor
stini au avut totui n general puine urmri pozitive, regele primind n schimb din
l u a aprecieri comptimitoare, sfaturi, ncurajri i promisiuni. De o anumit
ptivitate a jat dovad mpratul Friedrich II de Hohcnstaufen (1212-1250), care a
nit un bun prilej de a ncerca s concentreze n jurul su pe suveranii din lumea
romano-catolic, n perspectiva iminenei pericolului mongol, cu scopul de a-i ntri
nrestigiul parial eclipsat din cauza diferendului prelungit cu papa Grigore IX (1227-
1241).
Diverse disfuncionaliti n organizarea ripostei mpotriva ofensivei mongolilor au
decurs din natura raporturilor dintre Papalitate i Imperiu. Cu toate eforturile depuse
pentru organizarea unei noi cruciade spre Locurile Sfinte, suveranul romano-gerraan
fusese excomunicat n 1227, iar n anii urmtori Curia s-a strduit cu obstinaie s
alinieze principalele regate occidentale ntr-o ampl ntreprindere rzboinic menit
s-i smulg atributele puterii purttorului coroanei imperiale. Poziia acestuia pe plan
intern i extern era ns destul de stabil, astfel c reiterarea unui moment
Canossanu avea atunci anse de realizare.2)S Conflictul a cunoscut un nou moment de
Vir
f n 1239, pentru ca, n toamna anului urmtor, papa s lanseze o invitaie suvera-n or
i nalilor prelai romano-catolici i reprezentanilor oraelor nord-italiene pentru
"conciliu la Roma, preconizat a avea loc ncepnd de la 31 martie 1241. nveruna
Scaunului apostolic ignora faptul c uriae fore mongole se puseser n micare e
centrul Europei, dup ce izbutiser succese fulminante n estul continentului.
2%
io R-icheri Gesta Sononiensis ecclesiae, cel. ( i . W'ailz, n MCiH. S. XXV, Hannoverae,
I88
.P.31O
un Ex
2% ' ' Ninovcnsis Chronicon, cel. O. 1 lolder-Lgger. n ibidem, p. 543. Ha n
Annalibus S. Medardi Siiessionensibiis, cil. (. Waitz, n MGH, S, XXVI.

ExA
iW nnalibus Wigorniensibus ei Tcokesburiensihus. ed. R. Pauli. n MGH, S, XXVII.
V e
^ '1885, p. 468.'
rd ^- u rtis van Clcve. The Emperor Frederick II of Hohenstcnifen, Immutator Mwidi,
l6 72
4-i 7Q > p. 194-201; D. Abulala. Frederick II: a medieval emperor. Londra. 1988. p.
Proiectul de conciliu a fost n cele din urm zdrnicit datorit ajutorului prin-.-
mprat de la flota pisan i siciliana, care la 3 mai 1241 a capturat n aprOr)-
coastelor Toscanei un nsemnat lot de cardinali ce se ndreptau spre Roma m i ^
plnuia mai de mult o nou anatemizare a lui Fricdrich II2W, suveranul gratific
elogii n Divina Comedie a lui Dante {Infernul, XII, 75). '^
Degajat pentru moment de presiunile lui Grigore IX, care, de altfel, avea
dea curnd obtescul sfrit, mpratul 1-a determinat pe fiul su, regele Konrad iv ~?'
plece n sprijinul ungurilor, dar acesta, constatnd o stagnare temporar a luptelor i
lungul axului dunrean, a revenit n propria ar fr s perturbe poziiile mongole i
stnga fluviului. Situaia din Regatul arpadian rmnca extrem de critic, astfel &
este cu totul surprinztoare notia mai mult dcct pesimist, cu iz de epitaf, inserat"
un analist bavarez contemporan, Hcrmann (1200 - 1275), clugr la mnstirea de I
Niederaltaich (situat la nordul Dunrii, ntre Staubing i Passau), n relatarea conc
ce o face evenimentelor din anul 1241: n acest an, regatul Ungariei, dup o existent'
de 350 de ani, a fost nimicit de neamul ttarilor" (Hoc antio regnwn Ungarie, quod
350 comis duravit, a Tarlarorum gente destniihtr)M)
Fiind contieni c prestigiul suveranului avea efect revigorator pentru forele
oponente, mongolii au expediat mpotriva lui Bela IV o puternic armat, cu misiunea
expres de a-1 captura. n fruntea sa se afla Kadan - fiul marelui han Ogodai -, unul din
strategii de elit din subordinea lui Btu. ntruct nu dispunea de efective capabile s-i
asigure protecia, regele a fugit din Croaia pe coastele Dalmaiei, refugiindu-sc
succesiv n mai multe ceti din insulele de ling coastele Adriaticii, unde a ateptatei!
nfrigurare pn la ndeprtarea pericolului. Din motive de siguran, soia sa - Mria
Laskaris, fiica mpratului Thcodor I de la Niceca, - i prinul motenitor, tefan, pe
atunci minor, fuseser trimii, de asemenea, n Dalmaia, unde i-au gsit adpost n
cetatea de la Klis (Clissa) de lng Spalato (Split)."" Eund n ncercarea de a-1 prinde
pe Bela, ntruct nu dispuneau de flot, detaamentele mongole s-au rspndit dupn
prad n regiunile vest-balcanicc. Cel mai mult au avut de suferit Croaia i Dalmaia-
unde armatele lui Kadan au staionat la sfiritul iernii i nceputul primverii anuw1
1242.3"2 Cu toate eforturile depuse, ele nu au reuit s cucereasc puternicile ceti

:w
' B. Roberg, Der Kunzilsversuch von 1241, n Annuarhim Ilistoriae Conci/io1'"1"'
1992,2, p. 286-319. ,61
:
'"" Hermanni Altahcnsis Annales. ed. Ph. Jaflc. n MGH. S, XVII. Hannovciac ^
p.394. Cf. i Annales Osterhovenses, cel. \V. Waltenbach, n ihidem, p. 545. I
Andrcae Danduli Chronica per extensum clescripla ua. 46 - 1280 ci. t~<
Pastorcllo, n Rerum Italicanim Seriptores. NH. XII, Bologna. 1938, p. 299. ir|.t.h.
12
T. Smiciklas. Poviest Hrvalska, 1. Otl najstarijih vremena do godine 15-0, -^j
1882, p. 347-349; G. Strakosch-Grassmann. Der Einfall... . p. 160-170; F. Sisic. '"^
povijesti hrvatskaga naroda od najstarijih dana do godine 1873. Zagreb, 1916. p- 9"" p aJ -i.s.
Voinovitch, Histoire de Dalmaia, I, Des origines au marche infame (1409). ed. a 2
414
 rii; Spalato i Ragusa (Dubrovnik), " dovcdindu-sc nc o dat c n faa ofensivei
0|e singurele n msur s opun cu succes rezisten rmncau centrele forti-
ntr-o vreme end nfruntrile n cmp deschis s-au vdit invariabil a fi repre-
t experiene dezastruoase pentru toi adversarii clin Asia i Europa.
Aciunile din Peninsula Balcanic au afectat totodat Bosnia i Serbia. Potrivit
jj]or arhidiaconului Thoma de Spalato, mongolii ar fi incendiat Cattaro (Kotor)
babil numai suburbiile din afara fortificaiilor), important port de pe rmul Mrii
Iriatice, iar apoi ar fi pustiit i depopulat oraele Svac i Drivasto."1"1 Un detaament
i lor a avansat pn n Tracia, unde a primii replica otilor lui Balduin II, mpratul
t'n de la Constantinopol. ntr-o prim ciocnire corpul mongol a fost nfrnt, dar ci a
revenit i a reuit s-i ia revana.'""'
La nceputul verii anului 1242, cete ale mongolilor, care i stabiliser bazele de
tac n Pusta Pannoniei, au ntreprins mai multe raiduri n regiunile estice ale Austriei,
de unde s-au ntors cu przi i cu robi. Incursiunile au avut probabil i scopul de a le
verifica capacitatea de ripost n cazul declanrii unei invazii de proporii spre Ger-
mania, proiect aflat de mai mult vreme n orbita interesului lui Btu i al celorlali
strategi din fruntea armatei mongole. Cu acest prilej s-a evideniat din nou pariala
friabilitate a sistemului defensiv al statelor din centrul Fairopci, care desigur c s-ar ti
dovedit vulnerabil n cazul preconizatului asalt al clreilor asiatici. n momentul
avansrii pn la hotarele Austriei, n Italia se crease panic pentru c exista temerea
c mongolii ar fi putut avansa pn n peninsul.111''
Prevenit asupra ameninrilor ce se profilau asupra statului su, ducele Friedrich
II al Austriei a reuit s mobilizeze o viguroas coaliie antimongol, alctuit din
regele Waclaw (Wenzel) I al Bocmici, patriarhul Berthold al Aquileei, ducele
Bernhard II al Carinthiei, margraful Hermann din Badcn etc, pus n micare cnd
oraul de scaun de la Wiener Ncustadt se gsea n pericolul de a fi mpresurat.'07

H p. 404-407; A. Tresic Pavicic. Izgon mongola.... p.85 i urni.; S. Guldescu, Hislory of

^dieval Croaia, Haga, 1964, p. 204-208. no
T,
inomas Archidiacoiuis. p. 175-177.
3(14
Ibidem, p 177
3(15 p . .
1 allrami seu Vatzonis Chronicon Auslriaciim. n Scripiores venim Austriacanim. I.
'c pez, Lipsiae, 1721, col.714; Anonymi Leobicnsis Chronicon, n ibidem, col.816.;
,^'^atio Sancrucensis II. c. W. Wattcnbiich. n /V/C,'//, S, IX. ed. G.H. Perl;/, Hannoverae,

Ra^k . UIOVanni Villani, Cronica, n Croniche di Giovanni, Matleo c Filippo Villani, cd. A.
'^.Trieste, 1858, p.85.
NJJL Matthaei Parisiensis Clvonica majora. IV. p. 270-277: Scrisoare a lui Yvo (Yves) de
iti \^. e c^tre Gerard de Malcmort. arhiepiscop de Bordeaux, daial de editor II.R. Luard ^
J ^ Carc este mu'1 ma' P1'"'111^'1 Sl il 'osl ntocmit n a doua parte a anului 1241 (cT. "ch-
Grassmann. Der Einfall... . p. 187-191) sau cel mai trziu n 1242 (ci'. P. Pelliot,
411
Reunirea acestor fore releva c idcea de cruciad i spiritul de solidarii
suveranilor din Occidentul catolic nu se atrofiase cu totul. Surprini de operativii
msurilor defensive ale ducelui Austriei, grupul expediionar mongol, dispUrpVa
desigur de efective reduse, a considerat prudent s evite confruntarea i a revenit
Ungaria. Avnd de regul o vitez de deplasare superioar adversarilor, clreii
step nu angajau btlii cnd estimau c nu-i pot apropia victoria, spre deosebire
armatele dumane, care, nefiind n msur s se replieze cu rapiditate, trebuiau
accepte nfruntrile chiar n condiii inadecvate.
n campania din Ungaria mongolii au contai, ca de obicei, i pe aportul milu.
al altor populaii. Atunci cnd angajarea n lupt a acestora nu era cotat drept cota
punztoarc, se expuneau pedepselor intransigente, soldate cu decapitarea.""' Prinei
palul element auxiliar pare s-1 fi constituit cumanii, menionai n numeroase izvoare
de obrie diferit acionnd alturi de mongoli.'"" De aici au decurs i anumite
confuzii, n unele cronici cumanii fiind indicai singurii atacatori ai Rodnei.1"
Cnd destinul Regatului ungar i al zonelor limitrofe se afla n grea cumpn, la
11 decembrie 1241 survenea moartea marelui han Ogodai n reedina sa de la
Karakorum.3" Cu tot sistemul de comunicaie rapid i practic, perfecionat chiar in

Les Mongols el la Papaule, n Revue de I Orient Chreticn. 3*" Serie, IV (XXIV). 1924, p. 258-
259, care nclin totui pentru anul 1241). Pentru inconsistena anumitor relatri ale sursei n
discuie asupra naintrii mongolilor spre Wiener Neustadt, ci*. K. Rudoif, Die Tataren.... j>,
100-107; P. Jackson, The Crusade.... p. 8-9.
"'"* Thomas Archidiaconus, p. 170.
3IW
Ibidem; Rogerius. p. 49-50. 89-90; Continuatio Mellicensis, ed. W. Wattenbach, n
MGH, S, IX, p.508; Continuatio Lambacensis, ed. W. Wallenbach, n ibidem, p. 559:
Continuatio Sancrucensis II, n ibidem, p. 640-641; Notac A/lahenses, ed. Ph. Jaffe, n MGH.
S, XVII, ed. G.II. Pertz. Hannoverae, 1861. p. 422: Annales Sandi Pantaleonis Coloniensis.p-
535; Chronica Regia Coloniensis, p. 280; (jestorum Trcrerorum continuatio cp/arta, ed. <-'
Waitz, n MGH, S, XXIV. Hannoverae. 1879. p. 404; Cronica lratris Salimbene de
ordinis Minorum, ed. O. Holder-Kgger. n MGH, S, XXXII, Hannoverae el Lipsiae. I
1913, p. 36; Matthaei Parisiensis Chronica majora, IV. p. 131; Thomas Hbendorler,
Austrie, ed. A. Lhotsky, n MGH. Scriplorcs rcrum Germanicarum, NS. XIII, 13erlin-^u"L
1967, p. 113; Anonymi Leobiensis Chronicon, col. 815-816. n unele anale, ttarii [1
Tartarini) snt identificai n mod eronat eu cumanii (Comani). Cf. Annali Sandi A'"
Salisburgenses, ed. W. Wattenbach, n MGH, S. IX, p. 787; Ex Annalibus S. A*6*"
Suessionibus, ed. G. Waitz, n MGH, S, XXVI, Hannoverae. 1882. p. 522. ^
310
Continuatio Sancrucensis II, p. 640; Paltrami seu Valzonis Chronicon Atist
col. 713; Anonymi Leobiensis Chronicon, col. 815; Chronicon Claustroneobwgense, in
Austriacarum scriptores, I, ed. A. Rauch. Vindobonae, 1793. p. 84: A.F-
Catalogus..., I, 1937. p. 506 (Chronicon Auslriacum anonymi). t ti
Spre deosebire de alte surse. Pian clei Carpine pretinde c decesul lui Ogo ' ^i
datorat otrvirii acestuia de ctre un prieten al l u i Giiyiik. Inculpatul i complicii sa' '
 a domniei lui Ogodai, vestea decesului nu a putut parveni n tabra lui Btu
dup mai multe luni, deplasarea mesagerilor fiind ngreunat nu numai de
nta uria ce separ Mongolia de Ungaria, ci desigur i de intemperiile anotim-
friguros. Problemele succesiunii la tron i a structurrii Imperiului mongol pre-
P 0 importan prea mare pentru ca Btu i ceilali principi gingishanizi s Ic
De aceea, s-a luat decizia evacurii Ungariei, unde localnicii continuau s
troleze mai multe ceti i inuturi n extremitatea apusean a Regatului, miznd i
a j utoa re din Germania i din alte pri.
Prelungirea rezistenei ungurilor i meninerea controlului asupra a cel puin o
. e din ntinderea Regatului s-au datorat n chip hotrtor existenei reelei de ceti
orae ntrite, grupate n comitatele din vest, care nu au putut fi cucerite de nomazi.
r'teva puncte fortificate evitaser capitularea chiar n inuturile din nordul rii, din
opierea principalelor ci de penetrare a invadatorilor. 312 Totui, numrul lor, ca i
mrimea garnizoanelor, erau insuficiente, ceea ce recunotea explicit Bela IV ntr-o
scrisoare adresat papei n anul 1250,3" motiv pentru care, n perioada de dup rzboi,
a impus un program intensiv de construire a cetilor. Supunerea teritoriilor ungureti
necesita prin urmare eforturi i timp, n condiiile cnd trupele mongole se resimeau
dup o campanie ndelungat i extenuant, acuznd dificulti de aprovizionare ntr-o
ar vlguit de ingerinele rzboiului.
Unul din marile impedimente ntmpinatc de mongoli n Ungaria, care a consti-
tuit, de altfel, o cauz a evacurii ci, s-a datorat tocmai incapacitii de a se reglementa
n mod adecvat problema aprovizionrii. Ravagiile produse de campanie i perturbarea
lucrrilor agricole, ncepnd cu semnatul i tcnninnd cu recoltatul, n cursul anului
1241, au mpiedicat obinerea alimentelor vegetale n cantiti satisfctoare, cu att
mai mult cu ct la populaia existent s-au adugat cteva zeci de mii de invadatori. n
mod firesc, n regiuni ntinse s-a instaurat flagelul foametei, cei mai crunt lovii fiind
localnicii. Lui Rsid od-Din i parvenise informaia, transmis desigur prin filiera
Participanilor mongoli la expediie, c n Ungaria i Polonia domnea [...] o aa
amete i o aa mizerie, net oamenii mncau carne de copii". 314 Mai ndreptit s Ca
a
Precieri, pentru c singur suferise ptimirile nfometrii, Rogerius relateaz c

1Or
Judecai i condamnai la moarte. Franciscanul italian mai susine c retragerea
eior mongole din Ungaria ar fi t'osl urmarea direct a comiterii respectivului asasinat. Cf. ano
Carpini, p 95r 121
312 h
D4, - Fiigedi, Cast/e and Society in Medieval Ungary (1000-1437), Budapesta, 1986.
M2-49.
313

tyo t. Hurmuzaki, I, p.259-262 (unde scrisoarea este datat greit n 1254); Der
ef
isturm. Berichte von Avgenzeugen xmd Zeitgenossen, 1235-1250, ed. H. Gockenjan i
Graz-Viena-Koln, 1985, p.285-288.
Rasid al-Din Fadl Allah Abul-Khair, His/oire universelle, I. Histoire des Francs.
Vuid ed. , 1951, p.65.
417
ajunsese la un moment dat s consume un fel de pinc tcut din fain amesteca
coaj de stejar mcinat.3'3

^
n scopul de a disponibiliza numai n propriul folos resursele de h-
mongolii s-au dedat la mcelrirea stenilor, dup ce n prealabil i obligaser '
culeag recolta.316 Cu toate precauiunile luate, pe parcursul retragerii din Una- ^
n Cumania, ei nu i mai puteau permite s-i hrneasc prizonierii n
1T)O(|

normal, oferindu-le doar prile de regul nccomcstibilc din animalele

ficate.317 n aceeai ordine de idei, unii cronicari occidentali pretindeau c sneet-
morii prin nfometare determinase pe locuitori s mnnce cadavre umane, c
pisici etc.,3ls iar alte izvoare, n consonan cu aprecierile lui Rsid od-Din, c i t i
mai sus, veneau cu mrturia i mai ngrozitoare, potrivit creia mamele ar fi f0.
aduse n starea de a-i devora propriii prunci. Fcnd un succint bilan al
cataclismului, cronicile latino-maghiare pretind c, datorit imposibilitii destasu
rrii muncilor cmpului, numrul locuitorilor mori din cauza loametei ar fi depii
pe cel al captivilor i al celor care pieriser de sabie.'2"
La prdciunile i masacrele mongolilor s-au adugat jafurile comise de unii
localnici, acetia profitnd de gravele perturbaii ale sistemului administrativ intern,
mpini poate nu de un spirit al rului, ct de necesitatea de a-i asigura subzistena.
Evocarea acestor abuzuri de instana ecleziastic cea mai nalt din lumea romano-
catolic relev faptul c fuseser afectate i bunurile bisericii.321

315
Rogcrius, p.57, 96.
316
I bi d e m , p . 5 0 - 5 1,90- 91.
m
Ibidem, p.55, 95.
ls
Johann de Columna, n Recueil des historiens des Gcmles el de la France. XXIII, ea
Wailly, Delisle i Jourdain, Paris, 1876, p. 11 3 : UuiUaumc de Nangis. Gesta... , p. 342 O4 J -
Contimiatio Sancntcensis II. p. 641; Ci. Abgarjan, Chrnnofogische Angahen i'ibcr Ungarii ut*
Kilikisch-Armenien in der Liibeckischen Chronik" (14. Jahrhimderi). n Acta OrtenIO
Academiae Scientiarum Hungaricae. L, 1997, 1-3. p. 3.
3iy
Martini Oppavicnsis Chronicon f'oiui/kiim ci Imperatonim. n M(JH. S> ''
p.472; Flores tempo rum auctore fratre ord. Minonim, ud. O. Holdei-Egger, n MGH, J. '
p. 241; E Chronico Anonymi Cadomcnsis, n Recueil des historiens des Gcmles <'>
France, XXII, ed. Wailly i Delisle. Paris. 1.S65. p. 23; lohannis Vitodurani Chi-o*** ^
MGH, Scriptores rerum Germanicarum. NS. III . ed. a 2-a Fr. Baethgen, Berlin- l y - "
Ioannis Dlugossii Annules..., [IV,] 1975, p.31. rlCi
320
Chronicon Posoniense, ed. Al. Do ma novs zky, n SRH. II. p.43; Clvonici H" n g . \.
compositio saeculi Xl\\ ed. Al. Domanovszky, n SRH, I. p.46H; Chronicon Bw' el1s ' ej.
Podhradczky, Buda, 1838, p.200; Johannes de Thurocz. Chronica Hiingaroriiin. ! ' & E.
Galntai i .1. Kristo, Budapesta, 1985, p. 137.
3:1
E. Hurmuzaki, I, p. 217.
418
Fig. 76. Invazia mongol n Transilvania redat n ediia Ratdolt din 1488 a cronicii lui Johannes de ThurocZ,
 Retragerii din regiunile invadate, nceput n primvara anului 1242, j
imprimat o derulare organizat, mongolii avnd tot interesul s nu iroseasc ncnu
ratele bunuri acumulate prin jafuri sistematice. Pe drumul de ntoarcere se sconta ci
pe o sporire a acestora, dat fiind c, n mod firesc, se evitau traseele utilizate la v? '
de-a lungul unor inuturi deja sectuite de prdciuni (fig. 75).
O parte a efectivelor s-au repliat prin Transilvania, care - datorit parcurgeri'
precipitate de invadatori n urm cu un an, cnd se grbeau s ajung ct mai curnri
Ungaria, - rmsese cu o reea demografic destul de consistent. n rstimpul ''
mongolii se deplasaser n Pusta Pannonici, tar s implanteze garnizoane n locu-l
strbtute, localnicii se preocupaser de ridicarea ctorva ceti, fiind deplin eonstie
c pericolele se menineau. Noul contact cu clreii asiatici s-a dovedit a fi cel outi
la fel de dezastruos (fig. 76). Avnd neansa de a ajunge n captivitatea lor timp rt.
cteva luni i de a-i nsoi pe cnd se napoiau prin Transilvania spre stepele Eurasiei
clugrul Rogerius ne relateaz c, n afar de cteva fortree, au cuprins toi
pmntul i, pustiindu-1 n trecere, l-au lsat deert".3" Sugestiv pentru imaginea unei
aezri devastate este descrierea cu accente dramatice, pe care tot el o face oraului
Alba (Iulia), unde nu a putut gsi nimic altceva afar de oasele i capetele celor ucii.
precum i zidurile drmate i risipite ale bisericilor i ale palatelor, pe care Ie stropise
sngele cretinesc vrsat cu mbclugare".323
O alt parte a trupelor s-a rentors prin Serbia i Bulgaria, pe la nord de lanul
Munilor Balcani, trecnd n stnga Dunrii probabil prin Dobrogea. Acest itincrariu
este sugerat de specificarea inserat n cronica lui Rsid od-Din, potrivit creia amiata
lui Kadan ar fi distrus Qirqin i Oila din ara UlaqutP4 Primele dou toponime au fost
identificate cu Trnovo i Chilia, iar cel de-al treilea cu ara vlahilor" din Balcani,
nomenclatur care n izvoarele medievale - att a celor orientale, ct i a celor occi-
dentale - desemna frecvent statul Asnctilor. Presupunerea c prin Qila s-ar fi avut in
vedere Chilia rmne totui incert, pentru c, cel puin pn n prezent, lipsesc mrtu-
riile scrise i arheologice aferente secolelor XII-XI1I cu privire la acest centru portuai
dunrean.325 Dac transcrierea toponimului n discuie sub forma Q.s.lah, redat m
ediie a sintezei lui Rsid od-Din publicat la Teheran1"6, s-ar dovedi cea cofl*
identificarea sa cu Chilia ar fi dc-a dreptul imposibil.
___________________________
322
Rogerius, p.55. 94-95.
323
Ibidem, p.56, 96.
324
Rashid al-Din, The Successors..., p . 7 1 ; A. Decei, L invasion..., p.104. 120-121' J^
23
S. Baraschi, Die Donaiisiedhingen cws cler Dobruchcha in den schriftlichen _ ^
des XI. bis XIV. Jahrhunderts, n Dacoromania. Jahrbuch fur Ostliche Latinitcit, 4. I" ^
p. 34-35, 40-41; eadem, Les sovrees byzantines el la localisatkm de la cita de Kilio (
siecles), n Revite des etudes sud-est enropeennes, XIX, 1981, 3. p. 473-484. ^
326
D. Mishin, op. cit, p. 42. nota 20. Orientalistul rus nu ia n considerat*
420
 Retragerea hoardelor mongole prin Dobrogca este n schimb atestat de mai
ite descoperiri arheologice i numismatice. n cteva importante ceti de pe cursul f
rj0r al Dunrii, precum Silistra, Pcuiul lui Soare i Nufrul, s-au depistat straturi
ur i urme de distrugere datate spre mijlocul secolului al XlII-lea, constatndu-
v
0X&V ~ ^-,^
de de asemenea, c circulaia monetar cunotea atunci o ntrerupere
temporar. ~ 'rodat, aproximativ n aceeai vreme a avut loc ngroparea mai
multor tezaure netare, recuperate la Silistra i Isaccea.32s
Asupra evenimentelor din Bulgaria exist referiri i n cronica rimat a lui
Ph'lipPe Mousket. Poetul francez pretinde c regele din ara vlahilor" (li rois de Ia
're os Blas) ar fi repurtat o victorie strlucit mpotriva mongolilor,324 el avnd n
edere Taratul Asnetilor, al crui nume derivase de la etnicul ntemeietorilor si,
Asan i Petru. Veridicitatea informaiei rmnc suspect nu numai pentru c n acel
moment suveranul bulgar Koloman (Climan) Asan era minor i deci nu avea cum s
se implice n lupte, ci i pentru c se tie din alte surse c, imediat dup terminarea
invaziei, Taratul fusese impus la tribut. n legtur cu faptele evocate se poate doar
admite c bulgarii ar fi obinut un succes limitat, lipsit de consecine importante, a
crui dimensiune a parvenit cu totul hiperbolizat pn la literatul francez.331
Sistarea operaiunilor ofensive dup sosirea tirii obtescului sfirit al marelui
han Ogodai nu a nsemnat abandonarea tuturor cuceririlor fcute n decursul cam-
paniei din 1236-1242, ci numai a celor din Regatul ungar, care, precum s-a precizat
anterior, nu se ncheiaser pe deplin. Dimpotriv, rile unde disputele militare fuse-
ser tranate fr echivoc n favoarea mongolilor, iar o rsturnare a situaiei era cu
totul imprevizibil, au fost integrate n perimetrul dominaiei lor politice.
nc nainte ca s se fi desemnat succesorul lui Ogodai, mongolii au prdat din
nou Armenia i Gruzia, iar n 1243 au supus Sultanatul de Iconium (Konya). Este greu
<fc crezut c la aceste expediii fuseser implicate aceleai contingente care
Participaser la campaniile din Rusia, Polonia i Ungaria. Aciunile din Caucaz i Asia
"CI atest faptul c pentru declanarea unor operaiuni militare de anvergur nu era

Uitate, raliindu-se opiniei ncetenite n istoriografie, potrivit creia autorul persan s-ar (1
e er
't la Chilia dunrean. Ci', ibidem. p. 47.
c- S. Baraschi, Cteva accente la istoria aezrii de la Pcuiul lui Soare, n Cultur i
l*la'Dunrea de Jos. III-IV, Clrai, 1987. p. 123-132. 329 Oberlnder-Trnoveanu,
nceputurile prezenei ttarilor... , p. 97-98. GQI/, Philippe Mousket. Fragment de la
Chronique rimee. n Recueil des historiens des eS*lde la Fra"ce, XXII, 1865, p.77.
n
. " istorici snt nclinai s acorde credit cvasitotal informaiilor lui Philippe
Pnv n
' d nfrngcrea mongolilor. Ci'. R. t. Ciobanii, Les chroniquews francais de la u
Ct CS
^ R"uwa<ns de l'aire de la latinile orientale. n Nouvelles eludes d'histoire, CUr eti,
1985, p. 1 7 1 - 1 7 2 .
absolut necesar avizarea i coordonarea lor de instanele supreme ale Imperiului
realizndu-se i din iniiativa notabilitilor regionale.
La scurt timp dup aceste evenimente, pe 23 august 1244, Ierusalimul
capturat de horezmicni, rcliefindu-se o nou problem spinoas pentru Occid *
catolic, n vreme ce rile ortodoxe, paralizate de loviturile primite de la latini mi
mani i mongoli, erau incapabile de vreo reacie eficient.

E. Urmrile directe ale marii invazii din 1236-1242

Invazia impetuoas i brutal asupra Europei, ncheiat inopinat n anul 1241

fost fr ndoial una din ntreprinderile rzboinice cele mai ample cunoscute de
lungul timpurilor, cu rezultate durabile, de nsemntate major pentru evoluia ntregii
jumti rsritene a continentului.
Dac din perspectiva mongolilor expediia reprezenta o nou i strlucit
exteriorizare a disponibilitilor cuceritorilor, o confirmare concludent a supe-
rioritii deinute pe planul artei militare, materializat printr-o extensie teritorial
exorbitant n dauna vecinilor din vest, pentru popoarele afectate de masacrele ;j
distrugerile nomazilor asiatici conflagraia nsemna o lovitur cu repercusiuni din
cele mai nocive. Hecatomba dezlnuit nc din vremea campaniei, completat cu
devastrile ulterioare, a modificat configuraia ctnico-dcmografic i politic din
zona meridional a Europei Rsritene. Populaii ntregi, decimate sau asimilate, au
disprut din antropogeografia continental sau, n cazuri mai fericite, au fost
dislocate din teritoriile de obrie i colonizate n regiuni strine. Altele s-au vzut
reduse vremelnic la o existen precar, cvasianonim i depersonalizat, o dat cu
dispariia unor formaiuni statale.
Cu toate mcelurile i distrugerile inimaginabile provocate, reliefind o desctu-
are a forelor destructive ale subumanului, mongolilor lc-a fost cu neputin - $' u
altfel, nici nu i-au propus - s realizeze o autentic tabu/a rasa, o extirpare globala'
civilizaiilor din regiunile invadate. Un teritoriu imens, delimitat de cele dou iW
mai mari ale Europei - Volga i Dunrea -, a fost anexat domeniilor cuceritorilor vo
din inima Asiei, multiplicnd numrul comunitilor nrobite.
Unii contemporani au vzut n invazie un semn prevestitor al apocaups
considerndu-i pe mongoli drept emisari ai infernului. Aceast asociere a fcu
popoarele din Occidentul catolic numele originar de ttari s fie deformat in
Tartari (de la latinescul tartarus = iad"), avnd semnificaia de ..fpturi ale ia Ct
se poate de explicit n acest sens a fost prodigiosul cronicar Matthcw (Ma ,, Paris
11
de la mnstirea benedictin englez St. Alban, care, scrutnd evenn .^
'corespunztoare anului 1240, i desemna pe ttari drept creaturi ale Satanei
 , jjn iad (exeimtes de Tartara). Aprecieri de aceeai natur se regsesc i n alte
contemporane. n pofida proliferrii lor, faptul c etnonimul Tartar apare n
t grafic n ctcva izvoare de dinaintea marii invazii asupra Europei ridic
hlerna dac nu cumva ca ar fi reprezentat forma specific idiomurilor occidentale,
fire eventualitate nefiind deci o corupere aprut ca urmare a asocierii numelui de
n ( cu cel al infernului. " Totui, mprejurarea c pe lng forma Tartari, cu
-nndire generalizat, s-a folosit ocazional i cea tic Ta/tari I Ttari33a, apropiat de
autentic, aflat n uz n Orient i n rsritul Europei, parc a se opune aseriunii
menionate mai sus.
Atrocitile svritc cu slbticie, de o amploare rar ntlnit, de o populaie cu
sturi somatice mult diferite de acelea ale victimelor, explic prezentarea ei n
culori din cele mai ntunecate i apelul la comparaii denigratoare cu patrupedele i
alte specii faunistiec. Sugestiv n acest sens este descrierea pe care lc-o face armeanul
Grigore din Akanc, a crui patrie suferise enorm de pe urma raidurilor repetate ale
mongolilor, ceea ce i motiveaz, pn la un anumit punct, exagerrile i tonalitile
ptimae: Acetia [mongolii - n.n.] erau ngrozitori i de nedescris ca nfiare, cu un
cap mare ca de bivol, cu ochi lunguiei ca de pui, cu nasul crn ca de pisic, cu boturile
ieite n afar ca la cine, cu alele nguste ca de furnic, cu picioarele scurte ca de
porc i, de la natur, eu totul fr barb. Cu o for ca de leu, ei au glasurile mai
stridente ca a vulturilor. Ei apar unde te atepi cel mai puin".'34
O prezentare a prototipului invadatorului, dublat de zugrvirea unui tablou mai
larg al ravagiilor produse, cu obinuitele note patetice i ngrori de registre, datorm
i compatriotului lui Grigore din Akanc, Kirakos (Guiragos), apreciat pentru iscusina
relatrilor evenimentelor ce au zguduit Orientul n cursul secolului al XlII-lea: Ttarii
aveau o nfiare respingtoare i inimi nemiloase; rmncau nenduplecai la plnsc-

Matthaei Parisiensis Chronica majora. IV. p. 76.

'"A. Klapprogge, Ursprung..., p. 155-159. CI*, i C'h.VV. Conncll, op. cit., p. 29-33. J Cronica
fratris Salimbene de Adam..., p. 206 i urm. (care folosea ambele grafii, dar era Pe cea de
Tattari, considerncl-o autentic): Malthaei Parisiensis Chronica majora, IV. '0-277. Forma
Tfh)atar(us)(o) ca nume sau porecl apare i n antroponimia medieval j^tniilor de rit
romano-catolic. Cf. Nolaio di Venezia del sec. XIII (1290 - 1292), ed. M. *>ni {Fontiper
storia di Venezia. Sez. III. Archivi notariali). Veneia, 1977, p. 67, 89 (acte "1);
Monumenta medii aevi historica res gestes Poloniae illustrantia, IV, Libros
s civitatis Cracoviensis, 1300 - 1440. cel. .1. Szujski, Cracovia. 1878. p. 37. 40. 146 , ln
'316, 1340); Codex diplomaticii* regni Croat iac. Dalmaliae el Slavoniae, XI. ed. T. ' k l S '
Zagrcb 1913
< - P- 41, 46, 91-92. 95. 172. 224 (acte din 1343-1344); XIII, collegit T. Vn
di ess
S erunt M. Kostrencic. L-.N. Laszowski. Zagreb, 1915. p. 495 (act din 1366): ,39
'Collegit T. Smiciklas, digessit S. (iunjaca. Zagreb. 1981, p. 532, 535, 538-541 (act din

^ o r o f Akanc". p.295.
tele mamelor, fr respect pentru prul alb al btrnilor. Alergau cu bucurie <;,,,
vreun mcel, ca la o nunt sau la o petrecere. Peste tot cadavre, crora nimeni '
fcea mormnt. Prietenul nu mai avea lacrimi pentru cel care-i fusese drag; ninle e
ndrznea s verse lacrimi pentru cei care pieriser, de teama acestor ticloi. Bi
H
s-a cernit n doliu, frumuseea i splendoarea sa dispruser; slujbele ei au fost
sfnta jertf a ncetat s mai fie oferit la altar, vocea cntreilor din stran nu SH ^
fcut auzit, iar cntrilc religioase nu au mai rsunat. inutul era acoperit ea | "
cea deas. Populaiile preferau noaptea zilei, iar pmntul a rmas lipsit de locuit
si. Fiii strinului l strbteau, nhnd tot ce gsea, mobile i obiecte pretio-
Sordida lor lcomie era de neostoit. Toate casele i camerele au fost scotocite- nii
nu le-a scpat".'"
Acuzndu-i de cruzime, rapacitate i intoleran, Serapion, viitor cpisconi
Vladimirului, avea s le aplice apelativul de tiare slbatice"1"1, n vreme ce o alt'
voce desprins din corul blamatorilor, personificat de un abate-analist din cealalt
extremitate a continentului, pretindea c mongolii ar consuma carne de om, de fiare
de psri i de erpi i c ar bea snge , fabulaii care, cu toat lipsa lor de
credibilitate, nu au rmas singulare n cronistica vremii.
Pe lng anumite realiti sumbre, notificate, cu exagerrile fireti, de confraii
victimelor invaziei, mongolilor li s-au atribuit i acte ce implicau nsi nimicirea
omenirii. elul lor - arta arabul Suyuti (Usuyuti) n a doua jumtate a secolului al
XV-lea, influenat de aseriunile predecesorilor - era distrugerea rasei umane i
devastarea lumii, n dorina de dominaie i de jaf'.BS Desigur c astfel de verdicte
ieeau cu totul de sub incidena veridicului i nu pot fi categorisite dcct ca simple
plsmuiri.
Exterminarea i aservirea elementului uman au fost completate prin distrugcn
iraionale de valori materiale i spirituale irecuperabile, tar precedent la scara spaial'1
i temporal a evului mediu. Cruzimile svritc de mongoli n-au fost poate mai nian
dect cele comise de aite comuniti medievale - turci selgiucizi, cruciai ctc. -, ei s-aU
ncadrat n ceea ce a reprezentat un specific al epocii. Acestea au epatat n llt
deosebit pe contemporani pentru c s-au produs ntr-o caden extrem de alert i r
spaii foarte extinse.
Cele mai prejudiciate par s fi fost populaiile situate pe o treapt eleva'
civilizaie, la care s-a constatat o decdere spectaculoas. Ele au ajuns n situaia

3j3
Guiragos, ed. cit., n Journal A.siatk/iie. Ser. a V-a. XI, 1856, 2-3, p.21 K. jj
36
Poucenija Serapiona Vladimtrskago. n E. Petukhov, Serapion Vladimif^'
prapovednik XIII veka, Sanktpeterburg. 1888. p. 8-9. vX'V '
7
Ex Annalilws S. Medardi Sues.siunihus, ed. G. Wait/, n MGH, ^ l -
Hannoverae, 1882, p. 522.
33K
Jallu'ddin a's Suyuti. p. 493.
4?4.
 damnate la stagnare ndelungat, ntr-o perioad n care Occidentul cunotea o
evident, bazat pe o dezvoltare dinamic, implicnd creterea demogra-
- util'zarea unor metodologii agricole noi, progrese n domeniul mineritului i a "'
iogizrii, activizarea i extinderea relaiilor comerciale, perfecionarea mijloace
navigaie, monetizarca economici, revitalizarea i expansiunea fenomenului _
avntul n creaia arhitectural, artistic i cultural etc, ceea ce a condus t ja
adncirca departajrii ntre nivelul de civilizaie din vestul i estul Europei. Cu toate
c nu au reuit s ncorporeze Ungaria i au renunat la invadarea riului
romano-germanic, mongolii nu au abandonat ideea dominaiei mondiale, njznd
s-i extind supremaia spre sud i spre vest. Semnificativ, ntre altele, tru
asemenea tendine este rspunsul prezumios adresat n 1246 de marele han
~iiviik papei Innoccntiu IV, cruia i pretindea supunerea i prezentarea personal
mediat la curtea sa pentru a i se confirma prerogativele.
n acelai spirit a fost redactat somaia ultimativ de supunere adresat
sultanului mameluc de ctre Htilcgu la scurt timp dup moartea fratelui su, marele
han Mongke, n anul 1259. Depea remis suveranului Egiptului i Siriei - n forma
transcris de Rsid od-Din - este elocvent, totodat, pentru reliefarea concepiei
potrivit creia Gingishanizii ar fi mputerniciii divinitii n asigurarea ocrmuirii
universului, ca i pentru intolerana manifestat fa de orice gest de mpotrivire:
Dumnezeu cel atotputernic i-a nlat pe Gingis-han i pe familia sa i ne-a acordai
stpnirea tuturor imperiilor de pe suprafaa pmntului. Toi care au dorit s se
sustrag autoritii i puterii noastre au fost nimicii, la fel i soia, copiii, rudele,
prietenii, inutul, slujitorii, astfel c ntreaga lume a fost ncunoti iritat de acest lucru.
isprvile nenumratelor noastre oti snt Ia fel de faimoase ca i faptele de seam ale
wiRustem i Esfandiar. Dac te supui la fel ca i sclavii maiestii noastre, trimite-ne
un tribut, prezint-te n persoan i cerc-nc un guvernator; dac nu vrei, pregtete-tc de
rzboi".34"
La fel de arogante au fost cererile de a le fi recunoscut hegemonia adresate
1Vcr
ilor suverani din Orientul Apropiat i din Europa.141 Conceptelor lor politice
u
transmis i altor potentai din lumea stepelor Eurasiei. Prctinzndu-se succesor al

3S
c. . ironica lratns Salimbene de Adam... . p. 208: Relatio Fr. Bencdicti Poloni. n
"ico Fa Klsc
(V ' aria, I. p. 142-143; P. Pclliot, Les Mongols el la Pupaute, n Rcvuc de /'Orient
'C"^' ym' S<h'ic' In(XXIII), 1922-23. p. 13-14. 18-23; Guyuk Klnm's le/Ier Io Pope
fJV(1246), n C. Dawson, The Mongol Mission, Londra-New York, 1955, p.85-86. ,4|
Rashid-lildin, Histoire... . p. 343.
fy . - Voegelin, The Mongol Orclers of'Suhmission to European Powers, 1245 - 1255, n
cw ^V' '94(J" 1941 " P' 378"4I^; ' Richaixl. Ultimatum mongols el lettrcs apocryphes: ' l l l r l 6 "'
Cl ev mol s
' 'f </<-' ,, 7 we/vt' des Tartares, n Centrul Asiatie Journal. XVII, 1973, p. 2 1 2
dinastiei ntemeiate de Gingis-han, ale crui precepte de guvernare le-a
faimosul conductor al turcilor transoxiani, Timur Lenk (Tamcrlan) (1370 - 1
afia aceeai aspiraie trufa de a-i impune pretutindeni atotputernicia: Asa ,., '
este dect un Dumnezeu n cer, nu trebuie s fie dect un singur stpn pe pmm'- 3<n
n decursul timpului, cnd mongolii au realizat c exist limite chiar si cei
omnipoteni, c diferite bariere le ngrdesc preteniile exacerbate, acestora
ncepe s se fac mai estompat, spic a nu irita orgoliile prezumtivilor a l a nu
cpta o tent desuet.
n anii de dup ncheierea marii invazii cretintatea european tria teror de
spaima unei iminente reveniri a mongolilor. Nu este de mirare c la conciliu! menic
general ntrunit la Lyon n 1245 se preconizau msuri comune mpotriva 1
recomandndu-se protejarea tuturor cilor de ptrundere spre rile cretine
anuri, valuri i alte construcii defensive. 341 Din pcate, n afara acestor sugestii a
nerale, avnd totui conotaii concrete, celelalte decizii pluteau n ambiguitate
neputnd deveni operative, n condiiile n care vechile disensiuni ntre Papalitate si
Imperiu cptaser din nou accente inflamante. In faa pericolului repetrii invaziei
suveranul Ungariei, plasat pe un aliniament vulnerabil din vecintatea Hoardei de Aur
i dezamgit c strdaniile sale pentru a dobndi ajutor din partea Scaunului apostolic
nu au fost luate n consideraie143, fusese constrns s se situeze pe poziii defetiste.
preconiznd o alian cu mongolii146, consolidat eventual printr-o nrudire di-
nastic347, demersuri care nu s-au materializat, n parte i datorit ineriei hanilor.
n pofida nendeplinirii tuturor obiectivelor marii invazii din 1236-1242 -
anexarea Ungariei, jefuirea Germaniei etc. -, aceasta a nsemnat un remarcabil succes
al expansiunii mongolilor, care au intrat n posesiunea unui teritoriu vast. inclus in
componena ulusului lui Jochi. Nucleul su iniial l formase inutul dintre Irt f
Munii Altai, concedat de Gingis-han fiului su Jochi prin 1207-1208, dup expediii'
mpotriva triburilor de pdure". La nceputul celui de-al treilea deceniu al secolului*
XlII-lea, Jochi i-a extins apanajul prin cuceririle fcute n bazinul Sr-Dariei i
jurul Lacului de Arai, preconiznd s i-1 completeze, potrivit dispoziiei marelui han. c

cuie*8-
' " M.-M. Alexandrescu-Dersca, La campagne de fimaur en Anatolic 11402). ""
1942, p. 32. . r jf
343
Conciliorum oecwnenicorum decreta, ed. a 3-a .1. Alberigo, .T.A. Dossel
Joannou. C. Leonardi, P. Prodi, Bologna, 1973. p. 297. _.<.
344
Ibidem, p. 278 -283. Cf. i H.K. Mann, The l ives of the popcs in the Midd l e
XIV, Innoccnt IV, the Magnificent, 1243 - 1254. Londra. 1928. p. 69-80.
345
E. Hurmuzaki, I, p. 259-262 (aci din 1250. datai greii de editor n 1254).
346
Ibidem, p. 280-285 (aci din 1259).
347
Ibidem, p. 311-314 (dou acte din 1264).
 102 107 108 109 110

13-4 135 136

' 7' Obiecte diverse descoperite n oraele 11oardei de Aur de la Vodianskoe (90) i
Selitrionnoie (Sarai-Batu) (91 - 138).

AII
Det-i Kipcak-ul, aspiraie mplinit, precum s-a amintit, dc-abia prin cxpedjj,
1236-1242. Neinndu-sc seama c Btu nu era cel mai vrstnic fiu al lui Joclv 'n
fost investit cu autoritatea suprem n domeniile motenite de la tatl su si ' *
e
anexate n estul Europei, ce purtau denumirea de Ulus-Jochi. '
Respectivul teritoriu a fost divizat n dou pri principale: aa-numita (sau
mn) dreapt a intrat n subordinca lui Batu-han, iar cea sting a fost repar lui
Ordu i celorlali frai ai si, tar ca prin aceasta s-i piard formal prerocaf S
Totodat, apreciindu-i comportarea n campania european. Btu a cedat fratelu 1
mai mic Siban regiunea delimitat de Munii Ural, Lacul de Arai i rurile Sr-Da-.
Tobol, pe care unii specialiti o identific cu Hoarda Albastr (Kok Orda) nienti n
cronicile orientale. La est de ca i pn pe Irt i I i i , ru ce se vars n lacul Ball se
ntindeau inuturile din aripa/mna stng, preluate de Ordu, nominalizate uneori""
izvoarele vremii sub forma de Hoarda Alb (Ak Orda). Aceste entiti administrativ
au rmas vremelnic n dependen vasalic nominal fa de Btu i urmaii si direct
dar n timpul succesorilor hanilor Ordu i Siban i-au dobndit treptat neatrnarca
Domeniile lui Btu - mrginite la est de tundra siberiana, la vest de grile
Dunrii, la nord de cnezatele ruseti i la sud de Marca Neagr, Munii Cauca/ si
Marea Caspic (fig. 69) - snt cunoscute n literatura de specialitate sub numele do
Hoarda de Aur, preluat din letopiseele i celelalte izvoare medievale ruseti, care, la
rndul lor, l-au adoptat foarte probabil de la mongoli sau de la alte populaii din Asia.
unde nu a avut totui o rspndire prea mare. Noiunea de Hoarda de Aur apare inci-
dental numai n cteva cronici persane, din care nu rezult din pcate accepiunea sa
exact. n lumea oriental acest stat era desemnat adesea sub denumirea de Ulus-Jochi
sau de hanatul Kipcak, dat fiind c precedenii ocupani ai stepelor ponto-caspice
fuseser kipcakii (cumanii), care i dup ptrunderea mongolilor continuau s dein o
pondere nsemnat n structura demografic a zonei. s
Hoarda de Aur a preluat principalele trsturi ale cadrului instituional al Impc '
riului mongol, apelnd la distribuirea riguros delimitat a domeniilor pentru fiecaf
demnitar, la iniierea de recensminte, la impozitarea dup propriile norme, la or ? a
nizarea decimal a subunitilor armatei, la invitarea periodic a dinatilor aservi,'
curtea hanului pentru acordarea investiturii, la sistemul potal etc.

~'48 N.N. Mingulov, K nckotorym vopraiam..., p.79 i urm.; V.P. .udin. Ord)'- .
Sinja/a, Seraja, Zoloiaja... , n Kazakhstcm, Srednjaja i T:cnlra/'ncija Aziju v A ' ' " - , , i e p
ied. B.A. Tulepbaev, Alma-Ata, 1983, p. 106 i urm.: Th.T. Allsen, The Princes oj ^ ^
Hancl: an Introduction io ihc History of the Ulus of Orda in the Thirteenl" c
Fourteenth Centuries, n Archivum Etirasiac Medii Aevi. V. 1985, p.5 i urm.
478 ^
 Sferoconusuri descoperite n oraele Hoardei de Aur de la T/arevo (Sarai-Berke =
Saraiul Nou) ( 1 - 4 ) i Vodianskoe (5).
429
 Fig. 79. Motive decorative de pe ceramica smluit descoperit n reedina hanilor Ho
de Aur de la Tzarevo (Sarai-Berke = Saraiul Nou).

430
atu-han (1237/1242-1256) i-a fixat reedina principal la Srai, pe malul i
Volgi, nu departe de gurile de vrsare n Marea Caspic, ntr-o regiune unde
rsectau drumuri comerciale tluvialc i terestre de nsemntate continental, cu
tradiii n viaa citadin. Unul din fraii i urmaii si, Berke (1257-1267), a VCC
ferat-o curnd spre nord, tot pe cursul inferior al Volgi, ntr-o localitate creia rele
contemporane i atribuie, de asemenea, numele de Srai. n scopul de a le + i a
centru cea dinti, localizat la Sclitrionnoic (fiu. 77/91-138), se folosete
niirea de Sarai-Batu sau Saraiul Vechi, n timp ce pentru cea dc-a doua,
tificat la Tzarevo, se utilizeaz toponimul convenional de Sarai-Berke sau T
Nou (fig. 78/1-4; 79).
n ambele orae au fost descoperite construcii de factur i destinaie divers,
flectnd stratificarea social a populaiei, varietatea preocuprilor meteugreti,
otitudini elevate n sfera arhitecturii, apetena pentru confort i lux a proprietarilor
boeai etc. La rndul lor, vestigiile recuperate snt sugestive, pe de o parte, pentru
disponibilitile tehnice ale meteugarilor locali, iar, pe de alt parte, pentru am-
ploarea contactelor comerciale ntreinute cu regiunile europene nvecinate, dar mai cu
seam cu acelea orientale '' (fig. 77-7X).
Chiar dup crearea de facla a statului Hoardei de Aur i ridicarea capitalei de la
Srai, persistau zone n care autoritatea hanilor nu era pe deplin recunoscut. Anumite
atitudini de afiare a autonomiei i-a permis Rusia de llalici-Volnia, mulumit poli-
ticii abile, dar nelipsite de mari riscuri, a cneazului Daniil Romanovici, care i-a
pstrat prerogativele pn la moartea sa, survenit n 1264/"'
n anul 1245, pe cnd Pian del Carpinc cltorea spre reedina marelui han, n
estul continentului se mai sustrgeau aspiraiilor hegemoniste nelimitate ale mon-
golilor o parte a alanilor i aa-numiii Saxi, etnonim ce desemna pe goii din Crimeca.
Acetia din urm reuiser - probabil n 1238 - s-i nfrng pe mongolii care le
atacaser unul din oraele mai importante, mainile lor de rzboi dovedindu-se supe-
r
'oare celor ale asediatorilor. Descurajai de pierderile nregistrate, acetia nu cutc-
Za
ser s repete atacul3^', poate i pentru c relieful muntos nu le permitea o dcsla-
convenabil a forelor. La opt ani dup misiunea franciscanului italian, cnd
349

r.V. Ballod, Privolzskie Pompei". Moscova-Pctrograd. 1923; idem, Staryj i Novvj

r
% stolitzy Zololoj Orch\ Ka/an, 1923; A. Jakubovskij. l'eodaltm na Vostoke. Stolitza
J Orc/y - Sara/ Berke. Lcninmad. 1932; (.A. Fedorov-Davydov, Slclte cler Gohlenen
"arfe . . cj '" ' 'uem, The Cultiire... : idem. Zololonrdynskie goroda... . passim. Pentru
centrele
e
Q "in cuprinsul Hoardei de Aur, ci", i V.L. ligorov. Isioriceskaja geografja Zolotoj
VvXlII-X/Vvv., Moscova. 1985.
"/
llkr - co'-792 i urm. CI", i M.13. Zdau. Ukrainapidpanuvannjam Zololoj Ordy, n
ns k
\^ ' 'i istorik, VII. 1970. 1-3 (25-27). p.82-94: M.F. Kolljar, Danilo Galitz'kij, Kiev.
>P
3S|127 i llrm-; Ch"'- llalPcrin- The Talar Yoke, p.53-56. Plano
Carpini, p. 91.
43!
 ___ .......,., v-mijcci, wuneim de Rubruck notifica existena ntre Cherson
Soldaia a 40 de ceti (caslella), deinute de populaii diferite, ntre care i (jc Z
goi.352 Faptul c, de-abia dup trei zile dup ce a prsit Soldaia, ndreptndu-se
nord, solul flamand ntlnisc pe primii ttari'3 ', relev c acetia nu ocupa.
poriunea meridional a Peninsulei Crimeca, creia i fusese concedat o arm '
autonomie n schimbul remiterii unui tribut periodic. n a doua jumtate a secolul '
XlII-lea, centrul administrativ al mongolilor n Crimeca a fost stabilit la <^IL '
(devenit Krm sau Krmul Vechi / Staryj Krym), n vreme ce unele aezri portuar pe
litoralul peninsulei i-au consolidat treptat statutul autonom, meninut la adpost
ctorva ceti impozante, ridicate cu prioritate de genovezi.334
O ostilitate epatant fa de Hoard se nregistra la populaiile nord-cauca^ir
Aflat n drum spre Srai i Karakorum, acelai Wilhelm de Rubruck consemna n 12s
faptul c alanii cretini luptau n acel moment cu ttarii.153 Doi ani mai trziu, la ntoar
cerea din misiunea sa la marele han, clugrul flamand meniona din nou c alanii si
lenzienii continuau s reziste n zonele montane n faa ttarilor.356 Se pare c nu toate
comunitile alane adoptaser atitudinea de frond n raport cu oficialitile Hoardei
pentru c, ntr-un alt context al nsemnrilor sale de cltorie, eful soliei regelui
Franei la mongoli i amintea c emisari ai mai multor popoare, ntre care i ai
alanilor, treceau pe la reedina lui Sartak nainte de a se ndrepta spre curtea lui Batu-
han.357 Dubla ipostaz a alanilor - de obcdicni3>s i de rebeli'39 fa de mongoli - este
confirmat i de Pian del Carpine. Rezistena alanilor i a altor etnii din inuturile
nvecinate cu Caucazul nu avea desigur condiii s se perpetueze prea mult timp,
pentru c hanii nu erau dispui s tolereze nesupunerea pe domeniile anexate. n ulti-
mii ani ai secolului al XlII-lea ntlnim contingente alane nregimentate n armatele
mongole care se nfruntau n apropierea gurilor Dunrii. Cu toate acestea, aspiraiile
lor de libertate nu se atrofiascr, iar n momentul cnd li s-a oferit ocazia au ncercat s
se smulg de sub autoritatea Saraiului. Profitnd de haosul cauzat de rzboiul civil din

352
Rubruc, p. 170. 153
Ibidem, p. 171.
334 o
A.L. Jakobson, Krym v srednie veka. Moscova. 1973. p. 84 i urm.; M. Balara-
Romnie genoise (XIf - debut du XV siecle), I, Roma, 1978, p. 150 i urm.: idem. Lesj01
militaires de la colonisation ee'noise (Xllf - XV siecles}, n Castrum, 3, Gueire, fortifice'1
habitant dans le monde miditerraneen au Moyen Age, ed. A. Bazzana, 1988. P-
Severnoe Pricernomor'e i Povoli 'e... . p. 38-45 (A.Ci. (lertzen), 46-62 (LA. Baranov).
335
Rubruc,p.l99.
'ih Ibidem, p.317-318.
K1
Ibidem, p.209.
'5* Plano Carpini. p.89.
Ibidem, p.91.
432
 I J-Ioardei de Aur, n anul 1302 ei au apelat la mitropolitul de Vicina pentru a le
j;a primirea in Imperiul bizantin.
Mongolii au cuprins n hotarele imperiului lor regiuni cu nfiare peisa-
5 variat i entiti etnice de o diversitate deosebit. Chiar dac predominau
afetele plane, cu vegetaie stepic, de maxim atractivitatc pentru comunitile te
ale nomadismului ecvestru, n cadrul statului creat de Gingis-han i succesorii
xistau i zone cu relief deluros i montan, cu nveli forestier dens, n care de *
ul mongolii nu s-au stabilit efectiv. Stepa propriu-zis nu prezenta nici ea o
".rornljtate perfect, dispunnd de particularismc impuse de spectrul climatic i al
eetatiei, de regimul hidrografic ctc. Dac adaptabilitatea la cadrul natural nu a
nstituit o problem greu solvabil, n schimb integrarea imenselor colectiviti
mane n structurile unui singur organism statal a presupus eforturi speciale, prin
recurgerea constant la reglementri coercitive draconice, mbinate cu un arsenal de
msuri de alt natur.
Populaiile supuse alctuiau un adevrat mozaic etnic i confesional, avnd
moduri de trai, preocupri economice, configuraii de ordin social-politic i aptitudini
culturale specifice, greu comparabile ntre ele i refractare la tendinele de unifor-
mizare. Pe bun dreptate s-a apreciat c Imperiul mongol a reprezentat apogeul
aspiraiilor lumii nomade de a crea organisme statale compuse din comuniti nomade
i sedentare.361 Nici un alt demers n acest sens nu a avut amplitudinea celui reuit de
Gingis-han i urmaii si direci. Durabilitatea eforturilor depuse pentru mplinirea
scopului propus a fost influenat de nivelul de evoluie al societii mongole, de
capacitatea sa de receptare a clementelor alogene de civilizaie, de dinamica forelor
centrifuge din cuprinsul imperiului, de disponibilitile de atenuare a ocului lovitu-
rilor externe etc.
Dintre regiunile asupra crora s-a abtut marca invazie, mai afectate au fost
acelea corespunznd ntinderilor de cmpie, oferind condiii propice de punat, prefe-
rate
de mongoli, dat fiind c i pstraser modul de trai nomad, bazat pe creterea '
e
nsiv a animalelor. n aceste arcaluri ci s-au aezat efectiv, ocupndu-se n mod
re
ct de exploatarea lor din punct de vedere economic. Hotarele Hoardei de Aur
res
pundeau n mare parte cu acelea ale Dct-i Kipcak-ului, a crei structur etnico-
grafic a motenit-o n linii generale. Cu toate c numeroi cumani au pierit n P
luptelor sau au fost silii s emigreze din stepe, ci au continuat s rmn
n
'tatea etnic cea mai proliferat din tot spaiul ponto-caspic. Ca o ironie a
miile de robi cumani i de alt naionalitate, vndui de mongoli i ajuni n

3o
ta. "eorgii Pachymeri.s De Michaelc ct Andronico Paleo/oeis. ed. Im. Dekker, II. Bonn.
5
'P.307
361 . '
Geo M.R. Drompp. Centrifugal Forccs in r/ic Inner As/an Hecirtland": History verstis
0/}fi
y,m.Journal of Asian History, 23. 1989. p. 147.
corpul de elit al mamelucilor din Egipt, le-au cauzat cele mai categorice nlrn<ic.-
care le-au suferit n a doua jumtate a secolului al XIFI-lca, n marile btlii din
est-mediteranean angajate n 1260, 1281 i 1300, prilejuind o revan tardiV
nepremeditat celor ce i pierduser patria i libertatea.'62

n teritoriile de la nordul Mrii Caspicc i a Mrii Negre mai locuiau

triburi de neam turcie: horezmieni, bulgari, uzi. bachiri etc. n urma contact i
strnse i diverse cu aceste populaii, mongolii din cuprinsul Hoardei de Aur
turcizat n decurs de aproximativ un secol de coabitare, n pofida faptului c deti
preponderena politic absolut n cadrul statului.''" Prin aceasta se reitera fenom
de asimilare a entitilor strine suprapuse n masa majoritar aservit, ntlnit n
multe noduri n peisajul medieval european. Avem n vedere cazurile francii
absorbii de gallo-romani, a bulgarilor de slavii din Balcani, a longobarzilor de pon
laia romanic din nordul Italici, a varegilor de slavii rsriteni, a normanzilor &
anglo-saxoni etc.
n scopul administrrii eficiente a tuturor teritoriilor Hoardei de Aur, Batu-hm
le-a distribuit unor cpetenii mongole de vaz, separarea fiind fcut - potrivit mr-
turiilor lui Pian del Carpinc, trimisul papei Innocentiu IV la curtea marelui han n
1245-1247 - de cursul principalelor fluvii din zon: Nipru, Don, Volga i Ural.
Regiunea de-a lungul Volgi, unde se gsea i capitala Hoardei, a fost pstrat n
stpnirea direct a lui Btu. Alte inuturi ntinse, situate la vest de Nipru, au fost
concedate, aa cum se menioneaz n acelai izvor, lui Corenza, identificat de exegeii
contemporani cu Qurumsi, fiul lui Ordu. El dispunea de o armat permanent alctuit
din 6 000 de clrei,364 ntinzndu-i autoritatea asupra cnezatelor din vestul Rusiei i
probabil a spaiului romnesc extracarpatic. Prin prerogativele sale, destul de limitate.
nu se substituia hanului de la Srai, care pstra totalitatea iniiativelor politice im-
portante.
Un alt statut a fost rezervat cnezatelor ruseti, centrelor din sudul Crimcei i
inuturilor dintre lanul balcanic i Dunre i de la est i sud de Carpai, care au
devenit vasale mongolilor, pstrndu-i n marc parte structurile interne, n schitu
obligativitii remiterii periodice a tributului i a participrii cu trupe la anumite op
raiuni rzboinice iniiate de hani. ndatoririle fa de mongoli nu au rmas iniua1 ci
au cunoscut o evoluie n timp i spaiu, n dependen de multipli tt*

/1)
362
0 R. Irwin, The Midiile East in the Muicile Ages. The Early Mamluk Suham>' e '
0
1382, Londra-Sydney, 1986, p. 15-18, 30 i urm.; R. Amilai-Preiss, Mongols and M '
The Mamluk-llkhamd War, 1260 - 1281, Cambridge, 1995, p. 8 i urm.
361
W. Barthokl, Histoire des Turcs d'Asie Centrale. Paris, 1945, p.136. 155-15 '
Grecov, A.I. Iacubovschi, Hoardei de Aur..., p.65-66. 99; G.A. D
Goldene Horde, p.94 i urm.
164
Plano Carpini, p. 106, 108.
434
 'uticturali. Pentru a li se confirma rangul, n anii imediat ulteriori marii invazii,
ductorii formaiunilor statale aservite trebuiau s mearg la curtea marelui han ele
tfarakorum, spre a presta omagiu de vasalitate. Pe msura desprinderii Hoardei de
AQ sub autoritatea marelui han, recunoaterea naltelor demniti a fost asumat
Ae ctre hanul de la Srai, meninndu-se ritualul umilitor al prezentrii perso-
I a omagiului. In rile n care jugul mongol se exercita in forme mai aspre, suve-
locali fuseser constrni s distrug cetile existente i s nu ridice altele noi,
- ur - adoptat ctcva secole mai trau i de turcii otomani - menit s prentmpine
ntia unor focare de rezisten mpotriva opresorilor. Din aceleai raiuni, n
jpalele centre strategice din cuprinsul statelor subordonate au fost implantate
, tasamente crora li se ncredinaser misiuni de supraveghere.365
Interesai s'asigurc o percepere eficient a tributului, la scurt vreme dup
constituirea Hoardei de Aur, mongolii au iniiat recensminte amnunite a popu-
laiei din teritoriile dependente. Astfel de operaiuni, realizate desigur dup modele
preluate din rile orientale, snt atestate la rui si la iai la mijlocul i n a doua
jumtate a secolului al XlII-lea. Ele intrau n atribuia baskacilor (denumii i
darugas), prevzui cu escorte puternice de clrei, care aveau i ndatorirea de a
ine sub strict observaie pe localnici. Activitatea baskacilor este reflectat nu
numai n textele letopiseelor, ci i de toponimic. Mai multe localiti din cnezatele
din sudul Rusiei (Baskaci, Baskaki, Baskakovo ctc.),w> precum i din extremitatea
nordic a Moldovei (Bascacoui, Bscceni), au nume derivate de la acelea ale
funcionarilor amintii. Satul Bascacoui este menionat pentru prima dat la 30
aprilie 1431 ntr-un act emis de ctre Alexandru cel Bun.167 El se afla, dup toate
probabilitile, n inutul Dorohoiului, unde documentele din secolele XVI-XVIII
atest localiti cu denumiri asemntoare pe Baeu i pe Jijia.v>s n inutul

B. Spuler, Die Goldene Horde...; B.D. Grecov. A.I. lacubovschi. Hoarda de Aur...;
G
Vernadsky, A History of Russia, III; B. Ischboldin, Essays on Talar History, New Delhi,
3; G.A. Fedorow-Dawydov. Die Goldene Horde; idem. Obscestvenny/ stroj...; P.H. Silfen.
e
wfluence...; Ch.J. Halperin, Russia in the Mongol Empire in Comparative Perspective, n
an/cir
d Journal of Asiatic Sludies, 43, 1983, I. p.239-261: idem. Russia..., 1985; M. Weicrs,
e
uo/dene Hore/e oder Das Khanal Qyptschaq. n Die Mongolen, 1986, p.345 i urm.; .1.
n, Medieval Russia, p. 140 i urm.; P. Nitsche, Mongo/ensturm und Mongolenherrschaft
Us
sland, n Die Mongolen in Asien.... p. 65-79.
A.N. Nasonov, Mongoly..., p. 18-19: Russisches Geographisches Namenbuch, I. rcd. I. Co-
'^rfer, J- Prinz i R. Siegmann; ed. M. Vasmer i 11. Bruer, Wiesbaden, 1964, p. 284-285.
3 "' ^' ^ ed- ^- Cihodaru, I. Caprou i L. imanschi, 1975. nr. 102. p,2j, documente
privind istoria Romniei, A. Moldova, veacul XVI, IV, Bucureti, 1952, (act din 1599); Gh.
Ghibnescu, Surele i izvoade, XVI. Iai, 1926, p. 94 (act din 1667): 'a n epoca
feudalismului, VII, I, Recensminte/c populaiei Moldovei din anii 1772 -ed. P.G.
Dmitriev. Cbiinu, 1975. p. 81, 529.
 Fig. 80. Monede de argint din secolul al Xlll-lea, emise de autoritile
Hoardei de Aur la Bolgar.
436
 . Hnului se gsea, de asemenea, un sat numit Bscceni, atestat n acte datnd din
]636i 1645.
Aplicarea sistemului fiscal impus de hani n inuturile extracarpatice este suge-
ne de alt parte, de adoptarea n limba romn a termenilor taniga i tarcan de
ine mongol. Cel dinti desemna n Moldova o tax achitat la trecerea Nistrului,
fnd nominalizat n anul 1420, n nsemnrile de cltorie ale icrodiaconului Zosima,
at n drum spre Locurile Sfinte. Despre /arcan, care era o scutire de vam, avem
tin (jintr-un act din 13 septembrie 1439, emis de llias' 1 , precum i din altul,
rtnd data de 27 august 1449, acordat de Alexandrei.
Implicarea mongolilor n istoria spaiului carpato-dunrean se reflect n topo-
irnia, hidronimia i antroponimia local medieval, care amintete de numele lor.
Astfel, n documentele din secolele XIV-XV ntlnim diverse nume de sate (Ttari,
Ttra, Ttri, Ttrcti/Tatarfalva, Ttrcuca, Ttrui), praie (Tatarcea, Ttrca),
muni (Ttarul) i persoane (Tartar, Ttar, Ttara, Ttarul), att n Moldova i ara
Romneasc, ct i n Transilvania.17'
Extinderea dominaiei Hoardei de Aur asupra regiunilor romneti este probat
de numeroase izvoare narative, diplomatice, arheologice, numismatice i epigrafiec.
nc n anul 1250 regele Bela IV l informa pe papa Innocentiu IV c sub obediena
mongolilor au ajuns, ntre altele, Cuniania i Broclnic?14 ce se localizau la est de
Carpaii Orientali. Pentru realitile politice din arealul nord-pontic i balcanic extrem
de relevante snt aprecierile din nsemnrile de cltorie ale lui Wilhelm de Rubruck,
emisarul trimis n 1253-1255 de regele Ludovic fX cel Sfnt al Franei la reedina
marelui han: De la gurile Tanaisului (Donului) spre apus, pn la Dunre, totul este al
lor (al mongolilor - n.n.) i chiar peste Dunre, spre Constantinopol, Vlahia, care este
!ara lui Assan, i Bulgaria mic, pn n Sclavonia, toi le pltesc tribut".37' Din

Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise {Documente slavo-romne). Iai, II, 1, 1909, p.

114
;n,2,i9io,P. 76.
.170
Zosima the Deacon, n G.P. Majeska. Russian Travelers to Constantinoplc in the
0Urteen
'h and Fifteenth Centuries, Washington. 1984. p. 181. "' DRH, A, I, nr. 200. ^ DRH, A,
II, ed. L. imanschi, n colab. cu G. Ignat i D. Agache, 1976, nr. 7.
"h- I. Lahovaii, CI. Brtianu, Cir. (i. Tocilescu, Marele dicionar geografic al
V
hUc > Bucureti, 1902, p. 557-562: Hm. Grigorovitza, Dicionarul geografic al
VWe
?> '' Bucureti. 1908, p. 22J-222: C. Suciu. Dicionar istoric al localitilor din
Var
a, II, Bucureti. 1966, p. 181-1X4: Tezaurul toponimic al Romniei. Moldova, I, 8uClJ
r ul
' 'storic al unitilor administrativ-teriloriale. 1772 - 1988, 2, coord. D. Moldovanu.
re ]
S' "2,p. 1166, 1179-1182, 163.3. 37J Hurmuzaki. I, p.260.
j "'"T-'c. p. 167-168. Cf. i Roger Bacon, p. 370: Nani nune a parte aquilonis regnanl
"o/oniam, quia Iota Ruse ia est eis suhjecla; et iota terra ah oriente usciue ud
aceleai nsemnri ale solului flamand aflm c romnii (Dlaci), la fel ea si
populaii din estul i sud-cstul Europei, mergeau la ciulea lui Batu-han, spre a-i
daruri.
Regiunile lor snt enumerate ntre posesiunile subjugate de mongoli p

multe cronici orientale, care, chiar dac au fost elaborate la cteva decenii i
consumarea marii invazii, conin mrturii pe deplin verosimile, confirmate H'
sau indirect de diverse surse medievale.
Astfel, n enciclopedia crturarului egiptean an-Nuwairi (1279 - ni,
gsim o interesant notificare: Jochi-han, fiul lui Gingis-han, este acela car
cucerit Horezmui n timpul vieii tatlui su. El a mai cucerit nc, dup raoan
tatlui su, rile Nordice, i-a atribuit domnia asupra lor, a nimicit triburile ti
cice din neamul kipcak i alte etnii, precum alanii, asii, vlahii, cerkczii, ruii si alt
locuitori din rile Nordice. A ntrit slpnirca asupra acestor ri n propriii.
mini, apoi n minile lui Batu-han, fiul lui Jochi-han, apoi n ale lui Sartak, fiul \m
Jochi-han, apoi n ale fiilor lui Batu-han i ale frailor acestuia".177 Exceptnd
atribuirea cuceririlor fcute de Btu tatlui su Jochi i nominalizarea lui Sartak
drept fiu al acestuia din urm, relatarea citat este ntru totul veridic, ceea ce parc
firesc dac se ine seama de statornicele legturi confesionale, economice i
politice dintre Egiptul mamclucilor i Hoarda de Aur, care i-au facilitat lui an-
Nuwairi surse de informaii credibile.
n linii generale, aceste date - inclusiv cele despre supunerea popoarelor
din aa-zisele ri Nordice, enumerate n aceeai ordine - se regsesc la al-'Aini
(1361 - 1451), cronicar nscut n Siria i decedat la Cairo, care corijeaz eroarea
lui an-Nuwairi privind conducerea operaiunilor contra etniilor menionate, atri-
buit n acest caz lui Btu i rudelor sale."* Un alt reprezentant al cronisticii din
statul mamelucilor, al-Qalqasandi - care a activat tot la Cairo, unde a i murit m
a.H. 821 (= 8.2.1418 - 27.1.1419) -, a dispus de un izvor parial diferit de cei
accesibil conaionalilor si referitor la posesinilc mongolilor, ntre acestea fim
enumerate: Horezmui, Det-i Kipcak-ul, rile chazarilor, crmlenilor, azakienm"-
cerkezilor, bulgarilor, vlahilor, assilor i ruilor"."
Totodat, crturarul originar din Damasc, al-'Umari, decedat n a.H.
1.4.1348 - 31.3.1349), includea n teritoriile subordonate hanului de la Sau

/ f/Vd/

Danubium et ultra Danubium, scilicet Bulgaria el Blachia sunt eis tributariac- Ita <\u ad
terram Constantinopolitanam tenet eorum imperium.
376
Rubruc, p. 209.
7?
' Tiesenhausen, I, p. 149, nota 1.
37X
lbidem, p. 503; D. Mishin. op. cit., p. 48.
j79
Tiesenhausen, I, p. 404, nota 3.
438
 jjle Turlu (Nistru) i Dunrea, precum i oraul Akkcrman (Cetatea Alb)."'
important port de la limanul Nistrului este reprezentat - cu numele de Maur
o - n cteva hri nautice italiene din secolul al XlV-lea mpreun cu un steag
a, simbol al suzeranitii gingishanide.3"1
Interesul mongolilor pentru inuturile din jurul gurilor Dunrii era ntreinut "t
pentru c ofereau condiii adecvate pstoritului nomad, ct i pentru c repre-u
Zone strategice extrem de utile exercitrii controlului politico-militar asupra j-
estului Peninsulei Balcanice. Nu este de mirare c, la sfritul secolului al
viil-lea, ambiiosul tiimen-noian Nogai, desprins de sub autoritatea hanilor de la
aii j-a fixat temporar reedina la Isaccea, unde se alia cel mai propice punct
le trecere peste Dunre din Moldova n Dobrogea. Pentru a-i consolida dominaia
la nordul gurilor Dunrii i a valorifica mai bine potenialul economic al zonei, n
rima jumtate a veacului al XlV-lca mongolii au sprijinii ntemeierea a dou
aezri cu caracter urban Ia Orheiul Vechi pe valea Rutului i Ia Costcti pe
cursul Botnci, dup ce - la sfritul secolului anterior - concedaser mari drepturi
negustorilor genovezi la Cetatea Alb, devenit unul din porturile foarte importante
in bazinul pontic. Masurile ec au stimulat exploatarea resurselor comerciale ale
Dunrii de Jos explic n parte circulaia monetar intens att n nordul Dobrogci,
ct i n sud-estul Moldovei, unde, pe lng emisiunile provenind din aezrile din
arealul central al Hoardei, au fost n uz i piese btute n atelierele locale.382
Imensitatea Imperiului mongol, ntemeiat de Gingis-han i urmaii si prin
juxtapunerea unor entiti teritoriale extrem de eterogene din punct de vedere etnico-
demografic, economic, cultural i confesional, dar i n ceea ce privete relieful,
clima, vegetaia i reeaua hidrografic, l fcea foarte greu de crmuit, cu att mai
mult cu ct primii hani erau l i p s i i de experien n acest sens. Chiar dac C1 s-au
strduit s suplineasc respectiva caren prin preluarea unor modele de Suvernare
din rile cucerite, dificultile erau prea mari pentru a fi depite n cllIP
satisfctor cu mijloacele disponibile n epoc.

3X0

Al-'Umari, p.142.
3X1 '
A.E. Nordenskiokl, Perip/ux, an exsuv on the early historv of charts and xailing-
t M
"' < New York. 1897; R. Almagi, Planisfcri, carte nuutiche e affini dai secolo XIV al
totenti nella Biblioteca Apostolica Vaticana (= Momi menta cartographica Vaticana, I),
gp
v
aticano, 1944: B. Dimitrov, Blgarija v sreclnovckovnata morska kartografija XIV-
V
^ Sofia, 1984, passim.
;
e- *"L Polevoj. Ocerki istoriceskoj geografii Moldavii XIII-XV w., Chiinu, 1979: V.
a
fjl genese..., p.2()9 i urm.; E. Obcrlnder-Trnoveanu, nceputurile prezentei
" < P- 93 i urm.; V. Ciocltan, Mongolii... , passim.
Fig. 81. Ceramic roietico-glbuie, specific centrelor Hoardei de Aur, descoperit ' a "'
Prodana" n locuinele 10 (1, 3. 4. 6). 9 ( 2 ) . 1 2 ( 5 ) , 3 (7) i 6 (8).

440
 \:f-'--~
$ft

-X i
/A
':\

A
..
.i

2_
L , , I

* Ceramic roietico-glbuic, spccilk centrelor 1 [oardei de Aur, descoperit la Brlad-

Prodana" n locuinele 2 (1) i 3 (2).
441
 In sttu nascendi germenii destrmrii uriaului organism politie au cfl
prefigurare estompat - n chip paradoxal - nc nainte ca opera lui Gingis-han -
fost dus la bun sfrit, cnd, la scurt timp dup kuriltaiul din 1206, marele han a v ^
buit ulusuri celor patru fii avui cu prima soie, ulusuri a cror ntindere
completat i definitivat n deceniile urmtoare (fig. 69). La diminuarea aut S'
centrale au contribuit ntr-o oarecare msur interregnurile prelungite de tergiver
n alegerea succesorilor marilor hani decedai. Astfel, cu toate c Ogodai a mu .
1241, urmaul i primul su nscut - Giiyiik - a fost investit cu atributele puteri'
abia n 1246, pentru ca, la dispariia acestuia din urm n anul 1249, tronul s r "
vacant pn n 1251, cnd a revenit lui Mongke. Divergenele dintre motenit
imperiului lui Gingis-han au accentuat i mai mult tendinele separatiste. n 1248
Btu i Guyiik - aflai n ostilitate nc din timpul marii invazii din Rusia i Cumani'
s-a creat o situaie extrem de ncordat, care a dus la masive concentrri reciproce i
trupe. Dezamorsarea diferendului s-a produs o dat cu moartea prematur a marelui
han."3 Ajungnd n pragul senectuii i sprijinind decisiv ascensiunea lui Mongke pe
tronul de mare-han, Btu a dobndit un statut egal n importan cu cel al protejatului
su. Stri conflictualc au aprut i ntre alte clanuri gingishanide. Notorie a fost
ndeosebi cea avnd drept mr al discordiei regiunile caucaziene, care a degenerat ntr-
un ndrjit rzboi ntre hanii Hoardei de Aur i illianii din Iran, prelungit eu intermi-
tene - la fel ca acela izbucnit opt decenii mai trziu ntre Anglia i Frana - de-a lungul
a circa o sut de ani. Dinamica centrifug a cptat un caracter ireversibil mai cu
seam n perioada de dup moartea marelui han Mongke n anul 1259, cnd Hoarda de
Aur a devenit de fado un stat independent.
Hoarda s-a impus ca o for politico-militar de temut n Asia Central i n tot
estul i sud-cstul Europei, iniiind adesea expediii mpotriva statelor vecine n cursul
secolelor XIII-XV. Dup apogeul atins spre mijlocul veacului al XlV-lea, a nceput
lenta sa decdere, facilitat de acute frmntri interne. Acestea au dus la dezmem-
brarea statului, din care, la sfritul primei jumti a secolului al XV-lca, s-au detaat
hanatele de Kazan, Crimeca i Astrahan. Hoarda de Aur a disprut oficial de p
eichierul politic est-european n anul 1502, n urma loviturilor primite de la
Crimeei, care din 1475 devenise vasal al Imperiului otoman. Hanatele de Ka2
Astrahan au dinuit pn n 1552 i, respectiv, n 1557, cnd au fost anexate de a
Ivan cel Groaznic, n timp ce ncorporarea Crimeei la Imperiul rus a avut loc W
1783. Ttarii au locuit n peninsula din nordul Mrii Negre pn n anul 1944,
acuzai de colaborare cu germanii n cel de-al doilea rzboi mondial, au fost depL n
mas din ordinul lui Stalin. Obinnd amnistierea, o parte a celor salvap

3K
' Al-'Umari, p.101.
442
 -idul sovietic a revenit treptat n vechile slae n ultimele decenii ale secolului

n Moldova poziiile Hoardei de Aur s-au meninut pn n jurul anului 1370.

cucerirea n 1484 a Cetii Albe i a Chiliei de ctre forele otomane, coni n-
de ttari au fost implantate n jurul celor dou importante centre strategice, dar
fost retrase la est de Nistru, n urma ncheierii pcii ntre Baiazid II i tefan cel
Totui, turcii nu au renunat la ideca readucerii ttarilor n Bugcac, pentru a
titui un tampon ntre aceste ceti i voievodatul Moldovei. n 1520 enclave de rj
snt atestate n regiunea Cetii Albe (Akkerman), pentru ca numrul lor s
asc treptat dup expediia din anul 153S asupra Moldovei, condus de sultanul
liman Magnificul, i dup colonizarea cu ttari nogai din zona Volgi, alungai spre
rjgt n a doua jumtate a secolului al XVf-lca de calamitatea secetei i a foametei.is'
Fi au deinut Cmpia Bugcacului pn la nceputul rzboiului ruso-turc din 1806-1812,
cnd trupele ariste i-au evacuat spre rsrit.
Cuceririle ncepute de Gingis-han i dcsvritc de succesorii si s-au dovedit a
avea urmri durabile pentru configuraia etnic, cultural i politic a Asiei i Europei
Rsritene. n locul spectrului politic mozaicat, compus din numeroase confederaii
tribale i formaiuni statale, presrate pe ntinderile Eurasiei, s-a profilat un singur
organism politic gigantic, care, att timp cit s-a meninut viabil, a nlesnit circulaia oa-
menilor, mrfurilor, ideilor. Diverse realizri ale tiinei i culturii epocii, originare din
China, centrul Asiei, Orientul Apropiat ori din zona est-europcan, s-au putut dise-
mina cu facilitate sporit, dobndind universalitate. Totodat, s-au creat puni de leg-
tur ntre epicentre de civilizaie situate la mare distan ntre ele, lrgindu-se orizontul
cognitiv al umanitii. n alt ordine de idei, se constat i n cazul ilustrat de ultimul
val din cavalcada migraiilor asiatice c, spre deosebire de urgia dezastrelor, izbnzilc
militare cele mai grandioase nu au alctuit niciodat epilogul unui itinerar evolutiv.

REPERE BIBLIOGRAFICE SELECTIVE

M. ABLAY, Din istoria ttarilor de la Gingis Han la Gorbaciov, Bucureti, 1997.
"T. ALLSEN, Prehick Io the Western Campaigns: Mongol Military Operations
mthe Wolga-Ural Region, 1217-1237, n Archiviini Eurasiae Medii Aevi, III, 1983,
P. 5-24.

V. Monteil, Les Musulmans sovieth/ues. Paris, 1982; A.-A. Rorlich, The Volga
A Pro le
$tT' f' '" National Resilience, Statiford, 1986: A.W. Fisher, The Crimean Tatars.
o, 1987; M. Ablay, Din istoria ttari/or... . p. 183 i urm.
iin.. 1. Chirtoag. Apariia ttarilor (nosailor) pe teritoriul Moldovei si semnificaia
\u\ Originea ttarilor... . 1997, p. 162-171.
443
 Idem, Mongol Imperialism. The Policies of llie Grand Qan Mongke jf1 r
Russia, andtheIslamic Lamls, 1251-1259, Berkeley-Los Angeles-Londra iq '"('
G. ALTUNIAN, Die Mongolen und ihre Eroberungen in kaukasisch
kleinasiatischen Lndern im XIII. Jahrhundert, Berlin 1911.
"'
W
T. ANDERSON, Russian Politicul Thoughl. An Introduction. Ithaca Nc\
VY
1967. '\
A.S. ATIY, The Crusade in the Later Middle Ages. cd. a 2-a, Londra
(reimprimat New York, 1965).
A. AVENARIUS, Tatri ako problem byzcmtskej politiky a diploma "
Historicky casopis, 32, 1984, 6, p. 849-863.
G. BACHFELD, Die Mongolen in Polen, Schlesien, Bdhmen und Mahn>n r
Beitrag zur Geschichte des grossen Mongolensturmes im Jahre 1241, Innsbn 4
C
1889. '
R. BAKER, Magyars, Mongols, Romanam and Saxons: population mix
density in Moldavia, from 1230 to 1365, n Balkan Studies, 37, 1996, 1, p. 63-76
G. BAKO, Invazia ttarilor din anul 1241 in sud-estiil Transilvaniei, n Culese
de studii i cercetri. Muzeul Regional Braov, I, 1967, p. 115-119.
J. BARCKHAUSEN, L Empire jaune de Gengis-Khan, Paris, 1942.
A. BATTON, Wilhelm von Rubruk, ein Weltreisender aus dem Franziskaneronkn
und seine Sendung in das Land der Tataren (Franziskanische Studicn, 6), Miinster
inWestf., 1921.
R. BATURA, Lietva tanty kovoje priesAukso Orda. Nuo Btu antpludzio iki imio
prie Melynujii Vandenu, Vilnius, 1975.
J. BECKER, Zum Mongoleneinfall von 1241, n Zeitschrift des Vereins fw
Geschichte Schlesiens, 66, 1932, p. 34-57.
R. BEDROSIAN, Armenia during the Se/juk and Mongol Periods. n *
Armenian People from Ancient to Modern Times. 1, The Dynastic Periods: From
Antiquity Io the Fourteenth Century, ed. R. G. Hovannisian, New York, 1997.
G.A. BEZZOLA, Die Mongolen in abendlcindischer Sichi (1220-1270), Bcnw
Miinchen, 1974.
A. BOROSY, Torte'netirok a tatrjrsrl, n Hadlortenelmi kozlemenyeK
1991, l,p. 3-21.
J.A. BOYLE, The Mongol World Empire, 1206-1370 (Vanorum Repritits), L"
1977
-
G.I. BRTIANU, L 'organisalion de la pai.x dans I 'hisloire universelle des OTw
aia 1945, Bucureti, 1997. .a
E. BRETSCHNEIDER, Mediaeval Researches from Easlern Asiatic Sot*** '
Londra, 1910.

444
 ttRUCE BOSWELL, Territoriul Division and the Mongol tnvasion, n The
^bridge History of Pol and from the Origins fo Sobieski (Io 1696), cd. W. F.
gddaway, J. H. Penson, O. Halccki, R. Dyboski, Cambridge, 1950, p. 85-107.
f AHUN, Inlroduclion I 'hisloire de I 'Asie. Tnrcs el Mongo/s des origines
1
J^, Paris, 1896.
rHAMBERS, The Devii'.v Horsemen. The Mongol Invasion of Europe, Londra,
' 1979-
CHESHIRE, The Great Tartar Invasion of Europe. n The Slavonie Review,
' V t 1926, p. 89-105.
V* CIOCLTAN, Geneza politicii pontice a Hoardei de Aur (1261-1265), n
fanarul Institutului de Istorie A.D. XenopoV, XXVIII, 1991, p. 8 1 - 1 0 1 . Idem,
Mongolii i Marea Neagra in secolele XIII-XV. Contribuia
Cinshizhanizilor la transformarea bazinului pontic in plac turnant a comerului
euro-asiatic, Bucureti, 1998.
, C. W. CONNELL, Western viexvs of the origin of the ., Tartars": an example of the
influence of myth in the second half of the thirteenth century. n The Journal of
Medieval and Renaissance Studies. 3, 1973, p. 115-137.
J.CURTIN, The Mongols in Russia, Londra, 1908.
i G. DAINELLI, Missionari e mercadanti rivelatori dell'Asia ne! Medio Evo.
Torino, 1960. . C. DALAI, Mongolija v XIII-XIV vekakh.
Moscova, 1983.
A. DECEI, L'invasion des Tatars de 1241/1242 dans nos regions selon la Djami
ot-Jevarikh de Fazi ol-lah Rsid od-Din, n Revue Roumaine d'Histoire, XII, 1973,
l, p. 101-121.
1
P. DUKES, A History of Russia. Medieval, Modern. Contemporan- c. 882-1996,
ed. a 3-a, Houndmills - Londra, 1998.
1
T.N. DUPUY, The Military Life ofGenghis, Khan ofKhans, New York, 1969.
A. ECK, Le Moyen Age russe, cd. a 2-a, Haga-Paris, 1968.
" EULER, Die Degegnung Europas mit den Mongolen im Spiegel
ab
endlndischer Reiseberichte. mSaeculum, 23, 1972, 1, p. 47-58. G A FEDOROV-
DAVYDOV, Kocevaja orda v uluse Dzuci, n Vestnik
vskogo Universiteta. Seria IX, fstori/a. 1970. 5, p. 75-86. ( ^
Obscestvennyj stroj Zololoj Ordy, Moscova, 1973. ( dern,>/e Goldene
Horde, trad. Al. Husler, Vicna-Miinchcn, 1973.
dem
> The Culture of the Golden Horde Cities. trad. H. Bartlett Wells (BAR ,
Raional Serics 198), Oxford, 1984.
" I t l . Stdte der Goldenen Horde an der uuteren Wolga, trad. A.v. Schebek,
, 1984. Zolotoordynskie goroda Povolz fa,
Moscova, 1994.
The crisis of medieval Russia, 1200-1304, Londra-Ncw-York, 1983.
 M. de FERDINANDY, Tschingis Khcm. Der Einbnich des Steppetmiem<l
Hamburg, 1958. ' C e">
M. FLORINSKY, Russia. A History and an Interpretai ion, I, New York, 19(,Q R.
FOX, Gingis-han, trad. I. Coma, Bucureti, 1958.
J. FRIED, Aifder Suche nach der Wirklichkeit. Die Mongole unddie ewoiy
Erfahrungswissenschafi im 13. Jahrhundert. n Historische Zeitschrift, 243 ig
p. 287-332. ' 8fi'
P. GEORGIAN, Invaziile ttreti piu la ntemeierea Principatelor
Convorbiri literare, 57, 1925, 5, p. 353-365; 57, 1925, 9, p. 651-661. J.
GIESSAUF, briss der politisch-militrischen Geschichte der Mongole y den
Anfngen Tschinggis Khan bis zum Etnie des Westfeldziiges 1242, fa r>-
Mongolengeschichte des Johannes von Piano Carpine. cd. J. Giessauf, Graz, 199?
p. 1-19.
H. GOCKENJAN, Einleitung, n Der Mongolensturm. Berichte von Aiigenzeu<<e
und Zeitgenossen, 1235 - 1250, ed. H. Gockenjan ii J.R. Swecncy, Graz-Viena-
Koln, 1985, p. 20-66. AL. GONA, Romnii si Hoarda de Aur. 1241-
1502, Miinchen, 1983.
M.V. GORELIK i M. G. KRAMAROVSKII, The Mongol-Tatar States oftht
Thirteenth and Fourteenth Centuries, n Noinads of Eurasia, cd. V.N. Basilov,
trad. M. Fleming Zirin, Los Angeles, 1989, p. 67-86.
B.D. GRECOV i A.I. IACUBOVSCH1, Hoarda de Aur i decderea ei, Bucureti,
1953.
F. GRENARD, Gengis-Khan, Paris, 1935. R. GROUSSET,
L 'empire mongol (Irephase), Paris, 1941.
Idem, Le conquerunt du Monde (Vie de Gengis-khan), Paris, 1944.
G. G. GUZMAN, European clerical envoys to the Mongo/s: Reports of Western
merchants in Eastern Europe and Central Asia, 1231-1255. n Journal of
Medieval History, 22, 1996, 1, p. 53-67.
CH. J. HALPERIN, Soviet Historiography on Russia and the Mongols, n Ttw
Russicm Review, 41, 1982, 3, p. 306-322. Idem, Russia and
the Golden Horde, Bloomington, 1985. Idem, The Ttar
Yoke, Columbus, Ohio, 1986. L. HAMBIS, Gengis-khan,
Paris, 1973.
J. HAMMER-PURGSTALL, Geschichte der Goldenen Horde in Kiptschd- D'c
Mongolen in Russland, Pesta, 1840.
L. de HARTOG, Genghis Khan, Conqueror of the World, Londra, 1989.
W. HEISSIG, Die Mongolen. Ein Volk sucht seine Geschichte, ed. a 2-a, MiincfiC
Nordlingen, 1978. ^.
H
H.H. HOWORTH, History of the Mongols from the 9th to the 10lh ce "
Londra, I, 1876; II, 1, 2, 1880; III, 1888; IV, 1927.
446
 o S. HUMPHREYS, From Saladin to the Mongols. The Ayyubids of Damascus,
j 193-1260, Albany / New York, 1977.
p JACKSON, The Cnisade Against the Mongols (1241). n The Journal of
gcclesiastical History, 42, 1991, I, p. 1-18.
yr V. JENSEN, Djengis Khan. Eu histori.sk myte, n Semiramis. Tidsskrift om
Qrienteti, 1, Copenhaga, 1990, p. 53-72.
\ji KAFALI, Altin Orda Haniiginin Kunilu re Yiikseli Devirleri, Istanbul, 1976.
S KALUZYNSKI, Imperhtm mongolskie, Varovia, 1970.
r KAPPLER, L 'iimige des Mongols dans le Speculum historialc de Vincenl de
Beauvais, n Vincenl de Beauvais: intentions et receptiom d'itne oeuvre
encyclopedique au Moyen Age. cd. M. Paulmier-Foucart, S. Lusignan, A. Nadeau,
Saint-Laurent (Quebec) - Paris, 1990, p. 219-240. , V. V. KARGALOV,
Osvoboditel naja bor 'ba Rui protiv mongolo-tatarskogo iga,
n Voprosy istorii, 1969, 2, p. 145-159; 1969, 3, p. 105-118; 1969, 4, p. 121-137.
Idem, Konetz ordynskogo iga, Moscova, 1980. , A. KLOPPROGGE, Ursprung
und Ausprgung des abendlndischen
Mongolenbildes ini 13. Jahrhundert. Ein Versuch zur Ideengeschichte des
Mittelalters, Wiesbaden, 1993.
I.G. KONOVALOVA, N.D. RUSSEV, Zolotaja Orda i zizni gorodov
Dnestrovsko-Dunajskogo regiona (Po svedenijam pis 'mennykh istocnikov), n
Evul mediu timpuriu in Moldova (Probleme de istoriografie i istorie urban),
coord. D. Dragnev, Chiinu, 1994, p. 70-106.
L. KRADER, Feudalism and the Ttar Polity of the Middle Ages, n Comparative
Studies in Society andHistory, I, Haga, 1958, 1, p. 76-99.
ST. KRAKOWSKI, Polska w walce z najazdami latarskimi w XIII wieku,
Varovia, 1956.
L. KWANTEN, Imperial Nomads. A History of Central Asia. 500-1500, Universily
of Pennsylvania Press, 1979.
L.R. KYZLASOV, Islorija Tuvy v srednie veka, Moscova, 1969. 1 G. LABUDA,
Woyna z Tatarami w roku 1241, n Przeglad hisloryczny, L, 1959, 2, P- 189-224.
" LAMB, Chinghis-han, trad. Gh. Popcscu-Tclega, Bucureti, f.a. ' S.
LANGDON, Byzantium \s Iniial Encounter with the Chinggisids: An
htroduction to the Byzanlino-Mongolica. n Via/or, 29, 1998, p. 95-140.
LEDERER, Tatarskoe naseslvie na Vengriju v svjazi s mezdunarodnyini
s
bytijami epokhy, n Acta Historica Academiae Seienfian/m Hungaricae, II, 1953,
U
2,p. 3-45.
A.R. LEWIS, Nomads and Crusaders A.D. 1000 - 1368, Bloomington -
todianapolis, 1966.

447
 B. LEWIS, The Mongo/s, the Turks and ihe Mustim Polily, n Transactions f
RoyalHistorical Society, Ser. a 5-a, 18. 1968, p. 49-68.
B. LIMPER, Die Mongolen und die christlichen Vdlker des Kaukasus p-
Untersuchung zur politischen Geschichie Kaukasiens im 13. und beginnend
Jahrhimdert (Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktormades
Cl
Philosophischcn Fakultt zu Universitat Koln), 1980.
B.G. LIPPARD, The Mongo/s and Byzanthtm, 1243 - 1341, Ann Arb
Michigan, 1986. g'
L. LORINCZ, Histoire de la Mongolie des origines nos jours, Budapesta, 194
F. LOT, L 'art militaire el Ies arme'es au Moven ge en Europe el dans le Pi-
Orient, II, Paris, 1946.
K.-E. LUPPRIAN, Die Beziehungen der Ppste zu islamischen und mongolisch*
Herrschern im 13. Jahrhundert anhand ihres Briefwechsels (Studi c testi, 29h
Citt del Vaticano, 1981. J. MARTIN, MedievalRussia, 980- 1584, Cambridge,
1995.
N. JA. MERPERT, V.T. PASUTO, L. V. CEREPNIN. Cingis-han i ego nasledk
n Istorija SSSR, 1962, 5, p. 92-119.
N.N. MINGULOV, K nekolorym voprosam izucenija istorii Ak-Orda, n
Kazakhstan v epokhu feodalizma, A Inia-Ala. 1981, p. 79-95.
Die Mongolen, ed. M. Weicrs, n colab. cu V. Vcit i W. Hcissig, Darmstadt, 19X6,
Die Mongolen, ed. W. Heissig, CC. Miillcr, Innsbruck-Frankfurt/ Main, 1989.
Die Mongolen in Asien und Europa, cd. S. Conermann, J. Kusber (Kielcr
Werkstiicke, F, 4), Frankfurt am Main, 1997.
Die Mongolen und ihr Weltreich, ed. A. Eggebrecht, n colab. cu E. Eggcbrecht i
M. Gutgesell, Mainz am Rhein, 1989.
Mongol ian Studies, ed. L. Ligcti, Amsterdam, 1970.
D. MORGAN, The Mongo/s, Oxfbrd-Ncw York, 1987.
Idem, Medieval Persia. 1040-1797, Londra-Ncw York, 1988. Idem, The Mongo/s
and the Eastern Medilerranean, n Mediterranean Hisiorko Review,4, 1989, 1,
p. 198-211.
A.N. NASONOV, Mongoly i Rus ', Moscova-Lcningrad, 1940.
M. NEAGOE, Attila, Ginghiz-Han i Tamerlan, Bucureti, 1971.
R. NEUMANN-HODITZ, Dschingis Khan, ed. a 3-a, Rcinbek bei g
1995.
E. OBERLNDER-TRNOVEANU, nceputurile prezenei ttarilor '" -'
Gurilor Dunrii in lumina documentelor numismatice, n Originea ttarilor-lor in
Romnia i in lumea turc, coord. T. Gemii, Bucureti, 1997, p. 93-12-
C.D'OHSSON, Histoire des Mongo/s depuis Tchinguiz-Khan juscpi' TirUoV }
ou Tamerlan, I, II, Haga-Amsterdam, 1834; III, IV, Amsterdam, 1852.

448
 O. OLCHVRY, A muhi csata, n Szzadok, XXXVJ, 1902, p. 309-325, 412-427,
505-527.
r OLSCHKI, Marco Polo 's Precursors. Balfiraorc, 1943.
c pAPACOSTEA, Romnii in secolul al XHI-lea intre cruciat i Imperiul
mortgol, Bucureti, 1993.
p p. PARASCA, Vnesnepoliticeskie uslovija obrazovanija Moldavskogo
feodal 'nogo gosudarstva, Chiinu, 1981.
V T. PASUTO, Geroiceskaja hor ha russkogo naroda za nezavisimost' (XIII vek).
Moscova, 1956.
Idem, Ocerki istorii SSSR. XII-XIII vv., Moscova, 1960.
p PELLIOT, Les Mongols et la Papante, n Revue de l'Orient Chretien, 3K
Serie, III (XXIII), 1922-23, p. 3-30; fV (XXIV) , 1924, p. 225-335; XXVHl,
1931-32, p. 3-84.
Idem, Notes sur 1 'histoire de la Horde d 'Or, Paris, 1949. I
M- PERCHERON, Sur les pas de Gengis Khan, Paris, 1956. .
RD. PHILLIPS, The Mongols, Londra, 1969. . M.
PRAWDIN, Genghis Khan, Paris, 1980.
O. PRITSAK, Christian Missionary Ac/ivi/ies in the Pax Mongolica, n ti
battesimo delle terre nisse. Dilancio di un millennio, ed. S. Graciotti, Firenze,
1991, p. 59-72.
I. de RACHEWILTZ, Papal Envoys io the Great Khans, Londra, 1971.
P. RATCHNEVSKY, Genghis Khan. His Life and Legocy, Oxford-Cambridge,
Mass., 1992.
V.A. RIASANOVSKY, Fundamental Principie of Mongol Law, Tientsin, 1937.
J. RICHARD, Orient et Occident au Moyen Age: conlacts et relations (XII' - XV
s.) (Variorum Reprints), Londra, 1976.
1
Idem, Les relations entre I 'Orient et I 'Occident au Moyen Age. Etudes el
documents (Variorum Reprints), Londra, 1977.
Idem, Croises, missiannaires et voyageurs. Les perspectives orientales du monde
latin medieval (Variorum Reprints), Londra, 1983. 1 G-
RONAY, The Tartar Khan's Englishman, Londra, 1978.
J
- ROUSSELOT, Gengis Khan, Paris, 1959.
J
-P. ROUX, Hisloire de 1 Empire Mongol, Paris, 1993.
' K- RUDOLF, Die Tartar en 1241/1242. Nachrichten und Wiedergabf
orr
espondenz und Historiographie, n Romische historische Mitteihmgen, 19, ,
l97
?,p. 79-107.
ISACERDOEANU, Guillaume de Ruhroiick el les Roumains au milieu du XIII
, S'ecle, n Melanges de 1 Ecole Roumaine en France, 1929, 2, p. 159-335. , em,
Marea invazie ttar i sud-eslul european. Bucureti, 1933.
M G
- - SAFARGALIEV, Raspad Zolotoj Ordy, Saransk, 1960.
 J.J. SAUNDERS, Matthew Paris and the Mongols, n Essays in the /;,e,j-
history presented Io Bertie Wilkinson, cd. T.A. Sandquist i M.R. POw-
Kkc
Toronto, 1969, p. 116-132. '.
Idem, The History of the Mongol Conquesl, Londra, 1971.
Idem, Muslims and Mongols. Essays on Medieval Asia, Christchurch
Zealand, 1977. '
*
A.G.C. SAVVIDES, Byzantium in the Near Easi: i/s Relations with the V
Sultanate of Rum in Asia Minor, the Armenians ofCi/icia and the Mongols A n
1192 - 1237, Thessalonik, 1981.
F. SCHMIEDER, Europa und die Fremden. Die Mongolen im Urteil
Abendlandes vom 13. his indus 15. Jahrhunderl, Sigmaringcn, 1994.
P.H. SILFEN, The lnfluence of the Mongols on Russia: A Dimensional Histnr
Hicksville, New York, 1974.
D. SINOR, Les relations enlre les Mongols et I 'Europe juscju ' la mort d'Arghai
et de Bela IV, n Cahiers d'histoire mondiale, III, 1956, 1, p. 39-62. Idem, Inner
Asia and its Contacts with Medieval Europa (Variorum Rcprinls) Londra,
1977.
Idem, Notes on Inner Asian Bibliography. IV. History of the Mongols on the lith
Century, n Journal of Asian History, 23, 1989, p. 26-79.
G. SORANZO, // Papato, I'Europa cristiana e i Tartari. Un secolo di penetraziom
occidentale in Asia, Milano, 1930.
D.v. SOZANSKJ, Anfang und Ende des Mongolensturms in Osteuropa 1241
1242, n Siidostdeutsche Vierteljahresblatter, 29, 1980, p. 282-287. V. SPINEI,
Aspekte der politischen Verhdltnisse des Gebieles zwischen Domni und
Schwarzem Meer zur Zeii der Mongolenherrschqft (XIII.-XIV. Jahrhunderl^ n
Dacoromania. Jahrbuch fur Ostliche Latinii cit, 3, 1975-1976, p. 29-38.
Idem, La genese des vi/Ies du sud-est de la Mo/davie et les rapports commerciaw
desXIIf -XIV siecles, n Balkan Studies, 35, 1994, 2, p. 197-269.
B. SPULER, Die Mongole in Iran. Politik. Vermiilung und Kulliir der IlchanxiL
1220-1350, ed. a 2-a, Berlin, 1955.
Idem, Die Goldene Horde und Russlands Schicksal, n Saeculum, VI, 195?
397-406.
Idem, Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland, 1223-1502, eu. 3 -
Wiesbaden, 1965.
Idem, Les Mongols dans l'histoire, Paris, 1981. ;,;/
G. STRAKOSCH-GRASSMAN, Der Einfall der Mongolen in Mitteleuropa '"
Jahren 1241 und 1242, Innsbruck, 1893.
I. CHIOPUL, rile romneti nainte de secolul al XlV-lea, Bucureti, W4 ' ^
L. TARDY, Sklavenhandel in der Tartarei. Die Frage der Mandschtn'L'lh
Esterhzy, Szeged, 1983.
450
 fgtaro-mongoly v Azii i Evrope, ed. a 2-a S.L. Tikhvinskij, Moscova, 1977.
fhemenhefi Mongolemturm 1241", cd. H. Zimmermann, n Siebenbiirgische
' cgmesterbltter, 2, Munchen, 1988,2.
yr V. TREPAVLOV, Soprayitel 'slvo v Mongol 'skoj imperii (XIII v.J, n
Archiviim ' gurasiae Medii Aevi, VII, 1987-1991, p. 249-278.
A TRESIC PAVlClC, Izgon mongola iz Hrvatske, Zagreb, 1942.
a VLADIMIRTSOV, Le regime social des Mongols. Le feodalisme nomade, trad.
jrt. Carsow, Paris, 1948.
Ideffl, Gengis-khan, trad. M. Carsow, Paris, 1948.
Wahlstatt 1241. Beilrcige zur Mongolemchlacht hei Liegnilz und zu iliren
tfachwirkimgen, cd. U. Schmilcwski, Wiirzburg, 1991 (U. Schmilewskl, H.
Gockcnjan, F. Schmieder, R.v. Donat, W. Irgang, T. Jasinski, M. Weber, W. Bein,
V. Schmilewski, H. Griigcr).
i 0. WOLFF, Geschichte der Mongolen oder Tataren, Breslau, 1872.
L. ZICHY, A tatrjrs Magyarorszgon, Pccs, 1934.
, I. ZIMONYI, The Volga Bulghars hetween Wind and Water (1220-1236), n Acta
Orientalia Acackmiae Scientiarum Hvngaricae, XLVI, 1992/93, 2-3, p. 347-355.
 BIBLIOGRAFIE GENERAL
Arkheologija Ukrajm 'koj RSR, III, red. princip. V.I. Dovzcnok, Kiev, 1975
BARNEA, T. TEFNESCU, Din istoria Dobrogei, III, Bizantini ro
bulgari la Dunrea c/e Jos, Bucureti, 1971.
W. BARTHOLD, Histoire des Turcs d'Asie Centrale, cd. M. Donskis, Paris, 1945
Idem, Turkestan down Io the Mongol Invasion, ed. a 3-a, trad. T. Minorsky ed r
Bosworth, Londra, 1968.
GH.I. BRTIANU, Marea Neagr. De la origini pn la cucerirea oto/nan I
trad. M. Spinei, ed. V. Spinei, Bucureti, 1988.
The Cambridge Hislory ofEarly Inner Asia, c. D. Sinor, Cambridge, 1990. ,*
The Cambridge Medieval History, IV, The Easlern Roman Empire (717 . j^i]
Cambridge, 1936.
The Cambridge Medieval History, IV, The Byzantine Empire, 1, Byzanthtm and m
neighbours, ed. J.M. Hussey, n colab. cu D.M. Nicol i G. Gowan, Cambridge, 1966.
G. CHALIAND, Les Empires nomades de la Mongolie au Danube (V-IV siecles a\:
J.-C.XV~XVf siecles ap. J.-C.J, Paris, 1995.
Dictionary of the Middle Ages, ed. J.R. Strayer, New York, 1, 1982; 2-3, 1983; 4,
1984; 5-6, 1985; 7, 1986; 8-9, 1987; 10-11, 1988; 12-13, 1989.
CH. DIEHL, L. OECONOMOS, R. GUILLAND, R. GROUSSET, Histoire du
Moyen ge, IX, 1, L 'Europe Orientale de 1081 1453 (Histoire generale, ed. G.
Glotz), Paris, 1945.
A.O. DOBROLIUBSKIJ, Kocevniki Severo-Zapadnogo Pricernomorja v epokhu
srednevekovja. Kiev, 1986.
The Encyclopaedia of Islam, NE, I, cd. II.A.R. Gibb, J.H. Kramcrs, E. Lcvi-
Provencal, J. Schacht, B. Lcwis, Ch. Pcllat, Leiden-Londra, 1960; II, ed. B. Lewis'
Ch. Pellat, J. Schacht, Leiden-Londra, 1965; III, cd. B. Lcwis, V.L. Menage, Ch-
Pellat, J. Schacht, Leiden-Londra, 1971; IV, cd. E.v. Donzel, B. Lewis, Ch. Pcllat
E. Bosworth, Leiden 1978; V, ed. CE. Bosworth, E.v. Donzel, B. Lcwis, Ch. Pcllal
Leiden,1986; VI, ed. CE. Bosworth, E. v. Donzel, B. Lewis, Ch. Pellat, W.
Heinrichs, Leiden, 1991; VII, cd. CE. Bosworth, E. v. Donzel, W. P. Heinrichs,
Pellat, Leiden-New York, 1993; VIII, cd. CE. Bosworth, E.v. Donzel, y
Heinrichs, G. Lecomtc, Leiden, 1995; IX, cd. CE. Bosworth, E.v. Donzel,
Heinrichs, G. Lecomte, Leiden, 1997. ,,
6 1 t0
E. ESIN, A History of Pre-Islamic and Early Turkish Culliire (Supplel" "
Handbookof Turkish Cu/ture, Series II, voi. l/b), lstanbul, 1980.

452
 f t 'EurasieXt-XUsiecle, coord. G. Duby i R. Mantran, Paris, 1982.
FEDOROV-DAVYDOV, Kocevniki Vostocnoj Evropy pod
vlast'ju

lotoordynskikh khanov, Moscova, 1966. Idem- Iskusslvo kocevnikov i Zolotoj Ordy,

Moscova, 1976. nje Geschichte Ungarns, coord. E. Pamlcnyi, Budapesta, 1971. y
GITERMANN, Geschichte Russlands, I, Zuricli, 1944. rC. GIURESCU, Istoria
romnilor, I, ed. a 3-a, Bucureti, 1938. p g GOLDEN, Nomads and their Sedentary
Neighbours in Pre-Cinggisid Eurasia, n Archivum Eurasiae Medii Aevi, VII, 1987 -
1991, p. 41-81. Idem, An Introduction to the History of the Turkic Peoples, Wiesbaden,
1992. p GOLUBOVSKIJ, Pecenegi, torki i polovtzy do nasestvija ttar. Istorija
juzno-russkikh stepej IX-XII1 w., Kiev, 1884.
R. GROUSSET, Histoire des Croisades et du Royaume franc de Jerusalem, Paris, I,
1934; II, 1935; III, 1936.
Idem, L'Empire des steppes. Attila, Gengis-Khan, Tanierlan, cd. a 4-a, Paris, 1969.
, M. GRUEVS'KLT, Istorija Ukraini-Riisi, I, Do nacutku XI vika, ed. a 3-a, Kiev, 1913
(rcimprimat Kiev, 1991); II, Xl-XWvik. Lwow, 1905 (reimprimat Kiev, 1992); III, Do
rokiil340, Lwow, 1905 (reimprimat Kiev, 1993).
L.N. GUMILEV, Drevnjaja Rus' i Velikaja step', Moscova, 1992.
Handbuch der Geschichte Russland, ed. M. Hcllmann, K. Zcmack, G. Schramm, I,
Stuttgart, 1981.
Handbuch der Orientalistik, ed. B. Spulcr, Scr.I, V, 6, Leiden-Koln, 1966.
W. HEYD, Histoire du commerce du Levant au Moyen-ge, I, II, ed. a 2-a F.
Raynaud, Leipzig, 1936.
A History of the Crusades, cd. gen. K. M. Sctton, I, ed. a 2-a M. W. Baldwin,
Madison-Milwaukee-Londra, 1969; II, cd. a 2-a R. L. Wolff, H. W. Hazard, Madison-
Milwankee-Londra, 1969; III, cd II. W. Hazard, Madison, Wisconsin, 1975; IV, ed.
H. W. Hazard, Madison, Wisconsin, 1977; V, cd. N. P. Zacour i H.W. Hazard,
Madison, Wisconsin, 1985.
B. HOMAN i GY. SZEKFU, Magyar lortenet, I, Budapesta, 1935 (B. Homan).
" IORGA, La place des Roumains dans Vhistoire universelle, ed. R. Constantinescu,
Bucureti, 1980.
tem, Istoria romnilor, II, Oamenii pmnlului (Pan la anul 1000), ed. I. Ioni, V.
kfihilescu-Brliba, V. Chirica, Bucureti, 1992; III, Ctitorii, cd. V. Spinei, Bucureti,
1993.
Pena Romniei, Bucureti, I, rcd. C. Daicoviciu, E. Condurachi, I. Nestor, Gh.
$te
fan, M.D. Matei, 1960; II, rcd. A. Oetea, M. Bcrza, B.T. Cmpina, t. Pascu, t.
, 1962.
u, 1962.
stor
ia Romniei. Transilvania, I, coord. A. Drgoescu, Cluj-Napoca, 1997 (M. Rusu, lA-
Pop).
 Istorija Kazakhaskoj SSR, I, Alma-Ata, ] 957.
Istorija SSSR, I, S drevnejsikh vremen do kontzd XVIII v., ied. V.I. Lebedcv u
D
Grekov, S.V. Bakhrusin, Moscova, 1939. '
Istorija SSSR, I, S drevnejsikh vremen do 1861 g., ed. a 2-a, red. princip
Cerepnin, Moscova, 1964.

'
Istorija Ukrainskoj SSR, I, red. princip. LI. Artemcnko, Kiev, 1981 (P.P. Tolockcrt
Istorija Ukrainskoj SSR, I, red. princip. A.K. Kasimenko, Kiev, 1953.
C.J. JIRECEK, Geschichle der Buigaren, Praga, 1876.
N.M. KARAMZIN, Istorija Gosudarstva Rosijskogo, red. A.N. Sakharov, Mosc
II, III, 1991;IV,1992;V, 1993.
A.M. KHAZANOV, Nomads andthe outside wortd, trad. J. Crookenden, Canibrido
8C
1984. '
I.O. KNAJAZ'KIJ, Rus' i step', Moscova, 1996.
Idem, Slavjane, volokhi i kocevniki Dneslrovsko-Karpatskikh zetnel' (konetz IX - ser
^7//w.;,Kolomna, 1997.
L. KRADER, Peoples of Central Asia, ed. a 2-a, Haga, 1966.
GY. KRISTO, Die Arpadendynastie, Die Geschichte Ungarns von 895 bis 1301
Budapesta, 1993.
Lexikon des Mittelalters, Miinchen-Zurich, I, 1980; II, 1983; III, 1986; IV, 1989; V,
1991; Miinchen, VI, 1993; VII, 1995; VIII, 1997; IX, 1998.
R.M. MAVRODINA, Kievskaja Rus' i kocevniki (Pecenegi, torki, polovlzy).
Istoriograficeskij ocerk, Leningrad, 1983.
K.H. MENGES, The Turkic languagcs aud peoples. An Introductivii io Twkic studks,
Wiesbaden, 1968.
V. MINORSKY, The Tiirks, Iran and the Caiicasus in the Middle Age (Variorum
Reprints), Londra, 1978.
GY. MORAVCSIK, Byzantmoturcica, I, Die byzantinischen Ouellen der Geschichte
der Tiirkvolker; II, Sprachreste der Tiirh'olker in der byzantinischen Ouellen, ed. a Z-
a, Berlin, 1958.
J. J. NORWICH, Byzanz, II, Auf dem Hdhepunkt der Macht, 800-1071. trad. &
Mattille, U. i M. Halbe, Dusseldorf-Vicna-New York-Moscova, 1994; IN, (/(?'/"//
und Untergang, 1072-1453, trad. C. Wang, U. i M. Halbe-Bauer, Dusseldorf, 9#
G. OSTROGORSKY, Geschichte des byzantinischen Slaates, ed. a 3-a,
1963.
T TIT N cxV
11
The Oxford Dictionary of Byzantiinn, cd. A. P. Kazhdan, A.-M. Talbot, l-' '
York-Oxford, 1991. //;;
A. PLOCZI HORVTH, Pelschenegen, Kumanen, Jassen. Steppet lker
mittelalterlichen Ungarn, Budapesta, 1989.
T. PASCU, Voievodatul Transilvaniei. I, ed. a 2-a, Cluj, 1972; IV,
1989.
454
 jj pASZKIEWICZ, The Or igin of Russia, Londra, 1954. y. PASUTO, Vresnjaja
polhika Drevnej Rui, Moscova, 1968. pftlologiae Turcicae Fundamenta, I, cd. J. Dcny.
K. Granbech, H. Scheel, Z. V. Togan, 1959.
t PLETNEVA, Pecenegi, torki i polovtzy v juznorusskikh stepjakh, n MIA, 62,
ftloscova-Leningrad, 1958, p. 151-226. Eadem, Kocevniki srednevekov'ja,
Moscova, 1982. jvf pOPPE, Introduction to Altaic Lingiiistics, Wicsbaden, 1965.
O PRITSAK, Studies in medieval Eurasian history: (Variorum Reprints), Londra, 1981.
Pfopyluen Weltgeschichte. Eine Universalgeschichte, ed. G. Mann i A. Nitschke, 5, 6,
Berlin-Frankfurt am Main, 1991.
L. RSONYI, Les Turcs non-islamises en Occident (Pecenegves, Ouzes et Qiptchaqs.
et leurs rapports uvec les Hongrois), n Philologiue Turcicae Fundamenta, III, l.
Wiesbaden, I97(),p. 1-26.
i Relations between the autochthonous population and the migratory populations on the
territory of Romnia, red. M. Constantinescu, t. Pascu i P. Diaconii, Bucureti, 1975.
C. REZACHEVICI, Istorici popoarelor vechie i neamul romnesc in evul mediu,
Bucureti, 1998.
J.-P. ROUX, La religion des Turcs et des Mongols, Paris, 1984.
Idem, Histoire des Turcs. Deux miile uns du l'acifique la Mediterranee, Paris, 1984.
D. SINOR, Introduction l'etude de /Eurasie Centra/e, Wicsbaden, 1963.
S. M. SOLOV'EV, Istoriju Rossii s drevnejsikh vremen, I (1-2), rcd. G. D. Tzinzcrling
i V. S. Rykalov, Moscova, 1959; II (3-4), ied. V. S. Rykalov, Moscova, 1960.
V. SPINEI, Moldova in secolele XL-XIV, Bucureti. 1982; cd. a 2-a, Chiinu, 1994.
Idem, Realiti etnice i politice in Moldova Meridional in secolele X-XIII. Romni i
turanici, Iai, 1985.
Step' Evrazii v epokhu srednevekov'ja (Arkhcologija SSSR), rcd. S.A. Pletncva,
Moscova, 1981.
U. STOKL, Russische Geschichte von den Anfngen bis zum Gegemvart, cd. a 2-a,
Stuttgart, 1965. TREADGOLD, A History of the Byzanline State and Socieiy, Stanford,
1997.
VAS1LIEV, Histoire de l'Empire bizantin, trad. P. Brodin i A. Bourguina, I, II,
p
aris, 1932.
weni, The Goths in the Crimea, Cambridgc, Mass., 1936.
G V
- ERNADSKY, A History of Russia, New Haven- Londra, I, Ancient Russia, ed. a 7-^
19
69; II, Kievan Russia, cd. a 5-a, 1966; 111, The Mongols and Russia, cd. a 4-a, 1966.
XENOPOL, Istoria romnilor din Dacia Traian, I, ed. a IV-a, V. Mihilescu-
Bucureti, 1985.
ZLATARSKI, Istoriju na bulgarskutu drzava prez srednite vekove, I, 2, Sofia,
1927.

455
 LISTA ABREVIERILOR
DAI = Constantinus Porphyrogenitus, De admitustrando imperio, cd. G. Morav
LSL
R.J.H. Jenkins,Washington, 1967. '
DRH A;B;C;D = Documenta Romaniae historica. A.Moldova; B. ara Romn
C. Transilvania; D.Relaii ntre rile romne, Bucureti. FHDR II, III, IV =
Fontes historiae Daco-Romanae, Bucureti, II, cd. H. Mihe-
Gh. tefan, R. Hncu, V!. lliescu, V. C. Popcscu, 1970; III, ed. A. Elian, N-$'
Tanaoca, 1975; IV, cd. H. Miheseu. R. Lzrcscu, N.-. Tanaoca, T. Teot
1982. P.B. Golden, An Inlrodiiction r= P.B. Goldcn, An Introdi/ction Io the
History ofth-
Tiirkic Peoples, Wiesbadcn, 1992. Hudud = Hudud al-'Alam. The Regions
of'the World". A Persian Geography 372
A.H. - 982A.D., cd. V. Minorsky, Londra, 1937. IIR= Izvoarele istoriei
romnilor, ed. G. Popa-Lisscanu, Bucureti, Ip. let. - Ipat'evskaja letopis', ed. a 2-a,
A.A. Shakhmatov, n PSRL, II, S.-Pcterburg,
1908.
MGH - Monumenta Gernumiae Historica. MGH, S - Monumenta Germanice
Hislorica. Scri])tores. MIA - Materialy i issledovanija po arkheo/ogii SSSR. Nik. let.
= Letopisnyj sbornik. imenuenivj Patriarseju Ui Nikonovskoju letopis'jif, ii
PSRL, Sanktpeterburg, IX, 1862; X, 1885; XI, 1897. PSRL - Polnoe sobranie
russkikh letopisej. PVL, I, II = Povest' vremennykh let, I, cd. D.S. Likhaccv, red.
V.P. Adrianova-
Perettz; II, Prilozenija, ed. D.S. Likhacev, Moscova-Lcningrad, 1950. SRH, I,
II, = Scriptores rerum Hungaricanim, cd. E. Szcntpetcry, Budapesta, I, '- '
II, 1938. Tiesenhauscn, I, II = Sbornik materialov otnosjascikhsja k istorii
Zoiotoj Ordy, ' e
V. Ticsenhausen, Sanktpclcrbuig, 1884; I I , extrase de V.G. Tiesenhai*
prelucrate de A.A. Romaskcvic i S.L. Volin, Moscova-Lcningrad, 1941.

456
 SURSELE ILUSTRAIEI

a- GY. LSZLO, A Szenl Lszlo-kgenda kozepkori falkepei. Budapesta,

,0tp.HO,fig. 106.
pjg. 1. CS..BALINT, A honfoglals kori hvastemetkezesek nehny kerdese, n
MoraFerenc Muzeum Evkonyve, I, 1969, p. 109, fig. 1.
Fig. 2. L. REVESZ, A karnsi honfoglals kori lemetok, Miskolc, 1996, p. 249,

Fig- 3. A. TOCIK, Ahmagyctrische Grberfelder in der Sudwestslowakei,

Bratislava, 1968, p. 74, pi. VIII.
Fig. 4. L. REVESZ, Archologische Angabett zur Geschichte der nberen
fheissgegend im 10. Jh., n Ethnische wid kidturelle Verhciltnisse an der mittleren
Donau vom 6. bis zum 11. Jahrtnmderl, cd. D. Bialekov, J. Zbojnik, Bratislava,
1996, p. 374, fig. 3.
Fig. 5. L. MAROSI, Zur Frage des Quellemvertes mittelalterlicher Darstelhmg
Orientulisnnis " in der Ungurischen Bilderchronik, n Alllag und materiei]e Kullur im
mittelaterlichen Ungarii, ed. A. Kubinyi .i J. Laszlovszky, Krems, 1991, fig. 8.
Fig. 6. CS. BLINT, Sikliingarn im 10. Jahrhundert, Budapesta, 1991, pi.
XLVI.
Fig. 7. L. REVESZ, A karosi... , p. 264, lig. 42.
Fig. 8. N.M. BOKIJ, S.A. PLETNEVA, Zakhoronemie sem 7 voina-kocevnika X
1
' vbassejne Ingula, n Sovetskaja arkheologija, 1988, 2, p. 102.
Fig. 9. Ibidem, p. 103.
Fig. 10. A. KOPERSKI, M. PARCZEWSK1, Wczsnosredniowieczny grob
^akoczownika z Przemysla, n Acta Archaeologica Carpathica, XVIII, p. 158-
l59
-fig.6-7.
F
'g- 1 1 . A. BRUHN HOFFMEYER, Military equipmenl in the byzantine
uscript of Scvlitzes in Biblioteca Nacional in Madrid, n Gladiim, V, Granada,
966
. %. 38.
F
. 'g- 12. M. SCHULZE-DORRLAMM, Untersiwhimg zur Herkunft der Ungarii
e
Q gwn ihrer Landnahme im Karpatenhecken, n Jahrbuch des Romisch-fe
Ac e
*" '^ " Zentralmuseiims Mainz, 35, 1988, p. 439, fig. 61; eadem, Bemerkungen n )
e 7
#" " der ungarischen Landnahme, n Ethnische und kidturelle Verhltnisse... , 6 3 %

457
 Fig. 13. E. DABROWSKA, Ele mc ni s hongrois dans Ies trOl1v .
archeologiques au nord des Karpates, n Acta Archaeologica Academice Sciem- *
Hungaricae, XXXI, 1979, 3-4, p. 346, fig. 3. ''"''"
Fig. 14. Istoria Romniei, I, red. C. Daicoviciu, E. Condurachi, I. Nest
Gl
tefan, M.D. Matei, Bucureti, 1960, p. 771. >-
Fig. 15. A. KISS, Studiai zur Archaologic der Ungam ini H) u >
Jahrhundert, n Die Bayern und ihre Nachbarn, II, ed. II. Friesingcr, F. Daim V
1985, pi. I. ' Ietli1'
Fig. 16. Adaptat dup M. SCHULZE, Dus ungarische Kriegerrab
Aspres-les-Corps. Untersuchungen zu den Ungarneinfllen nach Mii tel-. West
Siideuropa (855 - 955 n. Chr.), n Jahrbuch des Romisch-GermanjSc u,
Zentralmiiseum Mainz, 31, 1984, p. 480, fig. 6.
Fig. 17. Adaptat dup ibidem, p. 481, fig. 7.
Fig. 18. H. MEYER, Geschichte der Reiterkrieger, Stuttgait-Bcrlin-Koln-
Mainz, 1982, fig. 21.
Fig. 19. S.A.PLETNEVA, Kocevniceskij mogi/'nik b/iz Sarkela-Beloj Vezi, n
MIA, 109, Moscova-Lcningrad, 1963, p. 248-249, fig. 21; 22 / 3-4.
Fig. 20. A.M. SHCERBAK, Znaki na keramike i kirpicak iz Sarkela-Beloj Vezi,
n MIA, 75, Moscova-Leningrad, 1959, pi. I I I .
Fig. 21. A. JU. ClRKOV, Novye dannye o pozdnykh kocevnikakli Srednego
Poprut'ja, n Arkheologiceskie issledovanija molodykh ucenykh Moldavii, Chiinu,
1990, p. 160, fig. 2.
Fig. 22. Adaptat dup V.V. SEDOV, Vosiocnye slav/ane v VI-XIII vv.
(Arkheologija SSSR), Moscova, 1982, p. 271, harta 38.
Fig. 23. V. SPINEI, Realiti etnice i politice in Moldova Meridionalei in
secolele X-XIII. Romni i turanici. Iai, 1985, p. 204, fig. 32.
Fig. 24. A. PLOCZI HORVTH, Pe/schenegen. Kumanen. Jassen
Steppenvolker im mitlelalterlichen Ungarii, Budapesta, 1989, p. 28-29, fig. 17.
Fig. 25. G. HATHZI, A besenyo megtelepedes regeszeii nyomai Fejer
megyeben, n Savaria, 22/3, 1992-1995, Pars archaeologica, p. 247-248, pi. 3 / 1-4'
12-3.

Fig. 26. Ibidem, p. 245, pi. 1.

Fig. 27. 1, 6 - G. ATANASOV, Srednevekovni amuleti ot Silistra, m W
na Narodnija Muzej-Varna, 22 (37), 1986, pi. II , 1, 4; 2, 3 - AL. SUCEVEANU. &
mor mint din secolul XI e.ti. Ia Histria, n Studii i cercetri de istorie veche, 24.
3, p. 497-498, fig. 3 / 1, 2; 4 - A. KUSEVA-GROZEVSKAJA, Zofotoordytf
drevnosti Gosudarstvennogo Istoriceskogo Muzeja iz raskopok 1925-26 gg- v "'
Povolz'e, Saratov, 1928, p. 14 i pi. II; 5 - S.A. PLETNEVA, op. cit.. n MIA, l0 '^
11
256, fig. 27/1 (Desene: Nicuor Pctrescu, Cabinetul de desen al "
Arheologie din Iai).

458
 [ Fig- 28. 1 - M.G. ELKIN, Kurgannyj mogi/'nik ptrzdnega zeleznogo veka v
\.e reki Ur, n Izvestija laboratorii arkheologieskikh issledovanij, Kemerovo, 2.
f p. 81 i fig. 7; 2 - S.A. PLETNEVA, op. cit., n A#/4, 109, p. 256, fig. 27/2; 3, 5
DlACONU, Dou pandantive fotiforme de bronz de la Pcuiul lui Soare. n
mrct i civilizaie la Dunrea de Jos, III-IV, Clrai, 1987, p. 113-114 i pi.
vVlX 1"2; ^ ~ Colecia Filialei Institutului de Arheologie din uinen, schi V.
. ; 1986 (Desene: Romeo Ionescu, Cabinetul de desen al Institutului de
geologie din Iai).
Fig. 29. V. LEAHU i G. TROHANI, Dou morminte de clrei nomazi din
Teleormanului, n Studii i cercetri de istorie veche i arheologie, 29, 1978.
.231-232, fig. 2-3.
Fig. 30. V.A. IVANOV, G.N. GARUSTOVIC, The Results of the Statistica!
tnalyses o)f Furiera! Rites of the Nomads in the Great Steppe Bell" in the Wth - llth
Cettturies and their Ethnic Interpretat ion, n The Archaeology of the Steppe. Methods
(indStralegies, ed. B. Genito, Napoli, 1994, p. 586, fig. 2.
Fig. 31. V.P. SH1LOV, Ocerki po istorii drevnikh plemen Niznego Povolz'ja,
Leningrad, 1975, p. 44, fig. 34.
Fig. 32. Adaptat dup S.P. TOLSTOV, Po s/edam drevnekhorezmijskoj
mvilizatzii, Moscova-Leningrad, 1948, p. 253, harta 4.
Fig. 33. Adaptat i completat dup V. SPINEI, Populaiile nomade turce in
regiunile romneti n secolele X-XIV: Aprecieri sintetice, n Suceava. Anuarul
Muzeului Judeean, XUl-XW, 1986-1987, p. 121, fig. I.
Fig. 34. K. MESTERHZY, Az rtand-zomlin puszlai uz sirlelet, n A
Debreceni Deri Muzeum Evkonvve, 1976, p. 74, fig. 4.
Fig. 35. S.A. PLETNEVA, Drevnosli cernykh klobukov (Arkhcologia SSSR.
Svodarkheologiceskikh istocnikov, E l - 19), Moscova, 1973, p. 13, fig. 4.
Fig. 36. Ibidem, p. 16, fig. 5.
Fig. 37. Ibidem, p. 94, pi. 46.
Fig. 38. S.A. PLETNEVA, Pecenegi, torki i polovtzy v juznorusskikh stepjakh,
62, Moscova-Leningrad, 1958, p. 202, fig. 25, 26.
Fig. 39. Eadem, n Stepi Evrazii epok/ni srednovekov'ja, red. S.A. Pletneva
Arl
*eologija SSSR), Moscova, 1981, p. 260, fig. 83.
p
ig. 40. G.L. EVDOKIMOV, ...Sing ihm doch polovzische Lieder" (Nestor-
;
. " *A n Gold der Steppe. Archciologie der Ukraine, cd. R. Rolle, M. Muller-Willc
!5" Schietzel, n colab. cu P.P. Tolocko i V.Ju. Murzin, Schleswig, 1991, p. 282 fig.

l- 41. V.V. OTROSCENKO i .IU. JU. RASSAMAKIN, Der Po/ovzer-Khan

et>1
Cingul '-Kurgan,\n Gold der Steppe..., p. 269, fig. 1. Fig- 42. Ibidem, p. 270, fig.
3.

4SQ
 Fig. 43. K. MILLER, Wellkarte des Arabers Idrisi vom Jcihre 1154 $*
Utt8a
1981, harta color. t,
Fig. 44. S.A. PLETNEVA, n Stepi Evrazii... , p. 264, fig. 87.
Fig. 45. G.A. FEDOROV-DAVYDOV, Kocevniki Vostocnoj Evr 0) ,
vlast'juzolotoordynskikh khanov. Moscova, 1966, p. 169, fig. 25. ' 0< '
Fig. 46. Desen Nicuor Pctrescu. Cabinetul de desen al Institutul
c
Arheologie din Iai.
Fig. 47. GY. LSZLO, op. cit., p. 70-71, 82-83, 1 1 0 - 1 1 1 , fig. 47, 64, K)7
Fig. 48. Ibidem, p. 152-153, 122-123, 148-149, fig. 188, 125, 177.
Fig. 49. S.A. PLETNEVA, Polovetzkie kumennye izvajanija (Arkheoi
SSSR. Svod arkheologiceskikh istocnikov, E4-2), Moscova, 1974, p. 119, pi. 3
Fig. 50. Ibidem, p. 128, pi. 12.
Fig. 51. S.A. PLETNEVA, op. cil., n MIA, 62, 1958, p. 201, 203, fig. 24, 27
Fig. 52. J.A.C. BUCHON i J. TASTU, Notice d'un alias en langue catalane
Notices et extraits des manuscrits de la Bibliolheqiie du roi el autres bibliothtqtmt
XIV, 1841 (retiprit n Acla Cartograp/iica, XI, 1971).
Fig. 53. J. ROTH, Die Polovzer aus hislorischer Sichl. n Gold der Steppe. p.
260, fig. 1.
Fig. 54. A. PLOCZI HORVTH, A kunok emlke magyarorszgon. Regeszeti
killits Kiskunfelegyhzn a Kiskun Muzeumban. 1985. augusztus 9-toi 1986.
mrcius 31-ig., Kiskunfclegyhza, 1985, p. 23.
Fig. 55 L. SELMECZI, Angaben und Gesichtspunkte zur archologischen
Forschung nach den Kuinanen im Komilat Szolnok, n A Mora Ferenc Mfeem
Evkonyve, 1971,2, p. 190, pi. I.
Fig. 56. A. PLOCZI HORVTH, Pelschenegen..., p. 55, fig. 35.
Fig. 57. I.A. RAFALOV1C. V.L. LAPUSNJAN, Raboly ReiUskoj
arkheologiceskoj ekspeditzii, n Arkheohgiceskie issledovannija v Moldavii (1972 gt<
Chiinu, 1974, p. 144, 146, fig. 14, 15.
Fig. 58. M.K. KADYRBAEV, R.Z. BURNASEVA, Pogrehenie kipcakapen<>l
poloviny XIV veka iz mogil 'nika Tasmola, n Po sledam drevnikh kul 'tur KazakhsHW
Alma-Ata, 1970, p. 43, fig. 1.
Fig. 59. A.JU. CIRKOV, op. cil., p. 162, fig. 4.
Fig. 60. Adaptat dup R. GROUSSET, L 'empire mongol (T phase), P arl>
1941, harta 1.
Fig. 61. W. HEISSIG, Die Mongolen. Ein Volk suchi seine Geschichte, e
2-a, Munchen-Nordlingcn, 1978, p. 197. ^ (1
Fig. 62. A. RONA-TAS, Die umibertroffene Technik der mongolischen J Die
Mongolen, ed. W. Heissig, CC. Miiller, Innsbruck-Frankfurt / Main, 1989, P- ^
Fig. 63. JU.S. KHUDJAKOV, Zeleznye nukonecniki strei iz Mon&* u '
Drevnie kuVtury Mongolii, rcd. R.S. Vasil'evskij, Novosibirsk, 1985, p. 104, ng-

460
 Fig. 64. Ibidem, p. 105, fig. 7.
rjg. 65. G.A. FEDOROV-DAVYDOV, n Ste/H Evrazii... , p. 276, fig. 97.
Fig. 66. fbidem, p. 278, fig. 99.
pig. 67. D. MORGAN, The Mongols, Oxford - New York, 1987, p. 58.
Fig. 68. Ibidem, p. 113.
pig. 69. Desen: Waltraud Deliba, Cabinetul de desen al Institutului de
din Iai.
pg. 70. L.K. MINERT, Drevnejsie pamjatniki mongol"skogo monumental'nogo
ugstva,'\n Drevnie kul'tury... , p. 190, 199, fig. 1,4.
Fig. 71- A.KH. KHALIKOV, fotorija izucenija Biljarskogo gorodisca i ego
ceskcijo topografija, n Issledovanija Velikogo goroda, red. V.V. Scdov,

Fig. 72. V.SCHMILEWSKI, Die Schlaeht von Wahlstall in mittelaUerlichen

Rjldzeugnissen, n Wahlstall 1241. Beiirge zur Mongolenxchlacht bei Liegnitz nnd za
jjtnNachwirkimgen, cd. U. Schmilewski, Wurzburg, 1991, p. 178.
Fig. 73. W. TUNK, Die Schlachl bei Wahlstatt im Bilde des Mitlelalters, n
Jomsburg. Volker und Staaten im Oslen inul Norden Europas, 5, 1941, 2, pi. XXXV.
Fig. 74. V. SCHMILEWSKI. op. cil., p. 188.
Fig. 75. Adaptat dup Der Mongolensturm. Berichie von Augenzeugen und
Mtgenossen, 1235 - 1250, cd. II. Gockcnjan i J.R. Swecney, Graz-Vicna-Koln,
1985, p. 318; H. GOCKENJAN, Der Westfeldzug (1236 - 1242) aus mongolischer
Sicht,m Wahlstatt 1241... , p. 47.
Fig. 76. N.A. CONSTANTINESCU, Marile btlii ale romnilor, n
Enciclopedia Romniei, I, Bucureti, 1938, p. 723.
Fig. 77. G.A.FEDOROV-DAVYDOV, Stadie der Go/denen Horde an der
mtereti Wolga, Miinchen, 1984, p. 95, fig. 90-138.
Fig. 78. G.A. FYODOROV-DAVYDOV, The Culture of the Golden Horde
Cities, trad. H. Bartlett Wells (BAR International Scrics 198), Oxford, 1984, pi. 51.
Fig. 79. G.A. FEDOROV-DAVYDOV, l.S. VAJNER, T.V. GUSEVA.
>s
tedovanie trekh nsadeb v vostocnom prigorode Novogo Sora/a (Tzarevskogo
Wodisca), n Goroda Povolz'/a v srednie veka, red. A.P. Smirnov i G.A. Fcdorov-
Dav
ydov, Moscova, 1974, p. 122, pi. VII.
Fig. 80. G.A. FEDOROV-DAVYDOV, Deneznoe delo i deneznoe obrascenie
0-1

%ara, n Gorod Bolgar. Ocerki istorii i kul 'tury, red. G.A. Fedorov-Davydov,
:ov
a, 1987, p. 173, fig. 32. % 81. Spturi VICTOR SPINEI: 1971, 1972, 1975.
Colecia Institutului de teologie din Iai. Desene: Waltraud Deliba.
jj % 82. Spturi VICTOR SPINEI: 1971. Colecia Institutului de Arheologic
Ia
i- Desene: Waltraud Dclibas.

461
 LES GRANDES MIGRATIONS DE
L 'E S T E T D U S U D - E S T D E L 'E U R O P E
AUX IX C - X I I F e SIECLES
RESUME

Les raigrations representcnt un phenomenc de proliferation universelle, qUj

accompagne l'evolution de l'humanitc partir de sa genesc et jusqu' la period
contemporaine, connaissant des formes de manifestation plurivalente sur l'axe di
temps et de l'cspaee. La dissemination permanente de l'elcment anthropique dans toute
la mappemonde, dans ses efforts tcnaces de survivre ct de prosperer eonstitue son effet
le plus important. Quand l'cspaee occmneniquc a egale en extension l'cspaee terrestre
la continuation periodiquc des dcplaccments de populations a cree Ic liant entre les
communautes dispersees vers les quatre coins du monde.
L'univers humain, malgre sa luxuriante diversite dans la spherc anthro-
pologique, linguistique et culturelle, et en depit de la stratification de son niveau de
developpement, a aequis cependant pas mal de points de convergenec. Si les transferts
des composantes de la civilisation sur des surfaces limitecs et Ic commencemeiit de
realisation des formes d'acculturation pcuvent se produirc en egale mesure par des
contacts zonaux, lcur diffusion l'cchcllc planetairc, de raemc quc la dispersion des
races humaincs, sont impossibles imagincr, tont au moins pour Ies cpoqucs
anciennes, sans unc ample ct vive circulation cthnique.
Dans leur trajectoirc cxistenticllc, certaincs collecuvites humaines se sont
approprie, grce au rapport d'ctroite dependanec face au milieu ambiant, Ies traits du
mode de vie nomade. Pour leurs exigences, Ies immenscs etenducs des regions de
plaines de l'Eurasie se sont averees quasi-ideales. Nullc part au mondc le nomadisic
pastoral n'a disposc d'une scene d'extcriorisation si propice ct si vaste pour les propr
valences. Cest justement par sa structure particulierc que Ic nt)madismc a recu
sceau du dynamismc confere par les deplacemcnts saisonniers rythmiqucs, vou
assurer des territoires adcquats pour Ic pacage intensif. La necessite de proteger
troupeaux, sources vitales de subsistance, de meme que la tentation de Ies augniel au
compte des voisins, ont militarise la soeicte nomade, qui ne manifestait au
appetence pour les etats de lethargic. Bicn au contraire, ses vellcitcs gueril
l'esprit entreprenant l'ont conduite souvcnt vers des affrontcments tranchants sur le
plan interieur que sur Ic plan extericur aussi, dans les territoires habites P
communautes sedentaires agricoles.

462
 Pour des raisons pas toujours suffisammcnt diagnostiquees dans leurs rcssorts
jj-nes, des masses humaincs ont deferle pcriodiquement, commc un torrent impetucux,
coeur de l'Asic vers Ies cxtremites mcridionalcs de l'Europe Orientale, tout en
jnant des reactions en ehane sur de vastes etcnducs. A la dilTerencc des regions
ntagncuses, ou le milieu ambiant oftrait des conditions i'avorablcs de protection face
nerils implacables, Ies surfaces plancs de la stcppc etaient exposces aux ingerences de
teS sortes, ainsi que, cn l'oceurrcnec de certains chocs dcstabilisatcurs, de eompacts

pes ethniques se sont trouvcs scrieusement mis en danger, ct ii n'y a pas cu pcu de
tuations ou ils aient subitement dispru de la scene de l'histoire, extirpes ou assimilcs
ar des adversaires doues d'une robustesse superieurc.
A l'encontrc de l'oeeidcnt de l'Europe, ou Ies grandes migrations finissent en os
au debut de la seconde moitic du P' millenaire apres Jesus-Christ, dans sa prtie
orientale elles ont continue avec une intensite aleatoire jusqu'aux premiers siecles du
millenaire suivant. Ces massifs deplacemcnts anthropiques, representant le moment
culminant et la fois crepusculairc d'un processus d'amplitude transcontinentalc,
demarre beaucoup de temps auparavant, ont cu de profondes reverberations sur tous
ies mecanismes de la vie humaine de l'areal gcographiquc affccte par lui, materialisees
par des perturbations de substance dans le spectre demographique, dans l'cvolution
economique, dans la dynamiquc des structures socialcs ct politiqucs, dans la sphere
culturelle et confessionnelle, etc.
Le large diapason temporcl et spaial des grandes migrations reclame un moyen
d'approche epistemologique, qui ne peut pas etic circonscrit seulcment des
perimetres regionaux limites, mais, bicn au contrai re, ii imposc unc vaste extension de
l'horizon. D'autrc part, l'etude des phenomenes cn discussion se heurte de rcelles
difficultes de rechcrchc et d'intcrprctation du materiei inforraatif, disseminc souvcnt
dans des sources arides et lacunaires, d'originc et de facture fort diverses. Malgre ces
obstacles, la fascination du sujet a genere, sur le plan mondial, une consistante
litterature de specialite, avec bien des rcussites notables. L'influcnce pregnante des
grandes migrations sur le passe medieval du tenitoire carpato-danubien s'est
r
epercutee, naturellemcnt, dans l'intcret de 1'historiographie roumainc pour certains
e
gnients du theme ci-mentionne, meme s'il n'y a pas toujours eu des preoccupations
On
stantes et multilaterales. L'imperatif de rea li ser ;i la Ibis lcur radiographic ct leur
c
'dation globale exige des infusions de nouvellcs donnecs rcvclatrices ct une
""oboration nuancec des informations narrativcs, linguistiques, areheologiqucs ct
tre
nature, Ies rcchcrches interdisciplinaires etant Ies sculcs en mesurc de decanter
as
" Pects restes sujets controverse.
Le texte que nous soumcttons a i'attcntion des possibles lccteurs se doit de
er
seulemcnt le dernier segment des grandes migrations de la zone de plainc du
de la mer Noire et du Bas-Danubc, deroulc tout au long de la moitie d'un
n
3ire important autant pour l'cnsemblc des evencments du Moycn ge, que pour