Sunteți pe pagina 1din 335

Coordonatorul coleciei: erban Papacostea

COLECIA BIBLIOTECA ENCICLOPEDIC DE ISTORIE A ROMNIEI"

GHEORGHE I. BRATIANU

SFATUL DOMNESC I ADUNAREA STRILOR


N PRINCIPATELE ROMNE

E D IT U R A E N C I C L O P E D IC A B U C U R E T I, 1995

0)

Coperta coleciei: Veniamin & Veniamin

i 'i

A
Mria Brtianu

ISBN: 973-45-0096t

Cartea de fa e una dintre lucrrile cele mai reprezentative pentru vasta creaie istoriografic a lui Gheorghe I. Brtianu n opera cruia cercetarea ptrunztoare i scrupuloas a trecutului s-a mpletit permanent cu efortul de nelegere a prezentului i cu scrutarea ngrijorat a viitorului. Lucrarea aparine ciclului final al creaiei istoricului, acel anume al scrierilor realizate n timpul celei de a doua mari conflagraii mondiale i n anii imediat urmtori ncheierii acesteia, ct i-a mai fost ngduit s-i continue opera. Apsarea realitilor imediate i perspectivele de viitor, nc i mai ntunecate pentru ar, l-au ndemnat acum pe istoric s rspund la ntrebrile cele mai actuale ale vremii, situndu-le, firete, potrivit vocaiei i pregtirii sale, n dimensiunea istoriei. Cum avea s se atearn pacea lumii dup sfritul teribilei ncletri armate care opunea pe uscat i pe mri forele celor dou mari coaliii care i disputau hegemonia mondial i care avea s fie situaia Romniei n viitoarea constelaie politic a lumii? Pace de compromis i echilibru sau pace hegemonic? ntrebare care 1-a ndemnat pe istoricul romn s scruteze Formulele de organizare a pcii n istoria universal, cercetare din care a rezultat un curs universitar i o carte, rmas nc n cea mai mare parte inedit. Dar dac pacea avea s fie de echilibru, cum sperau cei mai muli, i autodeterminarea popoarelor avea s fie respectat i consacrat prin aezmintele mondiale noi n curs de elaborare, aa cum fgduiau membrii coaliiei care se apropia de victoria final, ce fel de regim avea s conduc Romnia? Regimul nu putea fi dect unul constituional, de echilibru al puterilor n stat, n conformitate cu tradiia mai recent a trecutului romnesc, ndjduiau factorii cei mai reprezentativi ai conducerii rii, n grelele mprejurri n care fusese atras Romnia n anii celui de-al doilea rzboi mondial. Solicitat din loc nalt s nfieze evoluia organizrii de stat i a problemei constituionale n Romnia", problem care fusese strin de preocuprile sale de pn atunci, cum nsui o afirm, Gheorghe I. Brtianu s-a simit puternic chemat s descifreze i originile ei mai deprtate n trecutul nostru istoric". i, din acest imbold interior al istoricului s-a nscut cartea Sfatul domnesc i Adunarea strilor n Principatele Romne. Carte de nsemntate excepional n istoriografia romneasc pentru c a introdus n cunoaterea trecutului nostru o dimensiune esenial, nicicnd sistematic cercetat n devenirea ei din vremea constituirii statelor romneti pn l nceputurile regimului constituional modern. Carte n care sunt nfiate temeinic, pe baza unei erudiii sigure,

giaii, respectiv organul de reprezentare a acestora, adunrile de stri, nelegerea locului acestei instituii n evoluia general a societii romneti timp va secole, investigarea temeinic a alternanei dintre tendinele autoritare ale ;i i etapele de precumpnire a lumii privilegiului, determinarea specificului ilor de stri romneti, produs al mbinrii tradiiilor autohtone i a influenelor : i centraleuropene, situeaz cartea lui Gheorghe I. Brtianu printre cele mai de lucrri ale istoriografiei romneti. De fapt, prin nsemntatea temei tratate i prin rea ei superioar, cartea constitue o introducere necesar la orice efort de nelegere ii mediu romnesc n toat complexitatea sa. Mersul implacabil al evenimentelor", pentru a relua formula istoricului, a ndrumat irsul istoriei spre alte rmuri dect cele ale echilibrului libertii i al autoinrii la care aspirau forele politice reprezentative ale lumii romneti. O pace onic" asupritoare a cuprins Europa Central i Rsritean, nsoit de regimuri re impuse de puterea dominant popoarelor asuprite. ,.Pace totalitar" creia aveau j victim cea mai mare parte a elitei rii n rndurile dinti ale creia s-a aflat i ii Gheorghe I. Brtianu. A rmas ns ca mrturie de seam a acelor vremuri i a aspiraii nelate cartea Sfatul domnesc i Adunarea strilor n Principatele Romne ui de studii inspirate de aceiai preocupare. ERBAN PAPACOSTEA

MS

IV

t. I

CUVNT NAINTE
al editorului francez

Cu apariia postum a crii de fa se termin publicarea ciclului de cercetri crora Gheorghe Ion Brtianu le-a consacrat ultimii ani ai vieii sale. Retrasnd istoria originilor i evoluiei adunrilor de stri n Europa medieval, G. I. Brtianu propune o nou analiz a acestor feluri de obteasc deliberare, de formare a consensului politic, att de importante pentru cel ce vrea s priceap, dincolo de sistematica feudal, realitatea nsi a vieii publice n vechea Europ. Am propus altundeva [Revue des etudes roumaines, XIII/XIV (1974), 78] s adunm aceste lucrri n aa fel nct ntregul lor s apar n acelai timp cu intenia ce le animase. Sub lumina noilor elemente de informaie, acest ntreg al ultimelor scrieri ale lui G J. Brtianu ar putea s se nchege credem noi ntr-un ansamblu de opt studii: 1. Sfatul domnesc i adunarea strilor n rile romneti n cadrul istoriei generale. I. Liniile generale ale problemei. Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, seria a 3-a, XXVIII (1946), 1 -27. 2. Sfatul domnesc i adunarea strilor. II. Consiliul feudal i adunarea strilor n rile Europei apusene. Ibid., XXVIII (1946), 303395. 3. Sfatul domnesc i adunarea strilor. III. Adunrile de stri n rile Europei centrale. Ibid., XXIX(1947), 165-259. 4. Sfatul domnesc i adunarea strilor. IV. Adunrile de stri n rile de Rsrit dunrene [manuscris pierdut]. 5. Sfatul domnesc i adunarea strilor n principatele romne (Evry, Compagnie francaise d'impression, 1976). 6. Les assemblees d'etats et Ies Roumains en Transylvanie, Revue des etudes roumaines,XIII/XIV-XV (1974et 1975),9-63 i 113-143. 7. Les assemblees d'etats en Europe orientale au Moyen ge et l'influence du rfgi'ne politique byzantin, ap. Actes du sixieme congres internaional d'etudes byzantines [Paris 1948], 1(1950), 35-56. 8. Aux origines des assemblees d'etats: (a) 1'exemple de l'Orient latin; (b) au del du rcgime feodal?, Revue des etudes roumaines, XVI (1977), paratre. Reprodus n ntregime, manuscrisul de fa, prin nsi dimensiunile lui, ne apare ca cel mai important dintre cele opt studii menionate mai sus. G. I. Brtianu pregtise acest

nuscris pentru secia de Studii i cercetri" a Academiei Romne, aa cum a indicat n d explicit pe prima pagin a acestuia i 1-a terminat probabil n 1947. G.I. Bratianu a murit, iar Academia Romn nu mai exist. Noi am propus fr nici rezultat noii academii s publice acest manuscris. Pn la urm dragostea filial i torul patrioilor, animai de un adnc respect fa de o oper tiinific de netgduit, fac libil azi, apariia ei n ar strin. Ea apare, dup dorina lui G.I. Bratianu, n limba romn i sub numele instituiei e n alte timpuri acceptase publicarea ei. Dorina morilor este astfel respectat. fi. DE DAMPIERRE Paris, 20 octombrie 1975

>r

{< ' ">

<

.1 ' > .

INTRODUCERE
iUifjiT.'.'JiJJKiJ ,VM > injijfO % 'jjJfd'.

jin-jf, iran VMVJ

f j\;r

n cercetarea aezmintelor regimului de Stri i a evoluiei lor, care se pot urmri n istoria Europei din ultimele veacuri ale Evului Mediu pn la sfritul perioadei moderne uneori chiar mai aproape de timpurile noastre , am ajuns la ceea ce a constituit de la nceput obiectivul ei principal: problema existenei acestor instituii, sau mcar a influenei lor, n principatele romne, Muntenia i Moldova1. Aceasta este de fapt contribuia cea mai nsemnat pe care istoriografia noastr o poate aduce studiului comparat al adunrilor de Stri, care realizase att de nsemnate progrese n anii care au precedat rzboiul2. Ea nu prezint ns numai interesul de a lrgi sfera acestor cercetri, ntinzndu-le la o regiune geografic ce nu intrase pn acum n cuprinsul lor, sau acel de a integra nc mai deplin istoria instituiilor noastre n acea a dezvoltrii generale a structurii sociale i a organizrii de stat, n Europa medieval i modern. Ca i Serbia de la sfritul Veacului de Mijloc, sau Rusia Marilor Cneji ai Moscovei, rile noastre ofer cercettorului prilejul de a adnci o problem de un caracter mai general: dac n elementele regimului de Stri, ce le constatm n fiin n trecutul lor, sunt de inut n seam numai nruririle apusene, ce au ajuns n atingere cu ele prin relaiile lor cu Ungaria de o parte, cu Polonia de alta sau dac n structura acestor instituii trebuie s socotim i aportul bizantin, care a lsat urme att de temeinice n alctuirea marilor dregtorii i n cultura ce stpnete aceast perioad a istoriei noastre, fie prin contactul direct cu mpraii i patriarhii din Constantinopol, fie prin mijlocirea statelor slave de la sud de Dunre, Serbia, dar mai ales Bulgaria. De aici se desprinde pentru metoda ce ne propunem a urma, n dezvoltarea acestei pri a expunerii noastre, o ndoit necesitate: aceea de a examina laolalt, n vremea nceputurilor, aezmintele politice, i mai ales cele sociale ale Bulgariei medievale, cu acele ale principatelor romneti, precum i nevoia de a recurge, de la aceste forme de influen sau de imitaie, la arhetipul bizantin,
1 Intenia mea era s nchei ntreaga cercetare cu acest capitol. mprejurrile prezente fac ns imposibil strngerea datelor bibliografice strict necesare, unei expuneri a regimului de Stri n rile din Rsritul i Nordul Europei, n special n rile scandinave i n Polonia. Cu privire la aceast din urm ar, avem ns destule informaii, pentru a putea determina ndeajuns de precis influena regimului de Stri i diete al Republicii n Moldova. 2 Cf. Sfatul domnesc i adunarea strilort I,n Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. a 3-a, XXVIII, p. 7 i urmtoare. ,

desigur nu poate 11 considerat in toata puterea cuvntului un tactor constitutiv, n >rarea regimului de Stri i a instituiilor sale reprezentative, dar nu e totui de :otit, n urmele pe care le-a putut lsa n viaa de stat a rilor din marginea de Rsrit itinentului nostru, unde aflm asemenea aezminte, sau necontestate ptrunderi ale nului social i politic de Stri n gospodria public. De aceea, nainte de a supune mai atente analize, n lumina acestor preocupri i a experienei ctigate din studiul ral al regimului de Stri, informaiile ce le avem despre adunrile de aceast natur, irurile lor n politica i n administraia celor dou ri romneti, va fi de asemenea ;ar s amintim rezultatele la care a ajuns cercetarea istoric, n dou chestiuni de cea mare nsemntate pentru ntreaga nelegere a trecutului nostru: caracterul i lunile Domniei n legtur cu ara, cari ofer stranii paralelisme cu acele pe care cii germani le-au aflat de curnd, descriind raporturile dintre Land i Herrschaft ipnirile teritoriale din cuprinsul Imperiului1; iar n al doilea loc, problema att de dezbtut a claselor i categoriilor sociale n rile noastre, n jurul creia se poate a o att de ntins bibliografie, care nregistreaz, pe temeiul unui material tnentar ce sporete nencetat!, cele mai deosebite i divergente preri. Aci firete, ambele chestiuni, att cea constituional ct i cea a structurii sociale, i privite pe o alt latur dect aceea care a preocupat pe istoricii, economitii sau tii cari leau artat interesul lor. Studiile lor, de altfel foarte temeinice, mi fac ns ;sia c au fost cluzite mai mult de spiritul de analiz a fiecrei instituii n parte, voia de a lmuri originele i dezvoltarea fiecrei dregtorii, de la cea mai nalt la nai mrunte, sau n ordinea economic, funciunile fiecrei categorii sociale, pe cari m pomenite n documentele ce ne sunt cunoscute, dect de ideea unei sinteze a >r acestor elemente n vechea organizare de stat a acestor ri. Doar din acest punct dere, e deci de ateptat o nou nfiare a unor probleme, de atta timp expuse i tate n lucrrile principale, privitoare la istoria sau la dreptul romnesc: pe baza rai date, dintre cari unele cer a fi scoase mai mult n eviden dect a fost cazul pn .: hrisoave domneti sau naraiuni ale cronicarilor, ce nu au fost privite sub acest t al nsemntii lor, e mai mult vorb de o alt interpretare a materialului informativ, i ndeajuns de bogat, care a fost adunat pn acum, dect de izvoare nou, a cror >perire rmne ns o ndejde a viitorului. Expunerea care va urma nu trebuie at altfel, dect n lumina acestei relativiti, care nu s-a putut nltura. Ca s sm o comparaie devenit banal, e poate momentul, dup un studiu amnunit al ;ilor, s aruncm o privire asupra pdurii.

...i

Cf. Sfatul domnesc i adunarea strilor,lll, ibid.,XXXOC,p. 191 i urm.

10

PARTEA NTI

TEMEIURILE POLITICE I SOCIALE

CAPITOLUL I

CARACTERUL CONSTITUIONAL AL DOMNIEI


Caracterul Domniei n rile Romneti. Domnie i ar". Domnie i Stri.

1. CARACTERUL DOMNIEI N RILE ROMNETI ntr-o lucrare recent asupra Domniei n rile romne", au fost rezumate astfel prerile deosebite, ce ne ntmpin i acum asupra acestui subiect: ar fi n prezen trei teorii despre atribuiunile i ntinderea puterii domneti, n jurul crora se pot grupa, cu unele nuane, concluziile lucrrilor celor mai cunoscute1. Cea dinti i cea mai veche, e nfiat de A. D. Xenopol, care se rostete n modul cel mai categoric pentru stpnirea fr nici o margine sau ngrdire a Voievozilor din ara Romneasc i din Moldova: legal, Domnul nu era ngrdit prin nimic, n voia Domnului sttea tot ce-i trecea prin minte, i nedreptatea cea mai strigtoare la cer putea s iea fiin, de ndat ce Domnul avea inima a o ndeplini... Domnul romn avea deci, n vremurile mai vechi ale istoriei noastre, o putere absolut n nelesul cel mai deplin al cuvntului. Despotismul asiatic, iat caracterul domniei romneti"2. De altfel, ca i n alte mprejurri, prerea acestui printe al istoriografiei noastre moderne se aaz pe linia unei tradiii mai vechi, deoarece ea reproduce, n termeni mai concii, pe aceea dezvoltat cu aproape dou secole n urm de Dimitrie Cantemir.,,Nu le lipsea, scrie nvatul domnitor n a sa Descriptio Moldaviae, despre naintaii si n scaunul rii, nici o superioritate a puterii supreme cu care se mndresc principii cei mai mari. Afar de Dumnezeu i sabia lor, nu recunoteau pe nimeni superior n ar [...] rzboiul, pacea, viaa, moartea i bunurile tuturor locuitorilor depindeau de voina lor i de toate acestea puteau s dispuie dup voin, pe drept sau pe nedrept, fr s se poat mpotrivi cineva [...] Toate demnitile civile i militare stau n puterea Domnului: le d celor iubii, le ia celor uri de el. n darea acestora nu este pentru principe nici o regul. Dac ar vrea s druiasc pe un ran cu titlul de logoft mare, care e cinstea cea mai mare pe care Moldova o poate da, n-ar ndrzni nimeni s se mpotriveasc fi; dimpotriv, dac ar voi s nlture dintr-o asemenea demnitate pe unul nscut din cea mai nobil familie, acesta trebuie s se supun de ndat voinei Domnitorului su. Tot astfel de putere are Domnul nu numai fa de preoii mai mruni, ci i de mitropolit, de episcopi, arhimandrii i egumeni, i fa de oricine face parte din tagma bisericeasc [...]" 3. n mod firesc, dac aceste vederi ar fi fost confirmate de
1 2 3

Al. A. Buzescu, Domnia n rile Romne pn la 1866, Bucureti, 1943, p. 149 i urm. A. D. Xenopol, Istoria Romnilor, III, p. 161. D. Cantemir, Descriptio Moldaviae, ed. Acad. Romne, p. 3638.

13

unarea mai amnunita a taptelor i mprejurrilor, cercetarea nsi pe care o prindem n-ar mai avea nici un rost: fa de o putere domneasc nemrginit, de un potism asiatic" asemntor cu acel al sultanilor sau al altor potentai din Rsritul tciu sau deprtat, nu poate fi vorba de ngrdirea, pe care o reprezint instituiile unui A de Stri. S-a dovedit ns c prerea lui Cantemir nu se potrivete cu realitile mai vechi ale uzrii de stat moldoveneti, i se apropie doar de unele nzuini ale vremii sale, n principiile absolutiste triumfau de altfel i n marile monarhii apusene. n alt ordine ei, asemenea definiii nu pot cuprinde n formularea lor prea rigid i adesea arbitrar illa unei concepii de crmuire care se ntinde, prin attea vicisitudini, peste jumtate ileniu; schematizrile i generalizrile excesive sunt duntoare expunerii istorice, nai cu deosebire acelei care descrie instituiile, nu numai n alctuirea dar i n jltarea lor. Acestei teorii absolutiste" autorul lucrrii amintite mai sus i opune acea pe care o c de quasi-liberal" a D-lui C. C. Giurescu 1. Dup D-sa, puterea Domnului n le principate, departe de a fi absolut, era ngrdit de o parte de aezmintele ului nescris, obiceiul pmntului, care corespunde att de deplin i de precis acelei letudo terrae amintite de documentele Evului Mediu apusean, de alta de sfatul ipalilor demnitari, pe cari i consulta n toate mprejurrile nsemnate. El nu era deci utocrat obinuit s dispuie fr nici o consideraie de persoana i bunurile supuilor a cum s-'a afirmat de unii istorici [...] Separarea puterilor n stat este o idee modern, a de care ne ocupm noi n-a cunoscut-o. Nu se fcea pe atunci o distincie hotrt atribuiile judectoreti i cele executive. Una i aceeai persoan hotra i executa, ci, abuzuri. Nu trebuie ns s ne nchipuim c nu existau i n privina aceasta ite limite i ngrdiri. Dac nu erau scrise,ele erau orale, transmise din generaie n aie, formnd, cum se spunea la noi, obiceiul pmntului. Iar peste acest obiceiu putea trece fr primejdie"2. Este caracteristic c n materie de judecat, fiecare din e interesate ntr-un proces putea cere Domnului legea sau legea rii, i s-i lineze cauza jurtorilor, chemai s-i dovedeasc dreptatea prin jurmntul lor. Nu puin semnificativ c actele politice importante se ncheie cu sfatul sau asentimentul lor, lucru care se menioneaz n documentele respective"3. Iat deci un alt punct de , care aduce n discuie tocmai pe acei factori, cari se afl aiurea la temelia regimului iri: sfatul i ajutorul, consilium et auxilium, de unde am vzut c se dezvolt aiurea, it obligaiunilor de drept feudal, i organizarea adunrilor reprezentative ale Strilor e i politice. tn sfrit, o a treia teorie ar fi acea pe care autorul Domniei" o consider oarecum ediar, acea a lui Nicolae Iorga. Ea ar formula teza unei domnii autoritare, nu n sul despotismului asiatic, aa cum l concepea Xenopol, dar nici n acel al unei niri a puterilor ei, altfel dect prin propria ei voin i sfer de interese. La nceput,
1

Ai. A. Buzescu, op. cit., p. 154. CC.Giurescu, Istoria Romanilor, II, l,p. 343 i 11,2,p. 484. Ubid., II, l.p. 345.
1

1 4

in aceasta prere, uom nu a dat nici o interpretare, nici o sporire sau creaiune ae nui

drepturi. El nu face, n Moldova ca i n ara Romneasc mai veche, dect s confirme sau s mpart daniile. El nu este astfel nici legiuitor, nici amestecat n procese cari nu pot s se deschid din cauza condiiilor nc att de patriarhale ale rilor. El i culege dijmele, poruncete cu strnicie s i se fac slujbele, i pzete branitele [...] Cnd face una din multele danii la mnstiri, nu face dect s cedeze la blile de pescuit i la dijme, drepturile sale..."1. De aci decurge ideea unei ri domnite, permanent i de fapt", a unei domnii care nu se amestec n multiplele domenii ce se deschid doar activitii i investigaiunilor aparatului de stat modern, dar se arat neprtinitoare i miloas, nelegtoare pentru orice nevoie i miloas numai pentru orice merit: domnia mndr i bun, creia nu i se bate din picior"2. Dar aceast din urm definiie, oarecum ideal, a domniei, e culeas dintr-o scriere cu caracter mai mult politic i polemic, care oglindete mai degrab frmntrile omului politic n vremuri tulburi, dect concepia istoricului. Ea mai are dezavantajul de a nu ine seam de principiul alegerii domnitorului, pe care Iorga 1-a accentuat mereu3, i de a trece cu vederea o contribuie de o deosebit nsemntate la studiul ntregii chestiuni singura de altfel care pune problema sub toate laturile ei: istoricul Constituiei romneti, asupra creia va trebui s revenim4. Din mprirea nsi a marei sale opere, Istoria Romnilor, scris ctre sfritul vieii, se putea de altfel reconstitui o alt interpretare, evolutiv i prin aceasta chiar mai potrivit realitii istorice, dezvoltrii i atribuiunilor puterii domneti. Nu degeaba expunerea sa ncepe cu ctitorii, trece de la ei la cavaleri i la viteji, pentru a ajunge la monarhi i la reformatori. Din aceste titluri semnificative ale volumelor, se poate desprinde imaginea unei instituii ce se transform cu timpul, accentund cnd laturea osteasc i rzboinic, cnd acea organizatoare i constructiv. Se poate ns, ce e drep!. constata o preocupare vdit de a aeza domnia n centrul expunerii, ca factorul determinant al vieii de stat, ngrdit de piedicile ce rezult pentru aciunea ei, mai mult din mprejurri de fapt dect din stri de drept. Acest mod de a vedea a influenat poate excesiv prerile altor cercettori. n una din ultimele sale scrieri, Ion C. Filitti, recunoscnd totui c o concepie normal a rmas necontenit c Domnul trebuie s rmie respectuos de obiceiul pmntului", socotete n primul rnd c Domnia concentreaz n minile sale, pentru ntreg teritoriul principatelor, puterile legiuitoare, executiv i judectoreasc". El merge chiar mai departe, afirmnd c deoarece la noi n-a existat feudalitate, puterea absolut iniial a Domnului n-a cunoscut veacuri de eclipse ca puterea regal n Occident. Din aceeai cauz n-au existat la noi acele instituii create chiar de re^i pentru a lupta mpotriva feudalitii i care, sub forma de state generale, state provinciale, privilegii municipale, adunri ale clerului i parlatoente judectoreti, au temperat, dar i acolo numai ctva timp, puterea absolut
1 N. Iorga, Hist. des Roumains, Bucarest, 1937, III, p. 41617. Preferm versiunea francez, deoarece red forma ultim a gndirii autorului. 2 N. Iorga, Isprava, p. 5960,apud Buzescu, op. cit., p. 152. 3 Cf. Geschichte des Rumnischen Volkes, II, p. 20 i urm. 4 n volumul Noua Constituie a Romniei, Bucureti, 1923, p. 5 i urm., publ. de Institutul Social Romn.

15

aia . \_inc a uimam, iun siuumc noasire preceaenie, ongineie i aezvoiiarea regimului

Stri n Apusul Europei, i va da seama numaidect de punctul de vedere greit al cettorului romn, n ce privete locul pe care l ocup adunrile de Stri n istoria eral, sau chiar n acea a Franei, la care se pare c s-a gndit mai mult2. Ndjduim s ;m demonstra c prerea lui Filitti nu se potrivete nici propriului nostru trecut. Privind doar liniile mari ale problemei, nu se poate ns tgdui o tendin aproape eral la istoricii notri, de a deosebi cel puin dou perioade n istoria Domniei n rile lneti. ntr-un studiu recent, Dl. P. P. Panaitescu a avut prilejul s priveasc problema o alt lture, cea cultural care nu poate fi desprit de influenele factorilor politici, a a analizat cu o necontestat ptrundere nceputurile literaturii n limba romn"3, :ari, spre deosebire de alii, le afl n scrierile de caracter istoric, nainte de a fi folosit ui nostru n crile bisericeti, ce nu sunt expresiunea propagandei calvine sau luterane, iza principal a prsirii limbii slavone n redactarea letopiseelor ar fi nsemntatea rit a boierimii de la sfritul veacului al XVI-lea, care i manifest propriile nzuine loua form, ce o capt cronicile rii Romneti i ale Moldovei. Elementul de tinuitate n politica rii nu mai este domnia, ci boierimea mare. Veacul al XVII-lea i [VHI-lea formeaz n istoria noastr o nou perioad, perioada aristocratic, dup cea ;vodal. i n Ardeal s-a petrecut acelai fenomen: dup domnia regilor unguri, a urmat oada Principatului ardelean din veacurile al XVI-lea i al XVII-lea, condus de nobili ;leni"4. Era de altfel firesc s se fac i aci apropierea de evoluia general a instituiilor n ;aga regiune geografic ce cuprinde i rile noastre. ntr-o alt lucrare n care a lmurit ce au fost ara Romneasc i Moldova ri separate?" Dl. Panaitescu s-a referit la secinele politice, cari au rezultat din situaia economic a Poloniei i Ungariei la itul Evului Mediu i la noul echilibru de puteri n viaa acestor state: coheziunea ului se destram, puterea suveranilor scade n aa grad, nct ei devin o jucrie n nile nobilimii atotputernice, sunt alei, temporari i fr drept de a-i numi urmai, ilimea este stpn pe viaa economic i de aci, i pe cea politic. n aceste ri, unde lai treceau drumuri comerciale, unde deci o burghezie nu s-a putut constitui, singurul ir de venit rmne pmntul cu roadele lui. Era firesc ca proprietarii pmntului, deci ilii, s fie stpni pe viaa economic a rilor agricole i, prin aceasta, s stpneasc atul. Avem deci din veacul al XVI-lea pn n al XlX-lea, n istoria noastr ca i n a :lor vecine pomenite, o perioad pe care o putem numi aristocratic, urmnd dup cea vodalS'5. Aceast perioad aristocratic este hs tocmai acea a regimului de Stri i
1. C. Filitti, Administraia central n principate, n Enciclopedia Romniei, I, p. 272. V. i studiul su echiu Evolufia claselor sociale n trecutul Principatelor romne, n Arhiva pentru tiina i reforma social, 9 0- 9 1 . 2 Cf. Sfatul domnesc i adunarea strilor, II, ibid., XXVIII, p. 361 i urm. 3 Retiprit n volumul Interpretri romneti. Studii de istorie economic i social, Bucureti, 1947, 1 i urm. 4 P. P. Panaitescu, op. cit., p. 247. 5 /&/</., p. 141.
1

16

aiete, pe care am avut prilejul de a-1 descrie n legtur cu mprejurrile din Ungaria i din Ardeal1. Nevoia de a nu considera fenomenul Domniei" sub un singur aspect i de a au constrnge faptele s se conformeze unei definiii teoretice, ale crei termeni nu-i gsesc dect n parte confirmarea n izvoarele istorice, s-a impus astfel cercetrii. Sunt acum treizeci de ani, n cele dinti ncercri pe cari le-am scris cu privire la problemele istorice romneti, rmase de altfel nepublicate, dintr-o mai just apreciere a lipsei de pregtire a autorului, care de abia i trecuse bacalaureatul mi-am nfiat totui necesitatea unui studiu care s considere, de la ntemeierea Principatelor mcar pn n pragul erei fanariote, relaiile ntre puterea domneasc i boierime n trecutul rilor noastre. Nu amintesc aci aceste schie, cari se resimt de particularitile inerente vrstei, ca i de condiiile nu prea favorabile n cari le-am putut redacta2, dect pentru a scoate n evidena c nc de atunci, i n lipsa unei documentri mai vaste, ale crei instrumente nu-mi stteau la dispoziie, procesul istoric pe care m ncumetam a-1 descrie mi apruse din capul locului mai complex, trecnd n desfurarea veacurilor prin faze deosebite, ce nu le putea cuprinde o singur formul, fie ea despotic" sau oligarhic". O ct de sumar cetire a letopiseelor, cu o contribuie ct de redus a spiritului critic, scosese n eviden adnci deosebiri, nu numai n metodele dar i n concepiile de crmuire, nu numai de la o epoc la alta, dar chiar ntre dou domnii din aceeai epoc. Era limpede c definiia despotismului asiatic" nu putea cuprinde domnia lui Petru chiopul, despre care cronicarul din veacul al XVII-lea nsemna c era blnd, ca o matc fr ac", iar boierilor le era3 printe"; dup cum formula constituional" nu se potrivea urmaului su Aron, poreclit Tiranul, cruia nu-i era grij de alt, numai pre afar de a prdare; din luntru nu se stura de curvie, de jocuri [...] boierii pentru avuie i omora, jupnesele le silea" 4. De la un an la altul, de la 1591 la 1592, se nsemnaser astfel n cronica Moldovei dou moduri potrivnice de a crmui, unul cu sfatul domnesc, cellalt mpotriva lui. De asemenea, era nu mai puin vdit c relatarea i interpretarea aceluiai fapt cptaser la trecerea veacului, tiparul unor mentaliti cu totul diferite, dup cum letopiseul se scria de diacul domnesc, la curtea Voievodului, sau reprezint vederile boierului, ncercat n sfatul rii. mi ngdui s reproduc o pagin din aceste ncercri mai vechi, mai mult desigur pentru a nsemna data acestor preocupri, dect din alte consideraiuni: Nimic nu dovedete mai bine schimbarea spiritelor din veacul al XVI-lea n cel urmtor i nu apare nicieri mai vdit contrastul ntre cele dou vremi, dect n diferitele versiuni ce le avem, n letopisee, asupra domniei lui tefni. Macarie, clugr din vremea lui Petru Rare, scrie astfel n cronica lui slavon: Domnind, cum s-a zis mai sus, tefan cel Tnr, i ntocmindu-i viaa dup sfatul celor nelepi, vechiul duman al
Cf. memoriul precedent: IV. Adunrile de Stri n rile Europei de Rsrit dunrene. ncepute n 1916 i ntrerupte de nceputul rzboiului. Manuscrisul intitulat Cteva observaii generale asupra Istoriei Romneti a Veacului de Mijloc" a fost redactat la Iai n septembrie-octombrie 1917, cnd venisem rnit de pe front i m aflam n convalescent, neavnd la dispoziie dect crile mele proprii. 3Gr. Ureche Vornicul i Simion Dasclul, Letopiseul rii Moldovei, ed. C. C. Giurescu, p. 178 -179.
2 1

*Ibid.,p. 180. 17 . ' V -

LUIUI

omenesc nu suien m una vrem rvna cea nuna. ci saui in inima mai sus e

;niilor sfetnici mari nesaiul, izvorul zavistiei, i vrjmie crunt smn ntre i. Umblnd ei cu astfel de lucruri, au tiat tefan Voievod capul hatmanului su ce-1 use i-i fusese dascl, n luna lui aprilie n anii 7031 n curile domneti de la Hrlu. icela an luna lui septembrie s-au sculat asupra lui tefan Voievod toi boierii lui, ca coat din domnie. Iar tefan Voievod neavnd de nicieri ajutor, i ncredina lui nezeu necazul su, iar acesta a suflat asupra lor mnia sa i-i mprtia [...] prin rile liniile de prin prejur"1. Aceste rnduri sunt scrise de un om pentru care Domnul este ceva sfnt: pornirea triva Domniei nu poate purcede dect din nesaiul, izvorul zavistiei", iar pe rzvrtii hvinge numai puterea omului, ci i pedepsete urgia cereasc, pentru gndurile lor znee i nelegiuite. S deschidem acum, la acelai capitol, letopiseul lui Ureche Vornicul 2, care scrie pe un veac mai trziu: ntr-acesta an, n luna lui aprilie, n cetatea Hrlului tefan au tiat pre Arbure hatmanul3, pre carele zic s-1 hie aflat n viclenie, iar lucru Srat nu se tie [...] Ce pururea tinerii se pleac i cred cuvintele cele rele a buitorilor. i acea plat au luat de la dnsul, n loc de dulcea amar pentru nevointa a mare, c nici judecat nici dovedit au pierit [...] Vznd boerii i lcuitorii rii ovei moartea lui Arbure hatmanul, mai apoi i a feciorilor lui, tiind ct bine au avut n Vod de la dnii i mai apoi cu ce plat le-au pltit cu toii s-au ntristat de ia lui tefan Vod. Socotind c i ei vor lua aceiai plat, care au luat i Arbure, ii s-au rdicat asupra lui, septembrie 7, ce nimica n-au folosit, c celui fricos i iat, tiindu-i moartea de-a pururea naintea ochilor, nici un loc de odihn nu i-i, nici i de rzboiu. i vznd c lui tefan Vod i-au venit ara ntr-ajutoriu, s-au rsipit -alte ri [...]". E acelai fapt pe care-1 povestesc amndoi cronicarii; putem ns afla versiuni mai bite? Pentru Macarie, omul vremii lui Petru Rare, rscoala e o semea clcare de sentru Ureche, omul veacului al XVII-lea, e o ndreptit ridicare mpotriva unei oase tiranii. Dar iat i pe Nicolae Costin, cu greoaia-i erudiie, nclcit ca o barb trn logoft, care afurisete pe tefan cel Tnr, aducnd mpotriv-i pe Seneca ful", pe Salustie", pe Clavdie" [...] Dup el, numai cruntul Nerone s-ar putea ai cu groaznicul Voievod: Crescut-au acest tefan Vod pe minile lui Arbure anul; i ce plat au luat de la Domnu-su! cum i Seneca filosoful, de la cumplitul mpratul Ramului"4. n fiecare din povestitori se oglindesc grijile vremii, pana uia zugrvete trecutul, aa cum l vede prin nevoile zilelor lui [...] Am reprodus siile culese din ntia citire mai atent a acestor izvoare, spre a dovedi c jurrile la cari se refer se impuneau i unui spirit neprevenit, fr accentul pe care
1. Bogdan, Vechile cronici moldoveneti pn Ia Ureche, p. 202. 76/.,p.92-93. 3 Titlul de hatman" trebuie neles firete ca prclab i portar de Suceava". E un anacronism la Ureche. logdan, Documentul Rnzenilor din 1484 i organizarea armatei moldoveneti n sec. XV, Anal. Acad. Vfem. Sec. Ist., s. 2-a, XXX(1908), p. 387. *Let?,l,p.187188 n n.
2 1

18

l imprim ntotdeauna o mai ndelungat pregtire tiinific. O prim concluzie se putea trage nc de atunci: c Domnia" nu este n rile noastre un factor izolat n conducerea statului, neschimbat n relaiile sale cu lumea dinluntru i din afar, ci c ea trebuie cercetat n timp, ca orice fenomen istoric, i n raporturile, de nelegere sau de lupt, pe cari condiiile generale ale vieii de stat i le impun cu ceilali factori de rspundere politic: boierii" i ara". Desigur, ns, c aceast interpretare ne apropie mai mult de perspectivele ce ni le deschide comparaia cu regimul de Stri al vecinilor de la Apus i Miaznoapte. O alt concluzie se adaug ns de ndat celei dinti: rosturile Domniei nu pot fi deplin limpezite dac nu inem seam de modelele ce i le-au putut oferi condiiile politice ale altor ri, a cror influen asupra trecutului nostru e un fapt bine stabilit. Numai n lumina acestor nruriri i a efectelor lor, vom putea defini, cu mai puine posibiliti de greeal, caracterul instituiunii i ntinderea puterii domneti n principatele romne, fa de alte categorii sau Stri politice i sociale. 2. DOMNIE I AR" E un fapt care nu se poate tgdui, dup attea lucrri ale istoricilor i ale filologilor, c n limba noastr termenii cari arat noiuni de comandament sau de ierarhie, att in ordinea de stat ct i n acea bisericeasc, sunt n mare parte de obrie slav, sau n orice caz mprumutate din alte limbi prin mijlocirea vorbirii slave. Aceasta de altfel nu modific natura limbii romne, care att n structura sa, ct i n originea termenilor eseniali, rmne latin, dar confirm ipoteza c ierarhia social i politic a celei mai vechi istorii romneti s-a suprapus, prin influente i presiuni din afar, straturilor populare romanice sau romanizate, cari alctuiesc temeiul naiunii noastre. Nu vom reveni asupra unor probleme dezbtute pe larg, cu un mare numr de argumente i de dovezi, de ctre specialitii respectivi; din concluziile lor i din acele pe cari le-am folosit eu nsumi n alte studii1, voi desprinde doar pentru Iaturea care ne intereseaz aci, cteva fapte ndeobte cunoscute. Este foarte probabil c nelesul de supunere i inferioritate social, pe care l capt n vechile noastre documente cuvntul nsui de rumn" {vlah n textele slavone) reprezint amintirea unei vremi n care populaia btina se afla n legturi de dependen fa de un supra strat" de cuceritori sau stpnitori de alt origine fenomen ce corespunde ntr-o larg msur mprejurrilor cunoscute din rile Europei Apusene, dup cderea Imperiului Roman i ntemeierea regatelor barbare. Soarta rumnului" nostru a fost acea a lui Romanus din unele izvoare medievale apusene, iar noiunea pejorativ pe care a cptat-o nu difer de acea care a transformat, n limba francez a Evului Mediu,pe villanus, locuitorul villei romane, ntr-un vilain supus tuturor cerinelor
1 Cf. G. I. Britiami, Le probleme de tacontinuite' daco-roumaine, Rev. historique c/u Sud-Bst eutoptien, XX(1943), p. 65 i urm.; A. Rosetti, Istoria liotei mmne, III, p. 24; C. C. Giurescu, Ist. Romnilor, V, p. 262 i urm.; P. P. Panaitescu, Interpretri romneti (Problema originii clasei boereti), p. 33 i urm.

19

inirii feudale, sau n limba italian, a dat cuvntului schiavo ndoitul neles de slav, rie etnic, i sclav, n ce privete categoria social1. De asemenea, cu toate discuiile ce continu nc n jurul acestei spinoase probleme, c se poate considera n unele privine lmurit i chestiunea originii acestor initori strini, cari i-au imprimat pecetea vechilor noastre aezminte i terminologiei nistrative ce se leag de ele. Cneaz", voievod", boier", ca i vldic" sunt termeni n ordinea crmuirii laice i ecleziastice fr a pomeni de numele dregtoriilor iparin unei epoci'mai trzii, acelei n care statul s-a nchegat i i dezvolt aparatul inducere. E cunoscut c i n ordinea religioas, dac termenii eseniali cari reprezint na, sunt latini, acei ce corespund nevoilor ierarhiei i liturghiei sunt slavi. Faptul c onimie slav ne ntmpin pe ntregul teritoriu locuit de romni la Nord de Dunre cum de altfel una romanic sau chiar romneasc mai supravieuiete n unele regiuni zate ale Peninsulei Balcanice c n cele mai vechi documente ale rilor noastre ;le elementelor de conducere sunt n mare parte slave, a dus pe unii dintre cercettorii ii la concluzia unei stpniri slave asupra poporului romn, la nceputul dezvoltrii aionale, n acelai fel n care francii, longobarzii sau vizigoii germanici au stpnit imele secole ale Evului Mediu, popoarele romanice cari au devenit mai trziu ezii, italienii, spaniolii. Mai ales mprejurarea c o liturghie cretin de limb slavon ispndit n toate inuturile romneti carpatice i dunrene, i c cretinarea nsi a lor, apropiai de noi, s-a produs doar n veacul al IX-lea, dovedete c n acest timp constituit elementul de conducere, care a lsat urme att de adnci n ordinea ral, ca i n acea politic sau social. Aceast constatare, a crei documentare e de prisos s o repetm aci 2, are ns nevoie corectiv. Slavii, dei apar n izvoarele istorice bizantine cari le amintesc nceputurile, suiri rzboinice, nu au reuit ns niciodat, prin propriile lor fore, s alctuiasc jiuni de stat mai puternice sau mai ntinse. Procopiu, istoriograful lui Iustinian, arat nu sunt supui unui singur om, ci duc o via democratic, i de aceea ctigul i >a la ei sunt n comun"3. Aceast definiie din veacul al Vl-lea se ntregete cu datele ze ale epocii urmtoare, cari dovedesc c slavii apuseni au avut nevoie de un strin, i, pentru a se organiza, cei din Miazzi de hanii bulgari de obrie turanic, iar cei srit de varegii scandinavi, pentru a constitui stpniri mai ntinse dect acele ale ilor izolate, sau ale unor republici oreneti mrginite. n aceste din urm cazuri, ost vorba numai de un conductor strin, adus din ntmplare n mijlocul poporului ci de o ntreag ptur stpnitoare, al crei caracter distinctiv s-a meninut mult ;, chiar dup slavizarea ei lingvistic. Ar fi decik) mprejurare cu totul deosebit i cu :e ne ofer datele cunoscute de aiurea, ca tocmai n Dacia, slavii s fi avut, prin ia lor putere i iniiativ, fa de poporul romn, rostul de organizare i conducere "e n general alii l-au avut fa de ei, i s fi dovedit numai aci nsuiri, ce par a le fi
1 2

Cf. G. I. Brlianu, Une Enigme et un mintcle historique: lepeuple roumain, p. 124 i urm. Cea mai convingtoare e n articolul citat mai sus, al D-lui P. P. Panaitescu. Cf. I. Filitti, Evoluia r sociale n trecutul Principatelor romne, Arhiva pentru tiina i reforma social, V, p. 107 n. 7; v. i 'st. poporului romn, I, p. 132. 3 De Bello Gothico, III, 14,25. ;

20

fost refuzate aiurea. Cred c enigma se lmurete, dac socotim c n aceast perioad, neamurile slave ale regiunii ce ne intereseaz se gseau ele nsei n relaii de dependen fa de ali stpnitori, de obrie turco-mongol: avarii, a cror hegemonie n Europa Central i Rsritean s-a prelungit pn la rzboaiele lui Carol cel Mare; dup distrugerea ringului lor la 796, supremaia lor a fost nlocuit de acea a hanilor bulgari, n epoca n care s-a efectuat trecerea acestora la cretinism i rspndirea liturghiei slavone de ctre ucenicii lui Chirii i Metodiu1. De altfel, e tiut c termenul nsui de boiar" care definete clasa conductoare a popoarelor slave, i mai cu deosebire a bulgarilor i a ruilor, e de origine mongol. O boierime" sau nobilime, de origine n bun parte, i n orice caz de cultur slav, s-a putut deci nstpni ntre veacul al Vl-lea i al IX-lea, n rile n cari se vor ntemeia mai trziu principatele romne, dar fiind ea nsi dependent de ali conductori de oti i noroade, puternicii hani ai avarilor, pe urm, poate, i ai bulgarilor. ncetul cu ncetul, s-a desvrit procesul de romanizare al acestei pturi suprapuse de limb i cultur slav, cum s-a desvrit n Apus acel al stpnitorilor germani2; poate a intervenit n unele pri i o reaciune n forme mai puin panice, a crei amintire o pstreaz, pe la 1100, cronica lui Nestor, i al crei rsunet ntrziat l aflm nc n veacul al XV-lea n istoria lui Dlugosz: meniunea c vlahii" i-au alungat i i-au nlocuit pe slavi3. Sigur este c n secolul al Xll-lea, cronica cunoscut a Notarului Anonim al regelui Bela pstreaz nc vie amintirea simbiozei slavo-romne, prin meniunea ce aflm n ea, a voievodatelor din Ardeal i din prile sale de margine, la sosirea cuceritorilor maghiari. Ceea ce poate nu s-a observat ns ndeajuns, n legtur cu aceast lture a problemei, este nelesul restrns i local pe care l au, chiar i n cele mai vechi documente ce le folosesc, termenii ierarhici de origine slav. Cneazul are origini foarte nobile; el reprezint doar n limbile slave transpunerea cuvntului german Konung, rege. Dar i n organizarea primitiv a lumii germanice, nelesul ce se leag de acest titlu nu depete atribuiile unor reguli sau criori", efi de triburi, numrul i puterea acestora fiind variabile. n lumea slav, cu tendina ei de frmiare a organelor de comandament i de judecat, rosturile cnejilor nu apar mai ntinse; mai trziu, ca s nsemne o putere mai considerabil, trebuie s se ridice un Mare Cneaz" peste ceilali, cum s-a ntmplat n Rusia. n documentele ce le amintesc pe teritoriul nvecinat cu regiunile noastre, ele se restrng la atribuiunile unei cpetenii steti, supuse alegerii, din grupul de familii nrudite care constituie comunitatea rural. Este ceea ce s-a numit caracterul gentilic" al cnezatului4. n Ungaria, ordinea feudal i va despri, mpingnd pe unii n rndurile nobililor, pe alii la rosturile de judectori steti ai cnejilor comuni". ntr-o situaie destul de modest ne apar cnejii Haegului din veacul al XlV-lea, cari alturi de btrnii
mi menin prerea, culoate obieciunile aduse de Dl. P. P. Panaitescu, op. cit., p. 9495. V. n aceast privin M. Valkhoff, Superstrats germaniqueet slave, Neophilologus, XXXI(1947), p. 4 aextrasului. 3 Pasajul a fost semnalat de mine n Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, Bucureti, 1945,p. 135 i 245. 4 Cf. Dinu C. Arion, Cnejii (Chinejii) Romni, Bucureti, 1938, p. 46 i urm. * iwnfctI
2 1

21

i", judec pricinele locale n faa vicevoivodului regal al Transilvaniei1, pe temeiul ului valah" (wsiach woloskich) acea a cneazuiui stesc din Galiia, ca vechil al ului, din aceeai vreme sau din secolul urmtor, nu arat a fi mai nsemnat2. Un ai vechiu i aseamn cu balivii" apuseni, administratori i judectori de inuturi, idevrat c de curnd s-a contestat identificarea acestor canesii din Carmen ibile al fratelui Rogerius, care apucase marea nvlire ttreasc din 1241, cu i", aa cum desigur nc de atunci se aflau n fruntea populaiei romneti din I3. Alte amnunte ale aceluiai scriitor i apropie mai degrab de hanii", comandani aelor nvlitoare i ai serviciului lor de etape. Dar nsui cuvntul canesii arat c e caz, n mintea povestitorului contimporan, s-a produs o confuzie cu acei kenezii erau mai bine cunoscui din mprejurrile locale, i a cror potrivire cu balivii din i rmne astfel valabil. Cnezatele lui Ioan i Farca, pomenite pe rmul drept al Oltului de diploma regelui iei din 1247, nu depesc de asemenea proporii mrunte. n evoluia ulterioar nsista asupra teoriilor cari au ncercat s-i nfieze pe cnejii romni ca uzurpatorii, sul proprietii lor individuale, ale unor vechi drepturi ale comunitii steti pe care zentau4 este de netgduit c n diplomatica principatelor romne de la sfritul Mediu, cneazul" a deczut de la rostul de conducere pe care 1-a avut cndva, chiar mic ntindere, la semnificaia mai sczut de mic proprietar liber, fr legturi de lent personal fa de cei mai puternici. Dar dac aceast ultim ipostaz, n care fund cu judecii, termen de alt origine dar de asemenea cu rosturi mrginite5, m captul unei evoluii descendente, este vdit c nici n coninutul su iniial, iul slav de cneaz nu reprezint o sfer de activitate i stpnire mai larg dect a rup de aezri omeneti, ce nu depete ntinderea unei mici seniorii, de este s-i i echivalentul n ordinea feudal mai bine cunoscut a rilor apusene. )ar nici titlul de Voievod", care dimpotriv a cunoscut rosturi mai nalte, pn a na pe capul statului, atunci cnd acesta s-a constituit, nu cuprinde la obrie o raz tins de stpnire. nc din 1364, regina Elisabeta a Ungariei confirm dreptul or din Bereg de a-i alege Voievodul, aa cum fac i cei din Maramure sau din alte e regatului6. Iar voievodatele lui Litovoi i Seneslau, amintite de diploma din 1247, ezint mai mult ca stpnire efectiv, dect cuprinsul unei vi, al unei ri" ct un munte. nsei ducatele" din cronica Notarului Anonim, cari sunt tot voievodate nu depesc ca ntindere, dup toate aparenele, acea a unui jude din vremuri mai
Hurmuzaki, Doc.l, 2, no LIV, p. 73; Lukinich, Doc. Valachorum, no 124, p. 164. Cf. Dinu C. Arion, op. 59 i urm., 225 i urm. I. Bogdan, ndatoririle militare ale cnejilor i boierilor moldoveni, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., XIX.p.617-621. i A. Decei, [...] n Omagiul I. Lupa,p. |...| R. Rosetti, Pmntul, stenii i stpnii in Moldova, I, p. 191 i urm. Cf. 1. Bogdan, Doc. lui tefan cel Mare, I, p. 361, no CLXII; I. C. Rlitti, Clasele sociale n trecutul c. Bucureti, 1925, p. 2 i C. Giurescu, Despre boieri, n Studii de istorie social, Bucureti, 1943, p. 293 Lukinich, Doc. Valachorum, m 139, p. 177. .

22

trzii. A cesi nieies m arginii ai ceiui uui IV . UJU U 3m .i uw iw .,.~ *-~ m ___________v ________________________________________________________________________________________>

confirm ipoteza c acei pe cari i desemnau nu se gseau n capul ierarhiei, ci constituiau organe intermediare i inferioare ale ei, ngrdite n acelai timp de drepturile comunitilor ce le gospodreau. Este deopotriv de semnificativ c limba noastr a pstrat, pentru a defini sfere mai largi ale organizrii i conducerii de stat, termeni de origine latin: peste judeele", instane inferioare de administraie i judecat1, i va ntinde stpnirea domnul (dominus), care nu va fi acel al unei ri" ca acele dinainte de ntemeierea principatelor, ci al rii Romneti sau al rii Moldovei. Iar mpratul (imperator) a rmas n vechea noastr limb unul singur: acel de la Bizan, singurul urma legitim al stpnirii romane, din scaunul su al Romei Nou de pe Bosfor. n epoca trzie, prin mpratul" fr alt calificativ, n cronice sau n hrisoave, se nelege sultanul, motenitor al mpratului bizantin i prin aceasta, a mpratului roman2. Aceste noiuni originare i fundamentale nu trebuiesc pierdute din vedere, cnd ncercm s analizm atribuiunile i sfera puterii domneti n vechea noastr organizare de stat. Nu mai puin nsemnat n aceast ordine de idei este nelesul pe care l nfieaz cuvntul ar". ntr-un memoriu recent, Dl. Anibal Teodorescu a examinat diferitele lui nuane, pe cari le ntmpinm n vechile noastre texte3, mult mai complexe, pe ct se pare, dect acele ce ni le pot oferi alte limbi neolatine: pentru subiectul ce ne preocup, este n special de amintit deosebirea pe care cronicarii o fac ntre boieri i ar, ca ntre categorii sau stri sociale distincte i bine definite. E de asemenea de subliniat sensul local pe care cuvntul l mbrac n perioada mai veche, corespunznd cu ntinderea redus i cu drepturile mrginite ale voievodatului primitiv. nainte de a fi o ar Romneasc au fost n Ardeal o terra Blacorum, amintit de la 1222, i desigur acele mici regiuni nchise cari se mai numesc i astzi ara Brsei, ara Oltului sau ara Fgraului". La cellalt capt al pmntului romnesc, ara ipeniului" nu va fi fost mai ntins, i nici ara Moldovei" nu a depit la nceputurile ei, valea rului de importan secundar ce i-a dat numele. Dar la toate aceste nelesuri amintite de un distins jurist, credem c trebuie neaprat adugat nc unul, ce intr de altfel i mai mult n competena sa. Am avut prilejul s menionez interpretarea profesorului Otto Brunner, care d cuvntului Land" echivalentul lui terra din diplomele medievale , nelesul unei comuniti de drept, al unei regiuni n care un anumit obiceiu local ndrumeaz judecile i determin mprirea dreptii. Pe teritoriul astfel delimitat, exercitarea acestor atribuiuni aaz fa n faa puterea principelui i sfatul acelora, pe cari privilegiul din 1231 al mpratului Frederic al II-lea i desemneaz ca meliores et majores terrae, de al cror consensus stpnul rii (dominus terrae) trebuie s ie seam, de al cror sfat i ajutor, dup obiceiul feudal, are nevoie n interpretarea dreptului la scaunul su de judecat 4. Este deci, deasupra principelui i mai marilor unei ri", o unitate superioar a dreptului, care i cuprinde i
Sunt de considerat n aceast privin ,judeele" sau scaunele" ardelene ale sailor i secuilor, cari reprezint o adaptare a organizrii acestor coloniti la mprejurri locale. 2 Cf. G. I. Brtianu, Le probleme de la continuite daco-roumaine, op. cit., p. 67. 3 Valoarea juridic a unui vechiu cuvnt romnesc, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, XXVIII, p. 543 i urm. 4 Cf. Otto Brunner, Land tind Herrschaft.Wien, 1939, p. 212 i urm. -Ms .uN wt .*
. 2 3 .. " . . '

mia pe loii: legea arii sau ooiceiui pm ntului

(consuetudo terrae

n termenii

:giului imperial din 1231). Semnalnd interesul acestei concepii i nsemnatele ei :ine, nu numai pentru nelegerea ordinii de drept, dar i a celei politice, artam n i timp ce concluzii se pot trage din aceste constatri, cu privire la rile cari ncep ir cam n aceeai vreme, ca mici uniti autonome i regionale, n istoria ilor"1. Este locul s struim mai mult asupra acestei apropieri. n diploma din 1247 lui Bela al IV-lea, n care apar, dup cum se tie, terra Kenaztus Lytuoy Woiauode i Szeneslai Voiauode, pe lng terra de Zeurino concedat Ordinului Ioaniilor, e i de majores terrae, lucru observat i subliniat de mai toi istoricii notri. Este ns c de toat atenia mprejurarea, c aceti fruntai locali sunt menionai tot n " cu interpretarea i aplicarea dreptului, dndu-li-se anume putina de apel la curtea i, n cazul unei sentine capitale2. Se tie de asemenea c s-au pstrat i mai trziu : unor autonomii judiciare rezervate acelor inuturi, pe cari Dimitrie Cantemir le te un fel de republici", crmuite exclusiv de pravilele sau obiceiurile lor, fr :cul poruncilor i judectorilor Domniei; n aceast categorie, autorul Descrierii vei" aaz Vrancea, Cmpulungul moldovenesc i Tigheciul3. Despre cea dinti :ste regiuni, tim de alt parte c ne nfieaz i n vremuri trzii, particularitile staii rzeti colective, repartizate pe neamuri sau cete4. E uor de presupus c : a supravieuit n aceste mici inuturi izolate de munte sau de codru, va fi constituit urile mai vechi, o trstur specific fiecrei ri" n parte, hotarele ei fiind de fapt le obiceiului" tradiional, superior puterii politice i administrative a factorilor de ere. n acelai sens s-au dezvoltat de altfel aezmintele asemntoare ale Europei ie, n cari s-au vzut cu drept cuvnt unul din elementele de baz ale regimului de evoia sfatului pentru a tlmci i a aplica dreptul nescris, obiceiul pmntului, aa motenise n Evul Mediu fiecare col de ar5. Cu timpul, aceste mici uniti s-au t n formaiuni politice mai mari, o dat cu dreptul ce le crmuia: deasupra tuturor ;lor obiceiului local, cretea un corp de obiceiuri, lex terrae, sau, cum era numit: omun (common law), a crei dreptate o mpreau regele i curile sale"6. Astfel scrie evoluia justiiei n Anglia dinastiilor normande i plantagenete, i n acelai buiesc privite mprejurrile contimporane din rile noastre: sunt doar de o parte ta, aceiai termeni: lex terrae, legea rii, pe care i mai trziu prile o puteau n faa Domnului, ca o noiune de drept ce era superioar puterii acestuia i creia i nsi trebuia s se nchine, chemnd jurtorii propui la judecat. innd deci seam de toate aceste precizri n jurul nelesului primitiv al cuvintelor )d" i ar", se poate reconstitui caracterul constituional al Domniei n rile , din nsi dezvoltarea ei istoric. Este evident c att n Muntenia ct i n
/. Sfatul domnesc i adunarea strilor, III, ibid., p. 192. I. textul n Hurmuzaki, Doc. 1,1, no CXCIII, p. 250252 i Doc. Valachorum, no 9, p. 2022*. ). Cantemir, Descriptio Moldaviae, ed. Acad. Rom., p. 123124. :f. A. Sava, Documente putnene, I, p. XXXXI. -f. studiul lui C. H. Mc Ilwain, Medieval Estates, n Cambridge Medieval History, voi. VII, p. 665 i '. M. Powicke, Medieval England 10661485, p. 238.

24

Moldova, principatul a fost ntemeiat la datele ce sunt ndeobte cunoscute, prin suprapunerea Domniei la mici formaiuni politice locale, pe cari le-a mediatizat" ca s folosim un termen consacrat de procesul asemntor, ce se poate constata n istoria rilor germane. n Moldova, este sigur c faptul s-a produs prin desclecatul" unui voievod din Maramure, nconjurat de un numr de seniori, cari s-au unit pe urm n sfatul Domniei cu reprezentanii puterilor locale; documentele sunt aci de acord cu tradiia istoric, aa cum ne-au pstrat-o letopiseele. n ara Romneasc, tradiia istoric este de asemenea acea a unei desclecri" din prile de miazzi ale Ardealului, fr ns ca izvoare contimporane s ne poat confirma artrile cuprinse n povestirile mai trzii; nu e de altfel singurul caz n istoria medieval, i am mai semnalat paralelismul ce l nfieaz aceste mprejurri cu acele ale originilor Confederaiei elveiene, cari le sunt exact contimporane 1. Muli dintre istoricii notri struiesc ns n vederile critice ale lui Dimitre Onciul, i nu accept desclecatul la ctitoria rii Romneti. Pentru ei, spre deosebire de Moldova, creaiunea statului unitar, crmuit n veacul al XlV-lea de Basarabi, e un fenomen politic autohton, datorit superioritii pe care a ctigat-o unul din voievodatele locale, care a adunat" pe celelalte sub stpnirea sa, aa cum au fcut Marii Cneji ai Moscovei cu pmnturile ruseti, crmuite de rivalii lor2. Fie ns una sau alta dintre aceste ipoteze, concluzia n ce privete caracterul Domniei nou nfiinate rmne aceeai: e un proces de natur feudal, vdit influenat de aezmintele acestui regim, aa cum l cunoatem din ara vecin a Ungariei, n timpul ultimilor regi arpadieni i a dinastiei strine de Anjou. O asemenea alctuire de stat exclude ideea unei stpniri absolute: ea presupune superioritatea unui obicei al pmntului" care determin n jurul Domnitorului, prezena unui sfat constituit din acei majores terrae ce i s-au nchinat, recunoscnd dominiul eminent"3 care i d dreptul s druiasc i s confirme stpnirea pmnturilor, s confere ohabele" sau imunitile, s perceap veniturile ce rezult pentru Domnie din transferurile private de stpnire; dar totdeodat, n virtutea principiului de reciprocitate ce se afl la temelia dreptului feudal, Domnul rii unificate trebuie s recurg la colaborarea acelorai reprezentani ai puterilor locale, att pentru a interpreta dreptul i a rosti judecata sa, ct pentru a hotr n problemele nsemnate, ce trebuie s le rezolve n interesul obtesc. Desigur, nu se poate socoti n rile noastre feudalitatea pe acelai plan, cu acel pe care ni-1 arat regimul ei din rile apusene, ajuns la deplina sa dezvoltare. Este ns o tendin a studiilor recente n aceast materie, de a nu considera numai formele deplin dezvoltate ale unei instituii, ce nu sunt realizate poate dect n unele cazuri precis
V. G. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, p. 94,116 i urm. Acesta e punctul de vedere al D-lui P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrn, p. 285. 3 Cf. Dinu C. Arion, Ce neles au avut actele de donaiuni domneti de pmnt la nceputurile voevodatelor, n Dou studii de istorie a dreptului romnesc, Bucureti, 1942, p. 35 i urm. Este de observat cu acest prilej c n constituia alctuit de boierii Moldovei la 1822, care se ntemeiaz n mare msur pe tradiie, puntul" 14 prevede c Pravilelor rii i hotrrilor celor svrite i de Domn unit cu sfatul obtesc este supus nsui Domnul i sfatul obtesc", cu alte cuvinte, adaug Xenopol, supunerea autoritii ocrmuitoare sub legi, esena regimului constituional. Cf. Primul proiect de constitufiune al Moldavei n 1822, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 2-a, XX, p. 133.
2
' ' " . . . ' ' 2 5 . . '

au, i inaigiuiit. iu tc jMivcsie sisiemui ieuaai, aoar rrana i senioriile Orientului

;reaiune a Franei de cruciat", ofer cu adevrat deplintatea unor instituii ;. Nu trebuie ns s excludem din studiul acestora, aezmintele celorlaltor ri ne, n cari lipsesc unele din elementele ce alctuiesc tipul" desvrit al regimului; nai ales n prile rsritene ale Europei, elemente constitutive ale structurii politice ile, cari ne ndreptesc s vorbim de o feudalitate ruseasc sau bizantin 1, fr s nfia, ntr-un caz ca i n cellalt, toate particularitile pe cari le cunoatem din ; suzeranului francez cu vasalii si. n rile noastre, dei nu avem certitudinea nirii tuturor formelor consacrate ale legturilor feudale dovedite doar n relaiile : ale voievozilor cu regii Ungariei i Poloniei nu se poate ns tgdui existena iligaiuni de sfat i ajutor" ntre Domnie i mai marii rii, inerente nexului feudal; im este vdit colaborarea dintre aceiai factori n elaborarea i aplicarea normelor t, n lipsa pravilelor scrise cari sunt apariii mult mai trzii, de influen i chiar de bizantin. poate totui pune problema, n ce privete necesitatea alctuirii i consultrii domnesc, dac obligaiunea de drept feudal nu ntlnete n rile noastre i tradiia iional a Imperiului Bizantin, aa cum am amintit-o la sfritul memoriului nostru ;nt2. Derivnd din alte obiceiuri dect acele feudale, consultarea Senatului tos) alctuit din nalii demnitari, este ntr-adevr o trstur caracteristic a lui de crmuire practicat la Bizan i imitat de popoarele i rile aflate n sfera sa en. Un sinklite sau sfat al boierilor ne ntmpin i n Bulgaria medieval3, a rurire o aflm n alctuirea aparatului administrativ de mari dregtorii al rii ;ti; aceeai influen, dar transmis direct de la Bizan, se poate urmri i n ile Rusiei Kieviene. Ori cum ar fi, pe o lture sau pe alta, Domnul principatului iu este n nici un caz un princeps legibus solutus; el se afl supus obiceiului, i > ie seam de factorii cari n faa voinei sale, reprezint ntr-un fel oarecare, acea alegorii privilegiate cari vorbesc n numele rii. ntlnim deci i la noi aceleai e constitutive ale regimului de Stri, pe cari le aflm la originea dezvoltrii i instituii n rile din Apusul i Centrul Europei. :east concluzie nu rezult ns numai din alturarea logic a paralelismelor, i a ielor pe cari acestea le determin: ea se ntemeiaz i pe meniuni precise ale ielor. Astfel n cel mai vechiu act al cancelariei, muntene pe care l cunoatem, ui pe care Vladislav I (Vlaicu Vod), Domnul rii Romneti, l d braovenilor mrie 1368, hotrnd vmile ce le vor plti negustorii lor n ara sa, precum i de trecere, Voievodul romn se adreseaz, ri textul latin care ne-a fost pstrat is fidelibus nostris, cornitibus, castellanis, iudicibus, tributariis, officialibus et status hominibus, in terra nostra Transsalpina constitutis"4, ceea ce Dl. C. C. 1 traduce, dealtfel corect, prin tuturor credincioilor notri, marilor dregtori,
. C. I. Brtianu, Les etudes byzantines d'histoire economique et sociale, Byzantion, XIV (1939). dunrea strilor in rile Europei de Rsrit dunrene. ' F.1. Sakzov, Bulgarische Wirtschaftsgeschichte, Berlin-Leipzig, 1929, p. 10. Jrmuzaki, Doc. XV, 1, no II, p. 2.

, 2 6

|K k ia u ,ju (* u iu i, v iir u U a u m u .< u u a c m

, siu a ni u iiic iu ju iiv a iu i

u u su e - iu iitc n

u in tin iu

ns s adugm: din orice stare constituit n ara noastr Transalpin". Cuvntul status, aa cum e folosit ns n aceeai vreme n Ungaria, a crei suzeranitate Domnitorul o recunoate formal n nsi titulatura sa din acelai document 2, nseamn ns Stri", organizate i privilegiate, categorii sociale cu obligaiuni i drepturi precise. Amintirea lor ntr-un document, n care Domnul se adreseaz autoritilor n subordine, este prin ea nsi semnificativ pentru structura politic i social a principatului n aceast vreme. De asemenea, cel mai vechiu document extem al cancelariei moldoveneti, actul de omagiu al voievodului Petru ctre regele Vladislav Iagello al Poloniei, din 6 mai 1387, cuprinde ntrirea adus acestei legturi feudale de ctre boierii cei mari, nostro nomine et aliorum omnium terrigenarum terre Valachie, qui in nos ad id ipsum faciendum autoritatem omnimodo transtulerunt". Editorul cel mai recent, Dl. M. Costchescu, traduce n numele nostru i al tuturor celorlali boieri ai rii Moldovei, cari ni-au mputernicit cu toat autoritatea s facem aceasta"3. n fapt cam acesta este nelesul; totui tenigenae, asemntor lui regnicolae al documentelor ungureti din aceeai vreme, nseamn mai degrab, stricto sensu: pmntenii, oamenii privilegiai de ar"4. C acest termen cuprindea pe boieri, este incontestabil. Dar un alt act de omagiu, posterior, acel al lui Ilie Voievod din 19 septembrie 1436, l arat fcnd supunere cu ntreg sfatul nostru, cu cavaleri (ritermi n textul slavon) boieri i nobili din ceti, orae cu inuturile supuse i din fiecare stare (stadia) sau rang de oameni supui nou"5. Meniunea Strilor este aci ct se poate de precis, n nelesul occidental al cuvntului, aa cum se potrivete de-altfel unui act diplomatic de drept feudal. Este deci limpede c n perioada nceputurilor vieii de stat, n timpul generaiilor cari mai pstrau amintirea mprejurrilor dinainte de desclecare, Domnul rii Romneti, sau mai trziu i acel al Moldovei, ntocmai ca i contimporanii lor din Apusul i Centrul Europei, i ntemeiau stpnirea pe sfatul i ajutorul Strilor, a cror fiin reiese din cuprinsul nsui al documentelor ntrite de pecetea domneasc. 3. DOMNIE I STRI Un alt fapt caracteristic desvrete cunotina noastr despre caracterul i funciunile Domniei: este regula nsi de succesiune care i atribuie i i ntrete stpnirea. Dimitrie Cantemir socotete c la nceput, Domnia n Moldova a fost ereditar, dei, dup stingerea ntiului ir de voievozi din neamul desclectorilor, recunoate c s-a ridicat de ctre turci dreptul de alegere a Domnilor de ctre fruntaii rii"6. Xenopol a gsit n aceast privin o formul cuprinztoare, care a fost adoptat de istoricii mai noi i este i astzi folosit: el a calificat sistemul de succesiune drept ereditar-electiv". Domnia rmnea ntr-adevr la obrie n aceeai familie, fr ns a se preciza dac ea se
1 2 3 4

Ist. Romnilor, II, p. 343. Ladislaus, Dei et Regia Maiestatis grecia Waywoda Transalpinus et Banus de Zevrinio. M. Costchescu, Doc. moldoveneti nainte de tefan cel Mare, II, no 163, p. 601. Cf. I. C. Hlitti, Clasele sociale n trecutul romnesc, p. 9. DescriptioMoldaviae,p.37. .* '?: 27

i aveau toate un drept egal de a fi alese la domnie de ctre ar" 1. Deci n realitate, lide un autor mai recent, n rile romne se practica sistemul alegerii, limitat la un cu toi descendenii, ascendenii lui, liniile lturalnice i fiii din concubinaj"2. Aceste yurri aaz ntr-o lumin i mai puternic raporturile de interdependen ntre mie" i ar", reprezentat prin Strile ei. n fapt, i aci pare a se fi produs o evoluie, mai accentuat cu ct ne apropiem de utul epocii moderne. irul ntilor voievozi ai rii Romneti, aa cum l cunoatem Vlarele Basarab la Mircea cel Btrn, pstreaz Domnia nu numai n aceeai dinastie, aceeai ramur a ei, intervenind doar, n cursul acestui secol, dou moteniri de la a frate, celelalte toate fiind din tat n fiu. E de presupus c alegerea, de se va fi fcut, 'ost mai degrab o ratificare, de ctre corpurile constituite, a desemnrii urmaului >s domnesc" de nsui voievodul n funciune. Mircea i-a asociat, din via, pe fiul 1 la domnie, i nu este exclus ca faptul s se fi produs i mai devreme 3. i n istoria iului german, n timpul dinastiilor saxone i franconiene, alegerea are nc acest rost, ;i prezentri solemne a motenitorului desemnat de suveran, reprezentanilor ai ai categoriilor sociale conductoare4. Alegerea de ctre factorii constituionali" eriului: senarul, demele, armata, rmsese ca o tradiie, mcar formal, i la Bizan; ii avut prilejul s o amintim5. y e lng paralelismele strine, ce se nmulesc n secolul urmtor, cu exemplele ce fer sistemul electiv al regalitii ungureti sau polone, trebuie s inem seam i de 1 de inspiraie pe care l aflm n aezmintele mai vechi ale proprietii agricole, ile noastre, n forma lor primitiv: desemnarea de ctre capii familiilor nrudite, ind o proprietate n indiviziune, a unuia din ei la cnejie sau judecie, drept cpetenie arii lor6. Alegerea Domnului rii din acelai neam ar fi fost astfel, n oarecare i, transpunerea acestui vechiu obicei de gospodrie rural pe planul superior al irii statului. n perioada urmtoare, n mijlocul frmntrilor i luptelor pentru scaun din veacul lea, aceast ordine ncepe a fi zdruncinat. n hrisoave apar formule de rezerv i ) ial: pe cine alege Dumnezeu s fie domn al rii Romneti, sau din rodul inimii ;i mele, sau pentru pcatele noastre, din alt neam..." 7 . n Moldova alegerea ilui e nsemnat cu preciziune de letopisee: este cunoscut mprejurarea cnd s-au ara la Direptate, i au rdicat domn pre tefan Vod. Deci tefan Vod strns-au rii i mari i mici i alt curte mrunt, dimpreun cu mitropolitul Teoctist i cu <
Ist. Romanilor, III, p. 161 -162. A. V. Boldur, Contribuii la istoria Romnilor, Chiinu, 1937,1, p. 239. 0. Onciul presupune c Nicolae Alexandru fusese asociat la domnie de ctre tatl su Basarab I. Opere ', ed. Sacerdoeanu, I, p. 364. F. Rorig, Mittelalterliches Kaisertum urni die Wende der europiichen Ordnung, n Das Reich und ). 28. V. memoriul precedent: IV. Adunarea strilor n rile Europei de Rsrit dunrene. 2f. I. C. Filitti, Proprietatea solului n principatele romne, p. 79. J. P. Panaitescu, Documentele rii Romneti, I, no 53 i 94, 10 sept. 1428 i 2 aug. 1453.

28

tuturor s le fie domn. Iar ei cu toii au strigat ntr-un glas: n muli ani de la Dumnezeu s domneti!"1. Un veac i un sfert mai trziu, un martor strin al intrrii lui Petru Cercel n Bucureti la 1583, arat c ne ntmpin ntregul popor, oameni i femei, pe o mare cmpie, cu atta srbtoare i bucurie, c prea cu adevrat nlimea Sa a fi fost dorit de popoarele sale"2. Cum s-a observat cu mult dreptate, aceast ntrunire nu amintete alta, vestit, cea de la Direptate lng Suceava, din 1457? Manifestrile cari s-au produs nu pstrau oare nelesul unei alegeri, sau mai degrab al unei recunoateri, cci supuii nu fceau dect s recunoasc pe acel dintre cobortorii domneti care avea dreptul de a domni, fenomen paralel cu alegerile carolingiene?"3. Se pot gsi ntr-adevr acestor mprejurri paralele numeroase att n adunrile elective care ntrunesc Strile nobiliare ale Ungariei n Rkos sau ale Poloniei n seim, spre a desemna pe rege, ct i n aclamaiile rituale rostite de corpuri constituite, ce ntmpin pe mpratul bizantin la suirea sa n scaun: eis polla ete, ntru muli ani 4. Se tie de asemenea c aceeai tradiie se mai pstra la Veneia, unde dogele ales se nfia mulimii, n piaa Sf. Marc, spre a-i fi prezentat cu formula consacrat: s v fie doge, se vi piaxe condiie de altfel pur formal, deoarece faptul nsui al alegerii fusese ndeplinit de forurile restrnse chemate s o efectueze. n Moldova ns, cronica nseamn la fiecare domnie nou consensul pe care 1-a obinut. O descriere dramatic ni-1 arat pe tefan cel Mare, aproape pe patul morii, purtat in campum" unde se adunaser boierii, pentru a hotr despre alegerea Domnului 5. Dup cronic, Bogdan se nscuneaz cu voia tuturor lcuitorilor rii" 6. Meniunea lipsete la ridicarea n scaun a fiului su tefan cel Tnr, dar pe urmaul acestuia, Petru Rare aflndu-1 i adeverindu-1 c-i din osul lui tefan Vod, cu toii l-au ridicat domn" 7. De aci ncolo, ns, ordinea e tulburat. La 1538, cucerind ara, sultanul Soliman impune pe tefan zis Lcust, dar boierii rsculai ridic pe Alexandru Cornea, pentru ca Petru Rare s se ntoarc, cu steagul i imbrohorul [emir akhor] de la Constantinopol. ns pe urma lui Petru Vod Rare cu dragoste rdicat-au boerii cu toat ara pe Ilia, fiu-su cel mai mare, la domnie"8, a crui purtare le va prilejui cea mai amar dintre decepii; iar dup ce au prsit Ilia Vod i legea i ara, lcuitorii rii se sftuir i puser la domnie pre tefan Vod", fratele fostului domn; sfritul acestuia a fost tragic. Dac uciser boerii pre tefni Vod la uora, cu toii s-au sftuit i au rdicat domn pre Joldea" 9, nlturat ns repede de Alexandru Lpuneanu. Cnd Despot, ca un adevrat condottiere, ptrunde
1 2

Gr. Ureche Vornicul, ibid., p. 29. t. Pascu, Petru Cercel i an Romneasc, Cluj-Sibiu, 1944, p. 169. 3 Darea de seam a d-lui M. Berza, n Rev. hist. du Sud-Est european, XXII (1945), p. 339. 4 N. Iorga, Geschichte des Rumnischen Volkes, II, p. 19. 5 Hurmuzaki, Doc. VIII, no L, p. 41. 6 Gr. Ureche Vornicul i Simion Dasclul, ibid., p. 81. 7 /6;d.,p.95. 8 Ibid., p. 116. 9 Ibid.,p. 119. ' t,(K ,t.'<*. .',rt *?:*s!. k*C'

29

. nlocuitorul su Toma, e ridicat dintre boieri, iar cnd acetia trimit s-1 ntmpine Jipuneanul, care sosea cu firmanul de la Poart s-i spue c ara nu-1 va, nici l :sc", a rmas vestit rspunsul ce i se atribuie: de nu m va (ara, eu i voi pre dnii, i u m iubesc eu i iubesc pre dnii, i tot voi merge, ori cu voe, ori fr voe"2. Se face it tot mai mult presiunea puterii otomane; la 1592, un observator italian nseamn c lea ordine e nlturat e chi puo piu con forza di danari, quello ottiene di esser cipe [...] ii quale di poi possiede Io stato quanto pare e piace al Signore [...]" 3. Aceste ejurri vor provoca la sfritul secolului, reaciunea boierimii n ambele principate i rcarea, ce vom avea a descrie mai amnunit, de a stabili un regim de domnii alese i ri, dup modelul ardelean i polon, care n cele din urm va fi nbuit de aceeai rire turceasc, dar va lsa urme n formele constituionale ale vieii de stat din aceste pn n epoca fanariot4. n linii mari, i fr a ne opri deocamdat la amnunte, evoluia raporturilor ntre nnie" i ar" ar nfia deci urmtoarele fundamentale i caracteristici de ordin ral. nceputul l constituie, n ara Romneasc i n Moldova, legtura feudal ntre nul desclecat" cu credincioii si, i seniorii localnici cari l recunosc drept enia lor. Obligaiunile de sfat i ajutor" i ntrunesc n jurul voievodului, pentru a >lini obinuitele rosturi de judecat, de administraie sau de consiliu. Dar tot de la ut se simte o deosebire ntre cele dou principate. Se pare c ara Romneasc deaz ara vecin cu cteva decenii, n evoluia ei constituional, dar mai sunt i alte : de deosebire pe cari va trebui s le examinm. Echilibrul luntric de puteri ntre lie i Strile n formaiune, se rupe mai devreme n ara Romneasc; cazurile de ie ale nobililor localnici peste hotar, n faa presiunii domneti, se ivesc aci mai de iriu. Domnia Basarabilor apare din acest punct de vedere mai autoritar i ilizatoare, poate mai influenat, n a doua jumtate a veacului al XlV-lea, de piile lumii balcanice cu care, deopotriv cu cea a Europei Centrale, pstreaz un contact5. in Moldova dimpotriv, actele cancelariei domneti arat fr ntrerupere sfatul i a nobilimii, n rndurile creia se poate face deosebirea ntre marii seniori, stpni ii, cu siguran anteriori desclecrii6, i slujbaii ale cror rosturi la nceput, sunt odeste fa de cei dinti. Dar alturi de boierii mari i mici, apar cavalerii", oraele, ile supuse i alte Stri", fr a uita pe reprezentanii clerului, cari nu lipsesc nici ei rejurrile nsemnate. Influena Poloniei va introduce pn i cuvntul se/ni", pentru
_ __ Gr. Ureche Vornicul i Simion Dasclul, ibkl., p. 125. t

lbid.,p. 145.
Hurmuzaki, Doc. XI, no CCCLXXV1, p. 248-249. V. n aceast privin memoriul meu Dou veacuri Jela reforma lui Constantin Mavwcordat, Anal. om., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, XXIX, p. 421 i urm. V. G. I. Brtianu, Les rois de Hongrie et Ies principautes roumaines au XIV* siecle. Acad. Roumaine, de la seci. historique, XXVIII. N. lorga. Ostaidela Prut, Anal. Acad. Rom.,Mem. Sec;. Ist.,s. 2-a,XXXVI (1914),p. |...|

30

adunrile acestor delegai de corpuri constituite, termen care se regsete cel puin n unul din actele moldoveneti dinainte de tefan cel Mare'. Cu spiritul de intuiie sintetic ce l caracteriza, Nicolae Iorga asemna contrastul dintre Moldova i Muntenia n perioada nceputurilor, acelui dintre Castilia i Aragon2. Domnia Marelui Voievod i a descendenilor si imediai, umple ns aproape un secol cu o crmuire autoritar, care respect formele alegerii i ale sfatului, dar tie s porunceasc i s-i impun voina, chiar fr cruare. La deprtare de un veac, Moldova a ajuns deci la aceeai situaie n care se gsea, din punct de vedere luntric, ara vecin, sub cei dinti Basarabi. n aceasta din urm ns, schimbrile repezi i dese de voievozi, n perioada denumit a Dnetilor i Drculetilor" care este n realitate acea a luptelor dintre unguri i turci slbesc puterea domniei i ridic alturi de ea, acea a marilor familii boiereti, ncepnd cu Craiovetii olteni, nrudii cu Basarabii. E un proces de reaciune mpotriva tendinelor autocratice din perioada precedent, care i gsete expresiunea n luptele nverunate dintre domni i boieri, cari se ntind n veacul al XVIlea i n Moldova. Rivalitatea ntre magnai i leahta polon i are aci de asemenea repercusiunile ei. Atunci intervine ns, dup prbuirea Ungariei la Mohaci, dar mai ales dup instalarea paalcului n cetatea Budei, presiunea covritoare a puterii otomane, sub cel mai mare din sultanii cari au crmuit-o: Soliman Magnificul. De la Miazzi i Rsrit, peste Dunre i din prile Mrii Negre i ale Crimeei, iar acum i de la Apus,din cmpia ungar, peste Ardealul nchinat poruncilor Porii, rile noastre sunt nvluite de cetile i strjile padiahului i supuse exploatrii tot mai intense a fiscului i a slujbailor si. Domnii numii cu firman i iau angajamente ce nu le pot ine, n condiiile tradiionale n cari rile fuseser crmuite, cu conlucrarea factorilor chemai s le reprezinte n sfatul lor, n primul rnd al boierimii. Aceasta de altfel i pierdea cu trecerea vremii caracterul dominant de feudalitate teritorial, dnd o nsemntate sporit slujbelor cu cari o investea domnia. i n aceast privin se pot gsi aspecte paralele n istoria mai veche a rilor Europei Apusene. Am vzut, scrie un specialist reputat al studiilor medievale din Anglia, c dei era legat de pmnt, aristocraia englez a primelor vremuri era o aristocraie de serviciu; totui, n acelai timp, regele nu era un despot i depindea de sfatul oamenilor si mai mari"3. Dac aceast definiie se poate.aplica i rilor noastre n perioada de nchegare, care a urmat desclecatului, ea nu se mai potrivete ns epocii frmntate ce o deschide ptrunderea influenei turceti. Uciderile de Domni, mcelurile sau pribegiile de boieri se nscriu n analele veacului al XVI-lea: Mircea Ciobanul n ara Romneasc, Alexandru Lpuneanu, Ion Vod cel Cumplit n Moldova, sunt pomenii ca cei mai cruni vrstori de snge ai neamurilor", cari nu se pleac n totul voinei lof. Domnia acestui din urm voievod, aa cum ne-o descriu izvoarele inspirate de resentimentele nobilimii, pune
D. P. Bogdan, Acte moldoveneti dinainte de tefan cel Mare, Bucureti, 1938, p. 811. mi amintesc a o fi auzit la cursul pe care l inea Ia Universitatea din Iai, n iarna 1915 1916, ca nlocuitor al lui A. D. Xenopol. ' F. M. Powicke, Medieval England, p. 191 -192.
2 1

iuic ue ciasa, ce aespan ia noi i aiurea M rile sociale i politice: din

vi i din cei de cinste sabia lui nu mai eia", dar cnd se nelege cu cazacii mpotriva ilor, strnse ara, ctre carii se ruga cu multe cuvinte blnde [...] iar despre sine s tie ca pre un vrjma, ci ca pre un printe'; iar de au fcut cuiva naljosul, tot pentru i au fcut, s le intre n voe i s-i mple sau... i nu i-au putut stura..."2. Se tie cum sasul primejdiei, boierimea s-a rzbunat, prsindu-1 i trecnd n tabra turceasc: 'erii se desfcur de Dornnul rebel, i ara, pedestrimea narmat, rmase pn la sfrit nsul"3. Contimporanul i adversarul su, Alexandru Vod din ara Romneasc, nu i cu boierimea relaii mai bune. O mrturisete piatra de mormnt a clucerului Albu ;scu, czut n lupta de la Jilite pe Rmna, n 1574: atunci toi credincioii boeri ai niei lui l-au lsat pre el s-i piard capul [...] iar eu n-am uitat pinea domniei lui, ci ur mi-am ntors faa asupra vrmailor domniei lui i m-am fcut nsumi pavz ilui domniei lui [...]", ceea ce hrisovul domnesc confirm cu amar ironie: atunci am it domnia mea dragostea tuturor boerilor i a vitejilor domniei mele", cu excepia ur a Goletilor cari s-au ntors ndrt atunci n oastea moldoveana cu suliele, de au at capul domniei mele"4. Aceste mprejurri nseamn un punct culminant n criza mului politic al rilor noastre: ele ntresc ns solidaritatea boierimii i a clerului i tesc ncercarea regimului de Stri ce o va nfptui generaia urmtoare. Aci documentul cel mai de seam l constituie tratatul din 1595, ncheiat de delegaii ilui i boierimii din ara Romneasc cu principele Ardealului, Sigismund Bthory. inia e redus la o simpl locotenent a suveranului transilvan, i mrginit, cum nu ;e niciodat, n atribuiunile ei. E ns vorba mult mai puin, n acest text diplomatic ure va trebui s-1 analizm n toate dispoziiunile sale, de hegemonia vanitosului ipe al Ardealului, ct de precumpnirea unei adevrate Stri boiereti care i impune ti vele lui Mihai Viteazul nsui. Domnia acestuia va fi de altfel expresiunea inelor ei, pe plan luntric i extern, n vremea n care un neam de mari boieri de ar, iletii, apuc, prin alegerea semenilor lor i sprijinul polon, domnia Moldovei. Dl. al Teodorescu a semnalat n studiul su amintit, folosirea de ctre Nicolae Costin, d cuprinsul tratatului n versiune romneasc, a cuvintelor Statul, staturile" rii neti, ce reproduc termenul latin status, n neles de Stri5. Iat deci c nu numai iiia n sine, dar numele ei nsui reapare n izvoarele contimporane, n legtur direct enimentele i cu organizarea politic a rii; se tie de altfel c un tratat identic a fost iat de domnul Moldovei, tefan Rzvan6. Ce a determinat aceast potrivire de tendine ntre ambele principate, ntre cari nu flm acum deosebirile ce le puteam constata njepoca ntemeierii lor? A intervenit un r care le-a unificat nevoile i aspiraiunile, i a creat ntre Strile boiereti o iritate de interese, ce va aduce un aport nsemnat ntririi sentimentului de unitate
V. i banul su de aram, cu inscripia: Ote Moldovei. Gr. Ureche Vornicul i Simion Dasclul, ibid.,p. 154155. 3 N. Iorga, Prefa la Hurmuzaki, Doc. XI, p. XXVI. 4 St. Nicolaescu, Mnstirea Viero dinjud. Muscel, Bucureti, 1936, p. 911. 5 A. Teodorescu, op. cit., ibid., p. 55253. Cf. Let.2,1, p. 478 i urm. 6 Textelen Hurmuzaki,Doc. III,p. 20913,47276,477480.
2 1

32

ari, i ueiepiani nsei a spinuuui naional, care i gsete expresiunea n forme literare nou. E vorba de ptrunderea tot mai masiv n slujbe i posturi de rspundere, a elementelor strine, a grecilor i levantinilor, creditori ai Domnilor trimii de Poart, cari i recupereaz, prin organele unei fiscaliti exigente, sumele puse la dispoziia candidatului pe care l-au sprijinit i finanat". Se produce astfel cellalt fenomen specific mentalitii de Stare, oriunde iau fiin asemenea organizaii: xenofobia, lupta btinailor", a oamenilor de ar" mpotriva veneticilor". nc de pe la 1590, ntr-o list a principalilor boieri moldoveni i munteni fiecare cu demnitatea sau slujba ce o mbrac, mai trziu o dat cu caftanul respectiv pe care o aflm n corespondena raguzanului Giovanni Marini Poli, se gsete observaia: Questi tutti sono nativi del paese. Hoggidi li officiali maggiori sono forestieri e maggior parte greci perfidi" 1. Ostilitatea mpotriva concurenei strine i a sistemului fiscal abuziv determin dispoziiunile tratatului din 1595,dup ce provocase pogromul" prin care ncepe domnia lui Minai Viteazul. Ea va ndruma micrile mpotriva grecilor, pe cari le nregistrm n ara Romneasc i n Moldova, n deceniile urmtoare, n dezvoltare paralel cu tendina de a ngrdi puterea Domniei, ocrotitoare a strinilor, prin adevrate pacta conventa, dup modelul polon2. E o aciune a ntregii Stri nobiliare, care constituie partea cea mai interesant a studiului acestor instituii n rile noastre. Dar cu aceast perioad ce se ntinde pn ctre sfritul veacului al XVII-lea, nu se ncheie rosturile politice ale Strilor romneti. Ele vor continua s-i aduc contribuia la judecarea i rezolvirea intereselor obteti, pn i n epoca fanariot. Reformatorul Constantin Mavrocordat se va sprijini pe ele, ntrunind Obtetile Adunri. Se face ns tot mai puternic simit constituirea unei oligarhii a protipendadei, din momentul n care privilegiile atrn exclusiv de funciuni i demniti3. n jumtatea a doua a veacului al XVIII-lea, divanul marilor dregtori funcioneaz n locul adunrilor obteti a vremurilor mai vechi. Dar tradiia acestora nu s-a pierdut; proiecte de constituie din ntile decenii ale secolului XIX se refer la ele, iar Regulamentele Organice vor institui de fapt un regim de Stri privilegiate n ambele Principate, n spiritul unei Stndeverfassung, aa cum fiinau nc n rile germane i austriace. De-abia revoluia de la 1848, proclamnd principiile liberale i democratice, i adunrile convocate prin hotrrea Conveniunii de la Paris din 1858, vor nscrie n sfrit n aezmintele noastre constituionale, trecerea spre parlamentarismul modern,n formele sistemului censitar. nainte ns de a supune unei nou analize datele ce le-am putut aduna pentru flecare principat n parte, n lumina acestor preocupri de ordin politic, va fi nu mai puin folositor s ne nfim Strile, sub aspectul lor de categorii sociale i de factori economici, n trecutul mai deprtat al rilor noastre.

' Hurmuzaki, Doc. III, 1, no CLXXXIX, p. 196-197. V. lorga, Gesch. des Rum. Volkes, II, p. 51. 2 Cf. P. P. Panaitesc\i,MiKeacelBtn,p. 113,n.8. % 3cf. ic. Filitti, Clasele sociale n trecutul romnesc, p. 13 i urm. ;..," i *

33

STRILE SOCIALE N BULGARIA MEDIEVAL I N RILE ROMNETI


Evoluia claselor sociale n Bulgaria medieval. Originile feudale ale strilor sociale n rile Romneti. Clasele sociale n Evul Mediu romnesc. Clasele sociale n veacul al XVIl-lea. Restrngerea Strii privilegiate.

1. EVOLUIA CLASELOR SOCIALE N BULGARIA MEDIEVAL Deoarece ne-am lsat cluzii n toate aceste cercetri de concepia corporatist a ilor, care le consider sub aspectul lor de categorii sociale, ngrdite de privilegii ne de altfel inerent lumii medievale nainte de a examina rosturile lor politice ca sri reprezentativi, este firesc s folosim i noi aceeai metod. Ea este ns cu att mai ssar, cu ct o comparaie cu mprejurrile din rile vecine i apropiate ne arat un ilelism izbitor, n ce privete laturea social i economic, ntre aezmintele din cipatele noastre, mai cu deosebire ale rii Romneti, i acele ale statelor slave de la zzi de Dunre, n special ale Bulgariei singura din aceste ri cu care ne-am aflat ci n atingere direct de hotar, dup cum a artat-o un studiu recent 1. ndat ce trecem tpitolul politic, trebuie s inem seam de ali factori i de alte influene, acele din cari irg elementele de feudalism senioria! ce ne ntmpin Ia originele alctuirilor noastre tate, i ne orienteaz n mod evident, spre Miaznoapte i Apus. O amintire ct de sumar a structurii sociale din Bulgaria medieval are deci n ist privin un ndoit interes: ea ne arat o evoluie mai veche cu cteva secole, sau se poate n orice caz reconstitui din izvoare mai vechi, i precedeaz astfel, din unele :te de vedere, acea mai trzie din rile noastre, n special din Muntenia. n acelai >, fiind mai puin deschis drumurilor i influenelor apusene, dect rile romneti Serbia, i mai repede acoperit de valul nvlirii turceti, mai deplin supus aciunii latoare a cuceririi otomane, Bulgaria ne nfieaz, cu oarecari aproximaii inevitabile x i de timp, imaginea a ce ar fi fost propriul nostru trecut, dac nu ar fi ptruns n i sa nici o urm a regimului feudal apusean i a instituiilor de Stri, ce se dezvolt mindeni pe aceast baz. Aducerea n discuie a acestui factor istoric, ca element de paraie, are deci, pe lng altele, avantajul dda completa dovezile pozitive, pe cari im strduit s ne ntemeiem expunerea, cu una negativ, a crei nsemntate nu se e nici ea nesocoti. Influena instituiilor sud-slave i a culturii de origine i ptrundere bizantin care pnete, n rile romneti, este un fapt evident i admis de toi istoricii notri, cu le deosebiri de interpretare a cauzelor i a consecinelor ce le determin. Limba oavelor romneti din veacul al XlV-lea, scria mai demult Nicolae Iorga, nu se
1

P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrn, p. 31.

34

u^wai^u^aiw pun iiiiiiii. uc

avxa a

uii& uaveiui uuigaicu contim porane; pana i onograiia

documentelor slavone ale rii Romneti din veacul al XlV-lea este n totul asemntoare acelei folosite de bulgari n aceeai vreme. Obiceiurile cancelariei sunt aceleai: titulatura, contextul i data sunt la fel n ambele ri. De la crucea, cu care ncepe primul rnd, pn la literele caligrafic ncolcite ale monogramei cu cerneal roie de jos, totul e aproape identic. Demnitarii domnului muntean se numesc ca la bulgarii vechi, boiari, titlu] lor onorific este jupan sau pan; i aci se mpart n boieri mari i mici. Ca i la poporul vecin aflm printre primii sfetnici ai voievodului un logoft, un vistiernic i un vornic, adic marele cancelar, tezaurariul i un maiordomus, demniti cari, cu excepia poate a celei din urm, au fost mprumutate de la strlucitul Bizan de ctre imitaia stngace dar pretenioas, de la Preslav, Prespa i Trnova" 1. Cercetrile ulterioare au putut stabili i alte origini ale unora din titlurile marilor demnitari; se admite c banul i chiar vornicul au putut veni din Ungaria, pe cnd paharnicul e de obrie srbeasc 2; totui, n cea mai mare parte a lor, aceste funcii arat, prin numele i atribuiile lor, o influen preponderent a Bulgariei vecine, a vechiului Imperiu romno-bulgar, pe cnd Serbia, care nu era vecin cu ara noastr, n-a putut exercita o influen adnc" 3; n orice caz, nruririle srbeti n viaa rilor noastre sunt mai trzii i aparin despotatelor de la sfritul Evului Mediu, unde se manifest i curente de origine apusean, sub forma interveniei ungureti. Rmne o problem care i caut dezlegarea: acea a momentului n care aceast influen preponderent" s-a fcut simit, i cror mprejurri de fapt se datoresc aceste ptrunderi. Sunt ns n aceast privin dou controverse: cea dinti privete introducerea limbii i liturghiei slavone n biseric, fenomen ce se constat pe ntregul teritoriu locuit de romni la nord de Dunre, i e deci anterior cuceririi ungureti a Ardealului, care se desfoar ntr-un interval de dou secole, de la nceputul veacului al Xl-lea la nceputul veacului al XIII-lea4; o mai mare precizare nu i se poate aduce5. A doua enigm, i mai grea de rezolvit, de se poate, este acea a adoptrii formelor de cancelarie i a ierarhiei administrative, de o att de vdit inspiraie bulgar, care ea nsi reproduce modelul bizantin. Unii au pus n legtur aceast influen cu supremaia probabil a ntiului imperiu bulgar la nordul Dunrii. Ea pare dovedit la cele dou extremiti de Rsrit i de Apus ale teritoriului romnesc, la gurile Dunrii i la revrsarea Tisei, ba chiar i n prile rsritene ale Ungariei, n secolul ce desparte prbuirea stpnirii avare de nvlirea maghiar (796896)6. E o ipotez n ce privete
N. lorga, Oesch. desRumnischen Volkes, I, p. 25253. Cf. C. G. Giurescu, Contribuiuni la studiul marilor dregtorii n secolele XIV i XV, Bucureti, 1920, i recenzia D-lui I. Lstri, in Byzantinoslavica, 1,1929, p. 220 i urm. 3 P. P. Panaitescu, Mircea ce/ Btrn, p. 117. 4 P. P. Panaitescu, La littrature slavo-roumaine (XV6XVlf siecles), Praga. 1931, p. 2; p. ptrunderea ungurilor n Ardeal, v. G. I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, p. 210 i urm. 5 Cf. N. Bnescu, L'ancienEtat bulgareet]espaysmumains, Bucarest, 1947, p. 84 i urm. i Gr. Nandri, The beginnings of slavonie culture n the Roumanian Countries, in The Slavonie and East European Review, XXIV, 1946, p. 160 i urm. 6 Ea este admis i de Dl. N. Bnescu, op. cit., p. 30,48 i urm. V. de altfel G. I. Brtianu, Bulgaria de dincolo de Dunre" n izvoarele bizantine,n Omagiu lui I. Lupus.
2 1

35

gumentul c nu ntmpina n aceste pri mpotrivirea altei puteri, dect a cetelor made de pecenegi; i pare exclus pe Podiul Transilvaniei, unde nici un izvor nu o snioneaz1. n general ns, elementele de ordin diplomatic i administrativ ce le-au prumutat rile romneti din Bulgaria, se leag prea puin de aceast perioad mai che, i ne orienteaz mai degrab spre epoca celui de al doilea imperiu, acel al netilor. Fr a trage concluzia unei stpniri a acestei dinastii vlahe la nord de mre, unde se ntindeau atunci taberele aliailor ei, cumanii, Nicolae lorga se oprise pra acestui moment, ca i asupra acelui al taratului deosebit de la Vidin, ca cele mai rosimile pentru a lmuri, pe cale de influen i de imitaie, trecerea obiceiurilor i a jbelor la curile ntielor voievodate romneti2. Poate ar fi de considerat o mprejurare in mai trzie, cnd rile noastre i Bulgaria s-au aflat n acelai timp n sfera de luen a mpriei ttreti a Kpciakului, care a recunoscut arului bulgar Svetoslav, i neamul Terterizilor cumani, dreptul de a ine straj i de a lua vam la Cetatea Alb, gura Nistrului. Nu este exclus ca aceast situaie excepional, limitat la domnia :stui stpnitor, n primele dou decenii ale veacului al XlV-lea, s fi determinat un itact mai strns cu voievodatul rii Romneti, care tocmai n aceti ani de nchegare :scleca" n cmpia Dunrii3. Dar i acest capitol, totui att de nsemnat al istoriei istre, rmne n domeniul ipotezei. Ceea ce ne intereseaz aci nu e de altfel problema luenei politice i culturale bulgreti, ct mai ales asemnarea ce o putem afla ntre ictura claselor sociale din Bulgaria i acea a rilor noastre ntre cari se pot constata mai puine apropieri. Despre o difereniere a categoriilor sociale i constituirea unor grupuri cu rosturi nite, se poate vorbi mai puin n societatea primitiv a vechiului imperiu bulgar, care ioptat cultura superioar a Bizanului dup trecerea la cretinism, n a doua jumtate a cului al IX-lea. Din aceast vreme i n special n secolul urmtor, n care contactul cu ea bizantin devine mai strns, se pot deslui n organizarea de stat a taratului, ;goriile privilegiate ce ne ntmpin pretutindeni n Evul Mediu: nobilimea i clerul, i dinti, denumit cu un termen care i trage obria nc din vremea cuceritorilor mici: a boierilor, se ntemeiaz la nceput pe un numr de familii crora li se recunotea tietate tradiional, spre a evolua pe urm, dup icoana mprejurrilor bizantine, ntr-o ibinaie a marii proprieti i a slujbelor principale de la curte. Sfatul marilor demnitari ;spunde senatului" bizantin contimporan, al crui rol am avut prilejul s-1 amintesc4, listing de timpuriu boierii mari" mrginii de Constantin Porfirogenetul la ase ini tai superioare i cei mici", mai puin ntrebuinai n funciuni, i mai mult n uri osteti. Tot Porfirogenetul desparte pe boierii dinnuntru" de cei din afar" (oi kai exo), ceea ce deosebete pe slujbaii curii arului, de demnitarii cari exercit un andament la granie (kraistnici, cum vor fi denumii mai trziu), sau n vreo alt parte
Cf. G. I. Brtianu, Tradiia istoric, p. 205. Cf. Cesch. des Rum'nischen Volkes, I,p. 254; Istoria bisericii romneti, I,p. 13. 3 V.G.I. Brtianu, VicinaetCetatea Alb, p. 117. 4 Cf. Adunarea strilor n rile Europei de Rsrit dunrene. ?-:& si?H * Vi)t;!
2 1

36

a centonuiui . t ae remarcat taptul c in penoada n care se ncheag aceste forme ale vieii de stat n Bulgaria, n primul sfert al veacului al X-lea, dup domnia rzboinic a arului Simion, care rvnise s-i nsueasc chiar coroana imperial a Bizanului n acest din urm imperiu se dezvolta preponderena marii aristocraii latifundiare a celor puternici" (dunatoi), mpotriva expansiunii creia mpraii dinastiei macedonene luau aspre msuri de restrngere legislativ. Novelele publicate de la 922, sub Roman Lekapenos, pn la acele din jurul anului 1000, sub Vasile al II-lea, au toate de scop s ocroteasc pe sraci" (penetes) mpotriva nstrinrii bunurilor lor la proprietarii marilor domenii, sub presiunea lipsurilor, rezultnd dintr-o foamete ocazional sau din presiunea permanent a fiscului2. Este nceputul unui proces de transformare care tinde s reduc pe sraci" la situaia de vecini" (paroikoi), cultivatori n dependena stpnului de moie. Ambele denumiri le vom ntlni de altfel, la un interval de cteva veacuri, n rile noastre. Tot din aceeai vreme se pot nsemna n Imperiul bizantin i msuri mpotriva creterii, socotite pgubitoare, a domeniilor bisericeti, cari au culminat n Novela din 964 a lui Nichifor Focas. ntreaga aceast legiuire de ordin agrar i social definete lupta puterii imperiale, ridicate la culme n timpul dinastiei macedonene i a mprailor asociai la domnie, mpotriva unui proces de feudalizare domanial, pe care l vor opri ctva timp, fr ns a-1 putea nltura cu totul. El are o deosebit nsemntate i pentru situaia din Bulgaria, deoarece la nceputul veacului al Xl-lea aceast ar este din nou cuprins n hotarele Imperiului bizantin, dup rzboaiele victorioase ale lui Ioan Tzimiskes i Vasile al II-lea, Bulgaroctonul. E deci firesc ca aezmintele rii recucerite, i mprite n teme" crmuite de guvernatori bizantini, s fie influenate de acele ale imperiului, care i impusese stpnirea sa. i ntr-adevr paralelismul se poate urmri n toate fazele prin care trece structura social a Bulgariei, o dat cu acea a Bizanului. Dup cum se tie, n imperiul grecesc se poate constata n timpul dinastiei macedonene, o evoluie n detrimentul proprietii rneti libere, pe care legiuirea agrar mai veche o nfia grupat n comuniti de natur fiscal solidaritatea ntre micii proprietari fiind mai mult o necesitate de rspundere a birului, pe lng dreptul lor de protimisis, adic de precdere la dreptul de cumprare, al rudelor i al vecinilor. Aceast form de gospodrire agricol, care nu presupune ns nici munca, nici exploatarea n comun, ci numai legtura de rspundere reciproc pentru plata drilor, a fost caracteristic perioadei anterioare, a Heraclizilor i Isaurienilor3, din secolul al Vll-lea i al VlII-lea; ea rspundea nevoilor sfatului, de a se bizui pe micii proprietari liberi, cu deosebire n Asia Mic, ca baz de recrutare pentru armatele ce trebuiau s nfrunte nvlirea arab. mpraii casei macedonene, n cele dou veacuri urmtoare, s-au strduit s menie aceast politic, ntregind-o cu bunurile stratioilor", aezai la granie cu obligaiuni
V. pentru aceste mprejurri i n general pentru Bulgaria medieval I. Sakzov, Bulgarische Wirtschaftsgeschichte, p. 12 i urm. 2 Problema a fost foarte bine rezumat de G. Ostrogorsky, Gesch. des byzantinischen Staates, p. 192 i urm. 3 Urmm interpretarea lui G. Ostrogorsky, op. cit, p. 8889, unde se gsete i bibliografia mai recent. Capitolul aceluiai autor din Cambridge Economic History, voi. 1,1941, nu mi-a fost accesibil.
1

37

c ei luptau mpotriva unei presiuni a mprejurrilor ce se dezvolta n sens opus. tile economice i sociale erau n favoarea sporirii latifundiilor, i chiar obligaiunile rii militare treceau tot mai mult asupra stpnitorilor de mari domenii, singurii n r de a recruta i de a echipa clrimea grea, nzeoat, care alctuia acum corpul pal al armatelor de operaiuni. Ultima reaciune a birocraiei centralizate mpotriva ioritii acestui element feudal", n a doua jumtate a veacului al Xl-lea perioad e Bulgaria e integrat stpnirii bizantine s-a ncheiat cu dezastrele cunoscute din >lia, ndoita ameninare a atacurilor normande i selgiukide i biruina definitiv a craiei moiereti", sub noua dinastie a Comnenilor. Este perioada n care se poate cu mai mult temei de o feudalitate bizantin, n marginile ce trebuiesc desigur fixate ii termen, care nu depete regimul domanial, i nu ptrunde dect ntr-o msur S, i mai trziu, n sfera organizrii de stat i a conducerii politice. Cum a observat cu ite un cercettor recent, ntre mprat i supuii imperiului rmne de neconceput, an, relaiunea de credin personal, tipic a feudalitii apusene. Trebuie totdeauna amintim acest fapt i numai cu aceast rezerv putem vorbi despre o feudalitate tin, i n general despre o feudalizare a Imperiului bizantin" 1. n aceast lume tean, exist deci n ordinea de drept, relaii ntre senior i erbi, nu nc ntre suzeran >al. Aceasta nu mpiedic ns ca n fapt, pronoia sau haristikonul bizantini, siuni pe termen lung de domenii laice i bisericeti, nsoite de exkusseia, imunitatea i sau chiar de judeci a acelorai doxne/ui, s se apropie n aa msur de regimul i apusene, nct s ajung a se confunda cu el, dup cucerirea latin de la nceputul lui al XlII-lea. n linii generale, o evoluie aproape identic s-a putut reconstitui n Bulgaria :val, iar faptul c rezultatele ei apar mai limpezi n vremea celui de al doilea iu, acel al Asnetilor i al urmailor lor, arat efectele celor dou secole aproape i de stpnire direct bizantin, ntre 971 n prile de Rsrit, 1018 pentru ntregul iu, i 1186, cnd izbucnete rscoala condus de Petru i Asan. i aci, vechiul regim, leosebete doar privilegiaii boierimii i ai clerului, de oamenii liberi grupai n %ele lor steti (nluntrul crora viaa n comun este mult mai accentuat dect n rmuit de legea agrar" bizantin) i de robii", ce reprezint pe vechii sclavi oc unui sistem n care precumpnete proprietatea mare, sprijinit pe munca :ilor" sau vecinilor". Se admite c motivul cel mai de seam al acestei transformri testabile ar trebui cutat n necontenitele rzboaie i prdciuni, cari au pustiit iul bulgar, att n timpul luptei de recucerire bizantin, ct i n perioada urmtoare, esele nvliri ale pecenegilor i cumanilor, sau trecerea, nu mai puin lipsit de jdii, a cruciailor apuseni2. Dar totdeodat se constat c regimul dependenei hia), dac apare nc din veacul al X-lea o dat cu influena mai puternic a
1 !

G. Ostrogorsky, op. cit., p. 265, n. 2. 1. Sak/.ov, Bulgarische Wirtschaftsgeschichte, p. 80 i urm. *yc >

38

L i aj ,a U^ui v uu^ iL1 1 va uu / i3 /n vuv i gi a v Li i a u ^ a ui ' 1 ^v i u v 1 \ , c i a u

putut fi transplantat, nemijlocit i integral, din imperiul crmuit de pe rmul Bosforului'. Din corespondena arhiepiscopului Teofilact de Ohrida se pot desprinde cari erau n vremea domniei lui Alexie I Comnenul, condiiile de munc de pe domeniile bisericii pstorite de el. Ele impun jugul veciniei" (paroihias zigon) celei mai mari pri a populaiei rurale, i se nstpnesc tot mai mult cu trecerea vremii. Parecii s-au meninut ca atari i dup eliberarea Bulgariei de Bizan. n veacul al XIH-lea i al XlV-lea se vorbete nc de ei n Macedonia, n Tracia, n actuala Bulgarie de Miazzi, precum i n toat Serbia. Dreptul medieval al peninsulei n aceast vreme nu cunoate pmnturi libere, numai acele ale nobilimii, ale clerului i ale stpnirii arului. Formula feudalismului medieval nulle terre sans seigneur se poate aplica n ntregime Peninsulei Balcanice"2. Un dublu proces de nivelare a adus pe stenii liberi la legturile de dependen cari i statornicesc pe moiile ce le lucreaz, cu obligaiunile respective de dijm i de clac, pentru stpnii lor boiereti, i a ridicat pe robii" de odinioar n categoria ceva mai favorizat a otrocilor", ce tinde ns s dispar n rndurile tot mai numeroase ale parecilor", cu cari obiceiul i abuzul urmresc deopotriv sa asimileze ntreaga populaie rural. Acesta e stadiul final al evoluiei sociale n Bulgaria, n ultimele decenii ale veacului al XlV-lea, cnd se ntinde asupra ntregii ri valul cuceririi otomane. n urma ei dispar categoriile privilegiate, ale cror proprieti trec n stpnirea spahiilor timarioi, instalai de cuceritor, iar masa locuitorilor de la sate se confund, cu mici excepii, n rndurile raielei" 3. Cu toat dezvoltarea negoului, rmas ns mai mult n minile strinilor, oraele n-au dat Veacului de Mijloc bulgar o categorie social organizat i coherent, care s poat sta alturi, pe propriile ei temeiuri, de pturile rurale. Tot acest proces de difereniere i de evoluie este cu att mai interesant de amintit, cu ct trebuiesc avute n vedere mprejurrile asemntoare ce le ntlnim, din punct de vedere social, n principatele romneti. Din alte cauze dect acele ce se socotesc determinante n Bulgaria medieval dei s-ar putea gsi i n aceast privin destule puncte de comparaie i de potrivire presiunea fiscal a tributului otoman va provoca la nord de Dunre, cinci secole mai trziu, acelai fenomen de ntindere a marii proprieti n dauna celei mici, de ntrire a legturilor de dependen ale rumniei" din ara Romneasc sau ale veciniei" din Moldova; paralelismul ar fi desvrit, de n-ar interveni la noi, de o parte, elementele ce aparin structurii feudale apusene, iar de alta faptul c n-a fost ntrerupt nici un moment continuitatea vieii de stat i n-a fost nlturat autonomia instituiilor noastre tradiionale. Aceasta e de altfel o condiie fundamental a alctuirii unui regim de Stri.
1 2

/&/</., p. 89. /b/d.,p91. ' Ibid., p. 174 i urm.

39

Despre clasele sociale n trecutul rilor noastre i evoluia lor s-au ocupat mai toi icii romni, ncepnd cu cei mai vechi: Dimitrie Cantemir n Descrierea Moldovei" icolae Blcescu n studiul su de acum un veac despre starea soial a muncitorilor ari". Capitole cu privire Ia ele se afl n toate lucrrile de istorie general a poporului ru, de la Xenopol i Iorga la cele mai recente1. ndeosebi ns au adncit problema cercettori, n dorina de a lmuri polemicile ivite n chestiunea agrar la nceputul tui secol i de a examina dezvoltarea ei istoric, pe baze tiinifice: e de ajuns s iim numele lui Radu Rosetti, Ion Bogdan, Constantin Giurescu i Ion C. Filitti2. n ;it, contribuii nsemnate le-au adus studiile generalului Rosetti despre alctuirea iilor noastre otiri3, precum i lucrrile privitoare la vechiul drept romnesc, cari au de formulat un punct de vedere asupra categoriilor sociale deosebite de izvoarele ce imentau; sunt de menionat n special n legtur cu regimul proprietii acele ale D^ndrei Rdulescu, G. Fotino i Dinu C. Arion4. Istoricii ca i juritii s-au ocupat n ial de pturile rurale cari, mai mult nc n trecut dect astzi, alctuiau covritoarea >ritate a populaiei; numai n ultimii ani, s-a manifestat un mai mare interes pentru itorii vechilor noastre orae5, i rosturile lor n societatea romneasc. Cercetarea n jurul acestor probleme a fost ns dominat de unele controverse iale. Desigur, toi s-au gsit de acord asupra diviziunii fundamentale ntre clasele
1 A. D. Xenopol, Ist. Romnilor/.../; N. Iorga, Gesch. des Rumanischen Volkes, I,p. 327 i urm.; II,p. 84 n.; v. i Constatri istorice cu privire la viaa agrar a Romnilor, Studii i Documente, XVIII, i oppementde la question rurale en Roumanie, Iai, 1917; C. C. Giurescu, Ist. Romanilor, II, p. 464 i urm.; 715 i urm.; A. V. Boldur, Contribuii la studiul istoriei Romnilor, 1, p. 210 i urm.; P. P. Panailescu, retri romneti, Bucureti, 1947. 2 R. Rosetti, Pmntul, stenii i stpnii n Moldova, Bucureti, 1907; Despre originea i transformrile stpnitoare n Moldova, Anal. Acad. Rom., Meni Seci. Ist., s. 2-a, XXIX; I. Bogdan, Originea datului la Romni, Despre cnejii romni; Cte- va observaiuni asupra ndatoririlor militare ale cnejilor i lor moldoveni; Documentul Rxenilor din 1484 i organtorea armatei moldovene, n Anal. Acad. Rom., Sec. Ist., s. 2-a, XXIV, XXVI, p. 13-44, XXIX, XXX; Const. Giurescu, Studii de istorie social, eti, 1943; I. C. Filitti, Evoluia claselor sociale n trecutul Principatelor romne, Arhiva pentru tiina i ta stKial, V, 1924, p. 71 i urm.; p. 337 i urm.; VI, 1926, p. 318 i urm., rezumate n Clase sociale n ui romnesc, Bucureti, 1925; Proprietatea solului n Principatele romne, Bucureti, 1935; Oase ctoare n Principatele romne pn la desfiinarea rangurilor i privilegiilor. Bucureti, 1940 (Schi a icrri care n-a mai aprut). 1 Sintetizate n cartea sa recent Istoria artei militare a Romnilor pn la mijlocul veacului al XVII-lea, Romn, Studii i cercetri, LXXI V, 1947, n special p. 63 i urm. 4 G. Fotino, Contribution A l'itude des origines de l'ancien droit coutumiei roumain, Paris, 1926; A. eseu. Pagini din istoria dreptului romnesc, Bucureti, p. 4850,128133,253263,290310; Dinu on, Dominiul eminent n Voevixlalele Munteniei i Moldovei, n Prinos N. Iorga, 1931; Cnejii (Chinejii) i,l. Bucureti, 1938; Vlahii, clas social n voevodalele romneti, Bucureti, \940; Dou studii de istoria ilui romnesc, Bucureti, 1942. 5 E. Pavlescu, Economia breslelor n Moldova, Bucureti, 1939; P. P. Panaitescu, Comunele medievale icipatele romne, n Interpretri romneti, p. 161 i urm. Capitole privitoare la orae se gsesc ns i n le de istorie general a Romnilor,amintite mai sus. . ,...

40

conductoare sau privilegiate, i cele lipsite de aceste avantaje, fenomen de istorie general caracteriznd vechiul regim", n toate rile cari l-au cunoscut sub o form sau alta. n ce privete ns originea i calificarea pturii privilegiate, se poate urmri la cei mai vechi autori o ezitare ntre principiul moiei, al stpnirii teritoriale, ca criteriu distinctiv al nobilimii n principatele romne, i acel al slujbei, al funciunii la curte, ca factor hotrtor pentru deosebirea de categorie social1. La istoricii mai receni, s-a produs o alt opunere de vederi asupra evoluiei nsei a societii n Evul Mediu romnesc. Unii au presupus la temelia alctuirii ei o organizare egalitar de oameni liberi, recunoscnd doar superioritatea necesar a domniei, care s-a transformat ns n decursul vremii, mai ales sub presiunea fiscal, dezlnuit de supremaia otoman din veacul al XVI-lea; un rost hotrtor l-ar fi avut la sfritul acestui secol aezmntul sau legtura" lui Mihai Viteazul, care ar fi instituit o serbie generalizat pe moiile boiereti 2. Alii, dimpotriv, susin c de la nceput, la noi ca pretutindeni n Veacul de Mijloc, au fost stpni de moii i oameni n dependen; c de fapt structura social n vremurile vechi n-a cunoscut dect aceste dou mari categorii, de proprietari de diferite domenii, mai mari sau mai mici, i de cultivatori legai de ei prin diferite obligaiuni de iobgie; c n sfrit, tocmai dup legtura" lui Mihai Vod au aprut n rndurile populaiei rurale i oameni liberi, fr pmnt propriu, i lucrnd n anumite condiiuni, pe posesiunile altora 3. Iat deci divergene categorice asupra unor chestiuni de cea mai mare importan, privind att originele ct i procesul nsui de dezvoltare al claselor sociale n trecutul romnesc; de o parte i de alta, se pot nscrie nume de o reputaie consacrat ale istoriografiei noastre. De alt parte, mi pare c la aceste controverse iniiale s-a adugat i o prejudecat, ce poate prea stranie, dar care se lmurete uor prin mprejurrile vremii n care a fost formulat: am putea-o defini prejudecata mpotriva feudalismului. n tendina, explicabil, dei nu totdeauna deplin contient, de-a afla rdcini ct mai vechi n trecutul nostru aezrilor democratice ale Renaterii naionale, i de a ntri principiul independenei i suveranitii statelor noastre, pn n veacurile cele mai deprtate, istoricii romni aparinnd generaiilor trecute au tgduit cu hotrre orice amestec sau chiar orice influen a aezmintelor feudale, ce crmuiau rile vecine dinspre Miaznoapte i Apus, asupra instituiilor din principate. Se respingea deopotriv ideea unei suzeraniti a regilor Ungariei i Poloniei, recunoscut de voievozii moldoveni sau munteni, actele de omagiu nregistrate de cronici i documente socotindu-se pur formale, pentru realizarea unui scop politic, sau mrginite la vreun teritoriu de margine, ca feud local ct i ptrunderea n rosturile noastre luntrice, ale relaiilor de ordin feudal. Domnii munteni i moldoveni n-au admis niciodat n faptele lor preteniile de suzeranitate venite din cele dou ri vecine" scria nc acum dou decenii regretatul Ilie Minea4. Nicolae Iorga nu admitea el nsui, la un moment dat, din partea regelui vecin, dect infeodarea prin cesiunea de
Cf. C. Giurescu, Despre boieri, n Studii de istorie social, p. 231 i urm. Cf. Cantemir, Descripie Moldaviae, p. 114 i urm. 2 n general, v. N. Iorga n lucrrile amintite mai sus. Cf. I. Filitti, Proprietatea solului, p. 177 i urm. 3 Era prerea Iui Constantin Giurescu. V. Studii de istorie social,p. 69. -A. *I. Minea, Jnforwafi romaneti ale cronicii lui IanDIugosz, Iai, 1926,p!3. '.
1

41

ii aparinnd Coroanei sale sub condiia, neaprat, a omagiului" 1. Era ca un fel de i, grija de a feri istoria noastr mai veche de pata unei legturi, umilitoare n ochii moderne desigur mai puin ns, ntr-o vreme n care regele Angliei era vasalul i Franei, sau Marele Maestru al Ordinului Teutonic acel al regelui polon. A trebuit rcetarea mai nou, pe temeiul unei reexaminri mai strnse a materialului entar, ce a fost de atunci mai bine i mai complect adunat, s revie la o prere mai it cu realitile politice medievale2. ^u mai puin hotrt era respingerea influenei feudale n regimul de proprietate al patelor: din punctul de vedere al originii i organizrii ei, proprietatea pmntului :utul romnesc n-a fost proprietate feudal dup modelul apusean [...] Proprietatea tului n trecutul romnesc, apare astfel ca alodial. Proprietarul nu datorete prestaii iui. Proprietatea este ntreag n minile lui; nu exist distincia ntre domeniu direct neniu util [...] Nu este cuprins, cu alte cuvinte, ntr-o ierarhie, ca proprietile e. Din punct de vedere al jurisdiciei, proprietarul atrn de-a dreptul de rege, la noi mn, ca suveran, nu ca suzeran". n aceti termeni categorici i formula punctul de ; Ion C. Filitti3. Se tie c la noi n-a existat o proprietate nobiliar deosebit de cea id. De ntinderea ori proveniena moiei n-au fost legate niciodat privilegii. Am n singur fel de proprietate ori care ar fi fost stpnul ei. Petecul moneanului se afla eai situaie ca i domeniul dregtorului. Drepturile lor de stpnire, ca i sarcinele, a fel" scria acum treizeci de ani unul din cei mai buni cunosctori ai problemei, antin Giurescu4. i n aceast privin, lucrrile mai nou au nsemnat o reaciune; civa ani, Dl. Boldur a consacrat un capitol al unei cri despre istoria mai veche a iilor din Rsrit, regimului feudal, caracterizat i n trecutul nostru prin donaiuni, tai, patronat, dominiu eminent al voievodului5. Asupra acestei laturi Dl. Dinu Arion ;ritul de a fi adus mai demult interesante precizri 6. n acelai fel au privit problema, mele lor lucrri, generalul Rosetti i Dl. P. P. Panaitescu7. Trebuiesc menionate cu bire cercetrile temeinice ale D-nei Valeria Costchel, inspirate de metoda arat, aplicat istoriei instituiilor de profesorul Alexandre Eck. O analiz atent a ilelor folosite, att n documentele rii Romneti ct i ale Moldovei, la sfritul lui al XlV-lea i n ntia jumtate a celui urmtor, i apropieri de acele asemntoare i le aflm n textele contimporane din Serbia, Lituania i Rusia, au dus la concluzia nei beneficiului" n neles specific medieval, n toate aceste ri din Rsritul i
N. Iorga, Originea i sensul direciilor politice in trecutu^rilor noastre, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. -a, XXXVIII, 1916, p. 930. 2 Pentru Moldova, v. C. Racovi, nceputurile suzeranitii polone asupra Moldovei, Rev. Istoric i,X,1940. 3 C. Filitti, Evoluia claselor sociale n trecutul principatelor romne, Arhiva p. tiina i reforma social, 5-79. ' 4 Despre boieri, n Studii de ist. social, p. 252. ^Contribuii la studiul istoriei Romnilor,}, p. 167 i urm. ' 6 Dominiul eminent n Voevodatele Munteniei i Moldovei, n Prinos N. Iorga. 7 Cf. Gen. R. Rosetti, Ist. artei militare a Romnilor, p. 7576 i P. P. Panaitescu, Interpretri romaneti,
1

iurm. 42

Sud-Estul Europei1. Sub diferite denumiri din actele slavone pronoia, stignul ses sluzbu, vysluzenie, vysluga, sluznja este vorba de o proprietate funciar convenional, legat de ndeplinirea anumitor obligaiuni, n general de ordin militar. i aci apare de altfel o deosebire ntre micile loturi, hrzite unor ostai la grani, care corespund pmnturilor stratiotice" din organizarea mai veche a Imperiului Bizantin, i domeniile mai ntinse, prevzute cu felurite nzestrri i monopoluri acel al morii de pild2 de un aspect mai caracteristic feudal, i feudal apusean. n Moldova, unde termenul vysluzenie arat influena nemijlocit a celui lituanian de vysluga, se pot desprinde urmtoarele caractere ale proprietii de danie: prestarea serviciului personal, dreptul de motenire, acordarea privilegiului imunitilor"3. Considernd fenomenul n ntreaga sa rspndire, D-na Costchel ajunge la concluzia unui fond comun de nevoi economice i sociale asemntoare, n toat aceast regiune geografic i desigur, la o influen a regimului de proprietate pe care l regsim i n Imperiul Bizantin, de unde s-a ntins pronoia n rile slave de Miazzi. Dar totdeodat nu se poate nega ptrunderea unor idei din Apus, datorit legturilor cu popoarele vecine, care se aflau sub nrurirea formelor de via apusene. De asemenea nu se poate nesocoti o interpenetraie a formelor sociale la popoarele cari au conlocuit n decursul secolelor. Formele bizantine au ptruns n Balcani i prin mijlocirea srbo-bulgar s-au ntins n ara Romneasc; Moldova cu un fond comun de idei bizantine ntr ntr-un alt bloc de concepii, apropiindu-se de Lituania, Ungaria i Polonia"4. n aceast perspectiv nou se lmuresc multe alte mprejurri: chestiunea credinei i a hicleniei" care este sanciunea vasalului necredincios; formula att de discutat din vechile noastre hrisoave: preadalica s nu fie", ce apare ca o aplicare fireasc a renunrii la dreptul de retract seniorial" n favoarea motenitorilor beneficiarului feudei, dup cum darea calului" ctre Domn nu e altceva dect o recunoatere a dominiului su eminent, n cazul unui transfer al unei asemenea proprieti5. Formarea nsi a beneficiului n Moldova s-a putut preciza cronologic, ea fiind n plin desfurare sub primii voievozi i atingndu-i deplina dezvoltare n timpul lungii stpniri a lui Alexandru cel Bun. Sub urmaii acestuia i sub tefan cel Mare, proprietile de danie convenional apar n posesiunea unor generaii, ce le stpnesc de fapt prin motenire6. Nu e locul de a intra acum n mai multe amnunte, pe cari le expune lucrarea aceleiai autoare, despre sistemul de imuniti ecleziastice i laice, n rile noastre 7 . Unele concluzii se despund ns chiar n stadiul actual al cercetrii:
Beneficiul" n Sud-Estul Europei, Revista Istoric, XXX (1944), p. 61 i urm. V. Costchel, Le monopole du moulin en Moldavie aux XVe et XVIe siecles, Rev. hist. du Sud-Est europeen, XXII (1945), p. 171 i urm. 3 Beneficiul", Rev. Istoric, XXX, p. 77. ' 4 Ibid., p. 85. 5 V. Costchel, Dreptul feudal i preadalica, Rev. Istoric, XXXI (1945), p. 113 i urm. : ' 6 V. Costchel, La formation du beneTice en Moldavie, Rev. hist. du Sud-Est europien, XXIII (1946), p. 118 i urm. 7 Les immunites dans Ies Principautes roumaines aux XIVe et XVe siecles. Bibi. hist. du Sud-Est europe'en, 4. fn legtur cu aceleai chestiuni, v. i A. Cazacu, Patronatul i Domnia, Rev. Istoric, XXXI, p. 99 i urm.
2 1

4 3

oiuuuca ue a m enine pciuru um punie m vccni, aurm ai area iniransigenia a

irmitii" n principatele romne; necesitatea de a admite o ptrundere a concepiei e, n forme deosebite i cu un grad variabil de intensitate, n regimul social al acestor evoia de a privi stratificarea social pe care ne-o arat izvoarele vremii, n lumina r constatri. 2eea ce trebuie ns subliniat aci, pentru o mai bun nelegere a chestiunii care ne p n principal, este c noiunile de feudal" i feudalitate" au la noi n aceast d, un neles totdeodat mai larg i mai adnc, dect ni-1 nfieaz regimul ial din Rsritul bizantin, sau formele de stpnire neajunse la deplina lor evoluie, m le ntlnim n Rusia la sfritul Evului Mediu1. mprejurrile pe cari le-am amintit SC ntregite cu alte date, cari contribuie s precizeze ptrunderea acestor influene ginea nsi a vieii, ce rezult n urma atingerilor stabilite de ele. Nu trebuie s m din vedere revelaia unei societi, trind viaa internaional a feudalitii ie, pe care ne-a adus-o descoperirea mormintelor domneti din a doua jumtate a lui al XlV-lea, de la Curtea de Arge 2. Nu putem nesocoti obiceiuri, nu numai e dar cavalereti, ca acele ale turnirelor" la cari au luat parte nobili romni 3, sau izonului, nu numai n ce privete stemele tradiionale ale celor dou ri, podoab mier" n terminologia heraldic a vremii4, dar chiar ca emblem personal a xlului5, fie ea doar o imitare sau o adaptare a armelor suzerane ale Ungariei6. Dar aceast din urm lture aduce n discuie un element ce iari nu poate fi lsat la , cnd e vorba de a defini originele unei instituii i sensul dezvoltrii ei. n rile ;, ca pretutindeni de altfel unde state mici se gsesc alturate unor puternice stpniri perii, n nelesul vechiu i mai nou al cuvntului, se adaug la evoluia fireasc ce o lin mprejurrile interne, economice, sociale sau politice, nevoia de a se adapta unui l curent, care domin la un moment dat organizarea vieii de stat n cuprinsul unei luteri, sau n sfere mai largi ale politicii internaionale. Unele aspecte exterioare esc, n acest caz, transformri mai profunde i triumful unor concepii, cari aduc cu atmosfera lor caracteristic. Caftanul i ilicul au nsemnat din punct de vedere entar, apogeul influenei turceti i a anexelor ei greceti i levantine; bonjurismul" ele zise nemeti", contactul cu civilizaia occidental, n era parlamentarismului i ocraiei. Nu se poate tgdui, ntr-o epoc i n cealalt, nrurirea instituiilor i I de adaptare al organizrii romneti la modelul ce i impunea precumpnirea. astfel oglindiri succesive ale absolutismului fiscal de la Constantinopol, ale tuionalismului democratic de tip occidental, sau, mai aproape de noi, ale irismului contimporan, n aezmintele ce le arat influena n Romnia. De ce s nu
V. Costchel, Beneficiul, ibid., p. 83. V. acum G. I. Brtianu, Les rois de Hongrie et Ies Principautes roumaines au XIVe siecle, Acad. ne, Bulletin de la sect. hist., XXVIII (1947), p. 102 i urm. cu bibliografia studiilor mele anterioare. P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrn, p. 134. tirea e luat din cronica lui Dlugosz, ia anul 1412. G. I. Brtianu, Originele stemelor Moldovei i rii Romneti, Rev. Ist. Romn, I (1931), p. 50 i 13 i urm. Cf. E. Condurachi, Blazonul lui telan cel Mare, Hrisovul, V (1945), p. 146 i urm. Cf. G. I. Brtianu, Armele ungureti n scutul Basarabilor, Rev. Istoric, VII (1921), p. 120 i urm.
4 4 ' . ,

vai.iwm i ucp u ariaui a aiiu iu i uu i

a iiciaiuicci uicuicvaic, caii i-au im s pu

pecetea clasei privilegiate n manifestrile vieii ei zilnice, i unei potriviri a instituiilor la concepia feudal din care izvorau? Aceasta cu att mai mult, cu ct unele aspecte ale feudalitii de origine apusean se suprapuneau ntocmai unor alctuiri mai vechi, btinae, aa cum feuda cuceritorului latin din Morea i nsuea obiceiurile pronoiei" bizantine, sau chiar n Siria i n ara Sfnt, cruciaii nu gseau sistemul lor de exploatare i crmuire prea deosebit de mprejurrile locale1. Numai nlturnd orice prejudeci i innd seam de noua interpretare ce se poate da textelor cunoscute, privite dintr-un alt punct de vedere, se poate ajunge la o evaluare mai exact a termenilor, cari definesc n trecutul nostru clase i categorii sociale. 3. CLASELE SOCIALE N EVUL MEDIU ROMNESC Ele ne apar ntr-adevr bine deosebite n cele mai vechi documente ce le amintesc. Nu ne referim aci la cele anterioare ntemeierii statelor, din cari rezult doar existena unei categorii privilegiate: majores terrae n opunere cu rustici, n diploma regelui Bela dl IVlea pentru Ioanii din 1247, sau potentes illarum partium ntr-un document pontifical din 1352, privitor la posesiunile episcopiei de Milcov2; asemenea indicaii sunt prea sumare. Dar ntr-o epoc mai trzie, cnd ara e aezat" i organizarea ei politic i administrativ mai evoluat i mai complex, informaia devine la rndul ei mai variat i mai lmuritoare. n ara Romneasc, un hrisov fr dat al lui Mircea cel Btrn pentru mnstirea Cozia probabil ntre 1408 i 1418 oprete sub mare urgie orice revendicare de danie din partea oricui fie boier, fie sluga domniei mele, fie cneaz, fie alt om numit srac"3. Avem aci patru categorii, cari s-ar putea echivala n termeni moderni, cu marii proprietari, sfetnici domneti; dregtori de categorie inferioar sau mai degrab oameni investii cu o proprietate dobndit cu slujb"; cnejii, sau micii proprietari liberi; i n sfrit sracii" sau oamenii n dependin, probabil aceiai cari se vor numi mai trziu vecini n actele slavone ale Munteniei, i rumni n acele romneti. n a doua jumtate a secolului, aceeai ordine se repet, suprimndu-se ns slugile" ale cror beneficii se vor fi confundat acum cu celelalte proprieti motenite sau ocine, fie ale boierilor sau ale cnejilor. Astfel Radu cel Frumos, la 1470, ntr-o porunc pentru clugrii de la Tismana, ornduiete ca nimeni s nu cuteze s-i prigoneasc la acei muni, nici boier, nici cneaz, nici siromah"4. n manifestul su de la 1481 ctre judeele de margine ale rii Romneti, pentru susinerea unui pretendent la domnie, tefan cel Mare scrie tuturor boierilor, i mari i mici, i tuturor judecilor i lUturor judectorilor i tuturor siromahilor" din inuturile Rmnicului, Buzului i Brilei5.1 se rspunde din partea
Claude Cahen, La Syrie du Nord l'e'poque des croisades, Paris, 1940, p. 193194. Cf. Hurmuzaki, Doc. 1,1, no CXCIII, p. 250-52 i Lukinich, Doc. Valachorum, no 9, p. 20-22; Hurmuzaki, ibid., no CCCCXCVI, p. 622-23. 3 P. P. Panaitescu, Doc. rii Romneti, no 27, p. 97. 4 /ta/., no 114, p. 273. 5 I.Bogdan,Doc./u/te/ance/Mare,II,noCLXII,p.301-303.
2 1

45 '

11111

;scu, sunt aci slujbaii domneti, iar cnezii oameni liberi, adic proprietarii n genere, ii, cari corespund sracilor din scrisoarea lui tefan, sunt, cum a artat Ioan Bogdan, [nii adic ranii ne-liberi" 2. Sunt desigur argumente n favoarea echivalrii ;nilor: sraci-siromahi (muncitori cu palmele) vlahi, drept ultima categorie l3, denumit uneori i poslunici sau miei (n Moldova), dei unii socotesc c iii" ar reprezint aci pe cultivatorii liberi4. Faptul c un manifest domnesc i cuprinde umerarea categoriilor sociale, n-ar trebui interpretat ns neaprat n sensul libertii ) amenii n dependen nu erau scutii de serviciul de rzboi, de oaste" la acea vreme, cum rezult din excepiile ce le comport hrisoavele de scutire 5. Ca atari, puteau fi derai printre acei crora li se putea aduce la cunotin o schimbare de domnie, iie s ne amintim mereu c n aceste vremuri, cu o economie puin dezvoltat i ii puine pentru ntreinerea aparatului de stat, ndatoririle de dijm i de clac ce le 1 erau reduse i relativ uoare. Era nc pmnt disponibil, mai mult dect brae de Aceast mprejurare se face cu deosebire simit n Moldova, a crei parte de Rsrit, i larg msur pustie", este pn la sfritul veacului al XV-lea un teren indicat u colonizri i ntemeieri de sate. Aci aflm o mai accentuat difereniere a oriilor privilegiate, deoarece n structura de tip feudal a acestei ri ele i precizeaz reme rosturile militare i chiar politice. Apare astfel pe lng boierii mari i mici", neroas categorie osteasc de viteji" sau curteni", investii pentru slujb cu ntul necesar ntreinerii lor, i al cror efectiv alctuiete, n rzboaiele voievodului, 1sau oastea cea mic" alctuit din cete" de clrei narmai6. Am vzut c un act lagiu al lui Ilie Vod din 1436 ctre regele polon nir cavalerii (cu cuvntul de ie german riterm), boieri i nobili din ceti, orae, cu inuturile supuse i din fiecare sau rang de oameni supui nou"7. Mai trziu, se vor desface dintre curteni clraii, :tuiesc o treapt oarecum inferioar, dei innd nc de categoriile deosebite prin egii8. E interesant de observat c oraele i au locul n aceast ierarhie, meniune - ceea ce confirm nsemntatea negoului i a trgurilor pentru nceputurile rii ovei. Locul cnejilor" din ara Romneasc l mplinesc, cnd nu se folosete chiar >i termen, denumirile de jude sau de vatamarP. Cum s-a stabilit n urma unor lungi ige discuii, cuvintele jude sau judec (acesta din urm folosit n Muntenia) nu sunt n ir direct, cum se credea, cu drepturi sau atribuiuni judiciare, ci cu rosturile unei
1

1. Bogdan, Doc. privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul, no CCXXIX, p. 28283.

< ? C.Giurescu, Despre rumni, n Studii de istorie social, p. 138. j 3 V. i C. C. Giurescu,Ist. Romnilor,I I , p. 474. 4 D. Arion, Vlahii, clas social, p. 15. 5 Cf. Gen. Rosetti, Ist. artei militare a Romnilor, p. 7677. 6 Cf. Bogdan, Documentul Rzenilor din 1484 i organizarea armatei moldovene, Anal. Acad. Rom., J ec. Ist.,s. 2-a, XXX, p. 362 i urm. $ 7 M. Costchescu, Doc. Moldoveneti, II, no 201, p. 698. 8 Gen. R. Rosetti, Ist. artei militare a Romnilor. 9 1. C. Filitti, Proprietatea solului, p, 67.
2

46

n latinul judex, dar care i atunci se ntregea cu un neles administrativ. Oamenii n dependen, susedi n terminologia slavon, i vor gsi echivalentul romnesc n Moldova, n denumirea vecin/"2. Dar nici cuvntul srac" nu lipsete: l gsim ntr-un document mai recent ca dat, dar de un netgduit interes i de o preciziune care se ntlnete rar n vechile noastre izvoare: catastihul de cisle" sau lista capetelor de bir ntocmit de Petru chiopul, la plecarea sa din Moldova n 15913. mprit pe inuturi, nsemnarea scris de domnitorul nsui, cu greelile lui caracteristice de scriere i de pronunare, cuprinde o statistic a diferitelor categorii de birnici, din care, cu o vdit aproximaie, s-ar putea trage i concluzii demografice, n genul acelora cari au oferit o baz cercetrilor istoricilor francezi sau englezi, pentru o epoc mai veche. Dei la aceast dat, procesul de transformare iniiat de fiscalitatea excesiv a Porii este n plin desfurare, regsim totui n enumerarea categoriilor oglindirea unei structuri sociale mai vechi, surprinznd chiar momentul n care e supus prefacerii. n enumerarea ce se face pentru fiecare din cele 22 de inuturi de atunci ale Moldovei, se au n vedere, n ortografia" lui Petru chiopul, tirani de la inuturi, i curtiani, i vtaji i neamii i popi". n realitate diferenierea e mai accentuat: la Soroca, Hotin, Vaslui, Covurlui, Brlad, Dorohoi, Tigheciu, Suceava, Lpuna, Cernui, Roman i Bacu se amintesc deosebit sracii", mai puini la numr dect ranii" sau oamenii". La Flciu, Tecuci, Tutova, oamenii sraci" se socotesc la un loc, dup cum la Crligtura se nscriu oameni de toi". Socoteala final, cu data de 20 februarie 1591, adun 36 543 oameni", confundnd n mod vdit ambele categorii; este evident c suntem aci n etapa unui proces de contopire, care tinde s asimileze sracii", oameni n dependin dup obiceiul vechiu, cu o ptur rneasc mai numeroas, ce fusese pn atunci deosebit de ei. La inutul Hrlului sunt nscrii 240 de sraci fr ocoale", pe cnd ocoul Botoani" e amintit deosebit. Se cunoate situaia ocoalelor" atrnnd de orae i trguri, desprite de restul inutului4. Meniunea istov" ce nsoete categoria ranilor i o nlocuiete chiar n unele cazuri, arat probabil situaia lor fiscal, n sensul exigibilitii birului; aa cel puin e folosit cuvntul de cronicari: mult strnsoare fcea pentru rmia banilor birului s istoveasc boierii, scrie Neculce despre Duca Vod, cam un secol i jumtate mai trziu, i nu-puteau istovi c banii nu erau nicieri"5. Nu tim ce nseamn termenul predupnse", pe care l ntlnim n catalogul din 1591 la Brlad i Covurlui; n felul stricat de a vorbi i a scrie a voievodului mazilit, cine tie ce deformare acopere. Situaia popilor" e limpede. Despre vtai",Nicolae Iorga care a publicat acest
p p ciau u cic. < ci in ii ia ooaiia an u a cu iu n u ^ u ua vaiiiu i,s-ai iu

Contra prerii lui R. Rosetti, Pmntul, stenii i stpnii,?. 146 i urm., v. C. Giurescu n Studii de Ist. Social, p. 322 i urm. i I. C. Filitti, op. cit., p. 69 i urm. 21. C. Filiti, /6i</., p. 132. 3 Hurmuzaki, Doc. XI, no CCCCLII, p. 219. Textul a fost relativ puin comentat n lucrrile de istorie social amintite mai sus. 4 Cf. P. P. Panaitescu, Comunele medievale, n Interpretri romneti, p. 164 i urm. 5 Let., II, p. 217. Cf. i cronica lui Radu Greceanu: Ttarii venise i la primejdie i de istov prpdire ara ajunsese"; N. Cartojan, Ist. Literaturii Romne Vechi, p. 252.

47

JUUCICIOI , cari erau numai L<\ , lai degrab vtmanii, cpeteniile administrative i militare ale satelor" 1. n ce este ns cele dou categorii superioare curteni" i nemii", cari totalizeaz respectiv ,8 i 3 020 de cisle2, prerile se deosebesc. Iorga socotea pe nemei drept neamuri", ri de la ar, fr funcii, categorie care va fi numit mai trziu mazilii sau rzii, ind probabil un bir direct mai mic, dar ndatorii a sluji pe Domn ca ostai; erau 3 000 ; vremea lui Brzeski. Ct privete pe curteni, el i credea boieri de la Curte, slujbaii, ;nii, nu n sensul cel mai nalt al cuvntului, cci n-ar fi fost atia, ci n sens general" 3, cum i pomenete Cronica moldo-polon. Filitti e ns dimpotriv de prere c nei" are neles contrar, de boieri-dregtori fie n funcie, fie mazili, iar curtenii sunt irietari fr dregtorie, dar cu ndatorire osteasc. Cred, adaug el, c nelesul exact cel ce am admis, att pentru c se arat 5 000 curteni fa de numai 3 000 nemei, ct n cauza definiiei ce Cantemir d curtenilor"4. O descriere italieneasc a Moldovei icelai timp, deosebete pe nobili" adic dregtori i pe feudatari" adic proprietari; inii i alii vin la oaste clri"5. Este foarte interesant aceast din urm distinciune; alitate i unii i alii sunt proprietari, dar cu regimuri deosebite de proprietate, cei din ua categorie fiind condiionai de ndatoririle lor de slujb", ceea ce lmurete imirea lor de feudatari", prin ea nsi caracteristic6. n Muntenia, transformarea a fost grbit de legtura lui Mihai Viteazul", uciunilc de la 1600, ctre solii trimii la mprat, rezerv dreptul domnului de a milui ricine au neame, au boiar, au srac"7. Primele dou categorii corespund nemeilor" urtenilor" moldoveni, ultima confund ntr-o singur denumire populaia rneasc. n lista lui Petru chiopul de la sfritul veacului al XVI-lea, se poate vedea deci n L evoluie fenomenul de cristalizare, pe care l determin i n ordinea social condiiile ice, create de hegemonia turceasc, n urma prbuirii Ungariei i a ntinderii inirii otomane pe toate rmurile Mrii Negre. Principatele romne, nvluite din toate le, sunt supuse unei stoarceri fiscale crescnde care, n virtutea principiului de laritate i rspundere colectiv, atunci n vigoare pentru plata birului, a provocat o ipare de categorii sociale i o nou definire a diviziunii i a rosturilor lor. Din ogul amintit se poate vedea c nimeni nu e scutit de dri; ele sunt ns diferite, dup ea" fiecruia pe treapta respectiv pe care se gsete aezat. Dac n deosebirile de din vremurile mai vechi, precumpneau rosturi militare i feudale, acum noile

aic u>. uuuai, uu& i*u uiv/uuo ui nu pui ii ;>icg<uii

fn nota ce nsoete documentul, Hurmuzaki, Doc. XI, p. 220. Reamintim dup Filitti, Evoluia claselor sociale, Arhiva p. tiina i ref. social, V, p. 341 42, definiia n trecutul romanesc, repartiia impozitelor personale se numia cisl. Suma de care Statul avea nevoie se iza ntre judee; judeele o repartizau ntre pli, plile ntre sate, iar satele ntre locuitori [...] O unitate i, liude, cuprindea o singur gospodrie, sau mai multe". 3 Aceeai not, ibid. A C.FiVMi,ibid.,p.349in.5.Ct.DescriplioMoldaviae,p.lU. ' 5 Filitti, Din arhivele Vaticanului, II, p. 45-46. * 6 V. mai sus. 7 N. Iorga, Doc. romneti dela Petru chiopul i Mihai Viteazul, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist, XX, p. 48-50. a
2

48

mprejurri decurg din motivul tiscal, care stpnete aproape exclusiv toat administr- a rii i ntreaga via de stat. 4. CLASELE SOCIALE N VEACUL AL XVII-LEA n dou direcii mai ales, se pot urmri modificarea raporturilor sociale i regruparea categoriilor ce decurge din ea. E cunoscut, din lucrrile cari l-au descris n amnunime, cu numeroase dovezi extrase dintr-un bogat material documentar, procesul de trecere la rumnie" sau vecinie" a unui mare numr de proprietari liberi, din neputina de-a plti birul din ce n ce mai greu, din dorina de-a afla ocrotirea unui patron" mai puternic care rspundea de ndatoririle Fiscale. Trebuie ns accentuat c aceast tendin este general i nu caracterizeaz numai domniile, nchinate supremaiei turceti i cumprnd prin sporirea haraciului, hatrul ei, ci i acele ce au nsemnat o mpotrivire sau o ncercare de-a menine o relativ independen. Vnzrile sau trecerile nrumnie" au fost foarte dese n ara Romneasc, sub Minai Viteazul ca i sub Matei Basarab 1; ele vdesc n acest caz, de o parte nevoile financiare ale unui domn aflat mereu n pregtire de rzboi, cu marea cheltuial ce o cerea alctuirea i meninerea unor armate de lefegii; de alta, dorinele boierimii care sprijinea politica domnului, de a-i consolida puterea i influena, nu numai prin slujbe i dregtorii trectoare, dar i prin ntinderea proprietii ei teritoriale. Aezmntul" sau legtura" lui Mihai Vod, sau acel al lui Miron Barnovschi din Moldova de la 1628, despre care va trebui s ne ocupm mai mult, dar din alt punct de vedere, trebuiesc nelese ca msuri de stabilizare fiscal, statornicind pe oamenii n dependen fugii n faa unei nvliri, sau a trecerii unor mari armate turceti, Ia locul unde ajunsese fiecare, cu cisla" sau partea sa de bir respectiv; se oprea irul nesfrit de procese i revendicri, ce trebuia n mod fatal s rezulte din dreptul de urmrire, ce-1 aveau stpnii de moii, de pe pmntul crora dispruser fugarii. Ca i msurile asemntoare ale arilor rui contimporani, aceste dispoziiuni nu ntemeiaz un regim nou i nu determin un proces de transformare social: ele trag doar consecinele inevitabile ale unei situaii anterioare i i legalizeaz rezultatele2. Dac am amintit aci o chestiune ce apare deplin lmurit cu toate divergenele cari s-au mai ivit n interpretarea unora 3, este mai ales pentru motivul c se leag nc de ea o controvers nsemnat n materie de istorie social. Este vorba s se stabileasc dac nainte de aceste aezminte sau msuri legislative, cu dat cert, a existat n afar de micii proprietari, rumnii" sau nu, i o categorie de cultivatori liberi, fr pmnt propriu, ndatorii numai la obligaiuni de dijm pe pmntul pe care se aflau stabilii, sau dac, printr-o paradoxal nlnuire de cauz i de efect, acetia din urm n-au aprut dect n veacul al XVII-lea i al XVIII-lea, deci n urma legturilor" mai sus-menionate; ambele preri i au susintorii. Examinnd ipoteza existenei unei asemenea clase de cultivatori liberi fr moie, n vremurile mai
C. C. Giurescu, Ist. Romnilor, III, p. 720721. Cf. G. I. Brtianu, Servage de la glebe et nigime fiscal, n Etudes by/antines d'hist. conomique et sociale, p. 243 i urm. 3 V. I. C. Rlitti, Proprietatea solului, p. 177178.
1 1

49

, U V \~ v ic e c il^ u I. -. . jiu a u u lc d

K tx ^

c u a u ati u u ic a u

v iii v u v ijiciu ie L u u o a uu c < t -a

iiu a u

rijinul acestei concepii nu sunt concludente; din nici unul nu rezult limpede ;na unei categorii de cultivatori liberi n Principate n veacurile XIVXVI. O soluie itiv nu se va putea da dect dup ce se va cerceta, mcar n parte, materialul tnentar inedit care ne-a fost restituit n ultimul timp de rui" 1. E poate i aci o chestiune de proporie, dup cum a fost, veacuri mai de vreme, ntre proprietate rural i oamenii n dependen de pe marile domenii, n Imperiul itin. n orice caz, catastiful moldovenesc de la 1591 desparte nc pe sraci" de ii", pe cari i arat n numr mult mai mare2, dei tendina de-a confunda aceste dou orii nu ngduie o statistic mai precis. Erau toi aceti rani" cari nu erau neaprat ci", i proprietari, sau mai erau printre ei i cnltivatorii liberi, presupui de ali ttori? Problema rmne deschis3. Ceea ce ne intereseaz aci mai de-aproape nu sunt ns clasele sociale populare, ci oriile privilegiate, n msur de a constitui Stri politice. Catalogul lui Petru chiopul ; izvoare contimporane, menin pentru Moldova diviziunea n nemei" sau boieri, i ni", zii altdat viteji. Este o mprire n dou trepte a nobilimii, care corespunde mai puin acelei din Ungaria (magnaii i nobilimea din comitate) dect acelei din ia, unde se afirm din veacul al XV-lea, dar mai ales n cel urmtor, constituirea n iri deosebite a magnailor i a leahtei". Se pot cuta paralelisme i n Bohemia, n ;birea, dup modelul german, dintre seniori i cavaleri 4. Ridicarea n rndurile oriei a doua a oamenilor din clase inferioare cari fceau vitejii la oti", adeverit itefan cel Mare5, d un temei puternic acestei comparaii. Este structura pe care ea supremaiei turceti a motenit-o, din epoca ce o putem denumi feudal. i n ara Romneasc se poate constata diviziunea nobilimii n dou trepte icte. Curtenilor" din Moldova le corespund aci roii" cari ndeplinesc aceleai 1 curtea, ce se zice la dnii roii", scrie Miron Costin6. Denumirea se refer fr al la mbrcmintea lor, care fcea o frumoas impresie strinilor: pulchenimus num exercitus7. Diviziunea ntre boieri i roii reproduce de altfel pe acea din actele ale domniilor mai vechi, cari deosebeau i aci, dup modelul apusean, pe barones de 8 S . Asupra rolului politic al roilor munteni, n ntile decenii ale veacului al XVII-a fi locul s struim ceva mai mult. Presiunea fiscal ce caracterizeaz perioada
'CC. Giurescu, op. cit., II, p. 478. Spre ex.: inutul Soroca, 1 714 tirani de istov, 204 sraci; inutul Hotin, 1 916 tirani istov, 232 sraci; Vaslui, 1 075 istov, 177 sraci; inutul Chigheaciul 2 260fctov, 220 sraci; inutul Dorohoi, 1 306 istov, raci etc.Cf. Hurmuzaki.Doc.XI.p. 219. 3 Filitti, Clasele sociale n trecutul romnesc, p. 16, crede c siracii" erau colonii de pe moiile domneti legustori i meseriai rudimentari". . 4 Cf. G. I. Brtianu, Adunrile de Stri n rile Europei Centrale, III, ibid., p. 220. 5 I. Bogdan, Documentul Rzenilor, ibid.,p. 365 i urm. * 6 ef. 2 ,I,p.335. 7 Raport din 1599: Hurmuzaki, Doc. III, 1, p. 431. 8 Privilegiul lui Mircea cel Btrn pentru braoveni, 1413; I. Bogdan, Doc. privitoare la relaiile nneti cu Braovul, p. 37. Cf. Filitti, Evoluia claselor sociale, ibid., p. 350.
2

50

moderna, in istona arilor noastre, i-a exercitat insa nrurirea apstoare asupra acestei alctuiri tradiionale de categorii sociale. Documente din veacul al XVII-lea arat pe boiarii roii de jude" chemai s hotrasc despre acei cari au fugit prsindu-i moiile i birul"1. n Moldova, soarta curtenilor nu pare a fi fost mai favorabil. La domnia lui Barnovschi Vod (16261629), Miron Costin nseamn n cronica sa c fcuse mare volnicie nti curii, s dea la bir numai o dat pe an; i oarecine din curteni, de nevoie, are hi rsrit den ocinele sale la sat boeresc la sat domnesc, pre toi i-au adus la breslele sale i la locurile sale"2. Era deci i n Moldova acelai fenomen de fug n faa unei constrngeri fiscale prea mari. Se tie de altfel, nc din experiena deprtat a ultimelor veacuri ale Imperiului Roman, c apsarea fiscului distruge n special pturile mijlocii, ai cror membri sau trec ntr-o categorie superioar, prin slujb i mbogire, sau se confund n rndurile claselor de jos, nemaiavnd putina de a-i susine nivelul de via i de a mplini ndatoriri prea grele. Acelai proces se dezvolt n veacurile XVIXVIII n principatele romne. Urmrile le resimt comunitile tradiionale de familii ale proprietii steti, trgndu-se din moi" i btrni" comuni. Asupra lor, dezechilibrul economic, determinat de presiunea fiscului i de nevoia de numerar pentru plata haraciului, sau a diferitelor mncaturi de preste an", are efecte de-a dreptul dizolvante, n aceast vltoare ncep s se formeze latifundiile. Este destul ca prin motenire, cumprare sau danie, n vremea din mprejurrile artate, un boier puternic s devie monean ntr-un hotar, pentru ca apoi, treptat, s cumpere, cu i fr silnicie, prile codevlmailor czui n nevoie; cnd a format astfel un singur trup important de moie, l hotrnicete i cere ntrire domneasc pentru aceast stpnire diviza. Formarea, n aceste condiii, a proprietii mari, divize, este caracteristic sec. XVII"3. i lui Filitti i se impune, ca ncheiere la aceste constatri, aceeai apropiere de mprejurrile cunoscute de la sfritul Imperiului Roman. Dar, spre deosebire de unele preri curente n generaia sa, el vede cu dreptate c nu e un antagonism ntre categorii de origine deosebit (afar, bineneles, de grecii imigrai): boierii dregtori de o parte, i micii proprietari de alta. E un proces de difereniere n snul aceleiai clase,n care unii se ridica i alii cad. n snul aceleiai clase de boieri-proprietari, se urmeaz mai ales din sec. XVI un dureros i continuu proces de srcire i deposedare a unora, de navuire i ridicare a altora. Mai mult, din rndurile proprietarilor codevlmasi pe un hotar, rude de snge, urmai ai aceluiai autor comun, se ridic unii i cad alii, o selecie natural nemiloas"4. O consecin nsemnat o constituie devalorizarea ce atinge anumii termeni, cari aveau altdat alt neles. Cei navuii i desfcui prin hotrnicie se mpodobesc cu titlul de boier, ce se leag i mai mult de dregtoria care le-a conferit puterea i avuia; ceilali, rmai n situaia lor primitiv, chiar cnd i pstreaz partea de proprietate, i pierd rangul. Pentru Cantemir, scriind la nceputul secolului al XVIII-lea, curtenii i clraii
CC. Giurescu, Ist. Romnilor, II, p. 689 (doc. inedite ale Acad. Romne). 2 Le(.2,I,p.29O. 3 1. C. Filitti, Evoluia claselor sociale, Arhiva p. tiina i reforma social, VI, p. 322. 4 /b/c/., p. 326. Procesul e descris foarte plastic de Gh. Ghibnescu, n prefaa la Surete i Isvoade, V, p. III i urm.
. ; : 5 i ; . '

v .., in v iiu v u p v v ia , a i.; i tu ia s ,.w ju u t iu iii n u g iE .-> u e

iiiiiiiu u e p e o a e a n ie r r g tiv le

mlui nobiliar. Rzeii ns, micii proprietari cari locuiesc mpreun ntr-un sat i i jesc pmnturile, fie singuri, fie prin slugi tocmite", dei i mai amintete n acelai u cei dinti, sunt ns pentru el mai degrab rani liberi, dect boieri 1. La fel n enia, vechile denumiri megia i monean i pierd calitatea nobiliar, ce se lega la ut de bucata lor de moie, pentru a se menine doar cu nelesul ce distinge pe omul de rumn2. Un raport din timpul domniei lui erban Cantacuzino (16781688) zeaz foarte limpede aceast situaie; el nir astfel diferitele ordini sau Stri e" (Ordines sive Status diveri nobiles): boierii mari (NobilesBaroni) sau magnaii; ii nobili; roii din ar cari mai nainte au fost nobili foarte avui, iar acum sunt cei araci"; vorniceii, peste cari e vornicul mare; vistierniceii, peste cari e marele vistier; niceii, peste cari e marele paharnic; postelniceii, peste cari e marele postelnic; iii (id est equites) mai nainte erau muli, acum mai puini, dar vor fi ntre ase i mii"; drbani, o mie de cruci3, nainte erau dou mii"; megiaii, adic ranii , cari au proprietile lor mai mari sau mai mici; rumnii, adic ranii vndui, pe omnii nobili i posed prin drept de motenire i vnd i cumpr partea brbteasc, im le place", la sfrit, iganii robi4. Se poate vedea, din acest document, c un alt rezultat al presiunii fiscale a fost tuirea unor bresle a slujitorilor mai mruni, deosebii dup denumiri, cari au avut la ut mai mult rosturi militare, dar ajung acum s reprezinte aceleai rspunderi :ive pentru dri. Nu sunt numai subordonaii marilor dregtori,.cum erau nainte )rii n ara Romneasc i vorniceii n Moldova, ci dup pilda mai veche a ;ilor steti, cari aveau acest caracter corporativ 5, se desprind ramuri deosebite de ri, enumerate n documentele timpului. De la tot omul s aib a-i luare clugrii , venitul sfintei mnstiri, nseamn la 9 iunie 1668 un hrisov al lui Radu Vod Leon f a boiari i de la slujitori, veri fie ro, au clra, au doroban, au mcar ce fel de <rarff'6. Sub numele de roi" ajunseser la urm s se confunde phrniceii, postelniceii, eii, logofeeii, armeii, comieii; un bir de roii alei sau ruali privea n mod l7. Se pomenete i de dajdea clreasc". 'reoii, cari apar n 1591 prevzui cu o cisl deosebit, au fost nzestrai cu trecerea : de diferite scutiri. n ara Romneasc, tefan Cantacuzino i-a scutit cu totul de
Descriptio Moldaviae, p. 114. Filitti consider pe clrai coloni cu ndatoriri militare, spre deosebire "iraea mare i mic, proprietar (op. cit., V, p. 351). Darnsui faptul c Radu Greceanu i definete fr leaf, ci numai pe scuteal, sate ntregi" i aeaz pe ultima treapt a privilegiailor. Chestiunea e iect de discuie cum era de altfel i n 1916, cnd o aminteam n ntiul meu studiu: O oaste :neasc acum trei veacuri, Rev. Istoric, II, p. 73 i urm. C. Giurescu, Studii de Istorie social. Cruce: unitate fiscal, alctuit din mai multe familii, cari mpreun rspund de cisl. * Magazinul Istoric, V, p. 5759. Raportul e n legtur cu misiunea iezuitului Antide Dunod. C. C. Giurescu, Ist. Romnilor, II,p. 370. i Apud Giurescu, ibid., III, p. 723. - V1*<

lbid.,p. 690.

UL

52

aanie domneti la i /14, privilegiu revocat pe urma de domnii perioadei iananote. in Moldova, Dimitrie Cantemir a hrzit o scutire general la 1710, dar numai ramului bisericesc din Iai. Constantin Mavrocordat, spre marea spaim a preoilor mai btrni, va scuti de dajde numai pe slujitorii bisericii cu nvtur1. Toate aceste ndatoriri, adesea mpovrtoare, constituiau totui privilegii fa de platnicii birului comun din cislele rneti. Ele mai alctuiesc baza unor corpuri constituite, cari nu mai lupt n rndurile armatei, dup desfiinarea de fapt a acesteia, dar continu a grupa solidariti i interese de clas, i sunt deci susceptibile s-i spun la un moment dat cuvntul n treburile obteti. n Moldova, aceast particularitate s-a manifestat mai accentuat i mai trziu dect n principatul vecin. 5. RESTRNGEREA STRII PRIVILEGIATE Evoluia general tinde ns spre realizarea unei ndoite transformri, care i imprim pecetea structurii sociale a epocii, ce s-ar putea defini post-feudale. Este interesant de observat c sunt i aci aceiai factori de prefacere cari au lucrat n acelai sens, dei cu rezultate deosebite, n rile Europei Apusene: puterea numerarului, a economiei monetare ntrite de dezvoltarea negoului capitalist, i acea a aparatului de stat centralizat n slujba monarhiei. n rile noastre, ns, izolate de marile curente comerciale prin monopolul economic al Constantinopolului, i supuse amestecului continuu al Porii n treburile lor luntrice, amndoi aceti factori ntresc structura social a marii boierimi, accentund importana funciunilor i precumpnirea lor asupra proprietii, adncind n acelai timp deosebirea ce o desparte de celelalte categorii privilegiate. Noua ierarhie a valorilor se poate vedea din maximele, pe cari Miron Costin le atribuie Domnitorului pe care l consider printre cei mai nelepi, i cu o concepie nalt despre chemarea sa: mprie, nu domnie smntoare". E Radu Mihnea, care n patru domnii ce se mpart n mod aproape egal ntre Muntenia i Moldova, totalizeaz ntre 1611 i 1626 cincisprezece ani aproape nentrerupi de experien politic i administrativ, cel dinti dintre voievozii cari i mut alternativ scaunul de la Bucureti la Iai, ajungnd la sfrit s crmuiasc ambele ri, prin fiul su Alexandru Coconul, care l nlocuiete n fruntea principatului vecin, ce i 1-a cedat. Amndou trsturile caracteristice epocii moderne, pe cari le-am amintit mai sus, se regsesc n personalitatea acestui personagiu domnesc, care ar merita un studiu mai amnunit i mai dezvoltat. El este totdeodat un capitalist, care depune importante sume de bani la secca" din Veneia, de pe urma crora se va ivi un lung i complicat proces de datorii i de motenire, ce de asemenea ar putea constitui subiectul unei cercetri nelipsite de interes2 dar i un suveran nconjurat de tot fastul unei curi, ce reproduce n mai mic pompa oriental a Seraiului, i ar putea chiar trece drept o anticipare avnt la lettre a politicii ambiioase a Regelui Soare. Acest voievod, cruia cronicarul i spune cel Mare", cunotea ordinea categoriilor sociale: cu boierimii ca cu un boierin, cu slujitorul ca cu un slujitor, cu ranul ca cu un ran vorovia".
1 2

C. C. Giurescu, Istoria Romnilor, III, p. 6% i urm. V. doc. n Hurmuzaki, Doc. IV, 2,p. 399 i urm. i VIII,p. 417 i urm.
' ' ' ' 53

iaceau sa ncline cumpna tot mai t spre deintorii numerarului: De mare folos i cinste este Domniei i rii boiarinul lept i avut, c dac are Domnul cinci-ase boieri avui, nice de o nevoie a rii nu se ;". i mprirea dreptii era cluzit de aceleai nevoi: Avea acest cuvnt Domnul: carele cnd judec pre un boier cu un curtean, ochii Domnului s hie spre boier, iar ul pre calea sa s mearg. i aa, cnd se prete un curtean cu un ran, mai de cinste ie curteanul, i la cuvnt i la cuttura Domnului; iar neabtndu-se giudeul din a sa cea direapt"2. E semnificativ ordinea tripartit: boierii, acum bine definii prin ) e i avere; privilegiaii mai mruni, curteni sau slujitori; ranii, cari cuprind ntr-o ur rubric pe toi muncitorii pmntului, liberi sau aflai n legturi de dependen onal. E nu mai puin caracteristic precumpnirea ce se recunoate ordinului resc, ca o consecin a superioritii sale economice i a serviciilor pe cari le poate :e statului, prin resursele financiare de cari dispune, alimentate mereu de capitalul pe l aduc cu ei slujbaii de obrie strin, venii de la Constantinopol. Trebuiesc de asemenea menionate i alte trsturi, cari precizeaz concepia lui i Mihnea n materie de guvernmnt i de ordine social; se arat cum, la rugmintea Dpolitului i a boierilor, a ridicat la vtaf de aprozi, o fost slug a sa, dei tia hirea lui c nu-i de boierie". Evenimentele i dau dreptate, deoarece la o sptmn, Divanul jmenete cu jalba unor femei, crora noul vtaf le fcuse sil i le btuse. Au cutat l Vod la boieri i le-au zis: Au nu v-am spus c acest om de boierie nu este? Iar : dnsul au zis: eu, mre, nc de boierie n-am apucat a-i zice. i au zis armaului: grbaciul i au pus de i-au dat trei sute de toiege". ine cronicarul s ne lmureasc re Vtjia de divan care era de cinste n zilele Radului Vod; i aprozii de divan, ct de cinste nice la o domnie n-au fost. Cu urinice muli, i cu cabani de jder, i cu i mbrcai; i ori la ce boierin mergea cu cartea domneasc, n picioare sta boierinul . ce cetea cartea". Totui, la aceast a doua domnie din Moldova, se iviser mari tai, ct se pustiise curtea i ara. Ce pricin are hi fost, nu tiu, fr de tot sburdat laba curii. Nime din boieri pn n cei al treilea, cu haine cevai proaste s nu hie, c le scrb. Postelniceii, copiii din case cu mari podoabe i cu fotaze la cai. Marei speiuni acestui Domn, ncheie Miron Costin, mare ntunecare, c Domnul este s se te cum biruiete venitul rii"3. Se poate totui pune ntrebarea, dat fiind c Radu i, prin multele sale legturi, obinuse ca birul Porii s nu mai fie legat" la Tighina sttea Alb, cum se fcuse obiceiul, sau cerut de ieniceri cari pn cu hangierile u la boieri", ci pltit de-a dreptul la Constantinopol, cum se fcuse odinioar dac rdata podoab" a curii de la Iai sau Hrlu nuera i ea o lture a unei politici de fast lucire, menite s ndemne la cheltuieli boierimea i s-o adune, ca ntr-un mic ailles, sub privegherea autoritar a Domniei. Dar moartea timpurie a lui Radu Mihnea ngduit acestei politici s se dezvolte. nevonc ue oaru i ueseie mprumuturi aie aomniei
1

Cf.G.I.Brtianu, O carte de judecat a lui Vasile VodLupu,/2ev. Istoric, V, 1919, p. 15 i urm. Lefi, 1, p. 286. V. i N. Iorga, Hist. des Roumains, VI, p. 7 i urm. 3 Let2,1, p. 287. Cronica muntean, atribuit lui Constantin Cpitanul, amintete mndriia i rotatea or [...] c adusease Radu Vod pre muli, de-i cinstise i-i miluia". Ed. N. Iorga, p. 101.
2

54

Drumul este acum pregtit pentru reformele lui Constantin Mavrocordat, cari vor trage, peste un secol, la 173940, consecina evoluiei sociale pe care am descris-o n liniile ei eseniale, i vor statornici cadrul n care se ncheag structura social a vechiului regim din principate, n stadiul su final. Ele pun definitiv accentul pe demniti i funciuni, ca criteriu de deosebire a tagmei boiereti 1. Descendenii marilor boieri zii velii", de la ban i vornic la clucerul de arie, se vor numi neamuri; urmaii celorlali vor fi mazilii. Cei dinti vor avea scutire deplin de dri, dup chipul aristocraiei ungureti sau polone; cei din clasa a doua vor fi scutii doar de vinriciu i de dijmrit. Comisiuni formate din mari boieri au hotrt cine s fie nscris n una sau alta din aceste categorii, dincolo de care nu se mai admitea privilegiul scutirii. Aceleai principii au cluzit administraia n Oltenia, ntre anii 1718 i 1739, i n Bucovina dup 1775, dei sunt cazuri n cari divanul de la Iai, consultat, recunoate c pentru unele familii ele nu se potrivesc obiceiului. n ara Romneasc la nceputul secolului al XlX-lea, se aflau nscrii n catastifele visteriei 765 de neamuri i 1 694 mazili, fr cei din Mehedini" 2. Este i aceasta o msur de stabilizare, fiscal i social n acelai timp; ea tinde s pun capt micrii de continu interpenetraie ntre clasele sociale, ce se desfurase pn atunci, i care de fapt constituie o not distinctiv a regimului din rile noastre, fa de Strile mai bine nchegate din Apus; dei rndurile nobilimii s-au nnpit i acolo ndeajuns, prin venalitatea oficiilor i graia suveranilor. Transformarea aceasta a fost adesea descris cu destul preciziune, ca s mai fie nevoie s struim prea mult asupra ei. Aceast nobilime de dregtorii, scrie despre ei Filitti, a fost supus la aceleai vicisitudini ca i nobilimea teritorial i din aceleai cauze. Din sec. XVI nainte, familiile cari au stat n fruntea vechii clase conductoare, s-au prennoit necontenit. Astfel n divanele Moldovei, ntre anii 1400 i 1550, ntmpinm familiile Rotompan, andru, Ponici,Zbierea, Hudici, Scar, Arbore, erpe, Barbovschi, Danu, Dinga, Tut etc. Dei aproape toate se pare c aveau urmai nc n sec. XVIII, cum poate mai au i azi, nici una n-a mai figurat n dregtoriile cele mari ale Moldovei n sec. XVIIXIX; au czut chiar n rndul breslelor fiscale i al rzilor [...] Alte familii se ridic din veacul XVI, dar decad n al XVII-lea sau al XVIII-lea. Astfel a fost de pild familia Stroici. Din cele ridicate n sec. XVI, singurele care s-au meninut n situaia lor pn la sfritul epocii privilegiilor, au fost, pe ct tiu, familiile Sturdza i Bal [...] Costinii cari se ridic n sec. XVII, srcesc i decad pe la mijlocul sec. XVIII [...] Numrul familiilor de dregtori mari se micoreaz mereu din cauza absorbirii proprietilor n latifundii. Dimitrie Cantemir zice c din 5 000 curi boiereti cte fuseser n vechime, nu se pstreaz n vremea lui dect cinci 3. Aceasta nsemneaz c numai cinci familii mai pstraser strmoetile lor aezri la ar. Cantemir adaug c familiile de boieri de cari pomenete istoria moldoveneasc de la nceput, toate exist pn acum; adevrat c unele au scptat foarte tare [...] dar familia nsi a rmas tot acea din vechime4. Cnd ns trece la enumerare, nu-i vin sub pan dect 75 i printre ele multe
1

Cf. C. Giurescu, n Studii de istorie social, p. 235 i urm. 2 Ibid., p. 237. 3 Descriptio Moldaviae.p. 114. . 4 Ibid.
'
4

: : - ' . .

.;

nu erau ain cele de cari pomenete istoria moldoveneasc de la nceput, ci rsrite rziu"1. i n ara Romneasc se poate urmri un proces asemntor i paralel: Nu tim exist descendeni n linie brbteasc ai boierilor-dregtori din divanele domneti ;c. XIV i XV. Neamul Craiovetilor, care se ridic n sec. XV, se stinge, n linie ieasc, la mijlocul secolului urmtor. Mrginenii, cunoscui de la sfritul sec. XV, continuat n linie brbteasc sub numele de Corneni, cari decad spre sfritul <VH. Neamuri care se ridic n sec. XVI, ca Vldeti, Bucani-Mneti, Rudeni capt n sec. XVIII sau chiar n al XVH-lea. Pn n sec. XVI se pot urmri iii, Blcenii, Vcretii i poate Filipetii, neamuri care au izbutit s se menie n ii rang pn n sec. XIX. Alte neamuri se ridic la sfritul sec. XVI sau n sec. , dar nu toate se pot meninea ca Brncovenii cei noi, Grecenii, Creuletii, ienii [...]"2. Se produce ntr-adevr o necontenit infiltrare de nou elemente, fie ridicate de jos, ii ales venite din afar, cu grecii i levantinii sosii de la Constantinopol, sprijinitori mniei, i prin aceasta preferai n slujbe, din venitul crora i ntorceau banii imutai. S-a subliniat ns i atitudinea unor familii greceti aezate mai de mult n ari se solidarizeaz cu boierimea pmntean mpotriva veneticilor" receni, vznd iceeai concuren nedorit, pe un trm ce-1 considerau al lor. mpotriva acestei fluctuaii continue n alctuirea pturii privilegiate, trebuiesc se msurile din veacul al XVIII-lea, cari introduc o limitare a privilegiilor la un it numr de ndreptii. Aceast tendin coincide de altfel cu acea care d iere Divanului restrns asupra Adunrilor mai numeroase de Stare, i lmurete onia grupului de vreo douzeci de familii din fiecare principat, cari constituie endada crmuitoare, de la sfritul secolului, i din primele dou decenii ale celui or*. i tot acelai proces de fixare i de restrngere un fel de serrata ntrziat, dac folosi termenul veneian explic i reaciunea pornit din rndurile boierimii i a slujitorimii deczute, care va alctui baza social a frmntrilor constituionale acul al XlX-lea, i va duce n cele din urm, nu numai la desfiinarea monopolului al protipendadei, dar la abolirea nsi a privilegiilor i la instaurarea noului regim, it de modelul apusean al parlamentarismului i al democraiei egalitare. Boierimea i slujitorimea ajuns n mazilie joac aci rolul nobilimii din comitatele ungureti, leahtei polone, mpotriva magnailor, cu rezultate de altfel asemntoare. Aceste e vor afla un sprijin i n rndurile, nc puin numeroase i de o coheziune relativ xilaiei oraelor, din cari va rsri mai trziu burghezia, ce lipsise pn atunci dintre riile sociale ale rilor noastre, cel puin cu nelesul ce i 1-a dat istoria Europei mtale.

I. C. Filitti, Evolufia claselor sociale, op. cit., VI, p. 33334. lbid., p. 336. ntregul studiu ar trebui republicat ntr-un singur volum. I. C. Filitti, Clasele sociale la trecutul romanesc, p. 13 i urm.

5 6

'

'

'

Faptul nsui c n aceast privire asupra claselor sociale, ne-am oprit aproape numai la acele cari corespund diferitelor trepte ale nobilimii din Apusul i Centrul Europei, e semnificativ pentru locul ce l ocup n ntreaga via de stat din rile noastre n acest timp, ca i pentru puinele rosturi ce le las altora. De fapt, ca i n Ungaria sau n Polonia, oraele sunt, n ce privete populaia, n cea mai mare parte de ntemeiere i obrie strine. Coloniile sseti de la nceput au fost nlocuite mai trziu de aportul orientalilor, mai ales greci, n perioada n care economia principatelor e ntr-o strns atrnare de nevoile Constantinopolului i ale stpnirii turceti. Dup consolidarea domniilor unitare ale Munteniei i Moldovei, oraele sunt considerate proprietate domneasc n rile germane s-ar fi spus Kammergut mpreun cu ocoalele" necesare subzistenei lor1. Obiceiul ce li se recunoate, de a se administra prin consilii alese, dup modelul german rspndit n tot Rsritul Europei (oltuz i prgari) nu depete proporiile unor autonomii strict locale. Sunt astfel foarte puine indicii c s-ar fi nzuit la nchegarea unei solidariti mai largi, care s reprezinte i s apere interesele ntregii clase oreneti; nu se poate tgdui nsemntatea rostului economic al oraelor i al trgurilor, nu numai n vremea veche, n care ele se afl nc n drumul unor curente mari ale negoului internaional ce strbat teritoriul nostru, dar chiar i mai trziu, pentru nevoile locale. nfiinarea breslelor n aceast din urm perioad, arat importana crescut a micilor industrii ntr-o via economic al crei orizont s-a restrns2. n ce privete ns populaia oraelor, considerat n ntregimea ei ca factor social, i a rolului ce i-ar fi putut reveni ca atare n mprejurri politice mai nsemnate, e vdit c meniunile sunt prea puine pentru a ndrepti considerarea unei Stri oreneti n rile noastre, care s se poat compara cu acele pe cari le cunoatem aiurea. De altfel, nici n Ungaria i n Polonia, elementul orenesc, dei a ptruns n diete, nu a putut s nzuiasc dect foarte trziu, la un rol mai important3. Ct privete clerul ortodox, care se arat de la nceputul Principatelor nzestrat cu domenii bogate i nsemnate privilegii, i s-a bucurat de favoarea domnilor i boierilor, rostul pe care incontestabil l ocup n viaa de stat i, prin persoana ierarhilor si, n chiar sfatul domnesc, nu se deosebete de acel pe care l are n Imperiul Bizantin i n tot Sud-Estul Europei n timpurile medievale. Cu diferitele sale diviziuni, dintre cari cea mai nsemnat este acea a clugrilor, grupai n numeroase i nfloritoare mnstiri, el constituie fr ndoial o nsemnat categorie social, de ale crei privilegii i prestigiu nu se atinge nimeni fr team. Pn i n vremurile de cea mai grea asuprire fiscal, s-au ncercat mereu uurri i scutiri n favoarea sa. n general ns, interesele clerului, ca i n celelalte ri de lege rsritean se confund cu acele ale pturii conductoare laice, de care e susinut, aa c i pe laturea politic l vom afla mai mult n rndurile ei.

C f. P. P . Panaitescu, C om unele m edievale n principatele rom ne, n rom neti, p. i Interpretri 168 lbid.,p.216 i urm . V . A dunrile de Stri n rile E uropei de R srit dunrene.

urm .
2 3

57

MRIRE I DECDERE A ADUNRILOR DE STRI

Z frt^ r

ff

STRILE I ADUNRILE LOR N ARA ROMNEASC (PN LA 1750)


Problema n istoriografia romn mai nou. Domni i boieri n veacurile XIVXVI. Pacta et comenta sub Mihai Viteazul. Regimul de Stri n veacul al XVll-lea. Criza regimului de Stri. Ctre reformele lui Constantin Mavrocordat.

1. PROBLEMA N ISTORIOGRAFIA ROMN MAI NOU Categoriile sociale cu rosturile i privilegiile lor au avut n rile noastre i o reprezentare politic, asemntoare Strilor din Apusul i Centrul Europei? i n aceast privin discuia e veche, i tezele adverse au continuat s se nfrunte: consiliu restrns sau adunare de obte, sfat domnesc redus la civa boieri, sau adunare mai numeroas de delegai ai Strilor? S-ar putea chiar preciza: tradiie bizantin a sfatului de mari demnitari, sau influen apusean a dietelor de privilegiai? Problema a fost dezbtut nc de acum aproape un secol, cnd urma s se hotrasc un nou regim de alegeri i reprezentare politic n principate, dup principiile Conveniei de la Paris. Un cunosctor al rilor romneti, publicistul Ubicini, care a luptat prin scrierile sale pentru unirea moldo-valah, amintea la 1857 c atunci cnd trebuia ales Domnul sau s se aeze nou impozite, mandatarii naiunii se adunau cu miile fr deosebire de clas sau rang, sub preedinia mitropolitului" 1. n divanul ad-hoc al Munteniei, Gheorghe Lupescu susinea c n vechea adunare obteasc nu erau numai boieri, ci i plugari, meteugari, i alte stri, de pe neleptele obiceiuri ale strmoilor notri"2. Ion C. Brtianu, n Memoriul asupra situaiei Moldo-Valahiei dup tratatul de/a Paris, din 1857, meniona la rndul su vechile noastre cmpuri ale lui Marte alctuite din mai multe mii de oameni i deschise fr deosebire oricrii persoane, avnd contiina c onestitatea i patriotismul su i ddeau dreptul s-i spun cuvntul n trebile publice" 3. Generaia unirii i a independenei credea c putea afla n chiar vechile aezminte ale rilor romneti, modelul crmurii democratice, a crei realizare devenise idealul ei. E de prisos s mai struim asupra deosebirii dintre aceast concepie, dominat de ideile parlamentarismului modern, i aspectul real al unui regim de Stri, ntemeiat tocmai pe privilegii i deosebiri de clase sau rang". Tot att de deprtat de rezultatele cercetrii istorice mai nou, este i prerea c divanul domnesc restrns, de mai trziu, ar fi ieit dintr-o adunare plenar", n genul Witenagemotului anglo-saxon4. Dar i reaciunea mpotriva acestor teorii, cari nu se sprijin pe o analiz mai ndelungat i mai strns a izvoarelor, a dus la formulri excesive. Un cercettor att de atent i de erudit al evoluiei claselor sociale n trecutul romnesc, cum a fost Ion C. Filitti,
1

Acte i doc. relative la ist. renaterii Romniei, IV, p. 973. Cf. I. C. Filitti, Evoluia claselor sociale,

op. cit., V.p. 90. 2 Acteidoc.,Vl,2,p.84.


t,!
3

< j <

A c t e i d o c .I,I , p . 1 6 8 1 6 9 . I ? . * * , * s M & S H t e . " < < * < 4 D . V . B a r n o v s c h ir i g i n e l e d e m o c r a i e i r o m n e1, . p . O, 1 * i Ji ' . . * ' n

6 1

siunea politic ce au putut-o cpta n unele mprejurri. n diferite lucrri, el a fost ; dea importan numai sfatului restrns al boierilor, lucrnd n permanen cu iul. Acetia formar, n starul unitar, consiliul zilnic, obinuit al Domnului, care ia otrrile cu boierii lui mari i mici dup formula celor mai vechi hrisoave, fr i, firete, s poat fi i prezeni. Numai n mprejurri extraordinare se constat ri la care iau parte i cpeteniile militare, adic principalii proprietari" 1. Citm aceste i dintr-o lucrare mai recent; n altele mai vechi, se artase mai categoric: N-avem dovad documentar ca Domnii n cele dinti timpuri s fi chemat la sfat pe toi etarii de moii, cari alctuiau nobilimea teritorial" 2. Acolo unde totui izvoarele jneaz adunri mai numeroase, el nu le recunoate dect rostul de a asista, i de a ni o hotrre luat de cpetenii. Totui nici el nu i-a putut ascunde faptul c n te momente, i spunea cuvntul ara", i a recunoscut c aceast ar" avea aci eles legal, necuprinznd dect categoriile privilegiate de boieri i slujitori. Prin se nelegea deci ara legal, cum ne-am exprima azi: cei cari aveau cdere de a :n numele rii. Cuvntul ar are astfel, din punct de vedere politic-social, acelai i ca i regnicola n Ungaria de la mijlocul sec. XIV ncoace: nu desemneaz dect rilegiai, spre deosebire de oamenii de rnd,mai ales de colonii i iobagii aezai pe particulare"3. Prin aceast constatare, Filitti a fcut un pas nsemnat spre o nelegere splin a problemei; el pomenete chiar n treact de obteasca adunare n care erau entate strile privilegiate ale rii" 4. Dac n-a ajuns s fac apropierile ce se eau, de regimul general de Stri,rspndit la acea vreme n toat Europa,este pentru i nu era lmurit asupra trsturilor caracteristice ale acestui sistem politic i social 5, putea face toate comparaiile necesare sau poate n-a mai avut timpul s dezvolte & parte a studiului su, aa cum ar fi trebuit. 'ornind de la un alt punct de vedere, Nicolae Iorga a sintetizat n cteva pagini cui Constituiei romneti"6. El se arat nc stpnit de ideea Domniei autoritare i ire, pe care o regsim i n alte lucrri ale sale: n deosebire de Statele vecine, n ttea elemente feudale se strecuraser, noi n-am avut aceste elemente feudale", la ruseasc din timpul lui Pavel I i gsea aci aplicarea: Erai cineva atta vreme ineai de la Domn o dregtorie; i lua dregtoria, erai un simplu particular, i n-aveai dreptul s te superi...". El recunotea totui c prin descoperirile, atunci recente, de tea de Arge, s-a sguduit puin n contiina mea o prere mai veche pe care o i pe care reducnd-o n acest domeniu, o pstrez n altele i acuma. Anume: Statul
Viaa politic a rii Romneti i a Moldovei, n Enciclopedia Romniei, I, p. 808. Evoluia claselor sociale, ibiii., V, p. 88. V. de acelai, Originele democraiei romne, Viaa asc,X\, 1923, p. 13-17. Evoluia claselor sociale, ibid., VI, p. 346. Un proiect de constituie inedit al lui Cuza Vod, Univ. din Cluj, Anuarul Inslit. de Ist. Naional, V, 370. V. i mai sus. n Noua Constituie a Romniei, publ. de Institutul Social Romn, p. 524. E o conferin inut la
n rie 19 1 b 2. -
1 .j<sjv>-*!;;i?>"s! ;

.; . sfliv-iv.'ejs ;> <

62

U A U !> U U IcUfJ U liU IC U U UU -a llC lG C it/X iU . iM

&1 C C b a V U IU il lctp illlU l U /A C U ia IU lii lg t

1J J \J

dac se mbrca aa, nu era un mare ran..."1. De asemenea, orict ar fi inut la caracterul tradiional rnesc", al unei Domnii, care motenea n nsui numele ei ideea unui dominus de concepie imperial roman, el nu putea nesocoti meniunile categorice din izvoare despre desele consultri ale boierimii i ale slujitorilor, fie la alegerea Domnului, fie n alte mprejurri nsemnate. Amintind de boierii mari i mici din toat ara" cu cari s-a sftuit Mihai Vod, dup mrturia cronicarului, nainte de a se ridica mpotriva turcilor, el socotete c boierimea mic era mai toat lumea" i c se poate reine la acea dat participarea naiunii, n forma cea mai sincer i mai larg cu putin date fiind mprejurrile, la hotrrile ce privesc politica extern a rii'^-. El recunoate c puterea de lege e a obiceiului. E vorba de ce se obicnete" i nu se obicnete". n acest din urm caz, se putea face plngere din partea poporului i sfatul rii hotra. El examineaz pe urm o serie de mprejurri istorice asupra crora va trebui s struim mai departe, constatnd c funciunea legislativ a sfatului rii, alctuit i din elemente populare purtnd uniforma militar, este evident"3. i n Moldova, trecnd n revist cazurile cunoscute ale alegerilor domneti i alte evenimente, asemntoare i paralele acelor din ara Romneasc, se oprete la rolul boierimii n alegerea lui Dimitrie Cantemir. Neculce spune au rdicat boierii cu sfatul lor, carii au fost de casa lui Cantemir. i acest detaliu, adaug Iorga, e foarte interesant, pentru c se vede c boierii ncepuser a forma a zice o oligarhie... adic ncepuser a trage la dnii un drept care era mai general" 4. Amintete pe urm principalele temeiuri de constituionalism ce le putem afla n epoca fanariot sau n primele decenii ale secolului al XlX-lea, pn ce apar aezmintele venite din afar, determinate de filantropia european, pus n micare, firete, de cererile pribegilor notri"5. i Nicolae Iorga s-a apropiat deci ndeajuns de mult, cu darul su nepreuit de-a intui realitile istorice, chiar atunci cnd nu se potriveau unei teorii generale de imaginea adevrat a vechiului regim n rile romneti i de nelegerea evoluiei sale. Este ciudat cum. tocmai n anii n care i dezvolta cursul despre aezmintele politice i sociale ale Europei", nu s-a gndit s apropie mai mult acest constituionalism" romnesc de formele asemntoare ale regimului de Stri. El vzuse doar n Magna Charta sau n Bula de Aur a lui Andrei al II-lea simple asigurri de privilegii pentru clasa stpnitoare", constatnd c este ceva constituional, dar reprezint forma cea mai egoist, materialul cel mai ngust al unei forme constituionale"6. Definiia se poate ns aplica oricrui sistem politic ntemeiat pe privilegii, deci i acelui n vigoare n principatele romne la sfritul Evului Mediu i n veacurile imediat urmtoare. Este desigur de regretat, ntre dureroasele consecine ale sfritului su tragic, c marele nostru istoric, ocupat cu attea alte cercetri
1 2

Noua Constituie a Romniei, p. 9. Ibid., p. 12. *Ibid.,p. 13.


4

/&/., p. 17.

Ubid.,p.24. Ibid., p. 8.

" ,i r

ial s-i dea expunerea potrivit, cu toate elementele de comparaie de cari dispunea. Dintre istoricii notri actuali, Dl. Alex. V. Boldur revendic cu trie o prioritate a :uprilor i a cercetrii n acest domeniu. ntr-un studiu recent despre tiina istoric in n ultimii 15 ani"1, D-sa se plnge c lucrrile mai nou despre aspectele jlismului n rile noastre, pe cari am avut prilejul s le amintesc mai sus, nu citeaz ile sale anterioare, interpretrile recente fiind ntr-o larg msur asemntoare sau identice acelor expuse ntr-o carte a sa, la care se refer. M atept acum, i ncheie cu o vdit amrciune nota rectificativ, s fie fcute i alte descoperiri din lucrarea de exemplu, c secolele XVII i XVIII prezint n trecutul romnesc un regim socialic de stri sociale, c am avut atunci i un fel de parlament post-medieval de stri le etc, fr ca s fie pomenit numele meu"2. Nu tiu pn la ce punct aceast team t determinat de publicarea ntielor memorii ale acestei serii de cercetri, cari, nd de la lucrrile Comisiunii Internaionale pentru istoria Adunriloi de Stri ce Sreau a fi cunoscute D-lui Boldur nu avuser nc prilejul de-a folosi vederile se de D-sa. Mai trebuie de altfel s adugm c, n parte cel puin, neglijarea studiului estiune se datorete autorului nsui: nici prin titlul, nici prin subtitlul ei, cartea ctiv3, contribuie n sine interesant la studiul trecutului unei provincii romneti, nu . atrage atenia cercettorului acestor probleme. Ar fi fost desigur folositor s se g capitolele privitoare la chestiunea ce ne intereseaz aci, i s se fi publicat bit, cu titlul potrivit, sau s se fi reluat o tem att de important i de promitoare n alt studiu. Aceasta este n cele din urm soluiunea la care s-a oprit Dl. Boldur; n ui numr al revistei ieene aprute sub direcia D-sale, ni se anun publicarea dat a unui volum n limba francez ,JLe grand Conseil des etats dans la Valachie et >ldavle. L 'origine de la democraie roumaine", din care prima coal a i fost tiprit4, igur de ateptat ca n aceast lucrare, problema s ne fie expus cu o mai bogat nentare i sub toate aspectele ce intereseaz cercetarea ei; mi pare ru c nu sunt n r de a-i putea nregistra rezultatele, spre a le folosi chiar n aceast redactare; jurrile n cari am fost adus s lucrez lmuresc ndeajuns de ce nu-mi pot ngdui area5. Dar nu am vzut niciodat un inconvenient n faptul c o problem poate fi i, n acelai timp, de doi sau mai muli cercettori. Pornind de la puncte de plecare bite i cu moduri diferite de expunere, studiile lor simultane nu pot dect s asc interesul cetitorilor, ceea ce rmne n definitiv scopul cel mai de dorit al arilor disciplinei noastre; n special cu Dl. Boldur ne-am mai ntlnit n expunerea >robleme comune, fr ca nici una din lucrrile^ asupra aceluiai subiect, s poat fi ite pgubitoare sau de prisos. Spre a nltura ns orice grij de nesocotire, vom
1
2

n Studii i Cercet&n'istorice, XX, Iai, 1947.


O .c p it.,. 1. 8

.vihmtat*^ fesjiwftv
ij j%, :,u,f:; nsii . .,%. ;' \,

^Contribuii la studiul istoriei Romnilor, I, Chiinu, 1937. 4 Cf. Studii i Ceivetriistorice,\X,p. 323,347.
5

Cel mult mi rezerv posibilitatea de a aduce unele complectai, n cazul n care tiprirea lucrrii nu ar mai mult.

64

aminti concluziile la cari a ajuns D-sa n cartea menionat mai sus, cari constituie n acelai timp indicaii asupra volumului n curs de tiprire. Pornind de la o discuie a mpririi n perioade a istoriei Romnilor i a denumirilor celor mai potrivite pentru epocile ei, Dl. Boldur militeaz pentru nscrierea n analele noastre a unei epoci feudale, creia de altfel i-a i consacrat un alt capitol, ce l-am amintit. El constat pe urm succesiunea istoric a formelor social-politice n statele europene, scond n eviden trsturile caracteristice ale feudalismului, i derivnd din el monarhia de stri sociale" care i apare ns numai ca o iniiativ regal. El vede alctuirea acestei forme de guvernare, n veacurile XIVXV i prima jumtate a secolului al XVI-lea, iar sfritul ei n instaurarea monarhiei absolutiste1. n capitolul urmtor, ne descrie feudalismul i strile sociale n principatele romne", fcnd apropieri de mprejurrile din Rusia, ce i sunt cunoscute prin scrierile lui Pavlov-Silvanski, i scond n eviden unele particulariti ale regimului feudal din rile noastre: dependina domnilor de faciunile boiereti, practica imunitilor mai slab dezvoltat, ierarhia vasalitii mai puin definit, statutul juridic al rnimii mai puin precis dect n Apus. D-sa constat c din veacul al XVII-lea, principatele trec la rndul lor prin perioada regimului de stri sociale, i c s-a schimbat n conformitate cu aceasta i Sfatul extraordinar al Domnului", despre care se dau cteva exemple din epoca fanariot i dou din veacul al XVII-lea2. ntemeiat pe cunotinele sale ale istoriei ruseti, Dl. Boldur face i aci apropierea de instituia similar, denumit Zemskii Sobor. E interesant prerea istoricului Kliucevski, pe care o citeaz, c Soboarele ruse" din veacul al XVI-lea, care se compuneau din funcionari, nu erau de fapt dect unele consftuiri extraordinare ale guvernului cu proprii lui agent\ Soborul rus a fost provocat la via de necesitile administrative i nu de lupta politic. Numai n secolul al XVII-lea Soborul se dezvolt, transformndu-se ntr-o adunare reprezentativ" 3. Aceasta m ntrete n convingerea ce am exprimat-o la sfritul memoriului precedent, c n aceast alctuire pot fi i urme ale sistemului bizantin, care a meninut pn la capt tradiia consultrii Senatului", n care se ntruneau principalii dregtori4. Dl. Boldur ncheie paginele rezervate strilor sociale, artnd c i Obteasca Adunare a Regulamentului Organic i avea rdcina tot n acest regim. Pe planul politic, se poate ns spune c principatele romne din monarhi de stri sociale au trecut direcia un regim constituional reprezentativ", faza absolutist fiind redus doar la ncercri timide", sub Vod Bibescu sau Cuza Vod5. 2. DOMNI I BOIERI N VEACURILE XIV-XVI Ne rmne acum s adunm n ordinea lor cronologic informaiile pe cari putem s le culegem din izvoarele cunoscute, cu privire la rosturile politice ale unor Stri, despre
1 2

Contribuii la studiul istoriei Romnilor, I, p. 1819. /Wd.,p.27-28. V. Adunrile de Stri.W. A. V. Boldur, op. cit., p. 29-30.

4 5

65

preferat s grupm aceste date pentru fiecare Principat n parte, spre a sublinia astfel cterele deosebite ale evoluiei; influenele i paralelismele vor reiei de la sine. Numai erioada mai recent, de la sfritul secolului al XVIII-lea nainte, e necesar o intare unitar a mprejurrilor, derivnd din aceleai curente de idei, cari se fac simite n Muntenia ct i n Moldova, n perioada care precedeaz Unirea. Este firesc i ape de prisos s subliniez i aci starea de provizorat a acestor concluzii; e vorba doar ;hiarea unor linii generale, pe cari cercetarea amnunit va fi singur n msur de verifica deplin i de a le adnci. n ce privete ara Romneasc, cel mai vechiu dintre cele dou Principate i n act nemijlocit cu lumea bizantin i sud-slav, am mai avut prilejul s accentum eterul autoritar al Domniei, n secolul ce urmeaz ntemeierii ei1. Impus prin umpnirea uneia din puterile locale, sau, cum cred, desclecat" din prile de :zi ale Ardealului, Domnia a toat ara Romneasc" nu i-a fcut recunoscut inirea fr greuti i mpotriviri. Acei majores terrae" pe cari i amintea diploma lui Bela al IV-lea din 1247, cu drepturile i privilegiile lor, nu par a se fi nchinat" deauna de bun voie, aa cum tradiia istoric a celei mai vechi cronici spune c ar fi t-o Bsrbetii cu toat boierimea ce era mai nainte preste Olt"2. Existena unor tenea seniori locali ne e confirmat de documentul pontifical din 1345, n care e vorba Vachi Romani dispui s treac la catolicism, adresndu-se anume Nobilibus viris :andro Basserati, et aliis Nobilibus quam popularibus Olachis Romanis, Nicolao zipi de Remecha, Ladislao Voyauode de Bivinis, Sanislao de Sypprach, Aprozye \iode de Zopus et Nicolao Voyuode de Auginas"3. E vdit aluzia la Alexandru Basarab, viitorul Domn al rii Romneti (1352 ) care apare aci n capul listei, doar ca un primus interpares, un nobil n fruntea altora, ru ceilali nici o identificare sigur nu s-a putut face; presupunnd chiar c ar fi printre romni din prile ungurene"4, rmne ns nendoielnic c mcar n parte, aceti /ozi locali sunt din vechea nobilime a Valahiei Transalpine" peste care domnea atunci rele Basarab", nvingtorul din rzboiul de la 1330. Dar mrturii mai directe i mai ingtoare aduc meniunile de nobili valahi, pribegii peste hotar n regatul Ungariei, i afl alte rosturi, i sunt uneori primii cu o grij deosebit. E posibil ca voievodul lan, fiul lui Mykula" stabilit la 1335 n Ungaria, i de a crui trecere i aezare se jete nsui arhiepiscopul de Kalocsa, s fi emigrat din Muntenia n urma politicii catoare a Basarabilor"5. Dar lucrul e sigur pentru cei numii n diploma de la 29 august 1 a regelui Ludovic cel Mare, amintind meritele lui Karapch, Stanizlai, Negwa, lyk, Nicolai et Ladislai fliorum Ladislai, flii Zarne, Olachorum nostrorum fidelium,
V. mai sus. Magazinul istoric, IV, p. 232. ' Hurmuzaki, Doc. 1,1, no DLJ.p. 697-698. 4 Identificarea Remetei bnene cu Remecha" pare probabil. N. Iorga, Hist. des Roumains, III, p. 226 Rmnicul de pe Olt. 5 Lukinich, Doc. Valachorum, no 45, p. 7475 (nota D-lui L. Makkai) i Hurmuzaki, Doc. 1,1, p. 637.
2 1

66

cari n-au von sa urmeze pe Alexandru vod Basarab n atitudinea dumnoas ce o avea fa de rege, i lsndu-i toate bunurile i averile din ara Romneasc, au venit s-i ofere serviciile1. Cincisprezece ani mai trziu, la 1374, un alt grup de pribegi: Stoykan filius Dragmerii Ulii Voyna de Loysta (Lovitea), Danchul germanus condam corni tis Neeg, Woyk filius Raduzlu et Selibor familiaris specialis Laykonis Voyvode, caut adpost la curtea regelui i ateapt la Zolyom, s fie primii de el, mprejurare care provoac serioase ncurcturi lui Ludovic, nelmurit n ce privete atitudinea lui Vlaicu Vod, despre care se spune c ar fi aliat cu turcii" 2. E de notat c n acest document,ca i n acel precedent, se menioneaz filiaiuni de trei generaii, ceea ce ne duce napoi n timp la ntemeiere, sau poate chiar, la vremuri mai vechi dect desclecarea rii, unificate de dinastia Basarabilor3. E deci vorba fr ndoial de familii senioriale, cari nu s-au mpcat cu noua domnie. De alt parte, rposatul comite Neeg", al crui frate Danciul emigreaz, trebuie s fie acelai ca viteazul Neagoe", amintit la 1369, n legtur cu daniile lui Vlaicu Vod pentru mnstirea Cutlumuz de pe muntele Atos4. Faptul c acest demnitar apare cu titluri luate din ierarhia feudal ungureasc mai nti viteaz (vitez cavaler), pe urm comite confirm i pe aceast lture influena, pe care o vdete aspectul occidental al podoabelor i al mbrcmintei, din aceeai vreme, descoperite n mormintele din biserica Sf. Nicolae Domnesc din Curtea de Arge. Dar e limpede c asemenea personagii, din cea mai autentic nobilime muntean, nu s-au hotrt s treac munii fr serioase motive, fr a fi fost ameninai de presiunea crescnd a puterii domneti. Un proces paralel, dei n sens opus, l nfieaz amintirea unor nume strine n documentele rii Romneti, cari nir mrturiile din sfatul domnesc. Exemplele sunt ceva mai trzii, actele cari i menioneaz fiind de la sfritul secolului, din timpul lui Mircea cel Btrn. Nicolae Iorga presupunea c printre boierii munteni se aflau muli de obrie transdunrean: fugari, cari dup supunerea statelor bulgreti i srbeti, sau dup asedierea bizantinilor, n strlucita, dar sraca lor Capital, i prsiser patria" 5. De fapt, este greu de a deosebi, printre numele de origine sau de consonan slav pe cari le ntlnim, cari ar fi elementele imigrate i cele btinae: sunt doar cteva foarte curente n strvechile familii boiereti romne, care se explic prin limba slav vorbit, dar nu se afl n onomastica sud-slav"6. Iar dintre celelalte, comune slavilor transdunreni i romnilor, cine ar putea preciza n ce msur se datoresc vechiului strat de cpetenii slave, contopite n nobilimea romneasc autohton, sau pribegilor n faa nvlirii turceti? C totui asemenea elemente imigrate au venit, o atest izvoarele vremii, att pentru ara
1 2 3 4

Lukinich, Doc. Valachorum, no 105,p. 140141. Ibid., no. 207, p. 251 i Hurmuzaki, Doc. 1,2, p. 60. Cf. P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrn, p. 71. P. Lemerle, Actes de Kutlumus, Paris, 1945,p. 119.

^Gesch.desRumanischen Vo/Jtes,I,p. 328. . * P. P. Panaitescu, op. cit.,p. 68-69.

*-*' m>*,<nt#.

67

gsim printre demnitarii voievodatului nume turceti probabil cumane: Aga, idei, Iarcn, Coman, fr s mai amintim de obria cuman a numelui nsui de rab. Greci, ca Sarandino, Sculota, Spanopol, apar mai trziu 3. Aspect occidental au himb nume ca Baldovin, Crstian, Aliman (Alamannus), Martin sau Gal (Gallus), ui de la Giurgiu4. E deci sigur c la curentul de pribegie al seniorilor btinai, ;iai politici n Ungaria sau poate i aiurea, rspunde un contra-curent de imigrare, iduce n serviciul noului Domn al rii unificate, oameni venii din alte pri s caute i o dat cu ea, corolarul ei firesc n acele vremuri: pmntul. Se poate deci ipune cu destul temei, c aceste mprejurri oglindesc o aciune susinut a Domniei :ei dinti Basarabi, menit s pun stavil libertilor feudale ale neamurilor legiate, cari nu primeau stpnirea lor cu destul bunvoin; totodat, nlturnd sitele vechilor voievodate sau cnezate de vi i de plaiuri, s aduc n sfatul lor strini, jenden mai strns de poruncile domneti. Este n orice caz aci o trstur specific odatului rii Romneti, care i va lsa urmele n evoluia constituional a acestui ipat, deosebind-o de mprejurrile contimporane din Moldova. Cnd ntlnim n puinele documente ale acestei perioade totui att de nsemnate, u c este cu adevrat a ctitorilor" noiunea de Stare, n neles de categorie social ituit, trebuie s o nelegem ca o treapt n calea de rspndire a ordinelor Domniei, organ auxiliar de guvernmnt, pe care voina Domnitorului l folosete, mpotriva locul anarhiei feudale, biruite de el. Astfel ni se nfieaz Vlaicu Vod, n nentul pe care l-am amintit, din 20 ianuarie 1368, privitor la negoul braovenilor se adreseaz tuturor credincioilor notri, marilor dregtori, prclabilor, torilor, vameilor, slujbailor i oamenilor din orice stare constituit n ara noastr ialpin". Tot astfel trebuie s interpretm categoriile amintite ntr-un act din anul tor, 1369, n care acelai Voievod scrie fidelibus [...] universis, civibus, populis, tibus cuiuscunque nationis seu idiomatis existant dar aci e vorba de locuitorii ici, ndemnai s dea ascultare noului episcop de ritul lor, trimis de ara neasc5. Categoriile enumerate, chiar cnd primesc denumirea semnificativ de i constituite", reprezint pentru autoritatea domneasc un instrumentum regni, aa e privea, cu aproape un secol n urm, regele Eduard I al Angliei n parlamentul su6. i afar de aceste rosturi de colaborare administrativ, nu avem la noi nici o meniune, a dat, a unor adunri mai numeroase, n care delegai ai acestor categorii s fi fost iltai, i s-i spun cuvntul asupra chestiunilor la ordinea zilei. Pare c ntr-adevr
1 2

P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrn, p. 66: trecerea a 12 000 de bulgari menionat de cronica lui Wavrin. Cf. Hurmuzaki, Doc. 1,2 no CCCXXV i CCCXXXIX, p. 389,408, doc. din 1397 i 1399 privitoare la din Macedonia" aezai n Banat. V. i II, 2, no CCCXCI, p. 49091 i XV, 1, no Cil, p. 58: sibi aezai iebeul ssesc la 1464. 3 I.C. Filitti, Evoluia claselor sociale, ibid., VI, p. 341. 4 P. P. Panaitescu, ibid., p. 68. 5 Hurmuzaki, Doc. 1,2, no CXII, p. 148-49. 6 V. memoriul II, Anal. Acad. /tom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, XXVIII,p. 330 i urm. . ,

68

se gsesc n minoritate, i nu la locul cel dinti n nirarea mrturiilor. n afar de ban aezat la loc de frunte, ceilali sfetnici sunt amintii numai cu numele lor i titlul de jupan", iar acei cari mbrac demniti de vistier, logoft, stolnic, vin la urm, ntr-o poziie vdit inferioar celor dinti1. n aceast vreme, slujba sau demnitatea de curte nu e nc factorul precumpnitor, astfel c sfatul domnesc sau divanul", cum va fi numit mai trziu, apare ca un compromis ntre formula feudal, care aaz pe vasali n consiliul suzeranului, n virtutea feudelor lor, i cea bizantin, care adun pe marii demnitari, foti i prezeni, n junii suveranului. Nu poate fi vorba n acest stadiu de o organizare de Stri n ara Romneasc, dect cel mult n form embrionar. Progresele puterii domneti, n paguba senioriilor locale, lmuresc ndeajuns aceast situaie. n contrast cu voievodul Moldovei, care menioneaz n mod expres asentimentul boierilor si mari i mici", Mircea cel Btrn ncheie la 1389 i 1390 tratatele sale cu regele Poloniei prin trimiii si, Manea, Roman Herescul, i Radu,prin autoritatea sa i n numele su2. Titlul nsui, foarte lung i falnic, pe care i-1 nsuete acest domnitor, de inspiraie bizantin i sud-slav, pune accentul pe noiunea de Hristos iubitor i autocrat". Desigur aceasta nu exclude sfatul boierilor, nici rosturile lor n judeci i n interpretarea obiceiului ce ine loc de lege, dup cum nu nseamn nlturarea principiului alegerii, la nscunarea unui nou voievod, din neamul domnesc; dar nu se poate contesta o afirmare mai hotrt a puterii Domnului, care nseamn tot veacul al XlV-lea n Muntenia, cu pecetea ei caracteristic. mprejurrile ncep s se modifice cu nceputul secolului urmtor. Chiar domnia lui Mircea, care nseamn un moment de apogeu al stpnirii voievodului din neamul Basarabilor, fusese ntrerupt, n timpul rzboiului cu turcii i a dezastrului cretinilor de la Nicopole, de uzurparea lui Vlad, sprijinit de ostile sultanului; era ca o prevestire a ndelungatelor lupte ce erau s urmeze, n cari rivalitatea dintre turci i unguri era s se complice, pe teritoriul rii Romneti, prin rzboiul civil ntre pretendenii la domnie. Rezultatul a fost mprirea boierimii n faciuni opuse, al cror sprijin ctiga n valoare, pentru voievodul care ndjduia s se nscuneze. Firete, toat aceast evoluie era atunci de abia n faza ei de nceput, dar semnele prevestitoare se ntrevd: ntrind, la moartea marelui stare Nicodim, daniile fcute mnstirii Tismana, Mircea vestete pe steni s dea ascultare urmaului su, iar care s-ar ispiti s umble printre voi dintre boierii domniei mele, ca s v ia ceva sau s v trag la alte munci, oricui s-i dai la cap" 3. Aceast ncurajare la autorezisten e semnificativ, i cu drept cuvnt observ Dl. P. P. Panaitescu: domnul nu avea autoritate deplin i prevedea cazul cnd boierii, mpotriva hotrrii sale, ar pune mna n chip abuziv pe satele mnstireti [...] E o scrisoare care dezvluie o interesant pagin a moravurilor sociale i a anarhiei nobiliare" 4. La data ce o atribuie documentului (1407) se poate deci constata o scdere a unei autoriti, ce fusese att de puternic n veacul precedent. E deasemenea de observat c la nnoirea privilegiului pentru
Cf. P. P. Panaitescu, Doc. rii Romneti, pass. Hurmuzaki, Doc. 1,2, no CCLVHI i CCLXIII, p. 315,323. Cf. P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrn, p.232. , 3 P.P. Panaitescu.Doc. rii Romneti, I, no 17,p. 73. ;* '-' 4 P.P. Panaitescu, Mircea cel Btrn.p. 70. **
2 1

69

1 ban, acum mare vornic, erban, Andrei, Radu fratele lui Cazan i Baldovin 'tul, dar c i alii notri barones et milites terre nostre muli, qui cum hec agerentur ' presentes", i-au dat asentimentul la hotrrea luat1. Sunt aci dou trsturi ;teristice: e vorba de o adunare numeroas (muli), alctuit din nobili de dou orii: baroni i cavaleri", sau n termenii romneti ai unei perioade mai trzii: boieri jitori". Aceast constatare contrazice acea pe care o fcuse Nicolae Iorga, cu prilejul altei ri a privilegiului braovenilor, din 1437, sub Vlad Dracul, c luau parte la ea numai ii n funciuni i nu roiul de viteji sau riteri pe cari i gsim n Moldova" 2. Iat n Muntenia avem acest exemplu al unei adunri de reprezentani mai numeroi ai i nobiliare cu cele dou trepte ale ei, pe cari le vom regsi n vremuri mai recente iri sunt consultai i aprob un act important al politicii externe i economice a codului. Este ntia meniune pe care o cunosc a unei asemenea adunri, n ara neasc, i e desigur de subliniat c ea se ine sub domnia unui voievod de prestigiul lucirea lui Mircea cel Btrn. E deci de necontestat c s-a produs o schimbare n ibrul luntric al vieii de stat, care a dat mai mult greutate cuvntului nobilimii. Ar fi desigur temerar s tragem de aci concluzia existenii la aceast dat a unui i de Stri, organizat dup modelul Europei Apusene i Centrale. Nu se poate ns lui c mcar unul din elementele sale alctuitoare i afirm prezena, i nc unul din nai nsemnate: o adunare a nobilimii. Acest spirit de corp, care presupune o solidaritate ct de elementar de interese, i iina unei comuniti, se manifest i n alte mprejurri n cursul istoriei frmntate cului al XV-lea. Dan voievod lundu-i, la 2 martie 1460, obligaiunea de a nu mai :stra mrfurile braovenilor ca represalii, asigur c a examinat chestiunea una cum libus nostris et nobilibus pociohbus corpus dictarum parcium nostrarum sentatibuf; se nir pe urm numele a 19 sfetnici, n frunte cu vornicul Bogdan ) ka, vistiernicul Albu, i logoftul Radu, dar se mai adaug ac ceteris nostris 'bus"3. Aci e vorba de baronii i nobilii mai de frunte" cari reprezint", n spiritul litera cuvntului, un corp al prilor noastre" ce nu poate fi dect ara" evident, egal, a corpurilor privilegiate. Alturi de Domnitor i oarecum fa de el, se afirm >i cu acest prilej, cellalt factor constitutiv al oricrui regim de Stri. De altfel luptele luntrice ntre faciunea susinut de turci i acea sprijinit de regele iriei, ntre voievozii nchinai puterii otomane i cruciaii de la Dunre" nu puteau ne fr urmri asupra organizrii statului. Nu mai este acea continuitate i siguran xesiunea la domnie, care a caracterizat ntiul 3ecol al stpnirii Basarabilor. Anarhia il pe care o stviliser cu mna lor energic, reapare n vrtejul nesfritelor lupte u scaun i pribegiri, peste Dunre sau peste muni, a unor domnitori cari au mai de i aparena unor cpetenii de partide, credincioase Sultanului sau Sfintei Coroane4. n
1 2 3 4

Hurmuzaki, Doc. XV, 1, no X,p. 8. Hist. des Roumains, IV, p. 67. Hurmuzaki, Doc-. XV, 1,no XCII.p. 53. ,! Cf.N. Iorga, Hist. des Roumains, IV, p. 45-75. **

WS ^ 'I " f * S

70

aceste mprejurri tulburi, n cari mult vreme s-a vzut o lupt de exterminare ntre dou ramuri ale Basarabilor, pe cnd nu a fost n realitate dect ciocnirea celor dou mari sisteme politice opuse, musulman i cretin nsemntatea politic a nobilimii, ca factor de conducere i de hotrre, a sporit. La 11 noiembrie 1476, comitele tefan Bthory, care se intituleaz Comandant al armatelor regale n Muntenia", scrie sibienilor c a alungat din domnia transalpin pe vicleanul Basarab i c ara nsi, n cea mai mare parte e cu noi, quia omnes boiarones nobiscum sunt, demptis duobus, qui similiterin breviter sunt venturi"1. Adeziunea boierilor nseamn deci acea a rii, i hotrte de soarta domniei, mprejurare ce s-a accentuat tot mai mult n a doua jumtate a veacului. De spre sfritul secolului al XV-lea i pn la mijlocul celui urmtor, un rol de o deosebit nsemntate n istoria'politic a rii Romneti l joac o familie care apare deodat ridicat deasupra tuturor celorlalte neamuri boiereti, cu o influen de care pn i Domnii trebuie s ie seam, i care ajunge chiar n scaunul domnesc n persoana lui Neagoe Vod familia Craiovetilor. Descendenii de mai trziu ai acestui neam se flesc cu strmoii lor, pe cari-i poreclesc chiar Basarabi, confundndu-le originea cu aceea a vechei case domnitoare a rii"2. Tendina se vede din scrisul nsui al lui Neagoe Vod, care se intituleaz pentru legitimitate Basarab", dei nu pare a avea cu vechea dinastie dect legturi de mna stng", dup expresiunea francez3. Totui, atunci cnd arat sibienilor, la 1512, c nelege s pstreze cu ei bunele raporturi pe cari le-a avut cu banul Barbu i vornicul Prvu Craiovetii cu cari se nrudea4 e caracteristic faptul c nu amintete, n acest domeniu de relaii externe, pe naintaii si n scaunul domnesc, ci pe reprezentanii marii familii boiereti, ceea ce nvedereaz ndeajuns importana pe care ea o dobndise. Dar tocmai precumpnirea acestui neam de magnai" ca i diviziunea adnc ce opunea faciunile rivale, era de natur s ngreuieze adunrile mai numeroase a Strii nobiliare, aa cum am vzut c se ntruneau la nceputul veacului al XV-lea. Ele se pot mai degrab nchipui n aceast perioad, n intervalele de linite, dar n mprejurri deosebite i cu un scop anumit. Avem astfel o meniune precis despre una din ele: cronica mai trzie a lui Stoica Ludescu, a cuprins n compilaia ei i Viaa Patriarhului Nifon, scrise de preotul Gavril de la Athos, care a luat parte sub Neagoe, la trnosirea bisericii mnstireti de la Curtea de Arge (1520). Povestind misiunea Patriarhului n Muntenia sub Radu cel Mare (14951508), hagiograful contimporan arat c el chem pre toi Egumenii de la toate mnstirile rii Ungro-Vlahiei, i tot clirosul bisericii i fcu sobor mare dinpreun cu Domnul i cu toi boierii, cu preoii i cu mirenii [...] gria-le de pravil i de lege, de tocmirea bisericii i de dumnezeietile slujbe, de domnie i de boierie, de mnstiri i de biserici, i de alte rnduri de ce trebuia"5.
Hurmuzaki, Doc., ibid., no CLXVII, p. 95. I.C. Filitti, Banatul Olteniei i Craiovetii (extras din Arhivele Olteniei),p. 23. , 3 1. C. Filitti, op. cit., p. 49 i urm., respinge aceast ipotez. 4 Hurmuzaki, Doc. XV, 1, no CCCCI, p. 221. 5 Publicat de Hasdeu n Awhiva Istoric, 1,2, p. 137. Penau autorul vieii, v. D. Russo, Studii istoricegreco-romne, I,p. 21 i urm. Pentru intercalarea n cronic, N. Iorga, Cronicele muntene. Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist, s. 2-*, XXI, p. 305 i urm. V. i ediia LetopisetaluiCantacuzinescde M. Simache i T. Cristescu, Buzu, 1942, p. 71 i urm.
2 1

71

Fiind vorba de un fragment mai vechiu, intercalat fr schimbare n textul pilatorului, nu e de crezut c aceast relaiune se resimte de mprejurrile mai recente, veacul al XVII-lea. n acest din urm sens, interpreteaz Nicolae Iorga un pasaj al licii atribuite lui Constantin Cpitanul, care la domnia lui Vdislav Vod" (Vladislav 15231525) arat c i-au ieit boiarii nainte, i alt ar, dup obicei". Iorga ;hide c alt ar" e adausul lui Constantin, care modernizeaz lucrurile 1. Observaia ns valabil pentru soborul" inut sub Radu cel Mare, a crui relaiune se datorete martor apropiat de evenimente. Dar sub presiunea rivalitii turco-ungureti la Dunre, care va deveni, dup Mohaci, i ntre Otomani i Habsburgi, situaia luntric a rii Romneti a evoluat, nu spre librul ntre puterea domneasc i nobilime, pe care se ntemeiaz regimul Strilor, ci ncletarea a dou partide nvrjbite, cari i ridic pe rnd, cpeteniile la domnie, fritele rzboaie ale lui Radu de la Afumai, sfritul su tragic, ca i acel al altor vozi cari l-au precedat Mihnea, ucis la Sibiu sau l-au urmat cei doi Vlad, atul i Vintil2 , arat o stare de haos, n care orice organizare se destram, nentul extern precumpnete n aa msur, nct sub Moise Vod (15291530), rii sunt legai prin jurmnt de regele Ferdinand al Ungariei, gata s se ntoarc jtriva Domnitorului3. Aceast din urm domnie nregistreaz de fapt o lupt aprig dus mpotriva rimii, de voievodul, care primise nti dorinele ei, pentru a cuta n cele din urm i afirme autoritatea prin represiune, i s o ridice astfel mpotriva sa. Se ntrevd pectivele unei adevrate lupte de exterminare, care izbucnete dou decenii mai u. Dar n toate aceste rzboaie luntrice i alternativa, ce se repet aproape regulat, de luire i pribegie, cnd a unora, cnd a altora, nu gsim nc exemplele unor Adunri tare necum de Stri mai variate i mai numeroase. Organul de guvernmnt pare ftul sau divanul" domnesc, a crui evoluie se poate urmri n documentele interne i aduc mrturia4. n linie general, se poate spune c el las un rost tot mai mare n uirea sa, boierilor investii cu slujbe i demniti, jupanii" fr titluri, cari umpneau la nceput, lsnd tot mai mult locul lor, acelor cari dein funciunile i rea. Pe la jumtatea veacului al XV-lea, mrturiile nir n frunte pe marele vornic, irul i logofeii, urmnd apoi boierii fr slujbe, i se ncheie cu al doilea sptar, icul, paharnicul, comisul i stratornicul5. n ultimul sfert al aceluiai secol, obiceiul nc statornic: cnd apar mai toi martorii cu slujbe6, cnd stau iari n frunte boierii
Ed. N. Iorga, p. 49, n. 3. Cf. St. Nicolaescu, Domnia lui Vlad Ventil Vod dela Slatina, Bucureti 1936, p. 15 (extras din ele Olteniei, no 8385). 3 Em. Gr. Nicolaescu, Moise Vod, Craiova, 1939, p. 18 (extras din Arhivele Olteniei, no 104-106). 4 Cf. G. D. Florescu, Divane domneti din Muntenia n secolul al XV-lea, Revista Arhivelor, II, 1927,
2 s 6 1

P. P. Panaitescu, Doc. rii Romneti, I, no 85, p. 215. Ibid., no 140, p. 31819.

72

iar aemnuau . un act solemn, ncheiat la 13U / intre Kadu cel Mare i magistraii Sibiului,

aduce ns din nou formula pe care am mai ntlnit-o: mpreun cu boierii i nobilii acestii ri a noastre Transalpine, am hotrt i am ncheiat". La sfrit ntresc cu pecei 16 demnitari, printre cari se aeaz n frunte puternicii Craioveti, Barbu banul i Prvu vornicul, toi fr excepie desemnai cu slujbele lor, cari reprezint aci pe Boyarones praedictae terrae transalpinenst'2. Lipsind ns preciziunile pe cari le-am ntlnit n documentele mai vechi, e greu s ne dm seama cu certitudine, dac acest grup restrns adevrat consiliu de nali funcionari e o delegaiune a ordinului mai numeros, a crui voin o exprim, sau dac este numai obinuitul sfat al marilor demnitari cu cari lucreaz Domnitorul, aa cum l ntlnim i la Bizan, i n statele slave cari au motenit tradiia bizantin. Sigur este ns, c din veacul al XV-lea spre cel urmtor, alctuirea sfatului domnesc d precdere dregtoriei. Lsm la o parte indicaii, de natur mai ndoielnic, ce preau a desemna vrsta naintat drept un criteriu n compunerea divanului: documentul amintit de Dl. G. D. Florescu, specificnd n dreptul fiecrui membru al Sfatului o etate nu numai venerabil, dar uneori chiar matusalemic, ceea ce ne-ar ndrepti s socotim aceast instituie drept cea mai desvrit gerontocraie, nu pare totui a nfia destule garanii de autenticitate, n forma n care ni s-a pstrat3. O nou ntorstur o aduce, la jumtatea veacului al XVI-lea, nscunarea lui Mircea Ciobanul. Acum, la 1545, stpnirea otoman se consolidase n ntreaga regiune dunrean: la Buda se aezase paalcul, Moldova era ngenunchiat, raiaua mprteasc cuprinsese la 1538 Tighina i Bugeacul, la 1541 Brila4; n Ardeal domnea, din voina sultanului, fiul lui Ioan Zapolya sub regena mamei sale, Isabela. n mod firesc, mprejurrile din ara Romneasc erau s se resimt de aceast ncercuire politic. Voievodul trimis de la Constantinopol ncepu Domnia sa ca un pa, i i se rspunse, n aceast vreme clasic a pribegiei, printr-o puternic emigrare a boierilor. Brsa se umplu de fugari, pe cari acest jurtor emerit se grbi s-i recheme, promind cea mai sigur amnistie"5. tim cum a fost inut fgduiala. Cronicele nseamn cu groaz c la dou sptmni a nceput a tia din boierii de frunte muncindu-i nti pentru avuie" 6. La ntoarcerea pribegilor urmeaz un nou mcel de dou sute de boieri, din cari patruzeci i opt din cei mari, cu familiile lor. mpotrivirea marelui vornic Vintil e nfrnt; micul Neron oriental" i taie pn i ginerele7. Alte ucideri urmeaz: vistierul Udrite de Mrgineni, banul Teodosie. De rndul acesta nu mai e continuarea luptei ntre partidele adverse, ci o aciune sistematic de nlturare a elementului de opoziie i de cumpnire a autoritii domneti, singur mandatar a poruncilor Porii. Mircea Ciobanul, ca i
Ibid., no 147, p. 337. Hurmuzaki, Doc. 11,2, no CCCCXLV, p. 555. 3 G. D. Florescu, op. cit, 1927, p. 35 i urm. a extrasului. Nu se gsete n volumul de Doc. al D-lui P. P. Panaitescu. 4 Cf. St. Nicolaescu, Domnia lui Radu Vod Paisie, Craiova, 1938, p. 20 (extras din Arhivele Olteniei, no 97-100). 5 N.Iorga, Prefa la Hurmuzaki, Doc. XI, p. II. ,; 6 Constantin Cpitanul, ed. N. lorga, p. 61. 7 N.Iorga,i6/(/.
2 1

73

upuiaiiui sau, ivau uiudziuuu, pare a u unnani uc ganuui ue a-i uoveui m ereu ca

ian i nu ntmpin potrivnic; el i urmaii si vor crmui, lsnd cum m nam puin cam romantic acum treizeci de ani: pe filele nglbenite ale cronicelor, eagr dr de snge boieresc"1. tn vdit contrast cu acesta stpnire de teroare, se nscrie n analele rii domnia lui cu cel Bun, care i acesta au venit Domn de la turci", dar au domnit bine ara, i i fr vrjbi, fr mori, fr przi, precum tuturor place" 2. E fapt c n tot cursul iei lui Ptracu, un singur cap de boier nu czu"; subliniind aceast caracteristic, ie Iorga a simit ns c ea vdete deosebiri mai adnci: el aeaz fa n fa neamul traseu, cu fiii si, Petru Cercel i Mihai Viteazul, i acel al lui Mircea Ciobanul, a politic va fi continuat de vajnica sa vduv, Doamna Chiajna, i de fiul su ndru, cstorit cu o levantin. n faa acestui neam de feodali rzboinici i luminai, tii sunt smeriii, mai mult inculii domni de mod veche, cari-i aduc aminte n toat ;atea lor, c mpratul i-a pus s guverneze sracii" 3. De s-ar fi statornicit ui reprezentat cu un att de desvrit amestec de perfidie i de cruzime de Mircea nul, absolutismul turcesc ar fi nlturat i n rile noastre orice urm i chiar orice litate de organizare a Strilor i a Adunrilor lor.
s

3. PACTA ET CONVENTA SUB MIHAI VITEAZUL | ieaciunea boierimii mpotriva asupririi turceti i a oamenilor ei, va aduce ns la ui secolului, transformarea ce a dat alt ndrumare mprejurrilor i a determinat, n de rndul acesta mult mai precise, instituirea regimului Strilor n ara tieasc. Pentru nelegerea deplin a acestei revoluii, trebuiesc ns socotii triv factorii interni i cei externi. La circumstanele politice, cari lmuresc o mai i solidaritate a strii nobiliare i i dau prilejul de a se afirma cu mai mare putere n :erea statului, trebuie s adugm necesitile de a se adapta relaiilor cu Principatul lului, cari intr ntr-o faz nou i creeaz, pentru voievodatul vecin, probleme de i i de penetraie, mult mai accentuate dect n trecut. Cum Ardealul este crmuit egim de Stri, e firesc ca nobilimea muntean, cunoscnd mai de aproape instituiile a vecin, i strngnd cu ea legturi de o natur nencercat pn atunci, s fi nzuit ne politice i constituionale asemntoare. Cuvntul nsui de Stare" (status sau pentru a desemna colectivitatea n aciune, capt astfel, dac nu chiar un neles ar n orice caz un relief mai puternic. Desfurarea evenimentelor a fost determinat* de o cretere a presiunii fiscale din turcilor, care a dus n toate rile aflate n sfera lor de influen la situaii ce nu mai i fi suferite. Am mai avut prilejul s le amintesc, n ce privete Ardealul lui mnd Bthory4; n Moldova,mprejurrile sub Aron Vod nu erau mai uoare, orict
In studiul amintit mai sus. Constantin Cpitanul, ibid., p. 63. N. Iorga, Prefa,n Hurmuzaki, Doc. XI, p. XI. V'. Sfatul domnesc i Adunarea Strilor,lV'. . Tf

-"

74

ar fi de pornit cronicarul mpotriva acestei domnii, iar n ara Romneasc, noul voievod Mihai, fostul ispravnic al bniei Craiovei, era nfruntat de aceleai greuti, cnd veni s se nscuneze la sfritul anului 1593. Cronica, vdit inspirat de faptele i isprvile celor mai de seam sftuitori ai si, boierii Buzeti, atribuie rolul principal n aceast mprejurare boierimii, pe care voievodul o urmeaz doar n aciunea ei': ntr-acea vreme mpresurase turcii ara Romneasc, cu datorii multe, i cu nevoi foarte grele, ct nu mai avea s se plteasc ara i s scape din gurile vrjmailor [...] i se strnse toi boiarii mari i mici, din toat ara, i se sftuir cum vor face s izbveasc Dumnezeu ara din minile pgnilor. i dac vzur c ntr-alt chip nu se vor putea izbvi, de acee ei ziser, numai cu brbie s ridice sabia asupra vrjmailor"2. Astfel ncepe rscoala, prin care se deschide epopeea lui Mihai Viteazul. Nobilimea muntean pornete deci la lupt ntr-un spirit corporativ, manifestndu-i ntr-un mare consiliu solidaritatea de interese i de nzuine; ea este nsufleit n aciunea ei de aceleai sentimente xenofobe, cari ridic pretutindeni Strile mpotriva amestecului strinilor n treburile rii i n deinerea slujbelor. Un raport veneian contimporan d acestei iniiative caracterul unui adevrat pogrom" ndreptat mpotriva tuturor creditorilor, turci, greci i evrei, cari umpluser Bucuretii cu cerinele i ameninrile lor3. Se tie cu ct energie i cu ce rezultate strlucite a fost dezlnuit lupta mpotriva puterii otomane; era ns uor de vzut c ea nu se putea susine numai cu oastea i mijloacele rii Romneti. Se pare c nc nainte de a ncepe atacul, voievodul i asigurase sprijinul ardelean: nzuinele boierimii muntene se ntlneau cu acele ale Strilor din Ardeal i cu ambiiile lui Sigismund Bthory, dornic de a deveni, n ochii lumii catolice, campionul Sfintei Ligi mpotriva turcilor4. Aliana cu Ardealul era o necesitate politic de nenlturat: ea trebuia concretizat ntr-un tratat formal, i urma s capete aspectul unei subordonri a celor dou principate romneti fa de principele ardelean, care dispunea de o necontestat superioritate n bani, n oameni i n legturi diplomatice, n acest scop a plecat la Alba Iulia o solie muntean n frunte cu mitropolitul Eftimie i principalii boieri, Teodosie Rudeanu i Radu Buzescu. Rezultatul misiunii lor e documentul intitulat pacta et conventa din 20 mai 1595, ntrit de o diplom a lui Sigismund din aceeai zi, care l ntregete5. Citirea clauzelor acestui act, ncheiat cu Mihai Vod i toate ordinele i boierii acestei ri [...]" arat ns limpede c r^lesul su depete cu mult scopul iniial. Nu e vorba numai de o alian, sau de o recunoatere a unei suzeraniti, form obinuit a hegemoniei politice; este o integrare a rii Romneti n posesiunile principelui ardelean, care nseamn de fapt desfiinarea suveranitii ei de stat deosebit.
1 Cf. N. Iorga, Cronicele muntene, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 2-a, XXI, p. 313 i Istoricul Constituiei Romneti, p. 11. 2 Magazinul Ist., IV, p. 277. 3 Hurmuzaki, Doc. III, 1, Apendice no XXXII, p. 465, Raportul lui Marco Venierdin 29 noiembrie 1594. 4 Cf. P. P. Panaitescu, Mihai Viteazul, p. 109 i urm. ' ; 5 Textele n Hurmuzaki, Doc. III, 1, no CLXVI,p. 209-213 i Apendice, XI, p. 472-476. i ; .

75

Lepdndu-se de orice legturi fa de Poart, voievodul acestei ri nu va mai fi : un lociitor al principelui Transilvaniei; el va crmui dup vechea libertate i :iul acestei ri, i dup aceste pacte et conventa". Va fi nconjurat de un sfat de 12 i, oameni de vrst i experien, cu cari se va sftui n toate mprejurrile, att cele toreti, ct i cele administrative; nici un grec nu va face parte din acest consiliu ins, nici nu va obine vreo slujb. De cte ori se va ine dieta n Transilvania, va lua parte i o delegaie din Muntenia, sptul de vot, care va stabili cu principele ardelean impozitele, ce vor fi percepute de nii pe cari el i va desemna. Toate daniile anterioare se vor ntri, iar cele viitoare i hrzite cu pecetea principelui ardelean; ele ns nu vor fi atribuite dect ntenilor. Judecile se vor face dup vechiul obicei i legea rii, cu drept de apel la ipele ardelean, n sentine capitale sau de confiscare a averii. Teritoriul rii ineti se delimiteaz cu preciziune din partea Moldovei i a munilor pn la cui cursului Dunrii, i de la cetatea Brilei la oraul Orovei". Principele va lsa :aga Stare bisericeasc i monastic, sau a clugrilor" n folosina vechilor ei iuri, slujbe i liberti, ca i a veniturilor ei obinuite. Toate bisericile valahe din toat irea serenitii sale vor fi supuse Mitropoliei din Trgovite realizndu-se astfel ea bisericii ortodoxe din Ardeal cu acea a rii Romneti. Se specific titulatura pelui Transilvaniei, Moldovei i Valahiei Transalpine, voievodul muntean fiind doar al rii noastre transalpine", fr a putea folosi formula din mila lui Dumnezeu" i ecete dect a neamului su; acea a rii Va fi la dispoziia principelui ardelean, iii vor fi ai acestuia, nu ai voievodului; nici o conveniune niwe va mai ncheia fr sa. O clauz special prevede judecarea pricinilor ce s-ar ivi ntre ardeleni i ;ni, dar oricine ar ataca persoanele i curile boierilor, mpotriva dreptului i a iei, s-i piarz capul". Diploma eliberat de Sigismund mai adaug i hotrrea de lare reciproc, a acelor coloni etiobagiones cari ar fi trecut hotarul pe furi dintr-o i alta, fugind de pe moiile unde se aflau aezai. Niciodat, scrie Dl. P. P. Panaitescu, turcii nu puseser asemenea condiii i nici n cele mai negre zile de decdere politic din veacul al XVIII-lea ara noastr n-a condiiile ce fur isclite de boierii lui Mihai Viteazul. n schimb, ei obineau cele lari avantajii [...]"'. Aceasta a fost de altfel i impresia contimporanilor. Mihai Vod nsui s-a plns i polon Lubieniecki c boierii trimii n Ardeal n-au fcut ce aveau n instruciunile ceea ce era spre folosul lor, obinnd privilegii pentru dnii [...] Nu au tratat cu pele Ardealului, aa cum i nsrcinasem eu" 2. Cronica, inspirat de izvoarele lui, pstreaz aceeai not: Dintr-aceti boieri ce-i trimisese Mihai Vod pentru al, nvrjbitorul diavol umblase n mijlocul lor, de se apucar unii ca aceia mai mult vrajb dect pace, cum s scaz pe Mihai Vod din ar; iar ceilali boieri ce se i s slujeasc Domnu su n dreptate, de neprieateni fur biruii, i sczur pre Mihai
1 P. P. Panaitescu, Mihai Viteazul, p. 114. ' Isopescu, Documenti inedii, Diplomatarium italicum, I, p. 396399. Cf. P. P. Panaitescu, ibid.,p. 82.

76

Vod despre domnia rii, i despre venitul ei, numai s fie tocmai cu cpitanii lui. i alease Bator Jigmon 12 boieri jurai munteni, puindu-i ispravnici preste tot venitul rii, i s fie supt porunca lui"1. Iar un raport veneian din 15 august 1595 2 tie i el de nemulumirile provocate de acest tratat n Muntenia, ca i de cel asemntor n Moldova, fruntaii cari l-au ncheiat fiind socotii c au fost sau nelai, sau cumprai de principele Transilvaniei, ceea ce ar putea deveni smn de tulburri un seminario di scandali!". Se poate s se fi ivit unele deosebiri de preri ntre solii cari au isclit la Alba Iulia, i nu este exclus ca mcar unii din ei s fi fost ctigai de politica ardelean. Dar privit n totalitatea dispoziiunilor sale, tratatul urmrete un scop bine definit i are linia lui logic: este temeiul tipic al unui regim de Stri, reprezentat de cele dou ordine ale clerului i ale nobilimii. Totul corespunde acestei directive fundamentale: ngrdirea puterii domneti, mergnd pn la anihilarea ei n folosul unui suveran strin, care ns va respecta autonomia i privilegiile locale; asigurarea acestor privilegii, sub cele mai severe sanciuni, i excluderea strinilor de la orice concuren la slujbe; reprezentarea n diet, cu dreptul de vot i facultatea de-a hotr n privina drilor. Sfatul de doisprezece nu e nici el neobinuit: destule adunri de Stri au recurs la o delegaie restrns, cu caracter permanent, pentru a ndeplini cerinele lor. Am amintit aiurea tirile contimporane cari vorbesc despre Ies etats" ale voievodului muntean3. Fapt este c o iniiativ cu att de nsemnate consecine nu poate fi numai rezultatul unei intrigi politice sau a unei improvizaii de moment. Nu avem dect s privim alctuirea delegaiei muntene care a ncheiat tratatul: mitropolitul Eftimie, episcopii Luca de Buzu i Teofil al Rmnicului, vornicul Mitrea, vornicul Chisar, logoftul Dimitrie, vistierul Dan, vistierul Teodosie, clucerul Radu, postelnicul Radu, logoftul Borcea, clucerul "Vintil, postelnicul Stnil i logoftul Preda cu deplin instruciune i mandat general de la voievodul Mihai i toate Strile acelii ri"4. Orice divergene ar fi fost ntre ei i orict s-ar fi deprtat ceea ce este evident de instruciunile domneti, rmne faptul de netgduit c i-au luat rspunderea acestui act, i c au trebuit deci s mplineascmcar instruciunile Strilor. De alt pare, innd seama de dorina de a se asimila n totul Strilor i ordinelor ardelene, nu se poate s nu fi fost pregtit hotrrea boierilor, de o mentalitate i de o concepie proprie, potrivite ei. Acest regim de Stri, care rsare deodat n ara Romneasc, nu poate fi efectul unei generaii spontane. La acea dat, o astfel de organizare de stat nu se transpunea dintr-o ar n alta, ca o constituie modern copiat dup un model cunoscut; ea trebuie s-i gseasc un reazm n tradiii i obiceiuri btinae, pe cari le ntrete i le precizeaz. Actul de la 1595 arunc astfel o ndoit lumin asupra condiiilor interne prealabile, cari l-au fcut posibil, ca i asupra evoluiei ulterioare ce se leag de el. ntr-adevr, cu toat strdania lui Mihai Vod, de a-i nltura sau mcar de a-i atenua efectele, o parte a dispoziiunilor sale a rmas n vigoare. Instruciunile date la 1600 solilor
1 2 3 4

Magazinul Ist., IV, p. 280-281. ? Hurmuzaki, Doc. III, 2, no CXLVIII, p. 127-128. V. memoriul IV, Adunrile de Stri m rile Europei de Rsrit dunrene. Hurmuzaki, Doc. III, 1, p. 209: Krizar trebuie s fie Chisar, mai trziu logoft. Ztomila" poate nsenW

Stnil.
' ' ' ' 7 7
:

'

ii ae ei ia m pratul K uaoii, sunt caracteristice pentru dorina lui tireasc, de a se

ze de tutela care l stnjenea: Alta pohteate s poat da i milui pre cine va vrea cu i cu sate, i cui va da moie, s-i fie moie, i cine va iei vinovai, au neame, au au srac, toi s se judece, cum le va ajunge legea, aa s piar" 1. Totui, sfatul de ieri l gsim n funciune sub urmaul su, Radu erban, instrumentnd n numele ir boierilor rii Romneti2. Clauza ce se refer la iobagii fugii, o vedem nnoit jheorghe Rkoczi i Matei Basarab, n ce privete darea, att acelor iobagi i igani rec din ara Mriei Sale n inuturile acestea, ct i a celora cari trec de la noi Io"3; iar la 1714 se nregistreaz plngerea lui Matei Filipescu, pentru Rumnii cari sunt pen Sceale"4. Desigur nu s-au putut menine clauzele, n virtutea crora patul muntean era ca i anexat Ardealului, dar privilegiile politice ale Strilor, :eti i nobiliare, au rmas ntregi i au intrat n contiina beneficiarilor lor, ca un definitiv ctigat. Cu adevrat s-a putut scrie c Mihai Viteazul a fost braul care a cpitanul nvingtor i glorios, dar n spatele su stau n umbra gloriei lui boierii, ideau directivele politice, hotrau cu sau fr voia stpni torului. Era o clas bogat, it i lupttoare" 5. Se poate spune cu acelai temei: o Stare bogat, hotrt i oare. Din boierimea nou, tnr, n mare parte oltean 6, s-a alctuit acel partid os i puternic care inea cu cretinii, i a fost reazemul principal al domniei lui Mihai sul i a lui Radu erban. D dovad a acestei mentaliti nou o constituie fr ndoial i expresiunea ei . n studiul su despre nceputurile literaturii n limba romn, Dl. P. P. Panaitescu s la concluzia c scrierile cu subiect istoric au precedat pe acele de caracter religios; i numai un contrast de limb, ntre analele slavone din veacul al XV-lea i al XVIcronicile romneti cari ncep s apar dup 1600. Letopiseului domnesc, scris la voievodului i la ndemnul su, i se opune cronica alctuit de un boier, adesea cu orit personal sau chiar de partid. Originea literaturii istorice n limba romn st i intrarea unei nou clase sociale, la nceputul veacului al XVII-lea, n literatur, zare a cutat o nou form de expresie potrivit cu gradul ei de cultur adic limba al'q. Scrierile istorice n limba romn nu fac dect s oglindeasc transformarea iii i statului romnesc n veacul al XVI-lea. Istoriografia n limba romn este i boierimii, pe cnd cea slavon era a domniei. Trecerea de la istoriografia ;asc n limba slavon la cea boiereasc n limba romn, coincide, n lumina celor mai sus, cu epoca trecerii statului i societii romneti de la perioada voievodal aristocratic"8. Contrastul e mai sensibil n Mpldova, unde ni s-au pstrat vechile
N. Iorga, Doc. romneti dela Petru chiopul i Mihai Viteazul, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. , p. 4850. Cf. P. P. Panaitescu, Mihai Viteazul, p. 82. Monum. Comitialia Regni Trans., V, p. 232:11 iunie 1603. V. i Sfatul Domnesc i Adunarea Strilor, IV. Hurmuzaki,Doc.XV,2,noMMCXXXVII,p. 1148,1 iunie 1646. Ibid., no MMDCCCCXXXIII, p. 1557. P. P. Panaitescu, Mihai Viteazul, p. 85. lbid.,p. 73 i urm. P. P. Panaitescu, Interpretri romneti, p. 244245.

78

anale oficiale scrise slavonete, oferindu-ne astfel un termen de comparaie cu letopiseele n graiul vorbit al rii, cari le urmeaz. Dar i n ara Romneasc, cel mai vechiu fragment de cronic romneasc, cuprinznd tocmai domnia lui Mihai Viteazul este att de vdit inspirat de isprvile i interesele unei familii boiereti, nct a i fost numit cronica Buzetilor"1. Mereu fraii Buzeti, Preda i Stroe, se afl n primul plan, vitejiile lor sunt pomenite n chip deosebit, i chiar de la nceput, cum s-a putut vedea, aciunea voievodului se nfieaz ca o ndeplinire a voinei boierimii, care se adun i hotrte n momentele importante. Atunci cnd se produce n Ardeal schimbarea de domnie i Andrei Bthory i trimite vorb s ias din ar cu pace, c apoi va ncpea n minile turcilor [...] Mihai Vod, dac auzi acel sfat ru i amar el nc i strnse toi boiarii, i fcur sfat foarte de folos"2. Dar manifestrile literare n limba romn, dac din punct de vedere social confirm atmosfera unei solidariti de Stare aristocratic, care a cuprins i clerul, mai au i un alt neles, care ntregete i ntrete aceast interpretare. Mentalitatea de Stare este pretutindeni, nu numai conservatoare a privilegiilor i pzitoare a prerogativelor de clas, dar i exclusivist, nu numai pe trmul social dar i pe cel naional, n msura n care se poate folosi acest termen la aceast dat. Ea se arat vrjma a strinilor, indiferent de loc i de timp, n Anglia ultimilor Plantagenei ca i n Frana celor din urm Valois, n Cortes ale regatelor spaniole ca i n dietele rilor germane. i n rile noastre, reaciunea boierimii i revendicarea ei hotrt a rspunderilor crmuirii nu e ndreptat numai mpotriva domniei, instrument al asupririi otomane, dar cu deosebire contra creditorilor strini, executori ai monopolului impus de Poart asupra produselor rii, gealepi" n cutare de oi, balgii." venii dup miere, dar mai ales intermediarii obligai ai turcilor grecii. Sub acest nume se confund de altfel toi veneticii" sosii din Rsrit, sprijinitori interesai ai Domnului investit la Constantinopol, i pentru aceasta aspirani la slujbe i venituri remuneratorii: levantini, arnui, rumelioi, exercitndu-i capacitile negustoreti i financiare n serviciul Porii i spre ctigul lor. Cu mult nainte de vremea Fanarioilor att de hulii i adesea pe nedrept s-a produs n rile romneti o imigrare masiv de orientali, cari folosesc n general limba greac, i strnesc adversitatea hotrt a btinailor. Folosirea limbii romne e mai puin rezultatul unei aversiuni fa de vechea limb oficial slavon, ea nsi ptruns de particulariti locale, ca i latina diplomaticei medievale apusene, ct o aprare mpotriva invaziei unui element alogen, care nu e o amintire istoric, ci o realitate vie i incomod. Este sigur c nceputurile literaturii n limba rii corespund i unei micri mpotriva grecilor", de toate categoriile, care nu e altceva dect iaturea xenofob a wanifestrii spiritului de Stare privilegiat. Ambele nuane i afl expresiunea n tratatul de la 1595 i se pot urmri n dezvoltare paralel. Este aproape ntocmai procesul care va duce la rspndirea i dezvoltarea literaturii de limb maghiar, la sfritul veacului al XVIII-lea, n cercurile nobilimii ungureti, nu att pentru a nlocui vechile formule latine ale limbajului oficial, ct mai ales ca o reaciune mpotriva introducerii zilnice a limbii germane, de ctre
1 2

N. Iorga a desprins fragmentul din compilaia Iui Ludescu i 1-a publicat deosebit sub acest titlu. Magazinul Ist., IV, p. 292.

79

jtul iosii al n-iea

. Am aminul mai sus lista principalilor demnitari ain ceie aoua

pate 27 n Muntenia, 15 n Moldova ntocmit pe la 1590 de raguzanul nni Marini Poli, ncepnd cu marele ban al Craiovei n ara Romneasc i cu ; vornic n Moldova, care se ncheie cu observaia semnificativ c toi acetia tinai. Astzi ns slujbaii mai mari sunt strni i n cea mai mare parte greci i"2. Patru ani mai trziu izbucnete rscoala de la Bucureti, iar tratatul lui und Bthory prevede anume excluderea grecilor din funciuni. Cnd dup 1611, a lui Radu Mihnea va nsemna din nou pori deschise grecilor i levantinilor, cu )omnul se nrudea, va porni din partea elementelor de ar" o energic ivire, care d un colorit accentuat istoriei rii Romneti n toat prima jumtate ului al XVH-lea, prefa a nfloririi culturale n limba romn, din timpul lui Basarab. roate aceste mprejurri lmuresc rosturile sporite ale clerului nalt i ale boierimii le publice ale domniei lui Mihai Viteazul. La 9 iunie 1598, actul de supunere ctre itul Rudolf al H-lea este ntrit de Consiliaii et officiales notri, totamprovinciam xlpinensem repraesentantes" n frunte cu mitropolitul Eftimie, vornicul Dimitrie i Vlihalcea3. Un an mai trziu, la 26 iunie 1599, boierii confirm cu 15 pecei ale lor, e credin ctre noul principe al Ardealului, Andrei Bthory4. Noiunea de Stare a n vocabularul curent; ea este necesar, pentru a uura nelegerea situaiei din ar lor, obinuii cu aceste instituii, i rspunde n acelai timp aspiraiunilor ce le-am t. Astfel, la 1604, boierii din partidul opus lui Mihai Viteazul i urmaului politicii Ladu erban, refugiai n Moldova, de unde continu a sprijini domnia lui Simion S, folosesc, pentru a se defini,ntr-o scrisoare n limba maghiar, cuvntul rendek ntr-o versiune romneasc se nir arhii Episcopii, duhovnicii, boiari mari i mici, >ri ce am fost aceii ri rumneti"5. i de altfel caracteristic aceast mprire a nobilimii n dou trepte, care e foarte dar a cptat un accent mai categoric n perioada rzboinic prin care se ncheie al XVI-lea i se deschide cel urmtor. Alturi de boierii mari" pmnteni, itori de latifundii i adesea creditori ai Domnului ca Buzetii apar i riile de mici proprietari, cari i revendic i ei scutiri i privilegii i alctuiesc ii otilor, n special roii i clraii. n septembrie 1612 se ndreapt ctre Radu , pribeag, scrisori ale boierilor (a nobilibus) i ale cpitanilor i ostailor" (a leis etmilitibus) cari se vor numi de acum nainte slujitori", pentru a-1 ndemna s iarc n ar, deoarece i-a prsit pe ei, tot nobiles et tot milites6. E nu mai puin ant faptul c semnatarii arat i unde se gsesc:* suntem n spre Mehedini" adaug
Sfatul domnesc i Adunarea Strilor, IV. Hurmu/aki, Doc. III, l,noCCXXII,p.287-288. Ibid. Ibid., no CCLV, p. 329-331. Hurmuzaki, Doc. IV, 1, no CCCXXVH, p. 382-383 i CCCXLVIII, p. 405-406. Traducerea S: Wir der geistliche Stand, Monche, Pfarrer, Adelige der Walachei und die Einwohner anderen Ibid., no CCCCIX i CCCCX, p. 409-410.

80

t i

i a ii. w i uo i a i fi n u, i u a v

J J

^V^J I C I

JV JI UJ U V

* * w *** - , x * >

^ i

, .

____________________.______________________________

rezisten al Strii boiereti pmntene, n lupta ndrjit pe care o va purta sub domniile urmtoare. 4. REGIMUL DE STRI N VEACUL AL XVII-LEA O alt consecin a revendicrilor nobilimii muntene, aa cum i-au gsit expresiunea n faimosul act de la 1595, a fost desigur i inerea unor adunri, n care reprezentanii ei s-i spun cuvntul n mprejurrile nsemnate, ncepnd cu succesiunea la domnie. Erau n prezen dou concepii asupra crmuirii rii: acea a Porii, care investea pe candidatul la domnie ce i prea mai potrivit, pentru a-i pzi interesele i a-i scoate birul, spre a-1 trimite pe urm cu alaiul respectiv, lsnd Strilor din ar doar grija de a-1 primi i de a i se nchina; i acea a Strii boiereti, care apra vechiul ei drept de alegere a domnitorului, trecut acum cu totul n minile ei, dup stingerea neamului Basarabilor, dar cu preferine pentru acei cari puteau invoca o ct de deprtat legtur de rudenie cu aceti ntemeietori ai statului. Investirea padiahului urma n acest caz s ratifice voina factorilor de rspundere ai rii. Lnptardin veacul al XVII-lea va fi conflictul ntre aceste dou concepii. Desigur mprejurrile tulburi nu ngduiau ntrunirea regulat a unor diete, dup modelul acelor din Ardeal, la cari semnatarii tratatului de la Alba Iulia voiau s ia parte. Dar principiul unor adunri deliberative, n situaii cari cereau o hotrre a colectivitii privilegiate, a rmas n picioare, orict de grele s-ar fi artat mprejurrile. i n Ardeal de altfel, se puteau ine diete n tabr", la vreme de rzboi 1.0 asemenea adunare a fost inut de munteni, dup spusa cronicii, chiar la alegerea lui Radu erban n 1601: Iar boiarii ci au fost cu Mihai Vod, dup ce au murit domnul lor, au venit aici n ar pre la Cineni, cu toate ostile romneti i s-au tbrt la un sat ce-i zic Cristieneti, ce este din sus de mnstirea den Arge. Acolo i Buzetii cu dnii s-au mpreunat, i mare sfat fcur, socotind pre cine ar pune domn, ca s poat obldui ara Romneasc, ca s nu mai intre ntr-nsa rutile i robiile, cum au fost mai nainte" 2. Din aceast adunare, de caracter ostesc, la care au luat parte boierii mari Buzetii i slujitorii ostai nobiles etmilites a ieit alegerea lui Radu erban; se vede limpede scopul ce s-a urmrit i condiia pus noului domnitor: a mpiedeca rutile i robiile", adic a pstra privilegiile i a nltura intervenia strinilor i a apsrii lor fiscale. Acesta rmne pentru mult vreme programul constant al Strilor muntene. Poarta nu putea ns lsa lucrurile n voia lor. Pentru ndeplinirea scopurilor ei, ea afl n Radu Mihnea omul de experien i de prestigiu care i trebuia. Cronica ntocmit de Ludescu amintete, dup pribegirea definitiv a lui Radu erban n 1611, cu toat frumoasa sa izbnd ce o ctigase n var asupra lui Gavriil Bthory, cum Radul Vod Mihnii viind Domn de la Poart, la scaunul lui din Trgovite, ncepu a-i tocmi ara cum
1 Statele i ordinele Transilvaniei in castrensi eorum congregacione sub Andrei Bthory, la 7 iunie 1599. Cf. Afon. Comitialia Regni Tmns., IV, p. 288. 2 Magaz. Ist., IV, p. 302.

81

aue . ,,/ A I ; C S I uuinn, sene cronica zisa a iui constantin eapitanul^, ntregind astfel

4iron Costin, cum am auzit den btrni, au fost nelept foarte, i nvat, grecete, este, frncete; carele la Padova au nvat, fiind fugit de frica Turcilor. C, dup ce turcit tat-su [...] mum-sa l-au trimis la Sfetagora, la mnstirea Iverilor, i de acolo, grii l-au trimes la Vineiia" 3. i venir, reia cronica lui Ludescu, inspirat de :stirea lui Matei al Mirelor, toi boiarii, i toi roii i toi slujitorii de se nchinar lui, cur mare jurmnt ca s-i slujeasc cu dreptate, i se odihnir toi cu pace". E vorba ceiai boiari i roii, i mai mari i mai mici", cari urmaser, cteva luni mai de ie, chemarea lui Radu erban mpotriva lui Bthory4. Jurmntul de credin fcut de lui Radu Mihnea, a fost deci un compromis, pentru a a/iigura mpciuirea ntre nul desemnat de turci i nobilimea rii poate obosit de multele rzboaie i liri, ce urmaser aproape fr ntrerupere de dou decenii. Dar aceast nseninare trebuia s fie de scurt durat. Cronica nregistrase aproape o conspiraie mpotriva voievodului, condus de Brcan, fostul stolnic al lui Radu an, pe care ns Radu Mihnea a putut-o rpune. Dar se adaug totdeodat: Adast :are ce au fost s s ridice n-au fost pentru alt (cum se aude den Istorii) ci pentru inia i rotatea grecilor. C adusease Radul-Vod pre muli, de-i cinstise i-i miluia; iarii rumni, acetia vznd, nu le-au fost pre voie [...]" 5. Se vede din aceste explicaii u ce echilibrul politic s-a rupt din nou, i pacea luntric nu a putut fi meninut. Din lungul ir de frmntri care a urmat, i n amnuntele crora nu e locul s m aci, se pot reine dou trsturi eseniale: rolul slujiitorilor", treapta a doua a imii, cari i susin cu trie privilegiile, dar i nzuina de a-i spune cuvntul n rile rii, la nevoie cu arma n mn; i acel al Olteniei, ca baz a rezistenei anale" n realitate a Strii boiereti pmntene mpotriva dregtorilor greci sau zai, i a domnilor cari i susin. mpotriva lui Alexandru Ilia se ridic astfel la 1618, 1 Paharnicul din Mehedini, care, pribegind n Ardeal cu o seam de boieri", au at capul la Crai" adic a jurat supunere lui Gavriil Bethlen, i cu sprijinul acestui nic i iscusit stpni tor, 1-? alungat din scaun pe Alexandru Vod numai cu dulama up", dup care ncepu a tia pre boiarii greci, i pre slugile lor carii jhuise ara"6, eavnd la ndemn destule mijloace financiare, nici mcar pentru a plti pe lefegiii ini, micarea nu putea izbuti. Zadarnic, paharnicul mehedinean trimisease n ar uzdugan Cpitan, fiind om ru, ca unde va gsi greci neguitori, geleapi, pre toi i
1 2

Magnz. Ist., IV, p. 306. De fapt e atribuit lui Radu Popescu, cf. N. Cartojan, Ist. literaturii romne vechi, p. 250. Pentru a nu nfuzii cu cealalt cronic a acestuia, o citm tot sub numele lui Constantin Cpitanul. 3 Const. Cpitanul, ed. N. Iorga, p. 107. Iorga se ndoia de nvtura la Padova"; dar cu Veneia a avut i financiare. 4 Magaz. Ist., IV, p. 305306. Versiunea n proz a lui Matei al Mirelor; N. Iorga, Manuscripte din xistrine. Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 2-a, XXI, p. 14 i 23. 5 Const. Cpitanul,ed. N. Iorga, p. 101. Aceste amnunte nu se gsesc n cronica Iui Ludescu.

82

tia i le lua toat marfa, fr-de nici o mil" 1; Skender Paa sosi cu noul domn, Gavml Movil, i trase n eap pe capii rscoalei. Focul mocnea ns sub cenue. Sub a doua domnie a lui Radu Mihnea (16201623) pare a fi fost iari un interval de linite. Cnd voievodul i mut scaunul n Moldova, lsnd la Bucureti pe fiul su nc nevrstnic, Alexandru Coconul, cu un consiliu de boiari foarte credincioi de cuta toate pre binele domniei i al rii" clraii de Mneti, de la Gherghi, de la Ploeti, den Ruii de Veade ca nite nebuni (precum de multe ori au fcut) s-au sculat asupra domnului, s-1 scoat din domnie"2. Boierii regeni se dovedir mai bine pregtii, i rsculaii au fost risipii. E ns semnificativ aceast micare de la 1623 a slujitorimii din Prahova i Teleorman, care probabil a fost nfrnt, pentru c n-a tiut s-i coordoneze aciunea cu acea a lotrilor de peste Olt" 3 cari au ridicat puin n urm un alt pretendent la domnie. Lipsite de neles ca fapte izolate, toate se leag cnd le privim sub unghiul intereselor de Stare i al revendicrilor pe cari acestea le determin. Un moment culminant al acestei desfurri de evenimente a fost atins civa ani mai trziu, n timpul domniei lui Leon Vod, supranumit, nu se prea tie de ce: Stridie, dei i proclama descendena din al doilea tefan Toma al Moldovii. i atunci, micarea a nceput ca o reaciune mpotriva unei prea mari apsri fiscale; i atunci, mpotrivirea a pornit din Oltenia. Cronica nseamn, la anul 1630, c pentru multele biruri grele ce au fost asupra sracilor, neputnd s mai biruiasc, spartu-s-au toate judeele de preste Olt fugind care nctro au putut; iar boiarii carii inea judeele pia mare nevoie de la domnie, c-i punea s plteasc judeele cu sila; i ce avur, deader tot, i se-ndatorir pre la turci, i pre la balgii; c aprozii lui Leon Vod nu mai nceta de la casele lor tot pentru bani [,..]"4. Avem i o scrisoare a unui contimporan ctre logoftul Paraschiv, care povestete ntlnirea sa cu boierii olteni, n fuga lor spre Ardeal. n fruntea lor clreau Aga Matei din Brncoveni, Aslan vornicul i Gorgan sptarul, i ali muli de la Olt i de la Romanai i de la Jiul de Jos i de la Mehedini". n zdar ncearc oamenii domniei, cu cari se gsea i martorul, s-i opreasc la gura plaiului", pribegii au trecut peste ei i au intrat n muni. i aa, era prea trziu: c acum eara fuge toat, c le-au zis acei boieri ri: Fugii toi dup noi, nu mai dai nemic, ce acum nu rmne nime. Ca s tii dumnevoastr [...] Rumnii nu vor s dea nemic, ei bat feciorii i le iau banii i trsurile, i zic c le-a zis boiarii s nu dea nemic, c le vine alt Domn"5. E cazul clasic al plii birului cu fugiii", pentru a dezorganiza fiscalitatea i prin aceasta, nsui aparatul de stat. Urmrile sunt ns de un deosebit interes. Pribegii, adpostii n Ardeal, afl bun primire de la Gheorghe Rkoczi, noul principe i de la toi neamiii"6. Impresionat de aceste tiri, Leon Vod trimite trei solii dup ei, ca s-i ndemne la ntoarcere; nici a patra,
Ibid., p. 309. Constantin Cpitanul, ed. N. Iorga, p. 108. 3 Magaz./sf.,IV,p.311. 4 Ibid. 5 N. Iorga, Studii i Ekx:., IV, p. 20. 6 Magaz. Ist., IV, p. 311.
2 1

83

episcopul Teofil i Hrizea vornicul, n-a reuit s-i conving. Domnul se hotrte atunci ) manevr politic, la care guvernele recurg uneori: i nsuete programul opoziiei i upraliciteaz. Faptul important e ns convocarea marii adunri a Strilor, bisericeti i ) iliar, la Bucureti. Hrisovul din 23 iulie 1631 ni s-a pstrat n dou redactri, din care L e mai dezvoltat'. Aceast carte" domneasc, menit s ajung la cunotina tuturor popilor i eonilor de pre n orae i din toat ara", trebuie s pun capt obiceiurilor rele, aduse Dameni strini, care obiceie nimenilea nu le-au mai putut obicni [...] Pentru aceea mnia mea am socotit de am strns toat ara, boiari mari i mici, i roii i mazli, i slujitorii de am sftuit cu voia domniei mele". Este hotrt mai mult dect simplul sfat oierilor2, iar elementele populare purtnd uniforma militar" nu schimb caracterul nrii3. Este iari o tipic adunare de Stri, o diet a tuturor categoriilor privilegiate, de Ierul nalt i boierimea mare, la preoime i slujitorii ostai. Cum s-au fcut convocrile ie este cunoscut, nici numrul exact al celor ce s-au adunat; e ns de presupus c s-a at i acum pilda apropiat a comiiilor generale" din Ardeal. Din hotrrile Adunrii se desprind dou tendine, deopotriv de semnificative. Una xprim prin msuri mpotriva grecilor strini", de la care se ncep toate nevoile i cia rii", pentru c ei amestec domniile i vnd ara fr mil". E un adevrat lizitoriu: deac vin aici n ar ei nu socotesc s umble dup obiceiul rii, ce stric lucrurile bune i adaog legi rele i asuprite i alte slujbe le au mrit i le au rdicat seam"4. Deci, acei carii snt nsurai n ar de au luoat romne i au moii, ei s se isc la roii i la alte ceate s trag la nevoia rii ca i motenii locului [...]" Cei ce nu 3r conforma, avnd moii n ar, dar femeie i cas aiurea, vor trebui s opteze: ori se cu totul n ar, s trag la nevoile ei iar carii nu se vor scrie, ei s fie lepsii de ar li se ia moiile i bucatele pre seama domneasc"5. Apoi Domnul confirm cu mare jurmnt: cu tot sfatul rii clcat-am acele obiceie i le-am pus Domnia mea toate jos, i am scos greci strini din ar afar, ca pre nite ieteni rii fiind, i am tocmit Domnia mea i alte lucruri bune care s fie de folos Apare acum al doilea obiectiv al hotrrilor Adunrii: ctigarea categoriilor legiate inferioare, a popilor i a slujitorimii. Popii se scutesc de cele mai multe dri i ) lti birul lor n dou rate. Vor fi ferii de bir de lun, de gleat cu fn, de bou, de seac, i de cal, de miere i de cear, de mprumut, de bani de cununie i de mncaturi nt preste an". Roii vor fi n pace de dijm, de gortin i de vinriciu", i ei vor da lor numai de dou ori pe an6. Dispoziii speciale pun la adpost motenirile: dup
1 2

Magaz. Ist., I, p. 122125. Mai dezvoltat n Arhiva Societii tiinifice i literare din Iai, V, p. 72 i urm. N. Iorga, Hist. des Roumains, VI, p. 39. 3 N. Iorga, Istoricul Constituiei Romneti, p. 13. 4 Arh/va, V,p. 7576. 5 Se pstreaz o iertare de djdi a satului Poieni (Vlaca) din 1630, nchinat de Leon Vod Sfntului nt. Cf.Hurmuzaki, Doc. XVI, p. 130-131. 6 Magaz. Ist., I,p. 124.

84

moartea boiarului su fiece om s nu i se ia bucatele domneti, ce s rme la snge sau unde va lsa mortu s fie". Boierii nu mai trebuie s rspund personal de ncasri: , judeul s nu se mai arunce cu sila asupra boiarilor"; nici roii nu urmeaz s mai dea cai mprteti, nici s li se trag bucatele pentru sat sau pentru alii". Nu se vor mai asculta nchinciunile pizmailor"; se vor opri abuzurile, prin cari cei puternici i ntind moiile n paguba celor mici: alta, judecata de ocin i de alte moii sau orice judecat s nu se facpre mit sau pre frie sau pre voia a boiari, ce s se fac cu dereptate dup pravila cretineasc"1. Adunarea a stabilit deci o reform a impunerilor i msuri pentru a ocroti Strile mrunte, alctuite din platnici mai nevoiai i mai numeroi. S-ar putea folosi pentru aceast tendin epitetul democratic", cu rezerva fireasc ce deosebete o democraie de privilegiai. Greul birului, mprtesc sau altul, a rmas n sarcina srcimii", care nu avea cuvnt printre Stri2. Efectul politic al acestei iniiative, creia nu i se poate contesta un sim de oportunitate, i o nelegere real a situaiei, s-a fcut simit n curnd. n vara aceluiai an, pribegii din Ardeal, mprumutai cu bani s ne luom ara i s scoatem grecii i dumanii notri cari au spart casele noastre" 3, coborau din muni, respingnd ultima solie a lui Leon Vod i straja trimis n drumul lor. Iar cnd au fost la august 21... ieit-au i Leon Vod cu ostile n tmpinarea lui Matei Aga, i mearse pn-la sat la Prisiceani, acolo fcur sfat mare cu boiarii i cu slujitorii, i deade dorobanilor lefi, i iar se-ntoarse ndrt la Scaun"4. mpotriva unei micri a Strii, voievodul recurge el nsui la un regim de Stri, innd adunri ale lor i avantajnd elementul ostesc. Politica lui s-a dovedit n cele din urm rodnic: a strns ndeajuns solidaritatea n jurul Domnitorului, pentru ca, n btlia dat n preajma Bucuretilor, lng drumul Giurgiului, la 3 septembrie, biruina s fie a lui. S reinem deci aceste dou date: 23 iunie i 21 august 1631, ca nsemnnd manifestri caracteristice ale organizrii de Stri din ara Romneasc. Izbnda lui Leon Vod nu nlturase ns primejdia: cu toate c o parte a rsculailor fusese prins, iar alii au fost tiai, cei de frunte, cu Aga Matei, i-au fcut drum de ntoarcere n Ardeal, prin Tismana i Isvarna. Abil, Leon Vod a convins totui o parte din ei s revie, primindu-i n slujbe; nsui Aslan vornicul ajunge mare ban al Craiovei. Dar Poarta se sturase de attea frmntri i, probabil, de noua nfiare naional" a politicii mandatarului ei. n anul urmtor (1632),i sosea mazilia. Suna acum de abia ceasul lui Matei din Brncoveni, omul Strilor, motenitorul politicii boiereti din zilele lui Mihai i Radu erban. Cu o nuan totui: dei se legase n timpul pribegiei de Craiul" Rkoczi, care l sprijinea, nu se mai putea susine o atitudine antiturceasc; nici poziia principelui ardelean nu ar fi ngduit-o. Trebuia cutat soluia, care s mpace nzuinele de Stare cu necesitile externe i preteniile Porii.
1Arii/va,V,p.76. 2 Cf. porunca domneasc din 5 martie 1631 pentru popa Gavriil de la biserica din Bucureti a lui Ghiorma Banul, s poat sparge case i goni de pe ocin" pe oamenii din Obileti cari nu-i vor plti dijma. C. Giurescu, Despre Rumni, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 2-a, XXXVIII, p. 218 n n. 3 N. Iorga, Studii i Doc. IV, p. 103; cf. Hist. des Roumains, VI, p. 40. 4 Cronica lui Stoica Ludescu, Magaz. Ist., IV, p. 312. '"''-'
85 '

/\CCMC consiuerauum lmuresc etapele drumului lui Matei, din refugiul su ardelean : Domnie. Un contimporan, ale crui nsemnri, la zi, au trecut n cronica rii, le nir >reciziune. Poarta dduse domnia rii Romneti lui Radu, fiul lui Alexandru Ilia, ; domnea acum n Moldova acelai care peste un an, va fi alungat de rscoala otriva grecilor. E deci mereu aceeai problem, care opune aceiai adversari. Iar ei Aga trecnd muntele aici n ar, scrie cronica, prinznd de veste boiarii i roii i i ara ci era preste Olt, i toi strnser i merser de se ntmpinar cu Matei Aga, icur mare sfat, socotind cum este ar perit i mncat de strini i mai vrtos de i, i cum nu vor mai putea atepta pre Radul Vod cu atta datorie de mult, ca s-i ance i s-i prade ca i mai dinainte" 1 . Avem deci iar o manifestare a Strilor ilegiate, cu precdere a oltenilor, pe aceeai linie de aprare a drepturilor lor, i cu ai mijloc de a le exprima: adunarea pentru alegerea Domnitorului. Cci rezultatul ului" a fost aducerea lui Matei, neajuns la casa lui", la Nicopole, la puternicul Abaza , cu al crui sprijin noul Domn primete caftanul i pleac s-i ocupe scaunul la reti. Astfel se ctig, n parte, bunvoina turceasc i se mpac i voina Strilor. rmne ns partida boiereasc a lui Radu, care i ea se ntemeia pe cuvntul Porii. ncepe atunci i faptul e semnificativ pentru ntreaga domnie a lui Matei, care de icolo, i ia numele de Basarab, pentru a avea i temeiul tradiiei o rivalitate ntre unile boiereti, spre a ctiga sprijinul slujitorilor, al treptei inferioare a Strii liare. Boierii cari ineau cu Radu Nicola vistierul, Papa logoftul, Cartagiul, SCUI i alii ncearc s coprinz slujitorii cu lefi" era un mijloc de ademenire u oameni cari serveau n scuteal", ntreinndu-se singuri. Dar slujitorii n-au vrut mul" i resping crile trimise de pribegi: Matei Basarab adun deci n jurul su le, att acea a boierilor mari ct i ostimea privilegiat, care dusese lupta mpotriva iilor. Sprijinit pe aceste puteri organizate, el poate nfrunta armata vrjma, pe care, :nd hasnaua" Arhanghelului Mihail, o biruiete lng Plumbuita la 25 octombrie. icestei btlii militare i urmeaz alta, pe trm diplomatic i politic: ajutat de ctorul su, Abaza Paa, dup ce primete pe capugiul mprtesc cu steagul destinat idu recunoscndu-se astfel faptul ndeplinit, purces-au Matei Vod la mprie liman Aga imbrohorul, i muli boiari mari i mici, i Printele Vldica Grigore i 1 Episcopul, i roii, i clraii i dorobanii, i popii"2. Domnul Strilor merge t de reprezintanii lor, pentru a vdi n jurul su consensul rii legale". Argumentul n cumpn cu destul greutate, pentru c toate intrigile pribegilor, i ale grecului Helebi nu reuesc s mpiedice hotrrea definitiv a Porii n favoarea lui Matei: al cuvnt l au boierii si3, cari n faa Divanului mprtesc au fcut jalb mare 1 greci cum au spart grdina mpratului cu jahurile i cu toate rutile, i iau tot ce : pn ce s-au pustiit ara. Atuncea n-au cutezat s se iveasc nici grec, nici pribeag, oldovean, ci au ezut toi ascuni prin guri". Cu o nou cftnire solemn a lui Vod, admis s srute mna padiahului, se ncheie acest interesant episod,
[

Magaz. Ist., IV, p. 315. /Wt/.,p.318. '; 1 Se pare ns c a intervenit i o nelegere pentru sporirea hameiului. V. raportul ambasadorului olandez istantinopol ctre State,din 16oct. 1632,N.Iorga, ibid.,p. 194.
!

86

consfinind n fond, cu respectarea formelor protocolare, izbnda ce ncununeaz iari, dup un sfert de veac, tenacitatea Strilor muntene. Pribegii trag consecinele i se nchin i ei noului Domnitor, petrecut de la serai cu alaiul pe care nu-1 mai avuser alii naintea lui. Domnia, ntemeiat pe hotrrea Strilor, ncepea sub auspicii favorabile i era s se dovedeasc trainic. Ea beneficia de altfel i de o conjunctur extern deosebit de prielnic; cu simul su al mprejurrilor de ordin general, Miron Costin a scos n eviden aceast lture, struind asupra lungimii acestor domnii contimporane i rivale n strlucire, a lui Matei Basarab i a lui Vasile Lupu: s tii c rile aceste pre atunci nu erau aa supuse, ce ntr-alt voie vegheat; i se temeau turcii s nu deie ara Moldovei n partea leilor, carii erau pre acele vremi foarte tari [...] i ales atunci, avnd nceput i rzboiul cu perii [...] Ce erau bucuroi c se sfdeau aceste ri ntre sine, i poi pricepe i pre Domniile aceste aa de ndelungate: 19 ani Vasilie Vod Domn, iar Matei Vod pn la moarte, aproape de 30 ani, la Domnie. Alte vacuri socotete rilor acestora pre atunci"1. Dar este evident c la aceast potrivire fericit a politicii externe, se adaug n principal pentru Domnitorul rii Romneti, reazemul luntric pe care i-1 d, de la nceput, solidaritatea Strilor, laice i bisericeti. Nicolae Iorga a neles-o, definind n una din paginele sale magistrale contrastul celor dou domnii, din Muntenia i din Moldova: Matei nfieaz deci o putere i un trecut. El e Domn al rii Romneti pentru c trebuie s fie, pentru c are dreptul i pentru c acest drept i-a fost recunoscut de fiii arii, de clerici, de boieri i de ceilali locuitori din neamul su. Omul iste i vrednic care strnge birurile, pentru multe visterii, pe lng a lui, dincolo de Milcov, e cu totul altfel de stpni tor dect acest bun printe de familie, ndreptnd cu blndeea graiului pe nite fii cu iubire i asculttori. E un tiran n sensul antic i italian al cuvntului, un cuceritor de noroc, un vntor de bogie i putere" 2. E prea puin de adugat la aceast definiie paralel: se poate cel mult preciza c Matei se ntemeiaz pe regimul Strilor, dup inspiraia i modelul Ardealului vecin, prin care primete oglindirea concepiei apusene a acestei instituii pe cnd Vasile e suveranul oriental, care nelege s crmuiasc, folosindu-se doar de sfatul divanului su domnesc. Cci cu Strile a mers Matei la Constantinopol, i tot cu ele, i prin voina lor, se nfieaz aliatului i protectorului su ardelean, Gheorghe Rkoczi. Avem de la 24 iulie 1635 actul prin care, cu toat solemnitatea cuvenit, jur credin lui Matei Basarab i lui Gheorghe Rkoczi noi toi slujtorii ri Rumneti,cpitanii,iuzbai,ceaui, vti toi cetai, clrime i pedestrime"3. Ei fgduiesc c nu vor strica cu nimic Mriei Sale, nici coconilor, nici credincioilor si. La aceasta se adaug darul anual al unui cal turcesc i al unui cal de clrie ctre principele Ardealului, i plata a 5 000 de florini, ca dijm pentru oile ce trec munii. Boierii au ntrit deosebit, trimind ns la 1640 o solie pentru nnoirea legturii, aa de strlucit n ceea ce privete numrul i nsemntatea celor ce fceau parte dintr-nsa, nct Rkoczi nu-i aducea aminte s mai fi vzut alta asemenea ca dnsa. Era Vldica" Teofil, Hrisea marele vornic, Radu vistierul, clucerul
Ler.2Lp.3O6. N. Iorga, Stadii i Doc. IV, Prefa, p. CLXXIII. Sublinierea noastr. 3/6;d.,p.CLXXVIII.
2

87

., ____________.________ j,~. ,u ,, .i

\.< x a * xi *

a a g C I V I1 U u u lld C C 1

inte: logofeii de slovenete i ungurete Marco i Sava. Ei ddur scrisorile lor n diet zbutir, mulmita i unui ambasador polon, trimis cu acelai prilej, s aduc ncheierea ii nou tratat, care hotra pe scurt, inerea vechilor ndatoriri din 1636. Statele ardelene mir printr-un act deosebit de al principelui aceleai condiii de alian mpotriva zui"^. Ni s-a pstrat i textul unguresc al acestui act, ncheiat cu Domnul rii nneti [...] i marii boieri ai rii i Staturile mai bune"2. Nu mai e nevoie s subliniem >ortana acestui acord n realitate un pact de asisten mutual ncheiat nu numai e principele ardelean i voievodul muntean, dar ntre Strile Ardealului i acele ale ii Romneti. E o dovad hotrtoare, nu numai a existenei, dar i a nsemntii mului de Stri n principatul muntean, la aceast dat; se vede n acelai timp evoluia >r patruzeci de ani, cari despart actul ncheiat de boierii lui Mihai Viteazul, peste capul nnului lor, cu Sigismund Bthory, de acel consfinit de voievod i Stri n zilele lui :orghe Rkdczi i lui Matei Basarab. Din nelegerea luntric ntre Domnitor i Strile ilegiate, poziia rii a ieit ntrit, ngduindu-i i fa de Poart, i fa de Ardeal, o ;ranitate mai deplin i o mai mare libertate politic. Cum e i firesc, aceleai atribuiuni ale Strilor le ntlnim i n chestiunile interne. 17 noiembrie 1641, Matei Vod, voind s readuc la rosturile lor, aezate de ctitori, stirile nchinate lavrelor strine, se adreseaz locuitorilor erei noastre rumneti, mndou rndurile, aa duhovnicilor, ca i mirenilor prea luminailor Domni, prea iilor Mitropolii, de Dumnezeu iubitorilor Episcopi, prea cinstiilor Arhimandrii, tiilor Egumeni cu bun mndrie, protopopi, i preoi, i diaconi i a tot cinul icesc, aijderea i celor de bun rud boieri mari cinstii i socotii sfetnici, dregtori, cctori i a toat meseria tocmitori erei i tuturor boierilor mari i mici ai terii noastre :eti de acum carii suntei de fa, i cari vor fi dup aceea n anii de veac". Lipsa de i a acelor nchinri, de lcauri bisericeti i mnstireti, cade tot n vina unor eni strini nou [] adec greci", gata s strice obiceiurile cele bune, fiind fcute, :asupra fr de tirea Sfatului i fr de voia Soborului". De aceea noua tocmeal se ctre Domn den naintea adunrii a toat ara cu Sfatul i cu voia a tot Soborului"3. ui din puinele texte n cari apare nuana de deosebire ntre Sfat" sfatul sau iul domnesc, al boierilor de frunte, Soborul" feelor bisericeti i Adunarea a toat (mai trziu se va spune: adunare de obte), care cuprinde pe reprezentanii tuturor or privilegiate, i prin aceasta ndreptite s ia parte. Fiecare din aceste organe are astfel atribuiunile sale, mai mult sau mai puin ite. Marile adunri se in n faa Domnului; acele cari privesc anumite chestiuni de >drie public pot fi prezidate de mitropolit. O asemenea ntrunire, cu un obiectiv estrns, e acea ale crei hotrri au fost publicate de Blcescu, mpreun cu actele irilor mai mari de la 1631 i 16694. Aci ns, e vorba numai de examinarea unei rele
1 2 3 4

N. Iorga, op. cit. Prefa, p. CCI Sublinierea noastr. Ibid., Documente, p. 220. T. Codrecu, Uricariul, V,p. 157 i urm. Magaz. Ist., I, p. 126130.

88

gestiuni financiare, de care s-au fcut vinovai vistierul mare Stroe, al doilea vistier Radu din Farca, i Tudor cmraul. Pentru judecata lor, tefan mitropolitul mpreun cu amndoi fraii Episcopi" de Rmnic i Buzu, cheam la sfat pe toi egumenii i cei de bun rud boieri, cinstii i socotii vrednici dregtori i judectori", amintind anume pe cei mai de frunte, la cari se adaug toi boiarii mari i mici". E aceeai formul ca n actul pentru mnstiri de la 1641. Adunarea ia act de cercetarea prealabil fcut n cmar, de o comisiune de boieri cu ase negutori", acetia desigur ca experi n socoteli. Ei au aflat o lad mare spart i banii domneti lips [...]". Neputnd justifica mai mult de trei ani din ncasri, nici banii trimii la mprie, cu toat darea de seam a unor boieri mari i mici i mazili", vinovaii sunt declarai furi fiai i de cmar, i de vistierie, i din haraciu i din banii trimii la arigrad". Mai nti a fost vorba s li se taie capetele, dar apoi Domnul i-a miluit, lsndu-i n via, dar legndu-se, el i eventualii si urmai, sub mare jurmnt i cele mai cumplite blesteme, s nu-i boiereasc nimeni: e o decdere din funciunile publice. Adunarea a funcionat deci ca un divan lrgit, o nalt Curie de judecat, pentru a pune capt la ceea ce s-ar numi, n termeni moderni, un mare scandal financiar. Iau parte 11 ierarhi ai Bisericii; numrul lor cuprinde, pe lng mitropolit i episcopi, pe egumenii principalelor mnstiri. Mirenii sunt n numr de 46, ncepnd cu Ghiorma banul, Dragomir vel vornic i Radul logoft, cei mai muli cu dregtorii; numai patru figureaz numai cu numele. Patru cpitani reprezint poate n aceast mprejurare i cetele slujitorilor. n total, documentul e prevzut de 60 de isclituri, din cari 57 sunt aproape complet descifrate. Alctuiri asemntoare ceva mai restrnse ca numr arat adunrile cari au judecat n 1666 i 1669, faimosul proces intentat de Cantacuzineti lui Stroe Leurdeanul i asociailor si, pe cari i ineau rspunztori de pieirea postelnicului Constantin, tatl lor, sugrumat din porunca lui Ghica Vod, dup pra ce i-ar fi fcut-o mpricinaii. Cartea din 1666 are 38 de isclituri (dintre cele descifrate, 13 clerici i 19 mireni), tot n frunte cu mitropolitul tefan1. Acea din 18 iunie 1669 a mitropolitului Teodosie este isclit numai de clerici (24, din cari 22 semnturi descifrate), dei arat c au fost cu noi cu toi boiarii rii mari i mici mpreun cu toii"2. Ar fi deci mai aproape de o Adunare de Stri. Aceste alctuiri se aseamn i cu acele, mai bine cunoscute, ale adunrilor ntrunite de Constantin Mavrocordat, la 1746. Pentru vremea lui Matei Basarab, e de accentuat c ntr-o chestiune de ordin strict administrativ i judiciar, privind gestiunea unor dregtori, e firesc ca instana s fie compus din oameni de un rang potrivit judecii unui asemenea caz. Faptul c e mai puin numeroas constituie o excepie i nu scade cu nimic solidaritatea de Stare n jurul Domniei, ce caracterizeaz att de deplin ntreaga aciune politic a lui Matei Basarab. Acest reazem al Strilor pentru voievodul, care le d atta nsemntate n toate actele publice, l constat i un raport veneian din 20 noiembrie 1639. Prelungirea domniei fiind pus n discuie la Constantinopol, Matei a trimis aci multe arzuri, adic mrturii a ntregii
1 2

lbid.,p. 398-401. Ibid., p. 406411. Se tie c procesul s-a sfrit prin clugrirea de sil a lui Stroe Leurdeanul.
' , . . . : ' , ' . . 8 9 ' .

- j - - , ________, ~. .^u 6 o ca lamaim

VUJCVUU

in pnncipat L-..J"'.

east solidaritate lmurete i succesele militare ale btrnului: osta printre ostai, tei strnge n jurul su oastea de ar, care e de Stri, acea cu care, de dou ori, nfrnge 'lirea lui Vasile Lupu, a moldovenilor i a cazacilor, la Neniori i la Finta. Ba cronica ;amn i o mprejurare, cnd Kenan Paa a trimis pe turcii si s amenine oraul de un din dou pri, de la Cotroceni i de la Vcreti, iar Matei Vod prinznd de veste, at au strns toate ostile rii, stnd toi narmai n zi i n noapte lng Domnul lor. Iar :ii dac au vzut c nu vor strica nimica, ei s-au ntors iar napoi, cinstindu-i i jindu-i Matei Vod multe daruri scumpe"2. 5. CRIZA REGIMULUI DE STRI Sfritul Domniei arunc ns o umbr, ce se va face tot mai deas i amenintoare, >ra nelegerii pe care s-au ntemeiat toate nfptuirile unei perioade nfloritoare i ioase n istoria rii. Solidaritatea Strilor privilegiate s-a rupt, dup al doilea rzboi cu ile Lupu i aliaii si, cazacii lui Timus Hmelnichi. Cum s-a ntmplat i aiurea n lenea mprejurri, elementul militar, dup victorie, ctig ncredere n puterea sa i r olt o mai mare contiin a rosturilor sale n stat: se fcuse ntr-adevr o legtur mai ts ntre seimeni", lefegii n mare parte srbi (dar sub acest nume se neleg i bulgari lui), cari alctuiau un frumos corp de pedestrime, i dorobani, slujitorii de ar, una e categoriile inferioare de privilegiai, cu scutiri pentru serviciul militar. Matei Vod i o denun, n discursul pe care i-1 atribuie cronicarul: mai vrtos zic de acest neam bnesc, fiind ei tot dintr-acest pmnt al rii Romneti, i neavnd ei nici o nevoie mine f...] s-au nsoit cu srbii seimeni, de i-au mritat fetele i surorile dup ei, i )ate nimeni s-i conteneasc"3. Tabloul pe care ni-1 nfieaz cronica e lucrat n cele mai ntunecate culori: el teste gravurile din aceeai vreme ale unui Jacques Callot. Folosind boala btrnului Domnitor, care suferea i de rana la genunchi, din btlia Finta, ostimea nedisciplinat pornete la un adevrat pronunciamento. Cronica te n indignarea ei accente de poezie popular 4: Iar ei toi se ndrcir, de se lir"; arat cum nu-1 mai bgau n seam pe voievod i n toate zilele sbiera n curtea lua tunurile de le scotea afar la cmp, i intra n cas unde zcea, de-1 pedepsea, i da c ei au btut rzboiul cazacilor, cerindu-i s le dea cte trei lefi, iar de nu, vor e cmara i singuri i vor lua". Neobrzarea lor mergea pn la somaiuni fcute lui Vod s-i lase de acum scaunul i s se fac clugr, i zicea c au mbtrnit i ieit din fire". Fatal trebuia s se ajung la violene: socotind pe doi dintre boieri, :a ucala i Radu Vrzaru, vel-arma, vinovai de ntrzierea de a li se satisface iiile, turbai ca nite porci fr-de nici o ruine", nvlesc n casa unde Domnul
1 !

Hurmuzaki, Doc. VIII, no DCLXXXVIII, p. 485. Magaz. Ist., IV, p. 322. 1 /</., p. 329. 1 Poate vor fi fost i versuri cu privire la aceste ntmplri?

., -. . .~ , .. .

90

i trsc cu ei, ca s-i ucid la cmp [...] n faa tuturor otilor". i Socol Corneanul, vel-clucer, a czut victim aceleiai dezlnuiri de patimi. Mai mult, cnd Matei Vod s-a simit mai bine i a ieit s se plimbe ctre Arge", dorobanii i seimenii i nchid porile Trgovitei i aaz tunurile la anul cel mare, ndreptndu-le asupra escortei domneti, somnd pe voievod s abdice i s ias din ar, sau s se clugreasc. Deci aa au ezut cu toi boiarii lui obidit, din josul oraului trei zile, i nici pine nu-1 lsa s-i aduc, s mnnce din averea lui i din toat cinstea domniei lui", pn ce rsculaii obin fgduiala c li se vor plti banii pe cari i cereau. Dar nici aceste concesiuni nu-i potolesc; ei continu s amenine pe boieri, se dedau la jafuri i tlhrii. Cronicarul atribuie lui Matei gndul de-a chema n ajutor pe Craiul cu ungurii" i pe ttari, ca s strpeasc aceast pacoste, dar moartea l apuc nainte, i i ncheie truda n mijlocul frmntrilor primverii tulburi a anului 16541. Din toat povestirea, care pstreaz accentul viu al unui martor direct al evenimentelor, se poate deduce un fapt cu foarte grave consecine: ruperea solidaritii de Stri, pe care se ntemeiase de mai bine de jumtate de veac ntreaga orientare politic a rii Romneti. Treptele inferioare de slujitori se ridic mpotriva stratului superior al boierimii, cu care fcuser pn atunci cauz comun: la aciunea tuturor Strilor mpotriva amestecului strinilor, se substituie acum, dup ce acetia fuseser ndeprtai sau ngrdii, lupta ntre privilegiaii mruni i cei mari, a slujitorimii osteti mpotriva boierimii de sfat. Elementul dizolvant l constituie ns i de rndul acesta strinii, dar sub forma lefegiilor de neam balcanic, cari aduc cu ei mentalitatea soldailor de aventur ai secolului, contimporan cu acea a armatelor din rzboiul de Treizeci de Ani. Oamenii acetia nu se simeau legai de nici o tradiie; ei nu cunoteau dect ctigul przii i argumentul forei. Amestecul lor n treburile statului trebuia s drme regimul Strilor, cldit pe privilegii, pe drepturi motenite, pe ierarhia tradiional a categoriilor sociale. Criza, amnat de schimbarea de domnie, va izbucni cu i mai mare vehemen sub urmaul lui Matei Basarab, Constantin erban. Avem n privina alegerii noului Domnitor, nsemnrile unui martor atent i informat: Paul de Alep, nsoitorul patriarhului Macarie al Antiohiei.care tocmai se afla n trecere prin rile noastre i a lsat cunoscuta relaiune a cltoriei sale 2. El a vzut funcionnd cu acest prilej regimul de Stri. La moartea lui Matei Basarab, crainicul adun pe locuitorii Trgovitei, cari se ngrmdesc njurai curii. Adus probabil de boieri viitorul Domn pete spre Mitropolie, dup ce fusese gsit anevoie, deoarece se ascunsese. Dar Nicolae Iorga observ cu acest prilej c i aceasta fcea parte din ritual: vom vedea repetndu-se aceast ezitare a candidatului la domnie, la alegerea lui Brncoveanu. Ca i n alegerea Papei, se cuvenea ca aparena s fie a unei constrngeri:
1 V. pentru toate aceste mprejurri cronica lui Stoica Luclescu, Magaz. Ist., IV,p. 327 i urm, i N. Iorga, Rscoala Seimenilor mpotriva lui Matei Basarab, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 2-a, XXXIII, p. 207 i urm. 2 Tradus dup o versiune englez de Hasdeu n Archiva Ist. 1,2, p. 59 i urm., i n ed. D-rei Cioran, Bucureti, 19(X), dup textul sirian de Pr. Radu n Voyages du Patriarche Maca/re d'Anlioche.

91

.-

.- I_______________________, - .. ,u g a la imV iC U in u a a ilia U VU

east solidaritate lmurete i succesele militare ale btrnului: osta printre ostai, iei strnge n jurul su oastea de ar, care e de Stri, acea cu care, de dou ori, nfrnge 'lirea lui Vasile Lupu, a moldovenilor i a cazacilor, la Neniori i la Finta. Ba cronica jamn i o mprejurare, cnd Kenan Paa a trimis pe turcii si s amenine oraul de un din dou pri, de la Cotroceni i de la Vcreti, iar Matei Vod prinznd de veste, at au strns toate ostile rii, stnd toi narmai n zi i n noapte lng Domnul lor. Iar :ii dac au vzut c nu vor strica nimica, ei s-au ntors iar napoi, cinstindu-i i jindu-i Matei Vod multe daruri scumpe"2. 5. CRIZA REGIMULUI DE STRI Sfritul Domniei arunc ns o umbr, ce se va face tot mai deas i amenintoare, >ra nelegerii pe care s-au ntemeiat toate nfptuirile unei perioade nfloritoare i ioase n istoria rii. Solidaritatea Strilor privilegiate s-a rupt, dup al doilea rzboi cu ile Lupu i aliaii si, cazacii lui Timus Hmelnichi. Cum s-a ntmplat i aiurea n lenea mprejurri, elementul militar, dup victorie, ctig ncredere n puterea sa i r olt o mai mare contiin a rosturilor sale n stat: se fcuse ntr-adevr o legtur mai is ntre seimeni", lefegii n mare parte srbi (dar sub acest nume se neleg i bulgari lui), cari alctuiau un frumos corp de pedestrime, i dorobani, slujitorii de ar, una e categoriile inferioare de privilegiai, cu scutiri pentru serviciul militar. Matei Vod i o denun, n discursul pe care i-1 atribuie cronicarul: mai vrtos zic de acest neam bnesc, fiind ei tot dintr-acest pmnt al rii Romneti, i neavnd ei nici o nevoie mine f...] s-au nsoit cu srbii seimeni, de i-au mritat fetele i surorile dup ei, i )ate nimeni s-i conteneasc"3. Tabloul pe care ni-1 nfieaz cronica e lucrat n cele mai ntunecate culori: el teste gravurile din aceeai vreme ale unui Jacques Callot. Folosind boala btrnului Domnitor, care suferea i de rana la genunchi, din btlia Finta, ostimea nedisciplinat pornete la un adevrat pronunciamento. Cronica te n indignarea ei accente de poezie popular 4: Iar ei toi se ndrcir, de se lir"; arat cum nu-1 mai bgau n seam pe voievod i n toate zilele sbiera n curtea lua tunurile de le scotea afar la cmp, i intra n cas unde zcea, de-1 pedepsea, i da c ei au btut rzboiul cazacilor, cerindu-i s le dea cte trei lefi, iar de nu, vor e cmara i singuri i vor lua". Neobrzarea lor mergea pn la somaiuni fcute lui Vod s-i lase de acum scaunul i s se fac clugr, i zicea c au mbtrnit i ieit din fire". Fatal trebuia s se ajung la violene: socotind pe doi dintre boieri, :a ucala i Radu Vrzaru, vel-arma, vinovai de ntrzierea de a li se satisface iiile, turbai ca nite porci fr-de nici o ruine", nvlesc n casa unde Domnul
1 !

Hurmuzaki, Doc. VIII, no DCLXXXVIII, p. 485. ., j Magaz. Ist., IV, p. 322........................................................................................................................... 1 'toi/., p. 329. ;K 1 Poate vor fi fost i versuri cu privire la aceste ntmplri? , j, ,,,-j, 3j< j <

90

i trsc cu ei, ca s-i ucid la cmp [...] n faa tuturor otilor". i Socol Corneanul, vel-clucer, a czut victim aceleiai dezlnuiri de patimi. Mai mult, cnd Matei Vod s-a simit mai bine i a ieit s se plimbe ctre Arge", dorobanii i seimenii i nchid porile Trgovitei i aaz tunurile la anul cel mare, ndreptndu-le asupra escortei domneti, somnd pe voievod s abdice i s ias din ar, sau s se clugreasc. Deci aa au ezut cu toi boiarii lui obidit, din josul oraului trei zile, i nici pine nu-1 lsa s-i aduc, s mnnce din averea lui i din toat cinstea domniei lui", pn ce rsculaii obin fgduiala c li se vor plti banii pe cari i cereau. Dar nici aceste concesiuni nu-i potolesc; ei continu s amenine pe boieri, se dedau la jafuri i tlhrii. Cronicarul atribuie lui Matei gndul de-a chema n ajutor pe Craiul cu ungurii" i pe ttari, ca s strpeasc aceast pacoste, dar moartea l apuc nainte, i i ncheie truda n mijlocul frmntrilor primverii tulburi a anului 16541. Din toat povestirea, cire pstreaz accentul viu al unui martor direct al evenimentelor, se poate deduce un fapt cu foarte grave consecine: ruperea solidaritii de Stri, pe care se ntemeiase de mai bine de jumtate de veac ntreaga orientare politic a rii Romneti. Treptele inferioare de slujitori se ridic mpotriva stratului superior al boierimii, cu care fcuser pn atunci cauz comun: la aciunea tuturor Strilor mpotriva amestecului strinilor, se substituie acum, dup ce acetia fuseser ndeprtai sau ngrdii, lupta ntre privilegiaii mruni i cei mari, a slujitorimii osteti mpotriva boierimii de sfat. Elementul dizolvant l constituie ns i de rndul acesta strinii, dar sub forma lefegiilor de neam balcanic, cari aduc cu ei mentalitatea soldailor de aventur ai secolului, contimporan cu acea a armatelor din rzboiul de Treizeci de Ani. Oamenii acetia nu se simeau legai de nici o tradiie; ei nu cunoteau dect ctigul przii i argumentul forei. Amestecul lor n treburile statului trebuia s drme regimul Strilor, cldit pe privilegii, pe drepturi motenite, pe ierarhia tradiional a categoriilor sociale. Criza, amnat de schimbarea de domnie, va izbucni cu i mai mare vehemen sub urmaul lui Matei Basarab, Constantin erban. Avem n privina alegerii noului Domnitor, nsemnrile unui martor atent i informat: Paul de Alep, nsoitorul patriaihului Macarie al Antiohiei, care tocmai se afla n trecere prin rile noastre i a lsat cunoscuta relaiune a cltoriei sale 2. El a vzut funcionnd cu acest prilej regimul de Stri. La moartea lui Matei Basarab, crainicul adun pe locuitorii Trgovitei, cari se ngrmdesc n jurul curii. Adus probabil de boieri viitorul Domn pete spre Mitropolie, dup ce fusese gsit anevoie, deoarece se ascunsese. Dar Nicolae Iorga observ cu acest prilej c i aceasta fcea parte din ritual: vom vedea repetndu-se aceast ezitare a candidatului la domnie, la alegerea lui Brncoveanu. Ca i n alegerea Papei, se cuvenea ca aparena s fie a unei constrngeri:
V. pentru toate aceste mprejurri cronica lui Stoica Ludescu, Magaz. Ist., IV, p. 327 i urm. i N. Iorga, Rscoala Seimenilor mpotriva lui Matei Basarab, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 2-a, XXXIII, p. 207 i urm. 2 Tradus dup o versiune englez de Hasdeu n Archiva Ist. 1,2, p. 59 i urm., i n ed. D-rei Cioran, Bucureti, 19(X), dup textul sirian de Pr. Radu n Voyages du Patriarche Macaire d'Antioche.
1

91

c, povesuna ntmplri asemntoare din istoria Moldovei: se fcea a |f -i place s primeasc domnia, ca i fata ceea ce se unui voinic: F-te tu a m trage i oi merge plngnd"2. Cci speriosul Constantin se las mbrcat, n hainele scumpe, uneti i primete, ca un lucru cuvenit, defilarea ierarhilor bisericeti, a boierilor i a teniilor de oaste, cari i srut mna, iar la sfrit urrile i aclamaiile mulimii. Era ru de mirare, scrie Paul de Alep, c din attea mii de oameni, toi ntr-un glas erau lumii de el i nici unul nu zise: nu!"3. E vdit ns c aceast solemnitate ncheie mal procedura, care se ndeplinise dup moartea lui Matei Vod. Ea a fost precedat igur de marele sfat" n care toi demnitarii cari au venit pe urm s-i depun omagiul, u dat asentimentul pentru noua domnie; e cu att mai probabil cu ct o delegaie aleas boiari, i roii i popi"4 pleac peste cteva zile la Poart s roage mpria s firme pe noul bei" al Valahiei, prin trimiterea steagului, ceea ce se i ntmpl la ;putul lui iunie. mprejurrile externe erau iari favorabile: nici turcii, nici ardelenii nu au vreo mpotrivire. Rmnea ns conflictul nerezolvit care ntunecase cele din urm zile ale lui Matei arab. Sftuit de boierii de frunte, hotri s restabileasc ordinea i s opreasc rea rezervelor financiare din vremea strngtorului Matei, greu ncercate prin plata teiului ctre Poart i daniile de domnie nou, Constantin Vod ncerc s desfac ia turburtorilor. Cronica ni-1 arat chemnd la sfat pre toi cpitanii de dorobani, aii i ceauii, vtaii i cetaii, de s-au sftuit cu dnii". Se reproduc chiar cuvintele te de Domn, n aceast adunare de Stri mrunte: Feii mei!, tuturor am fcut ce s-au \t, i roiilor, i tuturor cetelor i vou, nc una mai trebuie s facem, s scoatem din acul nostru pe seimenii srbi, c nu este rii de nici un folos"5. Se vede ncercarea de na politica lui Leon Vod i a lui Matei Basarab, ctignd elementul ostesc btina :stabilind astfel n jurul domniei unitatea ntregii Stri nobiliare. La nceput, ectiva de a ncasa lefile seimenilor se arat atrgtoare, i Vod cinsti pe cpetenii, ru nelegere, cu mas mare [...] coftirii [...] atlaze, i cu postave bune". Dar a doua ind acest neam dorobnesc ncuscrai cu seimenii", acetia din urm i-au ntors de la hotrte, i mpreun au pornit asupra boierilor, pe cari i socoteau urzitori ai acestei uri. Se dau numele a unsprezece boieri, ncepnd cu banul Ghiorma, cu vistierul la un grec, cu Papa, fiul vornicului Preda Brncoveanu, i cu patru cpitani cari au jertf noii rscoale militare, dup care isprav, se ncepu un stranic jaf, care nu se nici la uile bisericilor"6. Mai ales boierii au fost urmrii i prdai cu nverunare, nd Domnul, luat de valul rscoalei, numai ce cuta cu ochii ca un dobitoc, i la unii alii"7. Nu trebuie s uitm c trecuse peste'tot Rsritul furtuna marii rscoale
1

N. lorga, Istoricul Constituiei romneti, p. 14.

Lef.2,II,p.279.

Atchivalst.,l,2,p.\02. Magaz. Ist., IV, p. 355. Cf. fragmentul publicat de N. lorga n Studii i Doc. IV, p. 268269. IR 5 Magaz. Ist., IV, p. 337. /(, 6 N. lorga. Studii i Doc. IV, Prefa, p.CCLXII. - ., , ,', Mrt-i 7 Magaz.Ist.,lV,p. 339. , , v t ,, v .; ,v JV fl
4

92

polone, trebuie s fi strnit multe pofte i gsit destui imitatori. Dar sfritul tragediei se apropia. Constantin Vod, ngrozit, trimise n primvara urmtoare o solie n frunte cu mitropolitul Ignatie i marele logoft Preda Brncoveanu s cear ajutorul Craiului" ardelean, Gheorghe Rkoczi al II-lea, amintindu-i de vechile legturi. Misiunea avea caracterul unei manifestri de Stare, ca n vremea lui Matei. Documentul din 20 mai 1655, isclit la Iernut pe Mure, unde se gsea principele ardelean, ncepe cu formula de acum obinuit, accentund calitatea de ar" a trimiilor: noi toi boiarii carii suntem motneanii ri Rumneti, mpreun cu roii i cu ali slujitori, carii sntem motneanii pmnteni ri, phrnicei i sptrei i cu alte ceate birnici". Ei pomeneau de nete oameni streini, carii viner dentru alte rei n pmntul nostru, de ncepur a ngreuiarea i a stricarea raiaoa prea luminatului i prea puternicului mprat cu jacuri i cu hoii [...]", de omorrea atta sam de boierime" i cereau ajutorul prea puternicului Crai i al otirii sale ncercate, pentru a nltura aceast mare i cumplit nevoie1. Se tie urmarea: cum Vod Constantin s-a prefcut c pornete mpotriva armatelor lui Gheorghe Rkoczi i lui Gheorghe tefan al Moldovei, n fruntea seimenilor i dorobanilor cari l terorizaser, i cum i-a prsit la mijlocul drumului, fugind la Silistra. Rsculaii, rmai de capul lor, au ridicat atunci ca un fel de domn al oastei pe fiul lui Hrizea, supranumit, pentru a-1 deosebi de tatl su: Hrizica. Sub comanda lui, ei nfrunt la oplea pe Teleajen, pe lefegiii unguri i nemi ai lui Rkoczi, alturi de cari lupt i clrimea boierilor pribegi. Izbnda rmne a acestora, iar cronica amintete, cu vdit satisfacie, pedeapsa prigonitorilor boierimii: cum acei scpai din mcelul de la oplea de umbra lor se spimnta, i-i lepda hainele lor cele dorobneti, i se mbrca n ferfenie caliceti i se jura c n-au fost dorobani"2. Constantin erban biruitor, prin protectorul su, asupra propriei sale otiri, primete rvaele de credin ale slujitorimii pocite: pe rnd clraii, phrniceii, pn i lefegiii rmai, arat c n-am pzit credina noastr ctr Mriia Sa cum s-au czut, ce am umblat dup cuvntul unora i altora din boieri i din slujitori". Fiind ns milostivii i iertai, ei se leapd de jurmntul care am avut cu drbanii i cu clraii i cu alte ceate ale ri, carele era spre lucrurile ceale reale, hiclene i vtmtoare [...]"3. Voievodul schimbase ns tirania dorobanilor i seimenilor, pentru atrnarea mai strns fa de ocrotitorul su, Gheorghe Rkoczi: o straj de unguri rmase s-1 pzeasc. Ajutorul ce i se dduse, i crease totdeodat i o ipotec: el trebui s o plteasc peste doi ani, trimind o parte a otirii ce-i rmsese, s piar n nefericita expediie din Polonia a Craiului" ardelean. n frmntrile cari urmar se prbui i domnia lui: era sortit s-i isprveasc zilele n pribegie. Organizarea de Stri a rii Romneti primise o lovitur care o zdruncinase. Politica nesocotit a lui Mihnea Vod, investit de Poart, care ncerc ns s repete isprvile lui Mihai Viteazul, cu al crui nume se mpuna 4, nrui i mai mult aezmintele constituionale ale rii. Pornirea Domnului ntmpin mpotrivirea hotrt a boierimii, care era de prere c timpurile se schimbaser, i c sabia mpratului este
1 2 3 4

N. Iorga, Studii i Doc., IV, p. 3336. Magaz. Ist., IV, p. 341. Cf. i Miron Costin, Ut?, I, p. 352. N. Iorga, op. cil, p. 3743. Luase numele de Mihai Radu.

93

ronaniior, pe can ii umplu cu tot felul de avantaje, mbrcndu-i n haine spahieti" i Jjduind n ei, nseamn cronicarul cu amar ironie, ca Irod mpratul n Irodiada, cnd i capul sfntului Ioan Boteztorul pentru dragostea ei"1. Cu ajutorul lor, puse la cale nou mcel de boieri, aruncndu-le trupurile pe fereastr, pe cnd tabulhaneaua acoperea sunetul ei vaerele celor ucii i zicea pn i-a isprvit pe toi"2; tot cu dorobanii fcu alt mcel al turcilor, aflai n cetatea-de Scaun, dup chipul i asemnarea acelui de la )4, i lovi raielele Brilei i ale Giurgiului3. Imperiul Otoman ncpuse ns n mna puternicilor viziri din neamul Koprulii, i nu ea ngdui aceast cuteztoare sfidare. n faa armatelor turceti pornite peste Dunre i Ardeal, i a ttarilor cari nvleau dinspre Rsrit, aventura lui Mihnea lu sfrit; ea rise doar un prilej de rzbunare neamului dorobnesc", dup strivirea sa sub istantin erban. O nou zvcnire a acestei micri a slujitorimii se produse totui n ii acestuia din urm. ntors o clip din pribegie, n mai 1660, dup fuga lui Mihnea, i gnd pe Ghica Vod, pus de turci, ndat s-au adunat toi dorobanii i seimenii lng sul, i venir din roii i din toate cetele de se nchinar Iui, i se apucar iar de hoiile cele obicinuite, stricnd i jhuind bucatele boierilor i tot ce gsir"4. Iari, rvenia puterii turceti puse capt turburrii, aeznd din nou pe Gheorghe Ghica, anul, n scaunul rii Romneti. Tonul nsui folosit de cronic arat ct de adnc acum sprtura ntre treptele Strii nobiliare; regimul de Stri se prbuea prin ninarea ce se ivise ntre boieri i slujitori. Folosind aceast nvrjbire, elementul :esc, pe care l alungase reaciunea Strilor, i lu acum revana pe care o atepta, pariia concurenei strine va strnge ns nc o dat solidaritatea desfcut a Strilor itene. Ea se reface sub domnia lui Radu Leon, fiul lui Leon Vod de la 1631, n forme ape identice cu acele de atunci. Cronicele povestesc n mod deosebit evenimentele, al cror interes pentru subiectul e preocup se concentreaz asupra mprejurrilor din anul 1669. ntre timp ns s-a rit una din tragicele ntmplri ale unei vremi, totui bogate n fapte sngeroase i istuiri, ale crei consecine se pot urmri peste jumtate de veac, i a crei impresie Jnete istoriografia muntean: uciderea samavolnic, din porunca lui Grigore Ghica , n preajma Crciunului din 1664, a btrnului postelnic Constantin Cantacuzino. ;i, printre cari se ridic mai cu deosebire puternica personalitate a lui erban, viitorul in, n-au avut alt gnd dect s-1 rzbune: adversarii lor, s le ntoarc loviturile i s-i ag. Acest rzboi ntre dou partide, cu Cantacuzinii sau mpotriva lor, i-a ntiprit tea nu numai aciunii politice, dar i relaiunii istorice a faptelor petrecute n acest : compilaia lui Stoica Ludescu, trecnd la partea n care btrna slug" a neamului i dezvolt amintirile proprii, devine o apologie a Cantacuzinilor. Memoriile lui Radu seu i cronica, ce i se atribuie tot lui, a lui Constantin Cpitanul, constituie dimpotriv
Mgar. lst.,\V,p. 352. Constantin Cpitanul, ed. N. Iorga, p. 145. ; 'N.Iorga,Stu(/HiD()C.lV,Prefa,p.CCXCIX. 4 Magax. Ist., l\,p. 355.
2 1

' *>" .!*. .;, ,. ,-..,

94

U i/ iu iiui u iv u a iml L iu ia u u oaaii., ll U i.ii'j iiip u a n n u i u u iu i v i i i

y i a 1 au u _ ii ^ u \~

y. v

ja L i j iiia iiu

rii purttorii tradiiilor bizantine1. i expunerea evenimentelor ce ne intereseaz, se coloreaz astfel deosebit, dup teza pe care o reprezint cronicarul. Dup Ludescu, toat vina cade asupra lui Radu Leon, investit de Poart cu domnia rii Romneti la 1665, ntrit din nou la struina boierilor, trei ani mai trziu, care se ntoarce ns de la arigrad, nsoit de greci hrprei, crora le d prad toate veniturile rii. Sfetnicii cari l duc pe calea pierzrii sunt rumeliotul Nicola Sofialul, cruia voia s-i ncredineze vistieria, i Balasache grec arigrdean". Din ndemnul lor Radu Vod nc se schimb de buntile ce fcea nti, i se porni cu ru asupra tuturor, ca s strng bani, i porunci boiarilor s scoat biruri grele n ar, zicndule prihni, c ei tiu bine pre cei ce au bani"2. Nici mnstirile nu scpau: toate arginturile cte au gsit la dnsele le au topit toate", pn i inelele de aur din degetele Sfntului Nicodim de la Tismana, i motenirile rmase de la egumeni, boieri, sau chiar de la negustori i jupnese srace, intrau n cmara domneasc. Ci nu ajunse cu aceasta, ci fcea sfat n tain cu Sofialul i cu Balasache, cum ajungnd n iarn s prade pre boiari, i s puie n ar nite smi nemilostive, c nu le ajungea ctu-i mnca i-i jhuia grecii". Cronicarul face s intervie i aci duhul ru al lui Stroe Leurdeanul, urzitorul pieirii lui Constantin Postelnicul, la sfatul cruia Radu Vod, cu seimenii, ar fi pregtit alt baie de snge boieresc, dup pilda nc recent a lui Mihnea, cu un deceniu n urm. Cronica advers, pus sub numele lui Constantin Cpitanul, atribuie ns rolul nefast intrigii cantacuzinet: iar au nceput Cantacozinii a amesteca lucrurile, precum au fost nvai, i a turbura pre unii din boiari, zicndu-le c au auzit c s-au sftuit oamenii Radului Vod, Sofialul clucer i cu Balasache paharnic i cu alii ca s-i omoare, i-i ndemna s se scoale asupra Radului Vod i asupra oamenilor lui, s-i scoat afar din ar"3. Dac nu se neleg asupra cauzelor, povestitorii sunt ns de acord asupra desfurrii evenimentelor: Boierii, scrie Ludescu, grbir de ieir toi afar din casele domneti, i alergar la Mitropolie, la printele mitropolit Teodosie, trgnd clopotele. Aciiai se strnser toi slujitorii la Mitropolie, jluinde-se boiarii ctre dnii de toate ce li s-au ntmplat. Atuncea i slujitorii fur toi ntr-un gnd i strigar c de acum nu vor mai lsa ei s piar neamul boieresc, ci s ias grecii din ar afar, c nu-i mai pot stura cu bani. Atuncea toi boiarii cu mare i mic, cu toate gloatele slujitorilor ieit-au de la Mitropolie, de au mers cu toii la sat la Cotrceni; acolo fcur sfat mare, socotind c de acum nainte nu vor mai putea tri cu grecii, ci se gti toat boierimea rii i cu slujitorii din toate cetele pn la 200 de oameni"4. Cronica advers adaug ns c nu trecu vreame mult, veni i Radul-Vod, i mult pricin au avut cu boierii [...]"5. E singura aluzie la faptul nsemnat, a crui amintire ne-a pstrat-o hrisovul din 9 decembrie 1669 al lui Radu Leon, care, cu
1 Pentru atitudinea politic a cronicarilor, v. bibliografia mai recent la N. Cartojan, Ist. Literaturii romne vechi,p. 239-250. 2 Magax. Ist., IV, p. 369. V. i N. Iorga, Hist. des Roumains, VI,p. 327 i urm. 3 Ed.N.Iorga,p. 160. 4 Maga*. /sf.,IV,p.371. s Ed. N.Iorga.p. 160. '"'."' " " " ' ...........

95

cjuitui, icpcia uin cuvani in cuvam iorm uiele de Ja 1631

ie tatlui su1. i aci Domnitorul se adreseaz tuturor Strilor i categoriilor sociale, de st dat depind chiar sfera privilegiailor: cinstiilor arhierei, prea cuvioilor rhimandrii, i egumenilor de pre toate sfintele mnstiri, i tuturor boierilor celor mari i al doilea, i tuturor slujitorilor, popilor, diaconilor i tuturor ranilor ci se afl ieuitori n ara Domniei mele [...]". Se arat c pentru a nltura obiceiurile rele aduse de reci, oameni strini care lucruri i obiceiuri arhiereii i tot sfatul Domniei mele i toat ira nu le-au putut obicni", Domnul a strns toat ara, boieri mari i mici, roii i mazili i toi slujitori, de am sftuit cu voia Domniei mele pentru atta pustiire i srcie rii". ste formula obinuit a Adunrii Strilor muntene, a crei iniiativ i-o nsuete lomnul, dei tim din relaiunile paralele ale cronicelor, c adunarea de la Cotroceni s-a tcut din ndemnul nsui al boierilor i al slujitorilor: a fost n realitate o mare lanifestaiune a boierimii indigene [...] cu Mitropolitul Teodosie n frunte" 2. Msurile npotriva grecilor repet pe acele luate cu 38 de ani n urm, cu o nuan mai radical: nu jr mai fi egumeni greci la mnstiri, nici clugri greci cari s slujeasc la biserica jmneasc, iar obiceiurile rele ntocmai ca Ia 1631 le-am pus Domnia mea toate s, i am scos pre acei greci strini din ar afar; de Nicola Sofialul i Balasache se menete doar ca foti clucer i paharnic". ntregind texti'l hrisovului cu artrile cronicelor, e uor de a reconstitui 'enimentele. ntoarcerea lui Radu Leon Vod, cu sfetnici greci, i noua ofensiv a ementului strin, sprijinit de partidul potrivnic Cantacuzinilor, a determinat o nou aciune a Strilor i refacerea solidaritii ntre boieri i slujitori. Cantacuzinii, stabilii um mai de mult n ar i nvrjbii cu partidul care susinea politica de stoarcere fiscal, identific cu Strile pmntene3 i par a fi n spatele aciunii lor; ei sunt acei cari iruiesc pentru trimiterea soliei boiereti la Ienier n Tesalia, unde se gsea sultanul, spre )bine mazilirea lui Radu Leon i nlocuirea lui cu omul lor, btrnul Antonie Vod din peti. Hrisovul de la 9 decembrie a fost deci ultima ncercare a lui Radu Leon de a se snine n scaun, repetnd manevra ce reuise att de bine tatlui su, prin adoptarea agramului opoziiei i realizarea nzuinelor ei. Cu o deosebire totui: Leon Vod tiuse ctige la timp, pentru el, slujitorimea i clerul inferior, prin noul regim al impunerilor, cnd msurile luate de fiul su veneau prea trziu: ele n-au mai putut opri aciunea ;eput pentru rsturnarea sa, i mazilirea ce i-a urmat. Oricum, mprejurrile de la 1669 nscriu n seria manifestrilor interesante i caracteristice ale regimului de Stri din ara imneasc, la captul unei epoci de mai deplin dezvoltare. 6. CTRE REFORMELE LUI CONSTANTIN MAVROCORDAT ntr-adevr domniile urmtoare deschid o faz nou, n care organizarea politic a rii Romneti sufer adnci transformri. Este perioada n care supremaia turceasc,
Magaz.Ist.,l,p.m l34. ' "" f N. Iorga, Cronicele muntene, ibid., p. 358. 3 De aceea, probabil, hrisovul insist asupra grecilor strini" considerndu-i de ar" pe Cantapnrfni i n situa(ia lor.
2 1

96

ei asupra principatelor tributare i le impune, nu numai sarcini fiscale mult sporite, dar i sistemul de guvernare menit s asigure strngerea la timp i fr lipsuri, a drilor i contribuiilor de orice fel. Contimporanii au avut contiina limpede a acestei schimbri: raportul misionarului catolic pe care l-am mai amintit, despre mprejurrile din Muntenia n vremea lui erban Cantacuzino, ncepe chiar prin aceast constatare: Cnd era Valahia sub Coroana Ungariei, tot astfel domniau principii peste valahi, ca i regii peste unguri. Dar din vremea n care s-au deprtat de unguri i s-au supus turcilor, principii au nceput s crmuiasc dup chipul turcilor i al tiranilor"1. Este aci o recunoatere ct se poate de precis, c n timpurile mai vechi fiina aci un regim de Stri, ca n Ungaria, pe cnd acum stpnete absolutismul oriental. i personalitatea Domnitorilor investii de Poart, la trecerea n ultimul ptrar al veacului al XVII-lea, a contribuit desigur la aceast nou orientare. Duca Vod, rumeliotul, i fcuse printre turci o reputaie de iscusit administrator i stranic strngtor de biruri2. El va visa pentru sine i neamul su, domnia mai multor ri, va stpni efectiv, ca Domn al Moldovei, i n Ucraina czceasca supus sultanului, depind astfel cu mult orizontul mrginit al Domniei tradiionale de Stri boiereti. n ara Romneasc, va cuta s loveasc pe Cantacuzini, fr a-i putea drma, dup cum i acetia l dumnesc fr ns a-1 putea nltura cu totul din calea lor. Iar domnia lui erban Cantacuzino, nconjurat de prestigiul deosebit pe care i-1 dau mndria purttorului ei, ntinsele sale legturi de la Constantinopol i de aiurea, i ambiiile sale aproape mprteti, apas asupra rii Romneti cu ntreaga greutate a unei autoriti necrutoare. Emisarul lui Leopold, iezuitul Antide Dunod, elabornd la 1685 planul unei aliane cu Imperiul a Ardealului i a principatului muntean, se refer att ia Strile din ara Romneasc, ct i la acele ardelene, pentru a lua hotrrile trebuincioase3. n realitate ns, el tie prea bine, din constatrile proprii, ca i din relaiunile ca acea amintit mai sus, c puterea domneasc este acea care joac rolul determinant. Trebuie firete s inem seam, ntr-o vreme n care patimi aprinse nsufleesc i deformeaz pn i scrierile istorice, de accentul polemic i prtinitor al unora din izvoare, ca i de caracterul apologetic al altora. Nu se potrivete desigur totul cu descrierea plin de amrciune a lui Radu Popescu n Istoriile Domnilor rii Romneti, ce par a fi scrise de mna lui: Mare i ntunecat nor, i plin de fulgere i de trznete, au czut pre araRumneasc rban Vod, carele, ca cu nete trznete, cu rotatia lui au spart i au dezrdcinat nenumrate case de boiari, i de slujitori, i de sraci, i pre muli au omort cu multe feliuri de cazne, i i-au srcit cu multe feliuri de pedepse [...]" Primit la nceput cu un sentiment de uurare, dup aspra stpnire a lui Duca, de se bucurau toi i care nu avia vin, bia ap pentru sntatia lui rban Vod i juca i chiuia, att i amgise pre toi n boieria lui", artndu-se cu blndee" pentru a aduce napoi pe cei pribegii de frica
Magaz. /sf.,V,p. 35. N. Iorga, Hist. des Roumains, VI,p. 373 i urm. 3 Mon. Hang. Historica, Dipl. XIV, p. 5 i urm. Cf. i memoriul precedent IV, Adunrile de Sfri ale Europei de Rsrit dunrene. , ,,,
2 1

97

:amn cronicarul: vistierul Hrizea, tras n eap; vistierul Radu, spnzurat n poarta i lui"; fiul srdarului Drosul, aruncat n ocn pustie"; fata lui, ucis de seimeni, ntru djdi, ce s zic? Care mai nainte, fr ct tiu foarte bine c n anul de-nti au luat ar 2 000 de pungi de bani, iar al doilia 3 000, al treilia i mai mult ct rsuflu boerii, itorii, birnicii nu mai avea: btui, cznii n toat vremea, i vindea moiile, iganii, ; i tot ce avia, de le cumpra rban Vod, i ai lui" 1. Este procesul de descompunere chii proprieti, i de ntindere a latifundiilor, n plin dezvoltare. Aceste tiri pot prea >ecte din acest izvor; dar Historica relatio de Sttu Valachiae amintit mai sus, le firm i le ntregete2 . Ea ni-1 arat pe imperiosul Domnitor ca leul ntre fiare", ind pn la treizeci de ori" crarea asupririlor pe care o trsese Duca Vod: tiran, , hrpre, darnic ns pentru oamenii lui, i fa de turcii de cari se teme. i aci desigur n cumpn dumnia misionarului catolic pentru Domnul, susintor al ortodoxiei; procedeele descrise au prea mult aparena realitii, ca s le putem nesocoti. Boierul ;, ncrcat cu o dregtorie i nevoit a mprumuta dinainte banii pe cari trebuie s-i seze, e adus la ruin i cznit pn i spune toat averea; boierii mai mici, fcui jnztori de drile unui jude, sunt adui la sap de lemn. Se observ procesul de cdere rcire a slujitorimii,pe care se ntemeiase n deceniile trecute micarea Strilor: roii, ioar bogai, sunt acum cei mai sraci"; clraii au sczut la vreo 46 000, banii nu mai reprezint dect 1 000 de cruci" (uniti fiscale alctuite din mai multe Iii)3. Oastea de ar", care mai cunoscuse o scurt perioad de nflorire sub Ghica 4, scade la cifre tot mai nensemnate, pn se va reduce la servicii de paz i de port n spatele otilor turceti. n astfel de condiii, i sub semnul luptei deschise ntre acuzineti i Bleni, ntre cari se desparte boierimea, Strile muntene au tendina de restrnge la treptele lor superioare, slujitorimea privilegiailor mai mruni mdndu-se tot mai mult cu rnimea n mijlocul creia triete. Ea va juca un rol din ce mai ters, lsnd rspunderile politice n sarcina grupului mai restrns de ierarhi iceti i de boieri n slujbe. Pe acetia i va privi de acum nainte, noiunea politic ri. Totui i acele mai mrunte au nc prilejul s se manifeste, dar numai n mprejurri are nsemntate. Un asemenea prilej l ofer la 1688, dup moartea neateptat a lui m Cantacuzino, alegerea urmaului su Constantin Brncoveanu. Cci a fost o re dup toate regulele consacrate; continuatorul cronicei cantacuzineti scrie c ipolitul Teodosie acelai din vremea lui Radu Leon i stolnicul Constantin icuzino s-au dus la Mitropolie i poruncir ie strnser toi cpitanii de la toate : i mulime de boiari, mari i mici, i din slujitori, carii se tmplase atuncea venii
1 2

Constantin Cpitanul, ed. N. lorga, p. 196 i urm. Le confirm n oarecare msur i contimporanul cronicii cantacuzineti: pre turcii i biruia cu bani t toi vrjmaii lui i-au supus, pre unii cu moartea pre alii cu nchisoarea". Apud N. lorga, Cronicele ie, ibid., p . 323. i 3 Magaz. Ist, V, p. 37 i urm. 4 Const. Cpitanul, ibid., p. 174.

98

U p 111 u U iC ua, IU 1 llcgu U l L lcU IU

L-..J

" Ituiiuil

U U IIC ! ^U U C

dtC U M ld

U U lii lilia. C

una w ju

puinele amintiri ale Strii oreneti ntr-o manifestare politic. Este ns probabil c ei au avut aci mai mult rolul de-a aclama hotrrea, luat mai nainte de factorii de adevrat rspundere. Cronica atribuit lui Radu Popescu ne nfieaz ezitrile de rigoare ale candidatului la Domnie: dar ce a vrea eu Domnia, de vreme ce ca un Domn sunt la casa mea" i struinele boierilor cari l luar de mni i-1 mpingea de spate", precum i intrarea noului Domn n curte cu gloatele"; el ine s-i precizeze poziia: D-voastr m-ai pohtit, i fr voia mea m-ai pus Domn n vremi ca acestea turburate", la care i se rspunde: Toi voim, toi pohtim", i urmeaz consimmntul celui ales: Dacpohtii toi, mi e voia i mie" i jurmntul boierilor2. Oricari ar fi dedesubturile, alegerea Domnului respect formele regimului de Stri, fr a exclude nici una din cele chemate. Dup acelai principiu, se strng pe urm peceile egumenilor i a tuturor boierilor, mari i mici, pentru a trimite arzmazarurile" ctre pa i vizir, spre a le aduce la cunotin hotrrea luat, i a le cere sprijinul pentru firman. E una din ultimele manifestri ale regimului de Stri cu prilejul alegerii domneti: dup domnia lui Brncoveanu, Poarta i rezerva dreptul desemnrii, iar ceremonia primirii celui investit va fi doar ndeplinirea formei precise de ceremonial. n timpul domniei de peste un sfert de veac al celui din urm Domn de ar", care i poate nsui, dup pilda lui Matei, strvechiul nume de Basarab, nu lipsesc meniunile unei aciuni a Strilor. Trebuie ns de acum nainte s le nelegem mrginite la adunarea cpeteniilor bisericii i la boierii n slujbe, sau foti n atari demniti i deci susceptibili de a fi din nou cftnii" cu ele. E interesant descrierea, din cronica lui Radu Greceanu, a coronaiei" lui Thokoly n Ardeal, dup biruina de la Zrneti (1690) la care a contribuit Brncoveanu. Voievodul rii Romneti asist la ceremonie cu boierii si; cronicarul nseamn c n biseric se gseau toi boierii ardeleni i alt ar adunai" localizare potrivit pentru a descrie o adunare de Stri ardelene. Iar n jurul principilor ezut-au toi boiarii ardeleni i munteni, unii de o parte, alii de alt parte"3. E deci vdit c pentru protocol, Starea nobililor munteni are acelai rang ca acea a nobilimii ardelene. Rosturile boierimii ca corp politic, se vdesc i prin interveniile colective ce se fac n numele ei pe lng Poart, pentru a protesta mpotriva cerinelor excesive i a cere uurarea drilor; o asemenea misiune ne e semnalat la 16944. Alta mai numeroas, de se ngrijoreaz chiar vizirul de atta gloat de boieri din ar", merge la 1700 s risipeasc prele ndreptate mpotriva voievodului de Grigore Bleanu i ali vrjmai ai si 5, n anul urmtor, ntrit de acest demers, eznd Mria Sa n Scaun, fcut-au socoteal i s-au sftuit cu toat boierimea pentru djdile i nevoile rii". Aezmntul fcut cu sfatul boierilor" mparte ruptorile" n patru termeni de pltit ntr-un an, spre uurarea birnicilor6.
N. Iorga, Cronicele muntene, p. 320. Magaz. Ist., V, p. 9596. Cf. N. Iorga, Cronicele muntene, p. 368. V. i relaiunea lui Del Chiaro, Istoria delle modeme rivoluzioni della Valachia, ed. Iorga, p. 144. 3 ( Ed. St. Greceanu, p. 39. 4 f Ibid., p. 61. s /6ie/.,p. 103. ' - ' 6 Ib id ., p .1 0 5 . . ^'"'
2 1

99

-tea din Bucureti, i alt norod mult", pentru citirea hatierifului mprtesc 1 , jrodul" e aci spectator; participarea politic este a toat boierimea". Alturi de boieri, stau n toate ocaziile solemne i clericii nali, pe cari nu lipsesc arate descrierile de ceremonial2. Ei au cuvnt i n sfat, dei n privina mitropolitului im i a atitudinii sale n momentul apropierii armatelor lui Petru cel Mare, n 1711, gtur cu defeciunea sptarului Toma Cantacuzino cronicarul gsete accente n favorabile iniiativelor ierarhilor Bisericii n cele lumeti: O ct iaste fr de cale i de cuviin prii cei bisericeti a se amesteca n lucrurile cele politiceti, i n politia jarhia ce se afl a se arta zavistnic i turburtor [...]" 3. n nici un caz nu le ngduie 1 de opozani. Peste tot deci, boierii sunt acum n primul plan, laolalt cu naltele fee bisericeti. :goriile inferioare de privilegiai, al cror rol a fost att de nsemnat n marile adunri veacului al XVII-lea, dispar cu ncetul de pe scen. Rostul lor politic nceteaz o dat cel militar, ce i constituia temeiul. Dar i apsarea fiscal contribuie s le nlture. r-o carte de porunci i socoteli a lui Constantin Brncoveanu, se desprinde un ordin 11700 ctre cpitanii za slujitori" dintr-un jude, n care li se lmurete c s-au mrit a, i la birnici, i la voi de cum au fost an c am socotit Domnia Mea ca s nu fii stecai cu ara [...] ci s v dai voi birul deosebit"4. E deci nevoie de msuri speciale ru a menine deosebirea ntre vechile cete" privilegiate i masa rneasc pltitoare ara" fiscal. Printre nvinuirile aduse domniei brncoveneti de Radu Popescu, este asta: slujitorimea care era de rdica numai ea haraciul mprtesc, pe toi i-au strns au fcut podani prin satele lui i ale rudelor lui Cantacuzinii"5. Podani, adic rumni, ;ni n dependen: este urmarea procesului de descompunere social, care nu poate ne fr consecine politice. Concluzia o va trage reforma lui Constantin Mavrocordal. Era altdat o prere mprtit de cei mai muli din istoricii notri, c ndoita die, ce ncheie domniile lui Brncoveanu i a lui tefan Cantacuzino, acel care 1-a rnat, nseamn o nou er n istoria rii Romneti, prin nceputul stpnirii iote. aductoare a celor mai grele urgii i umilini. Se socotea c i n ordinea ituional aceast epoc deschidea drumul hatrului turcesc, potrivnic vechiului i de crmuire al rii. Dar aceste preri s-au modificat n urma cercetrilor, cari au inat de la nceputul secolului nostru progresele istoriografiei romne. S-a recunoscut trunderea influenei greceti n principate e un fenomen mult mai vechiu, c domni sau grecizai, numii de la arigrad, se numr destui i n secolul precedent, c mea fiscal pricinuit de exigenele Porii s-a fcut simit, cu mult nainte ca marii imani, de obrie din Fanar, s primeasc firmane de investire la Bucureti i la Iai. pt, ceea ce s-a statornicit este modul de succesiune la Domnie. Alegerea de ctre
1 2

Radu Greceanu, op. cit, p. 129; cf. i p. 212. Cf. Del Chiaro, Ist. delle moderne rivoluzioni delta Valachia, ed. Iorga, p. 60 i urm. 3 Radu Greceanu, op. cit.,p. 206. 4 N. Iorga, Studii i Doc., V, p. 348. 5 Magax. Ist., IV, p. 29. Pasajul a fost semnalat de C. Giurescu n studiul su Despre Rumni.

'

100

practica n a doua jumtate a veacului al XVII-lea, face acum loc definitiv i formal numirii de ctre padiah, care consider domniile rii Romneti i Moldovei ca demniti ale Imperiului su. Chiar tefan Cantacuzino, la 1714, n ziua mazilirii lui Brncoveanu, este cftnit de imbrohorul turc, care se dezbrac de haina sa proprie, n lipsa alteia, pentru a i-o aeza pe umeri1. Dar n celelalte mprejurri administrative i politice, Strile continu sfuncioneze n calitatea lor de corpuri constituite i privilegiate. tefan Cantacuzino ine o mare adunare la care adun toat nobilimea, clerul mnstiresc i de mir i tot poporul", pentru a proclama cu toat solemnitatea cuvenit desfiinarea drii odioase a vacantului, i a scuti preoimea de bir2. Ciudat este meniunea acestor Stri ntr-o scrisoare a sultanului, care hrzete iertare pentru turburrile ce au avut loc n aceast grdin" a sa, atunci cnd trupele austriace au surprins pe Nicolae Vod Mavrocordat n curtea domneasc i l-au dus prins n Ardeal. Acest document, dup Del Chiaro, care i d versiunea italian, se adreseaz a voi, nobili, a voi cpitani, a voi, Odda-Basci, a voi chiausci, a voi, saimeni che mangiate ii pane del vostro Gran-Sultano"^. El pare deci a privi, pe lng boierime, i capii vechilor categorii de slujitori" ostai, la cari adaug i lefegiii de paz ai Curii. Dar cele mai categorice afirmri ale existenei Strilor nu le gsim, cume i firesc, n documentele ce privesc relaiile cu mpria otoman. naintarea Imperiului habsburgic, care a cuprins acum Ardealul n posesiunile sale i i va ntinde n curnd stpnirea asupra Banatului i a Olteniei, nu putea rmne fr serioase repercusiuni n viaa politic a rii Romneti. Din iubitorii de cultur european, din amatorii de titluri strine, din poftitorii de schimbri, se form o partid cretin, imperialist, nemeasc, cum i se zicea atunci"4. Era natural ca, tinznd s ajung sub stpnirea unui suveran care recunotea regimul Strilor n statele ce se aflau sub crmuirea sa, oamenii acestui partid s foloseasc termenii unui vocabular cunoscut n rile europene i s se nfieze ca reprezentani ai unei Stri, sau corp privilegiat, aa cum de altfel erau i n realitate. Adresa din 23 septembrie 1717 ctre principele Eugeniu de Savoia, marele comandant al armatelor imperiale n rzboiul cu turcii, prin care aceti boieri munteni i cer s intre n ara lor i s ndeprteze pe Ioan Mavrocordat, care nlocuise la Bucureti pe fratele su Nicolae, este ntocmit de tutto ii Corpo della Nobilt del Paese con tutte ii Popolo congiuntamente" ceea ce s-ar traduce, n termeni autohtoni, prin boierii i ara" 5. Mai caracteristic este ns memoriul naintat Consiliului aulic de rzboi la 27 mai 1718, prin care se susine integritatea teritorial a Munteniei, i revenirea la alegerea unui Domn pmntean. Delegaii, cari sunt duhovnicul Curii Ioan Abramios, marele sptar Radu Golescu i marele vistier Ilie tirbei, cer ca demnitatea voievodului, libertatea i privilegiile clerului, ale boierilor i altor particulari s rmn dup vechiul obicei, iar
Del Chiaro, Ist. delte moderne rivolu/Aoni della Valachia, ed. Iorga, p. 175. lbid.,p. 183184 1 /6/d.,p.212. 4 N. Iorga, Cronicele muntene, p. 383. 5 Hurmuzaki, Doc. VI,noCXXVIII,p. 197.
2 1

11 0

nvoace Strile (die Stnde zusammen berufen) i s se asculte prerea lor1. Consiliul, considernd ndreptite aceste revendicri, le recomand mpratului u a fi inute n seam n cursul tratativelor de pace, ce urmau s aib loc cu turcii, n iunie 1718, o nou adres a unei deputatiuni de boieri se ndreapt ctre Carol al a a nome del Clero e stai della Provincia", cernd, n eventualitatea n care totui Romneasc ar rmne n dependina Porii: domn pmntean, tributul s rmn la stabilit nainte de sporirea sa sub Constantin Brncoveanu, iar cerinele Porii s fie nise prin boieri ce ar fi rezideni la Constantinopol, fr s mai vie trimii turci n Boierimea a pstrat deci mentalitatea i nzuinele unei adevrate Stri. Anexarea Olteniei la Imperiu, dup pacea de la Passarowitz, a pus administraia reasc" a noii provincii n faa unei probleme ncurcate. Obinuit cu regimul de din Ungaria i din Ardeal, ea a cutat n mod firesc s-i gseasc i aci cadrele, n ura social a acestei Valahii cis-alutane". Un lung raport, ntocmit de un ofier ac n al doilea deceniu al veacului al XVIII-lea despre situaia din Oltenia, arat a deosebit a clerului (Caluger undPope), enumernd mnstirile; ceilali locuitori i se mpart n Starea Boierilor, adic a nobilimii, i a ranilor, cci de orae i ezi nu se tie acolo" 3. Boierii din Oltenia i-au fcut de ndat cunoscute iicrile, ntlnim astfel la 1720 boieri depotai" cari le reprezint interesele pe lng stpnire4. n frunte cu Gheorghe Cantacuzino, fiul lui erban Vod, care din lat la Domnia muntean a ajuns ban al Craioviei sub austriaci din cal l-au fcut ", scrie Radu Popescu5 boierimea oltean i clerul se strduiesc s-i consolideze :giile. Ei au de luptat i cu negustorii bulgari din Chiprov, numeroi n Oltenia i i; un memoriu al boierilor din 1719 le admite rosturile comerciale i activitatea n anie, dup metoda nou, dar s nu fac politic". Prea mare e gura lui jupan Lilea, de staroste al lor, care ip la deputie zilnic, cnd pentru una, cnd pentru alta ci nu vrea s-i descopere capul n faa sus-amintitei deputaii" 6. Administraia imperial n Oltenia constituie n sine un capitol interesant care a fost el cercetat, n urma publicrii unui bogat material documentar7. n cei 21 de ani de ire a ei, nzuinele de Stare n-au ajuns la prea mari rezultate; ncetinelile i lrile aparatului birocratic, grija de a evita prea multe scutiri de impozite pentru a dea veniturile fiscului, au constituit attea piedici. Dar tendina de a se manifesta xiri constituite i de a pretinde respectul privilegiilor este ct se poate de limpede. ;ag coresponden oficial din 1731 ne-o arat. O petiie a clerului, n frunte cu pul Inochentie al Rmnicului i cu toi egumeriii, cere aceleai drepturi i scutiri,
Hurmuzaki, Doc. VI, no CXLV, p. 218. /6ic/.,noCLV,p.230. Hurmu/.aki, Doc.IX, I,no DCCLI,p.635636. N. Iorga, Studii i Doc., V, p. 315.

Magaz.Ist.,lV,p. 106.
N. Iorga, Studii i Doc., V, p. 138. ' C. Giurescu, Material pentru istoria Olteniei sub Austriaci, I, Bucureti, 1913. Cf. N. Iorga, Hist. des M, VII, p. 89 i urm.

102

pe cari le au preoii neunii din Ardeal i din alte provincii; la 27 septembrie, contele Wallis intervine pentru scutirea popilor de dri'. Un rescript imperial cere preciziuni n privina privilegiilor boiereti, pe cari le d un memoriu semnat de Dositei Briloiu, Ilie tirbei, Staicu Bengescu i Constantin Strmbanul. n aceast ntmpinare, boierii cer a fi scutii de contribuie", dup cum sunt i vecinii lor, nobilii Transilvaniei. Ei cer s se respecte scutirile lor i ale mnstirilor, dup catalogul ntocmit de Contele de Konigsegg: dijmritul, vinriciul i tutunritul sunt n sarcina exclusiv a ranilor birnici, mnstirile i boierii pltind doar o mic parte a oieritului. n schimb, pretind s li se atribuie pentru ntreinerea moiilor respective un numr de scutelnici, dintre pstorii de oi, de vite, cai i porci, vieri, morari, grdinari, stupari etc, n ce privete contribuia personal, urmnd ns a-i plti partea cuvenit din celelalte dri pentru prile de moie pe cari le folosesc 2. Toate aceste revendicri sunt interesante, nu numai pentru mprejurrile locale, dar fiindc anticipeaz asupra reformei pe care o va nfptui n curnd Constantin Mavrocordat. E de-asemenea de remarcat c sub imperiul unor preocupri asemntoare, se produce i sub crmuirea austriac de pe rmul drept al Oltului acelai fenomen de restrngere aJ noiunii de Stare nobiliar la pturile ei superioare, n legtur cu demnitile i slujbele pe care le-a deinut sau le deine fiecare familie. Aceeai situaie se va ivi peste jumtate de secol n Bucovina, anexat la 1775. Dar nzuina de a menine, fie i n aceast form mai restrns, un regim de Stri privilegiate cu adunrile sale ocazionale, se manifest deopotriv i n Muntenia rmas sub suzeranitatea sultanului. ntorcndu-se n scaun, pentru o lung domnie de unsprezece ani, Nicolae Mavrocordat incontestabil un spirit luminat, cu concepii moderne ncearc s lucreze cu acele corpuri constituite" cari sunt n spiritul vremii, fiind considerate de scriitorii politici ca cel mai sigur temei al unei monarhii. Cnd Poarta ia iniiativa la 1724, a unei revizuiri generale de socoteli, spre a-i stabili mai bine ncasrile i posibilitile financiare, i se verific smile" pe decenii n urm, ncepnd de la erban Vod, Domnitorul cheltuiete pn la 160 de pungi de bani" din averea proprie, pn s se lmureasc toate chestiunile: de care, cnd au aflat Domnul c s-au isprvit, au chiemat toat boierimea i le au spus, i s-au bucurat toi [,..]" 3. Aceast expunere a bugetului, cu venituri i cheltuieli, o aflm tot sub Nicolae Vod n timpul Domniei sale din Moldova: este de altfel una din atribuiunile eseniale ale Adunrilor de Stri contimporane, din celelalte ri ale Europei. La moartea lui Nicolae Mavrocordat, la 1730, ntmplat n scaun, avem chiar o ncercare de a reveni la vechile prerogative ale rii n ce privete desemnarea noului Domnitor. S-a ntrunit din ndemnul Doamnei Smaranda i a lui Gheorghe Creulescu o adevrat Adunare Naional"4 n genul aceleia inute la 1688, la nscunarea lui Constantin Brncoveanu, n care a fost ales, dup vechiul obicei, fiul voievodului rposat,
Hurmuzaki, Ekx:. VI, no CCXLVI, p. 409-410 i CCLI, p. 417. Hurmuzaki, Doc. VI, no CCLXXXIV, p. 510511 i C. Sassu, rile romne spre sfritul veacului al XVHI-lea, Rev. Arh/Ve/or, VI,2,1944-45,p. 188. 3 Magaz. Ist., IV, p. 122. Cf. N. Iorga, Hist. des Roumains, VII, p. 8586: iau parte toi ierarhii, toi egumenii, boierii mari i cei de al doilea". 4 N. Iorga, op. cit., VII, p. 114.
2 1

103

* \J ci casc cu un bccui 111 urm a

ul local, naional al Munteniei i care stpnise tendinele politice a aproape trei aii"1. Desigur, Poarta nu era s admit ceea ce considera acum ca o nclcare a dreptului l luase, de a numi pe beii" rilor dunrene. n locul motenitorului ales de boierime tat firmanul Mihai Racovi. Dar lupta dus mpotriva lui la Constantinopol de tentanii boierilor din ar i-a ajuns totui scopul, Constantin Mavrocordat gsinduestit, n cele din urm, n anul urmtor. Cu un asemenea nceput de domnie, tnrul care motenise interesul ce-1 arta i u pentru mprejurrile politice i sociale din Apusul Europei, trebuia s se manifeste aprtor al regimului Strilor. El este de fapt acel care i-a dat n rile noastre forma tiv, acea n care va rmne pn la desfiinarea sa. Tot sub el, s-a fcut, prin pacea 3elgrad din 1739, reintegrarea Olteniei n hotarele rii Romneti; n cursul unor ii cari l-au purtat aproape nentrerupt, timp de asesprezece ani fr a socoti i erioade mai scurte din Muntenia n Moldova, ntre 1733 i 1749, el a putut te nevoile i nzuinele n special ale boierimii, din ambele principate, ale cror jlarisme i deosebiri tindeau tot mai mult s se niveleze, sub apsarea uniform a rii otomane. El a putut folosi deopotriv i informaiile, pe cari tim c le primea e ari, cu cari ntreinea corespondenii", fiind prea silitor spre veti", i experiena istrativ a regimului austriac din Oltenia, i acea pe care i-o indicau realitile ce le ea din principate. Nicolae Iorga 1-a aezat, n unul din ultimele sale studii, n galeria )ilor luminai"2, cari au imprimat secolului pecetea caracteristic a operei lui ic al II-lea, a lui Iosif al II-lea sau a Ecaterinei. ntr-o msur, domnul fanariot aparinea acestei serii: dar numai n acea n care i se aplica i lui definiia lui Henri Pirenne: despotismul luminat este naionalizarea i"3. Cu mijloacele ce le avea la dispoziie i n mprejurrile ce i le ofereau rile eti, aciunea sa se caracterizeaz n primul rnd printr-o raionalizare i o fcare a aparatului de stat, care este fr ndoial n spiritul vremii. Prin reformele" :ag de numele su, se poate constata c a tras concluzia procesului de transformare, ultimele dou veacuri substituise funciunea proprietii, ca criteriu de deosebire al obiliare, i desprise tot mai adnc boierimea din fruntea acestei Stri, de treptele runte ale micilor privilegiai, ce se manifestau altdat alturi de ea, pe planul ca i pe acel militar. Sub Constantin Mavrocordat evoluia n acest sens e at: boieri sunt numai aceia care dein sau au deinut slujba. mprirea pe care o d ii boierimii ine seam exclusiv de acest criteriu. Sunt boieri mari sau velii, )rii de la ban pn la clucerul de arie; ceilali sunt boieri de clasa a doua, Urmaii nti se numesc neamuri, a celorlali mazili. Fiecare categorie se bucur de anumite fiscale"4. Calitatea fiecruia, ntr-o categorie sau alta, se stabilea prin prezentarea
N. Iorga, op. cit., p. 115. Le ilespotisme eclaire dans Ies pays roumains, Bull. Internat. Committee ofHist. Sciences, IX, 1 (1937), 115. Citat de M. Lheritier, Le despotisme eclaire de Frederic II la ReVolution franaise, ibid,. p. 193. C. C. Giurescu, Ist. Romnilor, III, 2, p. 718.

104

documentelor, din cari reieea c prinii sau bunicii fuseser dregtori n slujbe. Boierii de clasa ntia, veliii, de la ban la clucerul de arie, precum i neamurile ce coborau din ei, erau scutii de orice dare; boierii de clasa a doua, i urmaii lor mazili erau scutii de dijmrit i vinriciu. Mnstirile i preoii erau scutii de darea anual a dajdiei. n schimb, toate categoriile, toate breslele" de mici privilegiai sunt confundate n masa pltitoare a rnimii. Se poate spune c Mavrocordat, prin aceast msur, a pus, de fapt, capt existenii acestor bresle care avuseser un important rol n armtura militar, administrativ i fiscal a rii. Dezagregarea lor nseamn n acelai timp dezagregarea elementului de cpetenie al vechilor noastre armate curtenii" 1. i pe aceast lture, se punea acum accentul pe prioritatea problemei fiscale, cea militar nemaifiind actual. Aceste msuri cari reprezint, cum am mai amintit, o nou stabilizare administrativ i social, se ntregesc prin unificarea impozitelor la sfrit se vor ntruni toate n aazisele socoteli generale" ; mprirea lor n sferturi, cu tendina din nefericire, imposibil de meninut de a le ncasa numai la termenele hotrte; n sfrit, prin faimoasele reforme, cari desfiineaz rumnia" n ara Romneasc i vecinia" n Moldova, unificnd toate categoriile de muncitori ai ogoarelor, ntr-un regim asemntor al condiiilor de munc i al ndatoririlor fa de proprietarii moiilor2. Dar modul de a realiza i de a introduce n legislaie toat aceast organizare, care nu e nou dect prin formularea ei oficial, deoarece n fapt, ea statornicete i legalizeaz situaiile existente, nu se mai potrivete coninutului politic, pe care l cuprinde noiunea despotismului luminat". De altfel i Nicolae Iorga i dduse seama c prin consultarea unor adunri mai numeroase, cu ajutorul crora se examineaz i se soluioneaz marile chestiuni ale unei nou aezri a impunerilor i ale dezrobirii rumnilor i vecinilor, Domnitorul reformator aparine altui regim dect al absolutismului, fie el al secolului Luminilor" i al Raiunii. La Iai mai nti, capitala moldoveneasc, unde ptrundeau mai de vreme, i prin Polonia vecin, noule idei apusene, pe urm la Bucureti, Constantin Mavrocordat cheam pe reprezentanii clasei privilegiate pentru a le propune marea schimbare la care de mult s-a gndit. Nu este o adunare puin amestecat i frmntat, cum era obiceiul de veacuri n rile romneti, oastea de caracter popular, i mulimea de pe strad lund parte la ea. Nu e nici Sfatul domnesc la care s-ar fi adugat boierii ce nu veneau n mod obinuit, i stareii mnstirilor. S-ar putea crede c deoarece e vorba de o jertf i de compensaie, Domnitorul a chemat pe toi cei interesai, i numai pe ei. Dac ne amintim c n aceeai "eme, era vorba s se nfiineze chiar n Imperiul Otoman un corp deliberativ, chestiunea se schimb. Este deci de admis c reformatorul a voit s aib n faa sa ca un fel de State Generale ale naiunii sale. Poate nvase i de la sfetnicii si, iezuiii unguri, ce era n Ungaria imperial una din acele diete pe cari Casa de Austria le ocolea, pe ct i era cu putina"3. Ceea ce a funcionat aci, n adunrile ntrunite la 1740 i 1746 n ara Romneasc, n 1742 i 1749 n Moldova, nu e altceva dect regimul de Stri, alctuit din cele dou
1 Ibid., p. 644. 2 Cf. G. I. Brtianu, Dou veacuri dela reforma lui Constantin Mavrocordat, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, XXIX, p. 391 i urm. 3 N. Iorga, op. cit., p. 109 110.

105

mic aic ciciuiui i aic iiuuimuii acesie ain

urma inir-un

neles mai restrns

intenia, i nc ceva mai larg n cellalt principat. Aci ne intereseaz deocamdat acela din ara Romneasc. La Constituia" jlicat n 1742 n Mercure de France, care reproduce aezmntul din 7/18 februarie 10, s-a adugat o list a celor cari au participat, alctuit ceea ce este iari acteristic , nu pe nume, ci pe demniti1. Rezult c au luat parte 82 de clerici, n tite cu mitropolitul i cei doi episcopi, precum i cei opt procuratori" desemnai dintre ei, pentru a administra averile mnstireti, i 51 de mireni, dintre cari 22 n slujbe, de :aimacanul ce nlocuiete pe banul Craiovei, la marele cmra din ocn i marele ne, iar ceilali, foti demnitari n funciile respective. Protocolul aezmntului arat dispoziia privitoare la sferturi a fost introdus printr-un discurs al clerului i al ) ilimii", deci o iniiativ a Strilor, acceptat de Domnitor2. Constituia" care a fost [oscut i comentat n Apus, nu e deci un act de autoritate al Domnului, ci rezultatul rdului dintre el i reprezentanii categoriilor privilegiate. Astfel cum e alctuit aceast ;t", asemntoare.ca structur social acelor ungureti i ardelene, ea ndreptete i, pentru aceast epoc, observaia D-lui Boldur: Dup caracterul su Sfatul era mai rab o consftuire a Domnitorului cu funcionarii si, dect o adevrat reprezentan rii, compus din strile sociale"3. ntritura domneasc care s-a dat hotrrilor de la 1 tie i 5 august 1746 de la Bucureti, pomenete totui de toat obtea bisericeasc" i ,toi boierii rii". Pe primul act sunt patruzeci i apte de isclituri; pe cel de-al doilea t 65. Cartea Adunrii de la 1 martie o isclesc 12 fee bisericeti, n frunte cu ropolitul Neofit al Ungrovlahiei, cea de la 5 august e semnat de 14 reprezentani ai ;ricii, tot n frunte cu mitropolitul. Muli din ei isclesc grecete i sunt n cea mai mare :e egumeni de mnstiri. Ceilali semnatari sunt toi boieri i dregtori, din toate amurile" cunoscute n istoria rii Romneti: Vcrescu, Greceanu, Brncoveanu, etti, Cantacuzino, Dudescu, Filipescu i unele nume cu mai puin strlucire, dar toate iite de calificativul unei demniti mai mari sau mici, de la vel logoft, vel ban sau vel lic, la trari, cluceri de arie, aprod, postelnicel sau cpitan de dorobani 4. Este formula ic a unei Adunri de Stri privilegiate, n care nu figureaz ns dect cele dou ine ale clerului i nobilimii. Ea continu tradiia adunrilor mai restrnse, pe cari le-am Jt ntrunindu-se, ntr-o alctuire asemntoare, n veacul al XVII-lea, pentru judeci ;rificri de socoteli. Din textul hrisovului de la 1 martie 1746 desprindem i o ordine ^zbaterilor; aflm astfel c discuia a fost deschis cu mare glas" de mitropolitul ifit, care pune categoric problema eliberrii'din rumnie a celor ce se ntorc din egie. Dup el ia cuvntul episcopul Rmnicului, i toat obtea boierilor" se altur irrii. Chestiunea fusese pus de Domnitorul nsui, nu numai ca o problem de stat,
1

Lista a fost copiat dup Mercure de France n Ms. 2550 al Academiei Romne, de unde am reprodus-o moriul amintit mai sus: Dou veacuri dela reforma Iui Constantin Mavrocortlat, anex, p. 441 442. 2 Cf.iWi/.,p.44O. ' 3 Contribuii la studiul Istoriei Romnilor I, p. 28. 4 G. I. Brtianu, op. cit., p. 422423.

106

dar ca un caz de contiin cretineasc1. Nu pot dect s repet aci concluziile pe cari le-an formulat ntr-un alt studiu asupra aspectului social al reformei. Rmne faptul ca recurgnd la consultarea corpurilor constituite, i ncercnd s 1< defineasc mai bine rosturile n viaa statului, Constantin Mavrocordat se ndeprteaz d( concepia despotismului luminat. El nu e nici despotul legal" al fiziocrailor contimporanii si. De este s cutm o apropiere sau o inspiraie ideologic, mai degrabi o afl n scrierile lui Montesquieu, dei l'Esprit des Lois a vzut lumina tiparului n 174 i n-a putut influena direct gndirea i aciunea voievodului reformator. Sunt ns ide cari n-au neaprat nevoie, pentru a circula i a ptrunde, s capete de la nceput o formi literar desvrit i prestigiul unui scriitor ilustru. Opera nsi a lui Montesquieu en expresiunea unui curent de gndire, rspndit n multe ri ale Europei, iar definiia ce i d Monarhiei va fi fost mprtit de muli cari nu cunoteau termenii n care o formulase Ea se oglindete n programul de reforme ca i n concepia de crmuire a lui Constantir Mavrocordat. Pentru el ca i pentru marele gnditor francez, lespouvoirs intermediaires subordonnes et dependants constituent la nature du gouvernement monarchique, c 'esi- dire de celui ou un seul gouveme par des lois fondamentales. J'ai dit Ies pouvoin intermediaires, subordonnes et dependants: en effet, dans la monarchie, le prince est h source de toutpouvoirpolitique et civil. Ces lois fondamentales supposent ncessairemem des canaux moyenspar ou coule lapuissance: car, s'ii n'y a dans 1 'Etat que la volontt momentanee et capricieuse d 'un seul, rien ne peut etre fixe, etpar consequent aucune Io, fondamentale"2. Toat strduina Domnitorului de-a organiza Ordinele privilegiate, n principal cel al nobilimii, de-a ridica nivelul clerului, de-a afla un echilibru sntos al sarcinilor care s uureze ara", mulimea celor fr scutiri i privilegii, l aaz nu printre despoi, ci n rndul reprezentanilor autentici ai regimului de Stri i ale temeiurilor sale constituionale'. Cu epoca lui Constantin Mavrocordat se ncheie un capitol nsemnat din evoluia regimului de Stri n ara Romneasc. Structura lor social s-a meninut de aci nainte pn la sfrit, n forma ce a cptat-o atunci. Adunrile vor suferi ns, n jumtatea a doua a secolului, oarecare eclips, pe care Blcescu o recunoscuse de acum un secol: Aceste acte, scrie el cu privire la hrisoavele din 1746 i 1749, fur cele din urm fcute de obtetile Adunri alctuite de toate strile, astfel cum era n vechime, i cum de atunci n-au mai fost, cci Divanurile ce fur dup aceea pn la Regulament, dei urma a se numi pe sine obteasc Adunare, dar era tare deosebite de cele dinti i prin compoziia i prin atribuiile lor"4. Cu unele rezerve, observaia i pstreaz valoarea. De alt parte, unificarea ce se realizase din punct de vedere politic i chiar administrativ, ntre instituiile celor doua principate, deschidea perspective nou. Aciunea Strilor i revendicrile lor vor mbrca forme asemntoare, pn a se confunda n marea micare naional, ce pune capt regimului i se ncheie prin actul Unirii. Ea cere a fi cercetat i expus deosebit, dup ce vom fi putut urmri, n dezvoltare paralel, aezrile de Stri ale Moldovei.
1 2 3 4

Cf. G. I. Brtianu, op. cit. p. 411 412. L 'Esprit des Lois, Cartea IIa, cap. IV. G. I. Brtianu, op. cit., p. 425426. Magaz. Ist., II, p. 239-240.

107

CAPITOLUL IV

STRILE I ADUNRILE LOR N MOLDOVA (PN LA 1750)


Problema n istoriografia romneasc mai nou. Feudalitatea nainte de desclecat. Domnia i Strile n veacul al XV-lea. Politica social a lui tefan cel Mare i a urmailor si direci. Regimul de Stri sub influena polon i ardelean. Regimul de Stri n veacul al XVH-lea. Domnia autoritar a lui Vasile Lupu. Domnia i Strile n luptele dintre turci i poloni. Teorie i practic politic sub Dimitrie Cantemir i Nicolae Mavrocordat. Adunrile de Stri sub fanarioi.

Urmnd aceeai metod, ne rmne s examinm acum n aceeai ordine meniunile relor, cari ne ndreptesc s credem n existena regimului de Stri moldovenesc, ieosebire ns de principatul vecin, e locul s constatm c aci el se afirm de la at, n forme i manifestri de o natur nendoielnic. Cum am accentuat nc de la jtul acestui studiu, situaia politic din Moldova, n secolul ce urmeaz lecatului, e deosebit de acea din ara Romneasc. Aci, dinastia Basarabilor i-a stpnirea seniorilor locali, pe cari i reduce la ascultare sau i alung peste hotar; ldova, ara desclecat din Maramure la jumtatea veacului al XlV-lea, peste vechi iuni btinae, sau rmie al expansiunii anterioare a rutenilor, cumanilor, alanilor rilor domnia e constrns de la ntemeiere s colaboreze cu feudatarii ei, dup i consacrat a dreptului feudal apusean, pe care l aduce cu ea din inuturile de ne ale Ungariei, crmuite de regii casei de Anjou. E o caracteristic ce a izbit triv pe autorii vechilor cronici ca i pe istoricii mai noi. i ntr-aceastnceptur, lespre mprejurrile din timpul lui Drago Vod cel mai vechiu letopise romnesc Idovei, au fost domnia ca o cpitnie"1; domnul era doar un senior n fruntea altora, ui din cei mai temeinici cercettori ai Evului Mediu n rile noastre, Ion Bogdan, na, n cursul su, c boierii sunt mult mai puternici n Moldova dect n :nia"2. 1. PROBLEMA N ISTORIOGRAFIA ROMNEASC MAI NOU
(

Dou studii recente au scos n eviden rosturile politice ale nobilimii moldovene, n perioad a existenei statului. C. Racovi, ptr-o documentat expunere despre mturile suzeranitii polone asupra Moldovei", n care analizeaz caracterul feudal iiilor dintre Coroana polon i voievodatul romn de la grania ei de miazzi, it c n Moldova exista o ornduire constituional, dac putem s-o numim aa, i ; nici un act de oarecare nsemntate nu putea fi dat de Domnul rii fr a purta i meniul boierilor din divan (sau, mai propriu, consiliu suprem). Chiar actele de
1

Letopiseul rii Moldovei pn la Amn Vod.ed.C.Giurescu, Bucureti, 1916,p. 17 i Let.2,l,p. 133. ! Citat dup ms. Acad. Romne 5227, p. 141 de Dinu C. Arion n Dou studii de ist. a dreptului romnesc, . 43.

108

aonare sau nianre ae mou treouiau sa ne insouie ae pecene ooienior. _;u aiai mai mult actele de valoare internaional trebuiau s poarte aprobarea boierilor; ba chiar, pentru c actele erau de o deosebit nsemntate, boierii ddeau un act independent". Regele Poloniei, de alt parte, ca suzeran, nu urmrea att dobndirea suzeranitii asupra persoanei domnului, ct asupra ntregii ri, care-1 interesa n special i acest lucru se fcea mai cu seam prin adeverirea vasalitii de ctre boieri [..J"1. ntr-adevr, actele de omagiu formal, ncheiate de voievozii moldoveni fa de regii poloni, ncepnd de la 1387, sunt ntrite de un act deosebit al boierilor, care uneori e transcris n corpul aceluiai document n versiunea slavon, dar n alte cazuri ni se pstreaz separat, aa cum desigur a fost dat n toate mprejurrile respective. Aceste prerogative ale marilor boieri moldoveni nainte de tefan cel Mare" au fost de asemenea cercetate de Dl. Dinu C. Arion, care a relevat ntre altele, faptul c nu totdeauna boierii nsemnai cu credina" lor n actele interne, figureaz i n acele de caracter extern i c, n actul lor ctre rege se impuneau aceia, a cror situaiune de mari stpni de pmnturi supuse", era ca atare, precumpnitoare n scopul garaniei de dat actului domnului lor". El socotete prin urmare, c pe baza situaiunii lor de mari concesionari feudali ai domnului i astfel boieri locali prin fora lucrurilor i deseori desemnai ca atari, cei mai nsemnai dintre dnii i de asemenea, dintre dnii, acei pe cari alegerea voievodului i chema n capul unei dregtorii, participau m-a ncumeta s spun sub preedinia lui la crmuirea rii"2. Este interesant de observat cu acest prilej, c ambii autori cari au artat o deosebit nelegere acestei probleme, sunt dintre acei cari nu mprtesc prejudecata mpotriva feudalismului", comun altor istorici romni3, ci au cutat dimpotriv s lmureasc vechile noastre instituii,n lumina aezmintelor structurii feudale, aa cum a cunoscut-o, n diferite faze i cu grade diverse de intensitate, ntreaga Europ medieval. Dar pornind pe un drum att de sntos, i cu rezultatele att de apreciabile la cari ajung n studiile lor, ei n-au putut totui s formuleze ca o situaie de drept, poziia aceasta a rii" n faa domniei", i s caracterizeze deplin solidaritatea pturii nobiliare, nu numai ca clas social, dar i ca factor politic, ceea ce constituie temeiul regimului de Stri. C. Racovi a observat c dou fraze din actele din 1387 i 1393 ne-ar putea face s credem c n prealabil domnitorul convocase pe toi pmntenii, adic boierii de moie, le luase aprobarea i ceruse ca ei s depun n minile boierilor de divan mputernicirea de a garanta omagiul. n 1387 boierii lui Petru scriu: nostro nomine et aliorum omnium terrigenarum terre Valachie, qui in nos ad ipsum faciendum autoritatem omnimodam transtulerunt. Iar n actul din 1393 st spune: (text slavon) dup bunul i neleptul sfat al slugilor noastre i al boierilor notri credincioi". n realitate, probabil se socotea ca de la sine neles c boierii din consiliu au mputernicirea tuturor boierilor rii pentru oriice fel de acte; ns pentru c regele Poloniei putea s nu cunoasc aceast ornduial, lucrul acesta se specific n acte, ca s se cunoasc cum c boierii, garantnd, o fac n numele
1 2 3

n Rev. Ist. Roman, X (1940), p. 35 a extrasului. Dou studii de ist. a dreptului romnesc, p. 18,20. V. mai sus.

109

. .

. .- .- ...~ i. i i pi un n r ~ . . ... . . u v i i u gi .

1 1

UI U l

ii din consiliu garantau prin puterea lor de drept, dinainte remis, chiar prin faptul larii lor n divan"1. Nici Dl. Dinu Arion nu crede n mai mult dect n mprejurri de fapt, variabile de i la caz. Aceast stare de fapt, se ntreab D-sa, a putut oare ajunge a fi normalizat re de drept? Luat-a natere, mai ales sub influena Poloniei suzerane, ce i stabilete rirea, la nceputul domniei lui Alexandru cel Bun, luat-a natere o instituiune izat, o adunare astfel a marilor boieri, ce-i atribuiau n mod constant anumite legii, n anumite prilejuri, n conducerea rii? Nu cred, n starea actual a tirilor, n ;na unei asemenea instituiuni, a unui seim, cum s-a scris de curnd, cum vorbete din 25 iunie 1441 seim asemntor celui n fiin n Polonia epocii. Asemenea uiuni se nasc i se stabilesc cu vremea. Noi trebuie s avem totdeauna n vedere ii cel scurt, ce se petrece de la moartea lui Alexandru cel Bun (1432) la advenirea lui n cel Mare (1457). ntr-un sfert de veac se pot ncerca imitri, sau adopta numiri e, nu se nfiripeaz instituiuni. Iar a ne gndi la existena de seime nainte de 1432, m nici un motiv la aceasta"2. Sunt aci dou observaii de fcut, prin cari de altfel se lmurete i metoda cercetrii re. Cea dinti este rezultatul unei vechi experiene, i privete raportul n care se afl al i interpretarea3. Unei afirmaii categorice a unui document contimporan, atunci n-ai alt text de opus, sau serioase motive de a-i pune sinceritatea la ndoial, nu e lat indicat de a-i substitui o interpretare proprie, ntemeiat doar pe credina sau pe aentul c faptul amintit nu se ncadreaz n concepia pe care istoricul modern o are B mprejurrile sau instituiile pe care le cerceteaz. Meniunea unei adunri a mii pmntene" e poate mai puin precis n actul moldovenesc din 1387, dect n in ara Romneasc din 1413, pe care l-am citat la locul su4.0 procur poate fi i prin culegere de isclituri i pecei, dar nsui faptul c e necesar presupune na unei colectiviti organizate, al crei spirit corporativ se manifest cu acest prilej, seim rmne un seim, deci o adunare. Faptul c documentul care l pomenete nir ia a douzeci de boieri (fr a socoti pe copiii lor), cifr de altfel obinuit i adesea it n diplomatica moldoveneasc a epocii dintre Alexandru cel Bun i tefan cel nu e de natur a contrazice denumirea adoptat. Se poate tot att de bine s avem a u o adunare de delegai, mputernicii de toi boierii moldoveni, mari i mici", a neniune urmeaz5. Nu se poate trece nici peste prezena a 54 de sfetnici (fr cinci i care ncheie actul din septembrie 1455, prin care Petru Vod Aron, dup ce arat sftuit cu boierii din sfatul moldovenesc i cu mitropolitul nostru, Domnul Teoctist, ai boierii mari i mici", trimite pe logoftul Mihul la turci, pentru a plti cei 2 000
C. Racovi, op. cit., p. 46 (extras). Sublinierea mea. Dinu C. Arion, op. cit., p. 21 22. V. n aceast privin G. I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, p. 47. V. mai sus. Doc. publicat de D. P. Bogdan, Acte moldoveneti dinainte de tefan cel Mare, no 6, p. 3437.

110

'- 4

de galbeni ungureti, ce i se cer ca tribut de rscumprare1. Iar actul solemn de danie al Trgului iretului i al Volhovului ctre cneaghina Ringala, din 13 decembrie 1421, e dat mpreun de voievodul Alexandru cel Bun, i de 51 de boieri toi mari i mici", al cror numr subliniaz nsemntatea documentului i garania ce i se acord 2. Chiar fr a aminti nc de adunrile n care se alegeau Domnii Moldovei, cari par a fi mult mai numeroase, sunt i aci exemple ndestultoare de diete mai restrnse, n a cror alctuire i convocare se simte desigur influena direct a adunrilor asemntoare din Polonia. Dar faptul nsui c se poate aduce mrturia unui document din vremea lui Alexandru cel Bun, arat c perspectiva istoric e mai larg i mai deprtat n timp, dect sfertul de veac ce desparte 1432 de 1457. Problema nu poate fi deplin neleas, dect dac ne ntoarcem la nceputurile principatului i privim mprejurrile, nu numai cu cronicarul, de la desclecare dar chiar dincolo de ea, de la acele formaiuni nedesluite cari o precedeaz i alctuiesc attea pietre din temeliile ei. 2. FEUDALITATEA NAINTE DE DESCLECAT Se poate spune acum aproape cu certitudine c desclectorii pornii din Maramure, n legtur cu luptele de grani dintre unguri i ttari, au aflat la rsritul Carpailor cel puin attea seniorii i stpniri anterioare lor, cte vor fi fost voivodatele i cnezatele, ce le aflm n fiin nc din veacul al XlII-lea, pe teritoriul rii Romneti. Trecem peste meniunile din secolul al Xl-lea i al Xll-lea, din cari se poate deduce cel mult existena unei populaii romneti, n inuturile de mai trziu ale Moldovei 3; rmn ns sigure acele cari nseamn pe un duce" sau voievod Olaha la 1247, n tabra hanului ttresc4; o lupt la 1277 ntre valahi i ruteni, care nu se poate localiza dect la marginele Moldovei; prezena n 1307, a unui voievod valah, n dependena voievodului Transilvaniei, dar vecin cu Haliciul; sosirea unui contingent tot de valahi, laolalt cu ruteni i lituanieni, n expediia din 1325 a regelui Poloniei mpotriva comitelui de Brandenburg. Sunt de adugat la toate aceste date, pe cari am avut prilejul s le discut mai amnunit 5, i acele amintite de curnd de Dl. P. P. Panaitescu: Aflm c, la 1332, pmnturile episcopiei de Milcov, episcopie catolic a ordinului minoriilor, cum spune un raport trimis Papei, fuseser nclcate de ctre boierii (a potentibus illarum partituri) din acele pri. Erau deci boieri cu moii n Moldova de Jos, nainte de coborrea domniei n acele pri [...] La 133435, este pomenit, la Lemberg, Alexe Moldaovic^, adic fiul moldoveanului, ceea ce nu nseamn din ara Moldovei, care nu exista pe atunci, ci din Trgul Moldovei,
Hurmuzaki, Doc. II, 2, no DXIII, p. 669671. P. dat, cf. Fr. Babinger, Cel dinti bir al Moldovei ctre Sultan, Omagiu ctre fraii Alexandru i Ion Lpedatu, p. 4 i urm. 2 M. Costchescu, Doc. mold. n. de tefan cel Mare, I, no 46, p. 141 146. 3 Cf. G. I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, p. 161 162. 4 Ibid., p. 156 i urm. Prerea D-lui Boldur, c ar fi vorba de un principe rus Oleg, Studii i Cercetri Istorice,XX, p.312313, rmne o simpl ipotez. , , 5 Tradiia istoric, p. 135 i urm.
1

111

fa. La 1352, regele Ludovic al Ungariei cerceteaz pe ruda sa, Cazimir al Poloniei i :e prin Bucovina, n care sunt menionate cteva ruri precum i Trgul Siretuluf'1. n :, cronica lui Dlugosz relateaz, cu preciziuni de date i amnunte ce par necontestabile, ediia nenorocit a polonilor n nordul Moldovei, la 1359, data reinut oficial pentru clecatul rii, dar n legtur cu lupta dintre doi voievozi, Petru i tefan, ce i sunt 1 urmare anteriori. Era deci i un alt voievodat, i desigur altee pe care nu le tim" 2, aceast observaie se leag i comentariul ca totdeauna erudit , pe care editorul ;i mai bogate serii de vechi documente moldoveneti, Dl. Minai Costchescu,l face cu ejul pomenirii, ntr-un hrisov de la 1419, a Cmpului lui Drago", care se ntindea te hotarul judeelor Neam i Bacu la nord i sud de prul Nichid i ntre Tazlu i tria": Nu e mai vechiu Cmpul lui Drago dect satele de pe el, din care unele sunt iguran din veacul al XlV-lea? Nu e oare vorba de Drago desclectorul? Nu e vorba ; de vreun vechiu cnezat al vreunui Drago, gsit aici de desclectori? Sunt ntrebri i rspuns. Oricum, la 1419, Cmpul lui Drago sun ca ceva vechiu tare"3. Parte din oraele moldoveneti sunt sigur mai vechi: o pecete a Baiei, cu inscripie ia, are data 1300 ntocmai ca i piatra de mormnt a comitelui Laureniu" din apulungul Munteniei. Sai venii din Ardeal, de bun seam i unguri sau secui, se vor ;ezat nc de la nceputul veacului la poalele rsritene ale munilor. S-a presupus chiar :urnd, cu argumente temeinice, existena unui coridor" unguresc spre Dunre, n ile de Jos ale Moldovei4. La toate aceste meniuni, cari duc spre izvoare apusene, trebuiesc adause acele ce ntesc legturile cu Rsritul. Rmne enigmatic demnitarul imperiului ttresc, Ymor s Molday, al crui nume apare ntr-un raport franciscan dela 1286. Dar e tiut c nirea mpriei Kpciakului sau mcar hegemonia ei, se ntindea pn la gurile larii, unde o ntlnesc genovezii la 13435, iar n a doua jumtate a veacului al XIH-lea i jurul anului 1300, n partea de Rsrit a Moldovei de astzi i cu deosebire n valea :ului, se gseau alanii sau iaii, al cror nume a rmas viitoarei ceti de scaun a cipatului. n Ungaria, iazigii, de acelai neam iranic cu ei, apar amestecai cu cumanii, a cror supremaie vor fi stat cei din Moldova, nainte de a-i supune cucerirea mongol rilejul marii nvliri n Rusia, Polonia i Ungaria, ntre 1237 i 1242. i de la cumani,
Interpretri romneti, p. 44,104. I Ibid., p. 104. V. i discuia la C. Racovi, op. cit., extras n. 4 i urm. i I. Nistor, Lucius Aprovianus, ' rii epeniului, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, XXIII, p. 143 i urm. V. acum i noua retare a D-lui t. Pascu, Contribuii documentare la istoria Romnilor n sec. al XlII-lea i al XlV-lea, din Cluj, Instit. de Ist. Naional, p. 53 i urm. despre cstoria Marghitei, fiic a lui Bogdan, cu tefan vodul epeniului. 3 Doc. mold. n. de tefan cel Mare, I, p. 134. Ci. N. Iorga, Histoire des Roumains, III, p. 249 i urm. 4 E o presupunere a lui Nicolae Iorga, reluat de teza recent a D-lui Lzrescu. Cf. G. I. Brtianu, Les le Hongrie et les principautes roumaines au XIVe siecle. Acad. Roum., Bulletin de la sect. hist., XXVIII. 5 V. G. I. Brtianu, Vicina II, Rev. hist. du Sud-Est europeen, XIX, p. 144.
2 1

112

de altfel, sunt urme nendoielnice n toponimia rii 1, dup cum sate de ttari suni nc pomenite n documentele moldoveneti, n veacul al XV-lea2. Nu se poate de asemenea nesocoti nici meniunea, atta vreme neobservat, a cronicii lui Dlugosz, despre o aciune rzboinic a valahilor, de obrie latin, mpotriva rutenilor, a cror stpnire ar fi nlturat-o din pri ale Moldovei prin presiunea lor numeric, i la urm prin violen3. Aceast tradiie, care repet acea mai veche cu trei secole, din cronica lui Nestor, confirm existena unor cnezate slave, desigur ca rmie ale trecerii popoarelor de aceast origine prin aceste regiuni, ce au fost nlturate la un moment dat de romni, printr-o aciune de recucerire, care amintete acea a Peloponesului sau a unor inuturi ale Greciei asupra altor slavi, n epoca bizantin4. n sfrit, dac pasajele cunoscute ale Descrierii Moldovei" de Cantemir, n privina unor vechi republici" n Vrincea, la Tigheciu sau la Cmpulungul din Bucovina, pot fi interpretate ca mrturii ale unor autonomii locale n cadrul principatului, care le-a cuprins ca atari n hotarele sale, dovezi despre un asemenea regim de autonomie comunal rsar n veacul al XV-lea la Cetatea Alb, portul de la limanul Nistrului; se tie c s-au aflat bani de aram cu capul de bour, dar cu numele oraului aa cum l redau izvoarele greceti: Asprkastru, iar instruciuni genoveze din 1458 i 1472 arat c s-a tratat cu un dominus et communitas Mocastri, dei sub domnia lui tefan cel Mare, nu e nici o ndoial asupra stpnirii acestui voievod n (.etatea unde i numea prclabii5. E deci foarte probabil c i acest vechiu centru comercial, unde negustorii genovezi sunt cunoscui de la 1290, a pstrat sub domnia Moldovei, n care e cuprins n veacul al XV-lea sub Alexandru cel Bun, dar poate i mai de vreme6, privilegii de a bate monet i de a ntreine legturi de nego, asemntoare cu acele ce deosebeau marile Comune medievale din Apusul Europei. Imaginea ce rezult din toate aceste informaii, de obrie att de deosebit, ne arat c desclecatul s-a suprapus unui complex de organizri politice mai vechi, unele btinae, altele rezultate din aluviunile nvlirilor i stpnirilor strine, cari s-au succedat ntre Carpai i Marea Neagr n decursul veacurilor, sau ale ptrunderii comerciale, pe cile negoului internaional, ce strbat aceste regiuni. Este clar, scrie n aceast privin Dl. P. P. Panaitescu, c Moldova, nainte de ntemeiere, era o regiune bine populat, avea o organizaie politic cu orae, ceea ce arat o via economic de schimb,o armat, ceea ce nseamn i efi militari. Organizaia anterioar ntemeierii, presupune o reglementare a proprietii i clase sociale la fel ca la celelalte ramuri de romni, n Ardeal i ara
Cf. A. Philippide, Originea Romnilor, II, p. 360 i urm. Cf. G. I. Brlianu, Vicina et Cetatea Alb.p. 43. M. Costchescu, Doc. mold. n. de tefan cel Mare, I, n. 31,32, p. 9296. 3 Dlugosz, Hist. Polonicae.ed. 1711, col. 1122 1124. Cf. G. I. Brtianu, Tradiia istoric, p. 135 i 245. 4 Asupra acestor mprejurri, expuse de M. Vasmer, Die Slaven in Griechenlaml, Berlin, 1941, v. consideraiunile paralele ale lui E. Petrovici, Daco-Slava, Dacomnwnie,X,p. 235 i urm. i Les Slaves en Grece et en Dacie, Balcania, VII, 2 (1944), p. 465 i urm. 5 Cf. P. Nicorescu, Monete moldoveneti btute la Cetatea Alb; N. Bnescu, Maumcastrum Moncastm Cetatea Alb, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, XXII, p. 171 172.Cf.G.I. Brtianu, Vicina II, ibid.p. 160-161. 6 Documentul contestat din 1374 e totui publicat de M. Costchescu, Doc. mold. n. de tefan cel Mare, I.nol.
2 1

113

lneasca"'. A.m mai avut prilejul de a examina contrastul pe care l ofer alturarea tor realiti cu tradiia istoric a desclecatului n ar pustie, aa cum a fost formulat trziu, nfindu-1 pe Drago Vod pornind la vnat dup miticul bour, pe ci nblate n desiul codrilor, asemntor altor desclectori" ale popoarelor din stepele ritene, cu a cror legend se potrivete aceast descriere2. A fost desigur o tendin a iografiei, aa cum a fost scris la un moment dat, din ndemnul i porunca Domnului curtea sa, de a nesocoti acest trecut ndeprtat, i de a purcede numai din clipa lecatului, ca de la un nou Domesday BooksA organizrii de stat moldoveneti3. Dar iul nsui ce s-a urmrit arat c toate aceste formaiuni anterioare, integrate n a doua itate a veacului al XlV-lea n ntinderea progresiv a voievodatului din muni pn are", i lsaser urmele n structura politic a Moldovei, prin existena attor drepturi ivilegii cari ngrdeau puterile domniei, n virtutea reciprocitii de obligaiuni, ;nt sistemului feudal. Dar i domnia, cobort din Maramure, a pstrat, n prima ei faz, aspectul de itnie" printre alte cete, n grupul familiilor senioriale cari trecuser munii, jmentele ungureti contimporane opun neamul credincios" al lui Drago i endenii acestuia, aciunii rsculatului Bogdan, care i-a nlturat din terra nostra luana" n schimbul creia capt moia Cuhnea din Maramure, a rebelului care s-a it dincolo de muni4. Se vede o lupt ntre dou familii de feudatari, dintre care una ;les s pstreze legturile de vasalitate cu Coroana ungar, iar cealalt-le-a rupt, poate Lai n urma rivalitii cu oamenii rmai credincioi regelui, i bucurndu-se de tirea sa. n viaa feudal a Maramureului, unii s-au ncadrat n ordinea introdus de itatea maghiar, lund loc n sfatul seniorilor ei, n care neamul Dragffy a deinut nnate demniti ceilali, aprnd vechi privilegii de feudalitate btina ale laiei romneti, au cutat n cele din urm pstrarea acestor liberti" n sens eval, aezndu-se dincolo de lanul Carpailor5. Nu a fost deci la nceput nici un ent de ierarhie, care s impun superioritatea dinastic a unui neam asupra altora: ia s-a desfcut din procesul de rivalitate ntre seniori nvrjbii, din care unul mai nic, s-a fcut cpitan" de expediie i substituindu-se vasalului regelui Ungariei, a eiat ara Moldovei, cu ajutorul vasalilor i vitejilor" si proprii. Faptul c vechile mente moldoveneti arat mai muli sfetnici ai domnului purtnd aceste titluri a desigur trebuie s le dm nelesul lor medieval unguresc de cavaleri" i servitori jelui": Dzula capitaneus n 1387 [...], Iona Viteazul, Dragoi Viteazul, Costea izul, Drago Viteazul, Grozea Viteazul i Braul Viteazul"6 este ndeajuns de
1 2

Interpretri romneti, p. 45. Cf. G. I. Brlianu, Tradiia istoric, p. 215. 3 Ibid., p. 140. 4 Cf. Lukinich, Doc. Valachorum, n. 109, p. 144 i urm., i 141, p. 178 i urm. (20 martie 1360 i 3 rie 1365). 5 V. I. Moga, Voevodatul Transilvaniei, Sibiu, 1944, p. 55 i urm. 6 M. Costchescu, Doc. mold. in. de tefan cel Mare, I, p. 9, n. 4. V. i Dinu Arion, op. cit., p. 16, n. 30. izaki, DocA, 2. Anex III, p. 81718. Mai e de adugat Minai Ioni Viteazul din actul de omagiu de la

114

caracteristic, in 1 ara K aneasca, nu am im ii aecai un contim om am poran ai iur, taie poai -i

acest titlu: viteazul Neagu sau Neagoe, de la 13691. E un criteriu mai sigur pentru a stabili aportul maramureean n alctuirea nobilimii moldoveneti, dect onomastica, ce indic prea puine nume cu aspect specific al acestui loc de obrie, dar n plus [...] o influen rus apusean, ce lipsete n ara Romneasc (nume de boieri moldoveni n veacul XV: Dajbog, Drag, Bratei, Iurg, Dolh, Stravici, Ulea, Clnu, Domncu, Moghil)"2. Faptul acestei influene, la care se adaug aceea din limba i formularul nsui al vechii cancelarii moldoveneti, n care nlocuiete ptrunderea bulgar, ce se constat n acea a rii Romneti, deschide nc o problem: acea a lmuririi ei istorice i a elementelor cari au transmis-o. Dl. Boldur, n studiul su mai vechiu, i n unele observaii mai recente ale D-sale n legtur cu ntemeierea Moldovei"3, le atribuie misterioiloi bolohoveni i brodnici, pe cari i socotete romni, aezai mult mai spre Nord i NordEst de regiunea locuit n med obinuit de poporul nostru, adic dincolo de Nistru, pe cursul superior al Bugului, i al Stryiului. Acetia, n urma nvlirilor ttreti, cari au zdruncinat principatul de Halici de care depindeau, s-ar fi ndreptat spre Miazzi i ar fi dat Moldovei, unde s-au aezat un caracter pronunat nordic i nici decum vestic, purtnd pecetea influenei politice i culturale ruso-galiiene"4. Problema acestor elemente de populaie din prile de rsrit ale Galiiei, n plin regiune etnografic ucrainean, a mai fost discutat i va mai face nc obiectul altor polemici i cercetri. Asemnri ntre numele bolohovenilor" i al valahilor nu se pot tgdui, ca i unele potriviri toponimice ntre regiunea locuit de ei i Moldova. Dar aceste dublete toponimice se lmuresc tot att de bine prin fenomenul general al expansiunii slave, care i-a lsat urmele n toat aceast regiune geografic, dup cum i influenele de cancelarie, i numele ruseti ale boierilor moldoveni, pot fi rezultatul atingerii de hotar a Moldovei cu principatul mai vechiu al Haliciului, n condiii asemntoare acelora ce explic, la Miazzi, contactul rii Romneti cu Bulgaria5. Pot fi i supravieuiri ale unor organizaii politice locale, din partea de Nord ara de Sus a Moldovei, unde aceast influen, sprijinit pe fenomene constante de ntreptrundere demografic ntre romni i ruteni, va fi fost mai sensibil i mai durabil. Ea corespunde i versiunii pstrate de aceeai tradiie a desclecatului moldovenesc, care pretinde c n pustiul n care s-au aezat ntemeietorii, de srg s-au lit romnii n gios i ruii n sus", acetia din urm fiind colonizai din ara leasc",prin mijlocirea legendarului Eco priscariul"6. Reinem deocamdat din aceste controverse, pentru chestiunea ce ne intereseaz aci, c domnia ntemeiat n Moldova, n condiiile amintite, s-a gsit de la nceput ngrdit i zgzuit, att de reprezentanii unor numeroase puteri locale, cari au acceptat s-i fie vasali, ct i de elementele feudale
V. mai sus. Cf. A. Boldur n studiul citat mai jos despre ntemeierea Moldovei". P. P. Panaitescu, Interpretri romneti, p. 55. Cf. N. Iorga, Hist. des Roumains, III, p. 264265. 3 Contribuii la studiul ist. Romnilor, I,p. 111 i urm. (V. i harta la p. 128); ntemeierea Moldovei, Studii i Cercetri Istorice, XIX, p. 185 i urm. *Ibid.,p. 186. 5 Sunt de acord cu Dl. Boldur c nu e nevoie de a se presupune o stpnire efectiv a principilor de Halici asupra teritoriului Moldovei de mai tr/.iu, dei influena lor s-a fcut simit n aceste pri n veacul al XH-lea. 6 Gr. Ureche Vornicul i Simion Dasclul, Let. rii Moldovei, ed. C. C. Giurescu, p. 11.
2 1

115

_______ i.^ jiu iw i ^a c i u .iu . ^a io n v c iu ae en i foarte larg de oameni i de instituii, trebuiesc privite aezmintele ordinei de stat moldoveneti, n perioada n care izvoarele ni le fac mai deplin i mai bine cunoscute.
r__________________

IU U II

3. DOMNIA I STRILE N VEACUL AL XV-LEA Dup cum s-a mai relevat, primul document intern care face cunoscut credina tuturor boierilor moldoveni", dintre cari 14 sunt anume amintii, este dania lui Roman Voievod din 30 martie 1392, a trei sate de pe iret lui Iona Viteazul1. Data relativ trzie, se justific prin faptul c actele anterioare interne ce ne sunt cunoscute, sunt numai dou, din cari unul, acel al lui Iurg Koriatovici din 1374, nu e considerat autentic de cei mai muli istorici; totui, dei nu nir martorii, el menioneaz i credina boierilor moldoveni"2. Cel de al doilea, dat de Petru Vod la tfrlu, la 1 mai 1384, poart i el isclitura a trei boieri de sfat, Porucino, Brl i Jule; dar e o danie n limba latin, ctre biserica catolic din Trgul iretului, ntemeiat de Doamna Mrgrita (sau Muata), mama voievodului3. Dac pentru cel mai vechiu din aceste acte n cazul n care nu l-am nltura ca fals s-ar putea invoca o variaiune n formularul cancelariei, ce nu ar fi fost nc statornicit la acea dat, pentru cel de al doilea este vorba de un caz special, care :omporta desigur i reguli diplomatice deosebite. Cu att mai puin se pot deci trage :oncluzii, n ce privete lipsa din ele a nirrii obinuite a boierilor, ca ntrire a unei lotrri domneti4. C faptul trebuie neles astfel, o dovedete nu numai meniunea, dar actul deosebit J mandatarilor boierimii moldovene, care confirm la 26 septembrie 1387 omagiul de f asalitate al voievodului Petru ctre regele Vladislav Iagello. Am amintit mai sus mputernicirea pe care au cptat-o din partea tuturor pmntenilor rii Moldovei", i tielesul acestui termen, care este echivalentul acelui de regnicolae, folosit de documentele ngureti. Civa ani mai trziu, la 1395, angajamentul e luat de pan Braul, pan Stanislav, an Minai i pan endrea, c tefan Vod, urmaul lui Petru, va merge s se supuie regelui cu boierii i cu panii"5. i ntr-adevr, actul de omagiu de la 6 ianuarie din acelai au, a cum se afl transcris, cuprade formularul a dou documente: acel al voievodului, i cel al panilor i boierilor rii Moldovei" nu numai cei zece numii n frunte, dar i ali pani, boieri pmnteni" cari jur i ei credin regelui Poloniei, ba chiar se leag \ mpiedice pe Domnul lor s pun ceva la cale mpotriva regelui6. E deci o legtur de isalitate direct de la suzeranul suprem la vasalii vasalului principal (arrierevassaux), n inul aceleia pe care regii normanzi au introdus-o n ierarhia feudal a Angliei, dup cerire 7 . La 25 martie 1400, Ivacu, fiul iui Petru Voievod, jurnd credin n
M. Costcbescu, Doc. mold. n. de tefan cel Mate, I, no 3, p. 7. Wid.,no \,p. 1. 3 /ta/., no 2, p. 45. 4 Dinu C. Arion, op. cit., p. 4, n. 1 bis. 5 M. Costchescu, Doc. mold. n de tefan cel Mare, II, no 166, p. 609 i urm. 6 /6K/.,.nol67,p.611iurm. 7 Cf. M.Bloch,Lasociet/&x/a/e,II,p.229.
2 1

116

eventualitatea c ar ajunge domnitor i voievod n ocina mea, ara Moldovei", cu sprijinul regelui Vladislav i al marelui cneaz Vitolt al Lituaniei, ncheie de asemenea legtura cu toi boierii mei moldoveni i cu toat ara Moldovei" 1. Un caz interesant l prezint omagiul din 1402 al lui Alexandru cel Bun; el se afl ntrit de fgduina lui pan Costea Valahul", conceput n aceiai termeni ca actul boierilor de la 1395, deci prevznd i angajamentul de a mpiedica orice aciune potrivnic a voievodului vasal mpotriva regelui suzeran 2. E de crezut c garania lui Costea, frunta printre fruntaii rii, este i ea expresiunea unui mandat ce i confer, n aceast mprejurare, o calitate asemntoare acelei a palatinului n regatul Ungariei 3. La 1404, ntr-adevr, Alexandru depune omagiul mpreun cu slujitorii notri, pani valahi, pmnteni moldoveni" ale cror 15 pecei atrn alturi de cea domneasc, n josul hrisovului care oblig pe toi boierii moldoveni" 4. De asemenea pactul din 25 mai 1411, care nu este att o nnoire de credin inutil dup dreptul feudal, ntre persoanele acelorai contractani ct o alian mpotriva unei eventuale agresiuni a regelui unguresc, cuprinde de asemenea formula: mpreun cu panii notri"5. Nu avem de analizat aci coninutul politic al acestor documente, i cauzele cari orienteaz principatul Moldovei ctre Polonia, dup unirea acestei ri cu Lituania la 1386, prin cstoria lui Vladislav Iagello cu Iadviga, i revenirea Rusiei Roii", adic a Galiiei orientale, sub stpnirea polon. Ne putem referi n aceast privin la cercetrile D-lui P. P. Panaitescu6 i la studiul lui C. Racovi7, care a examinat chestiunea n amnunime i din toate punctele de vedere, pentru perioada ce se ntinde de la 1387 primul act de omagiu al lui Petru Voievod la 1432, la sfritul domniei lui Alexandru cel Bun. Complicaiile externe ale acestei jumti de veac, i jocul diplomatic al voievozilor moldoveni, ntre Ungaria i Polonia, sau, la un moment dat, ntre Polonia i Lituania, ne intereseaz aci mai puin, dect rolul politic al nobilimii moldovene care apare n aceast succesiune de acte domneti ca un corp organizat i solidar, a crui continuitate prezint o mai mare garanie, dect acea a unei domnii, destul de nestabile n primii cincizeci de ani ai existenei ei, i care de-abia din timpul lungii stpniri a lui Alexandru cel Bun, se gsete aezat" pe temelii mai sigure. E de altfel caracteristic i formula ce revine chiar n acest timp n documentele interne. Iar dup viaa noastr, cine va fi Domn n ara noastr a Moldovei, din copiii notri, sau pe cine Dumnezeu va alege s fie, acela s nu-i strice fr vina lui [...]"8. Eventualitatea trecerii domniei n alt neam, care n ara Romneasc se exprim trziu, cu un accent de ndoial n vremuri tulburi, este nfiat aci ca o regul de care se ine seam, n plin perioad de linite i nflorire. Peste cteva decenii va reveni mai des acea care restrnge ipoteza la ori pe cine Dumnezeu va alege
1 2 3 4 5 6 7 8

M. Costchescu, op. cit., II, no 170,p. 619 i urm. Ibid., no 172, p. 623-24. Cf. IV, Adunrile de Stri n rile Europei de Rsrit dunrene. M. Costchescu, op. cit., II, no 173, p. 62527. Ibid., no 177, p. 637 i urm. Interpretri romneti, p. 107 i urm. V. mai sus. M.Costchescu, op. cit., 1,no 38,p. 113 (20 dec. 1414).

117

..J din rraii notn sau din seminia noastr"1, nuan de legitimitate care coincide ns cu ;rspectiva unei noui dezbinri luntrice, sub fiii lui Alexandru cel Bun. Dei cronicele j menioneaz, n scurtele lor nsemnri pentru aceast vreme a nceputurilor, demnitatea alegerii la nscunarea domnului, iari o trstur specific regimului de ri, aceste aluzii, ca i rostul de corp organizat n viaa statului, al boierimii, ne las i presupunem c ea a avut loc i atunci, mai ales la schimbrile cari nlocuiesc o linie >mneasc prin alta. Despre alctuirea sfatului domnesc mai restrns rada n textul slavon , sau a vanului cum e numit de obicei, dei acest termen oriental nu e potrivit pentru regimul udai al veacurilor al XFV-lea i al XV-lea, iari nu avem a ne ocupa prea mult, ea fiind rcetat i cunoscut. S-a observat c n Moldova ca i n ara Romneasc, locurile de inte ale sfetnicilor, a cror credin e invocat n mod obinuit, nu sunt atunci ale acelora vestii cu o slujb sau dregtorie; dimpotriv, ei ncheie irul, care ncepe cu ali pani", ;ror nsemntate nu se msoar dup funcia ce se deine vremelnic, ci dup moiile pe ri le posed uric cu tot venitul". nc de atunci apar n Moldova seniori de ntinse menii, ca Mihul Logoftul, ale crui posesiuni, cu fraii si Duma i Toader, se ntind ste 50 de sate i seliti, sau ruda lor, popa, pe urm protopopul Iuga, alt potentat teritorial acestei epoci2. Aceast situaie n sfat, dup numrul i ntinderea pmnturilor puse" care apare i n documentele externe, este deosebit de limpede n perioada de dup ga domnie de consolidare a lui Alexandru cel Bun, sub fiii si adesea nvrjbii, Ilie i fan. Nu e locul de a intra nici n amnuntele acestor certuri pentru domnie, cari ajung la mpromisul unei duble stpniri, chiar cu o delimitare teritorial, pentru a isprvi ntr-un ir de sngeroase tragedii. Ne ajunge s constatm c ntotdeauna, n asemenea airi, n paguba puterii domneti slbite de luptele concurenilor, crete acea a celorlali ton ai vieii de stat, mai ales cnd alctuiesc corpuri constituite, capabile de a-i nifesta voina i de a nclina cumpna politic ntr-un sens sau altul. Specialitii au deosebit acest caracter al domniei duble a lui Ilie i tefan. Orice iune a lor se sprijin pe boieri, nimic nu puteau face, fr consimimntul lor, de aceea nrui mrturiilor n acte ajunge la cifra 30, sau chiar i 31, iar n omagiul ctre regele on crete la 35. Aceeai cauz de atotputernicie boiereasc explic i faptul c din ilul de 109 acte, date de Ilia i tefan n cursul domniilor lor, 95 sunt destinate erilor. i acelai motiv lmurete i faptul c de ndat ce tefan ajunge s domneasc te toat ara, dup orbirea fratelui su, n primul act original cunoscut de la el apar 32 boieri martori, pentru ca numrul lor s ajung nu dup mult vreme, ci numai dup luni, la 42"3. Ajunge s amintim numrul mrturiilor din ara Romneasc, ce nu ete cifra de 16, dar de obicei se menine ntre 8 i 12 4. mprejurrile tulburi se lungesc prin desele schimbri de domnie, pn la 1457.
1 2 3 4

M. Costchescu, op. cir., I, no 146, p. 451 (15 iunie 1436). Ibid.,p. 501 i urm.; 165 i urm. D. P. Bogdan, Acte moldoveneti nainte de tefan cel Mare, p. 9. Dinu C. Arion, op. cit, p. 12, n. 22.

118

In aceste condiii, adeziunea boierilor moldoveni la omagiul ctre regele Poloniei are mai mult ca oricnd nelesul unei garanii de permanen: 31 din ei isclesc i 11 pecetluiesc actul din 4 iunie 1433 al lui Ilie 1. i aci se face meniune de toi boierii moldoveni". Ctre sfritul anului ns, regele Vladislav promite sprijinul su lui tefan, i marii sfetnici ai Coroanei ntresc legtura n numele lor2. La 13 ianuarie 1434, boierii moldoveni n cea mai mare parte aceiai! ntresc omagiul lui tefan ca Domn al Moldovei3. Mai trziu intervine nelegerea, care mparte ntre frai ara de Sus i ara de Jos, poate urmnd limita unor diviziuni mai vechi, dinainte de desclecat. n afar de numrul mrturiilor, alte trsturi deosebesc rosturile politice ale nobilimii, n perioada domniei comune. ntr-un interval de civa ani, accentul cade tot mai mult pe pmnturile supuse" ce le deine ca feude i pe cari i se ntemeiaz puterea. Dac la 1433, n actul de omagiu apreau numai doi sfetnici cu meniunea: de la Dorohoi" sau de la Frtui", ceilali fiind amintii doar cu numele 4, la 1436 cei mai muli i adaug i domeniul: pan Vlcea de la Lipnic i pan Isaia de la Baia, pan Petru vornic de la Hudine, pan Ucleatea de la Zubroui, [...] pan Stanciul de la Buheti, pan Stan Brlici de la Vorone [...]"5. E ns izbitoare asemnarea ce o prezint aceste titulaturi cu acele cari desemneaz pe sfetnicii Coroanei polone, n actul prin care confirm fgduiala regelui, dat lui tefan n decembrie 1433: dup cinci prelai, n frunte cu arhiepiscopul de Gnezno i Zbigniev al Cracoviei, urmeaz ntr-adevr: Micolai din Mihalov, pan i staroste de Cracovia, voievozii Sudivoi din Ostrorog de Poznania, Spy tek din Trnova de Sandomir, Andrei din Domabor de Kalisz, Martin din Kalinov de Sieradz, Stibor de Lanczycz, Ian din Lihin de Brest, Iarant din Brucova de Vloclav, Ian Muzik din Dubrova de Lwow"6. Obiceiul de a arta i domeniul dup nume, de mod feudal apusean, a ptruns deci n Moldova prin Polonia. Dar nu la aceast particularitate se mrginesc influenele i asemnrile din ara vecin, unde tocmai atunci regimul de Stri prinde a se nfiripa mai temeinic. E o ntrebare dac, n calitatea sa de vasal, domnul Moldovei i avea locul n dieta polon a regatului (care se constituie peste cele locale ale provinciilor, n veacul al XV-lea) sau n senatul marilor demnitari. Exist de altfel i un precedent: n prima jumtate a secolului, despotul srb, vasal al regelui Ungariei, lua parte la diet7. Se pare c mcar reprezentanii Domnului Moldovei au luat parte la alegerile regale din Polonia n 1434 i 1501; Bogdan, fiul lui tefan cel Mare, va fi de asemenea chemat la 1506, i urmaul su tefni invitat s ia parte la edinele senatului polon, de ctre regele Sigismund I8. Ba un raport veneian
M. Coslchescu, Doc. mnld. n. de tefan cel Mare, II, no 182, p. 650 i urm. lbid., no 183, A. i B., p. 652 i urm. 3 lbid., n. 185, p. 665 i urm. 4 /bid.,n. 182, p. 650. 5 /foii/., n. 202, p. 702. 6 Ibid.,p. 658-59. 7 C. Jirecek, Gesch. der Seiben, II, p. 269: investirea despotului Gheorghe de ctre regele Sigismund al Ungariei la 1427. 8 P. P. Panaitescu, op. cit., p. 120 121. V. i scrisoarea lui Petru Rare din 21 februarie 1534 n care arat c nu se simte legat fa de regele polon, care i-a asociat fiul la tron, fr a-i fi cerut jurmntul ctre acesta. Hurmuzaki, Doc. Supl. II, I, p. 23.
2 1

119

v-a in vcacui aj A.v-iea, ca urmare a omagiului depus de voievodul

Moldovei, i se rezerva acestuia al doilea loc n senatul demnitarilor Coroanei, dup arhiepiscopul primat de Gnezno1. Era deci o situaie ce semna ntr-o msur oarecare nu deplin ns cu acea pe care vor ncerca s-o instituie tratatele din 1595 cu principele Ardealului, ale cror consecine le-am examinat n privina rii Romneti 2. E vdit n aceast epoc o confuzie de granie, de noiuni i de oameni ntre Polonia i Moldova: sunt i mrturii de legturi directe ntre nobilii poloni i moldoveni, de o parte i de alta a hotarului, ca acele pe cari le dovedesc conveniile ntre starostele de Sniatin i Colomeea, Mujilo de Buczacs, i logoftul Mihul, pentru adpost la nevoie, sau operaiuni financiare 3. Un istoric polon care s-a ocupat n repetate rnduri de relaiile rii sale cu principatul vecin, i a adus astfel preioase contribuii istoriei noastre, Olgierd Gdrka, a presupus c i luptele ntre Ilie i tefan nu sunt strine de rivalitatea ce opunea, la aceeai dat,- leahta micii nobilimi magnailor din Polonia, condui de cardinalul Zbigniev Olesnicki4. E un fapt c dup unirea mai strns de la Horodlo, n 1413, care stabilete legturi ntre nobilimea polon i cea lituan, mergnd pn la parlamente" comune 5, Starea nobiliar din rile Coroanei iagellone i ntinde i i sporete mereu privilegiile. Actul de la Iedlna (1430) confer membrilor ei pe acel de a nu putea fi arestai fr judecat neminem captivabimus, nisi jure victum , iar statutele din Nieszawa, n 1454, vor ngrdi puterile regelui prin cuvntul adunrilor, fiind considerate ca un fundament al regimului de Stri al Poloniei6. E firesc ca aceste mprejurri s fi avut o influen direct asupra acelor din Moldova. Nu e deci numai o coinciden c cele mai precise relaiuni despre rostul Strilor moldoveneti sunt din aceast epoc; dup cum s-a vzut ns, ele nu constituie o apariiune sporadic, sau o simpl imitaie a unor forme politice strine, ci nseamn un punct culminant al unei ntregi dezvoltri, a crei obrie este nsi ntemeierea principatului. Sub voievozii Ilie i tefan, dovezile ntr-adevr se nmulesc. Am mai amintit actul de omagiu al lui Ilie din 19 septembrie 1436. El este depus la Lwdw mpreun cu ntreg sfatul nostru, cu cavaleri (ritetmi), boieri i nobili din ceti, orae, cu inuturile supuse i din fiecare stare (stadia) sau rang (riedu) de oameni supui nou"7. Deosebit, dar n aceeai zi, toi cavalerii (riteri) i boierii i sfatul mai nainte numitului i prea puternicului Ilia Voievod, Domnul rii Moldovei, mpreun cu toate pmnturile supuse i cu toi acetia, cari vor fi n aceste pmnturi" depun i ei jurmntul de credin i ajutor8. E vorba acum n mod nendoielnic de Stri, iar acea mai numeroas i mai puternic a nobililor se mparte n trfeptele distincte ale boierilor (cei din sfat i
vt u a? u

1 2 3 4 5 6 7 8

Hurmuzaki, Doc. III, 2 no CCCCLIII, p. 374. V. mai sus. Hurmuzaki, Doc. I,2 no DCXCI,p. 888-89; II, 2,no CXV i CXVI,p. 135-136. Citat de P. P. Panaitescu n cursul su (litografiat) despre Istoria Poloniei (1937), p. 171 172. O. Halecki, La Pologne, p. 104. E. H. Lewinski Corvin, The Politica! Hist. ofPoland, p. 89,99 i urm. M. Costchescu, Doc. mold. n. de tefan cel Mate, II, no 201, p. 698699. Ibid., II, no 202, p. 701 i urm.

120

cenani; i a cavaienior, cari nu mai suni desemnai prin termenul unguresc de vfcjr,

adus din Maramure, ci prin acel german de ritter", trecut prin mijlocirea polon.Edeci o reprezentare colectiv de categorii sociale, cari mpreun constituie ara Molhd", fr de asentimentul creia Domnul nu se poate lega. Se nelege astfel mai bine temui de seim", folosit de scriitorul actului din 25 iunie 1441, prin care voievozii Ilie i tefan ntresc sate i seliti slugii lor, pan Vlad Jicov". E o adunare de boieri, din careDi adaug credina" acelei a celor doi domni; ea se ine n satul Bulgari ce era aezatpeun pru Crasna din Roman, sat ce astzi se numete Btrneti". Din cele expuse,ning editorul documentului, Dl. D. P. Bogdan, se vede c seimurile se ntruneau unfan provincie, la ar, pe cmp"1. D-sa face firete aluzie la adunarea din cmpia Dirijlii, unde tefan cel Mare va fi ales Domn al Moldovei; dar i n afar de acest exemplu apropiat, sunt destule cazuri, mai ales n regimul de Stri din rile germane, i cari adunrile se in sub cerul liber, la un loc anumit, desemnat de tradiie. Tot astfel seina i nobilimea maghiar, atunci cnd membrii Ordinului se nfiau viritim, perii In cazul ce ne intereseaz aci, e de presupus c nu numai pentru dania ctre Vlad Jicovseva fi adunat boierimea Moldovei. Ca de obicei ns, n dietele sau parlamentele" deacest gen, se rezolvau cu aceast ocazie, pe lng chestiuni mai importante care consliiau motivul principal al adunrii, i o serie de afaceri mai mrunte, judeci, scutiritaii, folosindu-se prezena ntr-un singur loc a Domnului i a celor mai de seam sfetnici. ntmplarea face ns s nu tim de seimul" de la Bulgari, dect prin acest aspect omeum lturalnic al su, motivul de cpetenie al convocrii rmnnd necunoscut. Din ast cauz, nu se poate de asemenea trage nici o concluzie sigur despre numrul aceloware au luat parte. Pentru actul de danie ce ne-a parvenit, nu era nevoie de adeverinioai multor boieri, rmnnd ns foarte posibil chiar probabil ca adunarea n virea unor scopuri mai nsemnate, s fi fost mai numeroas. Se poate de asemenea ca stoicii prezeni s fi avut o delegaie, care nu credem c era implicit, ci trebuie n acest cazsfi mbrcat forma unui mandat anumit, n mprejurrile tulburi i schimbcioastale Moldovei de atunci. Nu mai puin interes provoac, n omagiul de la 1436, meniunea oraelor. Ctacea dat i ele alctuiau o colectivitate sau Stare deosebit, ne-o dovedete porunapiin anterioar (19 decembrie 1435) a lui tefan Voievod, trimis tuturor oltuzilor i prgarilor din toate trgurile ce sunt n ara noastr", pentru a-i opri de a pune piedici negoului braovenilor, cruia i se asigurase recent libertatea de circulaie2. C trgoveii, n mare parte strini, erau chemai uneori ca specialiti n chestiuni economici sau financiare, s ia parte la lucrrile sfatului domnesc, ne-o arat hotrrea de la 5 iunieW9, sub Alexandru Vod, n procesul intentat de prclabul Coste lui Gheorghe Herejiiul, pentru neplata unui mprumut de 800 de zloi. Dialogul e destul de pitoresc peiiica Nicolae Iorga s-i fi fcut loc n Istoria Romnilor: i Gheorghe atunci nu s-aaprat,
1 D. P. Bogdan, Acte moldoveneti nainte de tefan cel Mare, no 6, p. 34 i urm. V. i comentai,P8 11. De fapt e localitatea unde s-a dat mai trziu la 1486, btlia ntre tefan cel Mare i Hronoda saitoiot, care poate fi cheia (Bulgarichei). Cf. O. Gorka,Cronica epocei lui tefan cel Mare, Rev. Ist. RonwHi VI,p.67. 2 M. Costchescu, Doc. mold.n. de tefan cel Mare, II, no 198 i 199, p. 693 i urm. *

121

in

M I

cu uujiuiuui, insa eu am

oit s-mi fac ctig cu banii ti, am cumprat de la Petru Voievod vama i hereghiea i 1 aceasta m-am nelat i banii ti i-am mncat i acuma sunt vinovat ctre tine. i pan !oste a spus: ne fiind vinovat fa cu alii, d-mi banii mei. Iar Gheorghe stnd a spus: nu m alta n sufletul meu dect satul ce mi-a dat tefan Voievod lng Vaslui, cu moar, i isele mele, ce eu singur am dobndit n Corn, n Suceava, ia, pan Costea, cci alta nimic u am, i ce va fi mai mult, tu, pentru Dumnezeu, iart-m. i atunci au fost multe cuvinte, ntru c lui pan Coste i s-a prut c are puin pentru banii si". Pn la urm ns se npac, i Domnul confirm nelegerea, mpreun cu 20 de sfetnici, fiind ns de fa i di boieri mari i mici". Dar documentul adaug: i trgovei, oameni buni, au fost la ;easta, pe numele lor, Vasilcea vame, Nichil voit, Serchiz voit armean, Toma i ali uneni buni, cari au fost la aceasta"'. Fiind vorba de mprumut pentru finanarea vmii i monetriei, arendate de Domnitor, au fost chemai la sfatul domnesc ca s dea preri >mpetente, ca experi, vameul, primarul (vogt voit, ca n Polonia) german al Sucevii, ickel, i cel armean, Sarchiz, adic efii acestor comuniti cu interese i preocupri sgustoreti. Starea oreneasc, dei e menionat la rnd cu celelalte n omagiul ctre regele >lon din 1436, are deci o situaie inferioar. Ea nu particip dect indirect la hotrrile >litice, primete porunci domneti, fr a se meniona c i spune cuvntul asupra estora, iar reprezentanii ei sunt chemai n sfatul domnesc, numai pentru acele chestiuni au nevoie de avizul lor. E locul s ne amintim c i n Ungaria, rangul politic al oraelor mult inferior, n diet, acelui al ordinelor principale ale clerului i nobilimii, iar n lonia, de abia Cracovia singur i-a putut trimite mai trziu reprezentantul n diet. Actele de omagiu nu amintesc clerul moldovenesc printre Strile rii. Totui, petenia bisericii ia parte la hotrrile importante, i numele su e amintit n fruntea uror, atunci cnd e de fa: e cazul mitropolitului Teoctist, n adunarea de la Vaslui din 55, atunci cnd se hotrte plata tributului ctre sultan. Aceast adunare Dl. D. P. >gdan o consider ca al doilea seim" al Moldovei, n ordinea cronologic, dnd locul treilea adunrii de la 1457, de pe cmpia Direptii2; trebuie desigur adugat, cum face altfel i D-sa, dup meniunile din izvoare ce au ajuns la cunotina noastr. ntre aceste u din urm adunri este ns o deosebire nsemnat, att n ce privete numrul i :tuirea. Cea de la 1455 cuprinde pe mitropolit, 53 de boieri i cei cinci pisari", din i unul cu numele turcesc de Soliman desigur tlmaciu, n afar de Steco, acel care a scris n Vaslui". Protocolul iniial distinge trei elemente componente: panii sfatului ridovenesc", mitropolitul nostru, Kir Teoctist" i toi panii mari i mici"3. Erau deci ierii mari, magnaii, cari fceau parte din sfatul restrns, divanul de mai trziu; capul ericii, reprezentnd clerul; i toi boierii", corpul Strii nobiliare, probabil nfiat n delegai ai ei. Este o adunare de Stri cu efectiv redus, chemat s delibereze i s
1 M. Costchescu, Doc. mold. n. de tefan cel Mare, II, no 100, p. 385 i urm. Cf. N. Iorga, Hist. des imains, IV, p. 193194. 2 Op. cit.,p. 10. 3 Textul n Hurmuzaki, Doc. II, 2, no DXIII, p. 669671. Cf. M. Costchescu, Doc. mold. n. de tefan Mare, II, no 233, p. 797800.

122

v________________- r . ^.^

V V JU I

uv a m uuu,

sunaiiuiui unui

, prin care m oldova se

rscumpra de ameninare. Se mai aduga deci i aceast legtur acelor anterioare, fa de Polonia, i mai recente fa de Ungaria, unde Ioan Corvinul artase, ca regent, intenia de a revendica din nou vechile drepturi suzerane, crora li se substituie omagiul polon. E ns de observat c pluralitatea omagiilor, departe de a fi neobinuit, mai ales n aceast perioad trzie a Evului Mediu, era n unele locuri regul general 1; de alt parte, tributul" cerut de turci nu era mai mult, la acea dat, dect o prim de asigurare mpotriva nvlirii, care mai btuse odat la porile Moldovei, un sfert de veac mai devreme, dar a crei primejdie prea acum mult sporit. Asemenea pli de rscumprare" erau efectuate i de alte state n marginea stpnirii otomane; coloniile genoveze din Crimeea plteau mai mult, iar pentru cei 2 000 de galbeni ai acestui nceput de haraciu, ajungeau ne-o spune doisprezece ani mai trziu, tefan cel Mare nsui veniturile unor inuturi dintre Neam i Baia2. Nu trebuie deci nici exagerat umilina" Moldovei lui Petru Aron, care ntrunea sfatul de la Vaslui, nici importana unei hotrri ce nu constituie o msur excepional, la vremea n care a fost luat. Altfel se nfieaz adunarea de la Direptate, doi ani mai trziu. tefan Vod, biruitor n dou lupte asupra lui Petru Aron strns-au, scrie letopiseul lui Ureche, boierii rii i mari i mici i alt curte mrunt, dimpreun cu mitropolitul Teoctisl i cu muli clugri, la locul ce se chiam Direptate i i-au ntrebat pre toi, este cu voia lor tuturor s le fie domn"3. Rspunsul urmeaz dup ritual, prin aclamaia: muli ani de la Dumnezeu s domneti" am mai amintit elementele de asemnare cu ce se petrecea aiurea 4. E ns interesant de a reveni asupra alctuirii acestei adunri, a crei tradiie nseamn importana principiului alegerii n instaurarea domniei; e de fapt a doua meniune a lui, dup acea relativ la desclectorul Drago, pre carele cu toii l-au pus mai mare i purttoriu de grij"5. Desigur trebuie s inem seam c lucrurile sunt vzute aci prin prisma cronicarului din veacul al XVII-lea. Nicolae Iorga socotea c alt curte mrunt" reprezint aci pe micii slujbai ai Curii domneti6. E ns de preferat o alt interpretare, sprijinit pe mrturii contimporane: curte" n vremea lui tefan cel Mare, e o noiune care cuprinde pe toi ostaii privilegiai, viteji sau curteni", cum li se spunea n Moldova, nu din cauza unor slujbe la Curtea Domnului, ci a curilor" lor proprii, mici reedine senioriale la ar, pe bucile lor de moii. Este acea minunat oaste mic" ce se jertfete la Valea Alb, despre care voievodul scrie, prin trimisul su amblac, veneienilor, la 8 mai 1478: i m-au aflat singur, i toat oastea mea mprtiat ca s-i apere casele [ ] Eu cu curtea mea am fcut ce am putut, i s-a ntmplat cum am spus, care lucru socotesc c a fost voia lui Dumnezeu s m pedepseasc pentru pcatele mele i ludat fi numele Su [...]"7, pagin admirabil, care nu se recitete fr emoie. Rezult ns limpede
Cf. M. Bloch, La socie'te'ftodale, I, p. 335. N. Iorga, Hist. des Roumains, IV, p. 180. 3 Gr. Ureche i Simion Dasclul, ed. C. C. Giurescu, p. 29. Analele putnene (I. Bogdan, Vechile cronici moldoveneti, p. 114,194), arat c s-au adunat toat (ara" cu mitropolitul Teoctist. 4 V. mai sus. 'Gr. Ureche,/Wd.,p. 12. 6 ti.loTga,Gesch.desRumnischen Volkes,ll,p. 19. sSfc 7 Hurmuzaki, Doc. VIII, no XXVII, p. 24. Cf. I. Bogdan, Doc. lui tefan cel Mare, II, p. 348.
2 1

123

curtea", corp de elit, despre care Nicolae Iorga a scris aceste rnduri inspirate: boierii se nchinar frumos n faa morii i primir n fa" 1. Curtea mai mrunt" care ia parte la alegerea Domnului n 1457, e fr ndoial aceeai care a luptat la Valea Alb n 1475: nobilimea mic, cavalerii" ce nu mai reprezintau acum pe puternicii viteji", credincioii domnului desclector, dar adunau toat clrimea slujind n scutire, pentru pmnturile primite de la voievod drept feud militar. Adunarea de la Direptate este prilejul manifestrii ei pe trmul politic, ca treapt inferioar a Strii nobiliare. Ea corespunde :orpului de milites din Muntenia, slujitorimea" de mai trziu. E de asemenea de observat participarea mai numeroas a clerului. Clugrii nseamn ns n primul rnd stareii de mnstiri, pe cari i aflm la loc de frunte i n rara Romneasc. E deci i aci o alctuire tripartit: boierii mari i mici", nobilimea mai bogat i mai puternic, din care se recruteaz sfatul domnesc; curtea" adic vitejii, lobilimea mic a ostailor privilegiai; clerul. Deosebirea esenial fa de adunarea de la Vaslui, pare a fi c aci nu mai vin delegai ai Strilor, ci c, dup putin, acei ce le alctuiesc iau parte, ca n Ungaria: viritim, prin prezena lor efectiv. De aceea i adunarea >e ine ntr-un cmp, spre a putea cuprinde o mai mare mulime de oameni; e de presupus ; la solemnitate se va fi strns la margine i mult norod" din mprejurimi. Este iari exemplul tipic al unei diete de alegere i de ncoronare, cum se practica n aceeai vreme n monarhiile de Stri vecine, Ungaria i Polonia, de unde ptrunseser n Moldova, n Forme att de accentuate, influenele sistemului feudal. Toate aceste mprejurri ne determin s considerm epoca ce urmeaz domniei lui Mexandru cel Bun i se ncheie prin alegerea din cmpul Direptii2, ca prima faz istoric n care un regim de Stri, cu categoriile lui privilegiate i distincte, i adunrile sale, ntemeiat pe ordinea feudal asemntoare acelei ungureti i polone, a existat n Moldova, jtingnd chiar un grad de dezvoltare mult mai accentuat dect n ara Romneasc. 4. POLITICA SOCIAL A LUI TEFAN CEL MARE I A URMAILOR SI DIRECI Contrastul din acest punct de vedere, ntre cele dou state romneti, se menine n faza urmtoare. Evoluia lor constituional se ndreapt n direcii opuse: n Muntenia, :rmuirea autoritar a primei serii de voievozi din neamul Basarabilor, a fost urmat de o serioad de tulburri i lupte luntrice nverunate, cari au mcinat puterea domneasc i iu deschis drumul boierimii spre realizarea unui regim de Stri. n Moldova, dimpotriv, jrecumpnirea Strii nobiliare n conducerea &ii face loc, n jumtatea de veac a domniei lui tefan cel Mare, unei afirmri tot mai categorice, n drept i n fapt, a puterii domneti. Prezena n fruntea rii a voievodului tnr, fiul lui Bogdan ucis la Ruseni, i ajuns n scaun n urma unui rzboi, n care cronica contimporan afirm c a fost sprijinit de
Istoria lui tefan cel Mare, p. 179. Pentru numele acesta, v. Costchescu, Doc. mold. dcla tefan cel Mare, p. 6. E probabil s se ulevereasc prerea lui N. Iorga, Ist. bisericii romne, I, p. 90, c locul se numea astfel pentru c acolo se :xecutau osndiii.
2 1

124

jY lunicni i uc jaia uc

JU S

lunuc puaic i tivea m vecin icgaiuu ciucasia laniuiu a ai

familiei domnitoare2), deschide ntr-adevr n istoria Moldovei i a instituiilor ei o alt epoc, cu alt spirit i alt concepie de crmuire. Dup cum observ Nicolae Iorga, primul document ce ni s-a pstrat dup alegerea de la Direptate actul de confirmare de danii ctre mnstirea Bistria din 8 septembrie 1457 ni-1 arat nconjurat de un sfat de 19 boieri, din cari 12 investii cu slujbe, cei mai muli prclabi de ceti 3. Se nseamn astfel i latura militar, pe care tradiia a reinut-o, n cuvintele cronicarului: gtindu-se de mai mari lucruri s fac, nu cerca s aeze ara, ci de rzboaie se gtea, c au mprit otii sale steaguri i au pus hotnogi i cpitani"4. Alii, urmeaz Iorga, poart titluri de dregtorii, ceea ce arat c tnrul, care trise la munteni, ncerca de la nceput s-i fac un Consiliu ierarhic, organizat ca acolo, sub influena slavo-bizantin"5. Aceast influen va ptrunde ns i pe alt cale, acea a bisericii, care a avut sub domnia lui tefan rosturi mult mai nsemnate, nu numai n ordinea religioas, cultural i economic, dar chiar n cea politic, dect sub naintaii si. Se poate spune c n timpul lui de-abia, o Stare bisericeasc puternic i temeinic nzestrat cu privilegii i bunuri, s-a constituit n principatul moldovenesc; se tie de altfel bogata nflorire a culturii slavone n mnstirile moldoveneti din acea vreme, nsemnat nu numai prin scrieri religioase, dar i prin nceputul unei istoriografii6. S-a scos de asemenea n eviden nu numai ptrunderea n aceste scrieri, a spiritului bizantin, dar i copierea, uneori servil, a modelelor literare ale Evului Mediu grecesc, mbrcate n haina traducerilor slavone, cari circulau n Rsritul Europei. Mai ales n cronicile de form retoric ale secolului urmtor acea a lui Macarie, spre pild, din vremea lui Petru Rare se ajunge la adevrate pastiri anacronice. Ion Bogdan, editorul ei, fcuse mai demult aceast observaie: Vorbind odat de ntreg sfatul boieresc al Moldovei, el zice: ,Jiiparhii, higemonii, hipaii, satrapii i tot sinclitul [...] (sub 1523). Ai crede c eti n Bizan" 7. Trebuie desigur considerat dorina clugrului, de a stiliza ct mai aproape de scrisul nflorit al lui Manasses, de la care se inspir; dar poate este i altceva n aceast nviere a protocolului bizantin i a denumirilor sale. El nu a fost niciodat aplicat: nici un document nu ne arat c sfatul domnesc al Moldovei s-a numit sinclit, sau c tradiionalele dregtorii au fost mpodobite cu titulaturile unei lumi disprute. Dar prin strngerea puternic a frnelor, n manile unui voievod hotrt s-i impun voina, prin locul pe care l ctig n sfatul su chiriarchii ortodoci, ptruni de cultur slavo-bizantin, se simte ptrunderea unei alte influene dect a celei feudale, care stpnise epoca precedent. Paralel i simultan, aceleai nruriri se manifestau n stpnirile Marelui Principat al Moscovei, care revendica pentru el motenirea Romei Nou de pe Bosfor, czut sub asuprirea pgnului. tim c tefan cel
1 Cronica epocei lui tefan cel Mare, ed. O. Goika, textul german cu trad. romneasc n Rev. Ist. Romn, V-VI, p. 44. 2 V. nota lui M. Costchescu, Doc. mold. dela tefan celMate.p. 7 i urm. ' & ' 3 1. Bogdan, Doc. lui tefan cel Mate, I, no II, p. 4. 4 Gr. Ureche i Simion Dasclul, ed. C. C. Giurescu, p. 29. 5 Hist. des Roumains, IV, p. 150. Sublinierea mea. w 6 Bibliografia mai recent la N. Cartojan, Ist. literaturii romane vechi, p. 41 42. 7 Vechile cronice moldoveneti, p. 89. Cf. textul slavon, p. 152. ' * *

125

/ii^au oiu muiuova in noua capital a Rusiei, pentru a discuta propuneri de alian mpotriva primejdiei turceti1. S fi venit i pe aceast cale sugestii, cari s fi contribuit a nspri regimul de autoritate i a ntri poruncile domneti? n starea actual a cunotinelor, aceast lture a mprejurrilor privete mai degrab mentalitatea i atmosfera timpului, dect o nlnuire de fapte precise. Ceea ce este sigur, i se poate desprinde, dintr-o privire ct de sumar asupra jogatului material de documente interne al acestei domnii excepionale, e o tendin a voievodului de a modifica echilibrul luntric al vieii statului i, fr a nltura rosturile Strii nobiliare, de a le cumpni printr-o anumit directiv, a ceea ce s-ar putea numi >olitica sa social. n primul rnd ne izbete nsemntatea ce o capt de la nceput biserica i clerul. .Constatm, nseamn un studiu recent, c n cei 100 de ani de Ia nceputul domniei lui alexandru cel Bun la sfritul acelei a lui tefan cel Mare, organizarea bisericii a cptat orme definitive i c prestigiul ei a sporit mult. Prerogative, cari n vremea lui Alexandru el Bun, aparineau puterii laice ntruchipate de Domn, nu par a mai fi fost folosite, la fritul domniei lui tefan cel Mare, fr asentimentul autoritilor superioare isericeti"2. S-a scris mult despre grija domnitorului de a nla lcauri bisericeti, de a : nzestra cu bogate danii i fundaiuni. Printre cldirile religioase nlate de tefan i e cari le cunoatem, gsim cel puin opt mnstiri i 15 biserici, fr a socoti acele pe ui alii le-au construit sub domnia lui. Suntem desigur departe de cele 44 de biserici strivite attor biruine, pe cari i le atribuie tradiia popular; dar nu ne vom nela prea uit, socotindu-1 ctitor a vreo treizeci de biserici sau paraclise, ceea ce este un numr ;stul de frumos"3. O statistic a documentelor interne ale domniei, ntrunite n dou >lecii, arat ce loc nsemnat revenea n lucrrile cancelariei moldoveneti, sub tefan od, daniilor i confirmrilor pentru biseric i mnstiri. Din 378 de acte publicate de n Bogdan, 91 sunt destinate mitropoliei, episcopiilor i mnstirilor, 6 confirm danii tre mnstiri ale boierilor endric i Iuga, 5 privesc pe preoi i proprietile lor4. Este arte adevrat c aceast proporie e stabilit ntructva i de ntmplare: documentele sericilor i mai ales ale mnstirilor au fost mai bine pstrate dect acele ale mirenilor, mai uoare de gsit, dect hrisoavele ascunse cu atta grij prin satele rzeeti5. Astfel, i cele 87 de documente adunate de Dl. M. Costchescu, n complectarea culegerii lui gdan, numai 6 privesc mnstirile, i dou proprietile unor popi de la ar6. Dar nu e ii puin adevrat c dup date, se pot reconstitui serii de zile, n care aceast problem nzestrrii ctitoriilor proprii, sau ale naintailor, a fost n primul plan al preocuprilor.
1 2

Cf. I. Bogdan, Doc. lui tefan cel Mare, II, p. 390 i urm. V.Costchel, Les immunite's dans Iesprincipautes mumaines aux X/V* et XV* siec/es, Bucarest, 1947,

5. P. Henry, Les eglises de la Moldavie du Nord, Paris, 1930, p. 58. Dup I. Bogdan, Doc. lui tefan cel Mare, voi. I i II. Nu s-au socotit cele dou acte pentru mnstirea rafu de la Athos. 5 V. notele pitoreti ale lui Gh. Ghibnescu n prefaa la Surele i Izvoade, voi. VI. 6 Doc. mold. dela tefan cel Mare,no9,15,35,67,74,81,85,86.
4 3

126

______.____________~6U <u., uni puiiicic ij uc acie inierne dintre IZ august 1457 i 1 iulie 1460, 16 privesc mitropoliile i mnstirile; de asemenea cele cinci din anul 1470, de la 1 aprilie la 5 iunie. Dup unele intervale mai lungi, n cari se rresc, ele se nmulesc din nou n perioade de sfrit, ajungnd s reprezinte aproape exclusiv activitatea cancelariei domneti, n 1500 i 1503'. Dac pentru aceast ultim perioad, se poate considera i grija cretineasc de mntuire a sufletului, cele de la nceputul domniei au ns alt neles: ele nseamn accentul care se pune pe ntrirea bisericii, ca organizaie economic i social, i reazem domniei. Aceste preocupri se oglindesc de altfel i pe planul politic. Letopiseul de la Bistria nseamn c dup marile biruine, la ntoarcerea n scaun i ieir spre ntmpinare mitropoliii i preoii, purtnd n mini Sfta Evanghelie i slujind i ludnd pe Domnul (1475) [...] i acolo fcu tefan Voievod mare osp mitropolitului i episcopilor i boierilor si i otirilor sale (1481) [...]"2. Mitropolitul Teoctist, a crui pstorie se prelungete, continu a sta n fruntea sfatului domnesc n mprejurrile nsemnate: l aflm la 1460, ntrind privilegiul pentru negustorii din Lwow, sau salvconductul pentru logoftul Mihul, care nu se gndete s-i prseasc adpostul din Polonia, unde a fugit o dat cu Petru Aron. La 1470, o nou garanie pentru pribeag e ntrit, pe lng mitropolit i de episcopul din Roman3. La 1462, mitropolitul Teoctist, cu toi boierii moldoveni, cu duhovnici i cu mireni, cu bogai i cu sraci i cu toi sfetnicii domnului nostru" confirm angajamentul de a nnoi legtura de credin ctre regele polon 4. La 1468, fgduiala se repet, cu printele nostru duhovnicesc mitropolitul i cu tot clerul i cu toi boierii notri, cu cei btrni i cu cei tineri, i cu toi credincioii notri sfetnici moldoveneti i cu toi supuii notri i cu toat ara noastr a Moldovei" 5. n fine, ctre sfritul domniei, tratatul ce ncheie rzboiul cu regele Ian Albrecht e ntrit la 1499 de urmaul lui Teoctist, mitropolitul Gheorghe i de episcopii Vasilie de Roman i Ioanichie de Rdui, pe lng cei 22 de boieri sfetnici ai rii Moldovei", cari i atrn peceile6. E vdit tendina voievodului, pe de o parte de a ntri biserica n rosturile ei de corp organizat, iar de alta, de a-i face un loc mai larg n treburile statului, chiriarhii ei participnd efectiv la lucrrile sfatului domnesc. Este poate, la acest campion ntrziat al idealului medieval de cruciat, i ceva din concepia carolingian a domniei sprijinite pe biseric, pe care o moteniser n vremuri mai deprtate mpraii casei de Saxonia sau regii arpadieni ai Ungariei7. tefan gsea necesar o ngrdire a puterii marilor feudali, care se dezvoltase peste msur n perioada de anarhie ce frmntase Moldova, dup sfritul lui Alexandru cel Bun. C o parte a marii nobilimi nu se mpca cu aceast concepie, i s-a mpcat pn la sfrit, ne-o dovedesc incidentele cari erau n parte cunoscute, dar au cptat un neles
1. Bogdan, Doc. lui tefan cel Mare, I,p. 339; 143155; II, p. 169 i urm., p. 214 i urm. 1. Bogdan, Cronice inedite, p. 55,57. 1 1. Bogdan.Doc. Mtefan ce/Mare.II,noCXXVIII.p. 271; noCXXVII.p. 269; noCXXXVIII,p. 309. 4 Ibid., no CXXX, p. 288 i urm. 5 /toc/.,noCXXXV,p.300iurm. * 6 Ibid., no CLXXVIII, p. 417 i urm. 7 Cf. P. von Vaczy, Die erste Epoche des ungarischen Kdnigtums, P&s, 1935, p. 109 i urm.
2 1

127

faptelor lui tefan cel Mare, fcut fr ndoial de un contimporan. Povestind cu amnunte nou luptele n jurul Baiei, n decembrie 1467, cu prilejul ;xpediiei lui Matei Corvin, cronica breviter scripta socotete c Isaia, marele vornic al ui tefan Vod, dac ar fi fost credincios i ar fi atacat unde i-a fost poruncit, nici un ungur iu ar fi scpat cu viaa. De aceea el cu muli alii trebuia s-i dea capul"1. E o legtur Titre aceast versiune i ciudata scrisoare, prin care 13 din boierii de frunte ai Moldovei ecomand ca trimis al lor pe fratele nostru Ilia" sfatului din Braov, la 10 iulie 1468? Micolae lorga vzuse la un moment dat n acest document o scrisoare de trdare" 2. Fapt ;ste c letopiseul de la Bistria ca i cronica moldo-polon, nseamn c la 1471 s-au iat capetele lui Isaia vornicul, Negril paharnicul i Alexa stolnicul"3. Iar vornicul Isaia ;ra chiar cumnatul domnului. E foarte posibil ca ntrzierea sanciunii s fi rezultat din levoia de a nu strica legturile cu regele Ungariei, restabilite dup rzboi, i de a folosi jn nou prilej pentru a nltura pe sfetnicii nesiguri4. Dar i n alte mprejurri, nuana de spoziie reapare. n clipa cea mai grea a lungului ir de isprvi rzboinice ale voievodului, ;nd Sultanul nsui, n fruntea armatelor sale, trece hotarul rii, la 1476, izvoare polone ;red a ti c toat Moldova, nvinovind pe domnul ei de tiranie i cruzime, n-a voit s se adune n jurul su; chiar i-au retras ascultarea, spunnd c nu s-a purtat ca un principe, ;i ca un clu iubitor de chinuri [...]"5 E poate o lmurire a faptului, pentru ce numai ,curtea" a luptat i a czut la Rzboieni. La 1493, se amintete confiscarea pentru ,hiclenie", a satului vistiernicului Avram, fugit n Lituania6; meniuni de pribegi n Polonia, n afar de ndrtnicul Mihul, se mai gsesc n instruciunile ctre solii trimii egelui, la 1502 i 15037. Dar la aceast aciune de aprare mpotriva trdrilor i defeciunilor, pe cari le jrovoca modul su autoritar de a crmui, se adaug din partea lui tefan Vod o politic x>zitiv de ntrire i dezvoltare a unor elemente sociale mai asculttoare i mai sigure, mn faptul dependenei lor mai strnse de voina i drnicia domniei. O tradiie pstrat de cronica lui Ureche atribuie lui Iuga Vod", presupus a fi lomnit dup domnii desclecrii, iniiativa de a fi nceput a druire ocini prin ar la voinicii ce fceau vitejii la oti"8.0 confirmare ar aduce, de n-ar fi suspect, documentul ie la 1374 pentru , Jaca Litavor", namestnic al Cetii Albe. Am amintit dezvoltarea ce o luaser cavalerii", cari apar ca o treapt bine constituit n omagiul ctre regele polon jin 1436. Sub tefan cel Mare se vede ns o politic statornic i contient de a ntri iceast clas de mici feudatari, cu ndatoriri osteti: Ion Bogdan, n studiul su cunoscut iespre Documentul Rzenilor" de la 1484, a subliniat importana daniei fcute de
Ed. Gorka, trad. romneasc, ibid., p. 47,78. Hurmuzaki, Doc. XV, 1, no CXVIII, p. 67, n. 7. 3 1. Bogdan, Vechile cronici moldoveneti, p. 225; Cronice inedite, p. 58. 4 Of. n. lui Gorka, Rev. Ist. Romn, V-VI, p. 49. 5 Apud lorga, Hist. des Roumains, IV,p. 223. 6 V Costchel, op. cit., p. 81. 7 1. Bogdan, Doc. lui tefan cel Mare, II, no CLXXXIV, CXCII, p. 462-482. 8 Le.2,I,p. 136.
2 1

128

voievoa irauior Maiuca, iNeicea, Uosma Kzan i Drgu, ostai din ceata boierului Gangur, prclab de Orhei, pentru slujbele fcute rii prin paza mpotriva ttarilor"1. Cronica nseamn la rndul ei, dup izbnd, cum fcu voievodul mare osp mitropoliilor i vitejilor si"2, subliniind parc anume cele dou categorii sociale pe cari se ntemeia puterea sa: clerul i mica nobilime osteasc. Dup btlia de la Vaslui, aflm c multe daruri mpri atunci otirei sale ntregi"3; iar dup dezastrul de la Valea Alb, se arat cu durere c-au czut bunii i vitejii ostai i boierii mari, voinicii cei buni i tineri, ostile cele bune, viteze i alese mpreun cu husarii cei viteji"4. Avem astfel i preciziuni asupra alctuirii curii" osteti, cu care a fost nfruntat nvlirea turceasc: boierii mari credincioi, vitejii" sau curtenii, micii feudatari, voinicii, ostai de rnd i husarii, deosebii, cum se tie de hnsarii" de mai trziu 5. Iar dup biruina din 1481 asupra lui epelu lng Rmnic, ni se spune lmurit c muli viteji fcu atunci i multe daruri i scule scumpe drui boierilor i vitejilor i tuturor ostailor si"6. Era desigur i nevoia de a nlocui pe cei pierii n toate aceste rzboaie. O descriere a omagiului depus de tefan Vod la Colomeea regelui polon Cazimir, la 16 septembrie 1485, n care a inut totui s nsemne calitatea sa de Domn al Moldovei prin mila lui Dumnezeu", ncheind legtura feudal doar n virtutea vechiului obicei 7, ne d o imagine vie a Strii nobiliare moldoveneti, prezent la aceast solemnitate n jurul domnului. Se vede voievodul sosind clare, nsoit de boieri, cu steagul mare ro purtat nainte,pe care se desfceau n estur aurie armele rii. Ceilali pmnteni ai si, avnd ocini motenite n Moldova i toi ceilali curteni mai de frunte, fiecare pe calul su, ineau n mn mici stegulee". Dup ce tefan ngenuncheaz i depune omagiul cum omnibus tenis, baronibus ethominibus meis" i primete srutul suzeranului, baronii" i vasalii", n picioare, repet formula de credin, iar steagurile se predau spre pstrare, la loc de cinste i de amintire8. Este i aci vdit deosebirea celor dou trepte: boierii cu moii ereditare, i curtenii ostai, vitejii" despre care vorbete letopiseul. Pe acetia i pe boierimea tnr, mai nou, disciplinat n necontenite rzboaie i ncercri, se ntemeiaz crmuirea voievodului, care a lsat att de puternice impresii contimporanilor, i a ridicat ntia oar existena statului su pe marele plan al politicii i chiar al opiniei publice europene. O a treia caracteristic a acestei aciuni, care urmeaz o linie hotrt i contient, este nsemntatea ce o ctig de atunci dregtoriile. S-a vzut locul pe care titularii lor l
1

1. Bogdan, op. cit., I, no CLVIII, p. 28788 i Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 2-a, XXX, p. 364 Letop. de la Bistria: I. Bogdan, Cronice inedite, p. 54.

i urm.
2

/W</.,p.56. V. Gen. R. Rosetti, Ist. artei militare a Romnilor. 6 1. Bogdan, op. cit.,p. 57. 7 Cf. I. Bogdan, Doc. lui tefan cel Mare, II, p. 373. 8 Dup Przyluski, n Hasdeu, Archiva ist. 1,2, p. 2326. Redm textul latin: Sui vero omnes terrigenae bona haereditaria in Moldavia habentes, et alii omnes Curienses notabiliores, Banderia parva, quilibet suum equum insedendo mnu tenebant". Relaiunea adaug c n urma omagiului, toi nobilii moldoveni de fa au fost fcui cavaleri de regele Poloniei.
5

129

udatari fr slujbe ai erei precedente. S-a observat i continuitatea n funciuni: doar trei gofei mari n 47 de ani de domnie, dintre cari cel din urm, Tutu, i-a pstrat slujba i b Bogdan cel Orb; marii vornici, artai n urice cte cinci, ase, apte sau chiar isprezece ani; vistiernicul Iuga, aflat n funciune peste dou decenii'. S-a amintit rostul osebit al prclabilor de ceti. Ai impresia c dincolo de vechea generaie 2, al crei rit se nseamn prin meniuni n genul aceleia, care amintete, n letopiseul de la stria, moartea marelui Stanciu", la 14793, se ridic alta, cu mai puine ambiii de inducere, integrat n serviciul ei ostesc i n viaa de ar de pe moiile ei. Acesta e ntimentul vremurilor nou, aa cum se desprinde din povestea viteazului Purice, care a bort de curnd, din seama de cuvinte" legendar a lui Neculce, n realitatea istoric a anicei contimporane, unde i se adeverete isprava4. Adugm c faptul nu este izolat; i an Corvin n btlia de la Cmpul Mierlii, a fost salvat de cneazul romn Teodor, care i nclecat pe calul su5. Rzbate acest spirit i din rndurile duioase, trimise familiei le de vornicul Tricolici, din prinsoarea n care l inea ferecat Basarab, Domnul potrivnic rii Romneti (ianuarie 1481): ci ngrijii i vedei cu mil de cai i de iepe i de oi de porci i de toate vitele cte sunt. De asemenea s nu m uitai nici pe mine, ci cum se va prea mai bine, aa s facei, ca s nu pier"6. tefan cel Mare nu a desfiinat deci regimul Strilor; el intrase n concepia i n iceiurile lumii, n mijlocul creia tria. Adunri mai numeroase, lsnd la o parte acea i cmpul Direptii, s-au inut desigur i sub el, cu deosebire la mprejurri solemne, rbtoriri de biruine sau sfiniri de biserici: ele fac ns parte din decorul domniei, mai uit dect din structura ei. Dintre Strile constituite la jumtatea veacului al XV-lea, utate mai mare capt pn la sfritul secolului acea a clerului, care se afirm i ca un itrument de crmuire, precum i treapta inferioar a ordinului nobiliar, acea a vitejilor" ii a curtenilor"; ei sunt stlpii pe cari se reazim puterea domneasc. Despre orae se de mai puin pe planul politic. nflorirea lor economic e cunoscut, i dou hrisoave privilegii i adugiri de ocoale" pentru trgurile Vasluiului i Brladului, arat eresul ce l poart prosperitii lor7, ca i numeroasele tratate care deschid drumurile oldovei nu numai negustorilor vecini, dar i celor de peste de mri"8. Dar nu le mai sim rosturi n crmuirea rii, aa cum ncepuser s se ntrezreasc, nainte de tefan ) d. Adevratul organ de guvernmnt este sfatul domnesc, restrns, chiar n ocazii lemne, la 20 sau 22 de sfetnici. Tot mai greu trag n cumpn slujbele i demnitile,
C.C.Giurescu, Ist. Romnilor, II, p. 103-104. V. n acest sens N. Iorga, Hist. des Roumains, IV, p. 298. 3 1. Bogdan [Cronicele slavo-mmne din sec. XVXVI, ed. P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959, p. 19]. 4 Let.2,II,p. 181; Cronica epocei lui tefan cel Mare, ed. Gorka, ibid.,p. 67. Numai schimbarea din irice" n Movil" e mai puin sigur, deoarece ceanicul Moghil apare n documente, n acelai timp cu tarul Purice. 5 Cf. Hurmuzaki, Doc. II, 2, no CCXL, p. 269-270. 6 1. Bogdan, Doc. lui tefan cel Mare, II, p. 358-359. 7 Ibid.,1, p. 476 i urm.; II, p. 62 i urm. 8 Cf. P. Panaitescu, Interpretri romneti, p. 122 i urm., 203 i urm.
2 1

130

hrzite de voievod. Acest sfat seamn acum mai mult cu sinclitul" bizantin, de la care se inspir i Rusia moscovit, dect cu consiliul feudal al voievozilor desclectori; nici domnia nu mai este cpitnie", ci poruncete acum cu alt temei i alt rsunet. Dar totui, elementul de mpotrivire feudal nu a fost nlturat. El struie n desele pribegiri peste hotar, i va mai izbucni odat n ceasul din urm, cnd boala grea a lui tefan i prevestea sfritul apropiat. O descriere a unei relaiuni strine ne-a pstrat ecoul acestor evenimente; ea ne arat pe btrnul Domn ridicndu-se de pe patul de suferin i dus n cmp", unde se ntruniser poate chiar n acelai loc, ca n vremea de demult, de la nceputul domniei, partidele" boierimii nvrjbite pentru succesiune. l vedem intervenind, bolnav cum era, fcnd iari s caz cteva capete ale acelora pe cari i socotea primejdioi, i determinnd hotrrea prin aclamaiune, ca odinioar, pentru Bogdan, motenitorul desemnat i pregtit de el1. Astfel pn n ultimul ceas, mna tare a voievodului a ndreptat voina Strilor i le-a impus drumul convingerii i al chibzuielilor sale. Att de puternic a fost directiva pe care a dat-o politicii rii sale, nct ea s-a meninut sub trei domnii ale urmailor si, n domeniul extern ca i n acel intern. nc de la 1468, regele Matei Corvin scrisese despre el senatorilor poloni: tim din propria sa mrturisire c ne este supus, dar de v mgulete cu aceleai vorbe, face dup obiceiul su, cci tot astfel se poart cu ttarii i cu turcii, aa ca printre atia stpni deosebii, viclenia sa s rmn ct mai mult vreme nepedepsit"2. Despre el se poate spune cu mai mult temei, c legturile de vasalitate sau de nchinare reprezintau forme diplomatice, impuse de necesitile de moment, scopul permanent rmnnd acel al independenei de fapt, pe care o revendica prin nsi titulatura sa, ce invoca mila lui Dumnezeu ca singur izvor al puterii. Fa de puterile cretine, el a realizat-o i formal: tratatele sale din 1499, prin care se restabilesc raporturile de bun vecintate cu Polonia i Lituania, se ncheie pe picior de egalitate, ntre suverani3. Aceast linie a fost urmat de motenitorul su, a crui domnie, tulburat de dese conflicte, i de primejdia nvlirilor ttreti, ncearc s menie, n mare parte cu acelai personal de guvernmnt, metodele ncercate ale marelui nainta. Documentele din timpul lui Bogdan Voievod, relativ puine la numr, adunate de curnd ntr-o culegere sistematic4, las s se ntrevad aceleai preocupri: Tratatul din 1510, care restabilete pacea cu Polonia, dup rzboiul dezlnuit de refuzul Iagellonilor, de a consimi la cstoria unei principese din neamul lor cu voievodul Moldovei, urmeaz n linie general dispoziiunile anterioare, meninnd poziia internaional a domnitorului i a rii. El se ncheie pe credina noastr cretin i pe contiina i credina tuturor boierilor notri moldoveni din sfat i a celor ce nu sunt n sfat, mari sau mici" 5. i aci deci, se face meniune de ntreaga Stare, dar factorul activ rmne sfatul restrns, cei 13 demnitari, din cari 7 cu rspunderi militare prclabi, starosti, portar de Suceava cari atrn
1 2 3 4

Cf. Hurmuzaki, Doc. VIII, p. 48. A. Veress, Fontes Rerum Transsylvanicarum, IV, p. 5. I. Bogdan, Doc. lui tefan cel Mare, II, p. 417,442 i urm. M. Costchescu, Doc. moldoveneti dela Bogdan Voevod, Bucureti, 1940.

/bitf.,p.475,482.

131

jmnesc, n care logoftul Tutu reprezint, civa ani, elementul de continuitate al jliticii lui tefan cel Mare. Tradiia s-a pstrat a unei stpniri autoritare: ea se simte mai rziu n relaiunea lui Ureche, care adaug laconicelor notie ale analelor slavone, msideraiuni i comentarii ce arunc asupra lui Bogdan o lumin puin favorabil, venind n partea unui scriitor, ctigat ideii de crmuire oligarhic i adversar al puterii domneti. ei i recunoate lucruri vitejeti [...] ca un strejar n toate prile priveghia, ca s nu se irbeasc ara, ce-i rmsese de la tat-su", totui strecoar aluzia c ce se va fi lucrat luntru sau n ar la noi despre partea judeelor i a direptii nu aflm, ci cunoatem i unde nu-s pravile, din voia domnilor multe strmbti se fac" 1. Sunt aceste nsideraiuni desprinse din filosofia general a cronicarului din veacul al XVII-lea, sau refer la ecoul unor anumite ntmplri ale acestei domnii, cari i-au prut peste avil", expresiunea unei voine arbitrare n conducerea rii? E desigur greu de precizat. Mai limpede se desprind ns din chiar mrturiile contimporane, mprejurrile >mniei lui tefan cel Tnr sau tefni, fiul nc nevrstnic al lui Bogdan, care i meaz la 1517. nceputurile au fost cluzite de sfatul domnesc al lui Bogdan n care ca Arbore i vistiernicul Trotuan reprezentau o mai ndelungat experien; ceilali eri, mai tineri, printre cari Cozma arpe se afirm ca un factor nsemnat, intr acum n ena marii politici2. Noul tratat cu Polonia din 1518 e ncheiat pe vechile baze, gajamentele sale cuprinznd ara noastr a Moldovii i sfetnicii notri i toi supuii itri"3. Important e meniunea consiliilor i dietelor" periodice, cari urmeaz a se ine ntru mpciuirea conflictelor de la grani, ntr-un an [...] pe pmntul i de partea rii astre, a Podolii i a Rusiei, iar n alt an, pe pmntul i de partea Domnitorului Voievod Moldovei, asemenea sub Hotin i la Colacin"4. Aceste adunri, n care se rezolv pe le de judecat litigiile ce se vor fi ivit, i au ele rosturile, dup cum de altfel se pare, mai n chestiunile ce privesc hotarul, sau vor fi nsemnat o ncercare de a ntinde i n oldova regimul dietinelor" locale, n care se aduna nobilimea rii vecine? Simpl stez, n sprijinul creia ar veni doar mprejurarea c o asemenea tendin nu ar fi logic sub o regen boiereasc. Fie ns c au existat sau nu astfel de nzuine, ele n-au ajuns s se afirme, din cauza zvoltrii repezi a personalitii tnrului voievod, n care retriau, mai aprige i mai uciumate, nsuirile rzboinice ale bunicului. Marea izbnd asupra ttarilor, n urma reia tefan Vod s-au ntors cu mare laud i au dat n nvtur tuturor boierilor s se ng n Hrlu la ziua sfntului mucenic Dimitrie, i acolo [...] ospee i bucurie mare fost i pre toi vitejii cei buni i-au druit tefan Vod"5, nvie tradiia marii domnii din acul anterior. Dar se deteptaser fore, cari erau stpnite de alt gnd i i croiau alt am. Este poate semnificativ, pentru deplina nelegere a celor ntmplate, s ne referim solia trimis regelui Poloniei, al crei scop l expune att de lmurit i cu o att de larg
1 2 3

Gr. Ureche i Simion Dasclul, ed. C. C. Giurescu, p. 90. Cf. N. Iorga, Hist. des Roumains, IV, p. 354. M.Costchescu, Doc. molii, dela tefni Voevod,Iai, 1943,no 105,p. 497.

4
5

/Wd.,p.521.
Gr. Ureche,/to</.,p. 91.

132

li

nelegere a tuturor evenimentelor din Estul i Sud-Estul Europei, cuvntarea lui Luca Crj; ea a fost datat de ultimele cercetri, ctre sfritul anului 1522, sau nceputul celui urmtor1. Aflm n aceast expunere nu numai prerile Domnului, dar i acele ale sfatului, pus la grea ncercare prin presiunile solilor turceti, cari caut s determine o aciune a Moldovei n serviciul Porii i o ndrumare vrjma rilor cretine. La fiecare nou somaiune, fie prin curieri direci, fie prin sangeacul de la Dunre, divanul" se adun i caut soluia care s crue ara de ncercrile acestor primejdii. Ba la un anumit moment, Domnia sa ntreab divanul su, pe btrnii din divanul bunului su, tefan, cum s-a inut ara noastr valah. i ei au rspuns aa Domniei Sale, c ara noastr valah s-a pstrat, n legtur sfnt cu Regatul Ungariei i al Poloniei. i rspunse Domnia Sa: aa cum a fost n vremea naintailor notri, n vremea bunului i printelui nostru, tot astfel i Noi vom chema pe Dumnezeu n ajutor i pe Maica Domnului i vom inea legtura cu cretinii i vom respinge, cum vom putea pe pgn de la Noi" 2. E de asemenea caracteristic misiunea confidenial, ncredinat logoftului i vistiernicului, care destinuiesc solului otoman greutile rii, i se trguiesc cu el, pentru ca n schimbul a 60 000 de aspri i 500 de berbeci afar de alte daruri, caftane aurite, 400 000 de aspri i cai i blni", s primeasc a nvlui n formule acceptabile refuzul sfatului domnesc. S-a ntmplat, adaug relaiunea, ca el s fie prins de rzboi, din ara noastr, de neam boieresc, din ara de Jos". Este aci nceputul unui lung ir de mituiri din vistieria rii, n scopul de a ctiga bunvoina sfetnicilor sultanului, i de a rscumpra, mai sigur dect pe calea haraciului oficial, linitea i securitatea domniei i a rii. Nu mai puin semnificativ este cealalt ntrevedere, cu solul sangeacului, care dup ndeplinirea misiunii sale aparente rug pe Domn, ca s rmie puini boieri n divan, lng Domn, cci a zis c are s-i spuie lucruri de tain, din partea sangeacului" 3. Erau de fapt ntrebri, cari ncercau s iscodeasc legturile cu Polonia i sentimentele Domnului i ale sfatului fa de Coroana iagellon. Dou trsturi eseniale se desprind din acest nsemnat document, a crui valoare ca izvor contimporan nu poate fi ndeajuns preuit: importana sfatului domnesc, ca organ deliberativ n marile probleme politice, cu referina la prerea btrnilor", martori ai tradiiei lui tefan cel Mare, i consultarea, la lucrurile de tain", a unui grup i mai restrns, cuprinznd desigur pe cei mai mari demnitari, sau numai oamenii de toat ncrederea; dar se ntrevd i relaiile ce se stabilesc de acum ntre sfetnicii moldoveni i trimiii Porii, n atmosfera de trguiala i corupiune ce servete deocamdat interesului general, dar poate tot att de bine servi ambiii personale. Se lmuresc i dou tendine: cea rzboinic, tradiional, cavalereasc a tnrului voievod, pind cu hotrre pe linia strbun a luptei pentru Cruce, i alta, mai accesibil influenei i puterii marelui mprat de la Constantinopol, considernd poate c vremea nu mai era a isprvii vitejeti, ci a capului plecat, pe care sabia nu-1 taie. Oricum, aceste mprejurri par a constitui preliminariile crizei, ce a izbucnit n primvara anului 1523. Am mai avut prilejul de a o aminti, aa cum se oglindete n
1 M. Costchescu, op. cit., p. 550 i urm. Cf. Horia I. Ursu, tefnif Voievod, p. 53 i urm.,cu argumente pentru decembrie 1522. 2 M. Costchescu, op. cit., p. 54243. 3 /toc/., p. 545. j

133

iunile nu numai diverse, dar direct opuse, ale cronicilor din veacul al XVI-lea cari jin domnia, i ale acelei din secolul urmtor, ale crui simpatii sunt ctigate irimii1. Cozma arpe a fugit n Polonia; btrnul Arbure a czut victim mniei ineti, poate fr vina ce i se bnuia. La 8 ianuarie, ei mai ntreau un document al vodului; la 15 martie numele lor nu mai apar, pentru ca la 10 aprilie s-i fac loc n m oameni noi, ca pan Barbovschi, prclab de Hotin, sau pan Grozav, prclabul ii nou (a Romanului)2. O reaciune a boierimii nfricoate se produce n septembrie, dar vznd c lui an Vod i-a venit ara ntr-ajutoriu"3', rsculaii se risipesc peste grani. Sanciunile eaz: prclabului Costea, logoftului Ivaco i vistierului Maxim li se taie capetele4, i scrisoare din 9 noiembrie 1523 a voievodului ctre bistrieni, le aduce la cunotin >goftul Trotuan e la nchisoare, deoarece 1-a prins ca urzitor de nenelegeri la acest i, i l cerceteaz5. Nu poate fi nici o ndoial c mpotriva reaciunii feudale, noul an Vod a aflat sprijin n ar", adic n aceeai categorie de ostai privilegiai ji sau curteni pe care se ntemeiase bunicul su, i cu cari tiuse s nnoiasc tura, cu prilejul celui dinti rzboi cu ttarii. Prin aceast lovitur, autoritatea ineasc se gsete restabilit n deplintatea ei: politica rzboinic se afirm, prin uri militare mpotriva turcilor, expediia n Muntenia, dojana trimis senatorilor mi, prin care li se arat fr nconjur c domnii mi fgduiesc ajutor, dar ei nii nu > se lupte cu dumanii lor, privind la mine, ca eu s m lupt cu dumanii lor" (1524)6. rndul acesta, moartea neprevzut i chiar bnuit a lui tefni ntrerupe o ine n plin desfurare. Scaunul rii se gsea iari vacant, i acum fr motenitor desemnat: fratele mai r, Petru, murise nainte. Urmau iari s se rosteasc reprezentanii corpurilor ;tituite cari constituiau ara", aa cum se fcuse cu apte decenii n urm, la Direptate. de altfel s-a i ntmplat: cronicile mai vechi amintesc c l-au ales domn n Hrlu", ellalt Petru Voievod, miruit de mna prea sfinitului mitropolit chir Teoctist" 7, ru ca acea a lui Ureche s redea mai exact nelesul constituional al evenimentului 1527: Dup moartea lui tefan Vod cel Tnr, strnsu-s-au boierii i ara, de s-au lit pre cine vor alege s pue domn, c pre obiceiul rii nu se cdea s dea altuia nia, fr carele nu vrea fi smn de domn" 8. Alesul se ntmpla s fie un fiu natural trnului tefan Vod, om n puterea vrstei i ncercat de via, de se adeverete ;stea trecutului su negustoresc cu mrejele pescreti. Regula e deci aplicat, cu toat rea ce i-o confer un principiu consacrat: Strije constituite, clerul, boierimea, ara" ilegiat a vitejilor aleg pe voievod, dar dintre acei ce pot dovedi c se trag din os
V.mai sus. M. Costchescu, Doc. mold. delatefni Voevod,no 88,p. 429; no 89,p.43233; no 92,p. 441. 3 Gr.Ureche,/Wi/.,p.93. 4 nsemnarea lui Ureche, l.c. rectificat de I. Bogdan, Vechile cronici moldoveneti, p. 285. 5 M.Costchescu,op.cit.,no 113,p.557 58.Cf. Horial. Ursu,op. cit.,p. 134. 6 M. Costchescu, op. cit.,p. 562. 7 1. Bogdan, Vechile cmnicimoldoveneti: Macarie, p. 203,cronica moldo-polon,p. 230. 8 Ed.C.C.Giurescu,p.95.
2 1

134

v a,

aa l~u ac ill

practica n Ungaria i n Polonia. Dar aceast domnie, din consimmntul i prin alegerea Strilor, nu deschide un capitol nou: ea continu tradiia lui tefan cel Mare i a urmailor si i se arat a fi nu mai puin autoritar, dect acele ce au precedat-o. Rzboaiele cari umplu cu zgomotul lor cea mai mare parte a ei, sunt iniiative ale Domnului, care duce la toate hotarele i n toate direciile o politic energic i activ prea activ poate, fa de multele obiective ce i le nfieaz, i de combinaiile diverse n cari se avnt, cu o lips de ezitri i de scrupule, vrednic de un contimporan al lui Machiavelli. Principe al Renaterii pe planul politicii externe, cumpnind cu iscusin pe Ferdinand cu Zpolya, urmrind cu o struin mai puin fericit pmntul, ce l consider prin drept al su, acel al Pocuiei, Petru Rare ne nfieaz aceleai caracteristici n ordinea intern. Crmuirea i-a nceput-o printr-un consens ce pare a fi fost obtesc, aducnd poate i o not de destindere n situaia ncordat, creat fie aciunea tumultuoas a lui tefni; boierii si sunt n mare parte supravieuitori ai domniei trecute i nu puini dintre ei, ceea ce arat c securea nu tiase prea adnc1. n cursul unei domnii ndestul de lungi, au aprut ns i ali factori politici n sfatul su. Nu avem nc la ndemn culegerea documentelor din aceast vreme, cu care Dl. Mihai Costchescu i ntregete seria, ce a adus att de mari foloase studiilor noastre; cu ajutorul ei, o expunere sistematic i amnunit va fi totdeauna posibil. Dar faptul nsui c printre marii demnitari ai anilor din urm, aflm pe Mihu Arbna de neam" 2 sau pe armeanul Vartic3, arat ptrunderea i n sfatul Moldovei a orientalilor cu legturi arigrdene, n vremea n care levantinul Gritti ncepea s unelteasc pentru dobndirea unuia din cele trei principate, nchinate Porii. n afar ns de acest factor nou, a crui influen va crete mai mult n perioada urmtoare, domnia lui Rare se aaz pe o linie de continuitate, ce nu e ntmpltoare, cu acea a printelui su. Aceeai grij de ctitorii religioase las pe pmntul Moldovei urmele bogate ale unei a doua nfloriri de monumente bisericeti, la care contribuie rvna Doamnei Elena; harta fundaiunilor lor acopere acea a lcaurilor nlate de tefan cel Mare4. nsemntatea Strii bisericeti reiese i din nsrcinarea istoriografic, dat clugrului Macarie, hirotonisit pe urm episcop de Roman, de a continua irul vechilor anale i de-a descrie isprvile domniei. Prin acest ndemn, i sub influena modelelor sale literare, slavo-bizantine, cronica devine o apologie care nfiereaz aciunea trdtorilor i rzvrtiilor de la 15385.0 indicaie indirect, ce i pstreaz ns semnificaia, ni le dau sfaturile lui Petru, Voievodul valah", pe cari i le atribuie Plngerea" n limba rus a aventurierului Peresvetov, ndreptat ctre arul Ivan al IV-lea cel Groaznic. Autorul pretinde a fi stat cinci luni la curtea lui Petru Rare, i reproduce prerile acestuia,foarte favorabile suveranului moscovit, cu care de altfel se nrudea, i ncerca s restabileasc
1 N. Iorga, Hist. des Roumains, IV, p. 395. V. i n 1533 scrisoarea consilierilor poloni ctre boierii Moldovei, spre a-i convinge s ncheie pacea. Hurmuzaki-Bogdan, Doc., Supl. II, I, no XXXIV, p. 7879. 2 Macarie: I. Bogdan, op. cit., p. 207. 3 N. Iorga, op. cit, IV, p. 478. 4 P. Henry, Les gglises de la Moldavie du Nord, p. 147 i urm.

N.Cartojan,op.c/t.,p.3839.

,; ;

135

.nu- n-gaLuii uni viEiii^a utunui Mau, sicuiunu uiiiiuiLinc poiuicu poione, ai crei contnct

Moscova se desemna tot mai limpede1. Ct privete demnitarii, adaug scrierea, evodul i-ar fi numit trdtori, fiindc ei calc jurmntul i nu apr cu trie credina tin i nu-1 servesc cu fidelitate pe suveran" 2. El este mpotriva obiceiului de a se da erilor rui orae i inuturi pentru hrana lor: sistemul sultanului, de a plti cu leaf din tieria mprteasc, e mult mai folositor i mai sigur. Dac scrierea a fost redactat, n cred unii, ctre 1549, ea ar aduce atunci experiena celei de a doua domnii a evodului Moldovei, dup criza ce ncheiase att de dramatic cea dinti, i trecerea sa la lta Poart, unde a putut cunoate direct metodele de crmuire otomane. Cci reaciunea marii boierimi, nbuit de mna aspr a lui tefni la 1523, s-a dus din nou cincisprezece ani mai trziu, mpotriva unui Domn care obosise pe cei ce rmau, cu prea multe ntreprinderi rzboinice i cu o prea mare drzenie n susinerea endicrilor sale. Este probabil c uneltirile ncepute, nc sub domnia precedent, i-au s acum scopul, deschiznd drumul interveniei turceti n crmuirea Moldovei, aa n se ntmplase mai de mult n ara Romneasc. Dup prbuirea Ungariei la Mohaci, tiaintarea nvlirii turceti n valea Dunrii, aceast evoluie se art de nenlturat: itica de dumnie mpotriva Poloniei, cu nfrngerile ei de la Gwozdziec i Obertyn, i-a bit deznodmntul. La 1538, Petru Rare se gsete mpresurat din trei pri: armata on a lui Tarnowski sub zidurile Hotinului, ttarii nvlind peste Nistru, iar de la jzzi, marea armat n frunte cu nsui sultanul Soliman naintnd spre hotarul [dovenesc. nsemnrile cronicilor arat oarecare confuzie: doar cronica moldo-polon, i o povestire mai logic3, relatnd o manevr pe linii interioare a lui Petru Rare, care este pe poloni printr-un act de mpcare i omagiu, respinge la tefneti cetele rilor, dar nu se mai poate mpotrivi valului nvlirii turceti, deoarece n faa acestei primejdii, boierii, la ndemnul lui Mihul i al vechiului intrigant Trotuan, i sesc voievodul n ceasul cel mai greu al domniei lui. Cronica lui Macarie arat pede de unde a venit lovitura: smna necredinei ncepu a da roade i boierii user pe ascuns scrisori la marele mprat turcesc, cernd ridicarea lui Petru Voievod scaun", De abia pzitorul curii domneti", credinciosul Hra, mai avu timpul s-i iineze stpnul: Vai voievodule, boierii se sftuiesc s te prseasc" 4. Urmarea e oscut: la 14 septembrie, Rare apuc drumul pribegiei spre Ardeal, cu gndul de a s adpost n cetatea Ciceiului, sub paza lui Ioan Zpolya. Sub clciul ocupaiei strine i vltoarea unor tragice mprejurri, autoritatea domneasc, ridicat la un att de mare itigiu de marele tefan i urmaii si, se prbuea sub loviturile din afar i din luntru. axarea neizbutit mpotriva lui tefan Vod, ri anul de la Valea Alb, i-a ajuns astfel ml, ase decenii mai trziu. Regimul domniei puternice, sprijinite pe Stri asculttoare,
Cf. P. P. Panaitescu, Petru Rare i Moscova, n Memoria lui Vasile Prvan, p. 265 i urm. V. t. Ciobanu, Domnitorul Moldovei Petru Rare n literatura rus veche, Rev. Ist. Romn, XIV 5), p. 323 i urm. 3 I. Bogdan, Vechile cronici moldoveneti, p. 23031. 4 Ibid., p-. 207208. Confirmare n scrisoarea lui tefan Mailath din 18 septembrie 1538. Hurmuzaki, H, l,noCXLIII,p. 188, precum i n raportul din9oct. ctre regele Ferdinand,/bi(/., no CLI, p. 197.
2 1

136

face loc unor ndelungate i sngeroase frmntri, cari ne arat domnia n lupt cu elementele de frunte ale Strii nobiliare, ntr-un proces ce se dezvolt paralel cu acel pe care l-am urmrit n istoria vecin a rii Romneti. n aceast nou faz, contrastul ce l-am constatat pn acum ntre cele dou principate, din punctul de vedere al evoluiei constituionale, s-a atenuat, pn a ajunge aproape la adoptarea acelorai forme, sub imperiul acelorai necesiti. Rscoala mpotriva lui Rare nseamn aci punctul de desprire i de ntoarcere a vremurilor. Dar evenimentele de la 1538 i-au avut epilogul, ceea ce ne ndreptete s socotim c n fapt, termenul ce desparte epoca nou poate fi aezat puin mai trziu. Cronica lui Ureche a cules aci iari o tradiie mai bogat: Prdnd i stropind mpratul Suleiman ara Moldovei, scrie ea cu acest prilej, i fiind ara bjenit spre muni, strnsu-s-au vldicii i boierii rii la sat la Badeui, de s-au sftuit cu toii, ce vor face de acea nevoe ce le venise asupra"1. Avem deci iari un exemplu de seim", o diet care ntrunete ntr-un sat al judeului Rdui pe fruntaii clerului i ai boierimii: trebuie observat lipsa rii" sau a vitejilor, risipii n pribegia general n faa nvlirii. Era de altfel logic ca n urma loviturii date de cpeteniile nobilimii, tot acestea s hotrasc asupra mprejurrilor viitoare. Ceea ce se desemneaz la Bdeui, este regimul unei oligarhii, care cuprinde numai pturile superioare ale Strilor, ca factori activi de sfat i de guvernmnt. Aceast diet a trimis la sultan pe Trifan Ciolpan, care a mijlocit primirea fruntailor de ctre nvingtor, la Suceava, i aezarea n scaun a lui tefan, alt pretendent din os domnesc, inut mai demult n rezerv la Constantinopol. Se produse ns atunci o nou ntorstur, care ne dovedete ct de adnc fuseser sdite n mintea i n inimile tuturor, amintirile unui secol de glorie. Sultanul nu se mulumise s nlture din scaun pe Petru Rare, dar impunea rii cucerite grele pierderi teritoriale. Tighina trecu sub stpnire turceasc, iar raiaua Chiliei i Cetii Albe se lrgea cu ntregul Bugeac, deschis aezrii ttarilor. La aceste dureroase mprejurri, se mai aduga i pacostea ce era s lase domnului, investit de sultan, porecla de Lcusta care l deosebete. Se pare c nii conspiratorii de la 1538 s-au speriat atunci de consecinele aciunii lor. Mai apoi, scrie iar Ureche, de la care aflm mai multe, urndu-1 curtea toat, s-au vorovit o seam de boieri din curtea lui, anume Gnetii i Arburetii, i la aternutul lui, unde odihnia, l-au omort n cetatea Sucevii. nceptoriu i atoriu acestui lucru au fost Mihul hatmanul i Trotuanul logoftul"2. ntr-o scrisoare din acelai an, 1540, boierii i lmuresc fapta sngeroas: ei ar fi primit i un turc sau un arap, numai s nu fie fcut ara paalc, cum mergea zvonul c ar fi fost intenia Sultanului. Iar despre tefan spuneau doar att: Noi nu l-am cunoscut dect dup ce a ajuns la domnie, dar l-am vzut c vrea s dea toat ara mpratului. A fgduit s-i dea Dunrea pn n munte, i Nistrul tot, iar ara, vznd aceste, s-a prins a-1 ur cci 1-a vzut pe domn c ine mai mult cu turcii dect cu noi, cretinii"3. n locul lui, faciunea care l nlturase ridica pe fostul portar de
1

Ed. C. C. Giurescu, p. 104-105.

2
3

Ibid.,p. 109.
Textul n Hurmuzaki, Doc. Supl. II, I, p. 139-141.
' .. , .
:

1 3 7

:eava, Alexandru Cornea, fiu nelegitim, pe ct se spunea, al lui Bogdan Voievod, cu nirea de-a relua de la turci cetile i inuturile pierdute. ncercarea nu izbuti, dar icarea n sine lmurete mentalitatea i spiritul boierimii, care, chiar rsculat mpotriva nnului i uneltind mpotriva lui cu puterea strin, nu se putea totui desface de datoria a pstra vechile hotare ale rii i motenirea lui tefan Vod. n mijlocul acestor frmntri, Petru Rare, ajuns la Constantinopol i rectignd vechea sa iscusin, favoarea padisahului, i croia drumul de ntoarcere. Dar de rndul sta sosea cu steag de la Poart", i cu imbrohorul turcesc care venea s-1 investeasc. Brila, cei mai muli dintre boieri, chiar acei cari l prsiser, l ntmpinau, cerndu-i are. Fii n pace i iertai de greelile voastre" le rspundea voievodul, primit cu imaia obinuit: muli ani s domneti cu pace" 1. Numai pe Mihul i Trotuan i tigea pieirea, ca i pe cei cari rmseser cu Alexandru Cornea. Urmarea se poate ama n cteva cuvinte. A doua domnie a lui Rare, prelungit pn la 1546, nu a mai nsemnat ntr-adevr tarea planurilor mree din-cea dinti. Se simea apsarea turceasc, de care toate daniile sale nu erau s-1 mai izbveasc. Dar ordinea dinastic prea restabilit, i la artea sa, alegerea fiului su Ilia s-a fcut fr greutate. Pe acesta, continuatorul lui Macarie, Eftimie, 1-a poreclit Ilia Mahmet"2. Venise nite afurisii de turci" ale cror moravuri le apucase, hotrt a le introduce n ara sa. ce opunere era nlturat: capul lui Vartic hatmanul czu la Hui, n aprilie 1548. La ia, porni spre Constantinopol unde se turci, cptnd numele de Mahmed, fr a-i dini ns ambiiile i ndejdile. Fratele su tefan rmnea domn n locul lui; zelul su tru biseric i dorina de-a terge amintirea apostaziei lui Ilia l determin la o secuie a armenilor i ereticilor, aproape singura ce o nsemn istoria principatelor, n aiul rzboaielor religioase. Dar relele lui obiceiuri, scriu cronicele3, au ridicat asupra jra boierimii, care i-a rzbunat casele batjocorite, printr-o nou ucidere de Domn, n tul de la uora, la 1 septembrie 1552. Lupta ntre Domnie i Starea boierimii intr m n faza hotrtoare. 5. REGIMUL DE STRI SUB INFLUENA POLON I ARDELEAN Pentru nceputul acestei nou perioade, care n mod logic i gsete punctul de :are n rscoala boierimii moldovene din 1538, celelalte evenimente pe cari leam ntit fiind doar epilogul i consecina ei, ne pute^ documenta din izvoare ce reprezint ; dou tabere opuse. S-au definit aceste tendine adverse, a cror succesiune n timp :amn trecerea de la epoca voievodal la cea aristocratic: ntreaga istoriografie on din Moldova (pe cea muntean n-o cunoatem) este [...] o istoriografie domneasc, ial, pornind din iniiativa i sub directa supraveghere a curii voievodale [...] Macarie e din porunca lui Petru Rare, Eftimie din a lui Alexandru Lpuneanu i Azarie i
1 2

Ureche, ibid.,p. 111. 1. Bogdan, Vechile cronici moldoveneti, p. 214.

Ibid.,p. 218;.Ureche,ibid.,p. 118-19.

138

sunt letopisee domneti [...] Cu totul altfel se prezint n aceast privin, literatura istoric n limba romn, care ncepe dup 1600 [...] n Moldova, cronica lui Eustratie i aceea a lui Ureche, care-1 copiaz sunt cronici caracteristice boiereti, nu numai pentru c autorii lor sunt boieri, cari nu scriu din porunca nimnui, dar i ca spirit. La fiecare pagin aproape rsare spiritul aristocratic, nfiernd puterea abuziv a domnilor celor ri, aprnd pe boierii socotii ca stlpii rii"1. Am artat mai sus contrastul ce l ofer relaiunile despre ntmplrile din vremea lui tefni2. Asupra tragediei din 1538, prerile se mpart la fel: indignarea lui Macarie izbucnete n accente biblice: Iar cei ce plnuiser acestea, adunndu-se unii la alii, i ddeau pe fa ndrzneala, i drceasca lor viclenie pe ncetul se descoperi. O, mini de pmnteni, rtcite i orbite n faa celor viitoare!"3. Ureche, fr a ascunde scrba" voievodului n faa defeciunii, las totui s se neleag c aciunea boierilor nu era fr rost: ei doar se sftuia, i unul de la altul cerca sfat, ce vor putea face ca s poat hldui de attea nevoi ce s-au aat prin ar" 4. Numai domnia lui Ilia, turcitul, are parte de un sentiment general de ur i de dispre: necuratul Ilia" la Eftimie 5; din afar se vedea pom nflorit, iar dinluntru lac mpuit", dup Ureche 6. Cronicarul mai vechiu adaug ns amnunte, ce nu le gsim aiurea i cari lmuresc dumnia Strilor, prin atingeri mai directe cu drepturile i interesele lor: au pus, scrie Eftimie, pe toi boierii mari i mici i pe tot sfatul boieresc bir mare; au mai poruncit i vtafilor din toat ara [...] precum i mitropolitului, episcopilor i tuturor mnstirilor din ara Moldovei, n sfrit popilor i diaconilor, s dea toi haraciu mare"7. Aservirea la politica turceasc a dus deci, cum era i logic, la sporirea sarcinilor financiare8 i prin aceasta, a impunerilor, cari au lovit i categoriile privilegiate. Se descopere astfel un substrat economic la aceste mprejurri, aa cum apare peste civa ani n rile de Jos, unde regimul ducelui de Alba nu s-a fcut odios numai prin persecuiile sale religioase, ci i prin msurile sale fiscale. Imprudena fiului lui Rare era cu att mai mare, cu ct n al doilea an al domniei, l mai vedem semnnd un act de supunere i alian ctre Ioan Zpolya una cum Boyaronibus et Nobilibus, totoque regno nostro Moldovienst^. i cronicarul Eftimie ni-1 arat, nainte de plecarea sa la Constantinopol, adunnd pe toi boierii de curte i de ar i pe ntreg sfatul boieresc n grdina de la Hui"10. Se pstrase deci obiceiul consultrii, mcar n mprejurrile nsemnate, a tuturor treptelor Strii nobiliare; cu att mai stranie este politica ce lovete n toate Strile, n cea bisericeasc
P. P. Panaitescu, Interpretri romneti, p. 243. V. mai sus. 3 I. Bogdan, Vechile cronici moldoveneti, p. 207208. 4 Ureche, ibid., p. 101. 5 I. Bogdan, op. cit., p. 216. 6 Ibid.,p. 117. 7 Ibid. 8 Ea este adeverit pentru domnia urmtoare, a lui tefan, de un raport francez din 10 august 1551, Hurmuzaki, Doc. Supl. I, I, no XII, p. 7. 9 Hurmuzaki, Doc. II, 1 no CCXXI, p. 249-250. 10 1. Bogdan, ibid.
2 1

139

tu iu^ ii^ iL , u i u i* aiu a v ia v a w ii^ i

m iaic & o g a

m su a au u cg M a u c r c r u lm n m ii iu in n a a ic

mal i probabil, i patologic. Divergenele apar n relaiunile cari privesc domnia celui de al doilea fiu al lui Rare. Eftimie e de acord cu Ureche, n a-i descrie curvsriile, hoiile i omorurile"1, arie, n ncheierea cronicii sale, face s rsune trmbia cea mare i n aur ferecat" nstea Domnului care 1-a aezat din nou n scaunul Episcopiei de la Roman, de unde l iser cu stranic cdere", clevetitorii si, Mitrofan i Nour2. Iar Azarie, care scrie i el, vede n omorul svrit la uora, la ndemnul pribegilor din ara leeasc, irea unui miel nevinovat, care l umple de groaz3. Ureche, dimpotriv, se oprete ra faptului ntr-o certare i nvtur", ntrebndu-se: Carele mai apoi slujitor i rin va primi s-i ia femeia spre pofta sa cea neastmprat i nu-i va gndi ru?" ru a ncheia dup cuvntul proorocului: moartea pctoilor este cumplit"4. Consensul se restabilete doar pentru osnda aventurii lui Despot, pe care Azarie l ;te ru,nconjurat de sfetnici de alt lege, luterani uri de Dumnezeu"5, iar cronica trzie l descrie, cum puse pe ar greuti mari; bisericile dezbrca, arginturile lua i bani". Totui, n msura n care acest condottiere, rtcit pe scaunul moldovenesc, ut seam de Stri, i se ine i lui n socoteal de cronica boiereasc: pre slujitori i Iu cu bani, boierii cu cuvinte bune i dulci i mblnzia [...] la Iai [...] au poftit vldicii, jrigorie mitropolitul i Anastasie, episcopul de Roman, i Efthimie, episcopul de iui i toi boierii rii"6. Dar n privina predecesorului i urmaului su, Alexandru ineanu, opunerea e categoric. Pentru Eftimie el este Alexandru Voievod cel Viteaz >u", om cu minte i prea nelept i milostiv"; a crui stpnire pare un vis", fa de ii domni necurai din neamul lui Petru Voievod". Cderea evlaviosului Domn n apa Iovei de pe calul su, cnd mergea s ntemeieze mnstirea Slatinei, ctitoria sa, i se 0 ncercare diavoleasc, vrednic de amintire7. Nici Azarie nu rmne mai prejos: el, pravoslavnicul stpnitor a stins tciunele ce rspndea fumul credinei cele rele 1 necurailor luterani" 8, ctigndu-i astfel merite nepieritoare. Ct de puin se vesc cu aceste laude hagiografice nsemnrile cronicii moldo-polone despre uciderea ilor, prilej pentru vornicul Ureche de-a scrie vestita lui nakazanie": n Moldova acest obicei de pier fr numr, fr giude, fr leac de vin; nsui ghidei, nsui ite, nsui mple legea. i de acest noroc Moldova nu scap, c mai muli sunt de li-i a vrsa snge nevinovat, apoi zic i dau vina lcuitorilor c-s vicleni"9. Nu se poate amnare mai hotrt a absolutismului, cu privire la o vreme ce era s produc i n
1. Bogdan, ibid.,p.21S. Ureche, op.cit.,p. 118. n a doua versiune a cronicii sale. Cf. 1. Bogdan, Letopiseul lui Azarie, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. 2-a, XXXI, p. 202. 3 /6id.,p.2O3. 4 Ureche, op. cit., p. 119. 5 Ed.I. Bogdan, p. 206. 6 Ureche, ibid., p. 125,126. Cf. i declaraia lui n favoarea lui Albert Laski.din 15 ianuarie 1563 cum su episcoporum et ceterorum ordinum" n Hurmuzaki Bogdan, Doc. Supl. II, I, p. 223. 7 1. Bogdan, Vechile cronici mold., p. 218 i urm. 8 Ed. I. Bogdan, ibid., p. 208. 9 Op. cit., p. 147.
2 1

140

Apus a bogat literatur de apologie a ucigtorilor de tirani, de aprare a drepturilor nclcate. Nu lipsete nici nvinuirea de risipire a cetilor Moldovei, din porunca turcului, nici povestea otrvirii de nsi mna Doamnei Ruxanda, ce a dat apoi natere nuvelei cunoscute a lui Negruzzi. E limpede c n jurul acestei figuri domneti de pioas i ntunecat memorie"1, care amintete de asemenea pe Ivan al IV-lea al Rusiei, se nfrunt nu numai relatri, dar i concepii deosebite. Contrastul ar continua, de ni s-ar fi pstrat i dup anul 1574, nsemnrile contimporane,pe cari letopiseele veacului al XVII-lea le-au prelucrat pe urm n spiritul lor deosebit. n aceste versiuni ale izvoarelor narative, se oglindesc realitile epocii adnc frmntate, pe care Nicolae Iorga a aezat-o n ultima sa oper, sub semnul vitejilor". n fapt, evoluia politic arat ns a fi mult mai complex, i nfieaz laturi multiple. Tradiia autoritar, pe care domnia lui Petru Rare o motenise de la naintaii si direci, se transform, sub influena ambiioasei Doamne Elena, din sngele despoilor srbi, ntr-un absolutism oriental, de nuan slavo-bizantin2, al crui ultim reprezentant pare a fi fost Alexandru Lpuneanu, care mai poate invoca i ndoita legtur dinastic cu legitimitatea succesiunii domneti: prin tatl su, Bogdan Voievod, i prin soia sa Ruxanda, fiica lui Rare. mpotriva acestei tendine, Starea boiereasc, i n special fruntaii ei, continu aciunea de mpotrivire i de insurecie, pornit la 1538: acestei stri de spirit i se datoresc drama sngeroas de la uora, ridicarea la domnie a lui Joldea, rivalul Lpuneanului, primirea lui Despot, aventurierul strin, prin care, dup curentul Renaterii, i acel al Reformei ptrunde o clip n istoria Moldovei, n fine trecerea scurt a lui tefan Toma pe scaunul rii, boier din boierime, fr legturi mcar presupuse cu vechea ordine dinastic ce stpnise dou veacuri. Dar sub aspectele acestui conflict ntre domnie i aristocraie, i alte fore se afl ri micare. De acum ranii vor fi o clas social". Ei nu mai vor campanii ofensive i nu neleg s iea parte la rzboiul civil al boierilor"3. Nu e de nesocotit faptul c la ivirea lui Despot, n 1561, ara pizmuind lui Alexandru Vod n-au vrut s sae n oaste", nici acel c la ntoarcerea lui Laski din Moldova, tovarul polon al lui Despot se temea de rani", cari n multe locuri fceau chiar nval asupra coloanei sale n retragere 4. Este semnificativ acea mperechere ce era ntre clrai i ntre pedestrai"5 de care ncearc a se folosi Mircea Vod, Domnul muntean, pentru a se amesteca n treburile Moldovei, att de adnc turburate. Cearta izbucnete din plin n dramaticele evenimente, cari nseamn cariera lui Ion Vod cel Cumplit, cel mai hotrt vr*ma al regimului de Stri moldovenesc din a doua jumtate a veacului al XVI-lea. Se poate subscrie fr rezerve la judecata lui Iorga, c prestigiul romantic, de democraie contient, pe care Hasdeu l atribuie acestui domnitor, n care vedea realizarea momentan a propriului su crez politic,
P. Henry, Les iglises de la Moldavie du Nord, p. 150.0 ncercare de reabilitare n studiul lui N. C. Bejenaru, A fost, cu adevrat. Alexandru Lpuneanu un domn ru?Studii i Cercetri Istorice, XVIII (1943), p. 207 i urm. 2 N. Iorga, Hist. des Roumains, V, p. 9 i urm. 3 76K/.,V, . 135. 4 Ureche, op. cit., p. 144. 5 Ibid., mperechiere" dezbinare.
P

141

LO S

inv /ivu u v ua

I U CA

JI I

ui u

u influene se fac simite n concepiile pe cari le reprezint: cea turceasc, ca al crei strument apare la nceput; cea czceasc, din clipa n care rupe punile cu Poarta i se ant n aciunea rzboinic ce 1-a trecut la nemurire. Amndou de altfel, sunt opotriv de opuse unui regim de Stri organizate, pstrtoare de tradiii i privilegii 3tenite. Poarta nu avea nevoie de corpuri constituite, pentru a discuta poruncile ei, r-un spirit de autonomie ce n mod firesc le era potrivnic, iar sloboda" cazacilor de la pru ieise din adunarea oamenilor cari de pretutindeni, dar mai ales din Polonia sau din isia, fugeau de apsarea pturilor privilegiate. Ca un vrjma al acestora se ridic i Ion >d: cronica trzie, ecou al resentimentelor ce au struit peste veac, amintete mai nti igonirea clerului: arderea pe rug a vldici Gheorghe pentru sodomie, auzind c are nsur de avuie", fuga mitropolitului Teofan, temniele pline de clugri, i ngropa vii pre Veveri i pre popa Cozma i pre Molode clugrul". Noul absolutism de ;piraie turceasc, asemntor acelui al lui Mircea Ciobanul sau al lui Alexandru n ara pmneasc, nu mai avea grija de a cuta reazemul bisericii; iar din boieri i din cei de iste sabia lui nu mai ieea"2. Acest Domn, scrie Azarie, nu voia s asculte de boierii itnici"3. Iar n clipa n care sprijinul Porii i lipsete i l amenin mazilia, cnd i d seama nu i-a putut stura" pe patronii si de la Constantinopol, el cheam n ajutor czcimea lnic de lupt i de prad, i ara" pe care o umple de ndejde prin cuvntarea sa lcrat, de strigar cu glas mare c lng dnsul vor pieri toi, cum s-au i ntmplat" 4, vntul pare a avea aci un neles mai larg dect acel obinuit, depind sfera categoriilor erioare de curteni" sau slujitori", al cror numr de 5 000 se adaug la 3 000 de mei sau nobili, dup dou izvoare contimporane5. Ureche pomenete ntr-adevr, pe npul de btlie de la Cahul, de prostime iaduntur, ce era pe lng Ion Vod" 6. De ii de mult, observatori strini nsemnaser c oamenii de rnd ineau mai mult cu ievodul dect cu boierimea7, a crei proprietate latifundiar, urmnd procesul general reaciune seniorial al Europei Rsritene, ncepea s le ncalce obtiile de neam. n isa rural se cufund i o parte a micilor privilegiai de odinioar. Ca i n Ucraina :in, viaa liber i zbuciumat a cazacilor constituia pentru aceste elemente un punct atracie i un exemplu; astfel se lmurete rostul oamenilor dintre Prut i Nistru, al leienilor, sorocenilor, lpunenilor, n susinerea tuturor domniorilor", a roiului de tendeni"8 care se arunc asupra Moldovei i tulbur de attea ori domnia, aezat cu d, a lui Petru chiopul. Nu e lipsit de semnificaie mprejurarea c n satele acelorai iituri a struit, pn n zilele noastre, o via rzeasc drz, ntr-un spirit tradiionalist
N.Iorga,j6/d.,V,p. 180. Ureche, ibid.,p. 154. 3 Ed.I. Bogdan, p. 213. 4 Ureche, ibid.,p. 155. 5 V. mai sus i Cronica moldo-polon, ed. 1. Bogdan, Vechile cronici rnold., p. 233, i n. 289. 6 Ureche, ibid., p. 160. 7 Apud lorga, op. cit., IV, p. 478: un raport polon din vremea lui Petru Rare. 8 Cf. lorga, ibid., V, p. 111 i urm.
2 1

142

i mndru, care evoc vremurile vitejilor" grniceri de odinioar, ale micii feudaliti srcite i czute n mazilie, dar pstrnd n viaa ei rneasc trsturile caracterului i obriei ei. Spre deosebire deci, de evoluia pe care am urmrit-o n principatul vecin, chiar acum cnd condiiile generale de ordin politic i social ale celor dou ri tind a se unifica, i domnii, investii de Poart, ncep a trece de pe un scaun domnesc pe cellalt, persist totui o deosebire, ale crei efecte se pot urmri n dezvoltarea instituiilor, ca i n aciunile politice de la sfritul secolului. n ara Romneasc, unirea marii boierimi care i apropie i chiriarhii bisericii, cu mica slujitorime privilegiat, a constituit fundamentul regimului de Stri, fcnd din domnia chiar a unui Mihai Viteazul, expresiunea voinei i a nzuinilor ei. n Moldova, aceast solidaritate nu s-a putut nchega n aceeai perioad: tradiia vechii politici domneti, de la tefan cel Mare, a legat pe micii feudatari de puterea domneasc, opunndu-i marii aristocraii, care tinde la instaurarea unui regim de pur oligarhie, dup pilda magnailor unguri i poloni. n epoca luptelor crncene ntre domnie i boierime, a cror descriere ne-o redau n termeni att de vii izvoarele ce ne stau la ndemn, autoritatea domnului, mai ales cnd fgduiete uurarea de sarcini i ridic stindardul libertii, se va putea bizui pe pturile inferioare, dup cum va ntmpina dumnia marii nobilimi. Este tocmai ceea ce s-a ntmplat n timpul rzboiului pe care, cu o netgduit vitejie, 1-a purtat Ion Vod cel Cumplit mpotriva turcilor: o seam din boierii cei mari, anume Murgul, vornicul cel mare, i Bili, vornicul cel mare, i Slvil hatmanul, vznd atta putere de oaste turceasc ce venise cu Petru Vod, temndu-se ca s nu caz n mreaja vrjmailor, au prsit pe Ion Vod i au fugit la turci"1. i n ziua btliei, o parte a clrimii ar fi trecut n rndurile turceti: tradiia atribuia defeciunea marelui boier Golia, despre care Azarie scrie c s-a strduit, din dragostea pentru ar, dar zadarnic s mpiedice pe Ion Vod cel Cumplit s porneasc rzboiul cu turcii2; dar cercetarea mai recent l socotete mai degrab printre cei raliai la domnia lui Petru, dect n grupul de trdtori de pe cmpul de lupt3. Folosind aceste situaii turburi, i legturile financiare necesare pentru a obine firmanul sultanului, strinii ncep a se infiltra n divanul Moldovei, aa cum au ptruns i n rndurile demnitarilor rii Romneti. Petru chiopul, la nceput, se nconjoar de pmnteni, printre cari doar postelnicul Islan (sau Aslan) poate fi socotit oriental. Dar peste civa ani, la 1580, divanul lui Iancu Vod Sasul cuprinde pe postelnicul Brutti, de neam albanez, figur politic de prim nsemntate n aceast vreme4, i pe comisul Iani, probabil un grec din Constantinopol. Prclabul Bernarea (sa- Bernard) poate fi un sas5. Am amintit observaiile din 1590 ale lui Giovanni di Marini Poli, cari privesc i Moldova6. Sub presiunea crescnd a Porii i n faa acestei concurene amenintoare, Strile lupt deopotriv mpotriva puterii domneti i a susintorilor ei, greci i levantini. Astfel se
1 2 3 4 5 6

Ureche, ibid.,p. 159. Ed.I. Bogdan, ibid.,p. 213. N. Iorga, Prefa la Hurmuzaki, Doc. XI,p. XXVII. Cf. Gh. Ghibnescu,n Uricariul, XVIII,p. 510. N. Iorga, ibid.,p. XXIX,XLVII. V. mai sus.

143

ia p fn n iic mig n p n u ii, tu , c a u a a

alipire a rii de coroana imperial sau de acea a Iagellonilor, ca singura ndejde de a apa de apsarea turceasc. Asemenea iniiative nu ne ntmpin numai din partea lui Despot, al crui trecut l inima n mod fatal n aceast direcie1. i fiul i urmaul lui Lpuneanu, Bogdan, rul sportiv, cruia brbile crunte din divan nu-i iart prea marea aplecare pentru jocul sulia din goana calului 2, semneaz o scrisoare de credin ctre regele Poloniei, ioit, la 31 ianuarie 1570, de jurmntul boierilor, fiecare n ce privete persoana i ijba sa"3. Petru chiopul, fratele domnului muntean Alexandru, trimis de la instantinopol pe scaunul Moldovei, se va strdui, n timpul celor dou domnii venic linitite de domniorii" de peste Nistru, i ntrerupte de mazilirea n folosul lui Iancu sul, s pstreze echilibrul ntre cerinele Porii i dorinele boierimii de-a cimenta mai ternic legturile cu cretinii; se tie c n cele din urm, covrit de poftele hrpree : vistieriei otomane, va apuca drumul pribegiei n Apus, sfrindu-i zilele n exilul su iTirol. n izvoarele ce ni s-au pstrat, chipul lui Petru chiopul apare ca exemplul ideal al omului crmuind cu sfatul i ajutorul Strilor privilegiate. Figura omului mbtrnit inte de vreme, ros de boal, dar milostiv" i nfruntnd ncercrile soartei cu tineasc resemnare, nu e poate n totul potrivit descrierii apologetice a cronicarilor, nici accentului de bnuial dumnoas, cu care l ntmpin unii istorici receni 4. :otelile lui grijulii ne arat un administrator contiincios, cutnd s-i nving stngcia purtare i de expresiune, pentru a ptrunde tristele realiti ale unei ri srcite i mntate. Portretul ce i-1 face Ureche, ndrumat de nsemnrile printeti, arat isfacia Strilor sub domnia lui: boierilor le era printe [...] din sfatul lor nu ieea; rii aprtoriu, spre sraci milostiv, pre clugri i mnstiri ntria i miluia [..J"5. Era att mai mult obligat s-i asigure sprijinul lor, cu ct de la el se rupsese i ultima tur, ce mai dinuia cu vechiul ir de domnitori ai Moldovei6. Ideea de legitimitate astic a disprut n aceast ar, cam n acelai timp n care stingerea Iagellonilor a ut s triumfe definitiv n Polonia principiul monarhiei elective; e un paralelism care rmas fr influen asupra evenimentelor. Dar documentele care au rmas, arat totui la acest nstrinat, o noiune mai larg gimului de Stri, dect acea a unui sfat oligarhic de mari boieri. Privilegiul eliberat la inuarie 1579 negustorilor din Lwdw, arat lmurit c n vederea acestui act au fost unii toi negustorii notri moldoveni i boierii de ar", cari au fost ntrebai despre aaroacele de la marginea de miaznoapte a Moldovei7. E nc un exemplu al consultrii
ia

Hurmuzaki, Doc. II, 1, no CCCXLVI.p. 370, jurmnt de credin din 1 martie 1560 ctre mpratul inand. 2 Ureche, ibid., p. 150, dup Azarie, ed. I. Bogdan, ibid., p. 210. 3 Hurmuzaki, Doc. II, I, no DLXXVHI-IX, p. 598-600. 4 Cf. C. C. Giurescu, Ist. Romnilor, II, p. 220 i urm. 5 Ureche, ibid.,p. 178. 6 N. Iorga, Hist. des Roumains, V, p. 199. 7 n Hasdeu, Archiva ist., I; Ip. 172 i urm.

144

corporative a orenilor, ntr-o chestiune ce privete direct interesele lor; tradiia din veacul al XV-lea nu se pierduse. n mod obinuit, desigur, rosturile politice ale Strilor Moldovei se neleg, n aceast vreme, cu tendina de a le restrnge la fruntaii Bisericii ,i ai nobilimii. E ns de observat, pentru lmurirea deplin a problemei, c exemplele din rile vecine ofereau imaginea unor drepturi mai largi i a unor adunri mai numeroase, dect aceea a sfatului sau divanului" de crmuire al domnului. Am vzut alctuirea dietelor ardelene contimporane, sub domnia Bthoretilor1. i n Polonia, caracterul republican" al regalitii elective s-a ntemeiat, de la dieta care 1-a ales pe Henric de Valois n 1573, pe faimoasele pacte convente, condiiile preliminare pe cari noul rege trebuia s le primeasc. Toi nobilii luau parte la aceast manifestare a voinei Strii lor, inspirndu-se nu numai de la vechi nzuine ale ordinului, dar i din pildele istoriei romane, cu cari i obinuise literatura Renaterii. Ian Zamoyski, viitorul cancelar, joac la nceputul carierii s-Je strlucite, rolul unui adevrat tribun al plebei nobiliare", iar la 1592, n faa dietei zise de inchiziie", regele Sigismund al III-lea Vasa va trebui s se apere de un rechizitoriu ndreptat mpotriva politicii sale externe2. Ca aceste exemple nu rmneau fr rsunet n boierimea Moldovei, stau mrturie acele capitole ale cronicii lui Ureche, intitulate povestea i tocmeala altor ri ce sunt prin prejur". Pe lng notie geografice, luate n mare parte din cosmografia lui Miinster sau din scrierea lui Patavinus3, gsim acolo i nsemnri despre regimul constituional al Poloniei sau al Ardealului, cari arat interesul deosebit ce se manifesta pentru aceste instituii, i izvorul de inspiraie ce l puteau constitui. Dei trecute de Koglniceanu n seama lui Simion Dasclul*, editorii mai receni le intercaleaz ca oper proprie a lui Ureche, ntre domnia lui tefan cel Mare i acea a lui Bogdan. Ele au fost ns redactate, mpreun cu acele pri ale cronicii ce i se pot atribui, fie la nceputul domniei lui Vasile Lupu, dup 1634, fie cel mai trziu ntre 1642 i 16475. Se poate vedea totui din coninutul lor, c ele privesc i epoca mai veche, pe care autorul o cunotea din relatiunile tatlui su, folosite de el n scrierea letopiseului ce-i poart numele. Iat de pild ce se poate citi despre sistemul de crmuire al rii leeti", cu care ncepe descrierea: i nemeii, crora le zic leaht, nu aa de crai ascult cum de lege, care le-au fcut ei, de se judec la scaunele cetilor, cine-i la inutul su6. De acolo cine nu va s-i ie de lege, volnicu-i fiecine s-i ndelunge legea la alt scaun mai marele, ales n dou locuri, la Liublin vara i la Petricov iarna, unde zic acelor legi tribunal. Acolo de va avea i de crai ceva asupreal, fr nici o fric are voie s-1 trag la judecat, unde procuratorii vor rspunde pentru crai, i de va avea strmbtate, afla-va jude i direptate. Nici pre un
Cf. memoriul precedent: IV. Adunrile de Stri n rile Europei de Rsrit dunrene. Cf. O. Halecki, La Pologne, p. 167,174 i urm. 3 Cf. P. P. Panaitescu, Influena polon n opera i personalitatea cronicarilor Grigore Ureche i Miron Costin, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, IV, p. 205 i urm., i ediia lui Ureche de C. C. Giurescu, p. LXIV i urm. 4 Cf. Let.2,1, p. 404 i urm. V. totui aceeai prere la N. Iorga, op. cit., VI, p. 206. 5 Cf. P. P. Panaitescu, Interpretri romneti, p. 240; CC. Giurescu, Introducere la cronica lui Ureche, p.LIII. 6 Aceast reform judiciara a avut loc sub tefan Bthory (15761586).
2 1

145

antici nu-i va putea lega cineva, nici crai singur, pn nu-1 va birui cu legea1. Aceia nu u bir nimnui, nu ascult de altul, nici n oaste-i datoria s mearg, fr numai de bun ie, numai cnd va ncleca craiul, i cu voia tuturora i cu plat. i cnd le va fi nevoie undeva, aceia este datoria lui craiu, ca s dea tire la inuturi, s se strng la zi ce le va ita. i dac se vor strnge i vor sftui de lucrul ce le vor da tire, ei vor alege soli i vor nite la seim, unde se vor mpreuna cu toi solii inuturilor, de vor sftui de toate nevoile, ieosebi, i craiul cu sfatul su deosebi [...]"2. E tot mecanismul regimului de Stri al loniei, aa cum se dezvoltase la sfritul veacului al XVI-lea, cu prerogativele nobilimii toate treptele, ce constituie originalitatea sa, i suprapunerea dietei sau seimului general, linelor locale din diferitele palatinate. i mprejurrile din Ardeal sunt descrise de un cunosctor al situaiei, care d itorilor si amnuntele cari l intereseaz: Aa ara ungureasc, crie mare ce era, tr-un trup n multe mdulri s-au ntors: o parte turcii in cu scaunul criei cu Buda, nii alt parte; Ardealul de-i cu stpn, nc-i supt robia turceasc. Ungurii sunt oameni aditori i necredincioi [...] judecata lor foarte pe direptate o judec, i de nu-i iubeti ea ntr-un loc, volnic eti s-i tragi legea la alt scaun, unde-i vei iubi. nc i despre iu, de vei fi avnd ceva asupreal i nedireptate, ai voie s-i ntrebi i cu craiul la unul rii, unde se adun toi domnii de se sftuiesc de trebile rii, i de vei avea mbtate, afla-vei direptate. Nici craiul are voie s piarz pre vreun nemi, fr numai 1 va dovedi de viclenie"3. i aci, dietele n care se adun domnii" la sfat, privilegiile Stare i legalitatea judecilor, sunt trsturile cari rein atenia cronicarului moldovean. Acest interes e cu att mai legitim, cu ct ultimii ani ai veacului al XVI-lea au vzut rcndu-se n Moldova amndou experienele, cea ardelean i cea polon. nc de la iiirea, peste voia lor, a lui Iancu Vod Sasul, prin care se ntrerupea domnia lui Petru liopul, boierii Moldovei mprumutaser de la vecinii lor munteni calea protestului prin >egie: cei mai de seam dintre ei, n frunte cu Moviletii, trecur hotarul n ara iasc, la sfritul anului 1581. Aceast pribegie sub Iancu Sasul ncepu epoca de mare uen politic a Moviletilor, care fcu peste vreo zece ani din aceast bogat i ieroas familie boiereasc o dinastie de voievozi"4. Gestul a fost repetat zece ani mai iu, cnd aceiai Movileti, mpreun cu doi Stroici, doi hatmani, cmraii Hrisoverghi rheorghe, soul Domniei Alexandra, egumenul Anastasie de Galata i o sumedenie de ;ri de mna a doua i a treia" nsoir pe Petru Vod n exilul su, oprindu-se ns n jnia, unde Luca Stroici i Ieremia Movil primesc indigenatul la 15935. Alii apucaser de mult s bat drumurile Ardealului. N-a lipsit deci contactul direct cu instituiile tice ale acestor ri. Cnd deci, peste civa pni, domnia lui Aron Vod reia calea iat cu dou decenii n urm, de Ion cel Cumplit o faz de exploatare la porunca ilor, lsnd chiar pe acetia s umble cu dbilarii" dup bir6, i alta de mpotrivire,
E traducerea exact a formulei latine: neminem captivabimus nisijure victum. Ureche, ibid., p. 63. Tatl scriitorului, Nestor Ureche avea indigenatul polon. 3 Ureche,iMe/.,p.81. 4 N. lorga, Prefa la Hurmuzaki, Doc. XI, p. LI. 5 Cf. Hurmuzaki - Bogdan, Doc. Supl. II, I, no CLXV, p. 32526. 5 Ureche, ibid.,p. 180.
2 1

146

iu -a iaa u c iu v ia v r l ajiu ijc i u t i^ u a i in i iito u i ic ;iu

UI M CII I

v in i 1 1c lilie r r a c 1 o i 'u ill

hotrrea boierimii a fost luat. Hatmanul tefan Rzvan oferea garanii mai s> are pentru politica alturi de cretini, dect Aron care, pare-se, trecuse n tabra lor, n parte la ndemnul lui. Uneltirea pus la cale de Sigismund Bthory i-a atins elul fr prea mari greuti i schimbarea de domnie a fost efectuat (martie 1595) cu ajutorul trabanilor unguri, n cari Aron i pusese o ncredere, ce s-a dovedit fr temei1. Printr-un paralelism desvrit cu ceea ce se petrecea n acelai timp n ara Romneasc, se ncheie ndat dup aceste evenimente, i ca o consecin a lor, un tratat ce repet, cuvnt cu cuvnt, stipulaiunile acelui isclit de delegaiunea de boieri munteni, pe care l-am analizat mai sus2. Diploma din 3 iunie a lui Sigismund Bthory, rspunde actului de supunere al lui tefan Rzvan, ai crui mandatari, vistierul Ioan Kalogheras i Mihail Tolnay, aga i hatman doi strini au deplinele puteri ale voievodului ac omnium illius Regni Boieronum et ordinum de Sttu et ordine Regni illiuf. Semnatarii se oblig ntr-adevr pentru omnes Episcopi, Calugeri, Vladike, Boetones et alii ordines dicti Moldaviensispatrie nostre"3. i aci Strile, desemnate cu toat preciziunea, apar n rolul de factori determinani; sunt aceleai dispoziiuni prin cari Moldova se integreaz principatului ardelean, Voievodul rmnnd un locotenent al principelui, ngrdit de sfatul celor 12 boieri, i de ali patru cari i supravegheaz gestiunea. Se prevede aceeai participare, printr-o delegaie, la Adunrile de Stri ale Ardealului, aceeai clauz de restituire a iobagilor fugii; doar limitele geografice ale rii sunt indicate cu mai puine amnunte dect acele ale principatului vecin. Mai uor dect n ara Romneasc, actul i gsete explicaia n situaia creat prin rsturnarea lui Aron, i n prezena elementelor ctigate direct unei stpniri a principelui cretin din ara vecin, fie ostaii unguri din garda domneasc, cari au aci un rol asemntor acelui al seimenilor din Muntenia, fie boierii, strini de obrie ca semnatarii tratatului, sau chiar pmnteni, ctigai de ideea unui regim de Stri privilegiate, sub un principe domnind de departe, i deci prin aceasta nevoit s le asculte sfatul. Este o legtur direct ntre aceast iniiativ politic i interesul pe care l manifest cronicarul pentru instituiile de Stri; pe lng aceasta ns, tratatul aduce dovada categoric a mprtirii acestor preri, i a rspndirii acestei concepii n sferele nobilimii nalte i a conductorilor bisericeti ai Moldovei. Dac ntr-adevr, n ara Romneasc, ne ntmpin i nota de opunere la ce prea tuturor a fi scdere" a domniei, aci anexarea Moldovei la Ardeal a cptat forme mai precise cari arat cel puin un nceput de aplicare efectiv a clauzelor tratatului de la 3 iunie 1595. Descrierea unui contimporan amintete c a zrit pe zidurile cetii din Suceava, scutul cu cele apte turnuri ale Ardealului, alturi de stema capului de bour4. Avem de la tefan Rzvan o monet cu inscripie latin; ea poart ns chipul lui Sigismund Bthory5.0 scrisoare din Cmpulungul Moldovei ctre sfatul din Bistria, din
N. Iorga, Hist. des Roumains, V, p. 358. V. mai sus, partea. 3 Textul n Hurmuzaki, Doc. III, 1, Apendice XLII, p. 477-480. Cf. Iorga, op. cit., V, p. 364. 4 N. Iorga n Rev. istoric, 1,1915. 5 V. reproducerea n N. Iorga, Hist. des Roumains, V, p. 360.
2 1

147

negutorii pnn pan i

datorii, c acmu, cu mila lui Dumndzu, s fie Mria lui Craiu sntos i domnu nostru tefan Vod, iaste o ar ca alalt^. Dac timpul ar fi ngduit, experiena ar fi putut duce la rezultate interesante, cel puin n ce privete influena regimului de Stri ardelean n Moldova. Dar era o putere care nu putea admite o integrare a acestui principat n posesiunile altora, i o ntindere a stpnirii unui principe ungur la Rsrit de Carpai; se punea ntr-o form nou, problema vechii rivaliti ntre Sigismund de Luxemburg i Vladislav Iagello, de la sfritul veacului al XlV-lea i nceputul celui al XV-lea, n privina drepturilor suzerane asupra Moldovei. De rndul acesta, intervenia polon a fost iniiativa lui Ian Zamoyski. n timpul n care Mihai Viteazul se lupta la Clugreni cu marea armat a lui Sinan Paa, cancelarul i hatmanul Coroanei polone trecea Nistrul, nsoit de boierii pribegi. Rzvan >lecase spre marginea de miazzi cu oastea sa, n sprijinul muntenilor i a patronului su irdelean: armata polon nu ntmpin deci nici o mpotrivire. S-a putut ine astfel, la ifritul verii 1595, o adevrat diet a Moldovei2, n care, cu alesul boierilor de ar"3, L fost proclamat Domn candidatul lui Zamoyski, puternicul boier pmntean Ieremja doghil sau Movil. Un alt tratat nlocuia acum acel semnat n iunie de trimiii lui tefan Rzvan: el substituia supremaiei ardelene acea a Poloniei. Zamoyski mprumut raiului ardelean concepiile sale anexioniste. Deci Moldova nu mai era, n jurmntul lepus de noul domn, ca i n declaraia celor mai de frunte ai si prieteni, Stroici, Ureche, harnicul Grigorie, postelnicul Avram, logoftul Toma, i n sfrit n discursul rostit e nsui protectorul polon, o ar deosebit, legat de Imperiul Otoman, dar un palatinat olon ca oricare altul. Condiiile preau chiar mai aspre, din punctul de vedere al crupulelor naionale. Sigismund nu admitea nici amestecul strin, nici schimbarea adiiei religioase a rii, pe cnd, dup pactul cu Ieremia, polonii puteau avea moii n loldova i religia catolic urma s fie ocrotit de Domn. n schimb, un spirit mult mai irg mpiedica de a se introduce n noul regim moldovenesc restrngerile aduse Jtoritii domneti i exerciiului puterilor ei [...] Ambasadori solemni ai Moldovei ebuiau s mearg la rege, n mijlocul Dietei polone, s-i aduc omagiul deplin i fini tiv al rii, ce se pstrase pn atunci fr ptrundere strin n treburile ei untrice"4. Dar acestei preri a lui Nicolae Iorga, i se poate obiecta c nsi asimilarea cu un datinat i procedura dietal" a alegerii, urmreau s instituie i n Moldova echilibrul tre suveran i Stri, care aprea acum temeinic aezat n regatul vecin, i al crui impion principal fusese Zamoyski nsui. Care ar, scrie formularul jurmntului depus
prin
1 Nou ediie n Al. Rosetti, Scrisori romaneti din Arhivele Bistriei, Bucureti, 1944, p. 30. Dar vzut lumina tratatului de la 3 iunie, fraza are alt neles dect numai relaii normale". V. i scrisoarea lui Korni tre bistrieni din 2 iunie 1595, Hurmuzaki, Doc. XV, 1, p. 731, cu privire la Moldovia: acum cnd Dumnezeu mit rile noastre". 2 Astfel o calific Dl. P. P. Panaitescu n cursul su litografiat despre Istoria Poloniei", p. 341. 3 Miron Costin, Letl, I, p. 250. 4 N. Iorga, Hist. des Roumains, V. p. 375-376.

148

de voievod i de boieri la 27 august, la Iai, trebuie s fie un membru credincios i nedesprit al Coroanei, n acelai chip ca toate celelalte ri i palatinate ale Coroanef\ Grija pentru veniturile i proprietile Domniei Moldovei, ce se exprim mai jos, se justific prin faptul c aceast ar nu e aezat n mijlocul celorlaltor ri ale Coroanei, dar la margine n preajma unor vecini puternici"1. E prevzut de altfel cazul n care regele i Coroana Poloniei n-ar primi supunerea voievodului i a rii, i ar urma s ntreie mai departe relaiile de bun vecintate. i aci ns, e vorba mai degrab de un proces de intenii sau de posibiliti, dect de o aplicare total i real a dispoziiunilor tratatului. Iscusina voievodului Ieremia tiu s trag folos, din chiar mprejurrile critice n care fusese ncheiat. Profitnd de lupta nehotrt de la uora, ntre oastea lui Zamoyski i acea a hanului ttresc, care nvlea din ordinul Porii, el ndat au ajuns la hanul, i de atunci cele apte sate de ar, ce se zic Hneti, le-au dat Ieremia Vod hanului, i au legat i miere s dea hanului n toi anii i alte daruri. i aa, cu nevoina lui Ieremia Vod, au sttut ntre hanul i ntre Zamoyski tractate, adec legturi de pace"2. Noul tratat din 22 octombrie, ce se suprapunea acelui ncheiat cu prilejul alegerii, cnd. depindea n totul de sprijinul polon, restabilea echilibrul: Domnul Moldovei i redobndea deplina autonomie, fiind iari birnic mpriei din an n an", ttarii i leii urmnd a evacua simultan teritoriul principatului. Prin mijlocirea hanului, i se fgduia de la Poart uric neschimbat de Domnie n zilele lui, care uric n limba lor se chiam berat" 3. Numai o straj puternic polon rmnea n serviciul voievodului, pentru a-1 apra mpotriva ntoarcerii lui Rzvan i a ungurilor si. La 5 decembrie, oastea acestuia se ncaier cu acea a lui Ieremie Vod lng satul Areni, la ieirea din Suceava n drumul spre Baia. Izbnda rmase a Domnului din neamul Moviletilor, iar candidatul lui Sigismund Bthory i plti ncercarea cu capul. Numai de la aceast biruin care l consolida definitiv, ncepu Ieremia Vod domnia cu pace", polonii aprndu-1 de reaciunile de altfel neputincioase ale lui Sigismund Bthory4, iar legturile reluate cu Poarta, de o integrare total n stpnirile Coroanei polone. Astfel n cursul aceluiai an, 1595, Moldova trecuse n virtutea a trei tratate 3 iunie, 27 august, 22 octombrie , prin trei regimuri deosebite, n ce privete situaia ei internaional. Dar n toate aceste mprejurri diverse, se vede conlucrarea elementelor de conducere ale boierimii, cari ntr-o form sau alta, caut, prin alesul lor, s-i asigure aezmintele unui regim de Stri privilegiate, dup modelul ce l aflaser n rile cretine din imediata vecintate a Moldovei. Ca i domnia lui Petru chiopul, acea a Moviletilor poate fi considerat ca un nou moment nsemnat n evoluia politic a Strilor moldoveneti.
Textul n Hurmuzaki - Bogdan, Doc. Supl. II, I, no CLXXV1, p. 344-345. Miron Costin, Ut?, 1, p. 251. 3 Ibid. Cf. Textul Conveniei n Hurmuzaki, Doc., ibid., no CLXXXU, p. 35354 i scrisoarea lui Zamoyski ctre rege, ibid., p. 355 i urm. 4 Scrisoarea lui Ieremia Vod ctre Ian Zamoyski, 16 dec. 1595, n Hurmuzaki - Bogdan, ibid., p. 373.
2 1

149

Veacul al XVII-lea aduce i n istoria Moldovei aceleai aspecte, pe cari le-am aminat n acea a rii Romneti. n materia ce ne intereseaz, lupta ntre absolutismul amnesc i nzuinele boierimii la preponderen n crmuirea rii ia i aci o nou itorstur, prin interesele opuse ale puterilor ce ntresc fiecare din aceste formule: epublica regal" a Poloniei va sprijini o aristocraie, legat prin nrudiri, interese i iucaie de sistemul ei politic. Poarta va cuta dimpotriv s se ntemeieze pe domni pui poruncilor ei, dar hotri a le aplica fr ovial, fr a se lsa stnjenii de voina tor factori, sau de piedicile pe cari le ridic obiceiul rii". Ceva mai mult dect n incipatul vecin, persist totui, n ce privete Moldova, respectul vechii proceduri a egerii domneti, chiar atunci cnd ndemnul vine de la Constantinopol. Investirile directe in firman mprtesc, consensul boierimii fiind doar o confirmare a desemnrii craiului, nu vor fi regula totdeauna, nici n perioada de politic ofensiv a Imperiului toman, sub impulsiunea energic a vizirilor din neamul Kopriilii. Paralel ns, cu iprejurrile ce ne sunt cunoscute din Muntenia, ptrunderea n demniti i slujbe a ientalilor, greci sau grecizai, e tot mai accentuat nc din primul sfert al secolului; ea i provoca n Moldova aceleai reaciuni, n forme nu mai puin violente dect acele din ra vecin, confundnd ntr-o singur aciune lupta Strilor mpotriva domniei absolute, a pmntenilor mpotriva veneticilor"; dar n aceast faz, accentul va cdea pe laturea laional" a micrii, grbind procesul de dezvoltare a culturii n limba romn, ce va da Moldova roadele minunate ale epocii lui Miron Costin i Dosoftei. n primele dou decenii ale veacului al XVII-lea, tendinele antagonistice n rmuirea rii sunt reprezentate de Movileti, susinui de ceea ce se poate numi acum lartidul polon" al boierimii asemntor aceluia care inea cu mpratul cretin n untenia i de aprigul lor duman, al doilea tefan Toma. Domnia lui Ieremia Movil, ceput n condiiile amintite, el fiind ncuscrit cu familii ale marii nobilimi polone, :buia s-i caute reazemul n mpcarea Strilor privilegiate; solii de boieri mergeau la eta polon1; Domnia apare att de lmurit ca expresiunea acestei voine, nct n tervalul n care Domnul a fost nevoit s se retrag la Hotin, n faa nvlirii victorioase lui Mihai Viteazul, din primvara anului 1600, Strile ardelene se adreseaz direct derimii i slujitorimii moldoveneti, spre a obine cooperarea lor mpotriva voievodului untean, a crui stpnire o contestau2. Greutatea pentru cuceritor de a gsi boieri 3ldoveni spre a-i alctui sfatul, arat solidaritatea nobilimii cu Ieremia Vod, care tepta la grania polon ntoarcerea favorabil a mprejurrilor3. Se pare ns c nsuirile msur i de cumptare, nelipsite de energia de care acesta dduse dovad de la nceput, asigurat ctitorului Suceviei o autoritate personal, care i-a pstrat prerogativele n tot rsul celor aproape unsprezece ani n cari a domnit.
Cf. Scrisoarea din 15 aprilie 1598, prin care Ieremia Vod le scuz ntrzierea: HurmuzakiBogdan, v.Supl. II,I, no CCXXXIX.p. 450. 2 P. P. Panaitescu, Doc. privitoare la istoria lui Mihai Viteazul, no55,p. 130 131. 3 N. Iorga, op. cit, V, p. 425 i urm. Cf. VI, p. 9: un adevrat preedinte al boierilor si".
1

150 .

Sub urmaii si, ns, o astfel de situaie n-a mai putut fi meninut. Doamna lui Iremia", ambiioasa Elisaveta, nlturnd pe cumnatul ei Simion i descendena lui n folosul copiilor ei, deschidea o sngeroas parantez de lupte civile, n care poloni, cazaci, ttari i turci erau s se amestece, pentru mai marea pagub a rii. mpotriva tnrului Constantin, prea infeodat alianei polone, Poarta a scos atunci la iveal, de pe lng capuchehaia, pentru treburile rii, pe tefan care i zicea fiul lui Toma, adversarul de odinioar al lui Despot Vod. N-au folosit, scrie Miron Costin, lui Constantin Vod uricile ce avea de la mprie, date tat-su Ieremia Vod, de domnie venic lui i feciorilor lui; c turcul cu vreme d, cu vreme ia; precum este vremea, aa las: blnd cnd este vreme de blndee, sume i ager, cndu-i vreme de sumeie"'. Noul voievod nu pare a fi avut legtur cu acel, a crui ascenden o revendica: ntiul tefan Toma fusese din boierimea Orheiului, pe cnd pe al doilea, Miron Costin, care avea de unde s afle, ne arat c dirept moldovan au fost, din sat din Oteti, de pre valea Rctului, din inutul Putnei". Era cstorit cu o grecoaic 2. La aceast obrie modest se adaug cariera aventuroas a unui soldat al norocului" dup moda timpului, care duce pe vechiul lefegiu de la grania spaniol, unde a inut cndva garnizoan, la marginea Persiei unde a stat n rndurile armatei turceti. De aci i favoarea ce o arat grzii de darabani unguri, cari erau la el foarte mbrcai bine [...] cu haine tot de feleandr, cu nasturi i cu ceaprage de argint, n pilda haiducilor de ara leeasc, cu pene de argint la comanace, i cu table de argint la olduri pre ldunci"3. Anticipnd asupra evenimentelor din Muntenia de la jumtatea veacului, i urmnd tradiia lui Aron Tiranul, el se ridic n faa Moviletilor i a boierimii care i sprijinea, ca domnul seimenilor, al mercenarilor strini, al cror devotament l pltete din banii vistieriei4. Nu se poate ntr-adevr sublinia ndeajuns contrastul ce l ofer cele dou tabere, cari se rzboiesc acum pentru scaunul Moldovei. Miron Costin, reproducnd amintirile contimporanilor din generaia prinilor si, zugrvete n culori ntunecate ntia domnie a lui tefan Toma: precum s-au nceput n vrsri de snge (mcelul boierilor susintori ai Moviletilor, dup btlia de la Cornul lui Sas, n 1612), tot aa s-au inut. Avea un igan clu, adec pierztor de oameni, gros i mare de trup; acela striga de multe ori naintea lui, artnd la boieri: Doamne! s-au ngrat berbecii, buni sunt de junghiat?". tefan Vod la aceste cuvinte rdea i druia bani iganului"5. Atmosfera aceasta de groaz i de nesiguran determin n cele din urm chiar pe sfetnicii divanului su, logoftul Beldiman, vornicul Brboi, hatmanul Sturdza i vistiernicul Boul s conspire mpotriva tiranului": ei ctig de partea lor slujitorimea, n special cetele de ostai ale Mrzetilor", cpitanii lui Mihai Viteazul, cari intraser n leaf la noul domn al Moldovei, i someaz, din satul Cucuteni, unde se retrag, pe tefan Toma s ias din
Lef.2,I,p.261. N. Iorga, fflst. des Roumains, V,p. 488. 3 Lef. 2,I,p.265. 4/6id.,p.286. 5 /b/d., p. 263.
2 1

151

auu , tait

ia.-x.uaiu

Duiciiiini uin toamna anului 1613, de care am

avut prilejul

s m

cup alt dat mai amnunit1. mpotriva acestei aciuni a Strii nobiliare, voievodul recurge atunci la mijloacele ari i stteau la ndemn: cu fondurile ce le avea la dispoziie, ntoarce pentru dnsul pe rbani, cari treceau i ei la rzvrtii, gsete la porile Iailor steaguri de clrai" din ara de Jos, venii la cutare" (revist ce li se fcea la anumite date), i au strigat i irgul n leaf; i s-au strns din trgovei i din slugile negutorilor i oameni nemernici, tva gloat i la tefan Vod"2. La rscoala Strii privilegiate superioare, tefan Toma sune, n cadrul restrns al posibilitilor, i al scenei cu totul secundare pe care i joac Iul, mijloacele monarhiilor erei moderne: puterea financiar a capitalului monetar, apelul celelalte Stri, mai accesibile argumentului bnesc, ale cror interese nu se opuneau irmuirii absolute, i sprijinul unei fore militare permanente3, a acelui miles perpetuus : care se vor ntemeia suveranii din epoca lui Ludovic al XlV-lea. Toi aceti factori sunt ieste de considerat aci n proporii foarte reduse, i mai mult ca germenele unei dezvoltri >sibile, dect ca o realitate istoric deplin formulat i dovedit; cursul evenimentelor a st prea repede, pentru a da loc unei evoluii, ce ar fi putut ajunge la schimbri att de dicale. Dac menionm totui aceste mprejurri, e pentru lumina ce o arunc asupra jptelor inferioare ale structurii de Stri moldoveneti slujitorii cu privilegii de scutiri ndatoriri osteti n spe, clraii i breslaii din trguri, des pomenii n toate iprejurrile de ordin economic i financiar, dar ale cror rosturi politice sau militare se irevd mult mai rar n izvoarele timpului. Peste cteva luni, o nou nvlire polon, cu lefegii strini, organizat de rudele Dviletilor, Wisznewiecki i Korecki, sfrma trupa de elit a darabanilor domneti pe aiul de la Ttreni i alunga spre hotarul de Miazzi pe domnul lor. n cele din urm, arta interveni direct la marginea tulburat, prin puterea lui Skender Paa i a ostailor . E tragedia care pecetluiete soarta casei lui Ieremia Vod", prin cuvintele pe cari >amna Elisaveta, luat de turc, le-a strigat n dezndejdea ei, boierilor ntlnii n drum: oieri, boieri ruinatu-m-au pgnul!"; amintire dureroas, creia st mrturie uvia ei pr n capsa de argint, ce se pstra pn dunzi la mnstirea Suceviei. Dar nlturarea lastiei boiereti a neamului Movil nu se mai putea face n folosul lui tefan Toma. arta nu avea nevoie la acest hotar de nou frmntri i trebuia s gseasc o putin de pcare a spiritelor nvrjbite, i de gospodrie aezat. O afl n nelepciunea lui Radu hnea, domnul muntean, cu care ncepea astfel irul schimbrilor de domnie ntre cureti i Iai, ce caracterizeaz perioada final a vechiului regim n rile noastre, dar dovedete mai veche, aproape cu un secol, dect epoca fanarioilor. Boala de ochi, de care suferea acest domnitor, puse ns capt mai repede ntii sale pniri n Moldova. Mazilirea sa, dup propria cerere, d prilej unei numiri fcute de-a ptul de Poart, ca experien a unei domnii strine, n persoana morlahului sau croatului
Cf. G. I. Brtianu, O oaste moldoveneasc acum trei veacuri, Rev. istorici, II (1916), p. 56 i urm. Lef. 2 ,I,p.264. 3 Cf.N.Iorga,//isf. des Roumains, VI, p. 9.
2 1

152

italianizat Uaspar Uratiani. Cronicarul comenteaz cu durere aceasta aducere a unui om netiutor rndului i obiceiurilor rii, fr limb de ar [...]", din aceia cari nu caut s agoniseasc sie nume bun la ar, ce caut, desfrnai, numai n avere s strng"1. Totui strinul, odat aezat cu firmanul Porii, calc pe urmele lui Ion Vod cel Cumplit sau ale lui Aron Tiranul: el pregtete trecerea n tabra cretin, punndu-se n serviciul politicii rzboinice a hatmanului polon Z61kiewski. Cronica lui Miron Costin, povestind aceste ntmplri, se face ecoul ngrijorrii ce cuprinsese atunci boierimea Moldovei, n mintea creia dinuia politica de echilibru, prevztoare i cumpnit, a lui Ieremia Movil: De ludat este fiecare Domn, s hie spre partea cretineasc, c aceast ar, cci triete n statul su2 aa pn acmu, pentru ri cretineti st pn astzi n rndurile sale; ns cu nelepciune, nu fr socoteal i fr temei, ca n loc de folos rii, s aduc peire [...]"3, admirabil i cuprinztoare definiie, despre care se poate spune fr ndoial c este i peste veacul cronicarului trectoare". Ea oglindete rezerva cu care a primit Starea nobiliar din Moldova, totui att de ptruns de influena polon i att de legat de cultura ca i de politica regatului vecin, iniiativa aventuroas a strinului, care nesocotea obiceiul, dup pilda lui Despot. Simindu-i izolarea i temndu-se de o eventual reaciune, Gratiani lovete n fruntaii boierimii, cutnd pricin lui Vasile Lupu, pentru treburile vistieriei, i ncercnd s scape de vornicul Bucioc prin otrav dar fr a izbuti. Aventura expediiei lui Zolkiewski s-a sfrit ns n dezastrul retragerii de la uora, sub loviturile ttarilor: n timpul cnd fugea spre grania polon, Gaspar Vod a fost ucis de doi boieri cari l nsoeau, hatmanul eptelici i postelnicul Goia. Comentarul lui Miron Costin lmurete toate aspectele acestei drame i a consecinelor ei: Spurcat i groaznic fapt, i neauzit n toate rile cretineti! Domnul, ori bun, ori ru, la toate primejdiile lui ferit trebuiete [...] Pltit-au apoi cu capetele sale aceast fapt, i eptelici i Goia, de la Alexandru Vod (Ilia, urmaul numit de Poart) pre lege direapt; c le-au tiat capetele, iar trupurile le-au aruncat n ieitoare. i cu cale au fcut; c dup spurcat fapt, scrnav moarte vine [...] numai munca ce au fcut femeelor lor i numai lui eptelici, pentru avuie, aceea au fost peste pravil; c pre lege direapt, nice fecior pentru fapta ttne-su, nice tatl pentru fapta feciorului de vrst, nu-i platnic" 4. Aceste rnduri de o clasic conciziune, arat foarte limpede echilibrul regimului de Stri n concepia vremii, care se opune domniei absolute i fr legturi cu ara, o vreme ns respectat i la adpostul violenei. Domniile urmtoare se afl sub influena tot mai puternic a Porii, sultanul Osman mergnd n persoan, n vara anului 1621, s asedieze Hotinul, ocupat de poloni, cari l apr cu vitejie i succes, prin iscusina lui Chodkiewicz. Radu Mihnea, reaezat pe
Let.2, p. 268. E semnificativ c la 1619 conductorii politici ai Moldovei cereau s se neleagn limbi lor (romneasc) cu Domnul rii. Numai vornicul Bucioc mai tie destul slavonete, ca s traduc vorbele srbeti ale lui Gratiani, ibid., p. 269. Cf. i P. P. Panaitescu, Inteipretri mmneti, p. 254. 2 Stat = stare, situaie, dup statos. E nc un exemplu de adugat la acel din notele lui Nicolae Costin, amintit mai sus. 3 Let 2 ,I,p.268. 4 Ibid., p. 273,276.
1

153

__________.________- -* " . .w u u i . , - v ' . . bl l , - . bu

u i /

UJUI U U V I I I

A/ UU U

i^w m^ pci ^ i i a al u *

a i

irete astfel prestigiul; el va urma ntr-a doua domnie moldoveneasc, lui Alexandru , ap ispitor al eecului turcesc sub zidurile Hotinului, i unui tefan Toma ) trnit i pocit, cu mult schimbat ntr-alt chip, dup patimi ce-i venise i lui la cap". iese doar mare vrstor de snge, gros la hire, prestaie, ct i prea c aa este bine" 1 ntia lui domnie, de crunt amintire dovad c atitudinea sa de atunci i fusese tat de mprejurri i socoteli politice, mai mult dect de temperamentul su. Reiese, aceste caracterizri, c a cutat, n cursul acestei stpniri din urm, n care grija de ; sufleteti se arat prin ctitoria mnstirii Solea2, s triasc n pace cu Starea reasc i s nu mai ncerce soluii de rsturnare a ordinei stabilite. Dar cel care a tiut cu mai mult iscusin s concilieze nzuinele Strilor rilegiate cu fastul i prestigiul domnesc de inspiraie oriental, a fost desigur Radu mea nsui, cruia i se acord epitetul, att de rar n vechile noastre anale, de cel re". Am amintit paginile din cronica lui Miron Costin, cari ne descriu att de plastic Juiala acestei monarhii de Stri i Ordine privilegiate 3, n toat puterea cuvntului, ind totui s se neleag, sub aparenele de zburdat podoab" i de ndemn la Ituial i lux, o tendin de a crea o via de Curte i de a strnge n jurul reedinei ineti i a slujbelor ei, tot ce se manifesta ca autonomie feudal pe domeniile itenite. Un moment ce trebuie s rein atenia noastr, e solemnitatea neobinuit a ii lui Alexandru Coconul, fiul lui Radu Vod, pe care tatl su l lsase domn n itenia n locul lui, crmuind ns n realitate ambele ri. Protocolul fastuos i serbeaz in adevrat triumf, asemntor doar cu primirea fcut ambasadorului polon, cneazului razski n drumul su spre Constantinopol, sau cu pompa ce va nsoi prohodul de ormntare al lui Radu Mihnea, de la Hrlu la Bucureti, n 16264. Radul Vod, scrie licrul, domnia aice n ar la noi. Iar fiul su Alexandru Vod, n ara Munteneasc; aceast domnie au fcut i nunta la Tecuci, feciorului su cu fata lui Scrlat, om vestit 5 rigrdeni, la care veselie erau adunate dou ri, ara noastr i ara Munteneasc, anele boierilor de Moldova din a dreapta domnului de Moldova; iar din a stnga, rii munteneti ineau dvorba, i aa i capi teniile de slujitori" 5. n loc de dou ri", uie s nelegem dou Stri", fiecare cu treptele ei, ierarhic deosebite: boierimea de n i moie, i reprezentanii ostimii privilegiate,curteni moldoveni i roii munteni. Ca un ideal al regimului de Stri moldovenesc ne apare ns, din toate domniile iei jumti a veacului al XVII-lea, acea a lui Miron Barnovski. Ea realizeaz de fapt tica pe care se va ntemeia n ara Romneasc lunga crmuire a lui Matei Basarab. i Matei, voievodul moldovean este alesul Strilor: au ales cu glasurile tuturor pre ovski hatmanul la Domnie"6. Cu el se restabilete astfel tradiia alegerii Domnului
'Lef.2,I.,p.286. D.Onciu\,Bukowinain Wortu.Bild,p. 109. V. i mrturia Divanului Moldovei din 1623 pentru daniile ului, UricariulXVIII,p. 348 i urm. 3 V. mai sus. 4 N. Iorga, op. cit., VI, p. 12-13. 5 tef.2,I,p.288. 6 Ibid., p. 289.
2

154

de ara" legal, ntrerupt de la sfritul Moviletilor, cu care de altfel noul stpnitor se nrudea. Pe urm numai, o delegaie de boieri merge la Poart, s cear ntrirea i steagul. nceput domnia sub aceste auspicii, au venit fr zbav ara la hirea sa". n legturi prieteneti cu Cantemir Paa din Bugeac, Miron Vod avea de asemenea vechi i statornice relaii n Polonia; o solie, n frunte cu viitorul mitropolit Varlaam, va pleca la Kiev, la mitropolitul Petre Movil i la Moscova, cu daruri bisericeti'. Echilibrului n afar i corespunde i cel luntric: crmuirea acestui om de ar" nseamn o oprire a ptrunderii orientalilor, ce luase sub Alexandru Ilia i Radu Mihnea un mare avnt. Cronica i documentele se ntregesc n descrierea unei aciuni de reorganizare i de uurare a sarcinilor fiscale, cari loviser att de greu categoriile inferioare ale Strilor privilegiate. Grija domnitorului se manifest astfel pentru curteni, crora nu li se mai cere dect o singur plat de bir ntr-un an; se reaaz n drepturile lor, adunnd pe acei cari deczuser din Stare la sat boieresc sau domnesc" adic i nstrinaser feudele, ajungnd oameni n dependin2. i clerul este obiectul grijii domneti. n dou hrisoave (20 septembrie 1626,20 martie 1627), voievodul elaboreaz un adevrat statut de ordine i moralitate" pentru tagma clugreasc, stabilind n toate amnuntele rosturile vieii mnstireti, a slujbei de egumen, a administraiei bunurilor de tot felul i a disciplinei ce trebuie pstrat; nu se vor primi strini, nici mcar ungureni" de peste muni 3. Opera aceasta se adaug la numeroasele ctitorii la Iai, Dragomirna, Brnova, care nvie i ele o tradiie de construcii pioase i de griji artistice. n favoarea boierimii, intervin msurile menite s-i asigure mna de lucru pe moiile pustiite de rzboaie: i slitilor unde se pustiise au dat slobozenie, chemnd oameni den ara Leeasc; i aa, n puin vreme, s-au mplut ara de oameni"4. nc de la Ieremia Vod, era obicei s se cheme n astfel de mprejurri, oameni de pretutindeni fie rui, munteni, unguri, srbi, vlahi (rani moldoveni), cari s fie scutii pe trei ani de ili i de alte biruri"5. Dar mai cu deosebire, n urma trecerii pustiitoare a armatei sultanului spre Hotin, la 1621, porniser s fug n toate prile vecinii, oamenii aezai pe moiile boiereti, ale cror cisle", sau pri de bir, rmneau nemplinite. O confuzie general se produsese n socoteli i jalbele nu mai conteneau. nc de la 1622, n a doua lui domnie, tefan Toma oprise pe trgoveii din Roman de a urmri pe vecinii lor, fugii n bejenie" nainte de domnia lui Constantin Movil; acum ns, neornduiala i haosul erau mult mai mari. La divanul domnesc se jeluiau rugtorii notri episcopii i egumenii de prin toate mnstirile, i mazilii i feciorii de boieri de ar i giupnese srace", artnd c li s-au pustiit satele i li s-au rchirat vecini prin slobozii i prin satele boiereti", dar c pfclabii, deugubinarii, slugile htmneti i giuzii igneti, toi agenii fiscului, i prad i i
1 Cf. N. Cartojan, Ist. literaturii romne vechi, p. 109. P. legturile cu Polonia, soliile menionate n Hurmuzaki-Bogdan, Doc., Supl. II, p. 540 i urm. 2 Let.2,1, p. 290. Menfiune de curteni voind s fug peste muni n 1626, n Hurmuzaki, Doc. XV, 2, no MDCCCXXXV, p. 955. Alte cazuri (1624-25) n Iorga, Studii i Documente V, p. 16. 3 Cf. N. Iorga, op. cit, VI, p. 29-30. 4 Let.2 ,I,p.29O. 5 27 martie 1603: Hasdeu, Archiva ist., 1,1, no 166 p. 117.

155

i tun nu m jjuicau iii^c iaia. La aceste cerine eu

;gitime ale Strilor, Domnitorul rspunde prin convocarea unei Adunri de Stri la 16 inuarie 1628: ntr-aceea domnia mea am sftuit cu tot sfatul nostru: cu mitropolitul, i u ali episcopi, i cu egumeni, i cu boiarii cei mari, i al doilea i a treia, i cu mazilii, i u feciorii de boiari de ar i cu slugi domneti voinici dinnainte, i cu toat ara; i aa -au tocmit i s-au rupt de-nnaintea domniei mele [...]"'. Mai mult nc dect soluiile ioptate, cari de fapt reproduc acele din Muntenia sau din Rusia, vecinii putnd fi urmrii ie la mpratul ncoace" (deci dup 1621), dar mutai n acest caz cu cisla, partea lor de ir2 , ne intereseaz aci alctuirea acestei Adunri, care cuprinde, dup cum se vede din iirarea lor, toate ordinele privilegiate, de la cel mai mare la cel mai mic, toat ara gal". i aci voievodul s-a strduit i a reuit s adune la un loc i s mpace marea jierime de sfat i de latifundii, cu mici feudatari srcii (mazilii i voinicii dinnainte"), ate treptele Strii nobiliare, aa cum era s le strng n jurul su i Matei Basarab, civa ii mai trziu. Biserica era reprezentat prin toi chiriarhii ei. Aceast adunare de la Iai te echivalentul moldovenesc al acelei, pe care mai mult de nevoie, dar nu fr izbnd, va ine Leon Vod3 n ara Romneasc, la 1631. Din textul nsui al documentului se :sprinde c nu a fost vorba numai de o ratificare prin aclamaii, a msurilor dinainte itrte. Cuvintele att de expresive: s-au tocmit i s-au rupt", arat limpede c au fost scutii i controverse, c diferitele interese au fost expuse, soluiile dezbtute, i c zultatul final a inut seam de cerinele i nevoile tuturor. Ecoul favorabil al acestor isuri l pstreaz o scrisoare din vara aceluiai an, a clugrilor de la Moldovia ctre cinii lor de peste munte, bistrienii: cu nrocul Mriei Sale Domnu nostru Barnovschi jevod iaste pace bun, i s-au bucurat toi oamenii de Mria Sa" 4. E o mrturie ntimporan care se adaug astfel la impresiile favorabile, culese de letopiseul lui Miron tin. Vedem astfel funcionnd n Moldova un adevrat Parlament de Stri, asemntor :tei polone care chema pe toi leahticii; desigur nu se aduna la intervale regulate, dar ea cderea de a discuta i a rezolvi problemele importante de ordin administrativ i :ial. Miron Barnovski se dovedete deci, pe aceast lture, urmaul politicii lui Petru hiopul, din timpul cruia avem de asemenea dovada unei Adunri de Stri cu jumtate veac mai devreme. Tot de exemplul lui Petru chiopul se las cluzit Miron Vod, cnd refuz, n anul ntor (1629) s sporeasc birul rii, cu patruzeci de pungi ce i le pretindea viziritf. Nu . cu neputin s se plteasc, mai ales dup mbuntirea situaiei economice i zarea mai dreapt a sarcinilor fiscale; muli l sftuiau s dea aceti bani s nu-i vie o primejdie. N-au vrut nice ntr-un chip s primeasc, adaug cronicarul, s nu se fac ipra rii obiceiu, urmnd pe Petru Vod care au fcut mnstirea Galata, carele avnd leial totdeauna de la turci cu drile, au strns boierii i ara, i le-au zis c nu mai poate
Hasdeu, Archiva ist., 1,1, no 259, p. 175-176. V. p. acestea G. I. Brtianu, Etudes byzantines d'histoire economique et sociale, p. 247 i urm. ortanla cislei" n sistemul fiscal reiese i din documentul lui Barnovski din 10 aprilie 1629 pentru satul iletidin inutul Bacului: Aichivaist.,l, l.no 171,p. 119120. 3 V. mai sus. 4 14 iunie 1628: Hurmuzaki, Doc. XV, 2, no MDCCCXLVII, p. 965.
2 1

156

Stura panieceie iurtiior cei iar unu

L-.. J

i-cci se cunuaic ca aceu uum au osi m ni atce

direpte rii, iar nu matehe, cnd pentru obicei s nu se fac n zilele lor cu greul rii, Domniile i-au lsat, i asuprelele rii n-au primit s fie de la dnii" 1. E o atitudine de principiu, care se ncadreaz cu desvrire n concepia legalist i tradiionalist a regimului de Stri. Cu acest prilej se poate rspunde ipotezei ce o fonnulasem ntr-un studiu precedent2: prin iniiativele ce o determin, ca i prin modul ei de constituire i deliberare, Adunaiea de Stri n rile romneti e n aceast vreme, mai aproape de dieta polon sau ardelean, dect de soborul rii" (zemski sobor) al arilor rui, emanaiune a voinei suveranului, din care se dezvolt doar n unele mprejurri, nzuina de a juca rolul unui corp reprezentativ. Gestul lui Miron Bamovski i retragerea sa pe domeniul su de la Ustie, dincolo de hotarul polon, deschidea o nou parantez de vremuri tulburi. Cele trei domnii urmtoare, impuse de Poart a lui Alexandru Coconul, fiul lui Radu Vod, a lui Moise Movil i a lui Alexandru Ilia, Miron Costin le nchide sub un cap", fiind, n prerea sa, i scurte i lipsite de nsemntate. Moise Movil, fiul lui Simion, ar fi dorit s urmeze politica lui Bamovski: multe case de gios lipsite a lcuitorilor rii au rdicat, ales pe Ciogoleti"3. Dar era strnsoare i sil" de datornicii turci, cari l urmreau de aproape; erau s rmn i sub domniile urmtoare destule glcevi de pe urma acestor angajamente oneroase4, mpotriva lui Alexandru Ilia, a crui trecere dinti lsase proaste amintiri, Starea boiereasc ncearc ns o mpotrivire fi: o delegaie de 80 de capete numai den boieri, fr alte cpitenii din ar" pornete la arigrad n frunte cu vornicul Vasile Lupu, vornicul Cehan, hatmanul Savin, postelnicul Costin, cu jalb la mprie, pentru greul ce petrecea ara de domnii netiutori rnduielii"5; trebuie firete, neles: nerespectnd ordinea i dorinele Strilor". ncepuse intrusiunea masiv a creditorilor din Constantinopol; un document din 15 martie 1630 aeza n fruntea divanului pe grecul cu nume turcesc, Curt Celebi, pe cnd unchiul lui Alexandru Coconul, levantinul Minetti apruse ca lociitor al voievodului6. Aceste numiri erau mpotriva rnduielii" pe care o apra acum nobilimea btina. La Constantinopol ns, se pregteau delegaiei moldovene ruti [...] i fr tirea oamenilor mai mari". neles cu chihaia vizirului, poate chiar fr s tie stpnul lui, Alexandru Ilia puse la cale nchiderea boierilor i numai ce au cutat boierilor a facere tocmeal cu Alexandru Vod, i legturi". O lovitur, cum se ntmplau des n capitala sultanilor, nltur pe vizir, n clipa n care unii din boieri, ieii din opreal", se pregteau s ajung cu plngerea pn la el. Nu mai era altceva de fcut dect s primeasc numirea ce le era impus, i jurmntul legiuit a fost depus la Patriarhie. Cu mhnire, se ntoarser n ar, pentru ca lucrurile s purcead" ca i n ntia domnie: ce crpiau boierii cum
Let.2 , l,p. 290. Dou veacuri de/a reforma lui Constantin Mavwcordat, ibid., p. 425. Cf. A. Boldur, Contribuii in studiul ist. Romnilor, I, p. 2829. 3 Let.2,1, p. 291. n versiunea latin a cronicii (ed. Barwinski. p. 74) lipsite" e tradus prin depaupentas. 4 Cf. G. I. Brtianu, O carte de judecat a lui Vasile Vod Lupu, Rev. istoric, V (1919), p. 3 i urm. 5 Lef. 2 ,I,p.292. 6 N. lorga, op. cit, VI, p. 32.
2 1

157

eau trebile arii, iar Domnia mai mult i petrecea cu Batiste Vevelli"1. Acest cretan, :ligent i ambiios, ajunge n ciuda pmntenilor, primul sfetnic al noului Domn. Din i, uile erau deschise orientalilor, n.setea lor de ctig i de putere. Dar n anii acetia n care se aezase cu sila n Moldova o domnie nstrinat, i i , 1632 .fierbea n ara Romneasc micarea mpotriva grecilor, care impunea ii lui Leon Vod faimosul su hrisov, iar apoi ridica pe scutul ei pe capul pribegilor din leal, aga Matei din Brncoveni. n toamna anului 1632, Alexandru Ilia, cu sprijinul otitorilor si de la Poart, trimisese pe fiul su Radu, cu oaste, s ocupe scaunul ntean; dar n lupta de lng Plumbuita, Matei Vod i risipi vrjmaii. Puternic susinut htreaga Stare boiereasc a Munteniei, Domnul de ar" fusese pe urm recunoscut i urci. Nu se putea ca aceste evenimente s nu-i gseasc rsunetul n Moldova. Aci, tensiunea ajunsese la culme: Vod i boierii se bnuiau de cele mai negre ltiri; umbla zvonul c se pregtete uciderea acelora, cari fcuser parte din delegaia lis la arigrad. Costin (tatl cronicarului) care era mazil la ar, se vzu chemat dat la Curte, spre a i se oferi hatmnia ce vznd Costin lucrul ngroet ntre mie i ntre sfat, de gnduri spurcate i foarte rele", a preferat s se retrag la ar. -un trziu, Constantin Aseni, om de cas al voievodului, destinui boierilor cum c n i de Pate era s-i omoare, cu sfatul lui Batiste". Msura era acum plin i reaciunea icni fr zbav. Vznd boierii cu adevrat urzit peirea lor de Alexandru Vod, ca :e se nneac se apuc de sabie cu mna goal, s-au vorovit cu toii i au dat tire rii; ; hierbnd n greuti i n netocmele2, pre lesne s-au pornit, i nu numai curtea, ce i nimea; i atta mulime s-au strns den toate prile, ct nu ncpeau n trg, ce mpluse ii pe subt Miroslava pretutindenea, strignd pre greci de pren toate uliele". Este extrem de interesant povestirea acestei rscoale, pe care, cu nelegerea sa lin despre oameni i mprejurri, ne-o d Logoftul Miron n cronica sa. Ea ne arat licarea a luat proporii ce depeau inteniile acelor cari o porniser. Dintr-un protest rilor pentru aprarea privilegiilor nclcate, se dezvoltase o micare popular, :nd mpotriva strinilor masele rurale, cari nu aveau cuvnt n conducerea rii, icandru Ilia ncearc o mpotrivire dac se rdic pre greci, pre mine se rdic" centru ca n faa ameninrii s nu mai caute dect scparea lui i a casei sale. Nota de ijorare a rmas n rndurile cronicei: i la purcesul Domniei, s nu se hie pus cu toii preasc desfrnata prostime, pozna mare, i abia n vreo ar de s-ar hi ntmplat. Ce ire lng Domnie au mers boierii, oprind i domolind rnimea; iar mai nu era putere la boieri a oprire grosimea rnimii pornit" 3. n aceast primvar a anului 1633, n nainte de revoluia englez, cu ani naintea Frondei franceze, fenomenul 'luionar i-a fcut apariia n istoria Moldovei. El arunc o lumin trectoare i fugar, licrire de fulger, asupra altei ri" ce se putea ridica, dincolo de aceo_a Strilor i nelor, adncind, n domeniul social i naional, conflictul de atribuiuni ntre Domnie etnicii ei. De fapt, dezlnuirea patimelor n-a putut fi potolit fr jertfe. Vasile Lupu,
Miron Costin, ibid. Cf. scrisoarea judelui Rodnei ctre bistrieni din 3 iulie 1632, Hurmuzaki, Doc. XV, 2, p. 989; n ova iau mare dare de la srcime, pentru care se tulbur sracii".
2 1

* LeO,l,p.293.

158

VU111JV-U1, wu IW

aruncat din mulime, fiind socotit i el dintre greci, ca un albanez ce era. Batiste Vevelli, n esul Bahluiului, a czut n mna mulimii, care 1-a fcut buci. Lpuneanul Bosie regsim totdeauna pe aceti inutai din Rsrit, printre cei mai ndrjii a ajuns s zmulg i mantaua din spinarea lui Vod1. Cu greu, boierii l-au scos din nvlmeal i l-au pornit spre Galai, de unde calea i era deschis la mprie, ca oricrui domn mazilit. Pasajul din cronic ce urmeaz, este ns de un i mai mare interes, pentru c dezvluiete gndul autorilor rscoalei i adevratele lor intenii, la a cror realizare se puteau ntoarce, dup ce furia mulimii, pe care n-o prevedeau, i atinsese inta i se linitise. Mntuindu-se boierii i ara de Alexandru Vod, scrie Miron Costin, au sttut cu toii dup alesul Domnului nou. Strigau cu toii, s ne hie Domn Lupul Vasilie Vornicul; ns, i dau i legturi cu tocmala, ce va lua den ar; ce s-are lega pentru dri atunci la acel ales, iar mai mult s nu ia den ar'2. Cu drept cuvnt observ Nicolae Iorga c este ceva analog cu promisiunea ducal" de la Veneia, unde, cnd se alegea dogele, i se ' fixau anumite condiiuni de crmuire i promisiunea" se repeta de la o stpnire la alta. n Moldova secolului ai XVII-lea, tot aa"3. Dar mai degrab trebuie s ne gndim, cu Dl. P. P. Panaitescu, la cunoscutele pacta conventa, pe care seimul polon le nfia noului rege, cu prilejul alegerii sale4; regele Vladislav al IV-lea fusese tocmai ales la 1632, i amintirea acestor mprejurri era proaspt n mintea boierilor moldoveni, cari urmreau cu att interes ntmplrile din ara leeasc". E un fel de Chart, ngrdind fiscalitatea domneasc i ntrind desigur, n acelai timp, privilegiile Strilor, pe care reprezentanii acestora au ncercat s-o obie, trgnd astfel folos din zguduirea revoluionar, n care se prbuise domnia lui Alexandru Ilia i a grecilor" si. Dar Vasile vornicul nu era dispus s primeasc asemenea condiii; temperamentul ca i concepiile sale l mnau pe alt drum. Ori acele legturi vznd", ori c simea c simpatiile se ndreptau spre pribeagul Barnovski, el socoti, ca un bun calculator politic, c ceasul su nu sunase nc. Se ddu deci n lturi, pentru a deschide calea lui Miron Vod, rechemat din linitea sa de la Ustia n vltoarea frmntrilor din Moldova. Peste cteva zile, boierii i slujitorii" l ntmpinau la grani. Alegerea lui nu putea ns conveni Porii, care nu uitase gestul de sfidare ce pusese capt ntii sale domnii; dou argumente l-ar fi putut ntri: solidaritatea Strilor n jurul su, i o concesiune oportun n materie financiar. Cel dinti l putu folosi, dup pilda i asemnarea lui Matei Basarab, care pleca la Constantinopol n acelai scop: Purces-au Barnovski Vod cu mulime de boieri i fruntea curii, preui, i clugri cu un gnd i cu un glas cu toii [...]"5. Se arta deci nconjurat dup cum se vede, de reprezentanii tuturor treptelor din cele dou Stri. Partea a doua ns a programului, pe care, dup ct se spune, Matei o mplini, el nu putea s-o realizeze: atitudinea sa anterioar l oprea de a primi, acum, sporul de bir pe care l refuzase atunci, iar firea lui mndr nu nelegea s se abat
1 2

V . e p i l o g u l l a 1 6 6 8 , . s u b I l ia A l e x a n d2r,uI, I L e. t 1 9 7 . ,p . Ib k l.,p29 5 . . 3 Istoricul Constituiei romneti, p. 16. 4 Mi'rcea ce/ Btrn, p. 113. 5 tef.2,l, p .296.

159

n arumui pe care i-i irasese. i rageaia care a urmat, e cunoscuta: ia ^onstantinopoi, erii i slujitorii au fost nchii, iar nefericitul voievod decapitat n faa sultanului. Boierii i ateptau i ei pieirea din ceas n ceas". Muftiul ns socoti c vrsarea de snge nnesc era de ajuns: Capul s se piarz, se vor potoli gloatele". Iar peste cteva zile, ltanul Murad, ieind la plimbare spre Seu tari, dincolo de Bosfor, ntreba pe vizir: Uezat-au Domn la Moldova n locul ghiaurului ce au pierit?" La rspunsul negativ al zirului, padiahul urm: S nu stea acea ar fr Domn. Chiam pre ghiaurii ce sunt ieri acei ri, i pre cine ar vrea ei s-i aleag Domn, s le hie dat" 1. Sub aceste forme t de dispreuitoare, nu se poate totui ascunde faptul c sultanul recunotea principiul ;gerii domneti, pe care de attea ori Poarta l ocolise sau l nesocotise. Astfel s-a fcut gerea a doua i ultima a lui Moise Movil. Dar firea acestui om panic i blnd nu se putea mpca, nici cu expediia lui Abaza ia care pornea s loveasc cetatea polon a Cameniei, susinut cu foarte slab inim moldovenii i muntenii, cari ineau cu cretinii, nici nu se putea msura cu puterea de trig i agitaie, venic n micare, a lui Vasile Lupu. n primvara urmtoare acesta i dea visul cu ochii, i cpta firmanul din mna sultanului; el venea ns, aa cum voise, e la Constantinopol, nu prin hotrrea rii"2. 7. DOMNIA AUTORITAR A LUI VASILE LUPU Domnia lui Vasile Lupu, care a lsat contimporanilor amintirea unei epoci de fericire de belug, nseamn desigur o oprire a dezvoltrii regimului de Stri, aa cum l-am putut mri pn acum n trecutul Moldovei. Restriciunile aduse autoritii centrale, de corpuri nstituite i adunrile lor, nu se mpcau cu hirea nalt, i mprteasc mai mult dect mneasc" a voievodului, pe care nici Moldova nu-1 ncpea". Aceste tendine ce se mifest n toate actele nsemnate ale lungii sale stpniri, n rolul su de patron al sericii Rsritului, cruia i se potrivete att de bine titlul crii lui Iorga: Bizanul dup zan, n ipostaza de legiuitor i dttor de pravile, iari dup chipul mprailor dreptdincioi, coincid cu oboseala rii, bntuite de frmntri i nvliri i dorind, mai ssus de orice, linitea. Iar Vasilie Vod domnia cu mare linite i cu pace, fr grij a de toate prile; stau toi de neguitorii i de agonisite; ns, lcomia nice atuncea nu sia cu dri grele; ce avnd lcuitorii rii vreme de agonisit, biruiau toate acele greuti spre Domnie"3. Buna stare economic a unei perioade excepionale de pace, n regiunile nrene i n Polonia, departe de rzboiul de Treizeci de Ani care pustia Germania, sau luptele sultanului Murad cu perii, ndeprta interesul chiar i al claselor privilegiate, chestiunile politice, pentru a-1 concentra asupra folosului, ce l puteau trage din asperitatea general: c de au fost cndva vremi fericite acestor pri de lume, atunce fost. Plin ara Leeasc, voi zice, de aur, la care pe acele vremi izvoria din Moldova, boi de nego, cu cai, cu miere, i aducea din acea ar tot aur i argint. Putea-voi zice c
"Lef.2,p.298.
2

Iorga; Ist. Constit. romneti, ibid.

Le.2,I,p.3O3.

160

u av ana

piv

atkiL

viini,

uuai

vcui/ im -oi

vi a

aa aiua

-. i^usiai^ia v,iuiui<aiuiuj,

scriind ntr-o perioad mult mai aspr i tulbure, amintete acea a generaiei care a mai apucat viaa lumii nainte de 1914. Am reprodus definiia pe care Nicolae Iorga a dat-o concepiei politice a lui Vasile Lupu, opunnd-o, n cel mai desvrit contrast, acelei a lui Matei Basarab 2. i mprejurrile cari i aduceau la crm, erau fundamental deosebite. Cu Matei izbndea o micare, aceea a Strilor muntene, cari i aprau de patru decenii dreptul lor, ce se confunda cu acel al rii. Cu Lupu triumfa iscusina unui om, hotrt s domneasc i s guverneze, dup ideile mediului oriental n care crescuse. La mazilia lui Vasile, chiar nvins, chiar mprietenit cu cretinii, nu s-au gndit niciodat n chip serios turcii; acest rsritean de limb greceasc, acest proprietar de averi la Constantinopol, soul, de la o vreme, al unei cerchese i rud al hanului ttarilor, era de ai lor" 3. Un asemenea Domn se putea nconjura de un divan de dregtori i de sfetnici, dar nu era dispus s admit controlul sau colaborarea adunrilor mai numeroase de Stri; se vzuse din clipa n care nu primise legturile cu tocmeal", ce i le pregteau alegtorii domneti din 1633. i martorii strini cari au trecut prin Moldova n timpul acestei domnii au lsat n nsemnrile lor impresiunea unui regim, nu numai autoritar, dar chiar absolutist. Arhiepiscopul catolic Marc Bandini, care a vizitat parohiile moldovene n 1646, descrie pompa impuntoare a Curii4, i divanul de judecat, la care iau parte cei mai de seam boieri i asist o mulime de curteni i ostai, uneori pn la 2 000 de oameni: dar e vorba de edinele tribunalului suprem, n care Domnul mparte dreptatea. Aceast funciune c exercit cu cea mai mare severitate, mai ales n ce privete pedepsele capitale: la obieciunea c mpinge prea departe rigorile legii, el ar fi rspuns c dreptatea e deasupra oamenilor, i mai bine s piar jumtate din Moldova, dac aceasta e nrit, i s rmn cea bun5. tim din alt izvor, c unele osnde se ntemeiau mai puin pe ideea justiiei, ct pe mniile i suprrile momentului6. Soarta baronilor i a nobililor atrn de voina Principilor", scrie mai departe cltorul, care consider stpnirea voievodului drept un absolutum dominium". Pe orice nobil l poate pedepsi sau scoate din slujb, pe orice ran l poate ridica la oricare demnitate7. E o vdit legtur ntre aceste mprejurri, descrise de prelatul catolic, i Descrierea Moldovei", compus apte decenii mai trziu de Dimitrie Cantemir8. Concepia absolutist a nvatului Domn moldovean nu reprezint deci numai preocupri contimporane, transpuse n trecut, cum cred unii din comentatorii
2 3

V. mai sus. N. Iorga, Prefa la Studii i Doc. IV, p. CLXXIV. 4 V. i o relaiune englez: Fr. Babinger, Robert Bargrave, un voyageur anglais dans Ies pays roumains du temps de Basile Lupu (1652), Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, XVII, p. 164 i urm. 5 Codex Bandinus,ed. V. A. Urechia, Anal. Acad. Rom., s. 2-a, XVI, p. 321. 6 Raportul misionarului Lainieri ctre ducele de Modena din 14 iulie 1645, Iorga, Studii i Doc. IV, p. 231: con questepolitiche si mentiene nel dominio, questo tiranno, assaipiu crudele del Turco medesimo [...]". 1 Codex Bandinus, ibid., p. 325326. 8 Descriptio Moldaviae,ed. Acad. Rom., p. 3738; v. i mai sus.

161

impresii le-a cules un alt observator strin, care a apucat zilele din urm ale domniei, Paul de Alep, nsoitorul Patriarhului Macarie al Antiohiei: fastul Curii i solemnitatea primirilor, mpreun cu asprimea ucigtoare a judecilor, menite, dup prerea lui, a strpi aplecarea nnscut a locuitorilor rii pentru jaf i tlhrii, sunt trsturile caracteristice ale stpnirii beiului" Vasile2. Miron Costin, n capitolul lung pe care l consacr acestei domnii, ale cni greeli le ascunde cu att mai puin, cu ct prinii si pribegiser n Polonia de frica ei, socotete totui absolutismul temperat prin consultarea sfatului domnesc; e vorba, bineneles, nu de o adunare mai numeroas a Strii boiereti, ci de divanul restrns al dregtorilor, a crui alctuire mrturiile din documente au permis a o reconstitui3. Un incident n special i se pare caracteristic n aceast privin i d prilej uneia din acele caracterizri de ordin general, cari deosebesc scrisul su, n care se oglindete de attea ori experiena omului de tat. La un moment dat, Vasile Lupu, creznd ntr-un rzboi apropiat ntre Poart i poloni, se hotrse s treac de partea acestora: socotind apropiat nceputul rzboiului, apucase :hiar s trimit napoi pe aga venit dup haraciu, fr a-i face plata cuvenit. Ce dac au sttut la voroav cu boierii pentru opritul birului, i ntr-un rnd i ntr-altul, spun s fie zis Petriceicu, vornicul de ara de Sus, pre care-1 ineau ei mai prostatic dintre alii la sfat: ,Eu a zice s nu oprim noi birul, pn nu vom vedea c trec leii Dunrea". i acela :uvnt au intrat ndat n gndul lui Vasilie Vod i au rpezit dup aga birului i l-au oprit la Galai pn au gtit birul, i l-au ncrcat i l-au pornit. Aa feresc, urmeaz cronicarul, 5re Domni i rile voroava cu sfatul de primejdii; c pentru aceea au dat Dumnezeu mpraii, Craii i Domnii, crmuitori rilor, s aib sfetnici pre lng sine, cu cari /orovind o treab, s frmnte cu voroava lucrul; i unul una, altul alta rspunznd, se murete lucrul cari-i mai spre ndemn. Iar ce face Domnii singuri din gndurile sale >au din oapte, rar lucru este de folos; c nc n lume n-au nscut om pn astzi ca acela, > nu-i trebuiasc voroava cu sfat. C de i gcete crmuitoriul cte o treab, nc tot s iu se ncreaz ce au gcit, pn nu se ntrete prerea lui cu voroava i altor preri"4. \ceste consideraiuni nelepte, ce ar trebui recitite de toi dictatorii trecui, de fa i viitori, reproduc de altfel desigur fr s o tie acele n totul asemntoare ale altui xmtimporan ilustru al vremii lui Vasile Lupu: Richelieu, care n ziua n care i se ncredina ;onducerea guvernului, demonstra regelui Ludovic al XHI-lea c afacerile Statului se loivent /a/re par concert, et non par un seul a l'oreille" 5. Miron Costin cunoate de iltmintrelea cazuri, n care i sub Vasile Vod nu s-a vorovit" ndeajuns: aa s-a ntmplat
Cf. A. Boklur, Contribuii la studiul ist. Romnilor, I, p. 237 care compar aceste vederi cu acele ale storicilor rui din sec. XVIII, Taticev i Lomonosov. 2 Cltoriile, ed. Cioran, p. 14 i urm., 18 i urm., 30. De observat creterea numrului celor osndii n impui domniei, n diferitele relaiuni: Lainieri (1645); 15.000; Bandini (1646): 20.000; Paul de Alep (1653): 10.000! Fcnd partea exagerrii, e totui posibil ca n ultimii ani regimul s se fi nsprit. 3 Lista lui Gh. Ghibnescu, Uricariul, XVIII, p. 444 i urm. se oprete la 1634. 4 Le.2,I,p.312. 5 H. Mariejol n Lavisse, Hist. de France, VI, 2, p. 357.
1

162

den nesocoteala de la mas"1, cu porunca pripit de a strnge oameni n dobnd pentru a lovi, la Brtuleni, pe ttarii cari se ntorceau cu prad din Polonia, fr ns a jefui ara Moldovei, mprejurare din care s-au tras pe urm destule nenorociri. Se pot totui deosebi, nluntrul sfatului puin numeros cu care vorovete" Domnitorul2, dou partide, ntre cari politica domneasc ine cumpna. Ele se manifest cu prilejul cstoriei Domniei Mria cu cneazul polon Radziwill, alian strlucit, dar cu mare rsunet politic, care a fost ndelung dezbtut n sfatul dregtorilor, mai ales c ginerele domnesc era de credin calvin. i mult vreme s-au frmntat acest lucru la sfat, i civa pre atunci aprau acest lucru s nu fie, ales Toma vornicul i Iordaki vistiernicul, care capite ca acele abia de au avut ara cndva, sau de va mai avea. Ei ziceau lui Vasilie Vod i pentru legea rtcit, i un lucru nu fr de grij, despre mpria turcului. Iar Todiraco logoftul i Urechi vornicul stau asupra acestei nunte s se fac"3. Se vede aci opunerea Cantacuzinetilor, Toma i Iordache, fraii postelnicului din Muntenia, cari susin politica Porii, la tendinele apropierii de Polonia, ntre partizanii creia aflm pe cronicarul Ureche. Curentul acesta, ale crui antecedente ne sunt cunoscute, s-a dovedit mai puternic i nunta s-a fcut, n mijlocul unor serbri ce ntruneau la Iai pe Petre Movil, mitropolitul Kievului, mitropolitul tefan al Ungrovlahiei, Domni din ara Leeasc, singuri cu chipurile sale", i Kemeny, trimisul Craiului ardelean Gheorghe Rkoczi. E un punct culminant al stpnirii lui Vasile Lupu. E totui ciudat c aceast reluare a legturilor mai strnse cu Polonia, pe care se ntemeia alt dat rostul mai accentuat al Strilor n crmuirea Moldovei nu pare a fi influenat sistemul de guvernare al acestei domnii de mn puternic i necrutoare. Cronica face chiar aluzii la o nsprire a regimului n ultimii ani, i la abuzuri, de cari Domnitorul nsui i casa lui nu erau strini. i care ri se suie prea la mari biluguri, sburdeaz hirea omeneasc, i sburdaciunea nate pcatul, i pre pcat l urmeaz mnia lui Dumnezeu. Aa ara Leeasc era la mare sburdciune, aa i ara Moldovei. i nsui Domnul Vasilie Voievod, cu sil a cteva case de boieri lundu-le fetele, peste voia prinilor, la iitorie; iar oamenii de casa lui, nepoii lui Vasilie Vod, mai mare sil fceau [...]'"*. De aceste blestemii a auzit i Paul de Alep, care le-a notat, adugnd ca motiv principal de nemulumire i chiar de ur, prea marea favoare artat grecilor, mpotriva crora ntreineau o agitaie crescnd acei cari unelteau mpotriva voievodului n frunte cu logoftul Gheorghe tefan5. La captul a dou decenii de domnie quasiabsolut, regsim n aciune aceleai fore de opoziie ce se manifestau la nceputul ei: dorina Strilor de a se afirma n viaa statului i sentimentul de xenofobie care dezlnuise rscoala mpotriva lui Alexandru Ilia.
Miron Costin, ibid., p. 319. Definit mai trziu (1676) de un observator strin, Fr. Pe'tis, sieur De la Croix: Le conseil secret de Moldavie. Cf. Fr. Babinger, O relaiune neobservat despre Moldova, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3a,XlX,p. 131. 3 Miron Costin, ibid., p. 311. 4 Let.2,p.31O. 5 Cltoriile, ed. Cioran, p. 42,44.
2 1

163

Dar aceste tendine nu s-ar fi ivit n politica Moldovei, cu puterea de a se opune Irmuirii lui Vasile Lupu i chiar de a urmri rsturnarea ei, dac mnia lui Dumnezeu" 11 s-ar fi descrcat asupra sburdciunilor" i pcatelor timpului, prin grozava ncercare nvlirii cazacilor lui Bogdan Hmelniki. Potopul" ce era atunci s nece Polonia, sub ilurile micrii, care pornea din fundul Ucrainei, s zdruncine din temelie republica gal" i regimul ei de Stri aristocratice1, a acoperit i Moldova cu trecerea otilor sale dtoare. n faa urgiei, mndrul Domnitor care prezidase la Iai soborul Bisericilor todoxe din tot Rsritul, a trebuit s se plece; a doua fiic, Domnia Ruxanda, a primit : mire pe fiul i motenitorul hatmanului czcesc Timus, ginerele numai singur chip de n, iar toat firea de hiar". Nu era ns numai acea mare netocmeal n de potriva iselor i firilor" pe care o simise cronicarul: aceast parte [...] o domm'e de optsprezece ii, i mpriei cu bielug i cu cinste semntoare; iar cea alt parte de doi ani ieit n rnie"2. Era o rsturnare a ntregului echilibru politic pe care, pn atunci, Vasile xl l inuse cu destul iscusin, cu toate eecurile nregistrate n rivalitatea sa cu Matei isarab, ntre Poart, Polonia i Ardeal. ncuscrirea cu hatmanul rscoalei czceti l otea dintr-o dat din concertul acestor puteri, fcndu-1 s apar, cu sau fr voie, drept strumentul acestei fore revoluionare, a crei expansiune slbatic nspimntase toat iropa de Rsrit. Sprijinul ardelean i muntean a fost ctigat la 1653, partidei mulumirilor din Moldova, care se nmulise. Cnd logoftul Gheorghe tefan ipundea lui Iordache Cantacuzino, care l vedea stnd cu toiagul n gur, i-1 ntreba ce er, c zicea n fluer s coboare caprele de la munte", el se gndea la oastea ardelean ui Kemeny3; iar cnd i-a luat ziua bun" din divanul domnesc pentru presupusa boal upnesei sale, el tia c aceast otire i cea muntean a sptarului Diicul, trecuser tarul. Cteva luni, Moldova s-a gsit iari aruncat n frmntrile de domnie nou i de >te luntrice: fuga lui Vasile Lupu, ntoarcerea sa cu cazacii, noul rzboi cu Matei sarab, pribegia sa definitiv dup pieirea lui Timus i stpnirea lui Gheorghe tefan, ) hegemonia lui Gheorghe Rkoczi al II-lea, se ngrmdesc n decursul unui an. Se ite ns n crmuirea logoftului ridicat la domnie, o reaciune a Strilor de pmnteni, ta vreme reduse la tcere. De ar fi numai portretul ce i-1 face n cteva cuvinte Miron stin: Om deplin, cap ntreg, fire adnc, ct poi zice c nasc i n Moldova oameni. La turile solilor, a crilor la rspunsuri, am auzit pre muli mrturisind s hie covrind Vasilie Vod"4. Se adaug ns grija pe care o avea pentru categoriile inferioare de privilegiai, cari iiser n timpul lui Vasile Lupu apsarea mai grea a fiscalitii i ncepuser s decad la rosturile lor, n faa extinderii marilor domenii ale boierimii de frunte i de divan, ujitorii mila si cinstea care au avut la aceast domnie n-au avut nice la o domnie" ne
Cf. O. Halecki, La Pologne, p. 194 i urm. Lef.2,I, p .32l. 3 Anecdot la Neculce, O seam de cuvinte, Let.2, II, p. 287. 4 Lef. 2 ,I,p.356.
2 1

164

spune cronica1. Se vede de asemenea un rol mai activ al boierimii n relaiile cu domnitorii si puterile strine. n 1655, mitropolitul Ghedeon, cu cei trei episcopi de Roman, Rdui i Hui aijderea i noi tot Sfatul rii Moldovei, anume Ionaco Rusul Vel Logoft i tefan Boul Vel Dvornic de ara de gios, Vasilie Hatman: prclab Suciavsci, Dabija vel Dvornic de ara de sus i Ilie eptilici, Gligoracu Rusul Vel Sptariu i Mogldea Vel Paharnic i Solomon Vel Vistearnic i toi ali boiari i lcuitori rii Moldovei" dau n scris c s-au mprumutat de la Mria Sa Racoi Gheorghe, cu mila lui Dumnezeu crai al Ardealului, cu banii de trebuin pentru bir, cari nu se puteau strnge dintr-o ar sectuit de rzboi2. Vechiie formule: noi, Sfatul rii" i toi lcuitorii rii" au reaprut dup prbuirea atotputernicei domnii a lui Vasile Lupu. Se simte o fierbere n toate clasele sociale: n timpul rzboiului n care ardelenii i cazacii se lupt pe pmntul Moldovei, amestecndu-se n cearta dintre Lupu i Gheorghe tefan, pn i trgoveii se mic. Cei din Hotin jefuiesc carle ce transportau peste Nistru avuia Domnului pribeag, ba merg cu nverunarea pn a slobozi un sclu" (a descrca o pies uoar de artilerie) asupra lui Vasile Vod, care sta pe cellalt mal. Nu e nici o mirare c la ntoarcerea lui, nice ntr-un chip n-au vrut s dea cetatea" 3, innd-o cu ndrjire pentru Gheorghe tefan. Mai mult se frmnta ns slujitorimea mrunt, cu deosebire mazilii i rzii dintre Prut i Nistru, pe cari i tulburau isprvile czceti. Chiar dup ce noua domnie s-a consolidat, trecnd de la Roman la Iai n scaunul rii, agitaia din inuturile rsritene nu se linitise nc deplin: o seam de lpuneni, ales Hncetii, nu erau deodat aezai, i fugise Mihalcea Hncul la turci"4. E ntia meniune n letopise a unui nume, care va mai strnge n jurul su revendicrile i rzvrtirile micilor privilegiai, cu scuteli de serviciu ostesc. Nu se putea de asemenea s nu fi ptruns n Moldova, o dat cu attea alte influene, n ritmul viu de schimburi materiale i sufleteti ale vremii, ceva din micarea care cuprinsese Strile polone i era s mping pn la ultimele consecine, pn la absurd, practicile constituionale ale regimului dietelor. Tocmai n aceti ani se statornicete acolo faimosul sistem al lui iberum veto, n care opunerea unui singur deputat putea opri n loc lucrrile Adunrii, sau aduce chiar ruperea" sau mprtierea ei. O tradiie atribuia lui Vladislav Sicinski, deputat n dieta de la 1652, tristul merit de a fi creat precedentul acestei proceduri, care era s reduc la neputin guvernul regal i s determine, n ultim analiz, desfiinarea statului polon nsui; s-a dovedit ns c exist i exemple mai vechi: n 1639, Gheorghe Lubomirski zdrnicise prin opunerea sa lucrrile unei Adunri, i nc din 1607, minoritatea condus de vestitul predicator catolic Petre Skarga, reuise s rup" dieta, care voia s asigure egalitate de drepturi disidenilor confesionali5. Dar niciodat aplicarea lui iberum veto nu fusese mai revolttoare. Niciodat de asemenea nu fusese mai limpede c nobilul care se ridica drept campion al libertii democratice, nu era dect
/Wd. Iorga, Studii i Doc. IV, no XLVII, p. 44-45. 3 Lef.2,I,p. 328,331.
2

lbid.,p. 347.
E. H. Lewinski-Corvin, op. cit.,p. 247. Cf. L. Konopczynski.LeMwnim Veto, Vaisovke/Cracovie.p. 198.

165

iloasa unealta a marilor senion, can, cu toat dogma egalitii absolute n snul Diurnii, exercitau n fapt o influen din ce n ce mai covritoare asupra frailor" lor i puin avui"1. Astfel de exemple nu puteau trece neobservate de boierimea Moldovei. La curentul ce venea de aci, se opunea ns concepia turceasc a absolutismului, t cum se realizase n zilele lui Vasile Lupu. Moldova devine n a dovte jumtate a olului un ndoit cmp de btlie, la propriu i la figurat: ntre annatele polone i turceti i se vor rzboi pe teritoriul ei, ntre influenele politice ale acestor stpniri, cari se nifest n viaa ei luntric i n organizarea statului. Ar fi s lungim prea mult aceast expunere, urmrind pentru fiecare din numeroasele nnii ce i mpart perioada, care se ncheie de obicei cu btlia de la Stnileti n 1711 ribegia lui Dimitrie Cantemir n Rusia, relaiile schimbtoare dintre voievozi i boieri, legturile unora i ale altor cu slujitorimea mrunt, aflat acum n pragul declinului ;conomic, dar care i apr nc rosturile politice, ca i acea a rii Romneti. n toarea acestor rzboaie i necurmate frmntri ,.cumplitele vremi de mare tipn" , pe cari le triete Miron Costin nu mai este loc pentru organizarea unui im de Stri, care cere alt stabilitate i continuitate, dect i le puteau oferi mprejurrile juri ale Moldovei. Putem, din bogatul material de fapte pe care l culegem din vestirea amnunit a cronicelor, s desprindem totui cteva exemple, cari lmuresc car tendinele ce se opun, n rivalitile i luptele oamenilor. Instrumentul domniei, dup placul Porii, apare aci rumeliotul Duca Vod, mai mult i doua lui stpnire de la 1668, dect n cea dinti, care fusese prea scurt ca s se poat ma. Venit cu firman de la arigrad, el se arat la fire mai aspru" ca nainte, i se onjoar de sfetnici greci, printre cari Cupretii", sau Rosetetii, oameni cu iscusin xperien, ajung repede la locuri de frunte. mpotriva fiscalitii opresive i a strinilor i i mplinesc cerinele, izbucnete atunci din nou o micare, n genul acelora, ce caser i alt dat elementele srcite ale Strii nobiliare mpotriva unor domnii xinate. Ea pornete din acelai col al furtunilor, inutul de la grani dintre Prut i tru. Duca Vod, scrie letopiseul care continu pe acel al lui Miron Costin, au nceput :oate multe i grele dri pre boieri i pre ar. ns pre o seam de boieri lpuneni i eiani ne lipindu-i de curte ca s-i boiereasc, iar cu drile i cu asupririle vistieriei i uita n toat vremea..." Rdicatu-s-au, nseamn la rndul su Ion Neculce, Hncetii oi orheienii i lpunenii, cu oaste asupra lui, pentru urciunea grecilor ce adusese pre Ii de la arigrad, i mai ales pentru Cupretii ce erau aice n ar. Deci, viind Hncul u Durac Srdarul aice n Iai, cu toate ostile, strigau s-i prinz pre greci s-i omoare, it-au toat boierimea, care n cotro au putut"2. Era deci, n toamna anului 16713, o litare a rscoalei din 1633, a crei amintire fusese mprosptat de curnd, prin bunarea ncercat de fiul lui Batiste Vevelli, sub domnia anterioar a lui Ilia xandru, mpotriva ucigailor de atunci ai tatlui su, din cari unul mai tria; era i
O. Halecki, La Pologne.p. 206-207. Let.2, II, p. 7 (continuarea atribuit lui Vasile Damian, Tudosie Dubu) i 197 (Neculce). Pentw turile rsculailor cu polonii, v. raportul din 11 febr. 1672, Hurmuzaki, Doc. XVI, p. 8 i 11. 3 Iorga, Hist. des Roumains, VI, p. 334.
2 1

166

acesta un Lpunean" 1. Spre deosebire ns de rscoala veche mpotriva grecilor lui Alexandru Ilia, boierimea mare nu lua parte acum la o rzvrtire, a crei iniiativ aparinea exclusiv castei" alctuite din slujitori, micii feudatari de odinioar,pe cari noul sistem de impuneri i ruina. E una din manifestrile caracteristice ale acestei interesante categorii sociale, care i numra elementele mai drze n regiunea de MiaznoapteRsrit. Ttarii din Bugeac, la ordinul Porii, au intrat atunci n Moldova i au nfrnt, la Epureni, oastea rsculailor. Numai numele Hncetilor au rmas ntru pomenirea oamenilor, de atunce pn astzi" scrie cronicarul vreo aizeci de ani mai trziu 2. Zictoarea popular: Vod da, dar Hncu ba! a rmas ntr-adevr ca un simbol al acestei opoziii de 'ar", la poftele despotismului de investire otoman. ntr-o scrisoare a vornicului de Cmpulung, din 29 decembrie, fusese vorba i de o adevrat delegaie de Stri, care s mearg la Poart: boieri, slujitori, trgovei, i cte doi clugri de mnstire3. La mazilirea lui Duca Vod, principiul alegerii a fost ns restabilit de marele vizir Ahmed Kopriilu: boierii au fost invitai s desemneze ca domn pre care vor pofti ei dintru dnii". Ilie Sturdza, asupra cruia czuse alegerea, avea ns despre colegii si de sfat o prere deplorabil, care l ndemn s refuze cu ncpnare: ci boierii poftindu-1 i vznd c-1 trgea ceauul, ndat s-au jurat c de va fi Domn s tie bine c pre toi boierii i va pune sub sabie. Ci boierii auzind au i contenit, c au fost om aprig" 4. Sufragiile s-au ndreptat atunci asupra medelnicerului tefan Petriceicu, pe care l tiau om blnd i slab la Domnie". Episodul arat ce ajunsese pentru vizir alegerea de alt dat, la care luau parte reprezentanii Strilor: o desemnare printr-un grup restrns al boierilor de frunte, de divan". Cu tefan Petriceicu, ncepe criza cea mai grav a istoriei moldoveneti din aceast vreme. Se tie cum, n timpul btliei din 1673, sub zidurile Hotinului, el a trecut n tabra polon, ascultnd fr ndoial, de ndemnurile partizanilor acestei orientri, i a struit n ea, nu ca vecinul su muntean, Grigore Ghica, care s-a grbit s se mpace din nou cu Poarta. n tabra lui, care cuprindea pe boierii cu legturi mai strnse n ara vecin, se produce iari solidarizarea nobilimii de toate treptele, dup exemplul polon; e caracteristic incidentul, pe care n scrisul su viu i curgtor, l relateaz Ion Neculce; el arunc o lumin deosebit asupra relaiilor dintre domnie i boierime, sub nrurirea acestor din urm mprejurri: Iar boierii Moldovei, carii erau cu dnsul, vznd c Grigorie Vod s-au desprit i s-au dus la turci, sftuitu-s-au i ei, n de ei, i s-au agiuns, i cu toate capetile, cpitanii slujitorilor, s ie la un cuvnt, i s-au dus cu toii la Petriceicu Vod i au nceput a se rugare [...] s-i lase acas s-i iee femeile i copiii s-i dee n laturi, s nu-i iee ttarii, i iari vor veni ntru ntmpinarea lui Petriceicu Vod". Dar acesfa, netiind c i slujitorii sunt cu dnii la un cuvnt, oarecum cu sumeie le gria, i nu-i credea, i nu vrea s-i sloboaz, zicnd c i oaste leeasc vine mult. Iar Miron
'Cf.Le(.2,II,p. 197. /b/d., p. 198. 3 Apud Iorga, op. cit., VI, p. 335.
2

167

igoiatui au rspuns: un sa tie voia JVlriei Tale, ori s nu fie, noi nu ne vom lsa casele le iee ttarii; i s-au nchinat i i-au zis: s fii Mria Ta sntos, i au ieit afar. i a, toi boierii i cpitanii au purces cela dup cela, pre rnd, a se nchinare, i au ieit ir; i cum au ieit afar, au nceput a nclecare pre cai, i au purces cu toi n gios" 1, sndu-1 pe Vod Petriceicu singur, numai cu Hbescul Hatmanul i cu casa lui". Se poate spune c n acest moment, boierii i slujitorii au fa de Domn o atitudine leahtici alctuind o confederaie", cum se ntmpla att de des n politica din acel ip a Poloniei2. Acesta ar fi fost desigur stilul pe care l-ar fi adoptat crmuirea rii >ldoveneti, de s-ar fi meninut aceast tendin, sau de s-ar fi realizat planul regelui in Sobieski, urmrit prin expediiile sale n aceast ar, de a crea aci un principat pentru 1 su3. n direct legtur cu aceste preocupri, sunt dorinele nfiate civa ani mai trziu luiai rege, la Zolkiev, de boierii moldoveni din partidul polon, - cu tefan Petriceicu ari veneau s-i cear proteciunea, la 25 iulie 1684. Din punctele dezvoltate n aceste dderate, cel dinti privete libertatea cultului i prerogativele bisericii. Al doilea este mai semnificativ: Se cere eliberarea tuturor Strilor i emanciparea a tyrannico et ipotico regimine a boierilor, curtenilor, hnsarilor, darabanilor i a tuturor acelor cari t aezai pe ocinele lor motenite; liberarea de toate drile i djdiile, cu aceleai ;rtai ca acele de cari se bucur nobilii Coroanei Poloniei i Lituaniei, afar de cazul n e ar fi nevoie pentru necesitile de rzboi ale Majestii Sale Regele i ale Republicii, i dup cum se face n celelalte state i provincii ale Majestii Sale Regale" 4. Nu se ite exprima mai precis i mai clar dorina Strii nobiliare din Moldova, de toate treptele e nir anume principalele categorii de slujitori ostai - de a fi n totul asimilat, n pturi i ndatoriri, cu nobilimea polon. Era n aceste manifestri reaciunea mpotriva regimului de asuprire, care se fcea tot i aspru, cu prelungirea rzboiului ntre Poart i liga statelor cretine. n Moldova, nitracu Cantacuzino, dup pribegirea lui Petriceicu (1674), dar mai ales btrnul Duca d, n a treia lui domnie (1678-1684), au introdus sistemul de exploatare nemiloas n jsul vistieriei otomane, care a grbit procesul de descompunere al vechilor Stri i de iturare a privilegiilor lor tradiionale. ntoarcerea lui Duca Vod din Constantinopol, 681, cu ncrederea nnoit i purtnd naintea lui trei tuiuri, ca semn al htmniei ainei, care se aduga la domnia Moldovei, a mai nsemnat o clip de rgaz. Nunta fiicei ; cu fiul lui Radu Vod a fost una din acele serbri, cari au rmas n amintirea rii; iser soli din Muntenia, din Ardeal, din Polonia, i din ara Czceasc cea mare, de te Nistru [...] i s-au veselit dou stpniri cu^feluri de feluri de muzici i de giocuri, e pelivani, i cu puste; i giucau dou danturi prin ograda curilor domneti, i pe ulie, oi boieri i giupnesele, mpodobii, i toi neguitorii i tot trgul; i un vornic mare ta un cap de dan, i alt vornic mare purta alt cap de dan, mbrcai cu arvanale
Let.2,U,p.2Q5. E de notat i verbul a se rocoi" (Lef.2, III, p. 49). Cf. ung. rkos, dar aci n neles de confederaie", Jal. 3 Halecki, op. cit., p. 220. 4 Hurmuzaki, EXK. Supl. II, III, 1, no LXXVIII, p. 151-152. Cf. lorga, op. cit., VI, p. 431.
2 1

168

domneti [.. .J ct nu era nunt, i era minune" 1. Dar a doua zi dup aceast veselie, n care dnuiser toate Strile n cinstea domniei, ncepur zilele grele. Duca Vod luase n serios htmnia lui ucrainean; ncepuse a cldi curile sale la Niemirow pe Bug, i la Tiganuca n faa Soroci, investiii a cror valoare urma s o scoat tot din Moldova; de fapt, el cheltuia nu ca un Domn, ci ca un Crai". Cronicele se ntrec n a descrie dezlnuirea urgiei fiscale, care s-a abtut atunci asupra rii, lovind cu egal cruzime n toate interesele i n toate categoriile sociale. Despotismul lui erban Cantacuzino n Muntenia, era de natur mai mult politic i urmrea nlturarea adversarilor: acel al lui Gheorghe Duca era de-a dreptul economic2, o tiranie de zapcii strngtori de biruri. Strnsoare mare pentru bani fcea tutulor, i boierilor i negutorilor i a toat ara, muncindu-i i csnindu-i pre toi n toate chipurile, pre unii cu nchisori pedepsindu-i, pre alii cu munca, i bti cu buzduganul pn la moarte, ucigndu-i [...] nu crua nici boier, nici srac, nici ran, nici femei". Se dau i exemple: Toader Palade vel vornic, Tudose Dubu vel sptar, Chiriac Sturdza biv vel sptar i ali mazili, nchii la seimeni; Ursache, fostul mare vistiernic cel vestit de bogat", legat la stlp n gerul iernii, sau btut la tlpi n temni; Ioan Isar vistiernicul i Andrei ipoteanul, vornic de poart, legai n pielea goal i uni cu miere, vara de-i mncau mutele i albinele"; n sfrit, trei jupnese vduve, ale lui tefan Briescu, Bucium i Sandul Stamati, neputnd plti hrtiile" pe cari domnia le scosese asupra fiecruia, le-au legat i pre dnsele la puti, de sta ziua legate, iar noaptea stau nchise la odile seimenilor"3. Iar numai cnd Iani Hadmbul ndrznete s arate lui Vod c nu s-a mai pomenit nicieri s se lege la puti femeile boierilor, dac mor", Duca se preface c atunci afl de aceste nelegiuiri: S-i bat Dumnezeu, pgnii", i poruncete s le dea drumul. Un alt pasaj al acestei relaiuni merit a fi reprodus, pentru c rezum o ntreag evoluie ce se dezvolt atunci ntr-un ritm precipitat: Blestemat era boierul de pe atunce ce avea sub ascultarea lor breasl, cumu-i la vel logoft curtenii, la vel vornic hnsarii, la hatman clraii, c i inuturile istoveau i breslele ce avea sub ascultarea sa, cari de atunce s-au stins casele boiereti mai toate, i au ncput la mari datorii, de au rmas vndui i feciorii lor pn astzi [.. .]"4. Rapacitatea fiscului istovea" astfel deopotriv, pe micii privilegiai grupai n corporaiuni, pentru solidaritatea lor n faa birului, i pe marii demnitari, cari rspundeau de mplinirea acestor pli. Nu e nici o mirare c fugeau boieri i mazili, de groaza lui, printr-alte ri"5; cu deosebire n Polonia aflau adpost i ndjduiau ca de acolo s vie rzboiul mntuitor. Dar a doua incursiune a lui tefan Petriceicu (vara 1684) nu a putut statornici regimul de liberti i privilegii,pe care pribegii l ceruser de la regele Ioan Sobieski, biruitorul de la Hotin i din faa Vienei. Tirania cumplit a lui Duca Vod, urmat n totul de Dumitracu Cantacuzino ntr-o nou domnie (1684-85), n care s-au repetat aceleai scene de mpilare i de groaz, a determinat totui o reaciune, pn i la acei cari rmneau credincioi politicii turceti.
'Neculce,Lef.2,II,p.216. Cf. Iorga, op. cit., VI, p. 410. 3 Ler. 2 ,II,p.27. 4 IbiJ.. p. 28. Cf. pentru aceste bresle fiscale mai sus. 5 Neculce,Ler. 2 ,II,p.216.
2

169

e prigoanele unei domnii, ce le ncredinase slujbele cele mai de seam. Povestirea lui ;ulce este deosebit de pitoreasc, atunci cnd descrie plecarea domnului mazilit de la ea din Iai, mpreun cu sfetnicii i slujbaii si: la ieitul din curtea domneasc, arta asie, de ziceau surlele i trmbiele i bteau dobele. Dar noroadele tot l suduiau i itciau, i aruncau cu pietre i cu lemne dup dnsul; i cu aceast cinste frumoas au t Dimitracu Vod din Moldova! [...] Aijderea la acea glceava, urmeaz sftosul licr, prins-au Fliondor armaul la gazd pre un grec, anume Mavrodin paharnicul", pe : ni-1 arat, purtat numai cu cmaa, eznd pe un cal cu faa la coad, prin mijlocul ului la Copou, la primblare, i-1 privea tot norodul ziua amiazzi mare, i-i ziceau orii ce-1 duceau: Zi, Grece, cal murg la fntna Bordii. Iar el nu putea zice [...], ce a: Ologo murgo sto funtina Bordi. Iar slugile lui Fliondor i dau palme i-i ziceau: , Grece, bine, nu zice aa!" Acest fel de zaefet frumos i-au fcut - ceea ce nu iedic pe Mavrodin s se ntoarc i s mai ie slujbe sub alte patru domnii, pn ce aurit btrn, i nu s-au mai putut curai ara de dnsul!" Prilej pentru Neculce de a-i a focul mpotriva grecilor: Aa socotesc eu cu firea mea aceast proast: cnd a vrea nnezeu s fac s nu fie rugin de hier, i turci n arigrad s nu fie, i lupii s nu ance oile n lume, atunce poate nu vor fi nici greci n Moldova i n ara Munteneasc; or fi boieri, nici or pute mnca aceste dou ri cum le mnnc [...]"', dei n aceast rciune se amestec poate i resentimente personale, i se uit sngele grecesc care ;ea n vinele scriitorului nsui. Dar n Moldova ca i n principatul vecin, familiile eti aezate mai de mult se socoteau pmntene, i fceau cauz comun cu btinaii Dtriva veneticilor" proaspei2. Dar totdeodat se simea nevoia ca puterea domneasc, chiar supus Porii, s nu se neieze numai pe teroarea seimenilor, sau pe ajutorul distrugtor al oardelor ttreti, rma expediiilor n cari Sobieski strbtuse Moldova, lund cu el i pe mitropolitul aftei, toat partea de Nord rmsese ocupat de poloni, iar podgheazurile" lor i ale iovenilor cari ineau cu dnii, neliniteau cealalt parte a rii3. Btrnul Constantin temir, care i ncepea domnia dup alaiul de plecare al lui Dumitracu Vod, trebuia iute un sprijin n ar. mpotriva boierimii mari pe care o bnuia de simpatii polone, : ntemeiaz tot pe ptura inferioar a Strii, care suferise att de mult de urgia ilor; C erau, scrie Neculce, boierii prea suprai de Cantemir Vod; c erau la curtea neasc boierinai tot feciori de mojici, Codreni i Gleni; i zice Cantemir Vod, omnul face neamurile, Domnul le stinge; i-i erau uri feciorii de boieri, s nu-i vaz :hi, dup cum i era natura lui. i era n cinste turnai hatmanul Bogdan ginere-su, i >rdaki vistiernicul Ruset; aceti doi schiverniseau i mncau ara cum li era voia. Deci, rii pe acea vreme nu mai puteau suferi s fie clcai de acei doi boieri, i de mojicia
DSi mai iniai u noua ^oucnire a vecnn aumanu mpotriva grecilor", nvinovii de
1 2

Ut. 2,ll,p.229. 1. C. Rlitti, Evoluia claselor sociale n trecutul Principatelor, Arhiva p. tiin i ref. social, VI, p. 341-342. ' Neculce precizeaz c s-au ars atunci multe curi boiereti la ar i la lai". (Let.2, II, p. 233). n lista pe ) d, figureaz Ruginoasa, Stolnicenii i Pacani, ceea ce confirm existena acestei din urm curi cuzineti la acea dat, i refacerea ei la nceputul sec. XVIII. La 1733, dup acelai izvor, o viziteaz reGhica(/Wd.,p.371).

170

celor ali mai mici ae curte [...] cnd ieeau la ara cu slujbe boiennan, tceau multe necazuri caselor mari a boierilor"1. Se poate vedea cum se reflect aceast concepie despre puterea Domnului n scrierea mai trzie a lui Dimitrie Cantemir, de la care ne-a rmas i o biografie a tatlui su; dar este n acelai timp o ncercare de a reveni la o tradiie mai veche, care cuta s afle n micii privilegiai, un reazem mpotriva preponderenii marii nobilimi. Prin aceste mprejurri, noiunea Strilor, ca factor organizat i de rspundere n guvernarea Moldovei, redobndete oarecare actualitate i temei politic n ultimii ani ai secolului al XVII-lea. Nu fr a da loc, desigur, la nou i sngeroase frmntri: n dumnia aceasta dintre Cantemir btrnul i fruntea boierimii, au fost jertfii, cu tiranie i npast", la 1691, Miron Costin i fratele su Velicico. Dar asistm, a doua zi dup moartea voievodului, care a rposat n scaun, la o alegere dup vechiul obicei al rii: Deci au gtit divanul cel mare, i s-au strns toat boierimea, i Mitropolitul, i slujitorii la curte, ce slujitorii au i nceput a strigare c altul nu le trebuie s fie Domn, ce numai Dimitracu Beizadea, feciorul lui Cantemir Vod. Ce, boierii i ara nu cutezau s zic ntr-alt chip, c se temeau de slujitori"2. Tot acetia impun deci prima stpnire a viitorului Domn crturar, care a inut numai cteva sptmni ale anului 1693. Dar Poarta nu mai voia s primeasc asemenea iniiative, i alesul slujitorimii trebui s lase scaunul lui Constantin, fiul lui Duca Vod, care sosea cu firmanul de la Constantinopol. Reaciunea se simte de ndat: nceput-au a prindere pe boierinaii lui Cantemir Vod cei rdicai din neamuri proaste, ce zicea Cantemir Vod c i-a face neamuri, i ncepur a-i batere i a-i nchidere n temnie i pe la siimeni i-i srcir, de rmaser precum le au fost postrigul, mojici [..] i cu cale le-au fcut, ncheie boierul Neculce, c vai de boierul, ce se roag mojicului"3. Antagonismul ntre marea boierime i slujitori nu mpiedic ns revenirea la un sistem de consultare a Strilor, n mprejurri mai nsemnate. n a doua sa domnie, dup 1700, acelai Constantin Duca, folosind metode cu totul deosebite de acele cari fcuser ultima domnie a tatlui su, att de odioas, s-a strduit s mai pun stavil pacostei de biruri, i s opreasc n viitor drile grele ale vacantului i ale cearacului" mierii. ns au fcut sobor n divanul cel mic, strngndu-se ara i boierimea, i s-au mbrcat toi arhiereii n vestmintele sale cele arhiereti, i nti s-a sculat Domnul Constantin Vod n picioare, lundu-i gugiumana din cap, plecndu-i capul cu chip smerit spre ar, de i-au cerut iertciune, cci n domnia lui s-au isvodit aceste obiceiuri de mare neputin a rii. i aa ara cu toii cu dragoste au strigat pn n de trei ori: Dumnezeu s-1 ierte"4. Este mai mult ndeplinirea unei forme cu de^rul cuvenit, dar faptul nsui i are nelesul. Obiceiul se menine i sub domniile urmtoare: Antioh Cantemir, la 1705, confirm prin mare blestem privilegiile fiscale ale mnstirilor, mpreun cu arhiereii rii i cu tot sfatul su de la mare pn la mic isclii, cum s nu mai fie amestecate la dri cu ara, ce s-i plteasc rupta pe sferturi"5. i Mihai Racovi, n a doua domnie de la 1707, se
1 2

er.2,H,p240. /Wd.,II,p.244. 3 Ibid.,p. 247. 4 /b/d., II, p. 46. 5 /Wd.,p.52.

171

uc uungai sa se icgc tu m uiesiem, sa nu mai aea aeseuna rneasca mitropolitul, arc

scopii, boierii, mnstirile i breslele, ce vor fi cinei dup statul su n scuteala cea ti"1 - fgduiala clcat, nainte nc de a o fi isclit episcopii. Preocuparea de a ine i seam de privilegiile de Stare i de a asigura diferitelor categorii mcar avantaje teriale, n lipsa unor rosturi mai precise de ordin politic, apare ca un rezultat al rinelor i al luptelor din epoca precedent. De altfel, Neculce observ c Mihai Vod putea deplin s stpneasc cum se cade, c i boierii Moldovei pre aceea vreme erau e boieri mai apeni, mai putincioi, se iubiau unul cu altul i se nvoiau la sfat"2. 9. TEORIE I PRACTIC POLITIC SUB DIMITRIE CANTEMIR I NICOLAE MAVROCORDAT Dou atitudini politice trebuie s reie interesul cercetrii n privina acestei perioade, tiv la chestiunea Strilor din Moldova i a relaiilor lor cu Domnia: acea a lui Dimitrie itemir i acea a lui Nicolae Mavrocordat. Despre amndou, avem norocul de a fi rmai prin mrturia a trei contimporani, ale cror cronici capt pentru mprejurrile ;-au trit, i n cari doi din ei au avut i rosturi nsemnate, valoarea unor memorii, opere in gen att de rar n istoriografia noastr, mai veche sau chiar mai nou: e vorba de olae Costin, Ion Neculce i Axintie Uricariul 3, fr s mai amintim i scrierile lui itrie Cantemir nsui. Am mai avut ocazia s examinez aci concepia despre crmuirea Moldovei a celui nvat dintre Domnitorii acestei ri, aa cum ne-o red capitolul I din cartea a Ii-a a scrierii" sale4; ea este hotrt i categoric absolutist, fcnd s decurg totul din ia i bunul plac al Domniei. Acest mod de a vedea continu astfel tradiia nceput de 'asile Lupu i, desigur mai direct, sistemul de guvernare al btrnului Cantemir: imnul face neamurile, Domnul le stinge". El se ntregete cu importana pe care o St n aceast scriere, ca i n altele mai vechi ale cltorilor (Bandini sau Paul de p), sau mai nou - problemele de protocol i de ceremonial. Prin aceste capitole din scriptio Moldaviae" ca i prin alte opere asemntoare, ia fiin n aceast vreme o atur romneasc de ceremonial, ce a fcut obiectul unui studiu amnunit al D-lui Simonescu5, i n detaliile creia ar fi de prisos s intrm aci. Impresia de cpetenie e desprinde din ordinea precis i impuntoare a tuturor solemnitilor de la curte, pnd cu alaiul domnesc la sosirea n ar, pn la toate slujbele religioase i obiceiurile
1 2

Let.2, II, p. 56. nc un exemplu de folosire al cuvntului stat n neles de Stare". >/</., p. 289. 3 Critica lui Constantin Giurescu a dovedit mai de mult (Contribuiuni la studiul cronicelor moldovene, icad. R6m., Mem. Sec. Ist., s. 2-a,XXX, 1907) c din letopiseul publicat de Koglniceanu sub numele lui lae Costin, numai partea care privete domniile lui Nicolae Mavrocordat i Dimitrie1 Cantemir este opera eaialt fiind compilat din izvoade" mai vechi. Pentru Axintie Uricariul, v. acum introducerea la noua : a D-lui Ioan St. Petre, Casa coalelor, Bucureti, 1944. 4 V. mai sus. 5 Literatura romneasc de ceremonial. Condica lui Gheorgachi, Bucureti, 1939.

172

de peste an, este acea a unei ierarhii de vdit inspiraie bizantino-otoman 1, aezat ca un decor bogat i sclipitor, n jurul figurii centrale a Domnitorului, de la care purced hatrurile i urgiile. Intereseaz cu deosebire, n ce privete Starea boiereasc, mprirea ei n trei clase sau trepte", ce pare desvrit nc din veacul al XVII-lea, dar mai sufere oarecari modificri n decursul secolului urmtor, cum ne-o arat condica" mai trzie a logoftului Gheorgachi, de la 1762. Ea cuprinde dup Cantemir, 18 slujbe n prima clas, de la marele stolnic la marele cminar, 13 n clasa a doua, de la sptarul al doilea la uierul al doilea, i o ierarhie de zece grade n clasa a treia, de la al treilea postelnic la vornicii de poart. Se mai adaug 18 slujbai mai mici, cinci dregtori ai Doamnei i un numr de slujitori de serviciu zilnic, camerieri, aprozi, phrnicei, postelnicei, stolnicei, armei i uieri, dar tot funcionari nobili cari se pregteau pentru demniti mai mari". Este ns 0 ordine de Curte mai mult dect de Stare, i dovedete precumpnirea total a demnitilor i slujbelor, n stabilirea gradului de consideraiune i influen de care se bucur boierii moldoveni. Vom cuta ns zadarnic, n afar de rosturile de judecat amintite cu prilejul Divanului, curtea superioar de justiie a rii, o expunere a drepturilor politice ale ordinelor privilegiate, sau o aluzie la adunri mai numeroase ale Strilor, cari ne-au amintit de attea ori dietele ungureti sau polone. Ar fi tot att de nepotrivit s cutm o adunare a Strilor Generale ale Franei n maiestuoasa ornduire a Curii Regelui Soare, model pe care generaia lui Dimitrie Cantemir l avea mereu n faa ei, laolalt cu pompa oriental a Seraiului. Un oarecare contrast cu aceste date, pe cari le culegem din scrierile eruditului Dimitrie Cantemir, l ofer acele' ce le nfieaz aciunea sa politic. Este adevrat c Nicolae Costin prezint gestul, cu cele mai mari consecine, al Domnitorului: aliana ca Petru cel Mare i chemarea armatelor ruseti, ca o iniiativ personal, mprtit la prea puini: tiindu-se el pre sine foarte a fi nvat, n-au socotit ca s ntrebe sfat de boierii cei btrni; ce cu mintea sa cea crud, au socotit de au trimes pe Pricopie Cpitanul [...] la mpratul Moscului..." Mai departe e vorba de trimiterea, tot n tain, a logoftului tefan Luca, cumnatul lui Neculce, pentru ncheierea tratatului, i nu lipsete nici aluzia la acesta din urm, proaspt investit cu comandamentul otirii: au purces Dumitracu Vod de cu sear, cu Ion Neculce hatmanul, sfetnicul su [.. .]"2. tim ns de alt parte c Neculce s-a aprat, att n cronica sa, ct i la judecata ce 1 s-a fcut mai trziu pentru moie i ale crei acte ni s-au pstrat, de nvinuirea de a fi sftuit pe Domn s apuce drumul, care i-a dus pe amndoi n pribegie: mcar c muli zic c eu l-am ndemnat s se nchine la moscali, dar g^iiesc cu npaste, i ca nite oameni ce nu se pricep i nu tiu, c atunce erau toi cretinii bucuroi moscalilor, nu numai eu; c scriau alii mai nainte vreme de chiemare pre moscali, mai nainte de ct Dumitracu Vod: muntenii, srbii, moldovenii cu ci ani mai nainte t...]"3. Iar la judecat, scoate un vraf de cri" ale Sfiniei Sale Printelui Mitropolitului, chir Ghedeon, ale lui Antoni hatmanul i ale lui Savin banul i ale altor muli, toi chemnd pe rui cu
Descriptio Moldaviae, Cartea a H-a, cap. III i urm. Cf. D. Simonescu, op. cit., p. 55 i urm. Let.2,II,p.92,99. ' 3 /6id.,p.31O.
2 1

173

L L u u ^ ju im u u iiv . L a i v n tu uu uu i

I ^U U JJ

, ttu p u ca cu c icu u

a o t^sin u iiic gr

ii, cnd au nceput a trece vizirul Dunrea n aceast parte, ndat au repezit la lratul Moscului de i-au dat de tire [...] Dac au fost dumnealui drept Porii, pentru i au dat de tire moscalilor c trec turcii Dunrea?" 1. De altfel n momentul n care aia se limpezete i Domnitorul poate arta boierilor rmai pe lng el, c a chemat nsul straja naintat a ruilor, l ntmpin aprobarea lor: Bine ai fcut, Mria Ta, de i nchinat, c noi ne temeam c te-i duce la turci, i aa aveam gnd [...] s te prsim ne ducem s ne nchinm la moscali". Numai Iordache Ruset are o not de prudent ;rv: Te-ai cam grbit, Mria Ta, cu chematul moscalilor, s fi mai ngduit Mria Ta li s-ar fi vzut puterea cum le-a merge". Dar Dimitrie Vod i rspunde c nu mai vreme a m mai chivernisi, temndu-m ca s nu m apuce turcii; iat c i din ineavoastr m-ai prsit o seam i nu suntei ntr-un cuvnt i ntr-o credin cu e"2. Rezult din toate aceste destul de limpede, c doar alegerea momentului a stat n ;rea Domnitorului; orientarea spre Rusia era dorit de cea mai mare parte a Strii ;reti i era n sentimentul opiniei publice: dup declinul Poloniei, ridicarea unei mari ;ri pravoslavnice ca vrjma a Porii, deteptase iari ndejdile i nzuinele spre o mai liber. Mai precis ns se delimiteaz conlucrarea ntre Domnie i nobilime n poncturile" itului ncheiat n prealabil cu arul, nainte de nceputul rzboiului. Neculce rezum l acele cari privesc situaiile respective: [...] Pre Domn s nu-1 mazileasc mpratul Ia moarte; i pe urm din fiii lui s fie, pre carele i-ar alege ara. Neamul lui s nu din Domnie; numai cnd s-ar haini, sau cnd i-ar lepda legea, atunce acela s sasc i s puie din fraii lui. Pre boieri s nu-i mazileasc Domnul din boierie pn la irte, sau cu mare vin s-1 scoat [...] Mazilii i mnstirile s-i stpneasc ocinele, iiile i vecinii si; i s-i iee i desetin de stupi, i de mascuri, i gotina de oi de pe iile sale [...] Domnul pre boieri s nu fie volnic a-i pierde, ori-ce greeal ar face, fr jl tuturor, i fr isclitura Mitropolitului [...]"3. Clauza de ordin dinastic reproduce acea din tratatul pe care btrnul Cantemir l leiase, la vremea sa, cu cellalt mprat cretin, acel al Austriei; ea reprezint deci inele mai vechi ale familiei4. Ea rspunde de alt parte, i unei anumite metode a ticii ruseti: condiii asemntoare vor fi prevzute pentru Georgia i regele ei chtang, civa ani mai trziu5. Dup nsemnrile lui Neculce, aceast clauz a fost cea discutat atunci cnd, dup sosirea arului la Iai, minitrii si Golovkin i Raguzinskii xpus condiiile tratatului tuturor boierilor mari ai Moldovei" pe cari i chemaser la nsftuire: Iar Iordaki Ruset Vornicul cu cea^a lui [...] iar au nceput a strigare c
1 2

Citat de N. Cartojan, op. cit., p. 191. Le.2, II, p. 311. Pentru ncercri anterioare de a stabili legturi cu ruii, nc din timpul lui Mihai Vod vi (1707-1709), cf. ibid., p. 291. 3 Let.2, p. 306. Aceste din urm condiii lipsesc din textul publicat n Gh. Petrescu, D. A. i D. C. Sturdza, i documente relative la Renaterea Romniei, I, p. 15-18 dup Polnue Sobnuiie Zakonov, IV, p. 659. E 1 s fi fost dou redactri, din care numai una a rmas n arhivele ruseti. w 4 Cf. Raportul Iezuitului francez Philippe A vrii, n Arhiva ist., 1,2., p. 15. 5 Cf. N. lorga, Gesc/i. des Osmanischen Reiches.t. IV, p. 400-408. > 174

nu-i bine s fie tot de un neam Domn, ce s se schimbe Domnii. Deci o sam de boieri ineau n partea lui Dumitraseu Vod i ziceau c nu-i bine s se schimbe Domnii, ce, s fie pre neam, s ias zavistia i cheltuiala din ar [...] i se priciau ei n de ei, naintea lui Golovkin, i nu socoteau c este lucru cu ruine". Cancelarul rus pune capt discuiei, artnd tuturor c ntr-alt chip nu se poate [...] Atunce, adaug cronicarul, au priceput Golovkin pre boierii Moldovei, ce fel de oameni pismtarei sunt, i cum nu se iubesc"'. A urmat i surghiunirea lui Rosetti, care a trebuit s stea doi ani n Rusia. Erau i acum, cum a vzut Nicolae lorga, dou tendine: una dinastic a Domnului, i alta oligarhic a marilor boieri, cari nu voiau stabilitate n succesiunea domneasc, avnd desigur i ei ambiiile lor2. Poate erau ngrijorai i de recrutrile masive ce se fceau pentru oaste, cu lefi pltite de rui, cari atrgeau sub steaguri nu numai pe slujitorii cu menire osteasc, dar i altfel de lume: ce i ciobotarii, croitorii, blnrii, crcimarii; slugile boiereti lsau pre stpnii si i alergau de se scriau la steaguri, oaste de strnsur din trg", aa cum fusese odinioar, cu un secol n urm, pe vremea lui tefan Toma. Se rspndise vorba c acela carele n-ar veni la oaste, va rmnea podan i lipsit de moiile sale" 3. Cei ce apucaser domnia lui Constantin Cantemir, i aminteau avntul pe care l luaser, rab el, slujitorii de neam mojic", cari primejduiser rosturile boierimii. Se lmuresc prin aceste mprejurri celelalte clauze, cari garanteaz privilegiile Strilor, bisericeti i nobiliare: cea mai nsemnat e desigur ultima, care prevede c nici o pedeaps nu se poate da fr sfatul tuturor", i fr asentimentul Mitropolitului, dup cum stabilitatea dinastic e cumpnit de stabilitatea n funciuni. De altfel, ca exemplu practic, se poate aduce isclitura solemn a tratatului la Iai de ctre Domnitor, Mitropolit i boieri, cu prilejul primirii fcute lui Petru cel Mare 4: conlucrarea Domniei cu Strile a avut astfel i o aplicare efectiv. Aciunea politic a lui Dimitrie Cantemir vdete deci un compromis cu Strile, cu totul deosebit de teoria absolutist pe care o gsim n scrierile sale. Motivul principal al acestei deosebiri trebuie cutat desigur n intervalul de timp care a trecut ntre 1711, anul fatidic al tratatului i al campaniei ruseti n Moldova, i 1716, n care e probabil c a fost redactat Descriptio Moldaviae" pentru Academia din Berlin. Neculce, care a nsoit pe Domnul su n Rusia, nseamn c i se schimbase firea ntr-alt chip, nu precum era Domn n Moldova, ce precum era mai nainte pre cnd era Beizadea tnr [...] nc i mai ru, i iute la beie, i se scrbia la fie ce, i ua i era nchis, i nu lsa pre moldoveni niciri s ias din trg afar, fr de ucazul lui"5. Surghiunul la Harkov i sfritul nenorocit al marii sale ntreprinderi l umpluser de amrciune; de alt parte,exemplul pe care i-1 oferea despousmul reformator al arului nu putea dect s ntreasc tendinele spre absolutism: capitolul din Descrierea Moldovei" este rezultatul acestei experiene i al acestor suprri; el nu reprezint ce a fcut Dimitrie
1 2

U t?,ll,p.3l6. Hist. des Roumains, VI, p. 581. 3 Let?, II, p. 312-313. 4 /&</., p. 319. 5 /&</., p. 335.

175

_.,________- rvyn

iapiuia^La.uaca soarta

i-ar fi ngduit s se ntoarc n scaunul rii. Alte concepii aflm la Nicolae Mavrocordat, care 1-a precedat i 1-a urmat n domnie; ele sunt cu att mai interesante de amintit, cu ct ne arat, la cel dinti din seria Domnitorilor fanarioi, vederi cu totul deosebite de acele pe cari o tradiie ru neleas o atribuie n general acestor stpnitori. Mrturia lui Neculce e aci cu att mai de pre, cu ct el nu reprezint un punct de vedere oficial i nu scrie din ndemnul Domnului, ca Nicolae Costin sau mai trziu Axintie Uricariul. Ea ne confirm ns ceea ce ni se spune despre ntia lui domnie: grija lui Nicolae Vod, care se mndrete cu descendena sa, dup mam, din vechiul neam domnesc al Moldovei, de a crua de urgia fiscal pe mojici" sau sraci", i de a pune capt abuzurilor. Boierii zlotai", strngtori de biruri, au trebuit s restituie banii ncasai, deoarece cheltuielile de investire fuseser acoperite din averea personal a lui Mavrocordat, spre marea mhnire a tatlui su, Exaporitul, care, zice-se, nu dorea s-i vaz fiul domnind n unul sau altul din principate. Se produsese o adevrat micare popular: Dup ce au sosit Nicolai Vod n Iai, rdicatu s-au tot trgul asupra zlotailor, de nu putea om s rzbeasc pre ulie de norod mult de oameni, dup cum este rndul prostimei [...]"'. Ce vznd divane stranice, scrie Nicolae Costin, se invitas oamenii cei cu strmbti asuprii, de apucau unul pre altul, strignd: haide la divan! Deci, cei vinovai, i mai vrtos cei ce-s mnctori de slujbe, vzut-am acolea pre loc, i din cei mai de frunte, i din boieri, i din cei mai de gios, scotea bani din buzunar ie se mpcau, numai la divan s nu mearg"2. n aceast dorin de a stabili un regim de ireptate, se mai svreau i acte arbitrare; dar cu toate metodele, uneori prea turceti", dn cari se aplicau vederile democratice" ale Domnitorului, nici Neculce nu contest jrogresele realizate: i s-ar fi fost ntemeiat ara de oameni, numai, n-au inut mult lomnia"3. Turcii l-au nlocuit ntr-adevr, nc din toamna anului 1710, cu Dimitrie rantemir, despre care tim cum a rspuns ateptrilor lor. La nota favorabil a acestor cronicari, rspunde ns letopiseul cunoscut sub numele iacului de divan Nicolae Mute: el reprezint aci punctul de vedere al privilegiailor, avii n interesele lor: Ua lui era nchis, scrie el la capitolul acestei domnii a lui 4avrocordat, tot pentru mndria greceasc ce o avea; urt i neplcut era tuturor [...] i Sranilor au fost dat voie de se rdicau cu pr asupra boierilor, de nici i bga n seam"4, e definete astfel o metod de guvernare autoritar, ntemeiat de jos, mpotriva Strilor; a corespunde mediului otoman, i concepiei sale de a gospodri pe sracii" din raiaua npriei5, dar i tendinelor nivelatoare ale noulor curente de gndire, de cari capetele iminte ale Fanarului nu erau strine. La a doua domnie, care urmeaz rzboiului ruso-turc i pribegirii lui Dimitrie antemir, Nicolae Mavrocordat e ns nevoit s-i schimbe sistemul. ara era pustiit de
'Let.2,II,p.295. Ibid., p. 89. 3 Ibid., p. 297. De notat i (evocarea daniilor fcute fn paguba trgurilor, pentru a !e restabili hotarele i oalele; e nc o lture a aceleiai politici. Lei , II, p. 85. 4 tet. 2 ,III,p.41. 5 N. Iorga, Hist. des Roumains, VII, p. 21.
2

176

trecerea armatelor strine i de luptele lor: soldai rzlei, poloni sau suedezi, din acei can scpaser din dezastrul lui Carol al Xll-lea, mai cutreerau Moldova; ttarii se nvaser din nou s jefuiasc n voie. Cea mai mare parte din boieri fugise n rile vecine: n astfel de condiii, o crmuire fr ajutorul lor era imposibil. Atunce, nseamn Neculce, Nicolai Vod i lsase firea cea sumea... ce mult se mai lsase, i tria bine cu boierii, n dragoste"1. i Mute, dei l osndete fr cruare, recunoate c la aceast domnie a doua era mai blnd dect n domnia de-nti"2. Explicaia ne-o d Adunarea de Stri inut de Domnitor n 1712, cu Mitropolitul, cei trei episcopi, cu tot sfatul Domniei, boierii cei mari i mici cu toi egumenii de la sfintele mnstiri i cu toi preoii de la sfintele biserici", n care se desfiineaz cu mare legmnt, desetina de stupi i gotina pe mascuri, ce se luase obicei a se cere, rnete", de la toate categoriile privilegiate: arhierei, mnstiri, preoi, boieri, ficiori de boieri, jupnese srace, mazili, neguitori, curteni i alte bresle", ale cror scutiri sunt astfel restabilite3. Este nceputul unei politici de colaborare cu Strile, a cror structur se dovedete nc puternic, pentru a se impune astfel ca instrument de guvernare. Observm ns, spre deosebire de ara Romneasc, c baza de consultare continu a fi mai larg, i nu se mrginete numai la clasele superioare de dregtori i la capii Bisericii. Evoluia, care a restrns la acetia forul de conducere i de sfat al principatului vecin, este mai trzie n Moldova i menine aci categoriile inferioare de privilegiai printre factorii rii legale". Tot n Moldova a nceput Nicolae Vod s aplice msura care l deosebete i l ridic mult de asupra contimporanilor, de a da publicitate socotelilor crmuirii. Au chemat pe toi boiarii n casa cea mare, scrie Axintie Uricariul dup actele oficiale pe cari le-a avut la ndemn, i aducnd catastijele vistieriei, de-au artat cte djdi i cte venituri domneti s-au strns la vistierie ntr-acel an; au artat i catastihul de cte cheltuiale s-au fcut cu domnia nou i cte s-au dat la obiciuiteli dri a rii i la alte cheltuiale ce s-au fcut cu vezirii, cu hanul i cu paii ce viniia la Tighinea". Boierii constat c dei cheltuielile de domnie nou au fost reduse, tot n-au cuprins suma veniturilor toate cte s-au cheltuit i s-au aflat date mai mult de Nicolae Vod pungi de bani..." Dup ce se stabilete c toate veniturile au fost artate i c s-a fcut mai mult economie dect alt dat, Domnitorul cere zapis pe banii pe cari i-a dat personal; i s-au fcut zapis i isclindu-1 toi boierii, l-au dat n mnule lui Nicolae Vod" 4. La mplinirea celui de al doilea an, iar au artat Necolae Vod sama visteriei, fiind de fa i Sviniia Sa patriarhul de Ierusalim i toi arhierei i boiarii ri i iar s-au aflat cheltuit mai mult de Nicolae Vod n trebili ri, neputndu-se cuprinde toate den vinituri i iar au luat zapis isclit de arhierei i de boiari"5. tim c mai trziu va introduce aceleai expuneri financiare n Muntenia6. E o adevrat prezintare a bugetului n faa unei adunri, care nu
Let 2 ,II,p.341. Op. cit, III, p. 57. 3 Neculce, ibid., II, p. 347; doc. n Uricariul, V, p. 24fe-250. Cf. i Axintie Uricariul, ed. Ion St. Petre, Bucureti, 1944, p. 113. 4 Ed.I. St. Petre, p. 116-17.
2 1

Ibid.,p. 160.
V. mai sus.

177

uiac xuiga, ganainau-se la epoca lui Ludovic

XVI-lea i a lui Necker1, dar ndeplinete mai mult i mai de vreme dect aiurea, rostul ; control financiar al regimului Strilor, care de altfel n-a cuprins nicieri ntregul buget Statului. Pentru aceste chestiuni importante, privind interese eseniale ale gospodriei iblice, se convoac ns numai elemente calificate: arhiereii i boierii, a cror experien Iministrativ le d i competinta necesar. Bilanul pe care cronicarul oficial l ncheie al :estei domnii moldoveneti, poate deci preamri uurrile i scutelile, de cari au avut irte toate Strile: arhierei, mnstiri, preoi, boieri, mazili, jupnese srace i slujitori2, e se menin ca o realitate n viaa rii, i vor continua s fie consultate n cursul epocii nariote. La acest reviriment n favoarea lor, contribuie fr ndoial i mprejurrile din afar, anii urmtori, rzboiul cu imperialii, care a desprit Oltenia de ara Romneasc, i-a ins la un moment dat operaiunile i n Moldova. Ctanele" mprteti coboar prin urile munilor, ocup partea de vest a rii i ncearc s prind pe Mihai Racovit la ;i, cum l-au prins pe Nicolae Mavrocordat la Bucureti. Ca i n Muntenia, un partid emesc" sprijin pe nvlitori; numai intervenia ttarilor i efectivul prea slab al cetei pitanului Fren, salveaz pe Domn, care gsise adpost numai n zidurile mnstirii tuia. Se poate vedea ns, din relaiunile cronicelor, ct de mare fusese primejdia i i dintre boieri i slujitori trecuser de partea nvlitorilor3. Era deci cu att mai necesar a le ctiga bunvoina. Dar nici nvmintele evenimentelor din Polonia nu lipsesc. Neculce, care a stat iva ani ai surghiunului su n aceast ar, a prins cu destul perspicacitate dedesubtul :ial al luptelor politice, care ridicaser leahta mpotriva lui August de Saxonia. Unii nobili propuneau ntr-adevr s rdice i ara, toat mojicimea asupra sailor, s-i dresoare mulimea norodului. Dar Ledihovski care era cap pre mazili (pre leaht) au sfat c nu-i bine s rdice ara, s se nvee mojicii la rzboi [...] i dac i vor ridica toi, vor fi i mai muli, ntuneric de oameni, i or bate pre sai, i poate ne-or bate i noi, i ne vor lua moiile"4. nvmntul ce se putea trage de aci duce de asemenea la oia de a ntri Strile privilegiate, i de-a nu nesocoti nici una din treptele lor. Cu itul conservator i drz al slujitorimii moldovene, mai des ncercat de rzboaie i de late strine, nu trebuie s ne mirm s ntlnim i n secolul al XVIII-lea, meniuni tule de Adunri de Stri, convocate de Domnii fanarioi. 10. ADUNRILE DE STRI SUB FANARIOI Obiceiul consultrii, nu numai a Divanului, dar a unor foruri mai numeroase se c ntr-adevr n diferite mprejurri, nu numai n chestiuni de ordin administrativ sau nteres fiscal. Sub Ion Mavrocordat, unul din fiii lui Nicolae, aflm din cronica
1 2

Hist. des Roumains, VII, p. 80. Axintie Uricariul, ibid.,p. 174. 3 Cf. Lef.2, II, p. 353 i urm.; III, p. 124 i urm. 4 Let.2, II, p. 355. E vorba de luptele confederaiei din Tarnogrod n 1715, mpotriva armatei saxone a larealului Flemming. Cf. O. Halecki, La Pologne, p.231.

178

publicata

SUD

numeie iui lenacm ivogamiceanu, ca s-au auunai ia i

IHI

uni

LMJIC

;: I

L A

mari cu boierii i fr de boierii" mpreun cu turcii aflai la Iai i cadiul lor, pentru a judeca pe un evreu care fcuse plngere c Domnul i Iordaki Cantacuzino i-ar fi luat muierea" i l-ar fi supus la alte prigoane. Aceast judecat i executarea sumar a calomniatorului, au adus de altfel mazilirea Domnului, prin intervenia ovreilor mari" de la Constantinopol, a cror influen la Poart era considerabil1. n mod firesc, trebuie s facem loc i aci lui Constantin Mavrocordat, a crui concepie de crmuire am mai avut prilejul s o definim2. Ea continu i n Moldova ndoita tradiie a tatlui su: grija pentru cei mici, pentru pturile nevoiae, crora caut s le creeze condiii de via suportabile, dar prin msuri realizate cu ajutorul Strilor privilegiate, pe cari le cheam i aci la sfat i colaborare. Reformele cuprinse n Constituia" sa din 1740 au fost introduse i n Moldova, n anul urmtor: i aci e vorba de une Assemblee de tous le Ordres de la Province", documentul doveditor fiind isclit par Ies Etats Ecclesiastique et Seculier". i aci se nir, dup demniti, acei cari au luat parte la aceast consftuire,ntrind iniiativa domneasc prin aprobarea lor: sunt cincizeci i cinci de fee bisericeti (Mitropolitul, trei episcopi, patru arhierei i 47 egumeni) i 60 de demnitari, n funciune sau foti n slujbe. Este iari o adunare restrns, mrginit la reprezentani de frunte ai Strilor respective, n spiritul reformei care nchide rndurile boierimii i o desparte de categoriile inferioare, ce urmeaz a plti birul cu ara"3. Dar n timpul domniilor moldoveneti ale lui Constantin Vod ne ntmpin i consultri mai largi. Tot din aceast a doua stpnire din Moldova, de la care ne-armas voluminoasa Condic de porunci, corespondene, judeci i cheltuieli" ce constituie un nesecat izvor de informaii pentru ntreaga via social a timpului 4, putem aduce exemplul unei adunri cu caracter de anchet judiciar, la care Domnul cheam pre boierii cei mari, i pre ali boieri mazili, i pre clugri, pre egumeni, i pre neguitori, i pre balgii" spre a stabili dac Srdarul Lupu este sau nu vinovat de hainie", din timpul ocupaiei ruseti de la 1739. Rspunsul negativ al adunrii i pungile de bani ale prtului, pe care i Vod l ajut din banii si, scap pe acuzat de aceast npast", pus la cale de turci i lipcani de la Hotin5. Ocupaia ruseasc - scurt, cum a fost, a trupelor marealului Miinich din 1739 - a lsat i ea urme n aezmintele constituionale ale Moldovei. Cu armata lui, sosise ntr-adevr i beizadeaua Constantin, fiul lui Dimitrie Cantemir, desigur cu intenia de a relua tradiia printeasc: i i-au ieit nainte, nseamn Neculce, Mitropolitul i cu caimacamii, i cu ali boieri carii se mai tmplase, i cu clugri, i cu neguitori"6: fusese deci i atunci o manifestare a Strilor7. Aceast mprejurare ne lmurete ntruct-va i
Lef.2,III,p.21O. V. mai sus. 3 Cf. G. I. Bratianu, Dou veacuri dela reforma lui Const. Mavrocordat, op. cit., p. 442-443. 4 Publicat de N. lorga n Studii i Doc,. VI, p. 209 i urm. 5Let.2, II, p. 418.2. Ibid., p. 408. 6 /6/d.,p.4O8. 7 Este chiar termenul folosit n relaiunea Feldmarealului Munich din 30 septembrie 1739: en presence des deputes des Etats et de nos generaux, la lecture et l'echange de la Convention faite avec Ies Etats". Hurmuzalti, Doc. XVI, no MXX1I, p. 455. Cf. ibid.,p. 456-57, lista a 22 personaliti ieite n ntmpinarea Marealului la Iai: 11 fee bisericeti n frunte cu mitropolitul Antonie i 11 boieri, n frunte cu marele logoft Sandu Sturdza.
2 1

179

,m in m

a ucid

sa uom din nie

VIoldova, pentru a pune capt i acolo nesfritelor tulburri, pe cari le provocase fuga de jir a oamenilor n dependin de pe moii, a vecinilor. Grija Domnului de a le aeza situaia pe temeiuri legale i de a ngrdi astfel cerinele de clac ale proprietarilor, trebuie rzut n lumina acelorai preocupri, pe cari le-am ntlnit la tatl su. Ele strnesc iceleai reaciuni, i cronica atribuit lui Ienachi Koglniceanu repet nvinovirile din ;eneraia precedent, ale lui Nicolae Mute: strngndu-se vecintatea la Domn cu o iiare obrznicie, cci i fcuse Constantin Vod de nu bgau pe nimeni n seam [...] uele ivanului erau deschise i mult vorb cu prostimea avea, ct atta le dedese obraz, ct nu utea nime din boieri ca s zic mcar ct de puin lucru unui ran c ndat srea la Vod i pentru un lucru de nimic a unui ran ct de prost, fcea pe boier mare mascara i-1 chidea"1. Experiena trecutului arat ns, ntrit chiar de evenimente mai recente, c imic temeinic nu se putea aeza fr de consensul Strilor. i n Muntenia, cele dou dunri din 1746, cari hotrser rscumprarea rumnilor, ntruniser ca ntr-o adevrat et, clerul i boierimea, ns n formula nou, restrns, a acestei vremi. La Iai n 1749, crurile stau altfel: reproducem i aci o pagin din studiul nostru anterior2. n Moldova, Adunarea de la Iai din 6/17 aprilie 1749 are alt nfiare. Ea este mult ai numeroas; hrisovul ce cuprinde hotrrea ei, a crui copie Koglniceanu o obinuse : la Muzeul din Odessa, spre a o publica n Archiva romneasc de unde Blcescu a produs-o n Magazinul Istoric, e descris ca o Charta Magna", de apte palme n nlime de cinci n lime, cptuit cu meltek (mtsrie) verde. Actul are nu mai puin de 170 isclituri, din cari 88 au fost descifrate. Dintre acestea 23 sunt ale feelor bisericeti n p cu Nichifor, mitropolitul Moldovei i episcopii de Roman i Hui, ceilali fiind imandrii i egumeni. Urmeaz boieri de neam cu dregtoriile lor: Ioni Cnta vel ;oft, Sturdza logoft, Kostaki vel vornic, Iordache Bal vornic, Iordache Cantacuzino I clucer, Ioni Cuza vel pitar, Miron Gafencu biv vel stolnic, Constantin Koglniceanu ! clucer i alii. Sunt pe urm nume fr indicaie de dregtorii, neamuri de mazili sau rnai cari au fost cndva sau se vor ridica mai trziu: Lupul Tutul, Ion Bant, ache Negru, Toader Carp, erban Flondor. Mai isclesc ase cpitani i doi vornici de ipte, dar ntlnim i o serie de nume cari au un caracter vdit popular fr nici o legtur strile boiereti: Iordache oimariul, Sandu Pili, Tnase, socrul lui Dobre, Constantin gu, Sandul Bontici, Neculai Indigan, Ioni Palipochi, Negoi, Timofte Cotic, eorghe Ghi, Neculai Bra Pilnici, Ion Giom, Ion Dobre, Radu Borcil. De altfel tocolul hotrrii arat c s-au adunat la Trei Sfetitele, partea bisericeasc i boiereasc Jt obte. Cuvntul are oarecum nelesul pe^ cari l au Comunele" n Apus. Este pede c aci, pe lng reprezentanii clerului i boierii dregtori, mai sunt i alii, cari iieaz o tradiie politic deosebit... ntr-o descriere de o frumoas inspiraie, ce o :a Adunrii de la 1749, Alexandru Papadopol Calimah presupunea c boierii cei cu ini cuprinsese de cu noapte biserica, alii stau afar, iar obraznica vecintate, prin ili dintre ei apucase i ea, parte biserica, parte ograda i ulia pn la poarta curii
'LetMH.p.203,214.
2

Dou veacuri dela reforma lui Const. Mavrocordat, p. 423-424.

180

domneti '. Se poate crede c elementul popular se adunase in jurul braului, dar mai mult pentru a face ceea ce se numete astzi atmosfer", dect pentru a interveni n dezbateri. Semnturile de pe hrisov sunt probabil ale categoriilor inferioare de slujitori, cari totui sunt chemai la Adunare, alturi de feele bisericeti i de boieri. Obteasca Adunare a Moldovei are deci un caracter mai puin aristocratic dect acea a rii Romneti i se ntemeiaz pe o reprezintare mai larg. Ea seamn din acest punct de vedere mai puin cu dietele nobiliare ale Ungariei i Poloniei, i se apropie fie de Adunrile de Stri din provinciile austriace, n cari i rnimea liber privilegiat avea cuvnt, fie de Soborul Trii (Zemskii Sobor) al arilor rui din ntia jumtate a veacului al XVH-lea, care cuprindea de asemenea, pe lng boierii i demnitarii Bisericii, reprezentani ai nobilimii de serviciu - echivalent cu slujitorii -, ai orenilor, uneori chiar i ai ranilor. i acolo ideea era de-a consulta ara n ntregime"2 - toat ara" ca n Moldova dup cum i n rile germane, Strile adunate erau" ara. Spre deosebire ns de Adunrile ruseti, creaiune a voinei i iniiativei imperiale, consultarea obtei" din Moldova se ntemeiaz, dup cum s-a putut vedea, pe o ndelungat tradiie ce nu a ncetat de la desclecare, i pe o aezare de sine stttoare a Strilor, cari reprezint i acum puteri ce trebuiesc luate n seam. E deci firesc ca adunarea de la 1749 s fi fost un sobor de ntrebciune", i c hotrrea de desfiinare a veciniei s fi rezultat din ndelungate i amnunite dezbateri, a cror urm hrisovul o pstreaz3. Spre deosebire de asemenea, de ara Romneasc, nrurirea acestor mprejurri se prelungete i njumtea a doua a veacului. Chiar la sosirea lui Constantin Vod Cehan, fiul lui Mihai Racovi, n toamna anului 1749, e vorba de marele sfat pe care 1-a fcut cu toat boierimea, artnd greutile i datoriile ari gradului cum c le ceru bani". i mai trziu, nmulindu-se cerinele, Domnul nc au chiamat pre boieri i le-au artat, zicndu-le ca s se adune la un loc cu toii i s gseasc leac s adaoge sfertul. Au primiit boierii cuvntul Domnului, i strngndu-se dou-trei rnduri la un loc cu toii, find de fa i minitrii, au zis multe feluri de vorbe fiete care" 4. E ntia apariie n cronicele romneti a acestui termen de mod nou, care desemneaz aci exclusiv pe sfetnicii greci ai Domniei5, printre cari sptarul Stavarache ctig repede o reputaie din cele mai proaste. Dar i n a doua domnie a lui Constantin Vod, la 1758, se ine o mare adunare la Iai pentru ca s lege vacantul s nu mai fie ntr-acest pmnt" - periodic fgduial, periodic zdrnicit. De rndul acesta, s-a adus o scrisoare cu afurisenie de la biserica cea mare" din arigrad; dup care au pus Domnul de au scris la toate inuturile, de au venit cte apte lcuitori la Iai, mazili i ruptai. i dup ce s-au strns mulimea de norod, au pus pe Mitropolitul de au slujit sfnta liturghie la Mitropolie, ornduind Domnul pe Koglniceanul vtav de aprozi, de au strns toat boierimea i mazilii, i neguitorii i
Desrobirea ranilor n Moldova, Convorbiri Literare, JfXI, 1887,p. 10: Cf. P. Milioukov, Les premier* Romanov, n Hist. de Russie, I, p. 186 i V. Sergheevici, Prelegeri i cercetri cu privire la istoria veche a dreptului rus (n 1. rus), St. Petersburg, 1910, p. 172 i urm. 3 Cf. G. I. Brtianu, op. cit., p. 425 i urm. 4 Lef.2, III,p. 219-221. 5 N. Iorga, Hist. des Roumains, VII, p. 199.
2 1

181

i acum mai apar negustorii, evident cei din Iai, ca un fel de Stare a treia", alturi de rivilegiaii clerului i ai nobilimii. Delegaii din inuturi arat ns rosturile ce le streaz, chiar srcite fiind i trecute, dup vorba lui Cantemir, de la arme la sap" 2, lementele vechii slujitorimi. Dar nici norodul" de rnd nu renun s se manifeste n nele mprejurri: la 1759, se nregistreaz micarea, de o violen ce amintete acele din ;colul al XVII-lea, a unei mulimi rneti care nvlete asupra Curii domneti cernd Stavarache, aa cum alt dat fusese urmrit Batiste Vevelli3. E deci o prere greit, acea pe care am ntlnit-o n cursul de Drept constituional lui Constantin Stere, c jugul turcesc i regimul fanariot mai ales au ntrerupt aceast ;zvoltare spontan". Epoca de ntunerec", cum o mai numesc unele lucrri recente4, are :sigur multe scderi, pe cari suntem poate mai bine pregtii astzi s le nelegem, i s privim n adevrata lor perspectiv. Dar, cel puin n Moldova, i din punctul de vedere al aezmintelor constituionale, vestirea Domnilor fanarioi, printre cari de altfel se amestec i btinai, cum sunt icovietii sau Calimahii, nu a ntrerupt" nimic. Rosturile Strilor au continuat s se rme n viaa tulbure a rii, i Domnia, cu tot firmanul ce i ddea numirea, face mereu el la conlucrarea lor, pn i a celor mai mrunte i srcite. Restrngerea ordinelor vilegiate va fi aici un fenomen mai recent dect n ara Romneasc: ea se va impune abia n ultimele decenii ale veacului al XVIII-lea, cnd va ntlni ns alte curente i uine, ce vor deschide o epoc nou.

Let?, III,p. 230. Cf. A. Boldur, op. cit,p. 27 i N. Iorga, Ist. Constit. Romneti,p. 18. ! Descriptio Moldaviae, ed. Acad. Rom., p. 90. E vorba de hnsari. 1 Lei?-. III, p. 237 i urm. Cf. Iorga, op. cit., VII, p. 218 i urm. 1 A. Buzescii, Domnia in frile romne, p. 161.

182

PA T A A T EIA RE R

SFRITUL REGIMULUI DE STRI

CAPITOLUL V

REGIMUL DE STRI N PRINCIPATE PN LA REGULAMENTUL ORGANIC (1750-1829)


Hegemonia Protipendadei. Privilegiile Strilor n timpul rzboielor dintre turci, rui i austriaci. Primele atingeri cu ideologia revoluionar n jurul anului 1800. Adunarea Norodului" lui Tudor Vladimirescu Proiectele de reform constituional, 1821-1822. ntrirea privilegiilor, 183-1821

1. HEGEMONIA PROTIPENDADEI mprejurrile pe cari le-am examinat pn acum, aaz ntr-o not lumin perioada ce se consider n mod obinuit drept acea a originelor constituionalismului democratic n Romnia. nainte de a reveni ns asupra evenimentelor mai bine cunoscute, discutate pe larg n istoriografia noastr de cincizeci de ani, va fi necesar, pentru nelegerea lor mai deplin, de a examina regimul politic i social din Principate, n cele din urma decenii ale veacului al XVIII-lea: este epoca n care s-a desvrit procesul de transformare,legiferat de reformele lui Constantin Mavrocordat, i s-au apropiat nevoile i Kzuinele din cele dou ri romneti, sub presiunea acelorai rzboaie i ocupaii strine. Tot atunci ncepe ptrunderea ideilor pe cari s-au ntemeiat mai trziu aezmintele reginului parlamentar, n spiritul liberalismului european i n opunere categoric cu acel al Srilor privilegiate. Impresia ce o las cercetarea izvoarelor e c definiiile ce s-au datperioadei fanariote i caracterizrile ei pejorative, nc att de curente n vorbirea de toatezilele, se potrivesc mai mult celei de a doua jumti a secolului care o cuprinde; constatm n acelai timp c aceste mprejurri - a cror judecat a fost generalizat excesiv, la toate domniile vremii astfel denumite - se datoresc mai puin Fanarioilor" propriu-zii, trimii cu firmanul Porii s domneasc n rile romneti, dintre cari unii au avut i asentimentul boierimii pmntene, ct sporirii nencetate a fiscalitii turceti, ntr-o epoc decriz a mpriei, i aciunii unor oameni de afaceri din Constantinopol (dar nu din Fanar), speculani politici i financiari ai situaiei tulburi, n care le convenea s pescuiasc. Acestora trebuie s le atribuim n primul rnd nclcarea privilegiilor sau pronomiilor" tradiionale ale celor dou ri, i prin aceasta i a drepturilor Strilor. Minitrii" - chiar folosirea acestui neologism de ctre cronicari este semnificativ - se opun sfetnicilor" i sunt n mare parte rspunztori de nrutirea situaiei din Principate, adeverit cu deosetire de la jumtatea veacului; ea va fi n curnd nsprit de succesiunea rzboaielor i ocujaiilor, ce urmeaz la intervale aproape periodice. De altfel, nsemntatea acestor factori retult i din violena reaciunilor locale, pe cari le determin. Aceast ntorstur o nseamn mai nti cronica lui Ioan Cnta, amintind de domnia lui Constantin Racovi, care urma n Moldova, la 1749, lui Constantin Mavrocordat: Acest domn, lund nti domnia prin mijlocirea grecilor, a lui IordachiStavarachi Sptaru care era cu totul de partea mpriei Turceti, i ct vra el cu ManolacK Sptaiu socrul lui, 185

_______ * wiat iuiga. un grup ae personagii fr trecut, fr avere, fr rspundere, fr nici o nelegere i nici un sentiment pentru o ar pe care ici n-o vzuser, acei reprezintanti la Poart cari exploatau tinereea i lipsa de experien i adolescenilor pe cari contribuiser a-i ridica n scaun" 2. ncepe atunci o lupt deschis ntre acest nou val de venetici i boierimea mare, pmntean sau mpmntenit mai de nult, care apr cu ndrjire tradiia i aezmintele motenite. Dar lupta aceasta chiar, cu ot reazemul ce l afl n alte clase sociale, pe cari le ridic vechile lozinci ndreptate tnpotriva amestecului strinilor, al grecilor, n treburile rii, pune i mai mult n eviden ostul precumpnitor al neamurilor" pe cari le deosebise reforma lui Mavrocordat, i itrete astfel mrginirea, ce se ndeplinete pe nesimite, a privilegiilor i rosturilor olitice ale Strii boiereti la ele. E deci o prim faz a acestei epoci de tranziie, la captul creia vom putea distinge rincipalele aezri politice i constituionale ale Romniei moderne, o faz care purcede in aceste mprejurri tulburi de la jumtatea veacului al XVIII-lea i se ncheie n preajma izboiului ruso-turc, nceput la 1768. n ea nu se simte nc atingerea cu curentele de ndire ale filosofiei" pe care o cultivau despoii luminai ai secolului, Ecaterina a Ii-a ca Frederic cel Mare; ea nu e lipsit totui de frmntri revoluionare, Ia Iai ca i la ucureti, dar aceste micri, cu tot aspectul lor popular, nu au ieit nc din fgaul idiional al aprrii rii" legale i a fruntailor ei recunoscui, mpotriva amestecului upritor i samavolnic al unor strini nechemai. Avem astfel, ndat dup 1750, pribegirea boierimii mari moldoveneti, dup ce initrii" greci refuz scderea de dri la inuturi, pe care boierii o ceruser3. Era ntrun , o manifestare naional"4, n faa creia Domnul a trebuit s se plece, iar Stavarache [ordachi Geanet au plecat cu mare mezil la arigrad, crpnd dou prechi de telegari ti la Galai", pe cnd Manoli Sptarul i Fotache, pornii s ntoarc pe pribegi de la uani din Bugeac, de abia scap de urmrirea boierilor tineri, pui cu gndul s-i ioare5. Doi ani mai trziu, la 1753, o micare asemntoare se desemneaz n ara mneasc, unde medelnicerul tefanache Cremidi6 - tot grec, dar de ar" -, n fruntea >r boieri de a doua treapt, nainteaz jalb la Poart mpotriva mpilrilor, a cror vin oart i aci acelai geniu ru: Stavarache. Urmrit de poruncile severe alp sultanului stafa, care vroia s se arate aprtor al sracei raiele", acest arenda general" dup delul din Apus, al Principatelor vasale, este gsit n Moldova unde se ntorsese, i ;urea n casele lui Grigore Ghica lng Frumoasa. Sculat din aternut de ciohodarul ; venea s-1 aresteze, el scap prin mbltoare'", numai cu izmenele i cu camzolu i
1 2

Le.2, III, p. 186. Hist. des Roumains, VII, p. 198. 3 Ienachi Koglniceanu, n Let?, III, p. 221 i urm. 4 Iorga, op. cit.,p. 199. 5 Let, III, p. 222-23. 6 Despre el.cf. I. C. Filitti, Un Grec romnizat: stolnicul tefanache Cremidi (1730-1764) Rev. Ist., I, , p. 105 i urm.

186

cu cuma cea de noapte", ntiare puin potrivit pentru Stavarachi cel vestit" 1. In timpul acesta, scene violente aveau loc la Bucureti: un izvor muntean le povestete astfel: La anul 1753, n ziua de Sf. Constantin, aflndu-se Matei Voievod la praznic la Mitropolie, n care vreme venise un capigi-baa s cerceteze de jalba ce dedese un Stefnache Medelnicerul la Poart pentru Matei Voievod, au nceput boierii greci, minitrii numitului Domn, a se prigoni i a mputa boierilor terii pentru jalba ce dedese acest Stefnache. Mitropolitul terii, Neofit, iind partea boierilor romni, de odat a poruncit s trag clopotele i strngndu-se tot norodul Bucuretilor, a luat crucea n mn si a strigat: Urmai-m!. Toi boierii i norodul au plecat dup el, lund cu dnsul i doi boieri, anume Barbu Vcrescu mare ban i pe fratele su tefan mare vistier, care numai aceti doi ineau partea lui Matei Voievod, i de fric s-au dat naintea Vldichii. i aa, cu toii mergnd la capigi-baa, au adeverit jalba lui Stefnache cum c este cu tirea a toat ara"2. mbolnvirea Mitropolitului, care a urmat la cteva zile, se atribuie vicleniei doftorului", mituit de aceiai greci. Soluia a fost gsit prin schimbarea de Domnie, Constantin Racovi fiind adus la Bucureti, iar Matei Ghica mergnd n Moldova. Dar cu aceasta nu se ncheie irul tulburrilor. La 1755, mpotriva acelorai greci, minitrii" ri sftuitori, pornete o aciune de pribegie dup modelul aceleia din Moldova, n frunte cu boierii de frunte olteni, btrnul Dudescu i Barbu Vcrescu, sprijinii de episcopul Grigorie al Rmnicului. Din Adrianopol unde plecaser, bejenarii i impun condiiile Domnitorului: expulzarea lui Geanet, surghiunul mai atenuat al lui Stavarache, n locul de capuchehaia la Poart, mpreun cu cumnatul lui Geanet, dar i cu doi boieri romni, alei de ai lor; i n sfrit afar de venitul cmrii, ce lsa, s fie ale Domnului vama i ocnele de sare. Peste aceasta, s mai dea ara 3 000 de pungi de bani pe an; i mai mult s nu supere ara"3. Nicolae Iorga consider acest din urm punct tot ce se poate mai revoluionar, cci, altdat, principii, monarhii de pe la 1700 luau tot ce voiau, i n felul n care voiau. Se ajunsese pe urm la datoria pentru domn de a consulta pe boieri, i de a le nfia socotelile administraiei sale. i acum, i se impunea un regim fiscal, de care nu mai avea dreptul de a se deprta"4. Privind ns aceste mprejurri n ntreaga perspectiv istoric, constatm c revoluia era de fapt o ntoarcere la principiile regimului de Stri din veacul precedent, cu deosebirea c acum factorii activi erau numai clerul nalt i boierimea rii Romneti, popii i slujitorimea nemaifiind socotii ca elemente cu drepturi i nzuine de conducere. n schimb, apare ntr-un rol, mai mult de figuraie dect de participare contient, norodul" bucuretean, populaia amestecat a Capitalei, gata de a sri la orice zurba", cum se ntmpla de altfel i la arigrad. O asemenea rzvrtire, pentru aceleai motive, ne ntmpin la 1759 n Moldova, sub domnia lui Ioan Teodor Calimachi; iar aflm pe Stavarache i uneltirile sale n centrul evenimentelor. Dar Stavarachi, nseamn cronica, fiind lacom la toate, i grabnic, au nceput a pune bani i pe boeri, i pe mnstiri,
Cronica lui Ienachi Koglniceanu, Let?, III, p. 225. Mihai Cantacuzino, Genealogia Cantacuzinilor, ecl. N. Iorga, p. 122. Mitropolitul era i el grec, din Creta. 3 Ibid. p. 125. Pribegirea continu a fi aplicat ca metod de opoziie. V. acea a boierilor moldoveni n 1767,contra lui Grigore Calimachi, Let.2, III, p. 256 i Hurmuzaki, Doc. Supl. I, I, p. 751. 4 Hist. des Roumains, VII, p. 208. '
2 1

187

scauia, i ncepuser a murmurisi, care le auzise i Stavarachi, trecnd toat iarna, aa schimbndu-i o seam de boieri". Lucrurile ajung ns la culme, cnd n primvar, puternicul grec care sttea la curte ca un al doilea Domn", puse la cale trimiterea unora din principalii boieri moldoveni, despre cari aflase c murmuriseau" mpotriva lui, ntr-o misiune la Constantinopol, pentru a fi prini ns n drum de hanul ttresc din Bugeac i surghiunii la Samsun n Asia Mic. Dar hanul nu se inu de cuvnt, i porunci ca boierii prini s fie oprii la Ienicale, n ateptarea evenimentelor. tirea se rspndi repede la Iai i tulbur adnc pe boierii rmai, cari se temeau de aceeai soart. i fcndu-se iarmaroc la miezul nopii, scrie cronicarul, s-au strns mulime de norod, cum cred c nu s-au mai strns alt dat la alt iarmaroc; i trecnd cte-va ceasuri din zi, dup ce s-au cinstit toi cu buturi, au intrat o vrajb n ei, ndemnndu-se cu toii zicnd: Plecai la curte, s vedem pe cine avem Domn!" i pornindu-se cteva mii de rnime, au mers la poarta curei de au sttut, iar o seam au mers de s-au suit n clopotnia Treisfetitelor, i au nceput a trage clopotul cel mare. Atunce auzind cei din iarmaroc s-au pornit toi ci mai rmsese, din cari o seam au mers la Mitropolie de au luat pe Mitropolitul, zicnd s mearg la Domn despre partea rii, s-i spuie c vor pe Stavarachi s le-1 dea; iar de nu-1 /a da, nu va rmnea nici unul n via"1. Se repet astfel, dup un veac i un sfert, scenele evoluionare de la 1633; pentru cine cunoate ns topografia Iailor i distanele mici lintre Mitropolia veche, biserica Trei Ierarhi i vechile Curi domneti (actualul Palat idministrativ), nu e greu de vzut c spaiul acesta nu ngduia desfurarea unei masse nai mari, dect a ctorva mii de oameni. Dar pentru timpul i mprejurrile de atunci a ost o manifestare destul de impresionant, mai ales cnd mulimea d asalt palatului, zit, de arnui: Atunce prostimea striga cu toii: s ne dai pe Stavarachi. i puind u toii spetele la poarta cea mare, cu toate c ineau pe din luntru, au obort-o gios, i trnd norodul n luntru, au nceput a nvli; iar turcii strigau n limba lor: gherilgheri! ir norodul nvlea. Atunce au ieit amuii de prin odile lor, i au nceput a da norodul fr, mprtiindu-i cu sbiile scoase, i slobozind tunurile au omort vreo doi oameni. ir Stavarachi mbrcndu-se turcete i caucu n cap,-lund civa turci arnui, au clecat i au ieit pe poarta grajdiului, i au purces la arigrad"2. Nimic nu lipsete din decorul clasic al revoluiei: asaltul mulimii adunate n mgtul clopotelor, garda strin aprnd palatul - ca mai trziu elveienii lui Ludovic al Vl-lea la Tuileries - tunurile trgnd, ca dintr-o alt Bastilie, asupra rsculailor. Dect i aci este laturea specific acestei micri moldoveneti, care precedeaz de altfel cu :izeci de ani data fatidic a anului 1789 - nu este o revolt mpotriva privilegiailor, ci mpotriv n aprarea lor: atunce norodul au nceput a cere boierii", acei surghiunii i :hii prin viclenia greceasc; pentru a-1 potoli, a fost nevoie de chezia Mitropolitului :ov i de intervenia unora din boierii rmai, din cari unii, ca Cilibiu i Razu, fuseser ii\\ n mijlocul mbulzelii. Spre deosebire de ce se petrecuse la Bucureti, aci constatm 1 nou, ca odinioar sub Alexandru Uia, participarea rnimii - desigur acelei din
1 2

Let.\ III, p. 236-237. Ibid.

188

mu, auaiia ia iai cu jnutjui anuaiucuiui. c un iuguilicm mai muil spre a I1C

nvedera ct de temeinice erau aezrile regimului de Stri, a crui ierarhie era considerat ca o ordine social fireasc, dup mpciuirea adus de dezrobirea vecinilor. Reaciunea popular este i acum xenofob, mpotriva amestecului strin n crmuirea rii; ea nu formuleaz revendicri de alt natur, considernd boierimea pmntean drept aprtoarea legitim a unor drepturi consfinite de tradiie. Evenimentele cari au urmat arat ntr-adevr c, mcar n unele privine, ea nu se nela; cronica nseamn c aceiai boieri, mpcai n sfrit cu Vod dup potolirea rscoalei, i aducerea fratelui su Gavril Calimachi n scaunul Mitropoliei Moldovei, se opun cu hotrre renfiinrii vcritului, pe care l nlocuiesc printr-o ajutorin", astfel denumit ca s ajute cu toii s nu fie nimine scutit la aceast slujb" 1. Atitudinea lor, n ce privete pe marele intrigant de la Constantinopol rmne de asemenea neschimbat: la 1764, cnd dup domnia lui Ioan Teodor Calimachi i a fiului su Grigore, capt firmanul Grigore Ghica, l ntmpin la curte toi boierii" cu urri de domnie nou: Numai un lucru ne rugm Mriei Tale; de vrei s aibi Mria Ta odihn, i s fim i noi odihnii, pe Stavarachi s-1 lipseti de lng Mria Ta". La care Domnul rspunde: c este atta vreme de cnd s-au lipsit"2. Pe aceast baz se stabilete o nelegere, care pare a fi dinuit n timpul acestei domnii. Pentru a ncheia cu seria acestor manifestri, mai trebuie menionat a treia rscoal la Bucureti, din acelai an 1764, cnd tefan Racovi iar prin mna i puterea lui Stavrache", a luat scaunul rii Romneti, inaugurndu-i domnia prin executarea lui tefanache Cremidi, vechiul amestector" i a lui Iordache Bjescu, acesta din urm, pare-se fr nici o vin, numai s dea de groaz ispravnicilor". i atunci, impunerea unui nou bir al fumritului, pentru a mplini sumele fgduite de Stavarache la Poart, ridic opoziia boierilor, pe cari Vod i nchide, inndu-i la opreal" cinci luni, n timp ce urmeaz strngerea drilor. La urm ns, norodul, nemaiputnd suferi, s-a strns la Mitropolie i trgnd clopotele, s-au sculat toi Bucuretii cu mpotrivire, strignd s li sloboaz pe boierii de la nchisoare, c de cnd i-au nchis pe dnii, s-a prpdit ara de nedrepti. Grecii lui Stavrache s-au ascuns, iar tefan Voievod, nclecnd pe cal, s-a pornit asupra norodului, cu arnui i cu turci; pe cari cu armele i-au risipit"3. Cu deosebirea atitudinii rzboinice a lui Racovi, om tnr, mai ncreztor n puterea sa dect btrnul Domnitor de la Iai, se repet scena petrecut cu cinci ani n urm, n capitala Moldovei. Drama se ncheie n sfrit n anul urmtor, prin sugrumarea lui Stavarache la Constantinopol, din porunca vizirului, la care ajunseser prele nenumrate ale vrjmailor si. n Genealogia" sa, care cuprinde i o bogat cronici a evenimentelor trite de el nsui, banul Mihai Cantacuzino scrie despre crmuitorul efectiv al ambelor ri, timp de aproape cincisprezece ani: Acest Stavrache s-a nvrednicit mai mult dect toi grecii, de cnd este Constantinopolul n mna turcilor, dar cu totul dat la ruti. El a ajuns s fie
1 2
3

Let.2,III,p.243. /tod.,p.251.
Genealogia Cantacuzinilor, ibid,. p. 142-143.

189

U V

JJU II

rpire ue oam ,

ca unul ce acest sultan era foarte iubitor de argint"'. Simpla enumerare a tuturor acestor micri vdete nc o dat inconvenientul generalizrilor excesive. Pe timpul Fanarioilor, scria A. D. Xenopol, se ntlnesc din ce n ce mai puin rscoale propriu-zise, nlocuite fiind ele cu micri mai puin expuntoare: comploturi i trdri [...] Opoziia contra copleitorilor strini tot struiete, dar se retrage din domeniul faptelor n cel intelectual, n cronicarii rilor romne [.. .]" 2. Nu se tie ce se nelege anume prin rscoale propriu-zise", dar e greu de a defini altfel aciunea de rezisten deschis, pe care o desfoar boierimea pmntean, n al treilea sfert al veacului al XVIII-lea, deci n plin perioad fanariot. Ceea ce trebuie subliniat, e ns c lupta ei se ndreapt numai indirect mpotriva Domnilor numii de Poart, dintre familiile Fanarului aflate n slujoa mpriei, i mai mult contra minitrilor" de genul lui Stavarache i al asociailor si, n cari vedea o real primejdie pentru rosturile i aezrile ei. n judecile ce se formuleaz att de uor asupra epocii ntregi, trebuie inut seama mai mult de aceste mprejurri, prea lesne omise n definiii, ce voind s cuprind prea multe, ajung s ocoleasc miezul nsui al faptelor. De alt parte, unul din efectele principale ale acestei lupte a fost de a pune n sviden rolul boierimii, deosebite acum prin privilegiile fiscale, din timpul lui Constantin Mavrocordat, de treptele,mai mrunte ale vechiului ordin nobiliar. n Muntenia, ransformarea era mai de mult un fapt ndeplinit, i mrturii vrednice de crezare arat, nc le la finele secolului al XVII-lea, decderea tot mai accentuat a acestor categorii nferioare ale privilegiailor. n Moldova, nzuinele politice ale mazililor i ruptailor au linuit mai mult, ca i obiceiul de a-i consulta n treburile rii, la mprejurri nsemnate3; Iar n aciunea de mpotrivire la uneltirile bandei de mari traficani, a crei putere devenise :ovritoare, rostul lor nu mai apare n aceeai lumin. Evoluia spre aceast nou stare le lucruri o subliniaz ciudatul document al lui Ioan Teodor Calimachi, n care dezvluie jeutile ce i le-au ridicat n cale partidele, ntre cari se mprise boierimea Moldovei. tceast proclamaie din ianuarie 1759 precedeaz rscoala de la Iai i arunc oarecare amin asupra nceputurilor ei. Ea este menit s aduc la cunotina rii" c de la o reme ncoace nmulindu-s parte boeriasc i din zi n zi fiitecare silindu-s, unii pentru tigul lor, alii pentru ca s s mai nnal ntru cinstea boerii, ntrat-au n mijloculu lor mare i nemrginit zavestiia, din care fcndu-s cete, de apururea s zavistuia unii pre Iii". Aceste rivaliti i erau cunoscute Domnului nc din vremea dragomniei, dar au iuns la culme dup ce ne-u miluit Dumnedzu cu Domniia ri acetiia", mergnd pn i refuzul formal al primirii slujbelor de ctre unii, dac cei din ceata" opus ar fi i ei lai n consideare. Zadarnic s-a strduit s rmn neprtinitor: pre toi ca un printe cu ila i-am cuprinsu i nici la unile din zavistiile lor cele multe i rle nu ni-am lunecat, nici n dat credina"; prele au ajuns la capugiul mprtesc care 1-a adus n scaun, dup )icei, ceea ce justific ordinul de surghiun. Dar nici din exilul lor nu-1 las odihnit", ci
Genealogia Cantacminilor, ibid.,p. 134. Istoria partidelor politice n Romnia, I, p. 10. Nicolae lorga le-a consacrat un ntreg capitol al ultimei e istorii a romnilor: Hist. des Roumains, VII, p. 197 i urm. ' V. mai sus.
2 1

190

V u i" i~ jw /iv k u v ik u a x jp ig L iv3 1 1 UU ti, 1 1V llC U M l ili i^ " u v ii A g iu ' ^ p i^ c U /v U W1 t 1 ld it J lliC

a ttarilor din Bugeac; s-au slit a s arta ntre dnii cei mai pgubai dect alii", i scrisorile ce s-au prins le dovedesc hainlcul lor". Ei se strduiesc mereu s bage spaim n ticloii lcuitori" i se crede c nu sunt strini nici de incendiile cari s-au ivit tot atunci la Iai. Fa de attea pcate i ruti, Domnitorul arat c a scris ctre toi" i i repet ndemnul: Zicem i acmu: cretinilor, odihnii-v i nu v potrivii la nite vorbe deerte [...] Toate snt minciuni, toate snt vorbe rsuflate, toate snt scorniri de la acei oameni plini de rutate, carii numai pentru folosul lor caut i stricciune altora. dei de v odihnii pe la casle voastre, cutndu-v de trebile voastre fr nici o grij". Iar ispravnicii au primit porunc s prinz pe cei ce scornesc lucruri netrebnice ca aceste carele dau atta stricciune lcuitorilor", fiind haini i pricinuitori a tot binili"1. mpotriva conspiraiei boierilor, Ioan Teodor Voievod ncearc s reia firul vechii politici a Domnilor moldoveni, i s le opun massa locuitorilor", printr un fel de apel la opinia public. Rscoala de la Iai a dovedit de partea cui erau sentimentele rii", n conflictul dintre boierime i sfetnicii de la Constantinopol, cari guvernau n spatele su. Accentul pe care proclamaia l pune asupra boierilor i a cetelor" lor - mai trziu se va spune partide arat c i n Moldova, procesul de difereniere care restrnge categoria privilegiailor, ce nzuiesc la conducere, progreseaz. Civa ani mai trziu, la 12 august 1766, un hrisov al lui Grigore Ghica, Domnitorul cu care marea boierime a stabilit de la nceput un modus vivendi, confirm i precizeaz n acelai timp privilegiile, de cari nu se pot bucura dect cei ndreptii, pentru rnduiala neamului boieresc, avnd Domnia mea a se pzi evtaxia acestei stri, care este cea mai trebuincioas spre rdicarea i mplinirea poroncilor prea puternicii mprii i ale Domniei, i spre ndreptarea celui de obte norod". Documentul osndete cu asprime pe acei cari prin mijlociri i cu chipure de dare" au ncput la cinste i nume de boieri" de pe urma crora s-au ntinat tot statul boierimei" i s-a adus stricciune rii"2.Tendina se manifest deci i aci, de a mrgini numrul acelora cari au drept la privilegii, n spiritul reorganizrii administrative i politice a lui Constantin Mavrocordat. Prin reducerea numrului privilegiailor, se poate n acelai timp aduc; o uurare indirect sarcinilor cari apas pe birnici, n a cror pagub s-au nmulit scutirile fiscale. Desigur vom nregistra i mai trziu manifestri, cari dovedesc c o contiin a vechilor rosturi a struit mai departe n rndurile acelor trepte inferioare", tot mai mult nlturate n folosul marii aristocraii, stpnitoare de moii i demniti; ea lmurete aspectul pe care l vor nfia n Moldova problemele constituionale, cincizeci de ani mai trziu. Deocamdat ns, pentru ambele Principate, aceleai consecine decurg din reformele mavrocordteti, i i extind efectele asupra deceniilor urmtoare. Clas conductoare n Principatele romne, mai ales de la decderea nobilimii teritoriale, a fost
Cf. N. Iorga, Din originele politicianismului romn: o aciune de opoziie pe vremea Fanarioilor, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, VIII, 1928,p. 362 i urm. i Hist. des Roumains, VII, p. 215-217. Textul n Doc. privitoare la familia Callimachi, I, p. XCVIII. 2 Arhiva Romneasc, II2, p. 171 i urm. A se observa folosirea simultan a termenilor Stare" i Senat" pentru a desemna boierimea.
1

191

Kainargi din 1774, dregtoriile cele mari de pn atunci au fost desprite n dou clase, ritularii celor de clasa nti au fost calificai de cinstii i credincioi boieri, iar ceilali lumai de credincioi. Simpli boieri de pn atunci au fost confundai n categoria x)iernailor. Avem deci acum, boieri de dou clase i boiernai. Dup vreo 20 de ani, se 'ace ns o difereniere. n snul dregtoriilor de clasa nti, se deosebesc cele privitoare a interesele principale ale Statului, echivalentele ministerelor moderne i care avuseser otdeauna o mai mare importan; fiindc aceste dregtorii nu erau pe atunci dect cinci, grecete pende, titularii lor au format protipendada. La sfritul epocii fanariote, aceste Iregtorii de starea nti ajunseser a fi vreo 10 n Muntenia, vreo 6 n Moldova; titularii or i ziceau frai i numai ei puteau purta barb. Astfel, n preajma anului 1800, leosebim: boierii mari sau protipendada, boierii de dou clase i boiernai. Dac exceptm civa indivizi, romni sau strini,'cari au reuit incidental s se idice pn la dregtoriile cele mari, acestea erau monopolizate, n pragul secolului al QX-lea, de vreo 20 de familii n fiecare Principat, care formau o adevrat oligarhie, sub lumele de protipendad. Situaia preponderent a unora din aceste familii data numai din ec. al XVIII-lea, a altora ns din al XVII-lea, a altora chiar din al XVI-lea; unele erau e origine strin, altele btinae. Formau o oligarhie ntemeiat pe averea ei teritorial, plutocraie, ca rezultat al seleciunii materiale ce se fcuse n snul chiar al boierimii de regtorii"1. Era desigur grbit aceast transformare de nmulirea acestor dregtorii i de nprirea lor n clase deosebite, ele cptnd acum o valoare social pe care n-o aveau ainte2. Deosebirea a devenit oficial la sfritul secolului; astfel gsim n nsemnrile ontimporane ale lui erban Andronescu: Protipendada ce s afl ntr-acest an 1799, Ihenar 16", o list de 21 boieri mari ai rii Romneti (din cari trei peste Olt"), din imiliile Ghica, Racovi, Brncoveanu, Creulescu, Sltineanu, Filipescu, Vcrescu, rrditeanu, Golescu, tirbei, Flcoianu, Geanoglu i Glogoveanu3. Totdeodat se ndeplinea, aproape neobservat de contimporani, procesul de unificare ! condiiilor politice i sociale din cele dou Principate; vor mai fi nsemnate deosebiri ; structur, n ce privete alctuirea Strii privilegiate, a crei reducere la un corp nchis restrns, a fost n cele din urm mai deplin realizat n Muntenia. Dar trecerea continu Domnilor de la un scaun la cellalt, soluiile asemntoare sau chiar identice, pe cari i nvedera politica Puterilor n privina viitorului acestor ri, pregteau pe nesimite irea lor ntr-un singur stat. Dar cu aceste consideraiuni, am anticipat asupra mprejurrilor din perioada iracterizat de rzboaiele ntre Imperiul Otoman, Rusia i Austria i de rsunetul lor n rile romneti: ocupaiile strine ale Principatelor au contribuit ntr-o msur nsemnat aceast evoluie a regimului de Stri. n ultimele decenii ale veacului al XVIII-lea i la nceputul secolului urmtor, trei :upaii prelungite - cea rus din rzboiul de la 1768-1774, cea austro-rus din
1 I. C. Filitti, Clasele sociale n trecutul romanesc, p. 1(>-11, reprodus n Viaa politic a rii Romneti t Moldovei, Enciclopedia Romniei, I, p. 810. 2 V. n aceast privin C. C. Giurescu, Ist. Romnilor, III,p. 470 i urm. 3 nsemnrile Andronetilor, publ. de 1. Corfus, Bucureti, 1947, Inst. de Ist. Naional, p. 43-44.

192

1788-1791 i cea iari rus de la 1806-1812 -, determin ntr-adevr faze deosebite n viaa regimului de Stri din rile noastre. n cele mai recente, se manifest totdeodat primele atingeri cu ideile Revoluiei apusene, cari vor sfri prin a nltura cu totul ierarhia Strilor i privilegiile lor. Dar aceste consecine ultime sunt nc deprtate; dezvoltarea principiilor democratice de egalitate politic i social va fi precedat de o accentuat ntrire a stpnirii oligarhiei nobiliare. 2. PRIVILEGIILE STRILOR N TIMPUL RZBOAIELOR DINTRE TURCI, RUI I AUSTRIACI Rzboiul ruso-turc din anii 1768-1774, i ocuparea total a teritoriului Principatelor de armatele mprtesei Ecaterina, au deschis ntr-adevr perspective i posibiliti noui; ele vor grbi evoluia spre o precumpnire a neamurilor", cari i revendic iniiativele i rspunderile. n aciunea vie i susinut, dus prin delegaiuni i memorii nfiate curilor din Petersburg, Viena i Berlin, ca i n organizarea unor crmuiri locale sub regimul de ocupaie, sunt de deosebit dou etape, dup obiectivele pe cari le urmresc. Cea dinti, socotindu-se c zilele asupririi otomane au trecut i c Principatele vor rmne sub oblduirea Rusiei, dezvolt proiecte ce se ntemeiaz pe o ncorporare a rilor romneti la imperiul arinei, sau n orice caz pe o nlocuire a suzeranitii turceti, prin acea a mpriei pravoslavnice. Cnd ns, spre sfritul rzboiului, aceast soluie se dovedete imposibil, eforturile boierimii moldovene i muntene se concentreaz asupra ridicrii unor stavile la cerinele excesive ale Porii, n ipoteza tot mai sigur a restabilirii legturilor cu ea. Se invoc pentru aceasta vechile privilegii ale rilor, nclcate sub regimul fanariot, mai cu deosebire n ultimul ptrar de veac, i se va produce chiar litera tratatelor cari au consfinit aceste angajamente. De aci vor rezulta, dup recunoaterea acestor revendicri n pacea de la Kuciuk Kainargi, i nesfrite discuii n jurul unor drepturi, atestate mai mult de tradiie dect de documente autentice, hatierifurile cari alctuiesc un fel de constituie a celor dou Principate i se pot considera, ntr-o msur nsemnat, ca rezultatul acestei aciuni a Strilor nalte, bisericeti i politiceti". Cu tot paralelismul ce stpnete de acum nainte istoria celor dou Principate ce se ndrumeaz spre o soart comun, se pot totui observa atitudini cari se deosebesc, i nuane foarte pronunate n manifestarea nzuinelor i dorinelor respective. Moldovenii, cari au acum experiena rzboaielor anterioare i a trecerii otilor strine prin ara lor, sunt mai rezervai i mai politici, chiar n prima faz a ocupaiei. Mitropolitul i boierii ies naintea generalului Elmpt, pe podiul de la Copou, aducndu-i cheile palatului domnesc din Iai, dnd astfel intrrii sale n septembrie 1769 un caracter oficial; dar delegaia care va pleca la Petersburg va fi alctuit din episcopul Inochentie al Huilor, doi egumeni de mnstiri i doi boieri, cari nu sunt dintre cei dinti. Pe acetia din urm i oprea teama unei ntoarceri a turcilor i a rspunderii ce le-ar fi revenit n acest caz. i formularea revendicrilor lor e mai precis, n susinerea tradiiei de autonomie a rii i a crmuirii ei. n ara Romneasc, presiunea mai grea a turcilor provoac o adevrat explozie a sentimentului popular; el influeneaz vdit i vederile reprezentanilor boierimii n relaiile lor cu armatele cretine, cari trec acum i hotarul acestui Principat. 193

cu amnunte pitoreti lovitura ndrznea a grupului de volintiri" arnui i romni n serviciul rusesc, ajutai de fratele cronicarului, Prvu: ei pleac din Focani cu dou trmbie i dou tobe mprumutate de ispravnic, cearafuri legate de prjini, n chip de steaguri, i ptrund noaptea n Bucureti, unde surprind garnizoana turceasc, mprtiat pe la conace. i ajut ns populaia care, la rndul ei s-a rdicat, mic cu mare, pn i femeile, cu prjini i cu crmizi, strignd: Muscalii! i de stupai! [...] att s-au speriat turcii, nct care ncotro au apucat a fugi" 1, pe cnd Grigore Ghica Vod, dup unele ezitri i consftuiri, consimte a se lsa prins" i dus n Rusia, cu toate onorurile cuvenite. E de la nceput o atitudine, care determin un anumit sens al aciunii. nsi delegaia care pornete spre Petersburg, cuprinde pe Mitropolitul Ungrovlahiei, Grigorie, pe arhimandriii Chesarie i Filaret i pe boierii mari Nicolae Brncoveanu i Mihai Cantacuzino. Dei alctuite deosebit i dup cum se vede, cu instruciuni diferite, delegaiile celor dou ri pornesc mpreun pe acelai drum. Ele sunt primite n acelai timp la cartierul din Latyczew de marealul Rumianev, i n Duminica Floriilor din 8 aprilie 1770, se nfieaz mpreun mprtesii Ecaterina n sala tronului de la Petersburg. La oraiile" rostite de episcopul Huilor pentru moldoveni i Mitropolitul Grigorie pentru munteni invocndu-i proteciunea, imperatoria" rspunde prin vicecancelarul ei, asigurndu-i ,ca amndou Cnejiile, moldoveneasc i munteneasc, ntru toate s fie dup a lor udeci i rnduiele" 2. Intenia guvernului rusesc era deci de a respecta autonomia -Vincipatelor, ori care ar fi fost situaia lor politic la ncheierea pcii. Dealtfel, ntrebrile :e le puseser de la nceput comandanii armatelor imperiale, opernd pe teritoriul omnesc, lsau s se ntrevad asemenea intenii; ei se interesau nu numai de starea :conomic i de resursele celor dou ri3 , dar i de aezrile lor constituionale: .Stpnirea Domnului Moldaviei, cum i n ce chip este asupra boierimei? [...]" i ormulase unul din ponturile" sale generalul Elmpt4. Pe cine ar alege Prea Sfinitul Mitropolit i cei doi boieri ca s crmuiasc pmntul rii Romneti?" ntreab aarealul Rumianev5. Era i o tendin de a simplifica problemele, unificndu-le; cum bserv Nicolae Iorga, Muntenii, cari pn atunci nu avuser prilejul de a lucra cu oldovenii, cu cari aveau totui attea legturi prin schimbrile de Domni, cstoriile intr-o ar n alta, prietenii i rudele pe cari Domnii le aduceau cu ei, msurile semntoare luate la Iai ca i la Bucureti i chiar prin acel caracter universal al formelor, socotite folositoare oricrii societi fr deosebire, se gsesc pentru ntia
Genealogia Cantacuzinilor, p. 172-173. Arhiva Romneasc, I2, p. 201. 3 Despre ele interesante amnunte i n raportul generalului austriac Barko, ataat pe lng cartierul rusesc. f. C. Sassu, rile romne spre sfritul veacului al XVIII-lea, Revista Arhivelor, V, 1943, p. 303 i urm.; VI; >45,p. 165 i urm. 4 Arhiva Romneasc, I, p. 134 5 Genealogia Cantacuzinilor, p. 448.
2 1

194

oar alturi de fraii lor n una i aceeai aciune politic"1. Reaciunile i rspunsurile i pstreaz totui nota specific. Asupra unei chestiuni erau de acord: instituirea unui regim de Stri, sub conducerea boierimii mari, sprijinitoare a tradiiilor i rosturilor deosebite ale vieii de Stat. Boierii aveau de combtut vederile opuse pe cari le reprezenta, pare-se, un memoriu al lui Grigcre Ghica, folosind ncrederea ce i-o ddeau cercurile politice ruseti, artnd, nseamn Mihai Cantacuzino, starea Valahiei i a Moldovei - ntre care i ntre acele adevrate a scris multe i neadevrate, ca s arate mrirea Domnilor i n micorarea boierilor"2. Moldovenii sunt, din acest punct de vedere, categorici: La ocrmuirea rii s fie aristocraie, adec s se aleag 12 boieri mari din starea nti, care s fie cu aceiai cinste si nume de boierie, precum i mai nainte, ncepnd de la vel logoft"3. Din acetia, ase urmau s se ocupe cu judecile, i ceilali ase cu administraia propriu-zis: este formula unui sfat oligarhic, spre a nlocui puterea domneasc, care va reveni ca o preocupare constant n revendicrile protipendadei. Boierilor de starea a doua i a treia le erju deschise slujbele inferioare pe scara ierarhiei, isprvniciile de jude cu deosebire; o ierarhie trebuia introdus n dregtorii, fiii de boieri de al doilea i al treilea ncepnd prin a fi chiar zapcii pentru ca s se sileasc a deprinde rnduiala curii i a ocrmuirii". Cei vrednici %T nainta, ceilali se vor ntoarce pe moiile lor, dar iari s nu rmie n starea i rnduiala rneasc"4. Nobilimea era astfel caracterizat ca o noiune de proprietate, snge i motenire, cursul onorurilor i demnitilor alctuind ns o scar, pe care o ridicau nsuirile personale ale celor ce fceau parte din categoria social respectiv; e definiia care i pstreaz valoarea pn la sfritul vechiului regim. Se vede n acelai timp grija de a nu nesocoti cu totul situaia acelor trepte inferioare de privilegiai, care totdeauna i afirmaser cu hotrre drepturile n Moldova. Preocuparea intereselor de Stare se manifest i n ciudata carte ce au scris ctre mprteasa o sam de jupnese vduve"asesprezece la numr, ncepnd cu Mria Costchioaia Logofeteasa i ncheind cu Smaranda a Lupului Costachi, prin care i cer cu energie scutirile ndtinate, i s li se lase iobacii" i iganii la munca moiilor5.0 formul general n cele dinti rspunsuri cuprindea drepturile mnstireti i boiereti asupra boierescului" lor, ocolind restriciunile legiuirilor mavrocordteti6. Dup ce se artaser vechile privilegii, stricat de la Nicolae Mavrocordat ncoace, prin mpovrtoarele sarcini impuse de lcomia turceasc i a sfetnicilor greci, se prevedea o oblduire a Rusiei, prin persoana unui geneitf anume delegat, care ar avea grija i a organizrii unei otiri de pmnteni 7: este, cu jumtate de veac nainte, formula politic a Regulamentului Organic.
Hist. des Roumains, VII, p. 318. Genealogia, p. 200-201. 3 Arhiva Romneasc, I2, p. 202. 4 /Wd..p.2O3. 5 lbid., p. 176-79. Iorga, op. cit., VII, p. 326, n. 1. Nu tim dac nu e o confuzie ntre Lupu Costachi i Lupu Bal, pe care documentele l arat ca fiind el acel desemnat n delegaie, dar care n-a mers, fiind prea btrn. Cf. Arhiva Romneasc, I, p. 152. 6 Arhiva Romneasc, I2, p. 145.
2
7

/</.,p. 205.

* ; " '* - ' - " - < -

' '

195

sub stpnirea Roiei", pentru a fi ocrotii de rzbunarea turceasc, bucurndu-se ns de deplina noastr slobozenie"1. Dar cereau s se aeze n ara noastr legile i rnduielile Roiei prea deplin", iar judectorii care se vor rndui pe la inuturi i orae, s fie jumtate munteni"2. Pe cnd deci unii se mrgineau la o schimbare a puterii suzerane, sub a crei oblduire s-i pstreze i s-i ntreasc privilegiile, ceilali, nfricoai de perspectiva inei ntoarceri a asupririi pgne, nu se ddeau n lturi nici de la contopirea cu puternica mprie cretin. Se poate compara, pentru a preciza aceste poziii, punctul din cererile leputailor moldoveni, n care se vorbea de o oper de codificare ce trebuie s altureze >biceiul pmntului de pravilele ce sunt ncredinate de muli legiuitori i mprai" -ucrare ce se va face mai trziu prin codurile Caragea i Calimah - cu acele din cererile nuntene, cari adopt sistemul rusesc, att pentru administraia bisericeasc, ct i pentru Irepturile de stpnire asupra moiilor3. ntr-o cerere adresat Contelui Panin, ministrul caterinei, deputaii munteni i arat ngrijorarea fa de aciunea lui Grigore Ghica i mintesc precedentul acelei a lui Ioan Mavrocordat, n timpul tratativelor de la Passarowitz itre turci i austriaci, la 1719, care ar fi mpiedicat anexarea rii Romneti la Imperiul labsburgic, cednd numai cele cinci judee ale Olteniei4. Dar rzboiul, dei victorios pentru rui, se prelungea peste prevederi, i opunerea lUstriei i Prusiei la o anexare a Principatelor era acum cunoscut. Atenia se ndrepta din ou asupra Poloniei a crei mprire ntre puternicii ei vecini se pregtea n cancelariile e la Berlin, Petersburg i Viena. Se cutau n acelai timp bazele unei pci ntre Imperiul toman i adversarii si, dornici s ncheie rzboiul de la Miazzi, spre a-i rezerva forele ;ntru atingerea altor eluri, mai uoare de realizat. Compromisul care se urmrea putea iuce ctiguri teritoriale n Ucraina i pregti, cum s-a ntmplat, anexarea-Crimeei, dar ebuia s lase Principatele n situaia lor anterioar, de state n dependena Porii5. Reprezentanii Strilor boiereti - de fapt ai marii boierimi - din cele dou ri, i-au odificat atunci att obiectivul, ct i tactica aciunii. Contieni c se vor ntlni din nou i suzeranitatea naltului Devlet", ei ncearc s asigure cel puin o ngrdire a preteniilor lanciare i a interveniei politice a turcilor n Principate, cu ndoitul scop de a-i pstra ivilegiile, mpotriva ingerinelor cu cari luptaser n ultimele decenii, i de-a redobndi :chea autonomie a rilor lor, a crei tradiie era nc vie. Dar n conformitate cu spiritul emii, care cerea documente doveditoare (cancelariile de la Berlin i Viena scotoceau n fiive, pentru a gsi temeiuri de stpnire n Polonia), ei au socotit necesar s concretizeze spoziiunile din vechime, ce se cunoteau n linie general, ale relaiilor cu Poarta, n ctele" i tratatele" cu dat cert, naintate n *I772 plenipoteniarilor rui, austriaci i usieni ce se ntruneau la Focani, unde urmau s se nceap negocierile pcii cu delegaii
Genealogia Cantacuzinilor, p. 456-57. Arhiva Romneasc, I2, p. 212. 3 Cf. Arhiva Romneasc, p. 204 i 212. 4 Genealogia Cantacuzinilor, I2, p. 466 i urm. 5 V. n aceast privin C. I. Andreescu, La France et la politique orientale de Catherine II, 1762-1774, langes de I'Ecole Roumaine en France, 128, p. 101 i urm.
2 1

196

sultanului, ae araia in aceiai ump cum lusesera caicatc aceste privilegiul" de lananoi, ncepnd cu Nicolae Mavrocordat1. Este locul de a deschide o scurt parantez asupra actelor cari au fcut obiectul acestui demers. Se consider n general, n urma cercetrii critice ntreprinse de istoricii moderni, c actele sau tractaturile", invocate de delegaiile celor dou Principate, pentru a-i susine mai cu temei drepturile i pronomiile", ce urmau s li se confirme, nu sunt dect o patriotic plsmuire a boierimii ambelor ri, n scopul de a influena o hotrre a Congresului de pace n favoarea lor. n ce privete ara Romneasc, pentru care se nfiau cele dou supuneri" sub Mircea i sub Laiot Basarab, confundat cu Vlad epe cu datele ce li s-au atribuit, de 1391 i 14602, plzmuirea lor, scria n remarcabilul su studiu critic, C. Giurescu, este acum pe deplin dovedit... Izvorte din preocuprile politice ale epocei n care s-au produs, ele au fost urme puternice n lupta patriotic pentru emancipare. i dac s-a crezut atta vreme i cu atta convingere n autenticitatea lor, este pentru c autonomia pe care voiau s-o dovedeasc, i a crei amintire se pstrase fr ntrerupere, existase n adevr"3. i Nicolae Iorga socotise, puin nainte, c pretinsele tratate sunt rezumatul relaiilor vechi cu Poarta, aa cum se pstrase n mintea boierilor dintr-o epoc foarte trzie"4. Aluzia la privilegiile ce ar fi fost ntrite sub Mohamed al IV-lea (1649-1687), care a sfrit prin a fi introdus n instrumentul diplomatic, semnat de plenipoteniarii de la Kuciuk Kainargi, i care pare a fi fost o revendicare a moldovenilor, nu se sprijin nici ea pe vreun document cunoscut. Singura speran a boierilor, exprimat i de autorul Tractaturilor, era c hatierifurile cu vechile lor privilegii trebuiau s se fi pstrat n arhivele Porii"5. Dar nc din timpul discuiilor la cari a dat loc aplicarea tratatului de la 1774, n vederea conveniei lmuritoare de la Ainali-Kavak, Poarta artase c nu are n arhivele sale nici un privilegiu pentru Moldova din timpul lui Mohamed al IV-lea. Ea cere s i se arate, dac exist, iar de nu, ca Rusia s nu mai insiste n aceast privin". Nu fr bun sim, reprezentantul rus replica la 12 martie 1779: Nu e vorba de a cuta privilegiile lui Mohamed al IV-lea n Arhivele Porii; dar e chestiunea ca locuitorii Moldovei i Valahiei s fie tratai aa cum erau n acel timp, n ce privete plata tributului i libertile, deoarece consider domnia acestui sultan ca epoca cea mai fericit pentru ei"6. Era probabil amintirea vremii ntr-adevr excepionale, de pace i prosperitate, a domniilor lui Vasile Lupu i Matei Basarab, al crei sfrit intra n ntii ani de stpnire ai lui Mohamed al IV-lea. Aceeai concluzie o trage Constantin Giurescu i pentru tratatul de nchinare al lui Bogdan, redat n relaiunile ce ni-au pstrat dispoziiunile sale, cu evidente greeli i confuzii de date i de persoane: nchinarea Moldovei la turci sub Bogdan, de care
Genealogia, p. 485 i urm. Cf. I. G. Vntu, Primele proiecte de organizare n Principatele romne, Analele Facultii de Drept din Bucureti, III (1941), p. 160 i urm. 2 Cf. Textele n D. A. Sturdza, D. C. Sturdza i Gh. Petrescu, Acte i doc. relative la Renaterea Romniei, I,p. 1 i urm. 3 Capitulaiile Moldovei cu Poarta otoman, Bucureti, 1908, p. 26 i urm. 4 Genealogia Cantacuzinilor, p. 69, n. 3. 5 C. Giurescu, op. cit., p. 32-33. ,, 6 Hurmuzaki, Doc. Supl. 1,1, no MCCCLXXXV,p. 973, i MCCCLXXXVIII.p. 976.
1

197

_____,___________-.^..v. yLiLi uu^uuubuic i ca ireouie aeimiuv nlturat intre faptele istorice, i ncheia C. Giurescu cercetarea sa. Formarea acestei tradiiuni 5te de altfel explicabil. Crturarii din secolul al XVII-lea nu puteau admite c tefan cel lare, care nvinsese pe turci n attea rnduri, le-ar fi pltit tribut. Supunerea rii a trebuit S se fac numai dup moartea lui i ei au pus-o n legtur cu tradiiunea popular despre direa bisericii din Blineti cu banii pe cari sultanul i druise Tutului. Astfel s-a format Dvestea nchinrii la turci sub Bogdan, introdus n Cronica lui Ureche de Simion asclul. Cantemir i-a adogat n urm unele elemente noui, plzmuind, pentru motive iri nu se pot nc lmuri, dar cari par a fi mai mult de natur politic dect tiinific, Midiiunile nchinrii, consfinite printr-un hatierif al sultanului. Pe temeiul spuselor lui, tot pentru motive politice, s-a reconstituit apoi n 1772 cuprinsul acestui hatierif, iar n 39 tractatul dintre Bogdan i Soliman Magnificul"1. C tradiia exista n veacul al XVII-lea, o atest nu numai meniunea ei n Cronica i Ureche, revzut de Simion Dasclul prin anii 1660-1670, dar i relaiunea unui cltor :in, Francois Petis, Sieur de la Croix, secretar al ambasadorului francez la jnstantinopol, care a strbtut Moldova la 1676; el atribuie supunerea Moldovei lui jgdan Voievod, pe care l confund ns cu tatl su, tefan cel Mare, dup cum cotete c haraciul Munteniei a fost sporit prin nelegerea ncheiat n timpul lui Majei isarab. El tie de asemenea c n vechime, voievodul era desemnat dintre nobilii rii ar une election generale", dar c n vremea lui, marele vizir ajunsese s nchirieze slui care oferea mai mult calitatea de Beig, Voievod sau Principe"2. nchinarea era deci nc de atunci n legtur cu domnia urmaului lui tefan cel ire. n realitate, noi tim acum c ntia supunere" - de fapt, obligaiunea de a plti un Ml de rscumprare - a fost hotrt nc de la 1455, sub Petru Aron, i c tefan cel ire a respectat-o, dup cum rezult din propria sa mrturisire ntr-un document din 583. S-a descoperit de curnd i textul turcesc al tratatului de pace - sulhnme - ncheiat Sultanul Mohamed al II-lea, probabil la 1479, prin care se prevede sporirea haraciului la 3 000 la 6 000 de florini i al crui stil oriental nu trebuie s nele asupra ntinderii le a legmntului"4. Cum i n acest document, i n acel adresat lui Petru Aron, se osete numele de Bogdan pentru Moldova, de la voievodul desclector, i c n mularul diplomatic otoman, acesta este termenul folosit n mod obinuit pentru lumirea rii i a domnului ei, m ntreb dac, pe lng raiunile indicate de Giurescu, trebuie socotit i faptul nsui al confuziei pe care l producea repetarea acestui nume: itru turci, el nsemna Moldova i oricare din domnii ei5, pentru moldoveni el nu se putea
l C. Giurescu, op. cit., p. 65. Cf. Fr. Babinger, O relaiune neobservat despre Moldova sub domnia lui Antonie Vod Ruset (1676), /. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, XIX, 1937, p. 123-124. Textul a fost reprodus i de N. Iorga, Acte i mente, II, p. 736. 3 P. P. Panaitescu, Contribuii la istoria Iui tefan cel Mare, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist. s. 3-a, XV. 4 A. Decei, Tratatul de pace - sulhnme - ncheiat ntre Sultanul Mehmed II i tefan cel Mare la 1479, ht. Romn, XV, 1945, p. 465 i urm. 5 Cf. Hurmuzaki, Doc. Supl. I, I, no XIII, p. 7, raportul din 10 august 1551, despre Ilie, fiul lui Rare citul): que. le G. S. avait faict mectre prisonnier en la forteresse de destroict de mer majour le Bogdan, qui faitTurc..." 2 1

198

ns referi dect la un numr restrns de principi, dintre cari fiul lui tefan cel Mare era cel mai verosimil, prin timpul n care a domnit i mprejurrile politice ale epocii lui. Amintirea evenimentelor cari au precedat-o, sau cari i-au urmat, se putea de asemenea confunda cu ea, mai ales dac ntlnea vreo tradiie local, de genul aceleia ce se lega de ctitoria logoftului Tutu. n cazul moldovenilor, ar fi deci mai puin vorba de o plzmuire", dect de o confuzie de nume i date, asupra creia e de prisos s mai insistm. Oricum le-am privi ns sub laturea autenticitii formale, nfiarea nsi a acestor privilegii, concluziile trase i struina cu care au fost susinute aceste revendicri constituie capitalul politic cel mai nsemnat al marii boierimi de la sfritul secolului al XVIII-lea i lmuresc aspiraiunile ei de crmuire exclusiv. Toat aceast aciune, cu riscurile ce le implica, fusese doar opera ei: c au aprut i interese egoiste, de clas, este de necontestat. Dar e o axiom cunoscut n materie de economie politic i social, c nu e nici un exemplu ca o clas oarecare, aflat n posesiunea puterii, s se fi folosit vre-odat de aceast putere n interesul celorlaltor clase ale societii"1. Excepia la aceast regul o vor constitui totui, n veacul urmtor, elementele pturii privilegiate cari vor lupta, n spiritul vremii, pentru desfiinarea privilegiilor. Dar nc nainte de a ajunge la descrierea acestui fenomen de anomalie social, care reprezint n ordinea naional un titlu de glorie, trebuie recunoscut nsemntatea aciunii duse de cpeteniile Bisericii i nobilimii Principatelor, ce a reuit s dea o baz de drept internaional revendicrilor de autonomie, ntemeiate pe precedente istorice, din cari se va dezvolta ntregul program de renatere naional al epocii care a urmat. Se poate spune c nzuina de revenire la domnia pmntean, ieit din alegerea Strii boiereti, care va pune capt regimului fanariot dup 1821, se afl n germene n memoriile prezentate n 1772, n care reprezentanii acestui regim i cu deosebire Nicolae Mavrocordat sunt nvinovii - poate excesiv, deoarece tim c nceputurile erau mai vechi - de a fi desfiinat oastea rii i de-a fi supus slujitorimea la bir, de-a fi lsat pe turcii din sarhaturi s ptrund pe teritoriul rii i de a fi sporit peste puterile ei plata haraciului i a tuturor drilor i zhrelelor istovitoare ctre Poart2. Tot de atunci se manifest i dorina de a relua toate cetile ocupate de turci la miaznoapte de Dunre, i nsemnatele inuturi, desprite din trupul Munteniei i Moldovei, ca raiele. Nzuina de a elibera negoul de lacomul monopol al capanului pentru aprovizionarea Constantinopolului, reprezint desigur interesele boierimii de a obine pentru produsele moiilor ei libertatea de export i de ctig; nu e mai puin adevrat c pe aceast cale se va realiza unul din cele mai nsemnate progrese n modernizarea economiei i vieii publice romneti. Istoricii s-au artat severi pentru pretenia familiilor de starea nti" de a rmne singure la conducerea statului, i este evident c o jumtate de secol mai trziu, fa de noile curente de idei i de transformarea ordinii sociale, o asemenea revendicare nu se mai putea susine. Nu trebuie totui s pierdem din vedere, din consideraiuni de strict obiectivitate, c i hulita protipendad" i-a avut momentul ei, n care i s-au mplinit rosturile n evoluia general a mprejurrilor i a societii; acest
1 2

J. Stuart Mill, apud Gide, Principes d'6conomie politique, p. 39. Cf. n special Genealogia Canacuzinilor, p. 500 i urm.

199

oment se poate statornici n epoca frmntat a rzboaielor ntre turci i imperiile vecine n a doua jumtate a veacului al XVIII-lea, i in intervalele dintre aceste rzboaie i upaii, n cari aciunea nceput a continuat, n mprejurri ce nu erau lipsite nici de euti nici de primejdii. Cci nu trebuie s ne nchipuim c Poarta a renunat cu uurin exploatarea nelimitat a chelerului" ei de odinioar. Ar fi ns disproporionat de ntinderea acestei lucrri, s artm n toate amnuntele r, frmntrile ce deosebesc aceast perioad. Turcii au primit condiiile pcii de la iciuk Kainargi, cari ddeau dreptul Rusiei de a-i spune cuvntul, prin reprezentanii ei, chestiunile privind ocrmuirea Principatelor, ca o necesitate ce le era impus de soarta oboiului, fr a avea ns intenia de a le ndeplini; pentru motive ce nu apar cu destul sciziune, n primii ani Rusia nu a struit prea mult pentru aplicarea unora din clauze 1; i poate n aceast rezerv, o consecin a ncurajrii ce o dduse indirect manevrelor striace pentru anexarea Bucovinei la 1775, ce nu inuser seam de litera nici de spiritul unui tratat. n orice caz, Poarta i-a restabilit autoritatea n Principate, cu metodele de ri boierii se temeau att de mult, fr a ntmpina la nceput mpotrivire: astfel muntenii, ;cai la arigrad s susie alegerea boierului de ar din Oltenia, tefan Prcoveanu nform vechilor privilegii, se gseau n faa faptului mplinit al numirii lui Alexandru iilanti. E drept c domnia acestuia, mai lung i mai linitit, a lsat bune amintiri2, dup m Grigore Ghica, reaezat n Moldova dup struina diplomaiei ruseti, capt la 4 embrie 1774 un lung hatierif pentru pronomiile Moldovei", n care e vorba mereu de nitea i odihna raielei" i de nfrnarea abuzurilor ce se fceau cu strngerea haraciului, r mai ales a proviziilor de tot felul pentru mprie i capitala ei3. El era desigur o nsecin a demersurilor fcute n timpul tratativelor de pace. Dar Poarta nu uita c tmnitorul fusese de partea dumanilor ei, i pndea cel dinti prilej de rzbunare: se tie ce cruzime i-a adus-o la ndeplinire, n octombrie 1777, fr a ridica din partea nnui vreo protestare. Urmaul voievodului ucis, Constantin Moruzi, sosea investit cu siunea de-a rpune fr cruare orice ncercri de tulburare sau rzvrtire: agitaiei ce nuia n rndurile boierimii mici, i-a pus capt tierea npraznic a vornicului Manole gdan i a sptarului Ioan Cuza, despre care stihurile" stngace, cari amintesc sfritul cu urgie mprteasc i de sabie domneasc", nseamn amnuntul caracteristic: Norodul se ntrista Dar de fel boierii mari[...]'4 Hatihumaiumul din 1780 arta mulumirea Porii, dar struia s trimii la prteasca mea cetate multe zaherele i s dai I4 locul unde eti ornduit cele pe tot anul p datorie"5. Cu ct sporea din nou tensiunea ntre puteri, i se deschideau alte spective de rzboi n Orientul Apropiat, n urma nelegerii dintre Ecaterina i Iosif al
1 Cf. G. Brtianu, Les observations de M. Peysonnel en 1777 sur l'execution du trite de Koutchouk nardji, Rev. hist. du Sud-Kst europeen, VI, 1929, p. 339 i urm. 2 Cf. Dionisie Eclesiarhul, Cronograful Terii Rumneti.ed. Nicolaescu Plopor, R. Vlcea, 1934, p. 17 i urm. 3 Cf. Petrescu, D. A. i D. C. Sturdza, Acte i doc. relative la Renaterea Romniei, 1, p. 139 i urm. ' 4 Lef. 2 ,Ili,p.289. 5 Acte i Doc., I,p. 162.

200

II-lea, cu atta presiunea Porii n inuturile de margine, cari erau Principatele, se fcea iari mai grea. Dup Ipsilanti n Muntenia i Moruzi n Moldova, crora li se lsase un rgaz mai lung de stpnire i putina de a reorganiza n oarecare msur rile lor istovite de rzboi, au urmat din nou Domni numii i mazilii la intervale scurte - unul din ei, al doilea Alexandru Mavrocordat, i-a ctigat porecla de Firaris prin fuga sa n Rusia, iar refuzul de a-1 extrda va constitui unul din motivele conflictului ce se apropia1. n vederea acestor mprejurri, s-a fcut n ara Romneasc numirea neobinuit a lui Nicolae Mavrogheni, omul de ncredere al lui Capudan Paa, comandantul flotei turceti. Acest grec din insule, de o slbatic energie i nzestrat cu reale capaciti militare, a introdus n principatul crmuit de el un regim de adevrat teroare poliist, pentru a asigura mai bine acoperirea granielor otomane. Milostiv i bun asupra raelilor, noteaz n Cronograful su Dionisie Eclesiarhul2, asupra boierilor era cumplit". Dup nceputul rzboiului celui nou cu Rusia i Austria, la 1787, el nu ia numai msuri ca s-i constituie o armat, cu care va lupta alturi de turci, dar surghiunete pe cei mai muli din marii boieri din Bucureti i Craiova n cetile turceti de dincolo de Dunre, spre a-i opri de la orice corespondene" cu austriacii sau cu ruii. Nzuinele ctre un regim reprezentativ de Stri boiereti sunt din nou nbuite, cu mai mare asprime nc dect n trecut. n Moldova totui, unele particulariti se pstreaz i acum, ceea ce arat struina acestor trsturi fundamentale n viaa ei constituional. Cu toate c n vremea Domnilor fanarioi se lucreaz cu divanul restrns, i mai mult pe cale de anaforale i hrisoave, rmn totui unele probleme cari au nevoie de asentimentul unor foruri mai numeroase. Voina Domnului ntrupat n cutare hrisov, observ n aceast privin Gheorghe Ghibnescu, era lege numai pentru el; urmaul dac voia o primea, dac nu, nu." Pentru ca anumite hrisoave s fie legi, trebuia s fie soborniceti adic cu "deplin sfat de obte: vldici, boieri i boierinai. Aa a fcut C. Mavrocordat la 1749 cu vecinatul; aa s-a hotrt s fac Al. I. Mavrocordat Vod n 1785 cu daniile i mpririle de robi igani i cstoriile ntre moldoveni i igani, adic ntre robi i oameni liberi. n acest scop, scrie hrisovul, poruncit-am prin domneasc idul, de s-au adunat n Sf. Mitropolie prea sfinitul Mitropolit al rii, chir Gavril, cu ali arhierei, arhimandrii i egumeni, cum i toi de obte D-lor Velii boieri pmntenf. Acest obtesc sfat s-a adunat la Mitropolie, au discutat chestiile puse nainte i prin anaforale au referit Domnului. Prima anafora din 14 august 1785 despre daniide moii, de vii, de locuri, de igani i alte averi; a doua anafora din 28 decembrie 1785 n cuprinderea artat mai sus (era vorba de cumprri de pmnturi rzeti, nfiate ca danii, ceea ce ddea loc la mari abuzuri, pe cari hotrrea sfatului le oprete) 3. Se poate deci constata c n Moldova, adunri restrnse de Stri bisericeti i boiereti, au continuat s se adune, pn i n epoca clasic de precumpnire a divanului i a protipendadei. Este nc un exemplu al dezvoltrii pe care l luase instituia i a tenacitii cu care se meninea, n cele
Cf. Andreescu, La France et la politique orientale de Catherine II, 1775-1792, Melanges de l'Ecole Roumaine en France, 1929, p. 189 i urm. 2 Op. cit., p. 18 i urm. 3 Surete i Izvoade, V, Prefa, p. VIII, n Uricariul, II2, p. 74 i urm.
1

201

.__ .......______r ^ v, w .v,.iu , ,_ m in

avuiso

U I IK

sian ae sp i, care se in

anifesta mai cu hotrre n rndurile boierimii acestei ri, unde nc de atunci ncepuser ptrunde ideile i scrierile francmasoneriei europene, n plin expansiune1, i se fcea la 782 un legmnt solemn ntre boierii moldoveni ca s fim cu toi ntr-o unire i dragoste sntru folosul patriei noastre [...] iar care dintre noi va umbla numai dup al su interes, i aib asupra lui blestemul lui Dumnezeu". Era doar vorba s se pzeasc pronomiile atului boieresc"2. Spiritele erau frmntate, att de aciunea dus n preajma pcii de la Kuciuk ainargi, care deteptase contiina unor vechi privilegii, ntemeiate pe faimoasele ractaturi" ct i de tratativele dintre puteri, n cari Principatele aveau acum un loc semnat ntr-o nou ornduire a chestiunii Orientului. nc de la 1773, o propunere ivind ambele ri, naintat la Bucureti generalului Obreskov, ncerca s stabileasc o gtur cu mprirea Poloniei, care tocmai atunci se efectuase n prima ei faz. Oare ira Romneasc i Moldova i ori-ce alta, se ntrebau autorii, adogndu-se pe lng :hia cu privilegii i scutiri, aa precum sunt astzi ale Curlandei, nu ar fi o precumpnire destultoare a celor ce s-au rupt i se vor mai rupe din Lehia?"3. Acelai sistem de hilibru prin compensaie caracteriza numeroasele proiecte, cari circulau atunci n irespondena diplomatic a cancelariilor; cel mai important unea principatele ntr-un gat dacic", ce ar fi revenit unui principe independent 4. ntr-o astfel de formaiune litic, desigur c ar fi fost loc pentru dezvoltarea unui regim de Stri nobiliare, conform zuinelor boierimii, dup modelul acelora ce se gseau n fiin la aceeai dat, n rile iropei Centrale. Aspiraiunile din vremea pcii de la Kuciuk Kainargi nu ncetau deci aib un temei real, iar jugul turcesc al haraciului i al capanului prea cu att mai suferit. Hatieriful de la 1783, ntrind din nou privilegiile, apruse mai mult ca un act mal. Toate aceste mprejurri lmuresc pentru ce noul rzboi ntre Poart i imperiile ate ale Rusiei i Austriei, a determinat o alt serie de manifestri, cari continu i :cizeaz acela de la 17721774. Ele nu s-au produs ns cu aceeai amploare i cu lai caracter de aciune comun, ca atunci, n primul rnd din cauza naintrii mult ii ncete a armatelor austro-ruse mai cu deosebire a celor austriace i a greutii a stabili zonele de ocupaie ale fiecrei armate. n Moldova, care a fost n mod firesc jpat mai devreme, au fost de rndul acesta dou administraii: un divan la Iai, cu isulul Lascarov, ce cuprindea boieri mai nsemnai i reprezentativi" ai rii, iar un ui la Roman, sub oblduirea austriac a administratorului Erngeleith, despre care ;umente contimporane afirm c era alctuit de persoane cu totul netiute, [...] fr i, necum cu vreo tiin de filosofie i pravili giudectoreti", cari n mprejurri
1 Cf. N. Iorga, Francmasoni i Conspiratori n Moldova, Anal. Acad. Rom., Mem., Sec. Ist., s. 3-a, 1928, 01 i urm. 2 Textul n Uricariul, VI, p. 460462 i A. Urechia, Ist. Romnilor, II, p. 328. Cf. I. G. Vntu, op. cit., 50 i I. Filitti, Originele Democraiei romne, Viaa RomneascXIV (1922), p. 176. 3 Genealogia Cantacuzinilor, p. 513. 4 C. I. Andreescu, Die Plane zur Teilung der rumanischen FOrstentumer in der zweiten Hlfte des achtzehnten der ersten Hlfte des neunzehnten Jahrhunderts, Rev. hist. du Sud-Esteuwpien, XIX (1942), p. 46.

202

normale nu s-ar fi putut nvrednici ca s fie ornduii de ctre Stpnire s judece vreodat mcar doi rani"1. n Muntenia, dictatura feroce" a Iui Mavrogheni se meninuse ctva timp, avnd chiar nsrcinarea, dup prinderea mai mult de bunvoie a lui Alexandru Ipsilanti, domnul Moldovei, lng Iai, de ctre austriaci, s ia sub a sa chivernisire" i principatul vecin, pe care avea ambiia s-1 rectige stpnirii turceti. Trupele narmate i echipate de el se artau foarte rzboinice, mpingnd peste hotar catanele" mprteti, cari ncercau ptrunderi peste muni, fr mult convingere; n general, toat campania austriac ar fi avut un jalnic deznodmnt, dup nfrngerile suferite chiar de mpratul Iosif n Banat, dac nu ar fi intervenit energia lui Suvorov, care i-a ctigat pe malul Rmnicului cea dinti victorie, n septembrie 1789. Dar numai dou luni mai trziu i fcea intrarea n Bucureti Mria Sa Prea-nnaltul Prinip de Sacsoniia-Coburgu, marele comandir al tuturor otirilor i oblduitorul rii", ca preedinte al unui Divan alctuit din fruntaii cei mai de seam ai clerului i nobilimii muntene, avnd de vicepreedinte pe generalul Enzenberg, fostul guvernator al Bucovinei2. Aceast formul mixt, unind autoritile armatei de ocupaie cu dregtorii localnici, rmne acum acea a tuturor regimurilor din timp de rzboi n cele dou ri romneti, pn, i inclusiv, acel al Regulamentului Organic. Dup precedentul creat de rui n Moldova, la 1769, cari ceruser tuturor jurmntul de credin i de supuenie Imperatriei"3, s-a depus i aci sub austriaci, n 1790, un jurmnt, a crui formul, ndreptat, zice-se, de Ion Cantacuzino Mgureanul, consider pe noul mprat Leopold al II-lea drept al nostru prea-strlucit protector" i i fgduiete supunere unind folosul pmntului nostru cu enteresul stpnirii sale, pentru binele de obte [...] pzindu-ni-seprivileghiurile [...]"4. Se poate astfel constata c n dou decenii, boierimea muntean ctigase n experien i ndemnare politic. Faptul acesta apare i mai limpede dintr-o interesant relaiune a istoricului i orientalistului Hammer, aflat atunci n serviciul austriac, care arat c ndat dup sfritul rzboiului cnd se tia deci c, n ce privete Principatele, se revenea la sttu quo la 10 mai 1791, membrii Divanului rii Romneti adresau curilor imperiale din Viena i Petersburg un memoriu,n care se reluau nvinovirile aduse, cu douzeci de ani nainte, domniilor fanariote de a fi risipit oastea rii i de a fi transformat un stat vasal ntr-o provincie turceasc, deschis tuturor poftelor i tuturor exaciunilor. Se socotea c o napoiere sub un asemenea regim ar fi o mai mare nenorocire dect ca ea (ara) s fie pe loc nghiit de pmnt, ca Lisabona i Lima"5 i se formulau n ase ponturi" condiiile, a cror respectare ar constitui o garanie de linite i bun dezvoltare. Ele pot fi reproduse,
N. Iorga, Ceva despre ocupaiunea austriac n anii 17891791, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 2-a, XXXIII, p. 227. 2 Ibid., p. 221. Alt divan Ia Craiova. 3 Arhiva Romneasc, I2, p. 131. 4 Iorga, op. cit., p. 222 (facsimile, pi. VII). Dl. AI. Lpedatu, Pretinsa mistificare a unui jurmnt istoric n ara Romneasc la 1790, Convorbiri Literare, XLIV (1910), p. 401 i urm. socotete nentemeiat afirmaia reprodus de Blcescu, din memoriile, azi disprute, ale lui Cantacuzino. 5 Aluzie Ia cutremurele ce avuser loc n Portugalia i America de Sud.
1

203

, . .......~ ,~^u v csc, a u r nzu e ce au v u cu no in

ajuns la realizare de abia dup trecerea unei jumti de secol: 1), ca Dunrea s rmn grani i prin urmare cetile nlate pe locul uzurpat al rii Romneti, Brila, Giurgiul i Turnul s fie drmate, iar pmntul dat napoi proprietarilor si drepi; altfel, turcii ar continua s exercite o putere nermurit; 2), ca alegerea Domnului s fie statornicit definitiv, anume aa ca un numr restrns de alegtori, luai din cele trei stri (eine geringe Zahl von Wahlherrn aus den drei Stnden) s aleag dup lege pe Domn; cci acest drept, cu toate c a fost clcat adesea, dar a fost ndeplinit din vreme n vreme, pn i n mprejurrile din urm (se ddeau exemple de la Constantin Brncoveanu pn la Constantin Mavrocordat i Alexandru Ghica); 3), ca ributul, care e fixat la trei sute i cteva mii de lei, s fie dus la fiecare doi ani la ronstantinopol prin doi deputai, n sensul tratatului de la Kainargi, dar aici, la Zonstantinopol, s fie pltit prin minitrii celor dou Curi mprteti, fiindc altfel } oarta ar suge de la ar o sum cu mult mai mare, prin cererea repetat i nainte de reme de bani pentru ntreinera cetilor, prin darea de zaherea, de lemne de cherestea i aa mai departe, fr a mai socoti i cheltuielile de la darea tributului; 4), ca exportul e vite s fie cu totul liber, adic supuii turceti s n-aib dreptul de a pofti vitele n alte ondiii, dect acelea pe care le-ar avea, dac ar face cumprturi n Austria sau n Rusia, ci altfel Poarta ar aduce repede toate ca odinioar; 5), nici una din cele trei curi nprteti s nu aib dreptul de a inea trupe n ar: n timp de pace s-i aib ea oastea proprie, iar n timp de rzboi s fie declarat neutr; 6), ara s fie pus sub ocrotirea osebit a Curilor cesaro-regal i ruseasc i Poarta s nu cear nimic alta dect ibutul"1. Comentnd aceste cereri, formulate att de precis, Nicolae Iorga aduga urmtoarele servaii: Ce lipsia, din dorinele de mai trziu ale poporului romnesc, n aceast cerere zut n timpuri att de nenorocite, att de acoperite de umilin i pe nedrept njosite n ea amintire a noastr a tuturora care e istoria naional? n arzul din 1791, pe care boierii intenii se pricepur i ndrznir a-1 face, fr nici un ndemn sau sfat strin, se cuprinde proprierea turcilor din raiele, ceea ce s-a ndeplinit abia n 1829, prin tratatul din Irianopol, ntemeierea din nou a forei militare, ceea ce s-a fcut abia supt regimul gulamentului Organic; neutralitatea, pe care au reclamat-o i n putina creia au crezut nenii notri de la 1848; alegerea Domnului de ar, de toat ara, prematur aspiraie ral; libertatea de comer, care trebuia s ne dea bogia i pe care principatele au mai ;ptat-o n zadar douzeci de ani; legtura cu turcii numai prin tribut, pe care o doria o ag partid n epoca regenerrii; protecia ruo-austriac, n care se nchiag aceeai dina spre o libertate politic asigurat care se ntrupa apoi n formula proteciei opene. i chiar acea idee, aa de practic de a plti tributul prin oameni de la care :ii nu puteau cere o para mai mult [.. .]"2. Revenind mai trziu asupra acestui document, Iorga vedea n alegtorii celor trei i" menionai n memoriu, o amintire a evenimentelor petrecute la Versailles n 1789
1 2

N.Ioiga, Via(a unui mitropolit de alt dat: Rlaret al H-lea, ConvorbiriLHenwe.XXXV (1901), p. 1126 i urni. Ibid.

204

_- o Adunare Naional cuprinznd cele trei Stri, ca i Strile din Frana" 1, prin urmare o formulare categoric a dreptului orenilor de a lua parte la alegerea domneasc. i ntr-adevr Regulamentul Organic, patruzeci de ani mai trziu, va introduce n obteasca Adunare pentru alegerea Domnitorilor i un numr de deputai ai isnafurilor" sau corporaiilor oreneti2. Delegai ai isnafurilor" din Constantinopol luau parte la alegerea Patriarhului. Dar recitind cererile deputailor de la 1770, ne putem ntreba dac la 1791 se poate susine o interpretare att de naintat" a arzului boierilor munteni, i dac n loc de Stri", n nelesul su general, de categorii sociale deosebite, nu trebuie s nelegem aci trepte" si ele n numr de trei ale aceleiai Stri boiereti, cuprinznd adic, pe lng protipendad, i delegai ai boierilor de al doilea i al treilea"3, aa cum vor cere mai trziu crvunarii" din Moldova. Era i aceasta de altfel un pas nsemnat spre o consultare mai larg a rii, care i-ar pstra ns n acest text nelesul consacrat, de ar legal" a privilegiailor. Nzuinele de reform i ameliorare a instituiilor existente se pot urmri i din cuprinsul altui arz al aceleiai boierimi din februarie 1793, ndreptat de ast dat ctre Poart, care ncepe prin formula ce pare ntr-adevr a cuprinde un cerc mai larg de reprezintare: Noi, cei mai mici robi ai puternicii mprii, Mitropolitul i episcopii i arhimandriii i egumenii tuturor mnstirilor, boierii mari i cei mici, cpitanii i prclabii rii, i tot cellalt popor, cari locuim cu toii n ara Romneasc [.. .]"4. Scopul cererii era de a obine stpnirea pe via a lui Alexandru Moruzi, care trecea atunci de la domnia Moldovei la acea a rii Romneti, i venea precedat de o reputaie, de altfel ndreptit dup mrturiile contimporane, de bun administrator i crmuitor priceput. Acest Domn, scrie despre el Dionisie Eclesiarhul, ecou al opiniei publice din vremea sa, se vedea iscusit la trebile rii, adec a Domniei socotin, c era strecurnd nariul i nghiind cmila", dei cam strajnic i aspru cu boierii"5. De alt parte, cum constat Nicolae Iorga, nici o grup de boieri nu putea ndjdui o mai larg parte de putere i favoare cu stpnirea pe via a lui Alexandru Moruzi. Arzul, frumosul arz din 1793, e deci un act cu totul dezinteresat, un strigt de desperare ieit din inima rii chinuite [...]. i n adevr c, fiind ascultat aceast cerere, principatul ar fi cptat o alt nfiare. Vznd liber naintea lui, fr apropiata perdea neagr a maziliei care-i fermeca privirile, Domnul ar fi avut curajul s se gndeasc mai larg i mai serios la marile reforme de cari avea nevoie principatul. El i-ar fi pus o int, ar fi socotit drumul ce-1 desparte de dnsa, ar fi luat msuri cumpnite pentru a o atinge, fr prip i cu o siguran linitit. Cel mai ru fanariot ar fi fost mai bun, domnind pe via, dect cea mai aleas fire omeneasc, strivit ntre cteva luni de febril strngere de bani i ndeplinire, fr orizont, a nevoilor zilei"6.
Hiat. des Roumains, VIII, p. 84. 1. C. Filitti, Principatele Romne dela 1828 la 1834, p. 102. 3 Cf. Arhiva Romneasc, I2, p. 202 i urm. 4 N. Iorga, Viaa unui mitropolit de alt dat, Convorbiri Literare, XXXV, p. 1117. 5 Op. cit., p. 66. 6 Iorga, op. cit., p. 1121.
2 1

205

rt^ tsiu iia^ ic cw um iisniuic uu apun rcai i iieiagauuji ai regim ului nostru ae stan, ir n forma sa cea mai puin popular, la pregtirea viitorului. Statul romn modern va din realizarea treptat a tuturor acestor dorine, pe cari boierii Divanului rii lneti au meritul de-a le fi formulat printre cei dinti, i desigur nu fr riscuri. Cci i la arzul din 1793, vizirul rspundea printr-o asigurare de bunvoin, lipsit de orice iziune, Hammer, transcriind zece ani mai trziu, la 1803, memoriul din 1791, amintea spondentului su c trebuia s-i rezume cuprinsul ca istoric, fr a pune tnguirea n t boierilor, prin care e de temut c s-ar putea compromite cineva" 1. Teama de unarea turceasc apsa nc asupra tuturor, cu toate asigurrile din hatierifuri, privind vileghiurile" i pronomiile" principatelor. De fapt, se deschidea n curnd o nou criz luntric foarte grav n Imperiul nan, ale crei efecte erau s ating i rile de la marginea sa. Un proces de ompunere al autoritii centrale fcea s rsar, ca odinioar n mpria bizantin n Califatul arab, autonomiile periferice ale paalelor, puternici stpnitori de incii, cari nu mai ascultau de poruncile Porii, i strngeau singuri birurile i duceau ria lor politic. Astfel chelerul" mpriei pe care l alctuiau rile noastre, se afla ninat, n ultimii ani ai veacului al XVIII-lea, de tulburrile aianilor" din cetile irene, dar mai ales de rscoala declarat i fi a temutului pa de la Vidin, r antoglu. Crjaliii acestuia treceau mereu Dunrea n ara Romneasc, dup prad itoarcere de bani ,i alimente. Spre a face fa acestor mprejurri, regimul s-a nsprit ou, Domniile fiind tot att de vremelnice i de nesigure ca i n trecut, i sarcinele Je sporind pe msura greutilor. Cu deosebire stpnirea lui Constantin Hangerliu rilej unei nou stoarceri cumplite a rii, Domnitorul ncercnd reintroducerea sului vcrit, pe care mitropolitul, arhiereii i cei mai de seam boieri refuzau s-1 easc, fiind oprit cu mare blestem a mai multor Patriarhi. Dar Patriarhul, ce se afla :i n scaun, nu a voit sau nu a putut s se mpotriveasc mai departe la cererea nului, care era susinut de demnitarii Porii, i atunci i unii din boieri par a fi ncetat tenta2. Aceste dri grele i ridicarea unor trupe mpotriva Pazvanilor"3 constituiau i sarcini istovitoare i nclcau fr nici o reinere privilegiile garantate de Poart, imporanii descriu situaia n culori foarte ntunecate. Pentru a msura gradul de lere la care a ajuns atunci Starea boiereasc a Munteniei, trebuiesc recitite paginile de d i ironic sinceritate, n cari cronicarul descrie Zaefetul" organizat la Bucureti u primirea lui Capudan Paa, cruia, pentru plcerile lui i ale nsoitorilor si, i se mueri podrese c..." mpodobite i ferchezuite, cari stau la mas cu boierii, fiindu-i ntate drept soiile lor legitime: iat aceasta e* Brncoveanca, aceasta e Corneasca, ita e cutare i aceasta e cutare Filipeasca", pentru ca la urm, Capudan Paa s spun od s-i opreasc pe una mai aleas", fcnd aluzie la uurina bucuretencelor pentru reunri"4; iar Eclesiarhul povestitor se face c admir ingenuozitatea comediei, prin

N. Iorga, op. c/f.,p. 1131. Dionisie Eclesiarhul, Cronograful,?.9091. Cf. Hurmuzaki-Nistor, Doc. XIX, 2, p. 3, raportul lui Merkelius din 28 ianuarie 1798. Dionisie Eclesiarhul, op. cit., p. 9697. P. dat v. nsemnrile Andmnetilor, ed. I. Corfus, p. 41.

206

care turcul a fost nelat i cinstea boieroaicelor pzi ta. iar ca sa incneie povestire triste mprejurri, urmeaz scena, de un nentrecut dramatism, a sfritului lui Hangerliu, n condiii asemntoare uciderii lui Grigore Ghica, la beilicul din Iai. Cnd oamenii curii, atrai de zgomotul luptei ntre nefericitul Domnitor i harapul" care l sugruma, dau s nvleasc n odaia unde se svrea omorul, un cuvnt al capugiului mprtesc i face s ncremeneasc pe loc: dur bre, ferman!... i au sttut toi, n-au ndrznit s fac nimic, dac au auzit ferman"'. Suntem departe, n februarie 1799, de dorinele arzului boierilor de la 1793! Judecata strinilor, cari s-au nmulit de la nfiinarea consulatelor n rile noastre, este sever pentru oameni i mprejurri. Raportul viceconsulului francez Parrant, de la Iai, la 11 iunie 1798, descrie astfel guvernarea rii n care se gsete acreditat, punnd ntr-o lumin real i cauzele acestei grele situaii: Aucun autre pays du monde n'a un gouvernement plus onereux, plus funeste, et dans sa nature et dans ses consequences [...] Cette province aussi a son matre, mais un matre etranger qui la pille, qui est oblige de la pilier avec un exces d'empressement incroyable. Les Ministres qui le secondent savent encore meme l'imiter [...] Cest Constantinople que, tous les ans, tous les jours; chaque heure se vont perdre par miile canaux divers les richesses de la Mokiavie." Iar n ce privete relaiile ntre Domnie i Stri, n aceast nou conjunctur a supremaiei turceti, descrierea e tot att de osnditoare: Le Prince est la fois esclave et despote. II a Constantinople autant de matres qu'il a a Jassy de sujets. A Constantinople, ii baise humblement la robe du dernier musulman; Jassy, ii fait respectueusement baiser la main au premier des boyards [...] Ces Princes, en un mot, presque absolus dans le mal, sont entierement enchanes dans le bien qu'ils pourraient, par hasard, avoir envie de faire"2. Desigur acest tablou reproduce imaginea clasic ce muli i-o fac nc despre ntregul secol al tuturor domniilor fanariote; e deci numai drept s reproducem alturi de el, rndurile, cu 120 de ani mai vechi, pe cari le aflm despre domnii rii Romneti i ai Moldovei, n scrisoarea din 1 martie 1676 a ambasadorului de Nointel, de la Constantinopol, ctre episcopul Forbin-Janson, ambasadorul francez de la Varovia: , Jls sont des esclaves et non pas des souverains. Ce sont des Grecs esleves par argent qui au bout d'une ann6e ou peu plus tombent du trone dans une prison ou ils rendent gorge et au-del de ce qu'ils ont voie. L'instabilite ne leur donne quasi point le temps d'une negociation, et l'esclavage ne leur permet pas qu'ils la conduisent autrement qu'au profit du matre, au prejudice du leur propre." 3 Aceste mprejurri nu erau deci specifice domniilor lui Hangerliu sau a lui Alexandru Callimachi, contimporanul su de la Iai, ci caracterizau nc din veacul al XVII-lea stpnirea unui Duca sau a unui Antonie Vod Ruset. Dar acelai raport al lui Parrant face totui o deosebire ntre Starea boiereasc a Moldovei i acea a rii Romneti:
/6id.,p. 104. Hurmuzaki, Doc. Supl. I, II, no CCLXIII, p. 181 -82. Cf. i Supl. I, III,p. 518 i urm. 3 Hurmuzaki, Doc. Supl. 1,1, no CCCXC.p. 258.
2 1

*'

207

iuavic

qu en vaiacnie. uans cette

;rniere province, tous Ies Boyards, accoutumes trouver leur existence dans Ies fferentes charges que leur distribue la Cour, negligent leurs terres, leurs villages, et sgetent miserablement en couitisans. A Iassy, ces Boyards sont presque tous riches et, au ;u de rechercher Ies faveurs du Prince, Ies dedaignent en quelque sorte. Ils vont passer ie prtie de l'annee la campagne qu'ils fertilisent et qui, avec quelques soins, leur pportent de gros revenus." E oarece contrazicere ntre aceast constatare, care scoate n iden o relativ neatrnare a boierimii moldovene (care nu i-a pierdut baza teritorial) ; stpnirea exclusiv a slujbelor de curte i de Divan, i descrierea Domnitorului nariot, rob la arigrad i despot absolut n principatul su. E de vzut pn la ce punct, east din urm definiie, care se potrivete ntr-adevr mai deplin rii Romneti la ea dat, nu este i un efect al frazeologiei inerente stilului vremii, n scrisul consulilor ipublicii. n Muntenia ns, atacurile nencetate ale Pazvanilor" de peste Dunre luaser aporii, cari nu se mai puteau stpni cu mijloacele locale. La 1799, a doua domnie a Alexandru Moruzi ncerca s nfrunte primejdia, recrutnd ostai cari, alturi de turcii paratului, s resping cetele de nvlitori. Fcea, scrie n cronica sa anonimul care nneaz Zilot Romnul", i de prin judee osti, puindu-le nume panduri, i trimitea pe ii la Craiova, pe alii la ordii; n Bucureti iari aduna ci miei, ci blestemai, i-i ia n rndul ostailor. Srac ar, ticloas ar, de cine ai ajuns s fii strjuit i zit!" Pentru mprejurrile de atunci, aceste sentimente ale zelosului" nostru autor tru serviciul militar al pmntenilor, ilustreaz o ntreag mentalitate. Nu zic, adaug le altfel, c rumnii nu sunt destoinici de arme, fiindc de voi zice aa m vdesc de ticinos istoriile cele vechi", dar fiindc de muli ani intrnd supt jugul birului i al tunerii [...] cursul anilor i mpilarea ce au avut n toat vremea [...] i-au mbrcat cu ima i cu frica"2. Era poate i teama nemrturisit, fa de narmarea unor elemente te n afar de ordinea privilegiat, cari ar putea ntr-o zi dezvolta alte nzuine; din acest ict de vedere, pandurii lui Moruzi vor avea urmai n deceniile urmtoare. Se vorbea din nou de o intervenie a Rusiei, ceea ce ar fi atras asupra Principatelor utile altei ocupaii, a altor operaiuni rzboinice pentru strpirea Pazvangiilor. xandru Moruzi i dovedi nc odat iscusina. Fiind maestru, scrie Dionisie esiarhul, a fcut alt meteugire i puind de a fcut harzoval, adec jalb ctre lratul despre partea rii, cu mare plngere i tnguire, i a isclit pe toi boierii ferii, i i mici, pe toi bteslaii i cumpnaii, geluind i ticloindu-se c a srcit i li s-a )dit tot ce au avut", rugnd s ierte pe Pasvandoglu, s nu mai vie i ostile muscalilor, iu mai au nici otilor mprteti s le dea zhrele" 3. Era o manevr diplomatic care, le o parte arta lealitate fa de Poart, nu-1 punea ru nici cu puternicul rzvrtit de la in, i cuta s fereasc ara de alte nenorociri. Dar e interesant mai ales manifestarea ilor n acest document, n care apar, pe lng reprezentanii nobilimii, i orenii din
'Hurmuzaki,.Doc.SupAI,II,p. 188. Ultima cronic romn din epoca Fanarioilor, ed. B. P. Hasdeu, p. 3031. 3 Op. cit, p. 112.
2

' ,

208

olitice; poate acum, la 1800, s fie ntr-adevr i o ptrundere a ideilor ce frmntau Apusul, de a cror influen vom avea de inut seam n curnd. Vznd ns c Poarta era prea slab ca s isprveasc, prin singurele ei mijloace, rzboiul cu Pazvantoglu, i c sarcinele financiare ajungeau iari covritoare, cea mai mare mestrie a Domnitorului a fost cererea sa de a fi mazilit, dndu-i astfel posibilitatea s se retrag la vreme dintr-o situaie, creia nu-i mai putea face fa. Motenirea o primi Mihai Suu, care i ddu repede socoteal de ipotecile ce o apsau1. Nu-i mai rmnea ntr-adevr dect s dea bir cu fugiii", ceea ce s-a ntmplat la 1802, cnd ameninarea naintrii unor cete prdalnice spre Bucureti, dup ce pustiiser Craiova i Oltenia, determin pribegirea Domnitorului, a vldicilor i a celor mai muli boieri n Ardealul vecin, de unde cererile lor de ajutor pornesc ctre mpraii Rusiei i Austriei2. Tot atunci a fost ndreptat alta ctre Primul Consul Bonaparte, al crui renume ajunsese mai de mult pn la rmurile Dunrii. Demersul ctre mpratul Rusiei cuprindea cererea pentru numirea lui Constantin Ipsilanti, ca Domnitor al rii Romneti3. Fa de mprejurri att de tulburi, nu ajungeau numai somaiunile lui Hasan Paa care ocupase Bucuretii, ctre pribegi, de-a se ntoarce la vetrele lor4.0 aciune a Austriei i a Rusiei se dezvolta la Constantinopol, arul Pavel I folosind, n aceast mprejurare, noua sa situaie de prieten i protector al Imperiului Otoman. Astfel se lmurete cum domniile lui Constantin Ipsilanti la Bucureti i a lui Alexandru Moruzi la Iai, sunt nsoite de firmanele din octombrie 1802, cari reprezint, dup definiia lui Iorga o adevrat constituie a rilor romneti, potrivit cu dorinele artate de ara nsi"5. Acest lung document, care reproduce i firmanele anterioare din 1774,1783 i 1791, confirm ntr-adevr multe din dorinele formulate i repetate cu struin de un sfert de veac, de reprezentanii Strilor din principate6. Din nirarea lor destul de confuz, fr ordine sistematic, se pot reine urmtoarele dispoziiuni, pentru laturea ce ne intereseaz aci mai cu deosebire: Nu se va cere mai mult dect haraciul, i birurile statornicite prin obicei, iar dregtorii turci nu vor mai avea voie s umble dup ele n ar. Domniile urmau a mplini apte ani, iar Domnii nu puteau fi schimbai nainte de termen, dect pentru vin dovedit, i de acord cu reprezentantul Rusiei la Constantinopol. n ce privete drile, ele nu se puteau aeza dect cu sfatul i consimmntul boierilor n fiecare an, nsemnat concesiune fcut uneia din principalele revendicri ale Strii. n privina slujbelor ns, se arta anume c boieriile rii Romneti i a Moldovei, fiind c se cuvine a se da la acei cari dintre greci i pmnteni vor fi mai alei i cu ndestulare de buna chibzuirea lor
orporaiile de meseriai i negusiuu. Zilot Romnul, ed. citat, p. 45 i urm. Cererea ctre mpratul Austriei, semnat Ies representants de la nation Vallaque" din 23 iunie 1802, n Hurmuzaki, Doc. XIX, 2, no CCVI i CCVII, p. 12728. Acea ctre mpratul Rusiei menionat n nota trimisului rus din septembrie 1802, n Iorga, Acte i Fragmente, II, p. 371 72. 3 i nu nelinitea" cum arat Dl. I. G. Vntu, op. cit., p. 167. 4 Hurmuzaki, Doc. XIX, 2, p. 106. 5 Hist. des Roumains, VIII, p. 162. 6 V. textele n Gh. Petrescu, D. A. i D. C. Sturdza, Acte i doc. relative la ist. Renaterii Romniei, I, p. 252 i urm. *,
2 1

209

iaa muu iui ia acei aupa vreme Domni

rii Romneti i ai Moldovei, spre a metahirisi n slujba lor dup trebuin pre cei rednici i credincioi, att din greci ct i pmnteni protimisind pe cei mai iscusii din imntenii boieri la boieriile acele cari sunt chiriai cuviincioase pmntenilor". Boierii rndul lor trebuiau s crue pe locuitorii sraci; motenirea clugrilor cari nu stteau n nstiri nu revenea nici mitropolitului, nici mnstirilor, ci urma s se dea unei Case a ilelor, n folosul sracilor i orfanilor. Privilegiile negustorilor erau asigurate la rndul r, prin oprirea pentru alii de a face nego n ar, fr firman1. Se inea astfel seam n recare msur, de dorinele fiecreia din Stri, asigurndu-se n acelai timp o mai mare ibilitate domniei, dei nu att ct se dorise. Acest regim nsemna desigur un progres upra situaiei de fapt din ultimele dou decenii i ar fi putut poate mulumi revendicrile terioare, formulate de ctre deputaii boierimii celor dou ri. Dar el se afla depit de nsformarea ce se petrecuse n spirite i care aaz de acum nainte pe primul plan un u factor: acel al ideologiei rspndite de Revoluia francez, n cursul unui deceniu, i rsunetului ei n ntreg Rsritul i Sud-Estul Europei. La 19 noembrie 1802, agentul triac de la Iai, Timoni, arta existena mai multor partide printre boierii localnici: nii sunt adui ctre rui, alii ctre turci, i cei de al treilea pentru o nou ordine de ruri, fr a-i socoti mai dinnainte pgubitoarele urmri"2. n aceast nzuin spre o >u ordine" care arat influena ideilor din Apus, se poate ntrezri nceputul marii sformri, care va pune capt i n rile romneti regimului de Stri privilegiate. 3. PRIMELE ATINGERI CU IDEOLOGIA REVOLUIONAR N JURUL ANULUI 1800 Influena ideilor Revoluiei franceze, de mult pregtit prin acea a curentelor sofice din a doua jumtate a veacului al XVIII-lea i a literaturii franceze n general, )t Orientul european, dar mai cu deosebire n mediul grecesc i fanariot 3, este atestat de mult de mrturii contimporane: din 1794 i 1796, se observ c unele cercuri ;reti din Bucureti nu-i ascund simpatiile pentru ideologia i realizrile republicii, xu succesele ei militare4. n ultimii ani ai secolului, aceste aspiraiuni se concentreaz >ra figurii stpnitoare a lui Bonaparte: prestigiul care l nvluie de la expediia sa din rt, al crei rsunet a fost considerabil n ntreaga lume rsritean, a fost sporit de ritatea ce i-o confer 18 Brumar i rolul su de arbitru n reorganizarea aezmintelor :ice i sociale ale Franei. Instinctiv, prin deformarea impus de distan i de lipsa de rmaiuni exacte, admiratorii si din ndeprtatele provincii dunrene au totui imentul c regimul Primului Consul consolideaz cuceririle Revoluiei i le aaz pe 'Iii trainice. n lumina acestor consideraiuni trebuiesc nelese paginile, desigur naive
Rezumate n Iorga, Hist. des Roumains, VIII, p. 159162 i I. G. Vntu, op. cit., p. 168170. ; Hurmuzaki, Doc. XIX, no CCXL, p. 152-153. V. raportul lui Hortolan din 15 oct. 1793, Hurmuzaki, Doc. Supl. I, II,p. 94: Presque tousIes negocianls

tinaetdel'Albaniee'tablisicisontdessans-culottes.
N. Iorga, La Revolution franaise et le Sud-Est de l'Europe, Rev. Hist. du Sud-Est europden, X (1933), i urm.

210

i nline de mexacuiau, a Frana, despre luptele din Misir" (Egipt), cari au rostul s deschid drum la America" (!) __ exemplu tipic de confuzie ntre noiunea Indiilor occidentale i a celor orientale , sau despre etapele micrii revoluionare: cea dinti, care se ncheie cu tierea craiului", instituie doar un sfat de judectori divaniti" cari conduc treburile publice, pe cnd adevrata slobozire de rumnie" (ca i odinioar, adaug cronicarul, rumniei Terii Ruraneti") a norodului francez, e atribuit interveniei lui Bonaparte care ctig astfel recunotina i iubirea tuturor1. Mai contribuia de alt parte i legenda, destul de rspndit la acea vreme, a originii greceti a Primului Consul, care l fcea mai apropiat lumii rsritene2. Dar mprejurrile tulburi ce le provoca n rile noastre procesul de descompunere al Imperiului Otoman, prdciunile pazvanilor" i crjaliilor pornii de peste Dunre, i nevoile ce le ndurau de pe urma acestor frmntri locuitorii rii Romneti, erau s determine manifestri mai concrete; consecina lor se face simit i pe planul ncercrilor de reform constituional, pe care ntlnim acum cele mai ciudate sisteme de altoire a ideilor nou, cari frmntau Apusul, pe tradiionala aezare a regimului de stri privilegiate. ntia manifestare cunoscut cu preciziune, este demersul, amintit n lucrarea recent a D-lui Emil Vrtosu, ntreprins de chiriarhii i boierii munteni refugiai la Braov n 1802, pe lng ambasadorul Franei la Viena, Champagny, pentru a transmite Primului Consul rugmintea de a interveni n favoarea rii lor. Avem i rezoluia lui Bonaparte pe rezumatul petiiei arhiepiscopilor i boierilor Valahiei", care spune destul n conciziunea ei caracteristic: Ecrire au citoyen Champagny, pom faire ecrire a ces individus qu 'ils me fassent connatre ce queje pourrai faire pour leur service". Nu era ntr-adevr de ateptat ca la data de 1 Thermidor a anului X (8/20 iulie 1802) i n mijlocul attor alte preocupri, Primul Consul s arate mai mult entuziasm" sau interes" pentru cererea acestor necunoscui3, dup cum de altfel i mai trziu, Principatele dunrene nu erau s constituie n uriaul su joc politic i diplomatic, altceva dect o moned de schimb n tratativele cu arul Aleksandru I, o compensaie comod pentru a prelungi ocupaia francez n Prusia, sau a obine avantagii la cellalt capt al continentului. Nu astfel considerau ns unii din aceti indivizi", realizrile regimului su i ndejdile ce puteau izvor pentru rile noastre oropsite, dintr-o prezen mai activ a politicii franceze la Dunre; sunt indicii ale unor alte demersuri, ntreprinse nu numai de boieri munteni, dar i moldoveni, n 1804 sau 1812, a cror soart, de altfel nedesluit, ne privete aci mai puin4.
, aie iui uiom sie
EA ;ICM UU CU I

1 Cronograful Terii Rumneti, ed. Nicolaescu-PIopor, p. 146 i urm. E interesant prioritatea, ce se subliniaz aci a reformei lui Constantin Mavrocordat de la 1746. 2 Ibid. Cf. N. lorga, Ist. literaturii romne n sec. al XVIII-lea, II, p. 150 i D. Popovici, La litterature mumaine l'e'poque des Lumieres, Sibiu, 1945, p. 150 i urm. 3 E. Vrtosu, Napoleon Bonaparte i proiectul unei republici aristo-democraticeti" n Moldova la 1802, ed- a Il-a, Bucureti, 1947, p. 8 i urm. 4 Ibid., p. 15 i urm. Cf. N. lorga, Les Roumains et Napoleon I-er, Rev. Hist du Sud-Est europen, IX, 1932, P-129-130. V;

211

ni aceasta cercetare, este ns iudatul proiect, cunoscut sub titlul Plan sau o form de oblduire republiciasc aristo-imocraticeasc"', atribuit marelui boier moldovean Dimitrie Sturdza, i datat n mod binuit mai trziu, fiind cuprins n bogata literatur de planuri de reform, pe care o aflm up zguduirea evenimentelor revoluionare din 1821: n seria acestora l aaz att C. Filitti, ct i Nicolae Iorga, n ultimele lor lucrri cu privire la aceast epoc 1, fr a lai aminti de altele mai vechi; singur Radu Rosetti, n amintirile sale, exprimase o idoial, socotindu-1 mai degrab din jurul anului 1816, deci anterior celorlalte2. Dl. Vrtosu are ns dreptate, cnd arat c un sistem republican nu se putea mcepe, pentru Moldova sau oricare alt ar european, n anii Congresului de la Viena a restaurrii monarhice i conservatoare pe care o nfia Sfnta Alian. nsi ideea : a alctui o republic" nu se potrivea cu condiiile de politic general ale acestei vremi nu putea n nici un caz servi interesele rii, cari trebuiau s fie prezintate Marilor Puteri, i desvrire potrivnice, dup cum se tie, oricrii urme a hidrei revoluionare". Ideea a nlocui instituia monarhic a Domniei, prin divanuri" sau consilii restrnse de boieri lii, cari reprezint laturea aristocratic chiar oligarhic a proiectului, cea mocratic fiind Divanul de jos", ales prin diferite grade de alegtori, cari dau astfel presiune glasului de obte", nu se poate potrivi dect vremii n care Frana nu ncetase a se intitula Republic", denumire ce struie nc pe cei dinti napoleoni" de aur, cari o fa au chipul mpratului, dar pe cealalt mai nscriu cuvintele Republique ingaise". La consideraiunile D-lui Vrtosu, ar fi de adugat acele cari rezult din nsi pansiunea proiectului: faptul c autorul su se refer, pentru atribuiunile Divanului de ; n materie financiar, la Englitera, ar slobod, vrednic de a lua paradigm de la sa", aluzie, fr ndoial, la prerogativele consacrate ale Camerii Comunelor pentru tarea bugetului, pe cnd alte idei sunt de vdit inspiraie francez, ne ndreapt de menea spre acelai an 1802, singurul n care, n urma tratatului de la Aminens, s-a putut za o pace vremelnic ntre Frana crmuit de Bonaparte, i marea ei adversar insular timpul Revoluiei i a Imperiului. Dar alegerea Divanului de jos, pe diferite trepte ale utinului, locuitorii satului alegnd cte un delegat, acetia la rndul lor desemnnd cte ;i ipochimeni" de plas, iar adunarea acestora la scaunul judeului, alegnd n sfrit trei deputai de divan, cari pot fi din partea boereasc ct i din celelalte stri", espunde ntocmai sistemului adoptat de Constituia anului X de la 4 august 1802, care vede adunri treptate de canton, arondisment i departament, ale cror alegeri srmin pe reprezentanii naiunii n Corpul legislativ i n Senat 3 . n fine, nsi Dcuparea deosebit pentru coal i cultur, ncredinat primului departament de trei, )ivanului Mare de 15 boieri oligarhi, cari se nlocuiesc numai prin cooptare din aceeai
1

I. C. Filitti, Frmntrile politice i sociale n Principatele romne dela 1821 la 1828, p. 109 i urm.; >rga, Hist. des Roumains, VIII, p. 35859. 2 E. Vrtosu, op. cit., p. 17 i urm. Dar tot D-sa observ (p. 19) c i AlecuRusso, Scrieri, ed.Hane.p. 171, a meniona proiectul, crede c ideile republicanilor cu Dimitrie Sturdza" erau anterioare anului 1821 i Jpropiatede 1817. 3 E. Vrtosu, op. cit., p. 2328 i 3239 (textul). Pentru instituiile politice ale Consulatului, L. Villat, La >lution et l'Empire (coli. Clio, 8), II, p. 31 i urm.

212

categorie social se poate apropia de legislaia colara i culturala a ramuiui deosebit de rodnic n 1802 i 1803, cnd organizeaz liceele i Institutul Franei. Sunt argumente cari ntresc ipoteza D-lui Vrtosu i ne ngduie n acelai timp s distingem intenia autorului de a nfia, n proiectul su, noiuni cari s nu fie necunoscute cercurilor politice i diplomatice ale Europei Occidentale, de la cari se inspir, potrivindule ns realitilor sociale contimporane din ara sa, cari impuneau meninerea regimului de Stri privilegiate. Este desigur n aceast alctuire de consilii i comisiuni, dintre cari unele lucreaz pe tain" i ceva din vechile instituii ale Veneiei 1, a cror amintire era nc proaspt n 1802. Cci dac n alte planuri de reform, mai trzii, va fi vorba de contribuia tuturor la impozite, sau de alte atingeri la regimul de excepie al claselor conductoare, n aceasta nu se prevede n mod expres nici o restrngere a privilegiilor: rostul veliilor boieri" n alctuirea divanului ocrmuitor este semnificativ, obtea locuitorilor" dar mrginit la gospodari" avnd i ea doar o participare indirect la crmuire, prin sistemul electoral ce l-am amintit mai sus. Aceasta e principala concesiune fcut noilor mprejurri. n general, alctuirea unui astfel de proiect la acea dat se potrivete personalitii presupusului autor, logoftul Dimitrie Sturdza, om de autoritate, patriot cu nherbineal", cum l descriu versuri contimporane, cari nfrunt, n descrierea calitilor lui, cele mai elementare reguli de nlturare a cacofoniei: Haractir are ca Caton, ca Brutus statornicie i ca Cauni, sfetnic, negreit poate s fie!"2. tim de altfel c scrupulozitatea sa n examinarea unei gestiuni financiare era s creeze la 1826 Domnitorului serioase dificulti3. Dar ideile de reform erau n atmosfera vremii. Ele erau mbriate i de boierimea de a doua treapt, nemulumit de a fi ndeprtat din slujbele mari, sentiment n care o ncurajau i consulii strini: cel rusesc de la Iai opunea, n acelai an 1802, pe adevraii boieri moldoveni", fanarioilor cptuii n slujbe4; a fost deci o perioad n care politica ruseasc a sprijinit acest curent, atitudine ce se va schimba mai trziu. Am menionat raportul agentului austriac de la Iai, despre partidele boierimii moldoveneti i dorina unei ordini nou5. E o aluzie la frmntarea peste care plutete un cuget a nesupunerii franuzeti, cuteznd a zice i ctre stpnire cuvinte de ngrozire". Cuvintele sunt ale anaforalei din 29 martie 1804, prin care Divanul Moldovei, n frunte cu Mitropolitul Veniamin i 36 de velii boieri (ntre cari i Dimitrie Sturdza vel vornic!) denun Domnitorului aceste uneltiri i pamflete, datorite unor netrebnici i smintii" cari
1 Cf. i D. V. Barnoschi, Originele democraiei romne, p. 99. Tratatul de la Campo-Formio, care anexa Veneia Austriei, e din 17 oct. 1797. 2 E. Vrtosu, op. cit., p. 19. V. i raportul consular francez din 8 iulie 1824, Hurmuzaki, Doc. > 3 Cf. N. Iorga, Hist. des Roumains, VIII, p. 358 i Hurmuzaki, Doc. X, no CCCCII, p. 339. 4 Raport austriac n Hurmuzaki-Nistor, Doc. XIX, 2, no CCXXX, p. 144145. 5 /tod.,CCXL,p. 152-153. *"

213

a ii un uuza, care a i jst arestat, fr ns a i se putea dovedi vinovia; Domnitorul Alexandru Moruzi, care trea anaforaua Divanului, atribuia agitaia activitii fostului consul rus Malignovski2; ;iunile cele mai deosebite se ntlneau deci pe acest trm. E nendoielnic c n ;tivitatea politic subteran a timpului erau amestecate i cercurile masonice, cari luaser i oarecare avnt n Principate, o dat cu dezvoltarea organizrii lor n celelalte ri ale uropei3; n special n Moldova, ele se aflau n contact cu valul de emigrai poloni, cari ceau cu ei, dup mprirea samavolnic a rii lor, dorul libertii pierdute i contiina ealului pentru care luptaser. Prin ei, un nou aport de gndire i fapt revoluionar se luga la influenele, ce ne sunt pn acum cunoscute. Nu mult dup 1802, un memoriu mis de moldoveni lui Bonaparte folosete pentru ntia oar chiar numele de constituie, care o vor adaptee notre gout"4. Evenimentul care era s dea ns o hotrtoare ntorstur mprejurrilor i s xizeze orientarea nou a spiritelor, s-a produs la sfritul anului 1806, prin noul rzboi ;o-turc i ocuparea Principatelor, timp de mai bine de ase ani, care a fost consecina sa ect. nsrcinat vremelnic de rui cu conducerea ambelor Principate, Constantin ilanti, fostul Domnitor al Moldovei i al rii Romneti, era s arunce aci smna >r prefaceri viitoare. Iniiativele luate atunci vor da roade nebnuite n frmntrile ce izbucni peste un deceniu i jumtate^. Chiar crmuirea prin divan, sub preedinia unui atorrus, va obinui cercurile politice cu o formul nou de guvernare. Acum jumtate /eac, Nicolae Iorga putea scrie n prefaa la culegerea sa de rapoarte consulare prusiene acestei vremi: E o greal i o nedreptate a crede c regulamentul organic a introdus i n principate ideia de Stat, gruprile dup credini, viaa public, c o impulsie strin it natere vieei noastre nou. n realitate, impulsia a venit de la noi nine i nnaintea lamentului, de la boieri i n anul 1821". O minunat an cu leatul 1821, scrie Naum iniceanu, tu cu adevrat prin intrare-i, de ai i pricinuit Romnilor amrciune, dar ) dat i deteptarea" 6. E locul acum de-a ndeprta mai mult n timp termenul de put al evoluiei spre formule nou ale vieii de stat: micarea anului 1821, privit n pectiva unor cercetri mai amnunite, este ea nsi rezultatul unei mult mai lungate pregtiri a spiritelor, dup cum dovedete existena proiectelor i scrierilor, snul acelora pe cari le-am amintit.
Cf. Uricariul, Ur-, p. 59 i urm. i A. D. Xenopol, Primul proiect de constituiune ale Moldovei, Anal. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 2-a, XX, p. 155156. : Hurmuzaki-Nistor, Doc. XIX, 2, no CCCXII1, p. 203204, rapoartele agentului austriac Timoni din 13 prilie 1804. Aceste afirmaiuni sunt interesante i pentru atitudinea politic a Domnitorului. V. i Rosetti, i senatorilor din Chiinu i ocupaia ruseasc de la 18061812, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 2XI, p. 398. V. n aceast privin N. Iorga, Francmasoni i conspiratori n Moldova sec. al XVIII-lea, Anal. Acad. Mem. Sec. Ist.,s. 3-a, VIII,p. 301 i urm. E. Vartosu, Napoleon Bonaparte, p. 29. Ndjduim c Dl. Vrtosu va putea publica acest important ent, nc inedit. Pentru transformarea societii n timpul ocupaiei, v. Jurnalul Contelui de Langeron.n Hurmu/aki, Doc., , IUI, p. 79 (note la amintirile Contelui de Ligne). Hurmu/aki, Doc. X, p. LXVI.

214 i

4. ADUNAREA NORODULUI" LUI TUDOR VLADIMIKiiSCU Din bogata bibliografie, care a sporit n ultimul timp din an n an, cu privire la evenimentele din jurul acestei date istorice, se pot desprinde acum unele trsturi generale, ce se pot considera definitiv stabilite; dar i ele capt un neles mai deplin, dac le privim prin aceeai prism a organizrii regimului de Stri n rile noastre. Nu am intenia de a relua analiza amnunit a izvoarelor, care a fcut obiectul attor alte lucrri; mi va fi de ajuns s m refer la rezultatele la cari au ajuns cele mai recente din aceste studii, cari au reuit s ne dea o imagine nou a micrii revoluionare, din anul Zaverii" i al adunrii" lui Tudor Vladimirescu. ntia lture ce a reieit acum mai lmurit este tocmai legtura strns ntre aceste evenimente i faza lor pregtitoare, pe care o constituie perioada de ocupaie ruseasc din Principate, n anii 18061812 i aciunea lui Constantin Ipsilanti. ntemeiat pe corespondena publicat de Dl. P. P. Panaitescu1, Dl. M. Romanescu a scos n eviden cum se cuvenea, acest rol de precursor al principelui fanariot, refugiat n Rusia i trecut n serviciul ei: era prieten cu principele polon Adam Czartoryski, care ajunsese ministru al Afacerilor Strine n Rusia [...] Din aceast legtur de prietenie a izvort aciunea personal a lui C. Ipsilanti n timpul rzboiului ruso-turc din 18061812, ajutorarea rsculailor lui Karagheorghe, narmarea miliiilor naionale de panduri, care au avut n acest rzboi o menire independent n Oltenia [...] n iulie 1807, Ipsilanti trimite n Oltenia oastea sa de panduri i arnui, n frunte cu vornicul Constantin Samurca [...] pentru ca s coopereze cu armatele ruseti i s nlesneasc generalului Isaiev trecerea Dunrii [.,.] Aciunea lui Constantin Ipsilanti avea s slujeasc n 1821 drept model rscoalei fiului su; aceeai ncredere n sprijinul Rusiei, acelai batalion grec din Rusia sudic, acelai punct de plecare din principate, cu participarea Romnilor"2. Intrarea armatelor ruseti ridicase din nou ndejdile Strilor. Proclamaia mpratului Aleksandru fgduia sigurana i libertatea Clerului, a Nobililor i a tuturor locuitorilor Moldaviei i Valahiei" 3, iar un raport al lui Hammer de la Iai, din 4 ianuarie 1807, amintete chiar la lettre de l'empereur Alexandre, adresse'e aux etats des deux principautes"4. De fapt, cu cteva luni mai de vreme, unii dintre boierii din Moldova, la ndemnul consilierului Rodofinikin, ndreptaser o cerere ctre mprat, al crei coninut consulul francez Reinhard l rezum astfel: Ies Boyards signataires declarent qu'ils ne peuvent attendre leur bonheur que de la protection de la Russie; qu'ils la reclament solennellement, et surtout pour Ies deux points suivants: 1) Que le Prince ne puisse jamais depasser une somme determine'e d'impositions. 2) Que Ies paysans soient obliges de travailler pour Ies Boyards, pendant 36 jours dans l'annee, au lieu de 12, ou au moins que chaque individu de chaque familie soit astreint ce travail de 12 jours [.. .]"5. Se revenea deci cu o struin deosebit pentru dou din revendicrile mai vechi, n legtur cu
1 2

Corespondena lui Constantin Ypsilanti cu guvernul rusesc, Bucureti, 1933 (Aez. I. C. Brtianu). Tudor Vladimirescu, stlp al dreptii sociale, n voi. Oltenia, 1943, p. 343 i urm. 3 Hurmuzaki, Doc. XIX, 2, p. 352. 4 /bid.,p.369. 5 Hurmuzaki, Doc. XIX, no MDCLX1I, p. 778.

215

..^^ i.ncicscior propnetii, dect acel pe care l hotrse reforma lui Constantin Mavrocordat. Sub oblduirea lui .Constantin Ipsilanti, instalat de rui i ncredinat chiar, dup fuga lui Alexandru Suu i retragerea lui Alexandru Moruzi, cu ocrmuirea ambelor ri, se putea crede c aceste privilegii vor dobndi o mai deplin recunoatere. Izvoarele nseamn ns din acest punct de vedere oarecari decepii. Domnul se nconjura cu un alai militar, puin obinuit n ultimul timp. Vedeai, scrie Zilot Romnul, pre Domn cu o nchipuire nou i nepomenit [...] Toat pompa i ornduiala [...] se ncheia cu doi soldai ce pzia cu putile la ua odii n care se afla eznd, i la capul scrii jos vreo ali civa soldai cu o daraban i un fluer; i mcar c aceasta la obiceiul evropaiesc este adevrat mare cinste, dar la un Domn al rii Rumneti, supuse Porii Turceti, era o vpsea necinstit i defimat. Nu era mai puin ciudat s vezi c fcea i boerii cu un nou obicei, adic cu pitace domneti n scris, care se da la obrazele ce se boeria, coprinztoare c cutare dup slujba sa (sau dup alt mijlocire) s se sue la treapta cutare"; care pitace ajunser mai la urm de (se) vindea i pe bani, i era destul ocar, cci le luoa i toate mascaralele i oamenii netrebnici. Pe de alt parte, Mria Sa fcea mereu i oaste, din aduntur de felurimi de oameni blestemai, cu cheltuial din vistieria rii, pe care oastea o numea a rii era, pot zice, curat ceat de tlhari, c pe unde ajungea gemea pmntul [...]"'. Nu trebuie s lum drept prea exacte aprecierile acestui cronicar 2. Cercetri la cari ram avea prilejul s ne referim, dovedesc c nu s-a fcut cu diplomele de boierie un abuz :hiar att de mare, i am putut constata ct de departe este autorul de orice spirit militar, tmne faptul c administraia lui Ipsilanti nu satisfcea n totul dorinele Strii boiereti, ii c a dat o dezvoltare deosebit alctuirii unei armate (ale crei uniforme le descrie cu iteres Dionisie Eclesiarhul3) lund parte cu ea la ofensiva ruseasc. n aceast aciune i-au fcut pregtirea politic i militar principalii actori ai ramei din 1821; n trupele de panduri n serviciul Rusiei, s-au distins mai nti Teodor in Vladimiri, viitorul sluger, i cei mai muli din cpitanii si. S-a redeteptat astfel ritul ostesc al vechii slujitorimi, cu deosebire n Oltenia, care pierduse de un secol nintirea acestor rosturi ale ei, o dat cu vechile privilegii, ajungnd s se cufunde n assa pltitoare a birnicilor de rnd. Dar totdeodat s-a deteptat i amintirea dreptilor" de odinioar, nclcate de atta vreme de asupririle stpnirii, executoare servil i 'uziv a cerinelor Porii. Are deci dreptate Dl. Boldur, n recenzia fcut lucrrii recente D-lui Oetea4, de a sublinia aceast lture a micrii lui Tudor, care nu e numai o ticipare asupra viitorului, dar i rsunetul cel din urm al unui trecut, ce nu se poate elege dect n continuarea regimului de Stri ,*cum l cunoate istoria rii Romneti 1 veacul al XVII-lea. Chiar denumirea de panduri" ne duce napoi spre aceeai vreme5.
Zilot Romnul, ed. citat, p. 8586. Cf. N. Iorga, Ist. literaturii rom. n sec. al XVIIJ-lea, II, p. 351: un vanitos limbut". 3 Cronograful, p. 140141. 4 Studii i Cercetri istorice, XX, p. 322. Dl. Boldur dezvolt desigur aceast prere n lucrarea pe care a at-o. 5 I.C.Rlitti, Frmntrile politice i sociale n Principatele romne,p. 15, n. 5.
2 1

216

n mod firesc ns, nu e numai att, cci de alt parte contactul cu revoluia srbeasc j adunarea" lui Karagheorghe, care cel dinti a denumit astfel comunitatea militar a rsculailr s>y? va lsa urme n amintirea romnilor, martori ai acestei micri din ara vecin i cari se vor inspira de la ea. Era n aceast creaiune a revoluiei srbeti i o influen a ideilor franceze, cum au crezut unii1, sau e o adaptare la noile mprejurri a unor vechi tradiii din Serbia medieval, cu soborul" ei de cpetenii osteti?2 n orice caz, caracterul e acum cu totul altul. Stpnirea otoman, atrgnd la islamism ptura conductoare a rilor srbeti,ndeplinise un proces de nivelare social i tersese urmele structurii de Stri privilegiate. Adunarea" lui Karagheorghe este alctuit numai din elemente rneti, ridicate o dat cu el din mediul rural, fr legturi cu privilegiile a cror noiune se pierduse - sau mai degrab se nstrinase. n principate, situaia era alta i de aceea i destinul aciuni paralele, ce s-a desfurat aci, a fost deosebit. Lucrrile publicate n ultimii ani au limpezit multe din problemele ce rmseser nelmurite n jurul evenimentelor ce nseamn anul 1821. Ion C. Filitti ntr-o serie de articole i studii3, i acum n urm Dl. Oetea ntr-o expunere mai larg i accentund mai ales laturea extern a mprejurrilor4, au scos n eviden legturile mai vechi ale lui Tudor Vladimirescu cu Eteria i cu boierii din Bucureti, ce i erau afiliai. Micarea sa n-a mai aprut astfel, cum o interpretau istoricii mai vechi, ca o reaciune naional mpotriva revoluiei greceti, ci dimpotriv, la nceput, ca o aciune subordonat ei, menit a ntri diversiunea pe care Eteria nelegea s o creeze n rile noastre, nainte de a trece la realizarea adevratelor ei scopuri, rscoala ntregii populaii cretine din Balcani i eliberarea vechii Elade. Dar pentru aceste idealuri ndeprtate nu se putea rscula poporul rii Romneti: Dac ar fi spus oltenilor elul acestei revoluii, nseamn martorul contimporan tefan Scarlat Dsclescu, adic c este asupra turcilor n favorul grecilor, n-ar fi reuit; dar el, bun politic, a tiut unde s-i ating; a propagat c, ne mai putndu-i vedea aa de prpdii i ticloi, a venit n ajutorul lor i, intitulndu-se Ocrmuitorul Adunrii Izbvirii, i-a ndemnat pe toi la arme mpotriva boierilor i mpotriva grecilor funcionari i arendai, cari acolo mai mult dect oriunde fcuser jafuri neauzite i dezbrcaser pe popor pn la piele. Atta le-a trebuit oltenilor i, mgulii de sperana przilor, aceast necesitate tactic, au alergat cu miile supt steagurile lui"5. Din aceast necesitate tactic, probabil i din resentimentele personale ce se acumulaser pn la explozie n firea drz i ambiioas a moneanului, cruia isprvile sale rzboinice sub steag strin, i dduser contiina deplin a valorii sale se lmuresc accentele revoluionare ale proclamaiei de la Pade, cari, ele, depeau instruciunile cu care plecase
s

N. Iorga, La Revolution francaise et le Sud-E>t europeen, op. cit, p. 349. V. memoriul IV, Adunrile de Stri n firile Europei de Rsrit dunrene. 3 Frmntrile politice i sociale n Principatele romne dela 1821 la 1828, p. 19 i urm.; Tudor Vladimirescu (rostul rscoalei lui), Bucureti, 1937, 8 p.; retiprit n Viaa politic a rii Romneti i a Moldovei, n Enciclopedia Romniei, I, p. 815 i urm. 4 Tudor Vladimirescu i micarea eterist n rile romneti, n Balcania, IV (1941), p. 1 408 (a aprut ns n 1945). ' N. Iorga, Un cugettor politic moldovean, tefan Scarlat Dsclescu, Anal. Acad. Rom., Meni. Sec. Ist., s. 3-a, XIII, 1932, p. 54.
2

217

ceior trei mari boieri, Grigore irncoveanu, Grigore Ghica i Barbu Vcrescu, de curnd publicat de Dl. Grecescu: Fiindc este s se fac obtescul folos neamului cretinesc i patriei noastre, drept aceia nite buni i credincioi frai cretini toi i iubitori neamului, pe d. Sluger Teodore, te n ales s rdici norodul cu arme i s urmezi precum eti povuit [...]"'. Dar desigur j-1 povuiser s ntrebe att de rspicat: Dar pe balaurii care ne nghit de vii, ipeteniile noastre, att cele bisericeti ct i cele politiceti, pn cnd s-i suferim a ne ige sngele din noi, pn cnd s le fim robi?" cum se putea citi n proclamaia de la ide, i mai ales s ndemne ca averile cel ru agonisite ale tiranilor boieri s se rtfeasc"2. E adevrat c se aduga ndat corectivul: afar de ale acelora care se vor tura micrii precum sunt fgduii", dar se mai puteau face asemenea distinciuni btile ntr-o aciune de rzvrtire? Se poate deci spune c aci mijloacele au depit scopul, ;nd de la nceput o antinomie ntre inteniile conductorilor, i instinctul de distrugere prad al unei populaii nfometate i srcite. Orizontul politic al lui Tudor, ca i acel al jpiratorilor i ndrumtorilor si din ar, era mrginit la vechiul cadru al regimului de Sri, pe care el l voia ns aplicat dup tradiionalele sale drepti i rosturi, nu nstrinat folosul ctorva, la adpostul puterii turceti i a domniei strine. Dar oamenii cari rgau sub steagul pe care l ridicase, chemndu-i prin astfel de cuvinte ndrznee i ilente, nelegeau altceva, i o dovedir n curnd prin faptele lor. Mai mult dect nparaiile ncercate de Dl. Boldur, cu vechile micri ale lui Hrizica din Muntenia sau lui Hncu din Moldova3, cred c se poate face o apropiere de rscoala care mturase, 1633, pe Alexandru Ilia i pe grecii si de pe scaunul Moldovei. i atunci micarea irinsese massele rneti, i puin a lipsit, dup mrturia cronicarului, ca s fi cptat caracter cu totul deosebit de acel urmrit de iniiatorii ei4. Adversari ai deosebirii de ri i ai privilegiilor erau mai degrab Eteritii, aa cum rezult din proclamaiile lui xandru Ipsilanti, sau din proiectul su de constituie pentru Eparhia dacic", n care >revedea anume ca deputaii cetenilor s se aleag din toate clasele cetenilor"5; aceste idei erau mprumutate de-a dreptul, de ctre Rigas i ali nceptori ai Eteriei, arsenalul ideologic al Revoluiei franceze. Ele nu puteau prinde n ara Romneasc lului 1821, nfiate sub aspectul cosmopolit al unei micri venite de aiurea, dect i ar fi avut sprijinul efectiv, cu care se luda n primele momente, al marii puteri tine de pe teritoriul creia pornise: Rusia. Aci a intervenit ns dramatica ntorstur, care stpnete ntreaga desfurare a imentelor din Principate: dezavuarea att a micrii eteriste, ct i a celei a lui Tudor, :tre oficialitatea ruseasc, i retragerea oqcrii perspective de ajutor n lupta prins. S-a insistat asupra rolului pe care l-au avut Metternich i angajamentele Sfintei ne, de a opri pretutindeni micrile revoluionare, n preajma congreselor, ce
1

nc un act n legtur cu micarea de la 1821 n ara Romneasc, Rev. Ist. Romn, XVI, 1946, p. 3. M. Romanescu, Contribuii la cunoaterea lui Tudor Vladimirescu, Balcania, V, 1,1942, p. 45. t;.,, ! V. textul n E. Vrtosu, Tudor Vladimirescu, pagini de revolt, p. 107108. 1 n recenzia amintit, Studii i Cercetri Ist., XX, p. 323. i,^ 1 V. mai sus. Cf. N. Iorga, h.voarele contemporane asupra micrii Iui Tudor Vladimirescu, Bucureti, 1921, p. 8283,

218

ntruneau atunci pe suveranii aliai, la Laybacn i ia verona 1. ireDuie unui scama, nu meu puin, de tendinele mistice i absolutiste cari tocmai atunci puneau stpnire pe mintea tarului Aleksandru, ndrumndu-1 spre despotismul ntunecatei perioade a influenei lui Arakceev, prin definiie opus oricrii idei liberale2. Consecinele acestei schimbri de atitudine se pot constata de ndat n rile noastre: iniiativa lui Alexandru Ipsilanti, bine primit n Moldova de domnitorul Mihai Suu, afiliat Eteriei, de Mitropolitul Veniamin si de principalii boieri, devine o aventur cnd trece hotarul rii Romneti, iar micarea subsidiar a lui Tudor, care se ndrepta spre Bucureti, apare i ea lipsit de reazemul ei cel mai de seam. nc nainte de a se ajunge aci, se vzuse din represiunea sever a jafurilor i din msurile de ordine i disciplin luate de comandantul Adunrii", c el nu nelegea s se deprteze de la scopul iniial, dei, oarecum, cuvintele sale trecuser dincolo de el. Dar nu trebuiesc exagerate defeciunile din rndurile pandurilor, n urma acestei atitudini; ceea ce i-a dat ntr-adevr lovitura, de pe urma creia micarea nu s-a mai putut ridica, a fost tgduirea sprijinului Rusiei i ameninarea ocupaiei turceti, spre a pune capt tulburrilor Eteriei. Fa de aceast dezastruoas potrivire de mprejurri, Tudor rmnea complect descoperit; trebuia n mod necesar, s caute sprijinul vremelnicei crmuiri" boiereti, ce rmsese s gireze treburile publice dup moartea neateptat a Domnitorului Alexandru Suu, i s afle, mpreun cu ea, un alt temei politic al aciunii, ce putea s-1 spele de pcatul legturilor cu Eteria, ce aprea acum definitiv prsit i condamnat la o nfrngere sigur. I s-a atras n acelai timp atenia asupra rspunderii ce i-o luase i a consecinelor grele pentru ar, n faa pornirii rzbuntoare a turcilor. Toat tragedia ce a urmat decurge din aceast dilem: interesul puterii constituite, ca al crei reprezentant se instalase la Cotroceni, cerea desprirea micrii de greci i de Eterie, proclamarea lealitii fa de Poart i revendicarea domniei pmntene, ca reaciune mpotriva influenei greceti program pe care de altfel i 1-a nsuit. Dar elementele narmate pe cari le adunase n jurul su, arnuii, srbii, bulgarii, pornii pe jafuri i hotri s-i descarce puca n carne de turc", sau chiar oltenii stui de dri i de dajdie, sau dornici de prad cu prilejul tulburrii obteti, nu erau dispui s-1 urmeze pe acest drum. n cele din urm, ezitrile asupra soluiei finale i-au fost fatale: nu a putut nici stabili o nelegere cu turcii, nici redobndi ncrederea lui Ipsilanti, i a czut victim unei situaii imposibile, care desigur nu mai era n puterea lui de a o stpni3. Toat aceast interpretare, la care istoricii receni au ajuns n urma unor ndelungate cercetri a izvoarelor ce au ieit la iveal n ultimii ani, i a unei analize strnse a manifestrilor succesive ale Domnului Tudor", de la accentele revoluionare de la Pade la acordul cu sfatul boieresc din Bucureti, au gsit cea mai deplin confirmare n nsemnrile unui contimporan, lipsite de orice artificiu de stil, dar pline de un sntos bun sim i de o logic fr gre. E vorba de manuscrisul arhimandritului Ghenadie Prvulescu, din care fragmentele ce intereseaz anul 1821" au fost recent publicate de Dl. E. Vrtosu4. Mai lmurit dect n versurile proaste consacrate acestor evenimente, trebuie
Cf. Oetea, op. cit., p. 197 i urm. Cf. A. Kizevetter, n Milioukov, Hist. de Russie, 11, p. 679 i urm. 3 Am rezumat vederile expuse de Filitti n lucrrile amintite, i mai amnunit de Oetea, op. cit, p. 217 i urm. 4 Un clugr admirator al lui Tudor Vladimirescu: Arhimandritul Ghenadie Prvulescu (18051873), Revista Arhivelor, VI, 2,1945, p. 240 i urm. '
2 1

219

tplicaia pe care lucrrile amintite mai sus au reuit, dup attea discuii, s o dea prejurrilor, i aduce n acelai timp, ca element nou, rolul lui Gheorghe Lazr ca tuitor al lui Tudor Vladimirescu. Iat cum i-a nsemnat stareul de pe valea Prahovei, ip informaiile ce le-a cules, evenimentele pe care le apucase n tinereea lui1: Preste It, n Romniea mic, polcovnicu Tudor Vladimirescu a ridicat steag, strngnd i rolnd oaste, panduri, romn, pn la 6 500. ntreprinderea aceasta a lui Tudor era dup nelegere cu prinii Mitropolit Dionisie Lupu i Episcopul Ilarion Argeiu, i altor onor. eri, contra Turchiei, creznd i ei c muscalii vin negreit n Principate, a trece n rchia, Alexandru Ipsilant cu Tudor Vladimirescu nelegndu-se n planurile lor, a lupta ritra Turchiei, ns Alexandru Ipsilant, politica lui cerea a s lupta cu turcii aici, ca cei la Elada s se ncorjeze i turcii s se mpreasc n mai multe locuri. Iar Tudor dimirescu, dei fcuse strns legtur n alianiea lor cu Ipsilant, dar ncredinndu-se toate spusele lui Ipsilant a eit fale i c muscalii nu vin, a schimbat politica, vznd vagabonii lui barbari fcnd jafuri, nelegiuiri, bieilor lcuitori romni, carii pimntndu-se att de rutile pomeniilor zavergii, ct i de vreo nvlire turceasc, jce vreo robie dup obiceiul lor; boeri, mitropolii, episcopi, egumeni, negutorii, a ;ut n Transilvania. Iar bieii lcuitori cmpeni, vzndu-se prdai de vite i ce aveau, ridicat la muni, rmnnd partea de jos a rii depopulat. Un dascalu, Gheorghe Lazr, om nvat i politic, fcnd prieteug cu Tudor dimirescu, i zise cele urmtoare: 1. Muscalii nu vin, c enteresele Evropii nu-i iart. 2. C Ipsilant are drept a s lupta pentru a-i scpa patria. 3. C dumneta te-i ncompromutat (sic) n ochii Turchii i a boerilor. 4. Te-i ncompromotat ca rebel i vagabond. 5. S se verse snge n patria ta, fr a ti pentru ce. 6. Unde vei scpa, la ntmplare, din ghiarle turcilor, care se gtescu a trece lrea? n Austria, amicii turcilor? La boerii? Ei se leapd de tine! Nu te cunoscu! 7. Alt ceva i mai mult, c pierdei drepturile rii, c v-ai sculat ca rebel n contra tei Pori. 8. Nu vedei de un secul domn; mitropolii, episcopi, egumeni, snt tot venetici greci, d putem a ne scpa. Acum este timpul a scpa ara de inchiziiea greceasc, i neata vei fi mare. Atunci Tudor, ca dintr-un somn, deteptndu-se, s-a cunoscut c este rtcit n ica sa. S-a rcit i deprtat de Alexandru Ipsilant, nelegndu-s n secret cu nalta t, prin Paa de la Silistra, c nu numai se va deprta de la greci, ci va veni n ajutorul ei Pori. i atunci i garanteaz c att domn, mitropolit, p viitoru greci din Fanari nu >r mai sui p tronurile Romniei, i toate tractele ntre ara Romneasc cu nalta t, din veichime, s aduce la ndeplinire. De care lucru ncredinndu-s Ipsilant, cuta ace a-1 omor, ns fu trdat de cpitanii si anume (Machedonschii) la Goleti, unde it n minile arnuilor i 1-a dus la Trgovite, naintea lui Ipsilant, pe care l-au tiat
Nscut la 22 octombrie 1805.
s

220

S ia, in lU a IU U C IUZ ab n I IU .11C vicn u , u.

tro liu

i-a tiai

lapui,

a tuo u^^o ui uw u...,iw .

Ceiace eu am semnat, va rsri, gru curat, rii mele. Se zice c Ipsilant ar fi prins o curespondenie a lui Tudor cu Paa de la Silistra, n contra lor, i de aceia 1-a omort."1 Iat deci expus pe scurt, n toate trsturile ei principale, ntreaga jalnic tragodie" petrecut n Muntenia, care n-a avut parte de stihurile pe care Alexandru Beldiman le-a nchinat acelei ce se desfura simultan n Moldova. Frazele naive ale arhimandritului reproduc ns informaii contimporane, de a cror valoare i exactitate ne putem cu att mai puin ndoi, cu ct ele redau nc de acum un secol ntreaga versiune pe care au stabilit-o, cu toat truda i competina lor, istoricii timpurilor mai nou. Din ea, figura lui Tudor Vladimirescu rsare desigur n alt lumin dect acea n care struiesc nc s ni-1 nfieze unii din glosatorii moderni ai faptelor i cuvintelor sale2. El nu este nici revoluionarul care i-a gsit crezul, i a capitulat" n faa boierilor, pe cari pornise s-i nimiceasc; nu e nici deschiztorul de drumuri noui, purtnd cel dinti steagul dezrobirii sociale pe meleagurile rii sale. El trebuie privit drept ce a fost n realitate: un om al timpului su, nlat prin propriile sale puteri deasupra semenilor si, cu nsuiri nnscute de osta i de conductor, cu resentimentele i aspiraiunile fireti ale mediului micii boierimi i ale pturii negustoreti, n mijlocul crora trise i se ridicase 3. Paginele de revolt" pe cari le-a isclit, reprezint pornirea unui temperament btios i reaciunea mpotriva abuzului i incapacitii administrative, de care se lovise n diferitele vicisitudini ale carierii sale; ele n-au izvort din mprtirea unor teorii politice i sociale, ce rmseser strine de gndirea sa de btina. Generaia urmtoare 1-a idealizat, dar 1-a deformat n acelai timp; acestei interpretri postume a aciunii sale i se datorete, n parte, lipsa de nelegere care ntmpin i acum unele din manifestrile sale politice. Astfel a putut fi calificat de amestec incoherent de revendicri retrograde i de utopii naive" textul revendicrilor poporului romn" pe cari le-a pstrat un raport al ageniei austriace din Bucureti, n care se cere: revenirea la privilegiile lui Ipsilanti i la legiuirea lui Caragea, Domnul s nu aduc cu sine mai mult de patru boieri greci, vmile luntrice s se desfiineze, s se dea libertate comerului la Sudul Dunrii i s se constituie o armat de 4 000 de panduri i arnui pentru aprarea rii i paza granielor; celelalte dispoziiuni privesc chestiuni mrunte de ordin administrativ, de edilitate sau chiar de protocol. Rmne desigur de vzut dac acest document red exact punctele ce par a fi fost formulate ntr-o proclamaie a lui Tudor, din aprilie, n momentul cnd se mai afla lng Bucureti, n fruntea Adunrii Norodului" i exercita efectiv funciuni de guvernator un fel de Oberkneaz al Srbilor", cum l calific unul din istoricii si receni4. Dar chiar dac raportul ne-ar fi transmis, fr modificri eseniale, expresiunea gndirii lui Tudor, ea nu ar fi de natur s ne surprind. Idealul su nu era desfiinarea Strilor i a privilegiilor, i nu putea fi, n mediul n care crescuse i prin legturile ce le avea; el
Op. cit., p. 250-251. Cf. D. Bodin, Premizele la un curs despre Tudor Vladimirescu, Rev. Ist. Romn, XIV (1944), i ntr-o mai mic msur i E. Vrtosu, Tudor Vladimirescu, pagini de revolta1, p. 41 i urm. Cf. de acelai: Tudor Vladimirescu, Rev. Fund. Reg., XII, 1945, p. 343 i urm. 3 A. Oetea, ibid., p. 91. 4 Cf. A. Oetea, op cit., p. 272275. Textul n Hurmuzaki-Nistor, Doc. XX, p. 592594. ; \ / ,
2 1

221

___,_________ v^^i turtim^cuasii,rcsiaDiurea n drepturile ei vechi a categoriei sociale din care ieise, acea a micii slujitorimi, pe care evoluia nemiloas a ultimelor decenii ale veacului al XVIII-lea o coborse la nivelul massei rurale, fr a stinge totui n ea deplin contiina rosturilor ei de alt dat. Valul pe care 1-a strnit s-a ridicat ns mai sus, i a pornit mai din adnc dect crezuse el nsui, sau socotiser acei cari l ndemnau; dar mpcarea acestor nzuine, nc neformulate, ale celeilalte ri", cea lipsit de privilegii, pentru care cuvintele norod" i obte" aveau alt rsunet, cu structura regimului de Stri, aa cum o nfia ara Romneasc la sfritul perioadei fanariote, era tot att de zadarnic, pe ct se dovedise integrarea aspiraiunilor naiunii romneti din Ardeal n organizarea de Stri privilegiate a acestei provincii. n alte forme i cu elemente diferite, este ns n fond aceeai dram care se desfoar, de o parte i de alta a munilor; dar putem tot att de puin s nvinovim pe comandantul pandurilor din 1821 de a nu fi adoptat alte principii pentru guvernarea rii sale pe ct putem face capete de acuzare episcopilor romni, cari au prezentat n cursul unui secol, memoriile pentru recunoaterea naiunii lor din Ardeal, de a nu fi privit dincolo de organizarea regimului de Stri, ce sttea la temelia alctuirii dietelor, i de a fi ncercat ncadrarea n aceast structur medieval, a drepturilor poporului pstorit de ei'. Am avut, ce e drept, n 1821, Adunarea Norodului", expresiune politic a otirii strnse sub steagul albastru, cu chipul Sfintei Treimi i pajura muntean. Dar orict s-ar inspirat de la modelul ce i-1 oferea Adunarea srbeasc a rsculailor lui Karagheorghe, i cror aciune o continua Milos Obrenovici, ea n-a ajuns, n scurtul rstimp n care Tudor ii oamenii si au avut iniiative politice, s-i precizeze rosturile i s devie un corp leliberativ constituit, n locul unei tabere de rzboinici. i aci a fost doar o smn jruncat n furtunile primverii, din care grul curat", ce l vestise profeia lui Tudor n easul su din urm, era s rsar peste ani, peste decenii... 5. PROIECTELE DE REFORM CONSTITUIONAL, 1821-1822 Zguduirea revoluionar pe care au trit-o atunci laolalt cele dou ri romneti, >t mai strns unite n mplinirea unui destin comun, a determinat, nc din timpul grelei :upaii turceti ce a urmat nfrngerii Eteriei, o serie de interesante manifestri politice, i care boierii, factorii de rspundere din ambele Principate, i formuleaz revendicrile punctul de vedere pentru o nou aezare n rile respective. Majoritatea acestor proiecte se ntemeiaz pe regimul Strilor privilegiate, noiune ; care unii o neleg n coninutul restrns, ce o cptase la sfritul secolului al XVIII-lea, i o crmuire de caracter oligarhic dar a pmntenilor pe cnd ceilali vor s o tind din nou la toate treptele i categoriile nzestrate cu privilegii, n spiritul vechii idiii. Aceasta se meninuse mai vie n Moldova, unde partidele se definesc cu mai mare eciziune: va fi unul al emigraiei, care cuprinde, cum a fost cazul n toate pribegiile, rul nalt i boierimea mare, mai n msur de a ndura greutile unui refugiu prelungit
1

V. Sfatul domnesc i Adunarea Strilor, IV.

222

* tar strin i altui ai ceior ramai sa uiere napasicie nienei i aie ocupaiei turceti,

lctuit din oameni de bun neam, adesea nu mai puin blagorodnici" dect protipendada fugit, dar lipsii de mijloacele ei, sau de o boierie mai proaspt: sunt ciocoii", cum vor fi poreclii n deriziune, sau crvunarii" suspectai de a mprti ideile subversive de libertate i egalitate ale revoluiilor apusene. Aceast din urm nvinuire pare a avea mai mult temei n Muntenia, unde adresele si apelurile cari, circulau pe sub mn, au ntr-adevr accente cari cu toat dumnia mpotriva grecilor, par a se inspira din idealul de revoluie politic i social al Eteriei i predic desfiinarea deosebirilor de Stare. Dar generalizrile trebuiesc evitate, deoarece n cellalt Principat, nota este cu totul deosebit: cu prea rare excepii, nici unul din proiectele cari circulau atunci n Moldova, nu prevede desfiinarea privilegiilor i nu concepe viaa politic a statului n alt cadru, dect acel pe care i-1 definete mprirea societii n Strile, ce a crmuit-o din cele mai vechi vremuri. Antinomia nu e aci o deosebire de regim, cel mult una de grad n cuprinsul i aplicarea lui. Pn acum civa ani se spunea acelai lucru despre activitatea paralel a boierimii muntene, n contrast cu aa-zisul carbonarism" al proiectelor moldovene. Acestuia, cruia i se exagera tendina democratic, i se opunea atitudinea mai rezervat i prudent a cercurilor politice din ara Romneasc: n Muntenia, scrie n introducerea sa la o preioas colecie de documente privitoare la anii 1821 1822 (printre cari i o serie de proiecte ale boierilor munteni) Dl. E. Vrtosu, floarea aceasta albastr a spiritului novator va fi extrem de rar i timid" 1. Dar analiza fcut n acelai timp, a acestor texte i a altora, n comparaie cu acele datorite moldovenilor, ducea pe I. C. Filitti la alte concluzii. Adevrul este, scria el, c dac spiritul novator n Moldova se compar cu o floare albastr, cel din Muntenia trebuie asemnat cu o floare roie" 2. Cercetarea sa nu confirm definiia D-lui Vrtosu, pe care am fi mai degrab ndemnai s o aplicm proiectelor moldoveneti: Pretutindeni aproape apare opoziia: boeri-boiernai (i cinovnici), adic opoziia ntre clasa avut nobil i clasa mijlocie, burghezia, atunci la noi n epoca de formaie i de avnt. Cuvntul i noiunea de privilegiu se ntlnesc foarte des, i destule texte nu cer dect o mutaie, o mai just repartizare a privilegiilor sau o considerare a lor. n orice caz nimeni nu cere ca aceast noiune i cuvntul ce o simbolizeaz s fie terse din analele patriei, n spe din analele viitorului"3. Filitti subliniaz tocmai, analiznd un pamflet muntean, c aci spre deosebire de scrierile din Moldova, se ridic i alt glas: acel al colaborrii tuturor claselor sociale, nlturnd deosebirile ntemeiate pe natere" 4, deci n direct opunere cu baza nsi a regimului de Stri. El respinge cu hotrre prerea c n Valahia anilor 1821 1822, cugetarea politic, frmntarea spiritual a unei generaii, pentru a izvodi o nou formul de via naional, a fost absent, sau concednd, a fiinat timid i ineficace, preocupare livresc doar, a ctorva personaliti, alese, dedate
1821. Date i fapte noi (Aez. I. C. Brtianu, XVII), Bucureti, 1932, p. XVIII. Preri asemntoare la A. D. Xenopol, Istoria partidelor politice, I, p. 118,130. 2 1. C. Filitti, Frmntrile politice i sociale n Principatele romne, p. 124. 3 E. Vrtosu, op. cit., p. XXXI. 4 Ibid.,p. 114. , ,.4. ',.,.,:.
1

223

punuce i sociaie '. u scurta recapitulare a scrierilor n cauz, sau mcar a celor mai importante, e cu att mai necesar, pentru a lmuri aceast controvers fundamental. ntr-adevr, i din alte motive expunerea acestei faze a procesului de evoluie politic n rile Romneti nu este uoar; printre greutile pe cari le ntmpinm, este fr ndoial i acea ridicat de elementul subiectiv i pasional n aprecierea oamenilor i a venimentelor. A fost vorba nu demult, de cultul ntreinut n jurul persoanei i a faptelor lui Tudor Vladimirescu, ce a constituit o piedic serioas la nelegerea lor deplin, n lumina unei cercetri obiective2. Aceeai atmosfer o vom regsi njurai revoluiei de la 1848, de excesiv preamrire la unii iar, prin reaciune, de exagerat'scdere la alii. n fine, i crvunarii" de la 1822 i-au gsit apologia n evocarea, plin de evlavie i de ntuziasm a D-lui D. V. Barnoschi, creia au venit pe urm s-i taie aripele ;onsideraiunile critice ale lui Ion C. Filitti 3. i din acest punct de vedere, o examinare a jroblemei, n cadrai nu numai al aportului ideilor nou i a legturilor, reale sau presupuse, ;u micrile i curentele revoluionare strine, dar n continuitatea regimului de Stri ce se nanifest n aceste scrieri, ne pare bine venit pentru a le ptrunde rosturile i a restabili in echilibra al judecii istorice. Dezavuarea Eteriei de ctre guvernul din Petersburg i perspectiva intrrii armatelor urceti, a determinat n sferele de conducere ale ambelor ri reaciuni asemntoare fa le o problem identic. Trebuia cu orice pre rupt legtura cu revoluia greceasc, foarte iparent n Moldova, unde voievodul nsui i mitropolitul luaser iniiativa sprijinirii ei, eva mai acoperit n Muntenia, unde situaia impusese mai mult rezerv. Este evident c pre sfritul primverii anului 1821, noiunea de eterist" comporta consecine nu mai iuin primejdioase, dect denumirile desemnnd anumite ideologii politice, la sfritul elui de al doilea rzboi mondial. O lepdare de Satana" revoluiei greceti era indicat le cel mai elementar sim al realitii; ea era uurat de excesele inevitabile ale oastei de trnsur, ce se adunase njurai lui Ipsilanti i a locotenenilor si, care deteptase vechea enofobie a pmntenilor mpotriva veneticilor" n general i a grecilor n special. S-a icercat s se canalizeze acest sentiment, gata s izbucneasc n manifestri violente, i i se dea aspectul politic al unei ridicri a rii" mpotriva rsculailor, a unei aprri a echilor legturi de lealitate fa de Poart, de la care urmau ns a se obine, cu acest rilej, renunarea la abuzurile din ultimul timp i restaurarea privilegiilor, cerat cu atta train n cursul jumtii de secol dup tratatul de la Kuciuk Kainargi. Astfel se lmuresc, de o parte, noua ndrumare ce s-a dat micrii lui Tudor, din omentul n care au devenit oficiale legturile 6onductorului ei cu vremelnica crmuire boierilor din Bucureti, de alta ncercrile paralele, de a provoca n Moldova o ;aciune popular mpotriva Eteriei. n urma sugestiei fcute de Paa din Brila unei elegaii de boieri moldoveni, sptarul Sturdza, ispravnic al judeului Neam, semneaz
I. C. Filitti, Frmntrile politice i sociale n Principatele romne, p. 124. Cf. A. Oetea, op. cit, p. 9 i urm. t 3 D. V. Barnoschi, Originele democraiei romne, Iai 1922. Cf. I. Filitti, Frmntrile politice i sociale n mcipatele romne, p. 100 i Originele democraiei romne, Viaa Romneasc, XIV (1922) i XV (1923).
2 1

224

i ndeamn s se narmeze cu orice arm avei: puc, coas, lance, topor [...] s izgonim numai dect pe tlharii acetia din pmntul nostru". De la Zvoritea, la marginea Bucovinei, cminarul tefanachi Gherghel i paharnicul Gavril Istrati ridic vreo trei mii de steni, cu cari ajung pn la Botoani, de unde locuitorii alung pe ispravnicul pus de eteristi i aeaz n locul lui pe romnul Vrnav. Dar aci se oprete micarea: speriai de cetele strnse n jurul unor steaguri roii, semn de rzboi i de moarte" dar nu mai puin si de rzvrtire, conductorii le prsesc, socotind de bun seam c remediul putea fi mai periculos dect boala; lipsii de ndrumri i de hran, ranii s-au mprtiat de la sine1. Cu oprirea acestei ncercri i lichidarea aciunii lui Tudor Vladimirescu, o dat cu sfritul Zaverii" i faptul mplinit al ocupaiei turceti, deosebit de asupritoare i de grele n Moldova, aciunea boierimii de diferite nuane reia forma tradiional a revendicrilor si memoriilor justificative arzuri ctre Poart, adrese ctre Rusia , la cari se adaug ns acum, tot mai numeroase,proiectele de reorganizare administrativ i constituional, menite s nlture repetarea, n viitor, a unei asemenea crize. Ele se mpart n grupuri deosebite, dup ideile pe cari le dezvolt i Tarafurile", a cror gndire politic o exprim. O prim categorie o constituie acele ale emigrailor. Boierii munteni refugiai la Braov au redactat, probabil nc din primele zile ale exilului lor, o petiie ctre mpratul Aleksandru, n care, amintind vechile privilegii ale rii, invocau sufletul generos al nemuritoarei Ecaterina a Ii-a, de slvit memorie", pentru a-i cere s ia ara noastr sub stpnirea dulcelui i printescului" su sceptru. Aceste formule [...], observ Filitti, pe care le mai ntlnim i la boierii delegai la Petersburg la 1772, nu trebue judecate ns dup litera lor". Ele nsemnau i atunci i acum, c n loc de suzeranitate turceasc prea preferabil cea ruseasc, dar tot respectndu-se starea cea neclintit a pronomiilor vechi"2. De altfel lipsesc, la mijlocul textului, una sau dou foi cari s-au pierdut3; e probabil c ele vor fi nvederat prerile pribegilor n privina acestor privilegii, cari nu vor fi fost prea deosebite de acele expuse n redactrile ulterioare. Demersul a fost repetat n decembrie 1821, sau cel mai trziu, n ianuarie 1822 4, de ast dat ns fr a mai aminti ncorporarea, sub nici o form, n stpnirile arului. Era acum vorba de a cere sprijinul Rusiei, n virtutea dreptului ei de proteciune, pentru a obine toate drepturile de pe vremea faimosului privilegiu al lui Mehmed IV dela leat 1641", pe cnd nu ncepuse nc apsarea jugului grecesc asupra patriei. Grecii sunt ncrcai n acest document cu toate pcatele, ncepnd chiar cu desprirea biserici rsritene de cea apusean, argument care ar putea dovedi influena propagandei catolice n cercurile boierilor emigrai. Textul a fost de mai multe ori
1

la V a n 1 Z u a C i p ilC O .I n jf l A

iiu L c

iu u u U g ia iu i t u it L u u i i

HV J

,U H IIU I

iii\ji\i\jy i \^

, 1 1 to 1 ii,

M. Drghici, Ist. Moldovei, II,p. 119121; cf. A. Oetea, op. cit., p. 192193. 21. C. Filitti, Frmntrile politice i sociale, p. 6364. Expresiunea de la urm din prefaa Mitropolitului Moldovei Gavriil din 1773, la traducerea decretului Ecaterinei a H-a pentru o nou legislaie n Rusia. 3 Hurmuzaki-Iorga, Doc. X, Apendice, XXXI, p. 576 n. 3. 4 Filitti, op. cit., p. 83. 225

observat ndeajuns potrivirile ntre unele din dispoziiunile sale, cu planul republicii aristo-dimocraticeti", atribuit lui Dimitrie Sturdza, poate pentru c se socotea c acesta era mai nou. Dac l considerm ns, aa cum rezult din cercetrile recente, ca mai vechiu cu aproape dou decenii3, nu se poate s nu fim izbii de unele asemnri, dintre cari cea mai de seam este lipsa Domnului, nlocuit de o ntocmire" divanul dinti, alctuit din mitropolit, episcopii de Buzu i Arge, patru boieri mari i un legist, avnd puterea executiv, un al doilea divan de opt boieri mari avnd atribuii judectoreti, cu trei departamente" subordonate, i sfatul de obte al pmntenilor s chibzuiasc n toate chestiunile"4. Din acest sfat, un deputat al judeelor urma s fac parte din comisia /istieriei", mpreun cu un boier mare i doi mai mici. Se prevedea un divan deosebit centru Craiova, n frunte cu episcopul de Rmnic i un boier mare trimis de la Bucureti. >e mai cerea o miliie de ostai pmnteni i libertatea negoului, o dat cu restituirea aielelor dunrene, ocupate de turci. Dar ntreaga structur a proiectului, ca i acea a nodelului su presupus, este acea a regimului de Stri: privilegiile nobilimii se menin, a i superioritatea treptei celei dinti asupra celorlalte: se insist pentru meninerea cutirilor de bir, i chiar pentru sporirea zilelor de clac ale locuitorilor de pe moii, de la 2 la 24, ca urmare a unui proces economic general, ce atingea atunci i rile noastre. Cam aceleai preri, scrie Filitti, sunt cuprinse n actul intitulat ndreptarea arii iup cele) ce a ptimit ara la 1821 de la strini"5. i aci se cere ndeprtarea grecilor i trinilor din slujbe, desfiinarea corpului arnuilor, cei cu meserii intrnd n isnafurile" :>reslele) rii, i restabilirea vechilor uniti ale slujitorimii romneti. i aci, un divan ompus din mitropolit i 4 boieri mari s aib toat puterea svritoare", un al doilea ivan s fie compus din episcopi, boieri mari i un nomicos (legist), iar de fiecare jude, te doi ispravnici cu atribuiuni deosebite, s stea sub ornduirea divanului celui dinti, b care s funcioneze i departamentele de judeci. n sfrit, ncheind aceast serie datorit emigraiei muntene, un al treilea proiect, lult vreme atribuit lui Grigore Brncoveanu, se dovedete n realitate a fi opera lui lexandru Vilar, printre hrtiile cruia se afl, o dat cu scrisoarea consulului rus Pini, ire adeverete primirea unui alt exemplar, la 11 23 martie 1822. Deosebirea principal de celelalte dou este c se revine la necesitatea unui Domn pe care l vrea ns de r" i pe via. i aci se prevede o adunare, alctuit din mitropolit, episcop, boierii din
Complect n E. Vrtosu, 1821, no XXXVI, p. 117 i rm. Cf. I. Filitti, Frmntrile politice i sociale, p. 8487 i I. G. Vntu, Primele proiecte de organizare, p. 7-191. 3 V. mai sus. Observm cu acest prilej c textul publicat de DI. Vrtosu n Anexele documentare la studiul i Napoleon Bonaparte i proiectul unei republici aristo-democraticeti n Moldova Ia 1802, ed. a 2-a, p. 32-39, s Academia Romn, ms. 409 i 7, are unele muntenisme", cum e de pild d". Nu e de alt parte nici o zie Ia Moldova, dect meniunea episcopilor din ara de Sus i ara de Jos, denumiri administrative folosite n Muntenia, unde mai era ns i al treilea episcop, acel de Rmnic. 4 Filitti, ibid., p. 85; Vrtosu, op. cil, pt. XVIII. * 5 Ibid., p: 87. Textul n Vrtosu, op. cit., p. 178 i urm.
2 1

226

Bucureti i deputai din judee, creia i va reveni sarcina alctuirii bugetului, dup trecerea a cinci ani, n care timp ara s rmn scutit de biruri ctre Poart. Se cerea de asemenea hotarul Dunrii, libertatea negoului i nfiinarea unei oti de pmnteni1. Se vd deci punctele comune tuturor acestor revendicri, stpnite de spiritul de Stare n nelesul su cel mai aristocratic, aa cum l furise structura social a nobilimii muntene, n urma reformelor din secolul al XVIII-lea, ce o constituiser ca un corp nchis n privilegiile sale. ncercarea de a nlocui Domnia printr-un sistem de colegii", sau de o polisinodie de divanuri, amintete unele sisteme ncercate n veacul precedent n Rusia, poate i aiurea2. Ea este lmuritoare pentru aceast concepie, care va provoca vehemente reaciuni. ntre timp ns, n urma presiunii Puterilor, Poarta se hotrse s cheme la Constantinopol pe delegaii boierimii celor dou ri, pentru a pune capt situaiei de provizorat i a trage consecinele nlturrii fanarioilor. Demersul a fost ns precedat de iniiativele boierilor moldoveni, cari s-au grbit s-i aduc la cunotin vederile lor. La 7 octombrie 1821, refugiaii de la Cernui i din Basarabia, n rndurile crora se aflau reprezentanii protipendadei mitropolitul Veniamin la Colincui, Grigore Sturdza i fiul su, vornicul Mihail, cel mai activ factor politic al gruprii, la Cernui ncredinau lui Teodor Bal arzul lor ctre Poart, n care se respinge solidarizarea cu Eteria, se cerea nlturarea fanarioilor i izgonirea arnuilor, nlocuii prin paznici pmnteni, desfiinarea veniturilor de la dregtorii, iar aprovizionarea datorit Porii s se fac numai prin negustori pmnteni. n ce privete formele constituionale, ei i nvederau nevoia de a reveni la domnia pmntean, dar deocamdat din motive de economie, n oc de Domn, s se ornduiasc un sfat de boieri pmnteni, din care unul ba-boier, care s juft puterea domneasc i s numeasc pe slujbai"3. Era aceeai formul de guvern oligarhic, pe care o aflm i n dorinele emigrailor munteni de la Braov: ecoul nu prea ndeprtat al vremilor, cnd Moldova fu administrat de un divan al Cnejiei, alctuit din boieri, cu un genera] rus de preedinte"4. La Iai ns, se constituise o alt grupare, a celor cari nu bejeniser", care numra n rndurile ei pe logoftul Ioni Sturdza, sptarul Drghici, legistul Andronache Donici, Vasile Miclescu, Gheorghe Cuza, Iordache Catargiu, episcopul Meletie al Huilor 5. Dar i din rndul protipendadei se desfcea un taraf' deosebit, al rusofililor democrai", cum i-a definit Nicolae Iorga, n jurul vistierului Iordache Roznovanu, care voiau un domn pmntean ales de obtea boierilor", fr deosebire de trepte. Boierii de starea a Ii-a constituiser ntre ei o lig, semnnd un act de nfrire", n care se legau prin mari jurminte, la susinere reciproc n cadrul unei aciuni comune, stabilite n prealabil prin
'Filitti, op. cit.,p. 8990. Cf. Consilium suprem" de influen suedez, ncercat n Rusia la 1730: Milioukov, Hist. de Russie, II, p. 44748 i charta Ecaterinei a H-a din 1785, ibid., p. 590 i urm. 1 Filitti, ibid., p. 78. 4 Gh. Ghibnescu, Surete i Izvoade, X, p. LXXIX. 51. G Vntu,op. cit.,p. 194-195.Cf. N. Iorga, Prefa la Hurmuzaki,Doc. X,p. LXVI.
2

227

privilegiate, nu numai a ctorva din fruntea ierarhiei. Cnd Bal sosi la Iai, cu arzul pribegilor din Cernui, pentru a-1 duce, cum i se ncredinase, paei de la Silistra, caimacamul Vogoride, instalat de ocupanii turci pentru a gira treburile rii, dup fuga lui Mihail Suu i care nutrea ambiii personale de Domnie, trimise o dat cu el, din partea gruprii ieene, pe serdarul Iancu Stavr, purttor al unui arz deosebit al boierilor din ar, pe care l recomanda n termeni clduroi paei, spre a fi naintat naltei Pori. n el se cerea: restabilirea pronomiilor vechi, stricate din cauza Domnilor greci; napoierea mnstirilor rii pe seama pmntenilor; ntocmirea de pravile n limba rii i a unui cadastru al moiilor; alegerea unui Domn pmntean de ctre obte [se nelege a boierimii]; ncredinarea dregtoriilor rii numai la romni [,..]"2. n faa celor dou texte, seraskierul Siri-Mahmud, urmrind indicaiile lui Vogoride, se hotr pentru al doilea, dnd a nelege lui Bal c documentul pe care l adusese nu avea nici o ans de a fi primit; de altfel, delegaii se oprir la Silistra i numai cererea lor urma s ajung la arigrad. Despre deosebirea dintre cele dou versiuni se rspndiser unele zvonuri n public: le-a nsemnat n cronica sa rimat despre .jalnica tragodie", Alexandru Beldiman: , Vr-o deosebire mare n magzaruri n-am vzut, Fiete-care interesul pzia cum i de crezut. Cei de-aici cereau Domnia, ceilali decemvirat, Un Divan s-alctuiasc ntre ei neaprat Ca iari ei s ia crma i ei a povui.. ."3

!;u v? 2

n realitate se auzise de altceva, de un proiect mult mai complect de aezare constituional, la care lucrau novatorii i crvunarii" din Moldova; scrisori ale vornicului Negel ctre fratele su, mitropolitul Veniamin, din aprilie 1822, dovedesc c aflase de aceast ngrijortoare noutate4. Dar el confunda acest text, care era s apar ceva mai trziu, cu arzul trimis la Poart, n care de fapt nota distinctiv era doar cererea alegerii imediate a Domnului pmntean. Aflnd n sfrit mai exact despre acest din urm document, tot Negel scria c nu-1 gsim ru fr cale, numai c pe Domnul moldovean zic s se aleag de toat obtea; nu m dumeresc cum se va alege fr vrsare de snge [.. .]"5 n aceste condiii, Bal nu mai nainta arzul emigrailor i iscli i el pe acel al strii a doua" de la Iai trdare" pe care i-aii reproat-o mandanii si, dar, judecnd mprejurrile, singura soluie pozitiv, care rspundea interesului general. Desigur nu se poate subscrie la termenii de preamrire a Slvirei sale Balu", cu care l ncarc pn la
1 2

Filitti, op. cit.,p. 79. mgodiea n Let.2 II, p. 418, v. 35993603. 3 Filitti, op. cit., p. 96. 4 /Wd v p.83. 5 Ibid.

228

ridicol o versiune a Tragodiei" comandat de el 1, dar nu i se poate tgdui, cel puin n acel moment, un oarecare sentiment de rspundere politic. n posesiunea deci, a acestei cereri mai vechi, i n cunotina revendicrilor pe cari i le transmiteau i reprezentanii Puterilor, Poarta a chemat la naltul ei prag pe trimiii boierilor din ambele ri; n lipsa pribegilor, cari struiau n refugiul lor, plecau din Moldova numai reprezentanii curentului crvunar", n frunte cu Ioni Sturdza, pe care caimacamul l ridicase la demnitatea de mare logoft. Ponturile" lor, ntocmite mai de mult, accentuau mai ales ndeprtarea grecilor i primatul btinailor. Muntenii, surprini de drumul la Constantinopol, cnd nu se ateptau s mearg dect la Silistra, au redactat si ei ponturile" lor, cari au cptat pe urm o form definitiv n timpul tratativelor cu demnitarii Porii2; n fruntea delegaiei se aflau banul Grigore Ghica, banul Barbu Vcrescu i vornicul Nicolae Golescu. Din Jurnalele" inute de ambele delegaiuni i cu mai multe amnunte i interes din acel al moldovenilor3, tim cum au decurs convorbirile cu reprezentanii otomani i cum s-a ajuns la numirea celor doi domni pmnteni: Grigore Ghica pentru ara Romneasc i Ioni Sturdza pentru Moldova. Cu acesta din urm mai ales, crvunarii" se credeau la putere, i nsemnau o nou izbnd asupra reaciunii" pribegilor. Lupta ntre cele dou curente se dezvolt acum n alte mprejurri, pn o vor ncheia pentru un timp evenimentele internaionale din anii 1828 29, i ntocmirea Regulamentului Organic. Trecem astfel la alt categorie de proiecte. i n aceast faz, contrastul pe care l nfiau mai de mult structurile sociale i politice ale Strilor celor dou Principate opunere ce se poate deduce i din comparaia numeric a privilegiailor din ambele ri apare i n manifestrile lor politice. n ara Romneasc, acordul ntre boierimea pribegit, care reprezint de altfel o covritoare majoritate, i acei rmai n ar, relativ puini la numr din tagma lor, s-a putut face asupra unui program comun de aciune i a revendicrilor nfiate de delegaii cari au mers la Constantinopol. Dar nelegerea sau venica unire statornic" la care au convenit Mitropolitul, episcopii i veliii boieri la 1822, nu depea cuprinsul acestei sfere restrnse, lsnd ca i mai nainte la o parte, treptele boierimii mrunte, fr a mai vorbi de vechea slujitorime, ale crei nzuine cptaser un nou imbold prin isprava lui Tudor Vladimirescu. Este tocmai ceea ce i aduce ca nvinovire, o ntmpinare fcut n numele tuturor celorlalte clase sociale: [...] Artm dar i noi, toatpartea boereascde al doilea i al treilea treapt, dimpreun i cu cei de strile de mai de jos frai ai notri compatrioi, locuitori din toate oraele i judeele rii, c am primit cu bucurie aceast bun vestire [... ] Dar fiind c unirea numai ntre P.S. lor i ntre d-lor nu poate fi nici desvrit, nici temeinic,pn ce nu va fi nclinat cu unirea noastr a tot trupul neamului [ . . . ] [iar] mpotriv, se cunoate i aceasta ca o osebire de totimea trupului compatrioilor i cu o de smei alegere de cteva obraze ce s-au norocit a fi n trepte mari i a se numi nobilit a rii [...]" n concluzie, sfatul veliilor boieri nu are calitatea de a hotr, pn ce nu se
1 2

Cf. N. Iorga, Ist. literaturii romne n secolul al XVIII-Iea, II, p. 9899. Cf. Filitti, op. cit.,p. 32 i urm.; I. G. Vntu, op. cit., p. 202 i urm. 3 Let.2, III, p. 345 i urm.

229

tjuuu. isc aceea,

uc irenum este ca O toate a m

judeele rii s se strng [...] cte un deputat, ales de obtea judeuluf. Iar la pravila ce se va ntocmi pentru tot neamul romnesc", vor da ascultare toi de toat starea fr osebire"K Un alt pamflet, ndreptat cu deosebire mpotriva grecilor, crora le opune gloria strvechii Dacii, vede i el salvarea ntr-un efort pentru a alctui totimea trupului romnesc ntru ntregimea sa cea dinti". Nu numai copiii de blagorodnici trebuie s se bucure de coal i nvtur, dar i ceilali: Romnilor! avei frai din maica voastr, cari destoinici sunt a sluji n ocolul rii. Nu-i mai dai la spate... Dai-le rnd. Fii dar unii ntr-o glsuire i statornici ntru toate spre folosul patriei, c voi suntei patria"2. Aceast idee revine n toate scrierile de acest gen ce ni s-au pstrat din acelai an, i l crui numr i consens sunt deopotriv de semnificative pentru puterea acestui adicalism muntean, prefa a aciunii revoluionare de la 1848, a crei nuan o )revestete. Tot astfel se rostete cugetul adevratului romn ctre fraii si romni, sau ) reri cari, dac vor fi ale tuturor romnilor de obte, punndu-se n lucrare, vor fi spre >btesc folos". Printre cele apte puncte, este i acel c unire spre folos obtesc nu poate i se face dect de cei mai muli, dac nu de toi de obte". Aa dar, autorul preconizeaz dunri obteti, n care hotrrile s se ia cu majoritate3. La fel, un alt apel pentru unire", n care se spune limpede ca toat tria s-o aib 'lasurile cele mai multe, iar nu cele mai puine" n oglinda anului 1821". O alt versiune e i mai accentuat: Acei puini cari cu nedrepti se slujesc de 'atrie, nu pot fi patria, iarglotiul tot, ce prin silnicie se afl supui la cei puini, aceia i irete i pravilnicete sunt patria"4. n fine, un document datat din 20 iunie 1822 atac rivilegiul de natere al boierimii i justific rscoala lui Tudor, aceti blagorodnici esocotind c cea adevrat blagorodie i are n fiina sa nu n prerile buntilor trupeti, i ntru mbuntirile cele sufleteti [...]. Osebindu-s blagorodnicii din trupul patrioilor clcnd cu picerile p fraii lor, nici ei n-au rmas fericii [...]. De aceea dar, v idreptai, ca nu cumva obida dzndjduirea neamului s nasc ali Theodori!". Leacul >te deci ca s fie drumul deschis tuturor patrioilor, de orice treapt sau stare va fi, ca ecare cu nvtura, cu silina i cu vredniciia sa, folosind obtea, s dobndeasc de la itrie cea dup cuviin cinste i nlare strii lui [...]. Din toate judeele rii s se trimit scaunul stpnirii cte doi deputai, alei de obtea judeelor, cari, ca nite epitropi ai mpatrioilor lor, s se afle fa de toate sfaturile obteti, dndu-i i ei cuvntul i prerea ;ntru cele ce folosesc judeelor lor"5. Are deci dreptate Ion C. Filitti, n lumina afcestor texte categorice, s afirme c, mai uit dect n Moldova, curentul ostil boierimii i privilegiilor a continuat nentrerupt n untenia" i n consecin altul a fost aspectul revoluiei muntene (din 1848) dect al
1 2

Filitti, op. cit., p. 121 -122; Vrtosu, op. cit., p. 205210. Filitti, op. cit., p. 117. 3 Ibid. 4 lbid.,p. 119. 5 Ibid., p. 122; Vrtosu, op. cit., p. 161 i urm.

230

,ej jjjoidoveneti"1. C nu avem a face numai cu o literatur de memorii tinuite, cari au mas nmormntate n arhivele din cari le-a scos cercetarea modern, o dovedesc "nsemnri de genul aceleia, care nsoete unul din textele n chestiune cel mai moderat de altfel: fcut de aga Alecache Vilar i neprimit de nimeni" 2. Ele erau deci supuse discuiei i primite" sau neprimite", de gruparea creia i se nfiau; de altfel cuvintele "nsesi de frai" i patrioi", cari ne ntmpin att de des n aceste apeluri i adrese, amintesc asociaiile revoluionare din aceeai vreme, a cror aciune paralel se defura n alte ri ale Europei, sub semnul acelorai idei de libertate i egalitate. Trebuiesc de alt parte avute n vedere i unele micri, al cror aspect de dezordine sau chiar de haiducie la drumul mare acopere totui un substrat politic. Isprvile lui Jianu, despre cari se gsesc nsemnri n rapoartele consulare prusiene din Bucureti n 1823, sunt puse n legtur cu micarea lui Tudor, care lsase urme n lumea celor nemulumii si dornici de rfuial3. Ceva mai trziu, n 1826, rscoala altor foti panduri, Simion i Ghit Cuuiu Olteanul, e privit de asemenea ca o continuare a vechii micri. Ei par a fi ncercat lovitura lor, la ndemnul lui Toma Brtianu, eterist refugiat n Ardeal; prini la Topolnia, judectorii criminalionului" i condamn pentru conspiraie4. Consulul prusian scrie la 14 decembrie 1822: la Bucureti, totul e politic, totul e diplomaie". Aceast stare de spirit a nceput din timpul Revoluiei franceze i a fost ntrit de contactul cu ofierii rui, n vremea ocupaiei: Dac n sfrit, ncheie el, revoluia care a ntins asupra noastr efectele ei binefctoare, a dus aceast tiin adnc pn la cel mai nalt grad, astfel c chiar rindeaua lemnarului i foarfecele croitorului par a fi fost la coala nobilimii din ar i a mai multor strini de seam'5. Izolarea ndelungat n demnitile ci exclusive, a protipendadei muntene, a provocat aci o fierbere a spiritelor, care nu se va potoli, pn nu va sparge ngrdirile devenite prea strmte, ale regimului de Stri. Se vor mai aduga firete la toate acestea mai trziu, i impresiile acelor cari ajung s cltoreasc prin ri strine, de unde aduc altceva dect amintirile plcute ale vieii de societate la bi i staiuni termale ale lui tirbei: boieri mari ca Dinicu Golescu, tineri bursieri ca Eufrosin Poteca, sau studeni ca Constantin Briloiu, care descopere, prin prizma virtuoasei Elveii [...] neajunsurile i viciile organizrii noastre sociale [...]"6. Altfel se prezint lucrurile n Moldova. Aci se elabora nc din primvara anului 1822 o Constituie n 77 de ponturi", al crei exemplar, descoperit de A. D. Xenopol n arhiva Consulatului rusesc de la Iai, unde 1-a copiat, e datat din 13 septembrie al aceluiai an. Acest document a fost de mai multe ori publicat i a fost comentat n cele mai mici amnunte, att de istorici ct i de juriti; va fi de-ajuns s trimitem, pentru mai multe
Filitti, op. cil., p. 124. V. i proiectul, tot radical, al lui Naum Rmniceanu, analizat de C. Erbiceanu, Nauw Rmniceanu. 1822. Tmtatimportant, Biserica OrtodoxSRomn, XXVII, 1903,p. 11 14. 2/6/</.,p. 120. 3 Cf. Hurmuzaki-Iorga, Doc. X, no CCXCV i CCXCVI, p. 222-223,225. 4 Ibid., no CCCCXXXV, p. 361 -62, CCCCL i CCCCLI, p. 371 -72; E. Vrtosu, 1821, no LV, p. 222 i urm.
5 5 1

Hurmuzaki-Iorga, Doc. X, no CCLXIX, p. 198. Ibid. Apendice LXII, p. 621 -22.

231

.... ______, .-~....~ ,v.

^urv. . iiii^a uc ia m utul ;>a cunaie ue caire A enopoi, acum

cincizeci de ani, dar mai ales de la centenarul acestor mprejurri n 1922, i studiul apologetic al D-lui D. V. Barnoschi, prerile n privina acestui text constituional, de altfel deosebit de interesant, s-au mprit i s-au nfruntat pe poziii categoric adverse. Nici n privina autorului nu s-a putut ajunge la un acord. n scrierile sale, Alecu Russo d n vileag numele tnrului inginer, comisul Ionic Tutu, dintr-o veche familie boiereasc, dar nemaifcnd parte din protipendad, ca autorul proiectului, vrednic de aezat, prin gndirea sa i scrisul su, alturi de fapta lui Tudor Vladimirescu; talentul lui ie scriitor l-ar asemui cu vestitul polemist Paul Louis Courier2. Nicolae Iorga, pe temeiul unor informaii consulare, socotea pe sptarul Drghici printre oamenii de condei ai novatorilor"3, iar Dl. Andrei Rdulescu credea c partea cea mai important n alctuirea ponturilor" revine juristului Andronache Donici, cel mai ndicat prin competina sa recunoscut 4. Se lua n general drept un fapt dovedit isentimentul voievodului, el nsui crvunar". De fapt, textul destul de ncurcat al unora lin articole las, n orice caz, s se presupun compromisul mai multor formulri. Publicarea de curnd, de ctre Dl. I. Nistor, a rapoartelor consulare austriace din rile noastre ne oblig ns s revizuim toate aceste ipoteze5. Din raportul ageniei mstriace din Iai de la 30 septembrie 1822, aflm c proiectul de constituie cuprindea 79 le articole, ntre cari primul i cel mai nsemnat era articolul prin care prevedea :onstituirea unui parlament compus din 48 deputai, alei pe inuturi din rndurile boierilor :elor trei clase sau ranguri, i ale crui hotrri s fie executorii pentru principe i pentru livan. Proiectul purta semnturile vistiernicului Petrachi Sturdza, a vornicului tefanachi toset i ale membrilor divanului Miclescu, Epureanu i Ion Tutul (btrnul, unchiul lui onic). Vornicul Teodor Bal a refuzat semntura, cu motivarea c dnsul, n calitatea sa le caimacam domnesc, nu-i poate da asentimentul la un proiect care este n contrazicere u vechiul obicei al pmntului. A mai refuzat semntura i vornicul Andronachi Donici, u motivarea c un asemenea proiect de constituie nu poate porni dect de la domnul rii. ,u aceeai motivare refuzar semntura lor, mpreun cu Dragachi Roset, i mai muli pieri de rangul nti. Boierii de clasa a H-a au aderat n marea lor majoritate, iar cei de las a IH-a au aderat cu toii la noul proiect de constituie, care fusese redactat n trei xernplare: un exemplar pentru principe, altul pentru membrii divanului, iar al treilea xemplar urma s circule prin judee pentru adunarea semnturilor. Din raportul agentului
1 A. D. Xenopol, Primul proiect de Constituiune din 122, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 2-a, XX, 598, p. 13 i urm.; D. V. Barnoschi, Originele democraiei romne, Crvunarii", Iai, 1922; I. C. Filitti, riginele democraiei romne, Viaa Romneasc, XIV, 1922 i Frmntrile politice i txKiale, p. 36 i urm.; G. Vntu, op. cit., p. 221 i urm. 2 Scrieri, ed. Hane, Acad. Romn, p. 112. 3 Cf. Ist. Constituiei romneti, p. 21. Prefa la Hurmuzaki, Doc. X, p. LXXI, i Gesch. des Rum. Volkes, , p. 248. Cf. i D. V. Barnoschi, op. cit., p. 117. 4 Juristul Andronache Donici, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, XI, 1930, p. 220. 5 I. Nistor, Clasele boiereti din Moldova i privilegiile lor, Anal. Acad. Rom., ibid., XXVI, 1944, 522-23, dup rapoartele consulare austriace publicate n Hurmuzaki-Nistor, Doc. XX, 2, p. 753 i urm.

232

UpPa> UI" ** <JV1 proiectul, care nu putea fi aprobat de Poart i nesocotea stipulaiunile din Tratate" . Rezult deci din aceste informaii foarte interesante, cari aeaz ntr-o nou lumin procesul de elaborare al constituiei crvunarilor", c n cursul discuiilor ce i pregtir redactarea, se desfcuse unirea dintre boierii de rangul nti, rmai n ar, i cei din starea a doua, legai prin angajamentul lor solemn de nfrire", de la nceputul anului. Unele din noutile introduse n proiect speriaser att pe voievod, a crui reputaie de revoluionar se dovedete astfel exagerat, ct i pe juristul Donici, a crui colaborare se va fi oprit la un punct, ce rmne de determinat. Vor fi avut o influen i ntmpinrile energice ale emigrailor cari rmneau la Cernui, i foloseau atunci pana ncercat a lui Mihail Sturdza. Cci mai aflm din acelai izvor, c proiectul de constituie primi, dup raportul ageniei din 7 februarie 1823, apostila domneasc c principele nu se consider autorizat de a abroga vechea rnduial, i de a introduce o nou constituie; cu o cerere de acest fel 2 solicitanii s se adreseze direct Porii otomane". De aceea exemplarul descoperit de Xenopol n arhiva Consulatului rusesc din Iai (dar care n-are dect 77 de articole), este intitulat:Cererile cele mai nsenintoare ce se fac din partea obtei Moldovei n atocmire cu cele cuprinse n obteasca jalba sa, trimis ctre prea naltul Devleat [...]. O comisiune de zece boieri urma s reia fiecare din ponturi" i s se pronune asupra admisibilitii lor, soluiune de temporizare, aprobat i de domnitor3. Se vede c ntre timp se produsese deteptarea priincioas, dar amenintoare, care ncremeni pierztoarele lui nzuini", la care fcea aluzie o scrisoare de la Iai4, presiune ce se presupune a fi venit din partea Rusiei. S-a insistat ntr-adevr asupra potrivirii unora din principiile Constituiei cu acele ale Declaraiei Drepturilor Omului, pentru a scoate n eviden laturea liberal i progresist a concepiei autorilor ei; tim de alt parte c se comentaser n Moldova 5 proiectele contimporane din Spania i de la Neapole. Pe temeiul dispoziiunilor cari prevd respectul proprietii (art. 3 i 58), libertatea individual (art. 6 i 8), libertatea muncii i a comerului (art. 13), garantarea onoarei (art. 18) i egalitatea naintea legilor, s-a considerat opera-legiuitorilor moldoveni ca o integrare n spiritul vremii, i un pas nsemnat spre modernizarea vieii publice. S-a tras concluzia, din precumpnirea Sfatului obtesc asupra voinei Domnului, n cazul unor preri divergente, c ideea unui asemenea 6 sistem de ocrmuire a fost rostit ntia oar n rile romne". Majoritatea asigurat boierimii de Starea a Ii-a i a IlI-a fcea s decad protipendada din hegemonia ei. ntr-o minuioas analiz, Dl. D. V. Barnoschi, preamrind opera crvunarilor, socotete nu numai c datorim regenerarea noastr ciocoilor din Moldova, dar c reforma lor era mai
1. Nistor, itod., p. 523. 1. Nistor, op. cit.,p. 523; Hurmuzaki-Nistor, Doc. XX, 2, p. 800 i urm. 3 /Wd.,p. 850. 4 Xenopol, Ist. partidelor politice, I, p. 105; Hurmu/aki, Doc. Supl. I, IV, p. 29. 5 Hurmuzaki-Nistor, Doc. XX, 2, ibid. 6 Xenopol, op. cit.,p. 87.
2 1

233

;meimca aecai acea a Donjuntiior" i paoptitilor", deoarece aeza principiile inoitoare pe fundamentele sntoase ale vechilor tradiii politice1. Alii ns, n-au considerat cu aceeai admiraie Constituia din 1822, n care au vzut umai interesul de clas al boierimi mijlocii, opus acelui al marii boierimi. Prin urmare, :rie n tratatul su de drept constituional Paul Negulescu, boiernaii voiau s formeze asa dominant mpreun cu marii boieri, un fel de egalitate numai cu cei mari, ntocmai i n fabula lui Grigore Alexandrescu" 2. S-a observat c proiectul nu desfiina nici rivilegiile boiereti [...] pstra scutelnicii i poslunicii, iar ceea ce prevedea despre iporturile dintre proprietari i steni echivala cu drept cuvnt, chiar pentru Alecu Russo, i o tcere"3. El reprezenta reaciunea leahtei" mpotriva magnailor: Starea a doua i a eia a boierimii avea s participe nu numai la alegerea Domnului (n ntregimea ei), nu imai n adunarea reprezentativ sau sfat obtesc (prin cte un reprezentant al inuturilor prin divanele din care putea face parte), dar i n divane i departamente, afar de vanul nti, care singur era rezervat boerimii mari. Aa dar, constituia ciocoilor oldoveni acorda boierimii mrunte un rol mult mai important dect programele mtimporane din Muntenia"4. O idee mai exact despre proiect i valoarea sa, ne putem face numai privindu-1 n treaga perspectiv a mprejurrilor cari l-au pregtit, i a altor ncercri contimporane, vem din aceeai vreme un shedion de reformluirea stpnirii Moldaviei" n 30 de ticole, n care Domnul, ales pe via, era asistat de un sfat din cele 6 sau 8 familii din le dinti ale pmntului". Era vorba s se anuleze toate boieriile date dup domnia lui ilimah, i ali netrebnici i de neam prost i fr moie sau alt stare s nu fie primii n ci o funcie". Mai avem pontul popilor" n 25 de articole, n care iari Domnul apare istat de o gherusie" de opt boieri din cei dinti, cari se vor rennoi la fiecare trei ani. recii vor fi exclui din slujbe, cinurile de la Mihai Suu se vor anula, privilegiile boiereti mn n fiin i boierii nu vor plti nici o dare5. Un contrast cu aceste vederi, de un vdit racter oligarhic n nelesul protipendadei, l constituie nchipuirea" de reforme datorit stiernicului Roznovanu, care, el nsui mare boier, cere totui desfiinarea scutirilor de r, socotind c obteasca legtur n contribuie va face legtura naional"6. ntre aceste tendine oarecum extreme, de dreapta i de stnga, constituia celor 77 ponturi" ine mijlocul, reprezentnd aspiraiunile acelor categorii inferioare de ivilegiai, boiernai i mazili, cari fuseser lipsii de mai puin timp n Moldova de erogativa lor politic, i i pstrasere ntreaga contiin a drepturilor. Sentimentul de are este nc puternic n aceast categorie social, al crei numr era din cele mai spectabile, i a crei tradiie politic se meninyse vie. Pamfletul scris tot de Ionic Tutu, intitulat Strigarea norodului Moldovei, ctre ierii mari i mpotriva arhiepiscopului i mitropolitului chir Veniamin, compus la
1 2

D. V. Barnovschi, op. cit., p. 306 i urm. Op. cit.,p. 176; cf. I. G. Vntu, op. cit.,p.218, n. 280. 3 Filitti, Frmntrile politice i sociale, p. 102; A. Russo, Scrieri,p. 121. 4 Filitti,(Wd.,p. 102. 5 Ibid., p. 108 i urm. 6 /&/., p. 112.

234

Suceava de ctre Doiern ae ciasa

ii-a i m , c m u uovaua a atcM -a ea

LUUUIUIV

l?i

afirmrii ei pe trmul constituional. El preamrete trecutul Moldovei nainte de fanarioi, laud vechile legturi cu Poarta, aa cum le stabilise Bogdan Vod" i osndete cu asprime pe boierii mari, cari au pactizat cu Eteria. Cuvntul unui ran ctre boeri" de acelai,e de asemenea un prilej de a cnta vremile cele de aur" ale boierimii de alt dat, nainte de uzurprile grecilor1. Aceste scrieri, ca i proiectul de Constituie, pstreaz pecetea aceleiai mentaliti, care este acea de Stare, n nelesul ei tradiional, cu toate calitile i defectele ei. Ea vdete acelai complex de preocupri i influene. O influen, de pild, care trebuie inut n seam, n ce privete alctuirea proiectelor de reform n Moldova, a fost fr ndoial acea a organizrii autonome din Basarabia, dup anexarea ei la Imperiul rusesc. mpratul Aleksandru I, urmnd i aci aceeai politic pe care o aplica n Finlanda i n Polonia, unde cuta s respecte particularismul instituiilor locale, instituise la 1818 Aezmntul organizrii oblastiei Basarabiei". Vechiul Divan al Moldovei era nlocuit de Sfatul nalt" care cuprindea unsprezece membri, cinci numii de guvern i ase de nobilimea basarabean. Cum bine observ Leon Casso n lucrarea sa despre Dreptul bizantin n Basarabia": nu era un lucru nou participarea localnicilor n acest nalt Sfat, fiindc i mai nainte boierii locali erau membri ai Departamentelor administraiei provinciale. Deosebirea consta n faptul c majoritatea voturilor era asigurat de elementul local"2. Prin aceast instituie care depindea direct de autoritatea imperial, Basarabia, dup prerea lui Ph. Viguel, care a fcut parte din administraia ei, avea un statut asemntor cu acel al regatului Poloniei i al Marelui ducat al Finlandei, ale cror coroane le ntrunise arul Aleksandru. Dar mai important era deosebirea de categorii sociale pe care o statornicise acelai aezmnt: Se deosebeau: dvorenini, adic boieri, toi acei cari avuseser n Moldova o boierie pn la etrar; erau scutii de dri; obtea lor se ntrunea pentru a alege cinovnicii; nsuirea lor de boier era ereditar; veniau apoi boiernaii, cari avuseser n Moldova ranguri mai mici; li se recunotea numai nobleea personal, erau scutii numai parial de dri, iar urmaii lor intrau n categoria mazlilor; n sfrit oricine, din orice categorie social, putea intra n slujba mprteasc: dac ajungea la anume cinuri, putea deveni dvorenin, fie cu noble motenitoare, fie numai personal. Este clar, adaug Filitti, c acest aezmnt a avut o influen hotrtoare asupra Constituiei de la 1822 a crvunarilor moldoveni, dup cum constat de altfel i vornicul Negel"3. ntr-o scrisoare a acestuia din aprilie 1822 ctre fratele su, Mitropolitul Veniamin, despre un proiect al boierimii secundare la care s-ar fi raliat, din protipendad, i marele vistier Iordache Rosetti Roznovanu, se spunea ntradevr: de vor fi alei de glasurile obteti, s se rnduiasc, i putere i drept la toate s fie deopotriv ct a unui logoft mare atta i a unui trar, dect a glasurilor celor mai multe s se urmeze hotrrea la orice, se vede precum este aici n Basarabia" 4. Introducerea sistemului majoritar n regimul de Stri era n sine nceputul unei revoluii;
bid., p. 105 i urm. Cf. trad. romneasc de St. Berechet, cu intruJ.de I. Popescu-Spineni.Iai, 1940, p. 11 12. 3 Frmntrile politice i sociale n Principatele romne, p. 104. Cf. M. Costea (C. Stere) n Viaa Romneasc,\\mie, 1906, p. 123. 4 Ibid., p. 96. CI. Originele democraiei romne, Viaa Romneasc, XV, p. 1920.
2 1

235

i va^ui \.a a^njapo M inunau, aceeai iransiormare se ndeplinea n modul de a delibera

a hotr al dietelor ungureti1. Cu aceste supravieuiri ale regimului de Stri, pe cari :ep s le transforme curentele nou ale secolului, trebuiesc deci fcute comparaiile i ropierile, spre a cpta o nelegere deplin a gndirii reformatorilor moldoveni, ce se osebete de tendinele radicale i revoluionare, cari inspir pe fraii patrioi" din untenia. Constatarea fcut odinioar de Dl. Vrtosu cu privire la atitudinile lor jpective, ar trebui mai degrab inversat: nuana de conservatism n reform aparine aldovei, mai mult dect rii Romneti. Xenopol a vzut totui n lupta ce ncepe acum ntre crvunarii" de la Iai i tigraii rmai n afar de hotarul rii, o prefa a antagonismului ntre partidul liberal partidul conservator, ale cror origini le afl n aceast opunere de principii i de preri, r-o scrisoare din 1 februarie 1823 a vornicului Mihail Sturdza (viitorul Domn), gsim r-adevr expresiunea: principiile conservatoare ale boierilor emigrai", n opoziie cu spoziiile ruvoitoare ale novatorilor"2. Fcnd legtura ntre ideile acestora din urm, ;crierile anonime cari provocaser anaforaua divanului lui Alexandru Moruzi din 1804, ricul partidelor noastre politice vede n ele o manifestare a tendinei liberale, care, n ;rpretarea sa, ia astfel natere tot n Moldova. Originele partidului liberal sunt de cutat :i tot n snul boierimii, i s-a alctuit din acei boieri cari aveau alte idei i alte interese :t partidul boierilor conservatori; dup aceea s-a lrgit tot mai mult spre alte elemente ] n snul acestei clase ns se fcuse o ruptur, de cnd cu boieriile titrate, ntre vechii eri, acei ce se ntemeiau pe o stpnire de stat ndelungat, i boierimea cea nou, ieit miluirea, adeseori cumprat, a oblduitorilor pmntului [...] Aceast boierime nou it din poporul de rnd reprezenta i ea un fel de burghezime fa cu nobilimea veche, urghezime ce trebuia s mbrace haina nobleii, spre a putea nsemna ceva. Ea dorea >e foloseasc de situaia^i, spre a juca un rol n conducerea daraverilor publice. Ea Unea n cale-i pe boierimea cea mare care, alctuind Divanul de la logoft pn la ban, nopolizase aceast conducere i singur se folosea i economicete i politicete de aia ei privilegiat. Contra acestei ceti a boierimii mari, boierimea cea mic ncepu i asalturi"3. n aceast expunere, procesul politic este descris cu destul preciziune, dar se ine seam dect de elementele de boierie proaspt, cari justific denumirea de )coi" ce se aplica ntregii grupri; de la ele veneau desigur ambiiile i mijloacele de a saliza. Dar contiina dreptului de Stare nu putea veni de la oameni fr tradiie; ea se iinea ns n toat puterea ei n rndurile familiilor de veche obrie, dar deczute i icite, cari nu se mai numrau n protipendad^dar pstrau cu att mai mult drzenie ntirea gloriei trecute4. Din rndurile lor cum arat scrierile lui Ionic Tutu, sau le ale lui Alecu Russo din generaia urmtoare veneau pornirea mpotriva grecilor,
Cf. Sfatul domnesc i Adunarea Strilor, IV. Hurmuzaki, Doc. Supl. I, IV, no IV, p. 6. Cf. de altfel ibid., no VII, p. 17, scrisoarea lui Minciaky ctre ui Sturdza din 12 februarie 1823, n care e vorba despre aceleai principes conservateurs et salutaires" ale iratului Aleksandru I. 3 Ist. partidelor politice din Romnia, I, p. 100101. 4 Aceast lture e bine pus n eviden de D. V. Barnoschi, Originele democraiei romne, p. 299 i urm.
2 1

236

cari stricaser vechile obiceiuri, i inaemnui ae a reveni ia ntregii boierimi, de toate treptele. Revoluia crvunarilor" moldoveni este o restauraie n ochii multora dintre ei, ceea ce constituie de asemenea o trstur specific unei organizri de Stri, creia prin definiie nu-i convin formulele de absolut noutate, fr reazem n trecut. Cred deci c trebuie dat alt neles termenului folosit de Mihail Sturdza: spirit politic iscusit i bine orientat asupra mprejurrilor europene, el nu putea nfia mai favorabil n ochii Puterilor Sfintei Aliane i a Rusiei, teza pe care o susinea, dect dndu-i nelesul unei aprri a ordinei stabilite, mpotriva tendinelor de rsturnare i de nnoire, pe cari acest sistem politic le combtea pretutindeni; experiena anului zaverii era nc proaspt. De aceea, amintete principiile conservatoare" opuse novatorilor", termeni ce trebuiau s fie bine primii de cancelariile Puterilor, a doua zi dup Congresul din Verona. El avea tot interesul s identifice dorinele marii boierimi, n numele creia vorbea, cu aezmintele consfinite prin legitimitate i crora succesiunea veacurilor le-a ntiprit un caracter neschimbtor", i s prezinte pe adversarii si ca doritori de schimbri, ce puteau zdruncina tratatele i vechile ntocmiri"1. n realitate ns, novatorii erau tot att de tradiionaliti ca i el, dar invocau o tradiie mai veche, ns mai puin desluit, care nu se putea ntemeia pe hatierifurile mai recente i mai bine cunoscute ale Porii: este opoziia ntre dou concepii ale regimului de Stri, cea oligarhic i cea care cuprinde toate treptele sale; nu e nc, cum vrea s deduc Xenopol, lupta ntre partidul liberal i partidul conservator, n nelesul modern al acestor termeni politici. Numai principiul majoritar pe care vor s-1 introduc ciocoii", constituie cu adevrat un element nou, de natur s modifice structura regimului; din acest punct de vedere, tradiia era de partea protipendadei. E toat deosebirea ntre sistemul de a numra voturile, i acel de a le cntri" dup greutatea politic i social a acelora cari le exprim. Tot astfel trebuie interpretat i gestul, care s-a comentat atunci cu aprindere, al episcopului Meletie al Huilor, care innd locul Mitropolitului la Iai, a atins cu sfntul potir, la slujba de Crciun, pe cei ngenuncheai n faa catapetesmei, fr a ine seam de ierarhia rangurilor boiereti2. E de presupus c acest principiu egalitar, dup regula credinei cretine, se va f aplicat tot n cadrul Strii boiereti, cci e puin probabil ca n primele rnduri ale credincioilor, n clipa n care episcopul ieea din altar, s fi fost alii dect boieri, printre cari ns puteau fi i de treapta a doua i a treia, nu numai marii demnitari3. Nu trebuie s uitm c aceast diviziune a societii era considerat fireasc; ea constituia o ordine natural. De aceea tcerea" reformatorilor moldoveni n privina rnimii nu ne poate surprinde; scrisorile boierului Mline ;u sau Malinovschi din 1804, cari sunt singurele texte ce fac aluzie la nevoile ei i propun soluii de mproprietrire, cari s ie seam de muncitorii ogoarelor, constituie pentru aceast vreme o asemenea excepie, nct ele au putut fi considerate cu oarecare temei ca mai recente, datarea lor de ctre V. A. Urechi, care le-a publicat, fiind prea puin sigur, i autorul lor neidentificat, cel
i a
U

vv ^

1 2

Cf. Hurmuzaki, Doc. Supl. I, IV, no V, p. 7. Cf. Filitti, op. cit.,p. 152. Xenopol, op. cit, I, p. 102. 3 Cf. D. V. Barnoschi, op. cit., p. 263.

237

in in gtu ciau oc alunei -. a

ne iiiucu ii u ci n cum p m aL u va oate ii i o con tuzie ae n e um

fostul consul rus Malignovski, de a crui aciune se plngea Alexandru Vod Moruzi 804, atribuindu-i agitaia n rndurile boierimii mrunte din Moldova2. De o misiune 'etersburg a unui boier Mlinescu, nu pare a fi nici o alt dovad la acea dat. Oricum ns, nici n Apus, ideologia revoluionar nu prsise nc trmul politic; ie va ntinde mai trziu n domeniul social. mprirea n Stri era n spiritul timpului, barte multe ri ale Europei; puterea ei reiese i la noi din cele mai variate mrturii, d Beldiman descrie exaciunile lui Vogoride, el afirma firesc c Din strile rii una, neglobit n-au rmas"3. Tot astfel citim n memoriile lui tefan Dsclescu, preios izvor de informaie tru istoria noastr din prima jumtate a veacului al XlX-lea, care ar trebui publicat n egime: Pe vremea aceea locuitorii acestor ri, n stare primitiv, ignorani, erau lrii n trei clase: boieri, negutori i popor, cu toii povuii numai de bunul sim, tru c nc nu strbtuse n ar strblatele i falele idei de civilizaie, i luxul frnat care, n loc s lumineze, a conrupt naia. Boierii cei btrni dau sfaturile i purtau na societii. Boierii cei tineri ascultau i respectau pe cei btrni; negutorii i orul ascultau i urmau boierilor, n ct la prilejuri grele, la nevoi, toi deveneau o mass pact, i boierii cei btrni cu sfaturile, boierii cei tineri cu conducerea i poporul cu ele fceau minuni de nelepciune i bravur" 4. Este aproape diviziunea medieval a ietii, aa cum o defineau n rile germane deosebirile de rosturi ntre Lehrstand, hrstand i Nhrstand, Starea nvat, cea rzboinic i cea hrnitoare (prin munca elor)5. C realitatea nu era n totul conform acestei descrieri ideale, i c ntre boierii Idovei, chiar peste deosebirile de vrst, erau mari antagonisme n materie politic i stituional, o dovedete opoziia drz pe care Ioni Sturdza i novatorii" din jurul 0 ntlneau din partea emigrailor; struie totui n ambele tabere imaginea acestei cluri sociale, de a crei ierarhie natural, mintea contimporanilor nu se putea despri, lne deci neatins judecata unui studiu recent asupra Constituiei de la 1822, care eie, pentru autorul su, seria primelor proiecte de organizare n rile noastre: Proiectul numai n parte original i [...] cuprinde n special repetarea doleanelor manifestate ;tant n memoriile anterioare, naintate fie Turciei, fie Rusiei, direct sau prin agenii omatici [...] proiectul crvunarilor este mai puin un act revoluionar i mai mult un act it s consfineasc vechile drepturi i tradiiuni ale rii, cerute necontenit prin memorii oiecte"6. El se menine n cadrul concepiei politice a regimului de Stri, aa cum era n vigoare n cea mai mare parte a Europei Centrale la acea dat.
1

V. A. Urechi, Ist. Romnilor, XI, p. 2427. Cf. Xenopbl, Ist. partidelor politice, I, p. 3940,98, unde rel aluziile la pasquelurile" sau pamfletele menionate de anafuraua Divanului Moldovei n 1804; N. , Hist. des Roumains, VIII, p. 332; I. G. Vntu, Primele proiecte de organizare n Principatele romne, op. >. 172 i urm. Filitti ns (Frmntrile politice fi sociale, p. 29, no. 8) se ndoiete c data acestor scrisori tea fi 1804", socotindu-le mai trzii, i n ce privete coninutul, i formularea. : Cf. mai sus; Hurmuzaki-Nistor, Doc. XIX, 2,p. 203-204. 3 Tragodiea, Lei?, III, p. 401, v. 2838. 4 N. Iorga, Un cugettor politic moldovean, Anal Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, XIII, p. 9. 5 Cf. memoriul nostru I, Liniile generale ale problemei, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a,XXVII,p. 22. 6 1. G. Vntu, op. cit., p. 219-220.

238

6. INTARlRkA FKlVlUtHjllLUK, iez.i

Constituia crvunarilor" era menit s rmn n stare de proiect; dup cum am amintit, voievodul nsui nu o considera oportun, iar mpotriva susintorilor ei de Starea a doua i a treia, emigraii, ncurajai de atitudinea guvernului rusesc, duceau o aciune ndrjit. Desigur, privit n perspectiva ce o aveau istoricii cari triser proclamarea Independenei Romniei, aceast lupt pentru pstrarea privilegiilor unei pturi restrnse, sub oblduirea unei puteri strine, i-a atras judeci severe i, cel puin n parte, ndreptite. Nu trebuie ns s pierdem din vedere faptul c n ochii pribegilor, regimul din Moldova acumulase abuzuri i nclcri de drepturi, i c se ntemeia el nsui pe prezena prelungit i mpovrtoare a trupelor turceti de ocupaie, la a cror proteciune nu nelegea s renune. Lupta conservatorilor" mpotriva novatorilor" trebuie deci privit aa cum se arta n realitate, ca o lture a rivalitii ntre Puteri,n perioada n care relaiile diplomatice ntre Rusia i Poart erau ntrerupte, i un nou acord ntre ele, ducnd n mod firesc la soluii de compromis, amenina interesele acelora, ce trseser folos din situaia tulbure, provocat de tensiunea internaional. De alt parte, nu erau chiar lipsite de orice temei nici protestele boierimii mari: cnd reprezentanii ei de la Cernui, nelei cu acei ntori n Moldova, nvinuiau la 29 ianuarie 1824 pe Ioni Sturdza de a fi cftnit peste patru sute de indivizi"', ei aveau n vedere i scutelnicii la cari acetia aveau dreptul. Era dreapt, socotete Filitti, observaia lui M. Sturdza, c numrul privilegiailor sporind, sporiau i sarcinile dijmarilor rma'2, aa c intrarea ciocoimii" n rndurile tagmei privilegiate, apsa n cele din urm tot asupra bimicilor de rnd, a cror impunere se mrea cu o cot corespunztoare noilor scutiri. Dect anularea boieriilor acordate de Mihail Suu, de Vogoridi i de Ioni Vod Sturdza, adaug istoricul, leacul ar fi fost mai degrab desfiinarea privilegiilor, la care ns, spre deosebire de un Dinicu Golescu, conservatorii nu se gndiau, dup cum n-o cereau nici pretinii crvunari" 3. Ea nu intra n concepiile lor, dup cum nu intra nici n acele cari inspirau Puterile ce i sprijineau, i de la cari i luau ndrumrile. ntia faz a conflictului, fr a duce la recunoaterea Constituiei din 1822, prea totui a nclina cumpna politic n favoarea novatorilor i a Domnitorului, care, vrnd nevrnd, se ntemeia tot pe ei, n lipsa boierilor mari, ce i artau dumnie i nencredere 4. De la nceputul anului 1824, Poarta se arta dispus s evacueze Principatele, cernd ns o serie de chezii c nu se vor mai ntmpla neornduielile trecute i c supuii ei vor fi la adpostul exceselor, de cari suferiser n vremea Eteriei 5. S-a strns atunci la Iai o obteasc adunare", n cea mai mare parte a boierilor de "^tarea a doua i a treia, care a ntocmit un rspuns la cererile naltului Devleat", ce nu e lipsit de dibcie i strecoar
Hurmuzald, Doc. Supl. I, IV, no XLV, p. 59-61; X, no CCCXL1X, p. 269; lorga, Acte ?i Fragmente, II, p. 699. 2 Filitti, op. cit., p. 162. 3 Ibid. 4 V. declaraia fcut n Divan, n raportul consular francez din 9 noiembrie 1823, Hurmuzaki, Doc. XVI, p. 1122. 5 Cf. Xenopol, Ist. partidelor politice, I, p. 109 i urm.
1

239

ID

luima gttiaiiiiiiui ccruie, o ouna pane a programului nnoitor, care nu putuse fi aprobat

ponturile" proiectului de Constituie. n special, unul din considerentele acestui text ;buie reprodus, deoarece sintetizeaz ct se poate de lmurit ntreaga tendin i d n elai timp o apreciere temeinic, i de valoare contimporan, a situaiei aezmintelor instituionale, att n lumina tradiiei ct i a nevoilor ce se iviser n ultimii ani. La alte Staturi, nseamn memoriul care ni s-a pstrat, este cte un Snat; (poate o jzie la Senatul imperial al Rusiei) mdulrile lui, rnduite pentru totdeauna i n numr itrt, nfoaz naiia, adec in locul ei [...] a fi i la noi asmcnea nu este o iznoav u, cci am avut i avem optiasc adunare, care nfoaz naiia, ine locul ei i ;riaz din partea sa; dar rul i nernduiala este: I-u, c numrul mdulrilor i care are ume trebue s alctuiasc optiasc adunare, nu este hotrt; de acolo curge c se dau iea idule opteti i rmn fr lucrare, de acolo curge ngimarea la punerea la cale a bilor, i mulime de neornduieli; 2-le, c mdulrile nu sunt supus nici-unui fel de ipundere, i de acolo curge puin bgare de seam la adevratele interesuri ale rii; e, c giudectorii nu trebue s-i lase slujba lor pentru ca s caute trebi opteti, cci ;asta este a face ei snguri pravile, i ei snguri a giudeca dup dnsele; acest fel nu este aiurea, ce optiasc adunare trebue s fie un trup osbit; 4-le, c optiasc adunare la noi are canelria ei; de aceia nici avem arhiva rii, nici tim lucrrile; 5-le, c hotrrile sunt dup glasurile cele mai multe; aicea st cheia i methodul unirei. Toate aceste sunt luat aminte i de ntocmit, dac este a ne feri de zdriri, de tulburri"1. Aceste observaii i propuneri, cu data de 18 iunie 1824, sunt de un nepreuit ajutor itru a nelege ntregul mecanism reprezentativ al regimului de Stri n rile noastre. adncesc deosebirea, ce se fcea mai de mult, ntre divanul domnesc, ajuns s ie locul ii consiliu restrns de stat, dar permanent, i obteasca adunare n care erau rezentate strile privilegiate ale rii"2, dar convocate neregulat, numai n mprejurri 0 nsemntate deosebit. Lipsa unui criteriu precis n chemarea membrilor dulrilor") ei, altul dect acel al categoriei sociale din care fceau parte, i absena i continuiti n compunerea i lucrrile ei, constituie ntr-adevr distinciunea esenial tre dietele de Stri ale rilor vecine, i adunrile similare din Principatele noastre, n ursul vremii. Dar la nevoia unei sistematizri n privina alctuirii i a dezbaterilor unui menea corp, se adaug cheia i methodul" votului majoritar, destinat a asigura cumpnirea boierimii mrunte, al crei numr ar fi covrit n mod firesc, dac s-ar fi ptat acest sistem. Are deci dreptate Xenopol s susie, mpotriva altor preri, c acest a pornit din tabra novatorilor, iar nu din partea reprezentanilor tineri ai oligarhiei hi"3. Simindu-se astfel susinut, Ioan Sandu Sturdza Voievod aps mai puternic nota de mtate pe care nelegea s-o nfieze, mergnd pn a porunci baterea la tlpi a unui
Textul n Hurmuzaki, Doc. X, Apendice, XL, p. 593-94. Definiia lui I. C. Filitti, Un proect de constituie inedit al lui Cuza Vod dela 1863, Univ. din Cluj, arul Instit. de Ist. Naional, V, 1929, p. 370. V. de acelai, Originele democraiei romne, Viafa tneasc, XV, 1923, p. 1317. 3 Op. cit., \,p. l\0, n. 51.
2 1

240

boier din cei mai mici, care se ncumetase s imoranceasca pe vormcui uc apiu^j-..-._. u i venea rndul s se rfuiasc cu cei mari, cari l neliniteau prin jalbele lor nentrerupte la Poart sau la Petersburg. Manolache Drghici ne-a pstrat cuvntarea, de mod patriarhal, pe care Domnul ar fi rostit-o n aceeai obteasc Adunare de la Iai, n iunie 1824. Dei stilizarea poate fi a lui Tutu2, accentele ei corespund foarte lmurit nchipuirii ce ne-o facem a btrnului, exasperat de contestarea continu a stpnirii lui, din partea neamurilor" cari l considerau i pe el drept un parvenit! C Sturdza era, scrie n Amintirile sale tefan Dsclescu (boierit de el), dar nu ca Sndulachi i ca Grigore Sturdza, i Domnia i venise tocmai ca lui Saul din Biblie []" Era doar un om crescut i trit n ar, fr nici o nvare, fr mcar educaia fanariot a magnailor rii!... Ci toate acestea bunul sim nu-i lipsia i cteodat le brodia bine [...]" dar prea era ncunjurat de netrebnici i dumnit i despreuit de ceilali aristocrai" 3. Aceste sentimente le exprim cuvintele, prin cari rspundea nvinuirilor, de la nlimea treptei nalte, la care Pronia l ridicase: [...] Buntatea mea v-a fcut a v uita datoriile ce v supun scaunului acestuia, pe care ed astzi. Aducei-v aminte c noi l-am pierdut, prin intrigile noastre i prin goana unui asupra altuia, de l-au stpnit strinii atia ani i Dumnezeu s-a milostivit a ni-1 drui iar precum l-am avut. Ce voii acum s mai facei? S-1 pierdei, ca s ajungem mai ru poate de cum am fost, n minile a cine tie cror strini din lume? Fanarioii, acei ce v plceau unora din d-voastre, nu mai sunt, nici pot s fie. Drept aceea vom lua msuri domneti, ntrebuinnd topuzul i sabia, semnele mprteti ce ni le-a dat sultanul spre nfrnarea celor nenelepi i vei cunoate de azi nainte c are cine a v stpni" 4. Msurile domneti" urmar de ndat: delegaii boierilor nemulumii au fost nchii n porturile de la Dunre, alii arestai la casele sau moiile lor, pn i logofeteasa vduv, Mria Ghica, alii n sfrit surghiunii U mnstiri. Un vnt de teroare trecu peste Moldova; simindu-se ameninat n averea i poate chiar n viaa sa, Mihail Sturdza, principalul opozant, se vzu nevoit s cear de la Cernui supuenia ruseasc, ce pare a o fi cptat5, dei n aprilie 1825, scria agentului austriac c patria mi este i trebuie s-mi fie toi att de mare ca Austria pentru austriaci, sau Rusia pentru rui"6. Dar n anul urmtor, evenimentele luau alt nfiare. Prin convenia zis de la Akkerman (7 octombrie 1826) Rusia i Turcia ajungeau la o nou nelegere, din care un act separat" privea Principatele Moldovei i Valahiei. Domnii urmau a se alege pe apte ani de Divanul rilor, iar boierii pribegi din Moldova se puteau ntoarce n plin i ntreag bucurare a drepturilor, prerogativelor, bunurilor i proprietilor lor". Se prevedea ca gospodarii" mpreun cu divanurile lor, s lucreze la un regulament, menit s nlture
Xenopol, ibid., p. 108; cf. Hurmuzaki, Doc. X, no CCXC, p. 218. Ist. Moldovei II, p. 167-68. Cf. N. Iorga, Hist. des Roumains, VIII, p. 355. 3 N. Iorga, Un cugettor politic moWovean, ibid., p. 31. Numele lui se gsete n prima list a celor boierii de loni Sturdza: Gh. Ghibnescu, Surele i Izvoade, X, p. 263, cu rangul de cminar. 4 Textul e reprodus de cei mai muli istorici: Filitti, Frmntrile... p. 157; Xenopol, op. cit., I, p. 107. 5 Hurmuzaki, Doc. Sapi I,IV,noXXIII.p. 33. 6 Ibid., no XLIX, p. 83. V. Iorga, Prefa la Hurmuzaki, Doc. X, p. LXXV, n. 1 i Filitti, op. cit, p. 162.
2 1

241

a ue luiouranie din timpul crizei1. Un hatierif venea n curnd s ntreasc aceste dispoziiuni. n aceast nou conjunctur, drumul era deschis conservatorilor, n jurul crora pare * se fi raliat acum majoritatea boierimii, impresionat de sprijinul ce li1 dduse Rusia, dar >i de perspectivele, cari se ntre vedeau, ale unui nou conflict ruso-turc, urmat de o ocupaie nai lung a Principatelor, aa cum de altfel s-a i ntmplat. Politica Rusiei n Orient, sub mpulsiunea energic a lui Nicolae I, era s ia alt direcie, dect n ultimii ani ai misticului ;i vistorului Aleksandru. n mprejurrile interne ale Moldovei, noua situaie se caracterizeaz prin legturi nnoite ntre boieri: una din ele, prin cari ei se constituiau, mpreun cu mitropolitul, en orps d'Etat, intea c nici un sfat, nici o lucrare pentru ale pmntului, s nu priimim a face, fie n obtia, fie n particular, fr de noi toi, prin n scris chemare [.. .]"2. Dar se daug la copia documentului c aceast hrtie s-au fcut ntre tineri, dup venire tirifului, i nu s-au unit a se iscli". n schimb pare a li fost isclit o alt legtur, are stipula categoric ca dreptile strilor s fie fr de nici o osebire de la obraz la obraz, zite n fiecare stare", iar Domnul ce urma a se alege s arate o oarb supunere la ravilele i obiceiurile pmnteti", boierimea fiind un trup al statului", iar alegerea lomnului fcndu-se de obtescul divan, dup vechiul obicei" 3. Cum se nelegea acest bicei, o arat tnguirea boierimii mrunte, care struia s se respecte admiterea n aceast junare, a celor cinstii cu caftan de la vel logoft la vel etrar4; ei se socoteau din nou ilturai n folosul marilor privilegiai. Din toate aceste discuii i frmntri, a ieit ns la 12 aprilie 1827 anaforaua ntru pronomiile Moldovei", isclit de cinci fee bisericeti, n frunte cu mitropolitul eniamin, i 66 de boieri ai rii printre cari se gsesc reprezentate toate nuanele ce ipriser pn atunci Starea lor n grupuri i partide adverse, de la Mihalachi Sturdza ornic" la Andronake Donici Logoft", Vasile Miclescu Vornic, Iordachi Catargiu istiernic, sau Alecu Grecianu, Ioan Neculce i Iordache Rcanu5. Ion Sandu Sturdza oievod o ntrea prin hrisovul su. Aceast anafora este replica la Constituia din 1822; ic aceasta din urm, cu toate elementele ei de tradiie i de conservatism, mai fcea tui concesiuni votului majoritar i traducea principii ale Declaraiei Drepturilor Omului n 1789, anaforaua din 1827 se inspir direct din Charta nobilimii ruseti a Ecaterinei a a, din 17856. Ca i aceasta, ea crea boierimii o situaie excepional, menit nu numai confirme privilegiile de cari [...] se bucurase de fapt, dar s li i dea o extindere pe care o avuseser niciodat"7. Se preciza ntr-adevr c lcuitorii [...] sunt datori a da birul cel legiuit n ear i pentru ear, dar i mazilii, ruptaii, ruptele i celelalte trepte sunt
1 2

Gh. Petrescu i D. A. Stutilza, Acte i doc., 1, p. 31417 Hurmuzaki, Doc. X, Apendice LI, p. 607. 3 Ibid., p. 605. Cf. Filitti, op. cit., p. 165.
A

Ibid.,p. 166.

'Textul n t/ricariu/, II2, p. 119 i urm. (Referinele n Filitti, op.cit.,p. 166, n. 4 i Xenopol, Ist. partidelor itice, I, p. 114, n. 57 sunt greite). 6 Cf. A. Kizevetter, n Milioukov, Hist. de Russie, II, p. 59091. 7 Filitti, ibid., p. 167. Cf. Xenopol, op. cit., I, p. 113.

242

de la nceput legiuite [...] n veci vor rmne supt acest pronomion, de a nu fi niciodat suprai, cu nici un fieliu de dare, i ndatorire supt orice cuvnt, nume i nchipuire, cci nu numai persoanele lor sunt slobode de toate drile, dar nc i casele lor, i dobitoacele lor toate, i viile i livezile cu pomt, nu au s dee crmuirei nimica, nici supuse la nici un fel de plat [...]" Moiile boiereti i mnstireti erau scutite de orice fel de dare; nimeni nu putea lua de pe ele mcar un paiu fr voia stpnului moiei", dup cum nimeni nu era volnic a tia un lemn mcar" din pdurile, dumbrvile sau luncile ce vor fi pe moiile stpnilor. Subsolul le aparinea fr rezerv. Nimeni nu se putea atinge de venitul fabricilor ce ar fi apucat a ridica pe aceste moii, nici de dijmele cuvenite acestor stpni, sau de vama i horilca velnielor. Monopolul buturilor pe moie era confirmat; breslaii, slugile i poslunicii, precum i dritul scutelnicilor" urmau a se pzi n veci, iar averile nu se puteau confiscarisi", chiar in cazul unei nvinoviri criminaliceasc de cap [...] fiindc confiscaia nici nu au avut, nici are loc lucrarea ei n pmntul nostru supt nici un fel de cuvnt"; ntr-un asemenea caz, bunurile treceau asupra motenitorilor. Casele din ora erau slobode de sarcina conacelor". Li se mai asigura libertatea negoului de vite peste hotar i ndatorirea locuitorilor de pe moii, de a nu le prsi fr voia stpnului. Strini nu se puteau orndui n slujbe pn i zapcii i ocolaii", iar de la privilegiai nu se puteau cere nici oameni de rzboi obteti"1. Nu e lipsit de interes de a aeza alturi de aceste articole ale anaforalei, prevederile Chartei hrzite la 1785 de Ecaterina a Ii-a nobilimii ruseti, care a rmas statutul ei, timp de decenii: Charta enumera mai nti privilegiile nobililor: scutire de serviciu obligator, de dri, de pedeaps corporal, de obligaiunea de a primi soldai n gazd; liber dispoziie a moiilor lor, a subsolului i a tuturor acareturilor; dreptul de a ntemeia pe moii uzine i fabrici, de a face negoul produselor agricole ale moiilor, de a exporta n strintate produsele ogoarelor, punelor, pdurilor, fabricelor i uzinelor, de a organiza pe proprietile lor trguri i iarmaroace, de a poseda imobile n ora [...] drept al nobilului de a nu fi judecat dect de un tribunal alctuit din semenii si, i de-a nu putea fi lovit n onoarea, viaa sau bunurile sale, fr judecat prealabil"2. Dac libertatea negoului pentru boierimea Moldovei privea numai vitele, aceasta se lmurea prin faptul c nu se ridicase nc monopolul turcesc al capanului" pentru aprovizionarea Constantinopolului, a crui desfiinare nu va fi hotrt dect prin tratatul de la Adrianopol; dar n afar de aceast deosebire, dictat de mprejurrile locale, toate celelalte privilegii sunt aproape identice. Aceast potrivire nu poate fi ntmpltoare; ea este desigur opera emigrailor, dornici de a aduce situaia boierimii din Moldova la acelai nivel cu acel al nobilimii din mpria protectoare. Dar ea arat n acelai timp i evoluia politicii ruseti, n sfertul de veac ce desparte aceste mprejurri de interveniile, ce se atribuiau consulilor ei, n frmntrile boierimii secundare de la nceputul veacului 3. Atunci, ea pruse a sprijini agitaia acelor nevzui", cari ngrozeau" crmuirea cu duhul
datoare apa/.i cgiuucic im uajun i . . . j nu ui

Uricanui,W,ibid. Cf. Kizevetter, op. cir., p. 590. 3 V. mai sus. Lmuririle date de Alexandru Moruzi agentului austriac, n 1804, dup Hurmuzaki-Nistor, Doc. XIX, 2, p. 203-204.
2

243

_________j__., y^, i..j/n.v,>_iiiaiiui cei mai auienuci ai oligarhiei privilegiate1. Trecuse ns n acest interval ncercarea neizbutit de revoluie a Decabritilor, care lsase lui Nicolae I impresii puternice, ce erau s-1 stpneasc pn la sfritul domniei. Hotrrea lui de a sprijini pretutindeni ideea de ierarhie i de autoritate mpotriva frmntrilor revoluionare, se va face simit i n aezmintele constituionale i administrative ale Principatelor sub egida Rusiei, care va caracteriza perioada Regulamentului Organic. De altfel, schimbarea de Domnie n Moldova era acum sigur. La 11 martie 1827, agentul consular prusian scria la Iai: Boierii de mai bine de o sptmn, se ntrunesc n chip de Divan la Mitropolie, pentru a discuta despre socoteli, veniturile i cheltuielile rii, de la numirea principelui pn acum. Dup aceasta se vede : domnia acestui principe nu va fi aprobat de Rusia, deoarece, ca stpn, n-ar avea de dat socoteal [...]"2. Ocupaia ruseasc din primvara viitoare, era s grbeasc evoluia nceput. , n Muntenia, situaia se nfia ntr-o lumin deosebit. Prerile mult mai radicale )e cari le ntlnim n literatura de memorii i proiecte, izbucnesc n aciuni de rzvrtire zolate, sau se infiltreaz n cugetul generaiei tinere a boierimii, din care se recruteaz cei linti bonjuriti", apuseni dup mod i concepie. Dar acest radicalism care inspir crierea unui mare boier ca Dinicu Golescu, sau proiectele unui tnr fr Stare, ntors de a studii strine, ca Eufrosin Poteca, i i ndeamn la susinerea unor reforme de natur modifice nsi structura social prin suprimarea privilegiilor3, n-a ajuns nc s se oncretizeze n programul unui partid constituit, i deplin contient de doctrina i aciunea a. Micarea nu avea n spatele ei interesul unei categorii sociale definite, care putea ivoca o tradiie n sprijinul ei, cum era acea a boierimii mrunte din Moldova. E mai mult, 1 acei civa ani ai celei dinti domnii pmntene, o fierbere continu a spiritelor, n care ; frmnt fermenii cei mai deosebii de nemulumire. Grigore Vod Ghica, a crui rsonalitate era n general respectat, exagerase ns locul familiei n mprirea slujbelor demnitilor (sijeune... et deja Ghika!). i aici dinuia un conflict cu emigraii din rdeal, mult mai numeroi, n proporie, fa de numrul total al Strii boiereti, dect :ei ieii din Moldova. Arestarea frailor Racovi i a lui Alexandru Vilar la napoierea r n ar, jignea Austria i Rusia, fr a servi n chip deosebit interesele Porii, crora omnul le rmnea credincios4. Un alt mare boier, Iordache Golescu, i vrsa necazul, riind satire ca Barbu Vcrescu, vnztorul rii" sau mprind pe contimporanii si )ieri n patrioi" dornici de reforme, printre cari numra pe Blceanu, pe Filipeti, oleti i episcopul de Buzu, Gherasim Rtescu, i n patrihoi" opui oricrii himbri, ca Barbu Vcrescu, Kreuletii, Matei Racovi, tefan Belu, Filip Len i snea5. Pe acetia din urm, un alt pamflet fi descria n cele mai negre culori, ca o maril a Domnitorului, pe cnd altul, cu comparaii nu prea mgulitoare de iepe i
Ceee ce nu o va mpiedica ns, n vremea alctuirii Regulametului Organic, s intervie pentru o limitare cestor privilegii. Cf. I. C. Filitti, Originele democraiei romne, op. cit., XV, p. 21. 2 Hurmuzaki, Doc. X, no CCCCXCVII, p. 414. 3 Cf. Filitti, op. cit., p. 141 i urm. 4 lbid.,p. 129-130. 5 Cf. N. Bnescu, Viaa i scrierile Marelui Vornic Iordache Golescu, p. 161 i urm.
1

244

surugii se lega de reputaia damelor" din nalta societate 1. Agitaia nu ieea dintr-un cerc relativ nchis2; convenia de la Akkerman, prevedea desemnarea unei comisiuni pentru alctuirea unui nou regulament al administraiei n care au i fost numii la 20 mai 1827, Grigore Brncoveanu, Grigore Bleanu, Alexandru Filipescu (Vulpe), Iordache Filipescu, tefan Blceanu, Alecu Vilar i Constantin Cmpineanu. Se tie ns prea puin despre activitatea ei; a rmas chiar impresia c n vederea evenimentelor apropiate, Rusia nu avea prea mare interes ca lucrrile s progreseze prea repede3. Persist deci i n aceast perioad deosebirea ntre regimul de Stri din ara Romneasc i acel din Moldova; ea se lmurete ns i acum prin alctuirea i coeficientul numeric, dac putem folosi acest termen, al organizaiilor i categoriilor sociale respective. ntmplarea ne pune, pentru aceast vreme, la dispoziie date statistice mai precise, din cari, cu unele aproximaii inevitabile, putem trage concluzii destul de sigure. Anticipnd asupra fazei urmtoare, n care s-a alctuit Regulamentul Organic, e locul s artm c s-au pregtit lucrri sistematice pentru strngerea tuturor datelor, de cari putea fi nevoie pentru cunoaterea rilor, a tuturor resurselor i posibilitilor ce le ofereau. Ne intereseaz n special aci pentru Muntenia, n afar de statistica proiectat de consulul prusian la Bucureti, baronul de Kreuchely, n septembrie 1824 4, i datele culese zece ani mai trziu de francezul Bois-le-Comte5, catagrafia oficial de toi boerii rii Romneti la 1829"6, cu adugirile ce i s-au fcut la 1831. Planul lucrrii lui Kreuchely e foarte complect i fcut, pe ct i-a fost posibil, dup criterii tiinifice; el ncearc a reconstitui situaia demografic, pe judee, nainte de turburrile din 1821, i definete diferitele categorii sociale pe cari le menioneaz7. ntre paragrafele pe cari le prevedea, la seciunea a IV-a privitoare la prerogativele politice ale Domitorului, sunt de notat urmtoarele: 203. Droit du prince de convoquer Ies etats. 204. Le haut clerge et Ies velitshis forment Ies 6tats. 205. Quels autres boyards prennent encore place panni Ies vlitshis. 206. Objets a traiterpar Ies velitshis. 207. Droits des etats ou velitshis. 208. Droits desprelats en qualite d'etats. Printre definiii, trebuie notat acea a neamurilof': individus originairement issus de la premiere et seconde classe des boyars; mais depuis, ce privilege fut accorde aussi
Xenopol,op. cir., I,p. 134135. Ameninarea cu ciomegele [...] a apte mii de conjurai" dintr-o scrisoare anonim din 1825 (Hurmuzaki, Doc. X, no CCCLXXXVIII, p. 322) trebuie luat sub oarecare beneficiu de inventar. 3 Rlitti,op. cit.,p. 140. 4 Hurmuzaki, Doc. X, no CCCLXXIH, p. 294 i urm. 5 Hurmuzaki, Doc. XVII, p. 335 i urm. Cf. I. C. Filitti, Principatele romne dela 1828 la 1834, p. 148. 6 Publicat de I. C. Filitti (cu acest titlu), Bucureti, 1929. 7 Hurmuzaki, Doc. X, p. 295-296,300.
2 1

245

____,,, ___.. ^^^-^ uv uicvci,ci suiurepuies obles; ils sont exempts du tribut ordinaire. On peut placer ces individus au rang des ourgeois en Europe, sans que pourtant ce caractere puisse Ies garantir de la falanga, en as echeant". Mazilii sunt cobortori din nobili i boieri, cari triesc ca simpli cultivatori, ir pltesc o dare mai mic dect ceilali rani; ruptaiii vars contribuia la vistierie; : definesc de asemenea companitii, negustori cari pltesc n tovrie vistieriei, utelnicii i poslunicii de pe moii. Din totalul de 165 773 de familii, neamurile prezint 778,mazilii i ruptaii respectiv 1 707 i 4 075. Calificativul de Stri" (Etats) sens politic nu se aplic ns dect naltelor fee bisericeti i veliilor boieri, cari prezint o minoritate foarte redus. i ntr-adevr, catagrafia ntocmit la 1829, cu o lnuntit nirare a tuturor ndreptiilor, din Capital i din toate judeele, enumerai rsonal, fiecare cu vrsta i averea sa, nu se ridic la mai mult de: 70 boieri mari, adic boieri cu ranguri de clasa I, de la vel ban pn la vel cmra anume: 6 mari bani; 22 mari vornici de diferite nuane (de ara de sus, de ara de jos, de liie, al treilea, aJ patrulea); 15 mari logofei de diferite nuane (de ara de sus, de ara de ;, de obiceiuri, de strini); 1 mare vistier; 1 mare sptar; 3 mari postelnici; 11 hatmani; igi; 2 mari cmrai. 576 boieri, cu ranguri de clasa II (de la mare clucer la comis) i de clasa III (de la dar la clucer za arie) i anume: 19 mari cluceri; 39 cminari; 39 paharnici; 50 stolnici; comii; 108 serdari; 96 medelniceri; 88 slugeri; 56 pitari; 26 etrari; 42 cluceri za arie. n total 642 boieri la o populaie de circa 800 000 locuitori, adic 0,80 la 1 000, o porie care arat ct este de nentemeiat nvinuirea adus ultimelor domnii fanariote ir fi distribuit boeriile cu nemiluita. Alta este chestiunea c boeriile se vor fi dat i cui r fi trebuit i c nu se vor fi dat tuturor acelora crora s-ar fi cuvenit". Complectnd aceste date cu acele din 1832, relative la familiile cu drept de pgubire pentru scutelnici, i spicuind i din arhondologia lui Grigore Ghica Vod, tti mai gsete 108 nume de familii de boieri n via [...] un total de 566 familii creti, fa de o populaie de circa 165 000 de familii, adic 3J0 la 1 000". Ct privete pe boiernai, avem 228 n catagrafiile publicate mai sus i nc 152 n tgrafiadela 1832, n total 380. Ei sunt n bun parte membri tineri, sau urmai sczui uniliilor boiereti. Ca familii de boiernai propriu-zii, avem vreo 200. n sfrit, grafiile ce am publicat, ne arat 283 feciori de boieri i boiernai, n via la 1830. n total: 70 boieri mari, 576 boieri, 380 boiernai i 283 feciori de boieri i boiernai, 1 311 indivizi la o populaie de circa 800 000 locuitori, adic 1,70 lai 000. Iar ca familii: 566 familii boiereti i vreo 200 familii de boiernai, n total vreo 765 ilii fa de circa 165 000 de familii ale rii, adic 4,65 la 1 000. Aceasta era toat ara legal" acum 100 de ani, nsemna editorul catagrafiei" n h Proporia era mult mai mare n Occident. n Frana, la 1787, n ajunul prbuirii iului regim, erau cel puin 360 000 nobili la o populaie de 26 milioane, adic 13,85 0001. Alte date dau ns pentru Frana la 1788, un total de 320 000 de familii, dup
1

Catagrafie oficial, ed. I. C. Filitti, p. 6970. De comparat cu datele din raportul consulului francez >igne din 11 nov. 1822, Hurmuzaki, Doc. XVI, p. 1078-79. Totalul e tot de 165 000 de familii, dar etii cuprind 1 000 de familii de boieri de toate treptele, dintr-un total al populaiei de 10 500 familii.

246

cum n Ungaria veacului al XVIII-lea (fr Transilvania) numrul familiilor nobile era de 75 000'. Diferena apare astfel nc mult mai accentuat2. Se vede astfel ct de strict se pstraser n ara Romneasc directivele eseniale ale reformei lui Constantin Mavrocordat. Desprirea ntre boierimea de slujbe privilegiat i neamurile" ei de o parte i categoriile inferioare ale vechii slujitorimi, de alta, se aplicase n ntreaga ei rigoare. Aceast situaie lmurete i de ce nu se puteau constitui, nluntrul grupului restrns al celor dinti, partide de o importan numeric apreciabil, dar i starea de nemulumire generalizat, care izbucnise la 1821, i se manifesta n tendinele de reforme radicale, crora de altfel se artau ctigate spiritele generoase ale unora dintre boieri, mai ales ale acelora din generaiile tinere. Catagrafia" ilustreaz i explic n acelai timp, prin datele ei statistice, o concepie politic i o stare de spirit. n Moldova, socoteala efectuat cam n acelai timp, duce la rezultate deosebite. n memoriul ntocmit de agentul diplomatic al Austriei la Iai, Wallenburg, la 26 noiembrie 1837, cu ajutorul cancelarului ageniei, mazilul moldovean Gheorghe Zotta, se face urmtoarea declaraie caracteristic: Dac se consider cu atenie instituiile nobilimii n Moldova, se observ c acestea difer sensibil de acea a statelor austriace, deoarece nobilimea moldoveneasc constituie un amestec al nobilimii de natere i de serviciu i cele mai nalte trepte ale slujbelor dau precderea. n aceste trepte de serviciu, slujbele de la Stat i de la Curte sunt ntreesute, iar amndou deodat alctuiesc scara ierarhic a ntregii nobilimi. Aproape o treime a indigenilor Moldovei se pot socoti ca nobili, dac cuprindem n ei i treapta cea mai de jos a nobilimii, acea a mazililor. Dup aceasta nobilimea moldoveneasc ar fi de deosebit n trei trepte principale: Cea dinti treapt sau cea mai nalt, aa-zisa stare a seniorilor (Herrenstand) o alctuiesc acei cari sunt cunoscui sub numele de boieri mari (Weliczi bojeri) i cari, nainte de a adopta hainele nemeti, erau ndreptii a purta barb. De acetia in: a) Marele Logoft (Cancelar i ministru de Justiie); b) Mare Vistiernic (Tezaurar i ministru de Finane); c) Vornic al rii de Sus i de Jos (Membru al Divanului); d) Hatman (General en chef); e) Postelnic (Secretar de Stat, Ministru al Afacerilor Strine). Dup acetia vin: f) Aga (Directorul Poliiei Capitalei); g) Vornic de Aprozi (sic) (cruia i incumb executarea sentinelor). n fine: h) Sptar (Mare purttor de spad) i i) Ban (titlu i demnitate din vremuri trecute, din cari mai sunt urme n Ungaria).
V. pentru aceste date memoriul IV, Adunrile de Stri n rile Europei de Rsrit dunrene. Bois-le-Comte, la 1834, dup ce populaia a sporit considerabil, d, dup criteriile stabilite ale Regulamentul Organic pentru Muntenia: 1098 familii de boieri, 3 415 de neamuri i 780 de postelnici. Cf.Filitti, Principatele Romne dela 1828 la 1834, p. 148. E ns de notat c Regulamentul a cuprins i pe postelnicei ca ultim treapt a Strii nobiliare a rii Romneti (ibid., p. 160), avnd tendina de a mai lrgi numrul acelor admii n categoria privilegiat.
2 1

247

. oau

HAIJKJI^IC

u aitaiuicsc acei nooiii, crora ie revine numele de boier,

cestea sunt felurite titluri cari privesc serviciul de Curte, dar cari nu mai subzist dect i titulatur. Aceti boieri sunt n parte proprietari de moii mai mari sau mai mici, n parte fr oprieti. La acetia aparin: Comisul, Cminarul, Paharnicul, Srdarul, Stolnicul, edelnicerul, Clucerul, Slugerul, Pitarul, Jitnicerul i trarul. n fine: a treia i cea mai de jos treapt o alctuiesc mazilii, cari sunt de aezat alturi ungurul bocskoms neme (nobil cu opinci) sau de drobna szlachta (mica nobilime) lon. Acetia sunt sau mici proprietari de pri (rzi) sau fii de preoi. Ei triesc fie prile lor, sau cnd acestea nu ajung ca s-i hrneasc, pe moiile unor proprietari mai iri, n care caz sunt ndatorai la clci, ca i ceilali rani. De acetia in: Porucinicul, Cpitanul, Polcovnicul, Postelnicelul, Vtori i treti vistiernic i treti stelnic. Cele trei dinti titluri se refer la nsrcinri militare din vremurile vechi, rucinic nsemnnd n slavonete locotenent, Cpitan Hauptmann i Polcovnic, colonel bristerT1. ntr-un al doilea capitol al lucrrii, se arat c n vechime, treptele ierarhice ale ierimii erau respectate i cei mai tineri, din cele mai mari familii, ncepeau prin a fi pli trari, naintnd cu ncetul la marile demniti. Din timpul ns, n care amndou ncipatele (Moldova i Muntenia) treceau acelui care oferea mai mult, ca un domeniu ndat, domnii numii ncercau a se despgubi n modul cel mai variat, chiar prin izarea de boierii (titluri). Acest abuz sporea din timp n timp, iar sub Ioan Sandu Sturdza ievod circulau chiar samsari evrei i vindeau primului venit asemenea pitace (diplome) a fcute, cu numele n alb, ce avea numai s fie complectat. Aceasta a dat loc poziiunei din Regulamentul anului 1829, art. 6 lit. b, c numai acei pot fi alei deputai inuturilor, ale cror documente de boierie au fost recunoscute ndreptite de Alexandru razi n 1792, de unde se constat c obinerea gradului mai nalt de boierie (demnitate) se mai fcea treptat, i c se puteau sri nu numai cele 11 trepte mai de jos (ale treptei a), ci i mai multe din treptele mai nalte, dac situaia de avere era conform. Din ce s-a spus pn acum, rezult c nobilimea n Moldova are n realitate numai grade: mazilul de jos i cel de sus numit boier, iar c deosebirea n nobilimea mai t o constituie doar diferitele trepte ale rangurilor de serviciu. De unde (se deduce) c asura n care se nelege prin nobilime o clas deosebit, privilegiat, de ceteni ai ului, aceasta este ereditarn Moldova, cum rezult din art. 3 al Regulamentului, lit. b, ude e vorba de dreptul de vot i alegerea deputailor, artndu-se drept o conditio sine non, c numai acei sunt ndreptii la vot i alegere, cari sunt ei nii boieri sau fii de ;ri, ceea ce n mod natural presupune motenirea nobilimii de ctre descendeni, tele de ranguri dimpotriv sunt un drept personal, care nu trece asupra motenitorului, caeteris paribus d acestuia totdeauna o prioritate"2.
1

Publicat de I. Nistor, Clasele boiereti din Moldova i privilegiile lor, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist, i, XXVI, p. 543 i urm. 2 Ibid., p. 54445.

248

Dac aplicam acum accsit datelor statistice culese aproape simultan de Bois-leComte, nu ajungem desigur la o treime din populaia btinae a Moldovei"1, dar gsim totui n Moldova 821 familii de boieri i 4 487 de mazili, la cari, dup clasificarea de mai sus, trebuie s adugm 1 781 de familii de ruptai, 7 384 de rupte i 3 808 de preoi, deci un total de 18 281 de familii, fat de 166 462 ale btinailor, cari nu intr n aceste categorii, lsnd la o parte breslaii strini, evreii, sudiii, iganii particulari i de stat2. Fa de datele catagrafiei muntene, este o mass numeric mai impuntoare. Nu trebuie desigur s socotim pe toi acei cari intrau n aceste categorii, a cror proporie tot nu atingea acea din Ungaria sau din Polonia, ca deplin ndreptii la privilegiile Strii nobiliare. Regulamentul Organic, dup cum arat memoriul nsui, s-a strduit s introduc alte criterii, mai strict limitative, i chiar mai nainte, obiceiul ajunsese s restrng folosirea prerogativelor i scutirilor legate de calitatea boieriei. O dovad este acuzarea ndreptat mpotriva lui Ioni Sturdza, de a fi boierit, numai ji cei dinti doi ani de domnie, mai mult de 400 de indivizi, aciune ne auzit i fr exemplu de la ntemeierea Principatului Moldovei"3. De fapt, lista boieriilor hrzite de acest Domnitor de la 21 noiembrie 1822 la 27 ianuarie 1824, pstrat n copie n hrtiile familiei Rcanu, unul din membrii ei fiind printre cpteniile opozanilor, se ntregete cu alta pn la februarie 1828, totalul fiind de 871 de boierii n timpul domniei, ceea ce este desigur un numr destul de respectabil4. Observaiile D-lui D. V. Barnoschi, n care voievodul a gsit un nflcrat aprtor, reduc, ce e drept, temeiul acestei nvinoviri, scond mai ales n eviden faptul c muli din cei nvestii cu demniti nu erau oameni noi, ci nscui din familii vechi, dar deczute de la strlucirea lor de odinioar. Acetia nu meritau numele de ciocoi", prin care protipendada ncerca s-i confunde cu parveniii fr trecut, ce ajungeau uneori s ocupe slujbe boiereti. Barnoschi, scrie I. C. Filitti, n observaiile sale critice asupra studiului su, a artat c Ioni Vod a urmrit refacerea unei boierimi contiente de rolul ei social. Pentru aceasta trebuia nfrnat atotputernicia protipendadei. n acest scop domnul crvunar a nlat sistematic pe urmaii deczui ai vechilor neamuri ale Moldovei, pentru c acetia, pe de o parte, nu puteau fi dect progresiti, iar de alt parte aveau autoritatea moral pentru a se impune, care lipsea firete celorlalte categorii ale boierimii mrunte"5. Aceste mprejurri ne confirm n prerea c n Moldova, contiina de a aparine unei Stri deosebite struia n rndurile mazililor srcii, sau chiar ale rzimii, care nu se mai deosebea acum, prin traiul ei, de locuitorii satelor. Crvunrismul" att de rspndit n boierimea mijlocie i mrunt, se ntemeia deci pe o proporie numeric a
Traducerea D-lui Nistor, ibid., p. 531. Cf. Filitti, Principatele mmne dela 1828 la 1834, dup Hurmuzaki, Doc. XVII, p. 35960. Trebuie ns inut seam de faptul c n intervalul dintre 1829 la 1834, folosind starea de pace i prosperitate crescnd, populaia se nmulise, ntr-o msur i prin ntoarcerea celor fugii. 3 N. lorga, Acte i Fragmente, II, p. 688. 4 Gh. Ghibnescu, Sutete i Ixvoade, X, no CXLV, p. 263 i urm. 5 D. V. Barnoschi, op. cit., p. 294 i urm., 307. Cf. I. C. Filitti, Originele democraiei romne, Viaa Romneasc, XIV, 1922, p. 189. V. ns evoluia politic a lui lordache Rcanu, care trece n opoziie, din cauza noilor boieri, descris de Gh. Ghibnescu, op. cit., p. CIV i urm.
2 1

249

utu^uud uc acea a 1 ani K aneu. om ue aceea i soluiile politice pe cari ; propun moldovenii, nu ajung la radicalismul nivelator al unora din proiectele muntene. 1 acestea din urm se manifest aspiraiunile unei mulimi, exclus din ordinea restrns e Stri privilegiate; neavnd nici o ndejde de a se integra n ea, remediul apare n ssfiinarea total a privilegiilor, n conformitate cu principiul revoluionar c glotiul it, ce prin silnicie se afl supui la cei puini, aceia i firete, i pravilnicete sunt patria", isui acest din urm termen, vettit din Apus prin mijlocirea patridei" eteriste, cntate de igas, arat c dincolo de ara legal", de un cuprins mrginit, se frmnt cealalt, cea eal", deocamdat reprezentat de vechile categorii slujitoreti, srcite i deczute, i ; orenii, din mijlocul crora ncep a rsri primele elemente ale unei burghezii n ritul secolului. Massa populaiei rurale este nc neorganic i n stare de pasivitate, din ire izbucnesc doar rare licriri de rzvrtire. n Moldova, sunt ns numeroase pturi sociale cari pstreaz vie amintirea unei tuaii mai bune, a vremii n care adunarea de obte" cuprindea neaprat reprezentani ai azililor i ruptailor. Obiceiul se mai observase pn n a doua jumtate a veacului al VUI-lea, precumpnirea protipendadei fiind aci un fenomen mai recent, i contestat. Izuina era deci alta: de rectigare a dreptului pierdut, de lrgire a Strii privilegiate, r nu de desfiinare a ei. Mazilul i ruptaul nu nelegeau s se confunde cu acei cari tiau birul rii". Nu era o tendin de nlturare a Strilor i a regimului lor, ci acea de e extinde caracterizrile distinctive, de ordin social i politic, la un mai mare numr care socotea ndreptit a se mprti din ele. Regulamentul Organic i domniile care l-au licat, au avut rolul de a atenua n aceast privin deosebirile de structur i de oiratiuni ale Strilor din Tara Romneasc si din Moldova. iivnvgiaii"11

DE LA REGIMUL DE STRI LA PARLAMENTARISMUL MODERN (1829-1858)


Organizarea regimului de Stri prin Regulamentul Organic. Reformele constituionale ale Revoluiei din 1848. Desfiinarea privilegiilor i a reprezintrii Strilor.

Aceast ultim perioad, n care se desvrete tranziia spre formele moderne ale vieii de Stat, este desigur i cea mai bine cunoscut. A reface istoria ei din punct de vedere politic, ori chiar social, dup attea lucrri cari au urmrit acelai obiectiv, i n momentul n care comemorarea centenarului revoluiei din 1848 o aaz din nou n centrul preocuprilor, ar depi cadrul acestor cercetri, fr folosul unei contribuii deosebite. Este de altfel un subiect care, mai mult nc dect altele, cere a fi examinat ntr-o atmosfer de linite i senintate, fr ca mprejurrile actualitii s-i determine interpretarea i nelesul, ntr-o direcie sau n alta. Ne vom mrgini deci, spre a mplini scopul acestei expuneri, s amintim trsturile principale ale regimului de Stri privilegiate, mecanismul funcionrii sale n perioada regulamentar, precum i dezvoltarea tendinelor ce au dus n cele din urm la desvrita sa nlocuire. Toate datele problemei sunt cunoscute; noua poate fi doar integrarea ei n procesul general de decdere i dispariie a Strilor, n era parlamentarismului liberal ce stpnete Europa n secolul al XlX-lea. 1. ORGANIZAREA REGIMULUI DE STRI PRIN REGULAMENTUL ORGANIC Despre Regulamentul Organic i regimul instituit de el, ntlnim, att la contimporani ct i la istoricii mai receni ai acestei epoci, prerile cele mai deosebite. Nu s-ar putea contesta, scrie n memoriile sale economistul Nicolae Suu, beizadeaua care adaug la bogatele sale cunotine o temeinic experien administrativ, c tratatul din Adrianopol i Regulamentul Organic au deschis Principatelor o er de prosperitate: primul, napoindu-le o mare parte din neatrnarea pe care o pierduserS, nconjurnd industria i comerul cu garanii cari le fac s prospere i distrugnd piedicele ce le ineau nctuate; cellalt, organiznd administraia interioar a rii pe baze regulate i legale. n adevr, naintea pcii de la Adrianopol, principatele, considerate ca grnarele Porii, erau obligate s procure Constantinopolului, cu pre fix, adic sub valoarea lor, produsele agriculturii, ca grul, mieii, lemnele. Comerul liber era aproape inexistent, cultura pmntului rmnea staionar, mrginit la satisfacerea consumaiei interne. Valoarea pmntului i a moiilor, calculat pe venitul lor, reprezint de abia jumtate i, n unele localiti, a treia i chiar a patra parte din valoarea lor actual. Cultivatorul, ce 251

,_________,________________~ . > ~v ii . ^ u

Ku u i u ip ta

a ialu ic u ilir i a m ile

vernmntului, ispravnicului, subadministratorului i proprietarului. Ca s scape de ele, ;fera s intre n categoria scutelnicilor sau a breslailor, druii boierilor sau instirilor, ceea ce l obliga fa de proprietar la o redeven sau la un spor de munc, n la 30 sau 40 de zile pe an. ranul era n, de, obte srac i tria n mizerie, i ca toi i cari nu sunt siguri de a se folosi de munca lor, se deosebea prin lene i beie. Regulamentul schimb dintr-o dat acest regim ticlos; agricultura lu un avnt >gresiv i comerul de export se dezvolt proporional [...] Cultivatorul putea, de atunci respire i s lucreze pentru el; veniturile statului s-au ndoit n mai puin de 15 ani, i ;le ale particularilor crescur ntr-un mod i mai surprinztor. Sistemul guvernamental schimb n acelai timp nfiarea. Un consiliu administrativ, un corp legiuitor, instane ectoreti, o miliie naional regulat, un corp de jandarmi, o carantin, municipaliti, frit toate mijloacele unei administraii legale i progresive nlocuir la 1 ianuarie \2 haosul care exista pn la 21 decembrie 1831"'. Nu mai puin entuziast se arat n una din scrierile sale economistul de coal liberal :xandru Moruzi, i el nepot de Domnitor, dar prta al micrii revoluionare de la 1848 Moldova: Eti izbit de uriaa dezvoltare a instituiilor noastre, n scurtul rstimp ce parte tratatul din Paris de acel din Adrianopol. Aceast dezvoltare, orice s-ar spune, o arim dispoziiunilor cuprinse n Regulamentul Organic de la 1832. Cu toate cesiunile fcute spiritului vremii, obiceiurilor i situaiei rii, Regulamentul nu a fost puin binefctor pentru noi. El punea capt crmuirii bunului plac; aeza o inistraie regulat; statornicea contribuiile; garanta egalitatea n faa legii n materie l. Dar cea mai mare binefacere a sa, acea care dup treizeci de ani, ne-a fcut s gem un grad de prosperitate aa ca s fim judecai vrednici de a primi o Constituie meiat pe principiile unei perfecte egaliti, cuprinznd aceeai sum de libertate ca ;le cele mai naintate: este libertatea comerului2. Pn i tefan Dsclescu, puin favorabil epocii i oamenilor pe cari i descrie n mnrile sale, socotind Regulamentul de viios, ba foarte viios, c mpria ara n i, n privilegiai i neprivilegiai", totui crede c pe atunci era de lips s fie ceva, s cuiasc haosul i anarhia: i Regulamentul a prins bun loc, zic orice vor zice utopitii i n urma"3. Ce au crezut aceti utopiti", ne-o spune n primul rnd fapta lor: arderea pe rug a ulamentului i a Arhondologiei, dup ce Mitropolitul Neofit mpreun cu prea inciosul popol al Capitalei" a afurisit i anatematisit att Regulamentul, ct i pe i cari vor voi s-1 mai aeze sau s crmuiasc ara dup legiuirile acelui Regulament", septembrie 18484. nc din august a aceluiai an, memoriul lui A. G. Golescu formula devrat rechizitoriu mpotriva aezmntului, care rpise rii autonomia, aruncase reul birurilor asupra claselor srace ale societii, oprise libera mutare a ranilor,
1

Mmoires duprince Nicolas Soutzo, ed. P. Rizos, Viena, 1899, p. 65,97. - L'abolition des monopoles et l'am^lioration de l'e"tat du paysan en Moldavie, republ. n V. Slvescu, s i opera economistului Alexandru D. Moruzi, Acad. Romn, Studii i Cercetri, L, p. 109. 1 N. Iorga, Un cugettor politic moldovean, ibid., p. 34. [ Anul 1848 n Principatele Romne, IV, p. 220-21. '

252

ntr-un cuvnt, se poate spune c acest Regulament a contribuit puternic s coboare nivelul moralei publice i c a mpiedicat cu desvrire dezvoltarea prosperitii rii" 1. Istoricii, cari au avut de examinat mai trziu aceste mprejurri, n-au reinut aceast din urm nvinuire, ce se dovedete de altfel cu totul nentemeiat; n lumina evenimentelor ce au urmat, ei struiesc ns asupra laturii de neegalitate care desparte formal, i mai radical dect chiar n trecut, categoria privilegiat de ceilali locuitori ai trii. Nu se poate tgdui, scrie n capitolul respectiv al Istoriei Romnilor A. D. Xenopol, c regulamentul organic constituie un progres simitor asupra strei haotice de mai nainte [...] n chip absolut el rmnea cu mult n urma unei legiuiri, ce ar fi inut seama de aspiraiile i nevoile omeneti. El nu recunotea principiul cel mare al libertei i mai mult nc nici pe acel al egalitii proclamate de revoluia francez, i urma nainte a trata omenirea ca i cnd ar fi isvort din dou soiuri de snge deosebit, acel al nobililor i acel al ranilor [...]"2. Regulamentul, aduga el mai trziu, avu mai ales un mare efect asupra ideilor egalitare i deci i de libertate, prin ascuirea tocmai a regimului privilegiului care i nfipse mai adnc pironul n sufletul poporului romn" 3. Desigur nu trebuie s ne ateptm la o judecat mai puin sever din partea lui Septimiu Albini, n Introducerea" sa la Colecia Anului 1848 n Principatele Romne": recunoscnd c fa de anarhia i volnicia de mai nainte, Regulamentul Organic constituia un oarecare progres", el i aducea trei capete principale de acuzare: starea revolttoare creat prin Regulament ranilor", sistemul electoral, care fcea din Obteasca Adunare o parodie parlamentar" i mninerea rangurilor i privilegiilor"4. Pentru Filitti, care a fcut o amnunit analiz a tuturor dispoziiunilor regulamentare5, progresul fa de trecut e nendoielnic6, motivele de nemulumire fiind mai mult de ordin politic. Iar Nicolae Iorga care, dup cum se va vedea, a mai avut i alte preri, socotete opera ndeplinit ca instalarea unei administraii birocratice destul de complicate [...] Un mare volum de regulamente n nelesul strict al cuvntului nlocuia legile ce trebuiau votate a cror originalitate i independen se gseau astfel mpiedicate i se substituiau coninutului de principiu simplu i logic, al unei adevrate Constituii, aa cum se formase n mintea acelor cari alctuiser propunerile"7. Toate aceste aprecieri se ntemeiaz pe date, cuprinse n textul nsui al acestei legiuri i n manifestrile deosebite la care a dat loc aplicarea ei: dup cum se insist asupra laturii naionale, sau a acelei politice i morale, se pot gsi ndreptiri att pentru prerile favorabile, ct i pentru criticele ce i s-au adus. Ni se pare ns c judecile mai vechi au avut prea mult n vedere absolutul", i nu au inut seam ndeajuns de posibilitile reale ce erau atunci n Principate, de a introduce o Constituie, mcar n spiritul Chartei revizuite pe care se ntemeia domnia regelui francezilor, Ludovic Filip, n
1 2 3 4 5 6 7

Ibid., p. 43 i urm. Op. cit., VI, p. 101-102. Ist. partidelor politice, p. 159. I, A num4S,VI, p. XX XV I. Principatele romne dela 1828 la 1834, 102. p. 101 Via(a politic a rii Romneti i a Moldovei, Enciclopedia Romniei, p. 828. V, Hist. des Roumains, VIII, p. 404. 253

Otoman i a Rusiei nvingtoare a lui Nicolae I, cu rsunetul imediat al insureciei polone i a nfrngerii ei din 1831, ce sistem politic se putea institui n rile romneti, altul dect al acelor Stri privilegiate, cari se afirmaser pn atunci ca factorii constituionali nediscutabili, i statornici ai crmuirii lor? n rile germane i austriace, aceasta era nc formula stpnitoare a vieii de stat: spiritul lui Metternich veghea la meninerea ei. Speculaii n abstract se pot face la infinit; valoare istoric au ns consideraiunile, ce se pot sprijini pe relativitatea inexorabil a mprejurrilor politice i sociale, cari se impun unei anumite epoci i unei anumite situaii geografice. Privite n aceast lumin, dispoziiunile Regulamentelor Organice ale rii Romneti i Moldovei capt alt nfiare; nu li se poate contesta n orice caz c, n ntregimea lor, alctuiesc totui o adevrat Constituie a rii [...] realizarea, potrivit cu interesul boierilor mari, a programului sprijinit de boierimea de toate treptele, i mai ales de boierii cei mici, ncepnd din secolul al XVIII-lea"1. ntr-adevr, prin faptul nsui al meninerii privilegiilor i rangurilor", de care unii l nvinovesc, noul aezmnt pstreaz caracterul specific al organizrii de Stri, fr de ;unoaterea creia nici nu poate fi neles. El reprezint de alt parte un compromis ntre lzuinele marii boierimi protipendada perioadei precedente i vederile mai haintate i progresive, pe trmul politic i social, ale generalului Kisselev, chemat s >rezideze adunrile de revizuire i s ntocmeasc textul definitiv al Regulamentului. Vceste deosebiri de preri se ntlnesc n foarte multe direcii: ele determin n scrisul jeneralului accente, ce merg pn la exasperare: Je sui depuis quinze jours batailler vec Ies barbus moldaves, scrie el la 30 octombrie 1832, qui sont assurement Ies plus Lirbulents intrigailleurs de tous Ies hommes barbe qui pullulent sous la calotte du ciel". i urmeaz, acuznd adunarea boierilor de la Iai de a nclca drepturile claselor" iferioare" i de a se constitui judectoare n propria ei cauz, ngreuind cu deosebire ituaia stenilor, prin sporirea ndatoririlor de clas i micorarea suprafeelor pe cari roprietarii de moii erau inui s le lase la dispoziia lor^. Este aci urmarea unui vechiu proces de revendicare din partea marii proprieti, care : poate de asemenea reconstitui, n diferitele sale etape, din dorinele exprimate de prezentanii boierimii nc din veacul al XVIII-lea; el cptase n parte satisfacie prin bariu! lui Alexandru Moruzi din 1805, i ngrdirile aduse drepturilor de folosin n idurile boiereti3. nc mai de mult, Alexandru Xenopol atrsese atenia asupra cauzelor onomice ale acestei aciuni, n care i gsete originea ntreaga dezvoltare a chestiunii ;rare, n faza modern a istoriei noastre. Ce ftnprejurri mpinseser pe boieri a spori de o parte munca ranului, pe de alta a-i reduce n chip aa de simitor ntinderea mntului de hran? Rspunsul ni-1 d schimbarea daraverilor comerciale din Marea ;agr, i deci din porturile dunrene n urma tractatului de Adrianopol din 1829"4.
1 2 3 4

N. Iorga, Ist. Constituiei Romneti, p. 23. Cf. A. D. Xenopol, Ist. Romnilor, VI, p. 127. F. C. Filitti, Proprietatea solului n Principatele romne, p. 226 i urm. Ist. partidelor politice, I, p. 155.

254

ji av i . ri ji i a ^ taua i u i n i a .ii i vi i c , c i c vi -

JI I

l atc u c i i ccc O i u / d l l ,C U u i u a ^i i i i l c l ^ & l a n e l

element de baz n alctuirea burgheziei romneti 1, a fost mai de curnd rezumat, cu o deosebit ptrundere, de un cercettor strin, regretatul specialist al istoriei sociale care a fost Marc Bloch, n darea de seam pe care a fcut-o crii D-lui Marcel Emerit despre ranii romni dela Tratatul din Adrianopol pn la mpmntenire": Tradus n termeni occidentali, istoria pe care o descrie Dl. Emerit e, ntr-o msur, acea a unei reaciuni senioriale. Ca aproape toate fenomenele de acelai ordin, micarea a avut aci la obrie o prefacere economic de tipul cel mai clasic. Deschiderea Strmtorilor, coinciznd cu nevoile crecnde ale unei Europe, aflat pe calea suprapopulrii i industrializrii progresive, fac din ce n ce mai aductoare de ctig, n Romnia veacului al XlX-lea, marea cultur, i cu deosebire acea a cerealelor. De aci la stpnii pmntului boierii un efort susinut pentru a pstra neatins sau chiar a spori ntinderea rezervelor lor, i n acelai timp, a impune oamenilor n dependin, cu o rigoare crescut, sarcinele lor: fie dijma, care innd acolo locul censului apusean se aduga la produsele domeniului, fie mai ales claca, ce singur ngduia o punere n valoare mai intensiv. Comparai [cu aceste mprejurri] opera junkerilor prusieni sau a nobilimii polone, din clipa n care a luat natere marele nego al grului baltic; sau n Frana, pe ducii de Rohan, cernd de la ranii lor cratul gratuit al recoltelor domaniale, pn la porturile Bretaniei"2. Atingem aci substratul economic al hegemoniei marii boierimi n principate, n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea i n primele decenii ale celui urmtor: nzuinele ei senioriale i gsesc realizarea n dispoziiunile Regulamentului Organic, cu toat opunerea lui Kisselev. n schimb, din punct de vedere politic, se aduc nsemnate concesiuni dorinelor treptelor inferioare ale ordinului privilegiat, aa cum rostiser n numeroasele proiecte i ntmpinri din anii 1821 1822. Chiar instruciile ruseti, elaborate nc din timpul rzboiului, zise de la Varovia" la cari ar fi lucrat Minciaky, Capodistria i Alexandru Sturdza din Basarabia fceau loc n Adunrile Obteti boierimii din judee, spre a cumpni astfel hegemonia protipendadei, ridicnd n faa puterii domneti stavila unor adunri mai numeroase, constituite pe baza unor criterii statornice, cerute tocmai de boierimea de a doua i a treia treapt. Aceast lture a instruciunilor determina mai trziu admiraia lui St. Marc Girardin, care le citise n cursul cltoriei sale de la 1836: Je croyais lire quelques-uns de ces grands et solennels rapports que faisaient l'Assemblee constituante Ies Dupont, Ies Lally Tollendal, Ies Barnave. Ce sont Ies memes idees.les memes vues..."3. n realitate, de este s se caute aiurea un izvor de inspiraie i o asemnare, se poate invoca precedentul Constituiei Statului liber din Cracovia, aa cum rezultase n 1815 din acordul celor trei Puteri: Austria, Rusia i Prusia. Era i acolo o diet de Stri, ntr-un neles mai larg i mai liberal chiar dect Adunrile noastre Obteti, cuprinznd pe proprietari, pe negustori, clerul, profesorii i artitii de frunte". Aceasta nsemna
St. Zeletin, Burghezia Romn, p. 36 i urm. La Roumanie au XIXe siecle, Annales d'histoire sociale, 1,1939, p. 43233. E vorba de cartea lui M. Emerit, Lespaysans roumains depuis le trite d'Andrinoplejusqu' la liberation des Turcs, Paris, 1937. *\.C.F\Y\W\,Desoriginesdure'gimerepr6sentatifenRoumanie,\>.5. yi^ 1
2 1

255

.! ,,iM ii5 iiiia iu iv ii^

IU I IU

n m i u ie a su u la iir . u a a v ie e im

Se tie de altfel c vecintatea micrilor revoluionare din Polonia a dus n cele din urm la desfiinarea acestei ultime rmie a independenei i la anexarea Cracoviei la Austria. n rile noastre, influena ruseasc e mai accentuat. n Regulament trebuiau deosebite cinurile funcionreti, cu caracter personal, de titlurile nobiliare, cari puteau fi personale sau ereditare. Era sistemul preconizat de crvunarii moldoveni, dup modelul iceluia din Basarabia"2. Lucrrile comisiunilor de redactare, ncepute sub generalul Jeltuhin, au fost iesvrsite sub ndrumarea lui Kisselev, ale crui merite s-au bucurat de o recunoatere manim. Revizuite la Petersburg, unde au fost nfiate de delegaii comisiunilor, ucrrile au cptat form definitiv n adunrile extraordinare de revizuire din 1831, care :le nsei sunt expresiunea aceleiai organizri de Stri, aa cum o gsise n funciune mterea protectoare. Adunarea rii Romneti cuprindea, sub preedinia lui Kisselev, ijutat de Minciaky, trei episcopi (mitropolitul Grigorie fiind n surghiun) i treizeci de >oieri, mdulare" ale divanurilor svritor, judectoresc i domnesc, precum i opt upleani ai lor, trei egumeni i zece deputai ai boierimii judeelor. Dei desemnai s ia arte la Adunare, Iancu Vcrescu i Dinc Brtianu au fost ndeprtai, ca opozani prea lrzi: astfel epurat , Adunarea a lucrat repede i i-a ncheiat edinele la 22 mai 3. n Moldova, lucrrile s-au prelungit pn n octombrie, cu toat alctuirea asemntoare a adunrii (mitropolitul Veniamin, cei doi episcopi i 30 de boieri membri ai divanurilor, rei arhierei, 6 supleani i 10 deputai ai inuturilor)4. E adevrat c epidemia de holer e spunztoare pentru ntreruperea i prelungirea edinelor. Cu toat superioritatea n ceste Adunri a boierimii mari, alctuirea acelor ce urmau s fiineze n viitor, obinuite i legiuitoare, sau extraordinare pentru alegerea Domnului, stabilea un nou echilibru al ategoriilor politice i sociale, ce caracterizeaz ntreaga epoc a Regulamentului Organic. Iat ntr-adevr cum se compunea, n conformitate cu noile dispoziiuni, adunarea binuit n ambele principate: Preedinia adunrii era atribuit de drept mitropolitului, lembri erau; 1) episcopii; 2) 20 de boieri de treapta I-a n Muntenia i 16 de treapta I-a, iu a Ii-a, n Moldova, n vrst de 30 de ani, pmnteni sau mpmntenii dup vechiul bicei i alei, numai n capital, de semenii lor; 3) 19 deputai ai judeelor n Muntenia :te unul de jude i unul al Craiovei), 16 n Moldova, boieri proprietari, feciori de boieri, vrst de cel puin 30 de ani. Alegtori ai deputailor de judee erau boierii i feciorii de oieri, n vrst de 25 de ani cel puin, proprietari de moie i domiciliai n judeul sspectiv. n total dar, adunarea legiuitoare numra 43 de membri n Muntenia i 35 n loldova, toi boieri. Coalizai cu episcopatul, boierii mari formau majoritatea, cel puin i Muntenia. n amndou principatele, fa cu numrul de boieri mari i de boieri
1

Cf. St. Kieniewicz, The Free State of Cracow, 18151846, The Slavonie and East-European Review, XVI, 1947, p. 70. 2 1. C. Rlitti, Principatele romne dela 1828 la 1834, p. 38. 3 Ibid., p. 83 i urm. " 4 rt>K/.,p.94iurm.

256

privilegiailor din clasa ntia, o putin i pentru boierimea mai mrunt de a-i spune cuvntul; e ns de observat c i acum, acea din Moldova are mai mult greutate dect categoria corespunztoare din principatul vecin. Schimbarea cea mai important era ns n alctuirea adunrii, creia i revenea vechiul privilegiu de alegere a Domnitorului, aa cum fusese cerut n toate memoriile i arzurile, nfiate de la Kuciuk Kainargi. Alegerea Domnului era ncredinat unei adunri extraordinare, compuse din mitropolit (preedinte); episcopi (trei n Muntenia, doi n Moldova); 50 de boieri de rangul I n Muntenia, 45 n Moldova, luai din arhondologie n ordinea ierarhic, de la vel cmra inclusiv dincoace de Milcov, de la vel logoft la ag exclusiv dincolo, nscui romni i locuitori n ar; 73 boieri de a 2-a treapt, de la clucer la comis n Muntenia, 30 de la ag la ban, n Moldova, feciori de boieri i proprietari de moii; 36 deputai ai judeelor boieri proprietari n Muntenia, 32 boieri proprietari, feciori de boieri n Moldova; 27 de deputai ai isnafurilor oreneti n Muntenia, 21 n Moldova [...] Boierii de a 2-a treapt, pentru a alege pe reprezentanii lor n adunarea electiv, erau convocai n capital i procedau prin tragere la sori. Deputaii corporaiilor trebuiau s fie nscui romni i nesupui vreunei protecii strine. n Moldova, li se mai cerea s aib un imobil n valoare de cel puin 5 000 lei vechi n capital, de 3 000 lei n trgurile mai mici. Numrul lor, de 27 deputai n Muntenia, se forma din 9 ai capitalei, 3 de la Craiova, cte doi de la Ploieti, Roii de Vede i Rmnicul Vlcii, cte unul de la Focani, Buzu, Trgovite, Piteti, Cmpulung, Slatina, Trgul Jiului, Caracal i Cerne i. n Moldova, cei 21 deputai ai corporaiilor erau 3 din Iai, cte 2 din Botoani, Brlad, Galai i Focani, cte unul din Hrlu, Trgu Frumos, Dorohoi, Flciu, Hui, Vaslui, Tecuci, Bacu, Roman, Neam, Piatra, Flticeni i Hera2. Aceste detalii i au nsemntatea prin aceea c arat ierarhia de importan a trgurilor noastre pe atunci. Alegerea deputailor corporaiilor se fcea prin ngrijirea starostelui. Deputaii judeelor, cte doi, se alegeau de un colegiu compus din: 1) boierii de a doua i a treia treapt i feciorii de boieri, proprietari funciari, chiar i acei cari nu aveau calitate de a fi alei; 2) neamurile, postelnicii (n Muntenia) i mazlii, proprietari rurali, delegai de treptele lor, cte doi de treapt i de plas. Boierii toi, delegaii neamurilor, postelniceilor i mazlilor, alegeau fiecare cte doi deputai. Din opt deputai astfel alei, se trgeau doi la sori, afar numai dac se stabilea nelegere ntre alegtori. n Moldova, mai fcea parte din adunarea electiv i un deputat ales de trupul academicilor. Deci n total, adunarea electiv numra 190 membri n ara Romneasc i 132 n Moldova, din cari numai 27 ntr-o parte i 21 n alta, nu aparineau clasei boiereti. Oricum, colegiul era lrgit. Nu se ddea ns satisfacie crvunarilor moldoveni, cari voiser ca Domnul s fie ales de obtea boierilor, i mai puin dorinelor i mai democratice exprimate n Muntenia"3.
/&/., p. 104. Totalul e greit n socoteala lui Filitti; dup aceste indicaiuni ar fi 24. 3 Ibid.,p. 102-103.
2 1

257

rcettorului: superioritatea numeric (n adunrile elective) a boierimii de treapta a doua i din categoriile inferioare asupra celei de rangul I, care pretindea dreptul exclusiv de a esemna pe Domnitor, i apariia Strii a Treia", sub forma deputailor alei de orporaiile oreneti. Aceast din urm reform se lmurete prin rosturile mai semnate ale oraelor i populaiei lor n viaa economic, nc nainte de a intra n igoare clauzele tratatului din Adrianopol. Se observ chiar sub ultimele domnii fanariote, i 1818 la Iai, sub Vod Caragea la Ploieti i Bucureti, micri ale negustorimii npotriva abuzurilor comise de funcionarii domneti, n dauna negoului pe care l :njeneau. N-au lipsit manifestaii violente, cari arat o contiin sporit a acestei ategorii sociale, n urma intensificrii legturilor comerciale cu rile vecine, pe ct le gduia monopolul turcesc1. n gospodria oraelor, colaborarea dintre delegaii Strilor, reprezentnd toate arpurile constituite, e o formul ce ne ntmpin nainte de epoca regulamentar. Sub mi Sturdza, din martie 1825, aflm c la Botoani, fcndu-se adunare n casa dum. pat. Aleco Ralet, simpatriotului nostru, s-au fcut i alegire de epitropi buni, din negustori instii, siguri i raele, cu unul din boeri prezedent, dumnealui Spat. Costache Roset [...]" 2. ornicia Botoanilor fcea de altfel deosebit meniune, printre privileghiurile trgului up luminatele hrisoave", de mputernicirea trgoveilor vechi de a-i rndui epitropi intre dnii pe aciia ce obtia i va alegi, din negustori cinstii cu haractir, cu durere pentru irg i cu stare [.-..] necuteznd mai muli din boierii de aice, ce snt eztori de pun reme, a se amesteca la iraturile trgului i la epitropie"3. Totui, la 14 ianuarie 1827, prea cinstiii dumnealor boeri i dumnealor negutori i toi lcuitorii botoneni de toat aiia" sunt chemai a ngriji de aezarea unei a doua spierii, pentru trgul care a sporit la este 12 000 de suflete4. Nevoile oraului mai cer osebit paz mpotriva focului, prin rabnica ntocmire a tulumbelor" unui serviciu de pompieri. Toate aceste nevoi lmuresc alegerea, prin obteasc adunare, a epitropilor n rmtoarea ordine: un boier, ca povuitor, doi negustori taxildari banilor iratului i itori docomenturilor i a socotelii trgului" doi lucrtori" i doi ostenitori la ebuinele trgului"5.0 ecstrucie de nchipuire epitropii acestui trg" din 15 noiembrie 827, prevede de altfel c alegire epitropilor ari s fie n cuprinderea hrisovului, adic oi din boerii pmnteni i cu lcuinele aice, doi din neguitorii moldoveni i greci, doi in neguitorii armeni, i doi din neguitorii jidovi; cari n adunare obteasc s vor alegi e ctr toat obtie, pentru un an de zile"6. La 7 martie 1828, nsui Ioan Vod Sturdza
N. Iorga, Istoria comertolui romnesc, II, p. 131 i urm. V. i Prefa la Hurmuzaki, Doc. X, p. XXV i m. n 1822, breslele din Iai intervin pe lng Ioni Sturdza pentru readucerea n ar a Mitropolitului eniamin. Cf. E. Pavlescu, Economia breslelor n Moldova, p. 431. : 2 N. Iorga, Studii i doc., V, p. 266. = 3 /6id.,p. 268. 4 Ibid., p. 269. Pentru organizarea i rosturile locale ale corporaiilor,cf. E. Pavlescu,op. cit, p. 143 i urm. 5 Studii i Doc., V, p. 268.
6
1

/6id.,p.273.

258

atrgea atenia asupra respectam inwi .. -s-"- ""rVosebire asupra pontului notrtoriu pentru epitropie, ca din toate strile sa-i aleag pe fi ^ ^ doj m din boieri, din negutorii cretini i negutorii jidovi iar * ^ ^.^ ^ oameni cunoscui ntre bunile cugetn", nu din acei cu faim < ^ ^^ v cum se pare c era cazul1. i aceste amnunte i au nsemntatea, deoarece mtrezar^ ^ ^ ale administraiei municipale, n cadrul mai modest al 8^%^ d e t r J z v c inspiraie al introducerii delegailor de isnafun daca nu in Ob ^ ^^ ^ dar n acea chemat s aleag persoana nsi a Dommtorului * ' yor fe de avut i ele influena lor - dovada e deputatul ac ade micilorMoldoveni, a ^ l aflm n reprezintarea Universitilor din unele adunri de St^. ^ ^ ^ originea acestei nsemnate reforme i mprejurri de ordin loca ^ ^ ^ situatie ^ ^ tratat, economia urban ctig n importana, i chiar Kissel^ ^ .^ ^ g^ ^ 1830, primul sfat orenesc3. Consiliul comunal ia numele de ^ ^ membr.. sfatului erau alei de deputai oreneti, alei ei nii de ob^ mahalalelor.4 Credem ^ ^ ^ ^ c s-a inut seam de aceste fapte verificate i cunoscute, maii d, ar fi artat prezena negustorimii la unele alegeri domneti da^ ^ desluite. Aci nu poate fi ns nici o ndoiala asupra dreptului ^ & ^ ^ j P P^. adevrat Stare: e desigur numai un nceput dar care gate fi ^^ deputailor Comunelor" n parlamentele feudale ale Angliei din ^^ ^ xm.lea5Pnt; proporie nc foarte redus, delegaii corporaiilor stau totui 1^^ ^ ^ ^ ^ i ai clerului. Proporia se lmurete ns i pnn valoarea numen ^ ^ ^^ & ^^ elemente oreneti: negustorii erau puini. Jn Muntenia dup ^^ unuj observator documentat, Bois-le-Comte, erau la 1834 nou mii patentri, m ^^ 45 ^ la o populaie de dou milioane locuiton^Din vemtul >mpozim^ ^ d de alt parte, pentru anul 1835, un numr numai de vreo 6 300 ^ ^ ^ doi la sut. Ct privete Moldova, nici Bois-le-Comte nici mv^, ^^ N Sutu> nu menioneaz pe patentri n statisticele lor, dar din cifra impo^. patentelor> j^^ reiese c erau n Moldova aproape dou mii patentan, msu^ ^ ^ su fl e t ^ populaie de 1 300 000 locuitori, adic 0,80 la suta. Propori^ este ^ ^ & . ^^ ar i n cealalt", conchide I. C. FilittA Pentru a se forma o \ m ntelesu] mai deplin al cuvntului, vor trebui s intre in rnduri e e, te^ ^ numeroase ^ func ionri mi i i micii boi erim i cu tendi n e intelect uale, ^ ^ ^ ^ ^^ conductorii i oamenii de aciune ai revoluiei de la 1848. Dac ns Regulamentul Organic deschidea astfel unele, e de yiitor ^ orenet i, i nnd seam de noil e m prej urri economi ce, el ^^ ^ ^ ^ ^^
Q Q Q

/b/d., p. 281-82. 2 Cf. Mem. III, Adunrile de Stri n rile Europei centrale, op. cit., p. \^ 3 I.Filitti, op. c/(.,p. 67. 41 Filitti, Organizarea Brilei dup eliberarea de sub Turci, Brila 193() ^ 5 Cf. Mem. II, Consiliul feudal si Adunarea Strilor n Uirile Europei,. Universitatea din Cracovia era reprezentat de Senatul Statului liber dm 1815 * Originele democraiei romne, Viaa Romneasc, XV, p. 23.

259

opresiune icpiezeuiarcacieruiui.

Daca preedinia Adunrilor, conform tradiiei,e lsat

litropolitului, numai el i episcopii i mai iau locul n rndurile lor; nici mcar egumenii, intre cari unii mai figurau n adunrile de revizuire de la 1831, nu mai iau parte la acele revzute de articolele Regulamentelor. n timpul domnilor acestei perioade, va stpni de tfel tendina de a afirma, n spiritul modern, superioritatea puterii laice n stat asupra sericii. Averile imobiliare ale mitropoliei i episcopilor urmau a fi arendate prin licitaie i faa obtetii Adunri; n Muntenia se instituise nc din timpul adunrii de revizie, un ;partament al trebilor bisericeti, al crui logoft a fost Barbu tirbei. Regulamentul [oldovei preciza c o parte din venitul eparhiilor va servi la ntreinerea seminarului de Socola i c n zece ani datoriile mitropoliei i episcopiilor vor urma s fie pltite"1, verile mnstirilor se aflau de asemenea sub supravegherea marelui logoft, care mai rea raportul su de fcut asupra hirotonisirilor i judecilor de preoi. S-a pus i oblema mnstirilor nchinate, ce trebuiau s contribuie la cheltuielile publice, fr a se unge ns la deplina ei rezolvare. n ambele principate, naltele fee bisericeti au ncercat s se mpotriveasc la aceste clcri ale vechilor privilegii. n Muntenia, mitropolitul Neofit se strdui s provoace tervenia generalului Kisselev. De fapt, Regulamentul Organic ncepuse opera de cularizare, Ghica o continuase, Bibescu voia s-o desvreasc". Neofit ntocmi, la 146, un memoriu n chestie, poate destinat guvernului din Petersburg i n care scria c lup drepturile i prerogativele de cari prelaii romni se bucur, din timpuri strvechi, nu pot fi socotii ca simpli crmuitori ai eparhiei lor, revocabili dup voin, ca egumenii nstirilor"2. Strdanie zadarnic, cci la 1847 Obteasca Adunare vota noua lege a ;rului, fr alt protest al mitropolitului dect prsirea ostentativ a edinei. n Moldova, unde autoritatea lui Mihai Sturdza era mai mare, conflictul cu itropolitul Veniamin s-a ncheiat nc de la 1842, prin demisiunea naltului chiriarh, care retrase la mnstirea Slatina, dup o desprire dramatic de credincioii si. Cu tot irele su prestigiu i veneraiunea de care era nconjurat, nici el nu reuise s stvileasc estecul administraiei laice n gospodria bunurilor bisericeti 3. Se poate deci preciza regimul reprezentativ de Stri al Regulamentului Organic se reduce n fapt la ordinul bilimii, organizat acum dup criterii stabile, cu o participare mai mult onorific a iriarhilor bisericii, i un nceput de satisfacie ce se ddea aspiraiunilor unei a treia ri" acea a corporaiilor oreneti. n realitate, delegaii acestora i-au exercitat dreptul o singur dat n Muntenia, cu ilejul alegerii lui Gheorghe Bibescu, n 1843; se tie c la nceput, n 1834, Alexandru ica i Mihai Sturdza au fost numii, prin acordul Turciei i al Rusiei; n Moldova, Mihai rdza s-a meninut n scaun pn la sfritul regimului regulamentar, i numai mazilirea Alexandru Ghica n ara Romneasc a dat loc convocrii unei Adunri Obteti traordinare, n conformitate cu dispoziiunile Regulamentului.
1 2

l Fililti, Principatele romne dela 18281a 1834,p. 163 i urm. I. Filitti, Domniile romne sub Regulamentul Organic, 18341848, p. 341.

/6/d.,p.517iurm.

260

Rmne deci ca factor principal politic, reprezentnd ara fa de persoana Domnului si de puterile, suzeran i protectoare, prin organul Adunrii Obteti obinuite boierimea de toate treptele, care se nregistreaz ns prin catagrafii i condici, dup criterii anume prevzute. Se face acum n Principate operaiunea statistic, pe care administraia austriac o ndeplinise dup anexarea Bucovinei, i cea ruseasc dup acea a Basarabiei. Se trage o linie de desprire ntre cinuri sau funciuni i calitatea nobiliar, ntre cari se crease o confuzie voit, n ultimele decenii ale stpnirii fanariote i sub primele domnii pmntene. Pe viitor", glsuia art. 400 al Regulamentului Moldovei, nimeni nu va putea ctiga drepturi i nobilitate prin singura lucrare a vericrei dregtorii" 1. Nu se desfiinau ns boieriile hrzite n ultimul timp, cum ceruser memoriile protipendadei, dar urmaii ciocoilor" nu se puteau socoti n nobilime, dect dac s-ar cinsti i ei cu un rang pn la vel etrar". n condica evgheniei" din Moldova intrau toate familiile ce puteau dovedi un ir nentrerupt de demniti, timp de optzeci de ani, dar i acele ale boierilor a cror prini au avut cinul a oricreia boierii pn la vel etrar"2. Nobilitatea" termen nou, care arat i influena strin se putea conferi ns oricrui romn ce se va deosebi prin slujbe publice", dar n acest caz art. 351 al Regulamentului rii Romneti prevedea competina Obtetii Adunri, la propunerea Domnului. n acest din urm principat, drepturile neamurilor" erau rezervate numai celor ce coboar a lor neamuri prin strmoi din familii nobile", postelniceii fiind considerai ca cea din urm ramur a nobleii". Persistau deosebiri de privilegii ntre diferitele trepte ale boierimii: celei de rangul I, alegtoare de drept a Domnitorului,i erau rezervate locuri proporional mai numeroase n Adunri,, iar n practic demnitile cele mai importante. Boierimea mrunt avea n schimb cuvntul ei n crmuirea inuturilor, lund parte la alegerea deputailor i desemnarea subcrmuitorilor. Toat boierimea rmnea scutit de impozitul funciar i de patent pentru nego, privilegiu de o deosebit nsemntate n noua perioad de expansiune a economiei dunrene. Se desfiinau ns, n schimbul unei despgubiri bneti, scutelnicii i poslunicii, scutirile de vam, arenda rusumaturilor, incompatibil cu dregtoriile, i faimoasele havaeturi" sau venituri legate de unele slujbe, a cror suprimare o ceruser chiar unele din memoriile marii boierimi. Toat aceast organizare poart pecetea caracteristic a regimului de Stri privilegiate, aa cum mai tria nc, alturi de dezvoltarea aparatului de stat modern, n rile ce nu fuseser atrase n cercul de aciune al revoluiei liberale. Este aceeai tendin de a menine structura seniorial, adaptnd-o ns cerinelor administrative ale noilor mprejurri, i ngrdind prin reguli precise i statornice, accesul la ordinea nobiliar. n aceast perspectiv, epoca regulamentar din Principate se ncadreaz ntr-un proces istoric mult mai larg, care se desfoar paralel, ntre 1830 i 1848, n toat Europa Central i Rsritean3. Dar ca i n celelalte ri, n cari Friedrich Gentz deosebea nc, la 1820, constituia de Stri" (landstndische) de cea reprezentativ, curentele nou se
1. Filitti, Principatele romne dela 1828 la 1834, p. 158. Ibid., p. 159 i urm. 3 O coresponden din Iai ctre Aligemeine Zeitung din Augsburg din 30 martie 1848 nuflMfte Obteasca Adunare a Moldovei: Eine Akt von Standeversammlung". Anul 1848n Principatele Romne,l,P-197. ^
2 1

261

UCUICICJC

i vor ucra ia iranstormarea regimului, n

idrul nsui al instituiilor ornduite de Regulament. Cci a fost soarta acestui aezmnt, i i a attor altora n cursul istoriei constituionale, de a fi aplicat ntr-un spirit deosebit ; acela n care fusese conceput. Deosebirea ntre boierie i funciuni, att de categoric formulat, n-a putut fi entinut; e interesant din acest punct de vedere, concluzia lui Filitti la studiul su despre tagrafia boierilor rii Romneti din 1829: De la Regulamentul organic ncoace, lucrurile s-au schimbat. De atunci, cum serva Alecu Russo, existar numai cinuri, dar boerii nu1. n loc de boerii cu caftan, care nobilau, cinuri personale, conferite cu brevete (pitace), n care fiecare putea, pentru rite reale sau nchipuite, s fie naintat, dar numai din treapt n treapt, pn la cele i nalte, cum s-ar nainta azi de pild, n corpul tehnic, n cel diplomatic, sau gradele coraiilor". Tabloul comparativ al boierilor n via la 1830 fa de acel din 1858, anul care s-au desfiinat privilegiile, arat ntr-adevr n acest interval un spor de la un total 1 311, la unul de 3 167, n care, ce e drept, pitarii i conipitii" reprezint majoritatea 134). De fapt, adaug ns Filitti, i n vremea regulamentar, n Muntenia, aproape numai membrii familiilor din protipendada de la 1830, au naintat pn la cinurile cele ii mari [cu excepia coloneilor Odobescu, Haralamb i Solomon, i a lui Dimitrie mid); vreo 23 indivizi din celelalte familii s-au putut ridica pn la rangul de ag (maiT s prin naintare n ostile ale crei grade, pentru a atrage ofieri, erau favorabil asimilate rangurile civile: sublocotenent (praporgic) cu pitar, locotenent (porucic) cu serdar, )itan cu paharnic, maior cu clucer, colonel (polcovnic) cu ag]. n schimb, numrul ilarilor cinurilor mai modeste a sporit simitor. Dac este foarte exagerat, pentru buinele rimei, observaia lui Cesar Bolliac c ajunseser serdarii ca mgarii, tot igerat este i c se nmuliser pitarii ca narii. Trebuie inut seam c i populaia jrcase la vreo 2 130 000 de locuitori, probabil chiar ceva mai mult, reprezentnd vreo ) 000 familii" 2 fa de abia 800 000 i circa 165 000 de familii, dup pustiirile boiului, ale ciumei i holerii din anii cari precedau epoca regulamentar. n afar ns aceste consideraiuni statistice, nevoia practic a asigurrii numrului de alegtori itru obtetile Adunri a dus la nmulirea logic a acelor, cari, n virtutea unui rilegiu, puteau fi ndreptii s voteze. Cnd Kisselev, sub regimul ocupaiei ruseti lungite, convoc la 1832 primele alegeri dup litera Regulamentelor, au fost chemai "ara Romneasc circa 800 de alegtori, din cari nu s-au prezintat la vot dect 367"; Moldova, abia n oct. 1832 se dau ordinele pentru alegerile de deputai, dup pilda >r urmate n ara Romneasc. Din circa 800 boeri au participat la vot 366"3. i aci, ca i n principatul vecin, mai era ns nevoia ce o resimea Domnul, de a ri numrul acelor nzestrai cu titluri, nu numai, cum spuneau gurile rele, pentru a-i ;ura avantaje bneti, dar spre a precumpni asupra opoziiei ndrtnice pe care i-o :au, n Adunare i n afar de ea, reprezentanii marii boierimi, ce se considerau
2

Cf.iR.Dragnek,MihailKoglniceanu,p. 158159. 1. Filitti, Catagrafie oficial de toi boerii rii Romneti, p. 71 72. 3 1. Filitti, Principatele romne dela 1828 la 1834, p. 238,245.

262

a fruntailor acelui grup de familii moldovene, ce ar fi constituit alt dat protipendada, ndrepta mpotriva Voievodului, ntre alte acuzaii, acea de a fi ngroat rndurile boierimii cu persoane nesimandicoase. Iat, adaug Xenopol, adevrata cauz a nemulumirii boierilor, i este n destul de curios de constatat c Mihai Sturdza, care fusese organul tnguirii boierilor pribegi n contra lui Ioan Sandu Sturdza, pentru ridicarea claselor de jos n rndul privilegiailor, este nevoit s recurg la acelai mijloc spre a se susine n contra boierimii celif mari"1. Cum se ntmpl adesea, experiena guvernrii modificase concepiile sale de opozant, i dac Regulamentul Organic i-ar fi ngduit-o, ar fi lovit, oligarhul de alt dat, n oligarhie". Se gsea acum nfruntat de un corp politic n care dominau rivalii si, tinuii sau declarai, i dorina lui ar fi fost s se sprijine pe o a treia Stare"2, ce era ns departe de a fi constituit n Moldova. Dac putea mpca vanitatea lui Teodor Bal prin titlul sonor, dar fr semnificaie real, de ba-boier", alii erau mai ndrjii n opoziia lor. Astfel, n timpul n care au putut fi aplicate, prevederile regulamentare pentru a deosebi Starea nobiliar i a ngrdi accesul la privilegiile ei, au nceput a fi nfrnte de autoritatea domneasc, cel puin n spiritul lor. Era de altfel n atmosfera vremii ca marile averi, valoarea personal, dovedit n slujbe, i mai ales capacitile intelectuale, tot mai mult preuite, s-i fac loc n rndurile privilegiailor, sau s lucreze la drmarea privilegiilor. n aceast alternativ se cuprinde tot procesul istoric al evoluiei sociale din epoca Regulamentului, pn la frmntrile revoluionare cari au ncheiat-o. Ar fi fost ns greit s considerm mpotrivirea ce s-a manifestat n Obtetile Adunri ale Principatelor, i care a fcut s izbucneasc serioase crize n ara Romneasc, numai n lumina rivalitii ntre cei doi factori ai echilibrului politic: Domnitorul i Starea nobiliar. Conflictul constituional era mrginit, prin faptul c minitrii, capii departamentelor, nu erau membri ai Adunrii, dei puteau apare n faa ei i lua cuvntul pentru a-i susine vederile; ei depindeau ns cel puin teoretic numai de Domn. Adunarea avea ns de cercetat i de votat bugetul, care i se nfia n fiecare an cu toate amnuntele sale; ea se rostea asupra proiectelor de legi, a cror iniiativ o avea Domnul; dar legile treceau printr-o serioas discuie, n comisiuni i pe urm n edin plenar. I se ntmpla s le resping, cum a fost cazul de mai multe ori n Muntenia, sau s primeasc amendamente; i Domnitorul putea prezint pe ale sale, cari ddeau loc atunci la noui discuii, uneori i la schimburi de adrese ntre Adunare i Domn, prea adesea lipsite de menajamente, de o parte sau de alta. Din dezbaterile ce ni s-au pstrat, rezult ns o impresie de examinare serioas, de lucru amnunit i temeinic n cercetarea proiectelor aduse n discuie, ce am fi bucuroi s le regsim mcar n aceeai msur, n activitatea parlamentelor mai recente, cari n-au mai fost expresiunea Strilor, ci a voinei naionale3.
deopotriv cu acei, pe care norociu 11 naicase in scaunul aom nesc. u tnguire ae ia Ist. Romnilor, VI, p. 217-18. 1. Filitti, Domniile romne sub Regulamentul Organic, p. 647. 3 Cf. un rezumat folositor n I. Filitti, Des origines du legime repr6sentatifen Roumanie, Documents francoroumains,34,1931, p. 6 i urm.
2 1

263

Dar spiritul ae opoziue care se mamiesta atai ae caractensuc, uneori cniar venement, icrrile Obtetilor Adunri, nu era produsul mentalitii de Stare, de noble ereditar >rivilegii exorbitante", cum o definete cu amrciune tefan Scarlat Dsclescu1. stiunile cari provocau, n special n Muntenia, opunerea Adunrii, erau de un interes general i mai nalt: iar mpotrivirea ce o determinau era nsufleit de un sentiment i puternic, de aprare a autonomiei ctigate prin noua situaie internaional a rii, neninere a ceea ce se considera acum dreptul naional. De acest mod de a vedea i ales de a simi, clasa conductoare nu fusese lipsit nici n timpuri mai vechi: izrile Regulamentului Organic erau doar ele nsei rezultatul strduinelor ei. Acum ., generaia mai tnr, crescut la coala Apusului i a revoluiilor sale, gsea noui imente i temeiuri pentru a revendica o i mai complect libertate, o ndeprtare a stecului continuu al Puterilor, suzerane i protectoare, n cele mai mici amnunte ale xxlriei noastre luntrice. Ostilitatea mpotriva Domnului depea astfel persoana lui, iea msuri pe cari el era nevoit s le susin, prin poziia sa nsi, chiar dac n fundul iii nutrea alte sentimente. Aceste tendine se gseau ntrite de micarea de renatere naional n domeniul aturii i al artei, care i-a ntiprit att de puternic pecetea celei dinti jumti a ;ului al XlX-lea, cu deosebire n prile de Centru i de Rsrit ale continentului nostru, celai timp i deopotriv cu dezvoltarea literaturii naionale n Ungaria i n Polonia, ndoita impulsiune a ideilor de libertate ale Revoluiei franceze i a tradiiei de limb torie a naionalismului german, nzuine asemntoare i fceau loc n societatea de ucureti i Iai, care mai de mult i ncepuse procesul de prefacere i occidentalizare. mplarea ne-a pstrat despre Obtetile Adunri ale rii Romneti, dou imagini imporane; una localnic, mai stngace i naiv, nfind acea de revizuire din 1831, preedinia lui Kisselev; cealalt, datorit mestriei unui desenator ncercat, ca Raffet, nsoea prin rile noastre, n 1837, pe principele rus Anatol de Demidoff, un protector iinei i al artelor. n Adunarea de la 1831, n jurul mesei n form de potcoav, n ii creia stau feele bisericeti n jurul guvernatorului, mai domin nc portul oriental, ingile caftane care mpodobesc pe brboii membri ai protipendadei. Dar ase ani mai iu, ilicele i giubelele s-au mpuinat; n jurul mitropolitului, care prezideaz, sunt muli deputai cari mbrac fie uniforma miliiei, dup modelul rusesc, fie redingote roial nemeasc"; prul i barba au prins ondulaia romantic a timpului, i nu mai ezint doar semnele exterioare ale unei ierarhii2. Dar o dat cu haina, i mai degrab it ea, s-a modificat contiina acelor cari iau parte la dezbateri. Purta nc ilic de mod ie Marele Logoft al Dreptii, Iordache Golescu (fratele cltorului Dinicu), dar n braua ctre Prea cinstita Obteasca Adunare din 1831, tia s scrie despre cele dup ni mtmplate n ara noastr, care pe vremea Romanilor, ce prin strmutare au trecut i Roma ntr-aceast ar (de la cari -au i numire de romni) i pe vremea Domnului i nemuritor cu numele su, ctre patriia sa, acelui Domn, zic, Mihai-Vod cel viteaz, u zice fr ndoial c pe aceste dou vremi era aceast ar n veacul ei cel de aur"3.
1 2 3

Op. cit., p. 34. [Autorul vroia s fie reproduse aici respectivele imagini.] N. Bnescu, Viaa i scrierile marelui Vornic Ionlache Golescu, p. 306. '':

264

Doisprezece ani mai trziu, urcndu-se n scaunul rii, Domnitorul Gheorghe Bibescu, ales, dup Regulament, de Adunarea Strilor, va mbrca i el cciula i mantia lui Minai Vod, iar unul din drumurile sale va fi de nchinare, la locul unde capul voievodului ntregitor odihnete n Mnstirea Dealului. Zeflemeaua, care nu lipsete niciodat din mintea romnului, va gsi i atunci prilej de neptur, nchipuind n versuri satirice, protestul umbrei lui Mihai ctre egumenul mnstirii: Printe Palad Tmie groapa mea, Cci piatrami cea curat Fu astzi srutat D-un drac mpeliat"l. Rmne ns impresia unei legturi mai trainice cu trecutul deprtat n care noul sentiment naional i caut reazemul i temeiul. Vedem iari renscnd n ara Romneasc, sub forme nnoite, vechiul antagonism al slujitorimii militare i l marii boierimi. Discipolul colilor noastre, scria consulul francez Nion despre Vod Bibescu, oaspele saloanelor noastre, las s se ghiceasc uor, sub acest nveli strin, fiul vechilor panduri cu manile nsprite de mnerul sbiei i de coarnele plugului, totdeauna gata de rscoal sau de lupt mpotriva prtailor lui Mahomet. De acolo vine desigur antipatia reciproc ntre el i casta aristocratic i mai ales partea din aceast cast compus din rmiele sistemului fanariot"2. Alegerea unui Domn pmntean, n care factorii de rspundere ai rii i-au putut rosti liber voina lor, a fost srbtorit ca un eveniment de mare rsunet i deosebit nsemntate. Pe patul su de suferin, modestul slujba care era Grigore Andronescu, nseamn la 1 ianuarie 1843: Cnd la Ghenar n 11 mplinesc ani ai vrstei mele 65, zic m-am nvrednicit s vz lucruri vechi i strmoeti, alegere de domnie care i adevrat s-au lucrat frumos i ntru curenie, cci am avut nelept mitropolit"3. n sentimentul acesta de mndrie crescnd a unei naiuni, pn atunci de attea ori asuprit i umilit, se strnge o comunitate ntre generaii, cari se ntlnesc n cultul trecutului i chiar n unele nzuine de viitor. Alctuirea Adunrii, i sistemul politic al crei expresiune era, reprezint fr ndoial formule proprii regimului de Stri privilegiate, aa cum l constituiser n rile noastre vicisitudinile istoriei; spiritul care nsufleea dezbaterile i determina iniiativele deputailor, era ns al vremurilor noui, ce ridica deasupra deosebirilor de clas i de Stri o unitate mai mare, acea a rii, n nelesul ei mai larg, depind categoriile i privilegiile lor. Oamenii ncepuser de altfel s se adune n afar de cadrul oficial al instituiilor regulamentare. Astfel luase fiin la Bucureti o societate filarmonic, nluntrul creia se alctuia n curnd o asociaie secret, cu scopuri politice: surparea protectoratului
1

1. Filitti, Domniile romne sub Regulamentul Organic, p. 322.

2 3

/6i</.,p.345. Ed.I.Corfus,p.98. 265

cclusiv [...] i nlocuirea lui prin garania colectiv a Puterilor; egalitatea naintea legii; jzrobirea iganilor; rspunderea ministerial; egalitatea naintea drilor; libertatea parului; respectarea tratatelor cu Turcia; instrucia general i gratuit; emanciparea lnstirilor nchinate". Printre susintorii acestui program naintat se afl Eliade, Cmpineanu, Gr. Cantacuzino, Voinescu II, I. Vcrescu, I. Filipescu, I. Roset i lcianu1. Se simte influena acestor grupri, ale cror vederi continu aciunea autorilor de lemorii radicale din anul Eteriei, n greutile pe cari le ridic Obteasca Adunare dmosului articol adiional al Regulamentului, care lrgea, peste prevederile cunoscute, reptul de intervenie al celor dou Puteri n toate modificrile ulterioare ce s-ar introduce 1 textul ce fusese aprobat. n jurul acestei chestiuni, s-a dus o opoziie ndrjit n snul idunrii n 1836 i 1837, avnd ca exponeni principali pe Gheorghe Bibescu i pe Ioan lmpineanu. Acesta din urm, nsoind la Paris pe publicistul francez Felix Colson, ispira o ntreag campanie de pres i brouri, ce era s duc n urm la arestarea i einerea sa la Mrgineni. Toat aceast aciune, a crei dezvoltare se poate urmri n icrrile ce s-au ocupat mai de aproape cu evenimentele 2, are un pronunat caracter aional, mpotriva ingerinelor din afar, pentru nfptuirea unui program ce depete dit regimul de Stri. n complotul de la 1840, pentru care militeaz Blcescu, au fost sii amestecai boieri de trepte mai mrunte, la cari francezul Vaillant constat patriotism, idei liberale, sim de demnitate". Din acelai an e Marsilieza Romnilor a lui iolliac, al crei refren: Frai, aidei la Mrgineanul S scpm pe Cmpineanul" irevestete accentele revoluionare din iunie 1848. E locul s amintim c un proces asemntor se desfura n aceiai ani, nluntrul lietei ungureti, devenit, n mijlocul attor schimbri, o expresiune clasic a regimului de tri. i acolo ns, prin formele tradiionale, de la sfritul Evului Mediu, strbtuse un uflu nou, care se manifest nu numai pe trmul politic, dar i pe cel economic i ntelectual. El inspir declaraiile contelui Szechenyi, care socotea c toi oamenii, creai lup chipul lui Dumnezeu, trebuie s se mprteasc de aceleai drepturi i de aceleai sarcini. El se manifest pe urm prin pana de polemist a lui Kossuth, dar mbrac repede aina naionalismului maghiar intransigent; el e acela care determin nflorirea literar i itiinific a vremii3. E un vdit paralelism ntre ntemeierea Academiei maghiare i ucrrile ei, i acea a Asociaiei literare a Romniei", care ia fiin la Bucureti n 1845. Jn an mai trziu se constituie Societatea studenilor romni la Paris, care va avea un rol
1.Filitti, op. cit., p. 112. V. n special Xenopol, Ist. Romnilor, VI, p. 134 i urm. i Ist. partidelor politice, 1, p. 140 i urm.; N. iorga, Hist. des Roumains, VIII, p. 445 i urm. i IX, p. 7 i urm.; mai amnunit: I. C. Filitti, Domniile romne sub Regulamentul Organic. 3 Cf. Mem. IV, Adunrile de Stri n rile Europei de Rsrit dunrene.
2 1

266

C. A. Rosetti, Dimitrie Brtianu, aparin unor familii ale boierimii, mari i mici. Aceasta nu-i mpiedic de a face n 1847, o memorabil manifestaie lui Edgar Quinet, care, n rspunsul su, subliniaz sufletul care triete n vorbele ce ai rostit [...] spiritul naional i eroic". Sunt attea indicii cari arat limpede c, o dat cu statornicirea sa prin textul Regulamentului, care nseamn un punct culminant al lungii sale dezvoltri, regimul de Stri al rilor romneti i transform fiina, pregtindu-se sa fac loc altor forme politice i sociale. n Moldova au fost n acest timp mai puine zguduiri. Nu avem de semnalat acolo nici opoziia fi i nenduplecat, care a fcut imposibil domnia lui Alexandru Ghica, prins ntre nzuinele naionale ale Adunrii i presiunea consular nici chiar criza, de natura i proporiile aceleia care a determinat pe Gheorghe Bibescu s dizolve Adunarea Obteasc i s guverneze doi ani prin decrete-legi. Cu toate greutile ce le-a ntmpinat Minai Sturdza, mai ales din partea marii boierimi, dibcia lui, care nu se ncurca n prea multe scrupule, s-a dovedit superioar: alegerile i sesiunile Obtetii Adunri moldovene, n tot timpul lungii sale domnii, au decurs n general dup voina lui1, scond n eviden meritele necontestate ale iniiativelor sale administrative i economice. E de considerat desigur i faptul c n acest principat, Regulamentul Organic satisfcea mai deplin aspiraiunile unei Stri boiereti mai numeroase, dnd i treptelor ei inferioare mcar o parte a rosturilor la cari nzuiau. E att de real aceast particularitate, specific situaiei politice din Moldova, c, spre deosebire de ce se va petrece n ara vecin, revoluionarii de la Iai din 1848 nu vor cere desfiinarea Regulamentului, ci aplicarea sa ntr-o ct mai desvrit conformitate cu litera i spiritul su. Nu dispoziiile regulamentare, dar abuzurile administrative erau acolo principalul motiv de frmntare a spiritelor. De altfel Strile privilegiate se bucurau din plin de foloasele avntului economic, al unei vremi de pace i de belug. n Amintirile sale, n care a cules multe impresii i informaii de la contimporani, Radu Rosetti descrie viaa de atunci a boierului moldovean, care avea nu numai necesarul, dar i prisosul, fcea parte din cele vreo dou sute de privilegiai bucurndu-se de o vaz excepional ntru toate i pentru toate, putnd aspira la toate situaiile din ar, chiar la domnie [...] i s nu se cread, adaug el, c celelalte clase sociale, afar de igani, duceau o via din cale afar de nenorocit. Acea a boierinaului stpn de moie era, n mic, aceeai ca a boierului celui mare, iar privilegiatul fr moie tia i putea, prin ocrotirea vreunui boier mare, s duc, fr munc grea, o via care nu cunotea lipsa. Traiul era doar aa de ieftin i gseai cu atta nlesnire cine s te gzduiasc i s te hrneasc, numrul tiutorilor de carte era aa de mic i noule posturi relativ numeroase, fr a mai vorbi de sinecurele bisericeti i de cele particulare! ranul era inut s munceasc din greu pentru boier n cursul verii, mai greu dect fusese soarta prinilor lui, dei i se luase mai bine de trei ptrimi din pmntul de care se folosise nainte de Regulament. Dar munca asta, pe nedrept impus, nu era excesiv i puinul
Ci. Kolecie de ofisuri domneti ctri Obteasca Obic. Adunare a Moldovei i adresele acetia de Ia anul 1834 pn Ia 1848 (cu trad. francez), Iaii, Tip. Institutul Albinei, 1848. Anaforaua de rspuns a Adunrii din 1841 (cf. ibid., p. 226) i confer d ritul a purta numele de binefctorii] i Printe a Moldove?'.
1

267

siv, s-1 puie n stare s-i procure cele trebuincioase pentru el i pentru familia lui. n nu se simea nenorocit, cci trebuinele lui erau puine i era n sfrit linite n .Z'1. Acest autor nu pctuiete desigur printr-un exces de indulgen cu privire la i social, din care i trgea obria, mai ales n chestiunea stenilor, stpnilor i a ntului n Moldova". El recunoate totui c n revendicarea dreptului lor de prietate absolut i sfnt" asupra ntregii suprafee cultivate a moiilor, boierii raiei din vremea Regulamentului erau de bun credin, deoarece procesul istoric de laiune al marilor proprieti nu mai era cunoscut2, i se considerau numai interesele loment ale exploatrii agricole, n mprejurrile create de tratatul de la Adrianopol, iri le-am amintit mai sus. Cum foarte bine se exprim Filitti ndrtnicia ce cu drept nt li se poate imputa fa cu situaia clcailor, nu izvora ns dintr-un spirit de clas , aceast privin, noii venii aveau s fie, mcar de fapt, de acord cu vechea ptur uctoare. Nu se mpotrivea acestei reforme sociale sufletul boieresc, ci sufletul rietarului, boier ori nu, preocupat de starea sa material, n urma transformrilor ornice" 3. Prin aceast nou mentalitate a ciocoilor", se preciza evoluia spre alism a vechii noastre organizri senioriale 4 , nceput mai de mult, de la impnirea factorului monetar n economia principatelor, dar accentuat prin libertatea ;rului pe Dunre i n Marea Neagr, ce i deschisese nou perspective. Dar metodele aliste sunt prin esen n contrazicere cu organizarea de Stri; era o prevestire c viaa arhal din veacurile trecute, mrginit la curi boiereti i mnstiri, trguri i sate, uceiurile i datinele ei, era aproape de ncheiere. Dar nu numai pe laturea prefacerilor economice, dar i pe aceea a micrii ;ctuale, se artau semnele vremurilor. Nouile manifestri ale sentimentului naional cietatea romneasc, nu erau mai puin vii i puternice n Moldova dect n ara neasc. Curentul pentru cultivarea limbii romneti i pentru instituii de cultur rioar, fusese ncurajat de oficialitate. Deschiznd, ca domnitor, Academia dlean, la 1835, Mihai Sturdza nu fcea dect s continue activitatea ce o desfurase ria coalelor, alturi de Gheorghe Asachi. Ce focar de rspndire a ideii naionale nise acest aezmnt, ne-o arat strlucitul cuvnt de deschidere al lui Mihail tlniceanu, la cursul su de istorie naional, din 24 noiembrie 1843, i diferitele caii periodice ncercate de el, pentru a ajuta dezvoltarea literaturii, precum i luturile teatrului romnesc la Iai. Sunt fapte i mprejurri prea cunoscute pentru a i nevoie de a le aminti n chip deosebit, dup cum ar fi de prisos de a strui asupra ilor ce s-au ridicat n calea acestor nceputurile via tiinific, literar i artistic, aiul rii i n spiritul secolului. Dar piedicile nenumrate, pe cari regimul de ctorat le punea acestei activiti, ndrjiau spiritele i le ndreptau spre acei cari
R. Rosetti, Amintiri, Iai, 1923,1, p. 214. Ibid.,p. 172-173.
Domniile romne sub Regulamentul Organic, p. 263; cf. de acelai, Proprietatea solului in Principatele e,p.255. Care nu trebuie confundat, cum se face adesea, cu feudalismul n ntregimea nelesului i cuprinsului L fiind numai unul din aspectele societii feudale, acela care n fapt i-a supravieuit cel mai mult.

268

susineau necesitatea unei prciaccn mai lauicaic a M sicm uiui puiiut, m uaia ce

mprejurrile internaionale i s-ar arta prielnice. Totui, n Moldova, unde nu lipsesc comploturile, chiar dac nu au constituit pentru crmuirea lui Mihai Sturdza ameninarea ce o reprezentau acele ndreptate mpotriva Domnitorului muntean, nzuinele de reform nu depesc nc vechiul cadru aristocratic al Strilor. Proiectul gsit la comisul Leonte Radu, n 1839, cerea nlocuirea protectoratului unic printr-o garanie colectiv a Puterilor, i intrarea Moldovei ntr-o confederaie cu principatul vecin i cu Serbia, acum autonom, dup modelul confederaiei germane. Domnul urma s fie ales de arhierei, deputai ai treptelor i ai locuitorilor i de burgmeistri" deci o obteasc Adunare mai larg dect acea a Regulamentului. Boierimea trebuia s fie ereditar, cu titluri de noble, i s dispar orice deosebire ntre treptele ei; se revenea astfel la ideea crvunarilor" de la 1822. Un Senat de 12, alei de boierime, trebuia s lucreze cu Domnul; modelul era poate tot acel al Republicii din Cracovia1. De inspiraie polon era n orice caz Seimul ntregii nobilimi, care urma s aleag pe deputaii obtetii adunri legiuitoare; e ciudat cum acest termen reapare n viaa constituional a Moldovei, dup patru veacuri!2 Clerul era ns nlturat cu totul din treburile publice, Adunarea fiind prezidat de un ba-boier" sau patriiu". Locuitorii (steni) aveau drept de alegere pentru comisarii, chemai s ajute pe ispravnicii de inuturi, i membrii alei ai judectoriilor. Funciile statului urmau de asemenea s fie deschise tuturor. Se mai cerea dezrobirea iganilor, libertatea gndirii i a tiparului, revizuirea raporturilor dintre proprietari i steni, prin dezbateri n cari ambele pri s fie reprezentate de vechilii lor3. Multe din aceste puncte nu erau strine nici de gndirea lui Mihai Sturdza, nici de vederile unei pri nsemnate a boierimii. E vdit, dac s-a atribuit acestor planuri calificarea de complot i de rzvrtire, cutndu-se legtura cu elementele nemulumite din boierime, c s-a inut seam mai mult de dorinele cari inteau la schimbarea poziiei internaionale a Principatului. Aceasta era problema care determina intervenia consular. Ideile acestor rzvrtii" n ce privete reformele interne, pstrau ns aceeai not de moderaiune i de conservatism, care a fost subliniat i n manifestrile anterioare ale moldovenilor, i oglindete de fapt structura social a Strii nobiliare din ara lor. Aceast caracteristic va strui pn i n expresiunea politic i programatic a micrii revoluionare de la 1848. 2. REFORMELE CONSTITUIONALE ALE REVOLUIEI DIN 1848 ntr-adevr, cnd s-a inut la Iai, la 28 martie 1848, adunarea de la Hotelul Petersburg care deschide seria manifestrilor revoluionare n rile noastre, iniiatorii ei, toi boieri din cele mai autentice neamuri, aparinnd generaiei tinere, au cerut nti
Cf. St. Kieniewicz.The Free State of Cracow, The Slavonie andEast European Review, XXVI, p. 70 i urni. V. mai sus. 3 Textul n Hurmuzaki, Doc. Supl. I, VI, p. 3841. Cf. I. Filitti, Domniile romne sub Regulamentul Organic, p. 507 i urm. i N. Iorga, Ist. Constituiei Romneti, p. 23. Se pare c adevratul autor al proiectului era rposatul ag Alecu Roset".
2 1

269

O M u u iiiu i_ iiii iu U lu u a i /w iu i,

u v c a iu u ia

aua / u ii iv,

i i^ i a av

a mi a

y ii a^

w ii u*

TI UI

, u nn w*

o i

opor, tineri i btrni, ba chiar i supui strini, a asistat nsui eful Departamentului din iuntru St. Catargiu, n numele Guvernului i al Principelui, i numeroi funcionari ublici de toate categoriile" 1. Adunarea era desigur tumultuoas i pitoreasc n mestecul ei, elementul popular fiind reprezentat nu numai de breslaii, a cror prezen ra acum mai obinuit, dar chiar prin birjarii ovrei i sacagii, atrai de curiozitatea de a uzi discutndu-se, n faa oricui, nzuinele de reform expuse de tinerii boieri 2. Dar Dtul s-a mrginit la alegerea unei comisii care a nfiat Domnitorului, n 35 de puncte, orine care n-aveau nimic revoluionar: cel dinti era doar Sfnta pzire a Regulamentului, n tot cuprinsul su i fr nici o rstlmcire"! C se aveau n vedere buzurile crmuirii, i nu mprirea n Stri privilegiate ce constituia principalul temei 1 acestui aezmnt, o artau punctele 2 (Secarea corupiei prin pravile nadins fcute") i mai ales 6: Mazilii, ruptaii, ruptele Vistieriei i celelalte clasuri privilegiate s fie crotii, potrivit Regulamentului, i s nu mai fie ntrebuinai n trebile particulare"3. Jumai cererea de publicitate pentru seanele" Obtetii Adunri, dorina de nou alegeri fr nic