5.

Evaluarea eroziunii solului n bazinul montan al Teleajenului

Eroziunea solului este o form de degradare a solului, alturi de salizinare, compactare, pierderea
nutrienilor, care presupune ndeprtarea mecanic a solului n urma aciunii apei i a vntului. Factorii ce
condiioneaz aceasta sunt de natur dinamic, energia cinetic a apei, ce se manifest n cmpul
gravitaional prin intermediul pantei, i a vntului, i de natur static, proprietile intinseci ale solului,
precum textura, acoperirea cu vegetaie sau utilizarea agricol a terenurilor.
Abordarea tiinific a acestei probleme, adic determinarea metodelor de estimare cantitativ a eroziunii
solului, se lanseaz n SUA, n anii '30 i culmineaz n anii '70 cu elaborarea unui model pe baza unei ecuaii
empirice, denumit ecuaia universal de eroziune a solului (Universal Soil Loss Equation, USLE) [Patriche et
al., 2006], [Wischmeier, Smith, 1978]. Aceasta estimeaz cantitatea de sol erodat pe baza a 6 factori,
conform formulei:

A= RKLSCP (5.1)
unde

A := cantitatea anual de sol erodat (t ha-1 an-1)

R := factorul de erozivitate pluvial

K := coeficientul de erodabilitate a solului

L := factorul de lungime a versantului

S := factorul de pant

C := acoperirea cu vegetaie
P := impactul practicilor agricole de combatere a eroziunii
Problema const n determinarea valorilor acestor parametri, iar aceasta a dus la modificarea i revizuirea
ecuaiei iniiale, mai nti prin ecuaia modificat a eroziunii solului (Modified Universal Soil Loss Equation,
MUSLE), n care factorul de erozivitate pluvial a fost nlocuit cu un factor ce inea cont de debitul rului la
ieirea din bazin [Blaszczynski, 2003], iar apoi prin ecuaia revizuit a eroziunii solului (Revised Universal Soil
Loss Equation, RUSLE), ale crei revizuiri vizeaz factorul de erozivitate pluvial, factorul LS, includerea
timpului n estimarea erodabilitii solului, etc. [Patriche et al., 2006].
De asemenea s-au realizat studii pentru calibrarea acestor coeficieni i adaptarea acestora la condiiile
locale i regionale de mediu pentru diferite zone ale lumii. n Romnia, acest demers a fost realizat de
Insitutul de Cercetri pentru Pedologie i Agrochimie [Mooc et al., 1975], [ICPA, 1986].

69

Pentru zona de studiu s-au calculat aceti coeficieni la nivel de pixel, pentru modelul cu rezoluie de 15 m.
Schema de implementare a ecuaiei este redat n Fig.5. 1 i presupune:
- factorul R: valoarea sa a fost preluat din harta zonrii erozivitii pluviale pentru Romnia [Mooc et al.,
1975];
- factorul K: s-a obinut pornind de la harta solurilor la nivel de tip i de la textura fiecrui tip, printr-o
reclasificare propus de ICPA [ICPA, 1975];
- factorii LS: s-au determinat ca un factor unitar, pe baza modelului numeric altitudinal descris n cap. 4, prin
intermediul modului Topographic Indices al aplicaiei SAGA GIS, care implementeaz un algoritm propus de
[Moore et al., 2003];
- factorul C: s-a determinat pe baza hrii vegetaiei, elaborat prin clasificare supervizat a pixelilor din
combinaia de benzi 5-4-3 a unui set de imagini satelitare Landsat, din 2003, prin reclasificarea tipurilor de
vegetaie, folosind valorile din [Lee, Lee, 2006];
- factorul P: acesta msoar efectul lucrrilor antropice de combatere a eroziunii n cazul parcelelor arabile
i ntruct n zona studiat nu exist asemenea parcele, nu s-a luat n considerare pentru studiul de fa.

Fig.5. 1: Schema aplicrii ecuaiei universale a eroziunii solului n evaluarea susceptibilitii la eroziune

70

5.1. Factorul de erozivitate pluvial R

Msoar energia cinetic nsumat a ploilor cu nucleu torenial de 30 minunte, n decursul unui an:
n

R= E iI30 i (5.2)
i =1

unde

E i := energia cinetic a fiecrei ploi cu durat mai mare de 30 de minunte din timpul anului (MJ/ha)
I30 i := intensitatea maxim a nucleului torenial de 30 de minute (mm/h)
Dei exist studii care vizeaz determinarea acestui factor pornind de la valorile de precipitaii, fie medii
anuale, fie maxime lunare , valoarea acestui factor se poate calcula cu precizie maxim doar experimental,
pe parcele amenajate i se aplic la regiuni mai extinse, omogene din punct de vedere climatic. Pentru ara
noastr, valorile determinate de [Mooc et al., 1975] variaz de la 33 MJ mm ha-1 h-1 an-1 n Cmpia de Vest
la 102 MJ mm ha-1 h-1 an-1 pentru Carpaii Meridionali i de Curbur. S-a folosit aadar valoarea de 102 MJ
mm ha-1 h-1 an-1 pentru toat zona de studiu.

71

5.2. Coeficientul de erodabilitate a solurilor K

Se obine pe baza proprietilor intrinseci ale solurilor, precum textura, structura, coninutul de materie
organic i msoar rezistena solului la eroziune. Pentru Romnia valorile acestui indicator au fost
determinate de ICPA i prezentate n funcie de structura i tipul de sol. Aadar determinarea acestui
parametru presupune evaluarea texturii fiecrui tip de sol i atribuirea valorii conform metodologiei ICPA
[ICPA, 1975].
n bazinul montan al Teleajenului, solurile aparin la 4 clase de erodabilitate Fig.5. 2:
- K = 0.1: este clasa cu cea mai mare rezisten la eroziune; n fapt, caracterizeaz aluvio-solurile care se
dezvolt n albia major a Teleajenului, n care acumularea materialului este foarte accentuat;
- K = 0.8: caracterizeaz solurile cu textur lutonisipoas la lutoargiloas din clasele cambisoluri i
argiluvisoluri, tipurile soluri brune acide i brune luvice pseudogleizate; acestea au cea mai mare extindere
areal n bazin, fiind caracteristice pdurilor de fag i amestec;
- K = 0.9: caracterizeaz solurile cu textur lutonisipoas la lutoas, din clasele spodosoluri i argiluvisoluri,
tipurile soluri brune-acide, brune feriiluviale
i brune-luvice, de sub pdurile de conifere;
- K = 1: reprezint clasa de sol cu cea mai
mare predispoziie la eroziune, solurile
neevoluate, trunchiate sau desfundate sau
podzoluri, de la peste 1600 m altitudine,
sub pajiti alpine secundare, cu textur
lutonisipoas.

Fig.5. 2: Distribuia factorului K

72

5.3. Factorul topografic LS

Este un factor ce msoar influena reliefului n eroziunea solului i presupune determinarea lungimii
(length, L) i pantei segmentelor (slope, S) de ru dintre punctul n care scurgerea devine concentrat i
punctul n care fie se formeaz canale mai mare dect rigolele, fie apar procese de depunere. n practic,
valoarea lungimii versantului poate fi subsitutit cu valoarea suprafeei bazinului n amonte (sau
acumularea scurgerii, cap. 4.2), n care fiecare pixel ia valoarea numrului pixelilor care se scurg n el,
multiplicat cu rezoluia modelului:

L=FA m (5.3)
unde

FA := acumularea scurgerii, (mp)

m := un coeficient ce ia valori ntre 0.4 i 1.4
Panta segmentelor se calculeaz dup formulele [Patriche et al., 2006]:

S=10.8sin 0.03 (5.4) pentru < 9%

S=16.8sin0.5 (5.5) pentru 9%

unde

:= panta bazinului n amonte (cap. 4.2)

Pentru zona de studiu s-a determinat distribuia acestui factor pe baza modelului numeric altitudinal la
rezoluia de 15 m., prin aplicarea modului Topographic Indices, n aplicaia SAGA GIS Fig.5. 3. Acesta
algoritm estimeaz cele mai ridicate valori, care pot ajunge i la 1000, i deci, cea mai mare predispoziie la
eroziune, n talvegurile rurilor, direct proporional cu ordinul segmentului respectiv, iar pentru versani,
valorile estimate sunt ntre 30 i 50. Valorile mari ale acestui indice n albiile minore ale reelei hidrografice
modeleaz bine caracterul concentrat al scurgerii i eroziunea liniar, ns sunt compensate de valorile mici
ale coeficientului de erodabilitate K (0.1 pentru aluviosoluri), care n aceste zone prevd mai degrab
procese de acumulare dect de eroziune. ns pentru versani, distribuia uniform a valorile din intervalul
menionat modeleaz bine splarea n suprafa, mai important i mai accentuat n aceste areale.

73

Fig.5. 3: Harta distribuiei factorului topografic LS

74

5.4. Factorul C, acoperirea cu vegetaie

Vegetaia asigur, de regul, un rol protector i exist mai multe metode de a msura acest efect, pornind
de la o hart a distribuiei arealelor cu diferite tipuri de vegetaie. O metod de a identifica aceste areale
este prelucrarea imaginilor satelitare, iar cele mai folosite sunt imaginile Landsat preluate cu senzorii TM i
ETM+, n special cele obinute n benzile infrarou apropiat. Pentru zona de studiu s-a realizat aceasta pe un
set de imagini Landsat ETM+ din 2003, prin combinarea benzilor 5-4-3 (infrarou mediu - infrarou apropiat
- vizibil rou). Aceast combinaie de benzi a permis identificarea arealelelor cu diferite tipuri de vegetaie
datorit rspunsului spectral foarte diferit fiecrui tip n parte. S-au identificat 7 clase de vegetaie: 1)
pdure de fag, 2) pdure de amestec, 3) pdure de molid, 4) puni, fnee, 5) pajiti subalpine, 6) tufriuri
subalpine, 7) suprafee construite sau stncrii Fig.5. 4.

Fig.5. 4: Harta vegetaiei

75

Pentru determinarea valorii factorului C s-a considerat corespondena [Lee, Lee, 2006]:
- pdure = 0.004
- vegetaie ierboas = 0.05
- suprafee construite = 0.002
A rezultat astfel distribuia din Fig.5. 5. Este de remarcat faptul c diferena dintre valorile C pentru zonele
cu suprafee construite i pdure i zonele cu vegetaie ierboas este de aproximativ un ordin de mrime.
Cu alte cuvinte, pdurile protejeaz solul de 10 ori mai eficient dect vegetaia ierboas.

Fig.5. 5: Harta distribuiei factorului C: acoperirea cu vegetaie

76

5.5. Cantitatea anual de sol erodat

Multiplicnd aadar cele 3 griduri corespunztoare factorilor K, LS, C i valoarea corespunztoare factorului
R, se obine estimarea cantitii anuale de sol erodat, la nivel de pixel, n cazul nostru cu dimensiunea de
15x15 m2, din Fig.5. 6.

Fig.5. 6: Cantitatea anual de sol erodat din bazinul montan al Teleajenului

Analiza acestei hri conduce la formularea urmtoarelor observaii:

- Modelul estimeaz o cantitate anual de sol erodat ce variaz ntre 0 i 200 t/ha; exist i pixeli cu valoare
mai mare dect aceasta, ns, dup cum se vede pe histogram, valorile mai mari de 100 t/ha sunt
nesemnificative ca pondere. Aceasta este o estimare realist innd cont de faptul c bazinul este mpdurit
n cea mai mare parte i c nu exist exploatri agricole;
- Mare parte a suprafeelor se nscriu n intervalul 0-20 t/ha i corespund arealelor mpdurite;
- Cele mai mari valori ale cantitii de sol erodat sunt pe interfluvii, pe suprafee extinse, corespunztoare
arealelor cu vegetaie ierboas, sau stncrie; talvegurile vilor apar ca linii de concentrare a cantitii de
sol erodat, fapt ce corespunde cu observaia c acestea reprezint canale de eroziune liniar;
- Detaliile din dreapta hrii accentueaz zone n care pdurea a fost nlturat de curnd; aceste modificri
apar pe imaginile satelitare i au fost clasificate corect ca areale fr pdure; eroziunea apare aadar mai

77

intens dect n zonele din jur similare ca pant, dar cu pdurea intact;
- Detaliul din stnga este semnificativ pentru evidenierea amploarei eroziunii liniare n bazinele de recepie
ale torenilor din etajul subalpin; aici nu vegetaia controleaz eroziunea ci panta; fenomenul este vizibil i
n alte zone montane, n bazinul Azugi, n Munii Baiului [Oprea, 2005].

5.6. Susceptibilitatea solului la eroziune

Pe baza determinrii cantitative a eroziunii solului aplicnd ecuaia empiric RUSLE, ICPA propune
clasificarea arealelor n clase de susceptibilitate. Cu alte cuvinte modelul devine unul predictiv.
Corespondena ntre valorile cantitii de sol erodat i susceptibilitatea la eroziune este urmtoarea [ICPA,
1986]:
- < 1 t/(ha an) absent;
- 1 8 t/(ha an) mic;
- 8 16 t/(ha an) moderat;
- 16 30 t/(ha an) mare;
- >30 t/(ha an) foarte mare.

Fig.5. 7: Harta susceptibilitii la eroziune n bazinul montan al Teleajenului

78

Analiznd harta din Fig.5. 7 se pot observa urmtoarele:

- n bazinul montan al Teleajenului predomin suprafeele cu susrceptibilitate la eroziune mic (cantitate de
sol erodat estimat ntre 1 i 8 t/ha pe an); urmtoarea clas ca pondere este ns cea cu susceptibilitate
foarte mare;
- Arealele cu susceptibilitate foarte mare corespund etajului subalpin, de la 1600 m n sus; aici vegetaia
este ierboas, ns pajitile sunt secundare, rezultate n urma tierii pdurii; pantele sunt mari i observaiile
din teren corespund cu prediciile modelului: aici predomin splarea n suprafa pe areale extinse, cu
fenomene de solifluxiune;
- Vile apar ca areale cu susceptibilitate mare la eroziune, ns de data aceasta este o eroziune liniar;
- Modelul prevede un bazin mai degrab instabil, ceea ce este n concordan i cu modelul morfometric al
drenajului (cap. 2.2.3) i cu observaiile de pe teren; este un bazin montan, de dimensiuni mici, n care
impactul modificrilor acoperirii cu vegetaie (prin ndeprtarea pdurii) este foarte ridicat;
- Cele mai stabile areale se localizeaz n depresiunea Cheia; aici att panta (valori sub 7o) ct i utilizarea
terenurilor (predominana suprafeelor construite) au un rol protector asupra nveliului de sol; cu toate
acestea, apar areale cu susceptibilitate foarte mare, n special n lungul rurilor (de exemplu prul Tmpa la
confluena cu Teleajenul) n care se i observ un talveg adncit i maluri abrupte, specifice unei eroziuni n
ritm accentuat;
- Modelul poate fi mbuntit; el permite includerea n calcul a transmisivitii, adic estimarea cantitii de
ap ce se infiltreaz i nu contribuie la eroziune; de asemenea poate fi mbuntit prin cartarea cu
acuratee mai ridicat a arealelor cu diferite tipuri de sol (factorul K) i acoperire cu vegetaie (factorul C);
- De asemenea, modelul poate fi folosit n evaluarea impactului unor modificri ale componentelor ce intr
n calcului eroziunii, de exemplu n acoperirea cu vegetaie, mai exact impactul defririlor;
- Rezultatele obinute sunt similare cu cele din studiul lui [Patriche et al., 2006] care a aplicat aceeai ecuaie
pentru predicia cantitii de sol erodat n munii Climani.

79

5.7. Concluzii

Evaluarea cantitii de sol erodat prin intermediul unei ecuaii empirice se dovedete un demers util n
estimarea susceptibilitii la eroziune. Demersul se rezum la determinarea valorilor factorilor ecuaiei, fie
prin studii pe platforme-teste i extrapolarea rezultatelor, fie prin interpretarea datelor deja existente
privind precipitaiile, proprietile solului, topografia i acoperirea cu vegetaie.
Aceast ultim abordare este aplicabil mai ales n studiile la nivel regional. De menionat iniiativa Comisiei
Europene, prin Centrul de Cercetare Integrat (Joint Research Center - Soil Action), prin care se dorete
realizarea unei baze de date privind solul, la nivel european, n care evaluarea susceptibilitii la eroziune se
realizeaz prin metoda descris anterior. Un proiect s-a finalizat deja prin realizarea unei hri a ratei actuale
a eroziunii solului n Alpii Italiei, disponibil pe internet*.

http://eusoils.jrc.ec.europa.eu/library/themes/erosion/ClimChalp/Rusle.html

80

Bibliografie

1. ***. 1986. Metodologia elaborrii studiilor pedologice. ICPA.

2. Blaszczynski J. 2003. Estimating watershed runoff and sediment yield using a GIS interface to curve
number and MUSLE models. USDI, Bureau of Land Management. http://www.blm.gov/nstc/
resourcenotes/rn66.html.
3. Ciuc Maria. 1984. Flora i vegetaia pajitilor din Masivul Ciuca. Bucureti: ed. Academiei Romne.
4. Eastman J. R. 2006. IDRISI Andes. Guide to GIS and Image Processing. Clark Labs, Clark University.
planet.uwc.ac.za/nisl/Gwen's%20Files/GeoCourse/Resource%20Mapping/Andes
%20Manual.pdf.
5. Gallant C., and Hutchinson M. 1997. Scale dependence in terrain analysis. Mathematics and
Computers in Simulation 43: 313-321.
6. Gallant C., and Wilson J.P. 2000. Primary Topographic Attributes. In Terrain Analysis: Principles and
Applications. New York: John Wiley & Sons, Ltd.
7. Hengl T., Gruber S., and Shrestha D. P. 2003. Digital Terrain Analysis in ILWIS. Lecture notes. ITC International

Institute

for

Geo-Information

Science

and

Earth

Observation.

http://www.itc.nl/library/Papers_2003/misca/hengl_digital.pdf.
8. Hengl T. 2004. Reduction of errors in digital terrain parameters used in soil-landscape modelling.
International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 5.
9. Huber Viorela. 2001. Cercetri asupra regimului meteoclimatic al spaiului montan (n Carpaii de la
Curbur). Tez de doctorat, Universitatea din Bucureti.
10. Hutchinson M. F. 1993. Development of a continent-wide DEM with applications to terrain and
climate analysis. In Environmnental Modelling with GIS . Oxford University Press.
11. Hutchinso M. F. 2000. Optimising the degree of data smoothing for locally adaptive finite element
bivariate smoothing splines. ANZIAM 42: C774-C796.
12. Ielenicz M. 1984. Munii Ciuca-Buzu. Studiu geomorfologic. Bucureti: ed. Academiei Romne.
13. Koethe R., and Lehmeier F. 1996. SARA System zur Automatischen Relief-Analyse.
Benutzerhandbuch 2.
14. Lee G.S., and Lee K.H. 2006. Scaling effect for estimating soil loss in the RUSLE model using remotely
sensed geospatial data in Korea. Hydrology and Earth System Sciences Discussions 3.
www.copernicus.org/EGU/hess/hessd/3/135/.
81

15. Maciu M., Chioreranu Aurora, and Vcaru V. 1982. Enciclopedia geografic a Romniei. Bucureti:
ed. tiinific i Enciclopedic.
16. Marchi L., and Fontana G. 2005. GIS morphometric indicators for the analysis of sediment dynamics
in mountain basins. Environmental Geology 48: 218-228.
17. Martinoni Daria. 2002. Models and Experiments for Quality Handling in Digital Terrain Modelling.
PhD

Thesis,

University

of

Zurich.

http://www.geo.uzh.ch/gis/services/downloads/phd/daria/index.html.
18. Moore I. D., Grayson R. B., and Ladson A. R. 1991. Digital terrain modelling: A review of
hydrological, geomorphological, and biological applications. Hydrological Processes 5, no. 1:
3-30.
19. Mooc M., Munteanu S., Bloiu V., Stnescu P., and Mihai G. 1975. Eroziunea solului i metodele de
combatere. Bucureti: ed. Ceres.
20. Niculescu G. 1982. Modelarea reliefului n masivul Ciuca. BSSGR VI(LXXVI).
21. Niculescu G., and Velcea I. 1973. Judeul Prahova. Bucureti: ed. Academiei Romne.
22. Oancea D., and Velcea Valeria. 1987. Geografia Romniei III. Carpaii Romneti i Depresiunea
Transilvaniei. In . Bucureti: ed. Academiei Romne.
23. Olaya V. 2004. A gentle introduction to SAGA GIS. 1st ed. http://www.saga-gis.unigoettingen.de/html/index.php.
24. Oprea R. 2005. Bazinul montan al Prahovei. Studiul potenialului natural i al impactului antropic
asupra peisajului. Bucureti: ed. Universitar.
25. Patriche C.V., Cpn V., and Stoica D.L. 2006. Aspects regarding soil erosion spatial modeling
using the USLE/RUSLE within GIS. Geographia Technica 2.
26. Patrulius D., Dimitrescu R., and Gherasi N. 1968. Braov. Harta geologic, scara 1:200 000, foaia
L-35-XX. Not explicativ. Bucureti: Institutul Geologic.
27. Popescu G. 1958. Contribuii la stratigrafia fliului cretacic dintre valea Prahovei i valea Buzului, cu
privire special asupra vii Teleajenului. Studii i cercetri de geologi III, no. 3-4.
28. Renard K.G., Foster G.R., Weesies G.A., McCool D.K., and Yoder D.C. 1996. Predicting soil erosion by
water: a guide to conservation planning using the Revised Universal Soil Loss Equation
(RUSLE). USDA Agriculture Handbook 703. United States Departement of Agriculture.
29. Sndulescu M. 1984. Geotectonica Romniei. Bucureti: ed. Tehnic.
30. Srkzy F. 1998. GIS Functions - Interpolation. Periodica Polytechnica Civil Engineering.

82

http://www.agt.bme.hu/public_e/funcint/funcint.html.
31. Savel Aurelia. 1955. Izvorul Chilia Popii, Cheia. In Apele minerale i nmolurile terapeutice din
Romnia, 1: Bucureti: Institutul de Balneologie i Fizioterapie.
32. Shary P., Sharaya L., and Mitusova A. 2002. Fundamental quantitative methods of land surface
analysis. Geoderma 107.
33. Smith M.J., Goodchild M. F., and Longley P. A. Geospatial Analysis - a comprehensive guide.
Electronic book. http://www.spatialanalysisonline.com/output/.
34. icleanu N., and Csiki Z. 2004. Introducere n geologia Romniei. Bucureti: Universitatea din
Bucureti, centrul CREDIS.
35. Wilson J.P., and Gallant C. 2000. Terrain analysis: principles and applications. New York: John Wiley
& Sons, Ltd.
36. Wischmeier W.H., and Smith D.D. 1978. Predicting rainfall erosion losses: A guide to conservation
planning . USDA Agriculture Handbook 537.

* Fragment din:
Mihai Terente (2008), Modelarea i analiza digital a terenului, Lucrarea de licen,
Universitatea din Bucureti, Facultatea de Geografie

83