Sunteți pe pagina 1din 13

Delicvena Juvenil

Asist. dr. Adrian Gorbnescu

1. Introducere
Pentru a discuta despre delicven trebuie s discutm despre o noiune mai larg,
deviana social. Acest lucru este necesar deoarece delicvena este una din formele de
manifestare ale devianei sociale. Grupurile sociale dispun de norme sociale i juridice.
Acestea stabilesc un prag al moralitii, al legalitii i al normalitii pe care indivizii
trebuie s l aib n vedere atunci cnd doresc s fac parte din grupurile respective.
Banciu i Rdulescu (2002) definesc deviana ca orice conduit, gest sau manifestare
care ncalc normele scrise sau nescrise ale societii sau ale grupului social particular din
care face parte persoana care a avut o astfel de conduit (p. 18). Banciu (1998) consider c
deviana cuprinde ansamblul comportamentelor i conduitelor care ncalc acele ateptri care
sunt mprtite sau recunoscute la legitime n cadrul unei societi. Comportamentul deviant
este atipic i se abate grav de la comportamentele standard. De asemenea, acest tip de
comportament ncalc normele i valorile recunoscute n cadrul grupului social.
Dragomirescu (1976) consider c deviana de la conduita acceptat i cerut prin
regulile existente n cadrul fiecrui grup se pot clasifica n trei categorii:
Comportament deviant atunci cnd se ine cont de abaterile de normele sociale.
Comportament aberant atunci cnd se face referire la aspecte medico-legale i
psihopatologice.
Comportament infracional cnd se ine cont de aspectele juridice.
Deviana poate fi abordat i din perspectiv sociologic, oferindu-se dou nelesuri
complementare i care se bazeaz, n acelai timp, pe diferene care nsumeaz un tablou
general. Astfel, putem vorbi de o prim accepiune, restrns ca arie de acoperire
terminologic, cu referire la normativul care atribuie nclcrii legilor i normelor valene
negative. Cea de a doua accepiune, cu o arie de acoperire mai mare comparativ cu prima, se
concentreaz asupra aciunilor anti normalitate. Aceste aciuni anti normalitate primesc
valen pozitiv, fiind nelese ca aciuni de schimbare a normelor, care pornesc din nevoia de
schimbare i de evoluie social.
Sociologul american Simmons (1965) a realizat o cercetare n care a cerut unui lot de
1000 de participani s evalueze acele aciuni pe care le consider deviante, iar unele dintre
ele vor fi enumerate n continuare:
Consumul de droguri 47%
Prostituia 27%
Omorul 22%
Infracionalitatea 18%
Delicvena juvenil 13%.
Lemert (1972) caracterizeaz deviana n funcie de ceea ce numete devian primar i
devian secundar. Deviana primar are un caracter temporar i are o probabilitate redus de
a se repeta. Lemert consider c orice persoan are momente n care depete normele, fr
ca acest aspect s constituie un adevrat mod de via. Deviana secundar presupune faptul
1

c atitudinile i comportamentele individului sunt etichetate ca fiind deviante cu regularitate,


devenind un mod constant de a reaciona al persoanei.
Reprezentnd o proprietate a grupului, dar i un punct de referin pentru diferitele
situaii sociale, normele sociale i juridice ceea ce este drept sau nedrept, moral sau imoral,
legal sau ilegal, stabilind zona de permisivitate a aciunii i comportamentelor indivizilor.
Orice societate se confrunt, ntr-o mai mic sau mai mare msur, cu manifestri de
nclcare a normelor, care n funcie de anumite criterii pot lua forme de devian sau de
delicven. n ansamblul formelor particulare de devian, delicvena are gradul cel mai
ridicat de periculozitate social, deoarece afecteaz cele mai importante relaii i valori sociale
i ncalc regulile i normele morale sau juridice care orienteaz comportamentele indivizilor.
Din punct de vedere strict juridic, un comportament delicvent este definit ca fiind un tip
de conduit care ncalc legea, privit ca ansamblu de reguli normative edictate i aplicate de
ctre autoritatea statal-poitic (Rdulescu & Banciu, 1996, p. 57).
Pornind de la o serie de caracteristici ale delicvenei, manifestate n orice societate, unii
autori disting urmtoarele trsturi distinctive ale delicvenei:
nclcarea unei anumite legi care prescrie aciuni sau sanciuni punitive mpotriva
celor care o ncalc.
Manifestarea unui comportament contrar codurilor morale ale grupului, fie ele formale
sau informale, implicite sau explicite.
Svrirea unei aciuni antisociale cu caracter nociv pentru indivizi sau grupuri sociale
(Rdulescu & Banciu, 1996).
Delicvena include acele violri i nclcri ale normelor penale i de convieuire social
care protejeaz ordinea public, drepturile i libertile individuale, viaa, sntatea i
integritatea persoanei n societate. Un comportament delicvent are urmtoarele caracteristici:
Are o serie de consecine negative, prin faptul c prejudiciaz interesele ntregii
societi.
Face obiectul unor interdicii sau constrngeri formulate de legea penal.
Prezint o intenie antisocial deliberat, urmrind un scop distructiv.
Fapta este aprobat juridic i sancionat ca atare (Mitrofan, Zdrenghea, & Butoi,
1992).
Dei anumii criminologi nu recunosc importana personalitii n manifestarea
comportamentului delicvent, au fost identificate o serie de trsturi de personalitate care sunt
asociate cu un comportament delicvent (Cullen & Agnew, 1999). ntr-un studiu realizat pe
1000 de participani, delicveni i participani fr abateri de comportament, s-a observat c
delicvenii aveau un nivel mai ridicat de extraversie, erau mai vivace, mai impulsivi i
dovedeau mai puin autocontrol dect cei din grupul de control. De asemenea, participanii
delicveni erau mai ostili, sfidtori, suspicioi, distructivi i plini de resentimente (Glueck &
Glueck, 1950).
Caspi i colaboratorii si (1994) au studiat relaia existent ntre trsturile de
personalitate i manifestarea comportamentului delicvent pe un lot de tineri din Statele Unite
ale Americii i Noua Zeeland. Rezultatele obinute de cercettori arat faptul c tinerii care
aveau scoruri ridicate la nivelul afectivitii negative i un nivel redus de autocontrol
prezentau o probabilitate mai mare de a fi implicai n acte delicvente, comparativ cu cei care
2

aveau un nivel ridicat al autocontrolului i un scor sczut al afectivitii negative. Tinerii cu


scoruri ridicate ale afectivitii negative au un nivel mai sczut pentru activarea emoiilor
primare precum frica, anxietatea i furia i tind s nu se adapteze bine n situaiile stresante.
Cei care au un nivel sczut al autocontrolului tind s refuze normele convenionale, s caute
situaiile cu ncrctur emoional i s acioneze ntr-un mod necontrolat, fr a da dovad
de fric.
Miller i Lynan (2001) au efectuat o meta-analiz pornind de la 60 de studii care studiau
relaia dintre personalitate i comportamentul deviant. n urma acestei meta-analize a rezultat
faptul c indivizii antisociali au scoruri sczute la agreabilitate i contiinciozitate. Cei care au
comportamente delicvente sunt ostili, egocentrici, rzbuntori, geloi i indifereni fa de
nevoile altor persoane. De asemenea, acestor persoane le lipsete ambiia, motivaia,
perseverena, au valori i credine nonconvenionale i prezint dificulti n controlul
impulsurilor.
n literatura de specialitate se vorbete despre o serie de factori specifici
comportamentului infracional. Douglas i Skeem (2005) au identificat apte poteniali factori
de risc prin selectarea doar a acelora care coreleaz puternic cu violena. Aceti factori sunt:
impulsivitatea, stri afective primare (furie, anxietate), psihoza (delir i halucinaii),
atitudinile antisociale, abuzul de substane, dificulti n relaiile interpersonale i
nerespectarea tratamentului.
Beech i Ward (2004) au insistat asupra faptului c factorii de risc ar trebui nelei ca
trsturi psihologice, pe care le denumesc vulnerabiliti, mecanisme psihologice, factori
cauzali sau predispoziii psihologice.
2. Cauzele delicvenei juvenile
Identificarea timpurie a predictorilor delicvenei juvenile i evidenierea lor n etape
importante ale dezvoltrii adolescenilor are un rol nsemnat n prevenia acestui fenomen.
Din pcate, exist puine studii longitudinale de calitate care i-au propus s identifice factorii
de risc ai comportamentului infracional n rndul adolescenilor. Totui, cercetrile realizate
n domeniul delicvenei juvenile clasific factorii favorizani ai delicvenei juvenile n patru
categorii:
Factori de risc social
Accesul la arme de foc
Legi i norme sociale favorabile consumului de droguri, utilizrii armelor de foc sau
infraciunilor
Migraia
Lipsa de organizare a comunitii
Factori familiali
Istoricul infracional al familiei
Problemele aprute n interiorul familiei (divor, violen domestic, etc)
Atitudine permisiv a prinilor favorabil comportamentului problematic
Abuzul asupra copilului
3

Factori colari
Abandon colar nc din ciclul primar
Absenteismul colar i neglijarea ndatoririlor de elev
Comportament turbulent n timpul orelor
Factori individuali
Atitudine rebel
Prieteni cu comportament delincvent
Atitudini i comportamente aflate la marginea delicvenei
Iniiere timpurie n comiterea de infraciuni
Constituia fizic
Graviditatea precoce
(Catalano & Hawkins, 1996)
Baker i Mednick (1984) au descoperit faptul c bieii cu vrsta ntre 18 i 23 de ani, al
cror tat are istoric infracional, prezint o probabilitate de 3,8 ori mai mare de a comite
infraciuni dect cei al cror tat nu a comis infraciuni. Farrington (1989), de asemenea, a
observat c bieii cu vrsta sub 10 ani care au avut un printe condamnat la nchisoare
prezint o probabilitate de 2,2 ori mai mare de a comite infraciuni cu caracter violent. n
opoziie, Moffitt (1987) nu a descoperit nici o relaie ntre infraciunile comise de prini i
comportamentul delicvent al copiilor.
A fost studiat de muli cercettori relaia dintre alcoolismul i problemele mentale ale
prinilor i comportamentul violent al copiilor. McCord (1979) nu a descoperit nici o relaie
ntre problemele cu alcoolul ale tailor i comportamentul infracional al copiilor. Moffit
(1987) a descoperit o relaie foarte slab ntre tulburrile mentale ale prinilor i delicvena
juvenil.
Foarte multe studii au analizat relaia dintre diferitele forme de abuz asupra copilului
(fizic, emoional, sexual, neglijare) i au descoperit faptul c cei care au trecut prin experiene
de abuz au o probabilitate mult mai mare s comit infraciuni cu caracter violent (Smith &
Thornberry, 1995).
Practicile educaionale greite ale prinilor, lipsa stabilirii unor obiective clare
privitoare la comportamentul copilului, lipsa supravegherii i pedepsele dure fr justificare
sunt predictori ai delicvenei i ai consumului de substane (Capaldi & Patterson, 1996). ntrun studiu longitudinal realizat pe o perioad de 20 de ani s-a observat c supravegherea
precar a copiilor reprezint un predictor semnificativ pentru comportamentul violent al
copiilor (McCord, 1979).
Bieii cu prini foarte strici prezint cel mai mare risc de a avea un comportament
violent. Bieii cu prini foarte permisivi se afl pe locul al doilea ntr-un clasament al
comportamentelor violente. Bieii care au primit pedepse inconsistente din partea prinilor
(uneori un comportament inadecvat este pedepsit, alteori acelai comportament trece
nesancionat) prezint o probabilitate mai mare de a comite violene comparativ cu bieii care
au primit pedepse constante (Wells & Rankin, 1988).
4

Farrington (1989) a observat c creterea precar a copiilor, un stil parental autoritar,


pedepsele foarte aspre i nenelegerile dintre prini n ceea ce privete deciziile educaionale
sunt predictori ai comportamentului violent. Maguin i colaboratorii si (1995) au sesizat c
practicile educaionale slabe ale prinilor cnd bieii au vrsta ntre 14 i 16 ani prezic
violenele auto-declarate de la 18 ani. Pe de alt parte, existena acestor practici n viaa
bieilor pn la vrsta de 10 ani nu prezic comportamentul violent de la 18 ani. Utilizndu-se
un lot de afro-american s-a constatat c atitudinile pro-active din familie pn la vrsta de 14
ani reuesc s reduc probabilitatea copilului de a fi implicat n aciuni cu caracter delincvent
(Williams, 1994).
O relaia printe-copil strns i afeciunea oferit de printe pot funciona ca un scut
protector mpotriva comportamentelor violente i infracionale. Williams (1994) a sesizat c o
comunicare eficient ntre copil si printe la vrsta de 14 ani reprezint un predictor pentru
scderea violenelor autodeclarate de la 16 ani. Totui, aceast predicie este mai slab n
cazul fetelor, comparativ cu cel al bieilor. Rezultate similare au fost obinute i de
Farrington (1989), bieii ai cror tai nu s-au implicat n activitile de joc i relaxare
experimentnd mai multe comportamente violente n adolescen i tineree i avnd o
probabilitate mult mai ridicat de a fi condamnai pentru astfel de fapte.
n literatura de specialitate exist puine studii care s studieze relaia dintre relaiile de
afeciune din familie i comportamentul violent. Unii cercettori nu au descoperit o relaie
semnificativ ntre cele dou variabile. Totui, expunerea copilului la experiene de tipul
violenei domestice prezice comportamentul violent al acestuia n perioada adolescenei
(Elliott, 1994).
Foarte puine cercetri au fost orientate spre a analiza relaia existent ntre schimbarea
domiciliului i comportamentul infracional al adolescenilor. n unele studii a fost descoperit
o relaie semnificativ ntre numrul schimbrilor de domiciliu al bieilor pn la vrsta de
16 ani i comportamentul infracional autodeclarat la 18 ani. n schimb, schimbarea frecvent
a domiciliului pn la 14 ani nu prezice istoricul infracional de la 18 ani al bieilor (Maguin
et al., 1995). Aceste rezultate se pot traduce prin faptul c schimbarea domiciliului are efecte
pe termen scurt asupra comportamentului, dar sunt necesare mai multe studii pentru a nelege
cu exactitatea relaia dintre schimbarea domiciliului i delicven.
Separarea printelui de copil a fost mult timp studiat i au fost observate efectele
acesteia asupra delicvenei juvenile. ntr-un studiu s-a observat c separarea aprut ntre
copil i prini nainte de vrsta de 10 ani prezice comportamentul violent n adolescen
(Farrington, 1989). Henry i colaboratorii si (1996) a observat n cazul bieilor crescui n
familii monoparentale pn la 13 ani o predicie semnificativ asupra infraciunilor comise
prin violen la 18 ani. ntr-un alt studiu s-a observat faptul c prsirea casei printeti la o
vrst foarte fraged reprezint un predictor semnificativ al comportamentului infracional,
att la biei ct i la fete (McCord & Ensminger, 1995).
Educaia colar precar, de-a lungul timpului, s-a dovedit a fi un predictor semnificativ
al delicvenei juvenile i al infracionalitii. Eecul nregistrat nc din etapele incipiente ale
educaiei colare crete riscul dezvoltrii unor comportamente inadecvate social (Maguin et
al., 1995). Relaia existent ntre achiziiile/performanele colare i infracionalitate este mai
puternic la fete dect la biei. Cu alte cuvinte, fetele care nregistreaz eec pe linia
5

dezvoltrii colare sunt mai predispuse la comportamente antisociale comparativ cu bieii.


Majoritatea cercettorilor au lansat ipoteza c legtura puternic cu coala reprezint o
protecie mpotriva infracionalitii (Catalano & Hawkins, 1996). Williams (1994) a sesizat
c legtura cu coala i face pe elevii afro-americani de gen masculin i pe cei europeni de gen
feminin s stea departe de comiterea de infraciuni. Implicarea slab n aciunile colare i
aspiraiile educaionale slabe la vrsta de 10 ani reuesc s prezic comiterea de infraciuni
ntre 16 i 18 ani (Maguin et al., 1995). Rata mare de absenteism colar n perioada 12-14 ani
prezice semnificativ implicarea n delicvena juvenil. Abandonul colar nainte de vrsta de
15 ani, de asemenea, prezice comportamentul delicvent de mai trziu (Janosz, LeBlanc,
Boulerice, & Tremblay, 1996).
Farrington (1989) ntr-un studiu a obinut rezultate conform crora copiii pn n 10 ani
care au frate/frai cu istoric infracional prezint o probabilitate mai mare de avea
comportamente similare. Maguin i colaboratorii (1995) au observat c a avea un frate cu
istoric infracional are efecte mult mai puternice asupra comportamentului delicvent n
perioada adolescenei comparativ cu perioada copilriei. Williams (1994) a observat c
influena unui frate delicvent este mai puternic n cazul fetelor dect n cel al bieilor.
A avea prieteni delicveni reprezint, de asemenea, o probabilitate mai mare de a fi
implicat n comportamente antisociale. Din nou, acest risc este mai mare n adolescen
comparativ cu perioada copilriei (Moffitt, 1993). n opoziie, adolescenii ai cror prieteni
resping comportamentele delicvente prezint o probabilitate mult mai sczut de a fi implicai
n infraciuni (Elliot, 1994), inclusiv n cele cu caracter sexual (Ageton, 1983).
Factorii sociali precum srcia, dezorganizarea la nivelul comunitii, accesul la droguri
i arme, expunerea la violen i discriminare rasial, legile i normele favorabile violenei,
rspndirea violenei prin mijloacele mass-media pot contribui semnificativ la creterea
delicvenei juvenile (Brewer, Hawkins, Catalano, & Neckerman, 1995).
Creterea i asocierea ntr-un mediu srac este un indiciu puternic al probabilitii de a fi
implicat n infraciuni cu caracter violent (tlhrie sau crim). ntr-un studiu bazat pe
raporturile oficiale ale autoritilor, dar i pe infraciunile auto-dezvluite s-a observat c
adolescenii care triesc n srcie svresc de cel puin dou ori mai multe furturi i tlhrii
comparativ cu cei care provin din clasa de mijloc (Elliott, Huizinga, & Menard, 1989). Unele
studii au descoperit o relaie ntre veniturile sczute din familie i comportamentul violent al
adolescenilor (Farrington, 1989; Henry, Avshalom, Moffitt, & Silva, 1996).
Dezorganizarea existent la nivelul comunitii (infracionalitate, trafic de droguri,
srcia locuinelor, bande) reprezint un predictor important al delicvenei juvenile. Accesul
permis de o comunitate la armele de foc i la droguri prezice o mare parte din
comportamentele violente la vrsta de 18 ani (Maguin et al., 1995). Copii care triesc alturi
de persoane cu condamnate pentru infraciuni cu caracter violent au o probabilitate mai mare
de a se angaja n acest tip de comportamente. Expunerea copilului la scene ce au coninut
violent (n interiorul familiei sau n alt parte) determin creterea riscului ca acesta s devin
violent n adolescen sau n tinereea timpurie (Paschall, 1996).
Cercetrile arat c iniierea timpurie a copiilor n aciuni infracionale este puternic
asociat cu delicvena cronic (Farrington, 1991; Thornberry, Huizinga, & Loeber, 1995).
ntr-un studiu realizat pe brbai, cu vrsta de 24 de ani, condamnai pentru infraciuni cu
6

coninut violent, s-a observat c 50% au mai fost judecate sau condamnate la vrsta de 10-16
ani pentru infraciuni asemntoare, comparativ cu 8% care nu fuseser condamnate n
aceeai perioad pentru infraciuni asemntoare (Farrington, 1995). Implicarea n furturi,
acte de vandalism (Mitchell & Rosa, 1979), recunoaterea infraciunilor neexistente n
evidena instituiilor (infraciuni auto-raportate), fumatul de la o vrst foarte fraged sau
experiene sexuale timpurii (Farrington, 1989), vnzarea de droguri (Maguin et al., 1995) sunt
asociate cu probabilitatea crescut a brbailor de a svri violene. n cazul femeilor nu a
fost observat un astfel de pattern (Robins, 1996).
3. Trecerea de la delicvena juvenil la infraciunile comise n tineree
Cadrele didactice, juriti, psihologi i preoi discut de multe ori despre cauzele care i
determin pe tineri s comit infraciuni. Unii specialiti susin faptul c exist indivizi care
nc din copilrie prezint o rutate care scap de sub control i care i face s devin n
viitor infractori. Alii aduc argumente n favoarea faptului c delicvena juvenil i are
rdcinile n cea mai mare parte n mediul n care s-au format tinerii un mediu ostil
determin un comportament inadecvat n viitor.
Institutul Naional de Justiie din Statele Unite ale Americii a studiat diferenele dintre
tinerii care comit infraciuni n mod repetat ncepnd din adolescen pn n perioada tinereii
i cei care au tendina de a se abine de la a comite infraciuni. De asemenea, studiul a cuprins
i un lot de aduli cu istoric infracional nc din perioada copilriei mari. n plus, studiul a
cutat s gseasc explicaii pentru persistena comiterii de infraciuni n rndul adolescenilor
i ce ar trebuie s fac sistemul jurisdicional cu aceast categorie de minori.
Cercetrile arat c un procent foarte mic din copiii care nu i pot ine rutatea sub
control devin infractori n viitor. De asemenea, exist studii care arat c muli dintre
adolescenii delicveni prezint tendina de a renuna la astfel de comportamente odat ce
ajung la sfritul adolescenei i nceputul tinereii. O explicaie poate veni care urmare a
maturizrii i a scderii nivelului de impulsivitate n favoarea auto-controlului (Loeber,
Farrington, & Petechuk, 2013).
Relaia dintre vrst i infracionalitate se apropie de caracteristicile curbei normale.
Studiile arat c prevalena infraciunilor tinde s creasc n timpul copilriei mari atingnd
vrful n perioada adolescenei (15 19 ani) i scznd dup vrsta de 20 de ani. Aceast
relaie dintre vrst i infracionalitate pare s fie universal valabil n rile din Europa de
Vest i Statele Unite (Piquero, Farrington, & Blumstein, 2007).
Totui, aceast curb vrst-infracionalitate variaz n funcie de tipul infraciunii. De
exemplu, n cazul infraciunilor cu caracter violent creterea se desfoar pe o perioad mai
lung de timp comparativ cu infraciunile ndreptate mpotriva proprietii (Blokland &
Palmen, 2012). De asemenea, studiile arat c apogeul infraciunilor comise de fete se
produce la o vrst mai fraged dect la biei (Blokland & Palmen, 2012). Curba este mai
nalt i mai larg n cazul tinerilor, mai ales n rndul celor provenii din grupurile
minoritare. Aceste creteri sunt valabile i n cazul zonelor slab dezvoltate comparativ cu cele
mai nstrite (Fabio, Cohen, & Loeber, 2011).

Figura 1 Curba vrst-infracionalitate pentru cei arestai pentru infraciuni svrite cu


violen (Loeber & Stallings, 2011)
Tranziia de la infraciunile comise n perioada adolescenei ctre cele comise n tineree
este dat de mrimea curbei vrst-infracionalitate n partea dreapt a acesteia. Cu ct aceasta
este mai mare, cu att nelegem faptul c infraciunile comise n perioada adolescenei se
prelungete n tineree.
Aceast curb a relaiei vrst-infracionalitate are o serie de limite, deoarece exist
variabile care pot influena concluziile desprinse din aceasta. De exemplu, delicvena autoraportat este mai mare dect cea existent n documentele oficiale (Piquero, Hawkins, &
Kazemian, 2012). Aceast observaie ne permite s nelegem faptul c multe din infraciunile
comise de adolesceni nu sunt detectate de ctre poliie sau nu sunt nregistrate.
Un alt dezavantaj al curbei este reprezentat de faptul c aceasta cuprinde date din
analize transversale realizate pe diferite categorii de vrst. Rezultatele ar putea fi mult mai
consistente dac s-ar utiliza informaii obinute de la participani dintr-o singur cohort
inclui n analize longitudinale (Loeber, Farrington, Stouthamer-Loeber, & White, 2008).
Studiile arat c exist o relaie puternic ntre infracionalitatea comis n adolescen
i cea din primii ani ai tinereii. Totui, aceast continuitate a infracionalitii juvenile
depinde de mai multe variabile i de populaia studiat (populaia general vs populaia de
infractori). Continuitatea infracionalitii n perioada adolescenii i a tinereii timpurii este
mult mai probabil la cei ce ncep s comit infraciuni nc de la o vrst foarte fraged, n
cazul delicvenilor cronici sau n rndul celor care comit infraciuni cu caracter violent
(Loeber et al., 2013). Le Blanc i Frechette (1989) au descoperit c ntre 30 i 60% din
adolescenii care sunt arestai sau condamnai vor comite infraciuni i n perioada adult (p.
83). De asemenea, autorii atrag atenia asupra faptului c infraciunile din adolescen nu
trebuie privite ca fiind seminele carierei infracionale din viaa de adult (p. 85). Folosind
datele oficiale i auto-declarate ale adolescenilor, Stouthamer-Loeber (2010) au observat, n
cadrul unui studiu realizat n Pittsburgh, faptul c ntre 52 i 57% din delicvenii juvenili
comit infraciuni i n intervalul de vrst 20-25 ani, dar procentul celor care vor comite
infraciuni i n perioada 26-30 ani scade pn la 16-19%.
8

Loeber i Farrington (2001) au observat faptul c cei care comit infraciuni pn la


vrsta de 12 ani au o probabilitate mai mare de a le continua n tinereea timpurie comparativ
cu cei care ncalc legea mai trziu.
Nu toate tipurile de infraciuni prezint aceeai probabilitate de a se repeta n timp.
Rosenfeld i colaboratorii si (2012) au raportat c infraciunile legate de droguri au o
perioad de persisten de 2-4 ori mai mare dect n cazul infraciunilor care implic violen.
De asemenea, traficul de droguri i posesia de ilegal de arme prezint o probabilitate mai
mare de a continua i n tinereea timpurie. Aceste observaii sunt similare cu cele raportate de
Le Blanc i Frechette (1989) care afirm c media de vrst a tinerilor pentru ncetarea
infraciunii de trafic de droguri este 21,6 ani. Acetia observ, de asemenea, c infraciuni
precum vandalismul, furtul din magazine sau furtul de maini tind s se ncheie nainte de 18
ani. Aceste informaii pot fi utilizate de ctre instituiile juridice sau de ctre instituiile
privative de libertate pentru a putea stabili sentinele i lungimea pedepsei, tipul de tratament
sau regimul de ncarcerare. Alte studii arat c ntre 40 i 60% din adolescenii cu istoric
infracional reuesc s se abin de la a mai comite infraciuni atunci cnd se apropie de vrsta
de 21 ani.

Studiu de caz
Robert, 14 ani, un tnr delicvent a fost judecat pentru furtul unei maini i a primit o
condamnare de 6 luni cu suspendare. El i bunul su prieten au luat maina tatlui lui Robert
fr a-i cere acordul. Ei au fost oprii de poliie pentru conducerea haotic a autovehiculului.
Acesta este un caz clasic de cltorie de plcere.
Robert este o figur familiar n rndul poliitilor i a judectorilor. Pe cnd avea 12
ani, a fost acuzat pentru comportament sexual deviant, fiind surprins n timp ce ntreinea
relaii sexuale cu o fat de 14 ani n spaiul public. Judectorii au analizat acest caz ntr-o
manier informal. Ofierul serviciului de probaiune a discutat cu prinii lui Robert
regulile i comportamentele pe care tnrul trebuie s le adopte. La scurt timp dup acest
incident, Robert a fost acuzat pentru vandalism. El i bunul su prieten, fiind sub influena
alcoolului, au distrus cutiile potale ale mai multor blocuri din Bucureti. i n aceast situaie
serviciul de probaiune l-a eliberat pe Robert prinilor si. Dei prima apariie a lui Robert n
faa instanei de judecat a fost pentru furtul unei maini, acesta era deja cunoscut de ctre
poliie i serviciile de probaiune.
Robert era un copil foarte simpatic, fiind plcut i prezentabil. El avea multe remucri
pentru faptele sale i prea s doreasc cu adevrat s se schimbe. Multe din calitile sale pot
favoriza aceast dorin de schimbare. Este inteligent, orientat spre scop i atletic. Este
recunoscut pentru modul plcut n care interacioneaz cu ceilali, inclusiv cu prinii,
profesorii i grupul de colegi. Prietenul su cel mai bune este de o alt etnie i locuiete n
apropiere. Are aceeai vrst cu Robert i abiliti sociale asemntoare. Deloc surprinztor,
biatul are un comportament deviant la fel de bogat. De fapt, Robert i prietenul su, de cele
mai multe ori au comis aciunile delicvente mpreun.
Robert este biatul adoptiv al unui cuplu ce se apropie de vrsta de 60 de ani. Acetia l
iubesc foarte mult i consider c Robert are foarte multe abiliti i un potenial foarte
9

crescut. Acetia sunt foarte uimii de necazurile n are a intrat biatul lor i se lupt s
neleag de ce Robert a recurs la astfel de comportamente i ce ar trebui fcut pentru a opri
aciunile delicvente ale acestuia. Biatul, la rndul su, i iubete prinii, fcndu-i plcere
s petreac timpul cu acetia. Deoarece a fost adoptat de cnd era foarte mic, Robert consider
c aceti prini reprezint adevrata sa familie.
Robert participa cu regularitate la coal i obinea note foarte bune. Nu obinuia s
ntrerup orele i nici activitile colii. Mai mult, profesorii au afirmat c acesta avea o
atitudine pozitiv fa de coal i c era foarte motivat. i fcea temele i le preda la timp.
De asemenea, era implicat n competiiile sportive ale colii fotbal, baschet i handbal.
Cele 6 luni de nchisoare cu suspendare pentru furtul mainii tatlui s-au transformat n
doi ani de nchisoare cu executare ca urmare a implicrii n aciuni cu caracter delicvent.
Aciunile serviciului de probaiune i eforturile prinilor de a ntrerupe acest pattern delicvent
au fost sortite eecului. Robert a continuat s comit infraciuni, ceea ce a determinat o rutin
a edinelor de judecat i prelungirea pedepsei biatului. Comportamentul infracional n
form continuat a cuprins mai multe aciuni orientate mpotriva proprietii: vandalism, furt
din magazine i cltorii de plcere cu maina tatlui su.
Ultima infraciune comis de Robert este cea de vandalism, fapt ce a implicat
distrugerea grav a unei proprieti. Din nou, Robert i prietenul su au mprumutat maina
tatlui su, a consumat buturi alcoolice i a condus pn n oraul alturat. Au parcat maina
n apropierea unui bulevard important din acel ora, unde se afl cldirile de birouri ale unor
branduri puternice. Dup ce s-au plimbat puin, au nceput s arunce cu pietre nspre cldiri i
s observe ct de departe pot arunca. La scurt timp, pietrele au nceput s i ating inta,
reuind s sparg numeroase ferestre. Aceast distracie a presupus pagube de aproximativ
15000 lei.
Din cauza pagubelor foarte mari, exist riscul ca Robert s fie plasat ntr-un penitenciar
pentru minori i tineri. De data aceasta, Robert va fi aprat de un avocat, iar instituiile
juridice vor face apel la procedurile formale. innd cont de faptul c tnrul a continuat s
comit infraciuni dup condamnare primit cu suspendare, exist anse foarte mari ca el s
fie nchis pentru o perioad de doi ani ntr-un penitenciar pentru minori i tineri.
n faa unui astfel de caz psihologul trebuie s gseasc rspunsul la mai multe ntrebri,
astfel nct aciunile viitoare ale instituiilor juridice s se bazeze pe argumente solide i s fie
n beneficiul tuturor prilor implicate (societate, Robert i familia lui, instituii juridice, etc).
Aceste ntrebri ar putea fi:
Implicarea n aciuni cu caracter delicvent este comun tuturor adolescenilor? Poate
Robert a avut ghinionul de a fi prins.
Infraciunile comise de Robert se ncadreaz printre infraciunile tipice comise de
tineri?
Robert va dezvolta un comportament deviant?
Patternul comportamental al lui Robert este similar cu cel al celorlali tineri delicveni?
Majoritatea tinerilor delicveni ncep cu infraciuni minore care persist pn devin
fapte cu un nivel ridicat de gravitate?
10

Exist o component raional a comportamentului infracional al lui Robert, astfel


nct condamnare cu pedeapsa privativ de libertate s descurajeze viitoarele
infraciuni?
Faptul c Robert a fost adoptat are vreun rol n explicarea acestui caz? Ar putea fi un
substrat genetic implicat n acest comportament?
Exist ali factori familiali care ar putea explica acest fenomen?
Exist aspecte din experiena lui Robert de la coal care s fie n legtur cu
comiterea de infraciuni?
Ce rol joac consuml de alcool n apariia acestui comportament?
Ce importan are prietenului lui Robert n acest caz?
Condamnarea din urm cu doi ani l-a etichetat ca fiind adolescent delicvent, iar
aceasta a determinat creterea probabilitii de a comite infraciuni?
Instituiile juridice ar trebui s i priveze de libertate pe cei cu infraciuni precum cele
comise de Robert?
Care ar fi cea mai bun decizie n acst caz: reabilitarea, pedeapsa privativ de
libertate?
Robert nu este suficient de matur i atunci nu poate fi considerat n totalitate
responsabil pentru aciunile sale?
Aceast list de ntrebri poate prea lung i copleitoare. Obiectivul acestei listri nu
este acela de a gsi rspunsul pe loc, ci de a evidenia toate aspectele la care trebuie s se
gndeasc un psiholog atunci cnd trebuie s realizeze un raport referitor la comportamentul
unei persoane ce urmeaz a fi judecat. Trebuie s inem cont de faptul c, mai ales n cazul
minorilor, raportul psihologic joac un rol foarte important n stabilirea sentinei. Aceste
ntrebri sprijin studiul tiinific al comportamentului delicvent.
Referine bibliografice
Ageton, S. S. (1983). Sexual Assault Among Adolescents. Lexington, MA: Lexington Books.
Baker, R. L. A., & Mednick, B. R. (1984). Influences on Human Development: A Longitudinal Perspective.
Boston, MA: Kluwer-Nijhoff.
Banciu, D., & Rdulescu, S. M. (2002). Evoluii ale delicvenei juvenile n Romnia. Bucureti: Lumina Lex.
Blokland, A. A. J., & Palmen, H. (2012). Criminal career patterns from adolescence to early adulthood. In R.
Loeber, M. Hoeve, N. W. Slot & P. van der Laan (Eds.), Persisters and desisters in crime from
adolescence into adulthood: Explanation, prevention and punishment. Aldershot, UK: Ashate.
Brewer, D. D., Hawkins, J. D., Catalano, R. F., & Neckerman, H. J. (1995). Preventing serious, violent, and
chronic juvenile offending: A review of evaluations of selected strategies in childhood, adolescence,
and the community. In J. C. Howell, B. Krisberg, J. D. Hawkins & J. J. Wilson (Eds.), Sourcebook on
Serious, Violent, and Chronic Juvenile Offenders (pp. 61-141). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Capaldi, D. M., & Patterson, G. R. (1996). Can violent offenders be distinguished from frequent offenders?
Prediction from childhood to adolescence. Journal of Research in Crime and Delinquency, 33, 206-231.
Catalano, R. F., & Hawkins, J. D. (1996). The social development model: A theory of antisocial behavior. In J.
D. Hawkins (Ed.), Delinquency and Crime: Current Theories (pp. 149-197). New York: Cambridge
University Press.
Cullen, F. T., & Agnew, R. (1999). Criminological Theory: Past to Present. Los Angeles, CA: Roxbury.
Elliott, D. S. (1994). Serious violent offenders: Onset, developmental course, and termination. Criminology, 32,
1-21.
Elliott, D. S., Huizinga, D., & Menard, S. (1989). Multiple Problem Youth: Delinquency, Substance Use and
Mental Health Problems. New York, NY: Springer-Verlag.
11

Fabio, A., Cohen, J., & Loeber, R. (2011). Neighborhood socioeconomic disadvantage and the shape of the agecrime curve. American Journal of Public Health, 101(1), 325-332.
Farrington, D. P. (1989). Early predictors of adolescent aggression and adult violence. Violence and victims,
4(79-100).
Farrington, D. P. (1991). Childhood aggression and adult violence: Early precursors and later-life outcomes. In
D. J. Pepler & K. H. Rubin (Eds.), The Development and Treatment of Childhood Aggression (pp. 529). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Farrington, D. P. (1995). Key issues in the integration of motivational and opportunityreducing crime prevention
strategies. In P. O. H. Wikstrm, R. V. Clarke & J. McCord (Eds.), Integrating Crime Prevention
Strategies: Propensity and Opportunity (pp. 333-357). Stockholm, Sweden: National Council for Crime
Prevention.
Glueck, S., & Glueck, E. (1950). Unraveling Juvenile Delinquency. New York: Commonwealth Fund.
Henry, B., Avshalom, C., Moffitt, T. E., & Silva, P. A. (1996). Temperamental and familial predictors of violent
and nonviolent criminal convictions: Age 3 to age 18. Developmental Psychology, 32, 614-623.
Janosz, M., LeBlanc, M., Boulerice, B., & Tremblay, R. E. (1996). Disentangling the weight of school dropout
predictors: A test on two longitudinal samples. Unpublished manuscript.
Le Blanc, M., & Frchette, M. (1989). Male criminal activity from childhood through youth: Multilevel and
developmental perspectives. New York: Springer.
Loeber, R., & Farrington, D. P. (2001). Child Delinquents: Development, Intervention and Service Needs.
Thousand Oaks, CA: Sage.
Loeber, R., Farrington, D. P., & Petechuk, D. (2013). From Juvenile Delinquency to Young Adult Offending:
U.S. Department of Justice.
Loeber, R., Farrington, D. P., Stouthamer-Loeber, M., & White, H. R. (2008). Violence and serious theft:
Development and prediction from childhood to adulthood. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Loeber, R., & Stallings, R. (2011). Modeling the impact of interventions on local indicators of offending,
victimization, and incarceration. In R. Loeber & D. P. Farrington (Eds.), Young homicide offenders and
victims: Risk factors, prediction, and prevention from childhood (pp. 137-152). New York, NY:
Springer.
Maguin, E., Hawkins, J. D., Catalano, R. F., Hill, K., Abbott, R., & Herrenkohl, T. (1995). Risk factors
measured at three ages for violence at age 1718. Paper presented at the American Society of
Criminology, Boston, MA.
McCord, J. (1979). Some child-rearing antecedents of criminal behavior in adult men. Journal of Personality
and Social Psychology, 37, 14771486.
McCord, J., & Ensminger, M. (1995). Pathways from aggressive childhood to criminality. Paper presented at the
American Society of Criminology, Boston, MA.
Mitchell, S., & Rosa, P. (1979). Boyhood behavior problems as precursors of criminality: A fifteen-year followup study. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 22, 19-33.
Mitrofan, N., Zdrenghea, V., & Butoi, T. (1992). Psihologie judiciar. Bucureti: Casa de editur i pres
ANSA.
Moffitt, T. E. (1987). Parental mental disorder and offspring criminal behavior: An adoption study. Psychiatry,
50, 346-360.
Moffitt, T. E. (1993). Adolescent-limited and life-course-persistent antisocial behavior: A developmental
taxonomy. Psychological Review, 100, 674701.
Paschall, M. J. (1996). Exposure to violence and the onset of violent behavior and substance use among black
male youth: An assessment of independent effects and psychosocial mediators. Paper presented at the
Society for Prevention Research, San Juan, PR.
Piquero, A. R., Farrington, D. P., & Blumstein, A. (2007). Key issues in criminal career research: New analyses
of the Cambridge Study in Delinquent Development. Cambrdge, UK: Cambridge University Press.
Piquero, A. R., Hawkins, J. D., & Kazemian, L. (2012). Criminal career patterns. In R. Loeber & D. P.
Farrington (Eds.), From juvenile delinquency to adult crime: Criminal careers, justice policy and
prevention. New York: Oxford University Press.
Rdulescu, S. M., & Banciu, D. (1996). Sociologia crimei i criminalitii. Bucureti: Casa de editur i pres
ANSA.
Robins, L. N. (1996). Deviant Children Grown Up: A Sociological and Psychiatric Study of Sociopathic
Personality. Baltimore, MD: Williams and Wilkins.
Rosenfeld, R., White, H. R., & Esbensen, F.-A. (2012). Special categories of serious and violent offenders: Drug
dealers, gang members, homicide offenders, and sex offenders. In R. Loeber & D. P. Farrington (Eds.),
From juvenile delinquency to adult crime: Criminal careers, justice policy and prevention. New York:
Oxford University Press.
12

Simmons, J. L. (1965). Public Stereotypes of Deviants. Social Problems, 13, 223-232.


Smith, C., & Thornberry, T. P. (1995). The relationship between childhood maltreatment and adolescent
involvement in delinquency. Criminology, 33, 451-481.
Stouthamer-Loeber, M. (2010). Persistence and desistance in offending. Unpublished report (Vol. Life History
Research Program). Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh.
Thornberry, T. P., Huizinga, D., & Loeber, R. (1995). The prevention of serious delinquency and violence:
Implications from the Program of Research on the Causes and Correlates of Delinquency. In J. C.
Howell, B. Krisberg, J. D. Hawkins & J. J. Wilson (Eds.), Sourcebook on Serious, Violent, and Chronic
Juvenile Offenders (pp. 213-237). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Wells, L. E., & Rankin, J. H. (1988). Direct parental controls and delinquency. Criminology, 26, 263-285.
Williams, J. H. (1994). Understanding substance use, delinquency involvement, and juvenile justice system
involvement among African-American and European-American adolescents., University of Washington,
Seattle, WA.

13