Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Verbul Slovac Şi Verbul Românesc Din Perspectiva Categoriilor Gramaticale
Verbul Slovac Şi Verbul Românesc Din Perspectiva Categoriilor Gramaticale
TEZ DE DOCTORAT
BUCURETI, 2007
ncepnd cu Ferdinand de Saussure i celebra coal de la Praga, lingvitii
au acordat tot mai mult atenie aspectualitii, component semantic a verbului
n complementaritatea mai cunoscutelor categorii specifice, timpul i modul.
Categorie gramatical, aspectul verbal este caracteristic limbilor slave, unde
verbele nu apar ca simple lexeme, ci ader la perechi aspectuale interdependente
din punct de vedere morfologic. De pild, n slovac, limb care face parte din
grupa limbilor slave de apus alturi de ceh i polon, aceeai noiune, a pregti,
poate fi redat att cu ajutorul imperfectivului pripravova, ct i cu ajutorul
perfectivului pripravi. Dei categoria aspectului este specific limbilor slave, unii
lingviti au stabilit c aspectualitatea, n sens general, se regsete i n limbi ca
engleza, unde se vorbete de opoziia progressive/non-progressive sau ca romna,
unde termenul aspect verbal este preluat ca atare. Totui, dincolo de
numeroasele cercetri lingvistice pe trm slav sau neslav, aspectul verbal rmne
o provocare i aceasta cu att mai mult cu ct limbile slave minoritare i relativ
tinere de tipul slovacei au fost tratate de ctre lingvitii strini secvenial sau au
fost asociate aproape automat limbii tutelare, cehei, n cazul de fa. De asemenea,
pentru majoritatea lingvitilor, chiar i pentru cei slavi, rusa s-a impus ca o limb
reprezentativ n context slav i, prin urmare, s-a presupus tacit c nu pot exista
diferene frapante ntre limbile slave luate separat, ceea ce a prelungit acest retard
in studierea aspectului verbal slovac din perspectiva altor limbi slave sau a unor
limbi genetic diferite cum este romna.
n lucrarea de fa, am evideniat, dintr-o perspectiv confruntativ,
specificitatea verbului slovac mai ales din perspectiva aspectului verbal i
a modului aciunii verbale, cellalt termen de comparaie fiind romna. Sperm ca
lucrarea noastr s depeasc premisele teoretice specifice unei lucrri de
anvergur academic i s propun soluii concrete, utile celor patru destinatari pe
care i avem n vedere: traductorul de limb slovac, lexicograful, profesorul care
pred slovaca, limb strin pentru romni, studentul, care dorete s nvee
aspect din bulgar, unde, spre distincie de slava veche i de alte limbi slave, nu
exist perechi aspectuale supletive, iar inventarul verbelor defective de aspect i al
verbelor cu prefixe desemantizate este redus. Cercettoarea evideniaz, de
asemenea, posibilitile de redare a aspectului verbal din bulgar n romn i
concluzioneaz c timpurile romneti redau adecvat valoarea perfectiv i
imperfectiv a verbelor din bulgar. n plus, determinanii adverbiali, care exprim
durata limitat sau nelimitat a aciunii, iteraia, caracterul momentan al aciunii,
verbele aspective, perifrazele, care contribuie la nuanarea sensului imprimat de un
anume prefix verbal, locuiunile verbale reprezint modaliti specifice de redare a
aspectului verbal bulgar n limba romn.
n aceeai linie, Clara Cpn3 face o incursiune n istoricul problematicii,
vorbete de originea aspectului verbal n limbile slave, prezint detaliat
specificitatea aspectului verbal croat, analizeaz cu minuiozitate opiniile
lingvitilor romni privind (in)existena acestei categorii n limba romn,
abordeaz problema aspectului verbal n graiul bnean i n istroromn,
exemplific i cerceteaz modalitile de redare a aspectului verbal croat n
romn, concluzionnd c, n romn, aceast categorie se exprim prin
intermediul formelor temporale i al mijloacelor lexicale.
n lucrarea noastr, am adoptat un demers critic, analiznd cu discernmnt
opiniile diverilor lingviti, iar aceasta nu din ambiia de a gsi un rspuns univoc,
ci din elanul entuziast de a veni n ntmpinarea traductorilor, lexicografilor,
profesorilor i studenilor notri n sperana de a le oferi o multitudine de
perspective asupra aspectului verbal, ceea ce ar putea contribui la mai buna
nelegere i utilizare a acestei categorii n contextul n care lucrarea vizeaz n
special vorbitorii unei limbi romanice, pentru care slovaca reprezint un sistem
lingvistic inedit, ce reclam transcenderea, uitarea clieelor lingvistice native i
asimilarea unor competene lingvistice i comunicative diferite.
3
CPN, Clara, Aspectul verbal n croat i modaliti de redare n romn, tez de doctorat,
Bucureti, 2007.
se
subordoneaz
aspectualitii,
categorie
funcional-
Ibid., p. 127-128.
SAUSSURE, F. de, Cours de linguistique gnrale, Paris, Payot, 1916, p. 97.
7
BENVENISTE, E., Problmes de linguistique gnrale, tome II, Paris, Gallimard, 1974, p. 21-22.
6
masrova,
adaptova,
adoptova,
korigova,
macerova,
pronunat. Toate nivelurile limbii i dau mna solidare ntr-o abordare didactic.
i, astfel, se impune de la sine principiul comunicativ, cci profesorul nceteaz a
reproduce simple reguli de gramatic i scheme de memorare, fcnd loc
creativitii, variaiei, fanteziei chiar cu riscul de a stimula i apariia erorilor n
conjugare. Pn la urm, eroarea nu poate fi dect un nou pretext pentru a pune n
contrast dou modele paradigmatice aparent similare, care, confundate, pot
produce enunuri greu inteligibile. Aadar, eroarea nu trebuie s fie motiv de
penalizare i, deci, de inhibare a studentului, ci o nou provocare didactic, un nou
prilej de analiz mpreun a ciudeniilor lingvistice slovace.
Ca i n alte limbi, n slovac, exist i verbe cu o conjugare neregulat:
by, jes, vedie, chcie, s, sta sa, st. Verbele de tipul hna pot fi problematice
din punctul de vedere al conjugrii, deoarece forma de infinitiv nu se reflect
nicicum n paradigma prezentului. Toate aceste verbe trebuie memorate ca atare i
plasate mereu n testele scrise sau n jocurile didactice.
Romna dispune de un diapazon de timpuri verbale extrem de bogat n
comparaie cu slovaca. Pentru a exprima o aciune trecut, verbul romnesc poate
apela la formele de imperfect, perfect simplu, perfect compus, mai-mult-caperfect. n schimb, n limba slovac, exist un singur timp trecut, format de la
tema infinitivului, la care se adaug desinenele l/-ol, -la, -lo. Pe de alt parte, n
ciuda sistemului flexionar relativ sistematic i a numrului redus de timpuri
verbale, verbul slovac este greu accesibil neslavilor din cauza aspectului verbal.
nainte de a aborda problema aspectului verbal slovac, putem exploata, la nivel
psihologic, chestiunile de limb motivante sau incitante, care explic sau
simplific procesul de asimilare a fenomenelor lingvistice.
Slovaca veche a motenit din slava veche patru modaliti distincte de
redare a viitorului: formele de prezent ale verbelor prefixate i verbele din grupa a
doua cu morfemul tematic e- de tipul: pade (cazi), mie (cheltui), expresii ce
exprim desfurarea aciunii dup epuizarea unui anumit interval de timp:
HRISTEA, Th. i col., Sinteze de limba romn, Bucureti, Albatros, 1984, p.242.
Ibid., p. 240.
10
Pus! cf. Pusti!, sau Ur! cf. Uri! sau Rozl! cf. Rozlti! Formele negative de
imperativ persoana a II-a singular sunt omonime cu cele de infinitiv (Nu crede!),
iar formele negative de imperativ persoana a II-a plural sunt omonime cu formele
pozitive de imperativ, respectiv, cu formele de prezent (Nu credei!). Imperativul
slovac, ns, se formeaz de la tema prezentului (persoana a III-a plural), se
abandoneaz desinena de numr i persoan /-ia i se adaug morfemul i dac
tema prezentului se termin ntr-un grup consonantic greu pronunabil, iar dac
tema prezentului se termin n d, -t, -n, -l, desinena de imperativ se contopete
cu consoana care o precede, ceea ce motiveaz caracterul palatal al segmentului
fonic specific imperativului de tipul: Povedz!, Zme!, Dovo! O particularitate a
imperativului slovac o constituie faptul c se folosete i cu forme de persoana I
plural, i analitic, la persoana a III-a singular i plural (Nech prde!, Nech prdu!),
n romn acestea din urm fiind identice, din punct de vedere formal, cu formele
de conjunctiv (S vin!).
Spre deosebire de limba romn, unde exist conjunctiv prezent i perfect,
n slovac, acest mod nu se regsete n sistemul lingvistic ca atare. Conjunctivul
prezent romnesc se exprim, n slovac, cu ajutorul construciei aby + formele de
trecut dac subiectul propoziiei principale este diferit de subiectul din secundar
sau cu ajutorul infinitivului dac subiectul din propoziia principal cioncide cu
subiectul din propoziia secundar. Conjunctivul perfect romnesc este redat, n
limba slovac, de construcia keby + antepreterit: keby som bol bval mdrej
(S fi fost mai detept).
Dac, n limba romn, condiionalul prezent se formeaz cu ajutorul
formei de prezent a auxiliarului a avea, urmat de infinitiv, iar condiionalul
perfect- cu ajutorul condiionalului prezent al verbului a fi, urmat de participiul
trecut al verbului de conjugat, paradigma condiionalului slovac a aprut ca urmare
a procesului de generalizare a formei de aorist by, alturat formelor de prezent ale
verbului a fi, excepie fcnd doar formele de persoana a III-a singular i plural,
care sunt similare i exclud prezena verbului a fi.
Slovaca nu cunoate prezumtivul. Pentru a exprima o aciune posibil,
probabil, limba slovac apeleaz la particule, pri de vorbire ce exprim
atitudinea locutorului fa de realitatea oglindit n enun, acestea fiind urmate de o
form de viitor, respectiv, de un condiional. De exemplu, pentru condiionalul
prezent din propoziia: Mine pe vremea asta, voi fi cltorind spre Bucureti.,
slovaca are varianta: Zajtra o tomto ase asi budem cestova do Bukureti. Iar
pentru a reda condiionalul perfect din enunul: Mine pe vremea asta, voi fi
terminat de scris lucrarea., slovaca apeleaz la un verb perfectiv la modul
condiional trecut, nsoit de o particul: Zajtra o tomto ase asi by som bola
dopsala prcu.
Este foarte important s evideniem nu numai deosebirile dintre cele dou
sisteme lingvistice, ci s gsim puncte de sprijin n elementele comune celor dou
limbi. Ca i n limba romna, unde exist moduri personale, predicative i moduri
nepredicative, i n slovac se remarc aceeai delimitare cu meniunea c
lingvitii slovaci nu recunosc modurilor nepersonale statutul de mod. Astfel,
infinitivul lung romnesc ar fi considerat, n slovac, substantiv verbal. Participiul
slovac se declin i este perceput mai degrab ca un adjectiv, iar gerunziu este
extrem de rar folosit.
Spre deosebire de limba romn slovaca nu cunoate modurile: conjunctiv,
prezumtiv, supin. n schimb, trebuie s atragem atenia asupra complexitii de
ordin formal i gramatical a participiilor din limba slovac i asupra problemelor
legate de traducerea acestora n limba romn, unde nu exist participiu activ i
participiu pasiv. Mai mult, n slovac, aspectul verbal decide asupra
(im)posibilitii de a conjuga verbele la anumite moduri i timpuri n timp ce, n
romn, cu excepia unor verbe defective de tipul ninge, plou, tun, fulger etc.,
toate celelalte verbe pot fi conjugate la toate modurile i timpurile verbale. n
pentru nsuirea verbului slovac de ctre studenii nevorbitori ai unei limbi slave.
Mai mult, explicarea unor forme verbale slovace inexistente n limba romn din
perspectiv diacronic este motivant, ntr-o anumit msur, i din punct de
vedere didactic, deoarece expune statutul limbii i contribuie la depirea
eventualelor prejudeci cum c unele lexeme nu ar putea fi justificate logic. Ne
referim aici, n special, la modurile i timpurile verbale care nu se suprapun celor
din limba romn: vechiul mai-mult-ca-perfect, ce a dat natere condiionalului,
participiul, n cadrul cruia, spre deosebire de limba romn, se face distincia
ntre formele active i cele pasive i care poate avea i form adverbial
(participiul prezent activ i pasiv, participiul trecut activ).
Prin urmare, prezentarea verbului slovac n context slav va nlesni
nelegerea i asimilarea logicii gramaticale specifice limbii slovace, efasarea
parial a barierelor lingvistice, care s-ar putea nate din percepia superficial,
subiectiv a limbii slovace ca limb cu o logic gramatical discontinu.
Dup exploatarea funcional a tuturor asemnrilor i deosebirilor dintre
romn i slovac n avantajul unei percepii pozitive a acesteia din urm, putem
trece la abordarea aspectului verbal, care, de cele mai multe ori, pune probleme
subiecilor neslavi.
Aspectul verbal slovac reprezint o realitate lingvistic inedit pentru
studenii romni. Acetia vor remarca, nc de la primele cursuri de iniiere, c
anumite verbe slovace apar, n contexte diferite, cu forme diferite, dar sensuri
relativ asemntoare sau neateptate. tiind c le lipsete intuiia lingvistic
necesar, ntr-o prim faz, vom evita s predm sistematic aceast chestiune
gramatical i ne vom limita la semnalarea specificitii aspectului verbal, aa cum
se creioaneaz n context. Vom defini perechile aspectuale ca fiind instrumente
lexico-gramaticale, care nuaneaz coninutul semantic al verbului graie prefixelor
verbale i modific regimul gramatical al verbului slovac. Ca punct de sprijin,
putem alege unul din puinele exemple similare din limba romn de tipul: a
dormi-a adormi sau lexeme dialectale de tipul: a mnca - a domnca.
Definirea aspectului verbal i explicarea mecanismului su de funcionare
sunt deosebit de importante. Aspectul verbal perfectiv este caracterizat ca fiind
non-durativ, limitat n timp, singular, exprimnd o aciune cu caracter prematur,
rezultativ, defectiv de prezent, incompatibil cu verbele care exprim diferite faze
ale aciunii, dar compatibil cu participiul trecut activ, participiul pasiv i
substantivele verbale, iar aspectul imperfectiv se definete n termeni ca:
durativ, nelimitat n timp, pluralitate, actualitate, ncercarea de a atinge
un rezultat, posibilitatea de a genera toate formele verbale referitoare la timp,
compatibilitatea cu verbele exprimnd diferite faze ale aciunii, cu participiul
prezent activ i gerunziul11.
Dincolo de aceste informaii punctuale, mult mai sugestiv ni se pare
definiia aspectului verbal ca mod de percepere a aciunii verbale. Astfel,
perfectivele descriu o aciune unitar, privit ca un ntreg omogen, ca i cum neam afla n faa unei fotografii ce surprinde un moment unic, despre care tim tot ce
poate ti, tot ceea ce fotograful a reuit s surprind n chenarul camerei. Pe de alt
parte, imperfectivele descriu o aciune n curs de desfurare, fragmentat,
etapizat, ca i cum am viziona un film i am tri, mpreun cu personajele, fiecare
episod n parte, ateptnd cu sufletul la gur deznodmntul. n cazul perfectivelor,
tim ntreaga poveste de la bun nceput. n cazul imperfectivelor, trim noi nine
povestea n derularea sa.
ncercrile de definire a aspectului verbal devin relevante din punct de
vedere pragmatic abia dup ce studenii vor fi reuit sa disting, formal, verbele
perfective i imperfective. Suntem de acord cu J. Sokolov care consider c,
11
Ibid., p. 75-87.
DVON L. i col., op. cit, p. 415.
Ibid., p. 413.
Ibid., p. 411.
baza perfectivului ui cu acelai sens, dar i la baza altor verbe perfective ale
cror prefixe determin diferite moduri ale aciunii verbale: prii (a coase pe
ceva), nai (a ntri), nadi (a lungi), vyi (a ornamenta cu custuri), prei
(a coase din nou sau altfel, a repara), zai (a crpi), zoi (a uni), podi
(a cptui). De la aceste verbe perfective pot fi derivate verbe imperfective
secundare, ce exprim o aciune repetat, iar de la aceste verbe imperfective
secundare se pot deriva din nou verbe perfective de tipul: popriva i, astfel, iau
natere noi perechi aspectuale: priva-popriva, nava-ponava, prevapopreva, vyva-povyva. Mai mult, uneori, de la aceste verbe perfective nou
create se formeaz din nou imprefective, care redau o aciune repetat: prevaprevava, priva-privava. Este ceea ce S. Paliga numete joc stngadreapta16, prin care un proces de perfectivare (determinare cu ajutorul aa-zisului
articol verbal definit) este urmat de unul imperfectivare (dedeterminare), apoi de
reperfectivare i de reimperfectivare.
Prin acest paralelism determinarea nominal i cea verbal conduce la
conturarea unui proces binar: imperfectiv (neutru)-perfectiv (articol verbal definit)
sau chiar teriar, n care verbul cu sens iterativ (articol verbal indefinit) devine a
treia form distinct din punct de vedere gramatical, nu doar un simplu
imperfectiv17. Desigur, acest tip de derivare nu este la fel de complex i de bogat
la toate verbele slovace, uneori, nsui sensul verbului dicteaz i limiteaz lanul
derivaional. De aceea, tentativa de a contura o regul general ar putea conduce la
anomalii gramaticale i lexicale de tipul: ui, doui, doa, douova,
*vydoova.
n unele cazuri, verbele perfective reprezint verbele de baz n cadrul
perechilor aspectuale. De exemplu, de la verbul perfectiv sadn, se formeaz
imperfectivul cu sens echivalent sada cu ajutorul sufixului a-, iar de la acesta
16
PALIGA, S., Devenir et aspectualisation. Encore une fois sur le verbe slave, Romanoslavica, XXXV,
Ed. Universitii din Bucureti, 1997, p. 317.
17
Ibid., p. 321.
esa-naesa-naesva,
hradi-nahradi-
nahradzova constituie perechi aspectuale binare la nivelul aceleiai lexii: esauesa, naesa-naesva, hradi-uhradi, nahradi-nahradzova.
Cu siguran, nsuirea aspectului verbal rmne problematic pentru
studenii romni, cci, pentru cei care nu vorbesc o limb slav, criteriile
18
Concluzii:
n lingvistica slovac, nu se face diferena ntre aspectul verbal, categorie
strict gramatical, redat prin sufixe (verbele imperfective), respectiv, prin prefixe
i sufixe (verbele perfective) i modul aciunii verbale, categorie lexicogramatical, indisolubil legat de derivare. n cazul aspectului verbal, rezultatul
derivrii reprezint o nou form gramatical n timp ce, n cazul modului aciunii
verbale, derivarea se soldeaz cu un nou lexem. Aspectul verbal creeaz perechi
aspectuale, opoziii binare n cadrul aceluiai sens al aceluiai lexem i acoper
ntreaga paradigm. Modul aciunii verbale nu se concretizeaz n opoziii binare
i nu afecteaz toate formele verbale ale paradigmei.
O trstur specific limbii slovace o reprezint existena prefixelor strict
gramaticale, capabile s modifice exclusiv sensul gramatical al lexemelor. Este
vorba de prefixele na- i u-. n plus, multe prefixe verbale slovace conserv
legtura cu prepoziiile de la care au luat natere, prelund sensurile specifice
modalitii, temporalitii i localizrii, de exemplu, prefixele od-, vo-, pri-, za-,
pre-, roz-, ob-, nad-, pod-, pred-. n unele cazuri, prefixele s-au desemantizat, s-au
detaat de sensul originar al prepoziiilor de la care au luat natere, devenind
simple instrumente gramaticale, de exemplu: roz- din rozplaka sa (a ncepe s
plng). O alt trstur ce caracterizeaz verbul slovac se refer la faptul c
anumite prefixe verbale redau numai modul aciunii verbale (nad- i pod-), altele
formeaz att aspectul verbal, ct i modul aciunii verbale (za-, s-/z-/zo).
Spre deosebire de limba slovac, romna nu cunoate categoria aspectului
verbal. n tradiia lingvistic romneasc, percepia aspectului verbal este diferit
de cea specific lingvitilor slavi, romna neavnd la dispoziie mijloacele
morfologice de formare a aspectului verbal, specifice limbii slovace sau altor limbi
slave. Rudimentele aspectuale din limba romn pactizeaz mai degrab cu modul
aciunii verbale, categorie lexical, strns legat de semantica verbului. Prefixele
verbale romneti creeaz ntotdeauna lexeme noi, care pot fi conjugate la toate
modurile i timpurile spre deosebire de verbele prefixate perfective slovace, care
refuz prezentul, forma de prezent avnd sens de viitor. Pe de alt parte, romna
compenseaz lipsa aspectului verbal printr-o multitudine de timpuri verbale,
locuiuni verbale, perifraze, verbe de aspect, adverbe, menite s exprime nuanele
semantice redate de verbele slave, n general.
Pornind de la teoria lui E. Benveniste, am constatat c, atunci cnd avem
de-a face cu un text slovac, diferenierea discurs-povestire poate influena opiunea
traductorului sau locutorului romn pentru un timp gramatical sau altul. Desigur,
dat fiind faptul c, n limba romn, nu exist nici concordana timpurilor i nici
un sistem att de complex de timpuri supra-compuse ca n francez, concluziile
noastre difer de cele ale lingvistului francez. Astfel, unul i acelai verb slovac
poate fi redat, n limba romn, prin timpuri verbale diferite n funcie de
parametrii specifici discursului, respectiv, povestirii.
n planul discursului, evenimentele se raporteaz la momentul vorbirii,
naratorul reprezint pe unul dintre interlocutori, fiind direct implicat n scenariu,
iar perfectul compus red adecvat aceast apropiere dintre evenimente i
momentul vorbirii. n planul povestirii, aciunea are loc ntr-un trecut rezolut,
naratorul o povestete cu detaare, abandonnd legtura cu prezentul cronologic,
ceea ce, n planul expresiei, se traduce prin jocul timpurilor trecute: imperfect,
mai-mult-ca-perfectul, perfectul simplu. n actul traducerii, identitatea aspectual
a verbului slovac rmne un simplu punct de referin, care contribuie la
raportarea aciunii la momentul vorbirii, respectiv, la momentul evenimentului
narat. Odat ce acest raport este bine stabilit, aspectul verbal slovac se muleaz pe
logica discursului, respectiv, pe logica povestirii, opiunea pentru timpurile verbale
nu mai este direct determinat de aspectul verbal, ci de aceast separare discurspovestire, ceea ce nseamn c, pentru limba romn, funcia aspectual este
periferic i subordonat funciei temporale.
Mai mult, n lipsa unui context bine conturat, care s permit manifestarea
distinciei discurs-povestire, exist riscul ca unul i acelai verb slovac s accepte
traduceri diferite, ambigui. Este vorba de verbele la modul condiional, la nivelul