Refereni tiinifici: Prof. dr. I.

FISCHER
Prof. dr. Eugen CZEK
Editura Universitii din Bucureti Sos. Panduri 90-92, Bucureti - 76235; Tel./Fax: 4 J 0.23.84
Descrierea CJP a Bibliotecii Naionale
CREIA, GABRIELA
Morfologia istoric a verbului latin / Gabriela Creia -
Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 1999
256 p; 23,5 cm.
Bibliogr.
ISBN 973-575-406-1
811.124
1. INTRODUCERE
1.1. Lucrarea de fa i propune s nfieze morfologia verbului latin att sub
aspectul ei sincronic (structura formelor, sistemul), ct i sub cel d i a c r o n i c :
evoluia formelor n traiectoria lor de la faza indo-european pn ia rezultatele
romanice, traiectorie modelat de procesele de autoreglare din cursul latinitii
propriu-zise. Aadar, alturi de descriere st, pe ct este cu putin, explicarea.
1.1.1. Analiznd natura i succesiunea morfemelor dintr-o form verbal dat, i
nfind metoda de decupare, mai simpl dect la nume, n elementele ei
componente, am urmrit s evitm nvceilor penibila memorare mecanic a
formelor, adesea piedic generatoare de repulsie. Pe lng definirea morfemelor,
am semnalat fenomenele fonetice care le pot obnubila identitatea (alternane
vocalice: facio I feci, rotacizri: -*se, sufixul conjunctivului imperfect > -re-,
asimilri *ad-facio > afficio etc).
1.1.2. Am subliniat permanent caracterul sistematic al conjugrii latine n
limba clasic, rezultat al tendinei de organizare n opoziii, cel mai adesea,
binare: diateza activ vs diateza pasiv, sfer a infectum-ului vs sfer a
6 perfectum-ului, mod ai realitii (indicativ) vs mod al non-realitii
(conjunctiv) etc.
1.2. Pe lng constatarea claritii articulaiilor sistemului, se impunea
urmrirea evoluiei categoriilor i formelor, ceea ce a implicat incursiuni n
morfologia indo-european i n preistoria limbii latine. Aceast investigare
diacronic pune n lumin tendina de simplificare morfologic, proprie latinei, a
elementelor motenite. Astfel, a fost mpins la periferia sistemului procedeul, de
mare randament n indo-european, al alternanelor vocalice, cele dou serii de
desinene, primare i secundare, s-au contopit, modurile non-reale s-au redus la
unul singur, aoristul i perfectul s-au suprapus etc.
1.2.1. Urmrirea dinamicii formelor n cursul latinitii propriu-zise ne-a impus
diferenierea ntre elementele nesistematice, sechele ale unui stadiu anterior (ca
de pild unele tipuri de teme de perfect, conjunctivele radicale, verbele anomale)
i liniile deschise, ascendente, regularizante, adesea de sorginte popular i cu
repercusiuni romanice (ca extinderea perfectelor n -u- / -u-, mbinrile
adjectivului verbal n -to- cu verbul habere, dezvoltarea conjugrilor n -S-i n
-/-, proliferarea verbelor "frecventative", regularizarea, sau eliminarea, verbelor
anomale).
1.3. Arcul temporal al acestei priviri diacronice este n mod necesar larg: el
cuprinde perioada de funcionare a latinei nsei, ca entitate lingvistic specific,
datat, convenional
7
desigur, ntre secolele VI a. Chr. i VI p. Chr. i divizibil, cronologic, n latin
arhaic, clasic i trzie, iar stilistic n limb normat ("scris", "literar") i
limb vie, vehiculat oral ("vulgar", "popular"). Cum reiese ns din cele de
mai sus, coerena explicaiilor a pretins multiple incursiuni n faza trzie a limbii
indo-europene, precum i n realitatea, mai tangibil, a limbilor romanice.
1.4. Metodologia, mixt, a apelat la principiile comparativ-istorice, pentru
faza strveche i ultim a latinitii, iar termenii de comparaie au fost mai ales
greaca i celelalte limbi italice, mai rar sanscrita; respectiv, limbile romanice; la
tradiionala interpretare filologic a segmentelor exemplificative, epigrafice i
literare, precum i la perspectiva structural, profund benefic studiului
morfologic.
1.5. Cum nu exist granie stricte ntre diversele aspecte ale unei limbi, am
abordat tangenial i alte domenii conexe morfologiei: foarte adesea am apelat la
explicaii fonetice; am ptruns n sfera formrii cuvintelor discutnd derivarea
verbal (denominativ i deverbativ), prefixarea i compunerea; fr a ne
asuma dreptul de a intitula acest studiu "morfosintax", am investigat mereu, cu
moderaie, dar neomind liniile eseniale, funcionalitatea n enun a formelor,
valoarea lor sintactic; i, nu n ultimul rnd, am specificat circulaia unor forme
la nivelul elevat al exprimrii, sau la cel cotidian, punctndu-le aadar
specificitatea stilistic.
8
1.6. Am propus, la sfritul volumului, un set de texte, cu intenia de a le oferi
studioilor un instrument comod de autoverificare.
1.7. In ansamblu, lucrarea a fost gndita ca un argument n favoarea ideii c
sistemul verbal latin, n limpezimea i coerena lui, ar putea fi considerat una
dintre manifestrile spiritualitii latine: aceasta, se tie, tinde s creeze, n orice
domeniu, sisteme ordonate dup parametrii unei geometrii riguroase.
Au dreptul la recunotina noastr, i le-o exprimm i aici cu toat cldura,
colegii care au avut amabilitatea s citeasc i s comenteze, cu binecunoscuta
Dumnealor competen, aceste pagini, fcndu-ne preioase sugestii i
observaii: prof. dr. Eugen Cizek, prof. dr. Lucia Wald i, n mod special, prof.
dr. Iancu Fischer. Omnibus, maximas gratias!
De asemenea mulumim colegelor noastre conf. dr. Florica Bechet i asist.
Simona Nicolae pentru sprijin tehnic i suport moral.
*
Manualul de fa se adreseaz n primul rnd studenilor n filologie clasic i
modern, dar i profesorilor
9
din nvmntul preuniversitar, doctoranzilor, cercettorilor, ale cror
preocupri tiinifice au contingen cu gramatica istoric. Ndjduim s le fie
de folos!
Ortografia este cea cerut de Academia Romn, prin urmare i de Editura
Universit
2. PRELiMiNARII
REPERE INDO-EUROPENE
STRUCTURA MORFEMATIC A
CUVNTULUI
2.1. Cea de a doua mare clas a formelor flexibile, pe lng cea a NUMELUI
(ovoa, nomen), este cea a VERBULUI (hrema, uerbum). Aceste grupri,
existente din indo-european, se perpetueaz de aici n limbile antice i persist
i n cele moderne. Aceast dualitate conceptual (prima clas, static, denotnd
fiine, obiecte, fenomene, iar cea de a doua, dinamic, procese i stri) se
reflect n organizarea fiecreia dintre cele dou specii conform unor categorii
proprii, de coninut (gen, numr, caz, pentru nume, diatez, mod, aspect, timp,
persoan, numr, pentru verb), iar n plan formal, n alctuirea morfematic i n
flexiune, denumit tradiional declinare, respectiv, conjugare,
Pornind de la cteva repere indo-europene, vom examina, deocamdat
rezumativ, modul de funcionare a categoriilor i structura morfematic a
formelor verbului latin.
12
-A

2,2. In indo-european, procesul exprimat de verb putea fi conceput sub felurite

unghiuri, reflectate n categorii. Astfel, el putea fi neles ca:
svrit sau suportat (DIATEZ)
constatat, sau dorit, sau nchipuit, sau poruncit (MOD)
aflat n desfurare; nedeterminat sau surprins ntr-un anumit moment;
ncheiat (ASPECT)
concomitent, anterior sau posterior momentului vorbirii (TIMP)
ndeplinit sau suportat de locutor(i), interlocutor(i) sau delocutor(i)
(PERSOAN I NUMR).
Unele dintre aceste categorii puteau fi intrinseci radicalului verbului n cauz
(cum ar fi categoria aspectului: "dorm" nu poate fi dect durativ, "sar", numai
momentan), altele aveau mrci morfologice caracteristice, cum se va vedea.
2.2.1. Deosebirea major fa de limbile vechi care o continu este aceea c
indo-europeana nu i constituise un SISTEM complet pentru fiecare verb.
Formele funcionau independent una de alta, legate uneori doar de un semantism
comun, dar adesea derivate din radicale diferite. Situaia aceasta (numit n
gramatici "supletivism") este nc bine reprezentat n greac: de la radicalul
*bher- "a purta" (cu aspect durativ) se formeaz doar un prezent, fero, pe cnd
aoristul enencon (cu aspect momentan) este construit pe radicalul *enek~. La fel
n latin: fero < *bher-o, dar tetuli < *te-tol~ai, apoi tuli. Cf. i numeroase alte
cazuri din greac, precum horao) "vd" cu
13
aoristul eeidon i viitorul opsomai, estio "mnnc" cu aoristul efagon, lego
"spun" cu aoristul eipon etc. In alte cazuri, acelai radical furniza mai multe
teme temporale: femi "spun", efen"spusei", lat. dico < *deic-o I dixi < *deic~s-
ai etc.
Pe lng temele "temporale" (n fapt, aspectuale) de prezent, aorist i perfect,
integrabile n modul indicativ, modul constatrii obiective, existau i teme
modale de conjunctiv, de optativ, de deziderativ, moduri cu nuane i cu aspecte
morfologice specifice.
Se va studia (sub 3.2.-3.4.) felul n care latina a preluat, fructificat i modificat
motenirea (temporal)-aspectual i modal indo-european.
2.3.1. Cuvnlul era, n indo-european, ca i astzi, o unitate operaional
totodat fonetic, morfologic i lexical. El cuprindea, n general, trei elemente
formative, ntr-o ordine determinat:
RADICALUL (R), purttor al sensului lexical (*bher- "a duce").
SUFIXUL (S), cu rol fie derivativ (ca *-sk-, din gr. gignosco.) si lat. nosco),
fie gramatical (ca *-ie- / -i-, din eien/eimen / i siem, simus, marc de optativ).
DESINENA (D) cu rol gramatical complex, care putea indica diateza,
timpul (n msura n care desinenele primare erau aplicabile prezentului i
perfectului, iar cele secundare aoristului i
14
timpurilor preterite), modul (imperativul avea desinene specifice),
persoana i numrul,
n aceast schem tripartit RSD se putea integra, ntre sufix i desinen,
VOCALA TEMATIC (VT) cu timbru alternat e/ Aadar
fie RSD (lat. leg-e-mus) fie R S VT D (lat. Leg-i-mus < *leg-e-mos). Formele
constituite conform primei scheme sunt numite atematice, celelalte, care
cuprind i VT, tematice.
2.3.2. Stabile n consonantismul lor, radicalele, sufixele i desinenele erau, n
indo-european, supuse alternanei vocalice, adic modificrii de timbru i/sau
de cantitate a vocalei pe care o cuprindeau. Alternana cuprindea cinci grade: e/
e / o / of 0. (Denumirea ultimului grad, "zero", semnific absena vocalei i
constituie i el, prin opoziie, marc morfologic). Exemple: Radicalul *gen-/
*gon-/ *gn-apare astfel alternat n greac: genos, gonos, gignomai; sufixul de
agent, caracterizat de consoanele . i r, este atestat cu toate cele cinci grade:
geneteira(<*-ter-ya),: geneter, :genetora ;: genetor, : lat. genetrix. n
principiu, dac, ntr-o form dat, radicalul are grad plin, sufixul are grad 0.
Nefiind locul aici s dezvoltm complexa problem a jocului alternanielor i a rolului capital al fonemului d
(va), ndrumm cititorul spre lucrarea, fundamental, a
' Meillet Vendryes, Trite de grammaire comparee deslangues classiques, 241.
15
lui Benveniste, Origines de la formation des noms1 en ndo-europeen, 1935, i la tratalele de indo-europenistic
menionate n bibliografie.
2.3.3. Radicalul, dar numai el", putea comporta i o variant "Mixat": ntre
vocal i consoana a doua a unui radical triliter (CVC) se insera un infix, nazala
dental n, care exprima, original*, orientarea procesului spre o realizare total i
precis2: astfel, *yeug- "a lega" st la baza prezentului latin iu-n-g-o (cf. infra
4.1.4.).
2.3.4. Radicalul putea fi precedat de un element reduplicativ, constnd din
consoana lui iniial i o vocal (de timbra i sau e): de la radicalul *ten- " a
ntinde" se formeaz, n greac, prezentul titaino i perfectul tetamai, n latin
perfectul te-tend-i (infra 4.1.3. l 5.1.2.3.).
2.3.5. Desigur, n cazul unui cuvnt derivat din altul, preexistent, radicalul putea
fi precedat de un prefix, cu rol de precizare a sensului lexical.
2.3.6. n sfrit, rol morfologic adjuvant putea avea i locul accentului (situaie
bine pstrat n sanscrit, dar nu n greac i latin, unde accentul este supus
unor limitri mecanice).
2.3.7. Cum s-a putut observa, termenul tem a fost folosit mai sus, dar nu apare
ntre elementele constituente ale cuvntului. El desemneaz ansamblul
alctuit din radical, sufixe
:
Monteil, Elements de phonetique et. de morphologie du latin (vers. spn. 1992, p.
329).
16
(derivative, indicatoare ale tipului flexionar sau modal-temporale) i, cnd este
cazul, vocala tematic. Acest ansamblu (T) rmne stabil ntr-o paradigm dat;
modificri sufer numai desinenele, care marcheaz, cum s-a spus,
specificitatea funcional a cuvntului n enun (infra, 4.2.).
2.3.8. n terminologia lingvistic este denumit morfem unitatea minimal care
d natere unor opoziii gramaticale. Aadar, toate elementele constituente ale
cuvntului sunt morfeme. Excepie face (dei nu n viziune unanim) radicalul,
purttor al nelesului lexical, denumit de aceea lexem. Morfemele au o funcie
actualizant, ngduind ca noiunea s devin act de vorbire. Ordinea lor este
cea a unei specificiti progresive, informaia gramatical cea mai bogat i mai
amnunit aflndu-se n desinen.
2.3.8.1. Tocmai din acest motiv, analiza morfematic a unei forme date dintr-o
limb sintetic precum este latina pornete de la sfritul cuvntului spre
nceputul lui. Preciznd c identificarea morfemelor este uneori ngreunat (dar
nu att de grav ca la nume) de diverse procese fonetice sau analogice, vom
ncerca s examinm modul n care ea duce la decodarea sistemului morfologic
al verbului latin, s aducem precizri privitoare la funcionalitatea diverselor
morfeme n acest sistem i, de asemenea, precizri terminologice.
2.3.8.2. Fie urmtoarele forme: 1. ama, 2. agite, 3. timent, 4. amabatur, 5.
timebunt, 6. timui, 7. timuissemus.
^
17
1. ama reprezint tema de prezent alctuit din radicalul
am- i sufixul -a, cu ajutorul cruia verbul se integreaz ntr-un anumit tip
flexionar, "conjugarea I". Desinena este 0. Aceeai structur (un singur morfem)
o au forme ca habe, audi etc.
2. ag-i-te : tema de prezent, ag-, coincide aici cu radicalul.
Asemenea verbe poart numele de verbe radicale (infra, 4.1.1.-4.1.2.); i este VT
i provine din e, te este D specific de imperativ prezent, persoana a doua plural.
Total, trei morfeme.
3. time-nt: tema de prezent cuprinde radicalul tim- i sufixul
-e-, identic ca statut cu -a- din exemplul 1; -nt este D i cuprinde o ntreit
semnificaie gramatical: diateza activ, persoana a 3-a, numrul plural. Total,
dou morfeme.
4. ama-b-tur: temei de prezent i urmeaz sufixul -b-, cu
dubl semnificaie gramatical: mod indicativ, timp imperfect. D prezint acelai
cumul de valori ca n exemplul 3. Total, trei morfeme.
5. time~b-u-nt: temei de prezent, formate ca n exemplul 3, i
urmeaz sufixul -b- care marcheaz indicativul viitor la dou clase flexionare;
-u- reprezint VT (< *o), iar -nt, desinena. Total, patru morfeme.
6. timu-i : tema de perfect este format din radicalul tim- i
sufixul -u- care are funcia de a da natere unui anumit tip de perfect, i care se
conserv n toate timpurile derivate din acesta; -i- este desinena
J
18
specific, semnificnd diateza, modul, timpul persoana i numrul. Total, dou
morfeme. 7, timu-isse-mus : temei de perfect i urmeaz sufixul -isse-, propriu
conjunctivului mai-mult-ca-perfect; -mus este D. Total, trei morfeme.
Observaii:
a) S-a putut constata c o form dat cuprinde minimum un morfem (i acela
nu poate fi altul dect tema) i maximum patru morfeme.
b) Cum s-a mai relevat, sunt morfeme care cumuleaz mai multe informaii
gramaticale: sufixele -b- i isse- (n care analiza diacronic va decela mai
muli formani), desinenele -te, -nt, -mus. De aceea se vorbete de
amalgamarea semnificailor gramaticali ntr-un segment semnificrii unic: este
una dintre manifestrile caracterului sintetic al limbii latine/
c) Nici istoric, nici funcional, sufixele nu au statut identic. Pe de o parte, dintre
cele citate, ~, -e, -u se ataeaz direct radicalului ca formante de tema i se
conserv n toate timpurile care in de acea tem. Pe cnd -b-, -b-, -isse- se
ataeaz unei teme i funcioneaz ca marc specific a unui anumit timp i
mod. Ar fi vorba deci de dou ranguri diferite de sufixe. Ele vor fi discutate ca
atari (infra, passim).
3
Martinet, Elements de linguistique generale, 1967 (vers. rom. 1970, p. 148 i urai.)
19
d) La rndul su, i termenul tema poate acoperi dou realiti diferite. Noi l-am
folosit exclusiv pentru desemnarea segmentului morfologic stabil n cadrul
tuturor formelor aparinnd sferelor de infectum i de perfectum: tema
prezentului i tema perfectului, decelabile la aceste dou timpuri primare i
conservate n cadrul timpurilor secundare, derivate din ele. n exemplele date,
ama, ag-i-, time-, timu-.
Dar se poate vorbi i de teme secundare, specifice doar unui timp dat,
cuprinznd i caracteristicile lui sufixale: n exemplele date, amaba- ar fi tema
indicativului imperfect, timeb-u-, cea a indicativului viitor, timuisse-, cea a
conjunctivului mai-mult-ca-perfect. Noi am separat n permanen sufixele
formative de temele primare.
e) VT poate prezenta, n latin, trei timbre: i < *e, u < *o i, nainte de vibranta
r, e (cu pstrarea timbrului originar). Ea are n general cantitate scurt, pe ct
vreme sufixele, de ambele ranguri, sunt (sau conin elemente) lungi.4 Lund n
considerare i acest fapt, dar mai ales trecutul lor istoric i funcionalitatea lor,
nu vom considera i denumi sufixele creatoare de clas flexionar (, -e, -T-)
ca vocale tematice, cum se ntmpl n unele tratate de gramatic istoric (mai
ales n cele datorate romanitilor, dar nu numai). Considerm c VT este proprie
exclusiv conjugrii tematice (a III-a "consonantic") i mai apare n cteva
timpuri (ex. ama-b-i-tur). Am putea cel mult avansa denumirea de vocal
Excepie face varianta scurt a sufixului *y > i (infra, 4.1.6.4.)
20
final a temei de prezent dac nu ne-ar ngrijora posibilele] confuzii.
f) Sufixele de rang 1 i de rang 2, precum i desinenele, funcioneaz ca
creatoare de opoziii: ama i se opune iui ama-tis dup formula T + S0 + D0 ; T +
S0 + D ama-tis i se opune lui ama~ba~tis dup formula T + S0 + D ;T + S + D.
2.3.9. g) Cum se va vedea, latina a pstrat att categoriile verbului indo-
european (estompnd doar aspectul), ct i structura morfematic a cuvntului.
Un singur procedeu morfologic a pierdut mult din vigoarea lui trecut:
alternana vocalic, de timbru i de cantitate, e / o/
. Ea mai funcioneaz ca indicator morfologic doar n opoziia temelor de
prezent i perfect ale anumitor verbe (lego / legi, fcio / feci etc; cf. infra
5.1.2.2.). n rest, a fost obnubilat de fenomenul fonetic al nchiderii vocalelor
scurte n silab median, propriu latinei i lipsit de semnificaie morfologic.
Ceea ce reprezint cu adevrat o remarcabil inovaie, este caracterul sistematic
al conjugrii latine, rod al unui ndelungat proces de decantare i regrupare a
elementelor motenite.
3. CATEGORIILE GRAMATICALE ALE VERBULUI LATIN
DIATEZA
3.1. Diateza exprim relaia dintre aciunea verbal i agentul ei. Marca diatezei
o constituie desinenele. In latin, cele dou serii de desinene slujesc la
exprimarea a trei diateze, cele active caracteriznd activul, cele pasive, att
mediul ct i pasivul (cf. infra 4.2.).
3.1.1. In diateza activ, agentul svrete aciunea (pater ambulat "tata se
plimb") sau triete starea (pater dolet "tata este ndurerat"). Dac verbul este
tranzitiv i adesea este , aciunea se poate rsfrnge n exterior, asupra unei
fiine / unui lucru non-identic cu agentul-subiect i exprimat sintactic ca obiect
direct (pater filios amat).
3.1.2. Diateza medie presupune participarea intens a agentului la aciune,
implicarea lui profund n ea, interesul lui n svrirea ei: aciunea se rsfrnge
asupra agentului nsui, care se identific astfel cu pacientul (puella lauatur
"fata se spal", filius nascitur "fiul se nate", magister loquitur "profesorul se
exprim", mores labuntur "moravurile decad").
3.1.3. Diateza pasiv exprim o relaie n care subiectul gramatical nu mai este
agentul, ci pacientul aciunii, pornit
22
din exterior i rsfrnt asupra lui (miles a hoste petitur "ostaul este atacat de
duman").
3.1.4. Schematic, relaiile sunt deci urmtoarele:
Activ Agentul svrete aciunea, nu o suport Mediu Agentul
svrete aciunea i o suport Pasiv Pacientul nu svrete aciunea, o
suport.
Precum se vede, n diatezele activ i pasiv raportul agere / pati este unul de
excludere, n diateza medie, unul de cumulare (cf. infra 3.1.5.1., 3.1.8., 3.1.9.).
3.1.5. Denumirea tradiional de diatez medie5 duce cu gndul la o apariie
ulterioar a acesteia ntre cei doi poli opui ai activului i pasivului. n realitate,
evoluia istoric este alta:
3.1.5.1. n indo-european a existat, primordial, diateza activ, iar din ea s-a
dezvoltat cea medie, cu sensul menionat. Din ideea de implicare a agentului n
aciune s-a putut nate sensul de supunere a acestuia fa de ea sau fa de
factorul extern care o determin, deci pasivul propriu-zis.
5
Termenul provine din cel propus de gramaticii greci, meson hrema, care trdeaz ntr-adevr imaginea unei
forme intermediare ntre diateza activ (energeia) i cea pasiv (pathos). Mai proprie ne apare denumirea
sanscrit tmane-padam "forma cu referire la persoana nsi". Cercettorii moderni au propus denumirea de
"diatez subiectiv" (Szemerenyi, Einftihrung in die vergleichende Sprachwissenschaft, 1970, (vers. ital. p. 295).
23
Acesta a fost creat de limbile istorice la epoci diferite, n mod independent, cu
mijloace proprii. Dar certitudinea nrudirii lor originare i a dezvoltrii pasivului
din mediu este dovedit de marcarea lor identic n multe limbi i. e.:
scr. pacyate "se coace", "este copt" gr. pesetai "se coace", "este copt" lat.
coquitur "se coace", "este copt".
(Ceea ce nu exclude existena unor mrci specifice pasivului, ex. gr. viit.
pefthesetai, aor.epefthen).
3.1.6. n latin ns, cum se tie, distincie formal ntre mediu i pasiv nu exist.
Aici se opun doar dou serii desineniale. Dar valoarea medial se pstreaz, n
aa-numitele ntrebuinri medio-pasive, precum i n verbele "deponente" (cf.
infra 3.1.8.). Cu toate acestea, opoziia cea mai pregnant este cea activ / pasiv,
opoziie binar ca mai toate cele care funcioneaz n planul fonetic i
morfologic al latinei. Este posibil ca ntrirea ei s se datoreze parial i unui
imperativ social, anume recurena unor verbe n contextul juridic jurisdicia
fiind o coordonat major a mentalitii romane , n situaii inverse, care opun
persoane cu rol antagonic (judector / nvinuit, acuzator / acuzat) n actul
exprimat de verb: iudicat/ iudicatur, accusat/ accusatur etc.
3.1.6.1. Claritatea acestei opoziii este dovedit de contexte paralele
coninnd verbe tranzitive ca urmtoarele:
24
canis puellam mordet
puella a cane morditur sau
miles hostem petit
hostis a milite petitur.
Dar ea este una strict formal: n asemenea sintagme, structura de adncime este
de fapt identic; actul mucrii are drept agent cinele, drept pacient fata; actul
agresiunii l are ca agent pe soldat, ca pacient, pe duman. Ceea ce le distinge
este structura de suprafa, care ascult de imperativul unei focalizri deosebite:
atenia se concentreaz asupra agentului, n cazul exprimrii active, dar asupra
pacientului, n exprimarea pasiv. Din pricina acestei identiti a mesajului
cuprins n cele dou formulri, s-a putut vorbi despre pasiv ca despre "un lux al
limbii" i s-a putut sublinia caracterul lui mai degrab livresc6.
3.1.7. In cele ce urmeaz, semnalm caracteristicile eseniale ale diatezelor
latine.
3.1.7.1. Verbul ACTIV, caracterizat de desinene proprii diatezei, poate avea, pe
lng valorile menionate, i altele: el poate marca, excepional, faptul c
subiectul gramatical este pacientul aciunii: seruus uapulat "sclavul e snopit n
btaie", frater accipit/ fert damnum "fratele meu sufer o pagub" etc. Se
observ n aceste cazuri c determinant este
Ronconi, 11 verbo latino, 1959, p. 34.
25
semantismul verbului i nu desinenele sale. De asemenea, o form activ poate
avea, ntr-un context dat, sens medial: PI. Pers, 453 male res uortunt "situaia se
deterioreaz".
3.1.7.2. Despre verbele cu flexiune mixt vezi infra 3.1.8.1.
3.1.7.3. Acelai verb activ poate comporta, sau nu, obiect direct, deci poate
funciona ca "tranzitiv" i "intranzitiv": Paulus bene uiuit "Paulus triete bine" /
Paulus uitam uiuit "Paulus i triete viaa", facit argentum "cizeleaz
argintul** / facit cum aliquo "ine cu cineva".
3.1.7.4. Perechi semantice ca facio "fac" / fio "sunt fcut", "devin" constituie
rariti, completate doar de compusele lor, ca arefacio "usuc", arefio "sunt
uscat", calefacio "nclzesc", calefio "sunt nclzit" etc. i de perechea uenum do
> uendo "dau la vnzare, vnd", uenum eo > ueneo "sunt scos la vnzare".
3.1.8. Diateza MEDIE este reprezentat n latin n principal de verbele
"deponente"7, caracterizate prin desinene medio-pasive, dar sens activ. Comune
cu activul sunt i formele lor nominale: participiu prezent, participiu i infinitiv
viitor, gerunziu, gerundiv.
Numite astfel din antichitate: verbe care, n ciuda formei lor, i-au "pierdut" (deponere) vechiul sens medial. Ali
gramatici consider ns c "pierderea" se refer la desinenele active. Termenul, dei nu tocmai fericit, a intrat n
uz. S-a propus denumirea "verbe mediale".
26
3.1.8.1. O meniune special merit cazurile, rare, de mbinare a
ambelor diateze ntr-o paradigm unic. Situaia | poate avea ambele variante:
1) fie o tem de infectum medial este conectat cu o tem de perfect activ8,
(reuertor "m ntorc" / reuerti "m-am ntors", assentior "sunt de acord" / assenti
"am czut de acord", reminiscor "mi-aduc aminte" / memini "am nregistrat"
~>"mi amintesc",
2) fie o tem de infectum activ este legat cu un perfect medial: audeo / ausus
sum, fido I fisus sum (i derivaii si, con fido i diffido), gaudeo / gauisus sum,
soleo / solitus sum. Ar trebui s presupunem, dat fiind semantismul acestor
ultime verbe (uerba affectuum) c forma lor originar a fost cea medial.
3.1.8.2. Verbele deponente continu, n bun parte, verbe medii indo-europene,
ceea ce se vdete din paralelismul lor cu verbe similare din alte limbi: nascor /
gr: gignomai, morior I ser. mrijte, sequor /gr. hepomai, scr. scate, potior / gr.
penomai, potior / ser. ptyate, medeor / gr. medomai, for / gr. efato, fungor/ ser.
bhunkte.
Situaie existent i n aite limbi (gr. 6epK0|iai /S^Soptca, yiywfjat., yiyova, ser. vrte / vavrta) i explicabil ca
un arhaism care conserv urmele contiguitii, de dat indo-european, a perfectum-ului (rezultativ) cu aspectul
medial. Cf. Tronskii, Istoriceskaja grammatika latinskogo jazyka, 1960, 487, Leumann-Hofmann, Lateinische
Grammatik, Lut- und Foimenlehre5, 1928, 162. c.
27
3.1.8.3. Conservnd n semantismul lor marcatul caracter subiectiv al mediului,
aceste verbe denumesc adesea un proces mental (reor "cred", arbitror
"socotesc", assentior "sunt de acord", metior " msor, judec", opinor "sunt de
prere", reminiscor, recordor "mi amintesc", obliuiscor "uit") sau afectiv
(irascor "m nfurii", uereor "m sfiesc"), precum i manifestarea acestora
(loquor "m exprim"9, for "afirm cu trie", mentior "mint"; amplector
"mbriez", osculor "srut"). De asemenea, nfiare deponent au verbele
care exprim aciuni realizate cu efort i, deci, implicare (conor "m strduiesc",
fungor "ndeplinesc, m achit", hortor "ndemn, m silesc s conving", luctor
"m lupt", nitor "mi dau osteneala", sequor "urmresc"10). Implicarea
subiectului se face adesea n interesul lui foarte marcat: apiscor "apuc", fruor
"m bucur de ceva, profit", imitor "imit", utor "m folosesc", uescor "m
hrnesc". Alte verbe, de mare importan, denumesc transformri existeniale:
nascor, orior, morior.
3.1.8.4. Desigur, neconcordana dintre coninutul activ i forma pasiv constituia
o dificultate pentru vorbitorii mai. puin colii. Astfel c se nate tendina de
aliniere a verbelor mediale la cele obinuite, tendin sprijinit i de valoarea
identic a formelor nominale ale unora i ale altora: utens, ca
Aadar nu perfect sinonim cu dico "spun".
Mai clar devine integrarea aici a lui sequor n urma precizrii de sens semnalate de Benveniste (ctif et moyen
dans le verbe, n Problemes de linguislique generale, 1966) "fac aceleai micri cu cineva", "m iau dup
cineva".
28
i scribens, utendo ca i scribendo au, deopotriv, sens activ, Aceast previzibil
tendin este semnalat nc din epoca plautin: horto, lucio, partio (Plaut),
nasco (Cato), auxilio (Lucii.) etc. Dar ea devine mai pregnant n perioada
trzie: sequo (Gell.), laeto (Apul.),imi.to
, mentio, tuto (Vulg.), egredio (Peregr..), irasco, lucto, morio, osculo, recordo
etc.
Ea este confirmat de forma RIXSATIS, n loc de rixamini "v ncierai" sau
"ncierai-v", atestat epigrafic (CIL IV, 3494, Pompei), databil din sec. I p.
Chr. i atribuibil cu certitudine unei persoane cu puin carte.
Iar faptul c asemenea substituiri erau percepute de 1 oamenii de cultur ca fiind
populare rezult ntre altele din Petr. Sat. 46, 1 tu qui potes loquere non loquis
"tu care eti n stare s vorbeti nu vorbeti": rafinatul romancier zugrvete i
astfel sorgintea joas a lui Echion, un comesean al lui Trimalchio.
3.1.8.5. Procesul acesta nu presupune ns eliminarea automat a verbului
deponent, el putnd coexista cu perechea lui activ: ludificor i ludifico, medicor
i medico, plecto i amplector, reuerto i reuertor, mereo i mereor etc.
3.1.8.6. Firesc, nu lipsete nici tendina invers, hipercorect: extinderea
flexiunii deponeniale asupra unor verbe active. Postclasic, se ivesc, ca o
ncercare de exprimare elevat, forme ca rideor\ somnior, comperior, lacrimor
etc, ncurajate i de semantismul "subiectiv" al verbelor
Cf. forma popular romneasc "a se rde",
29
(exprimare ridiculizat, din nou, de Petroniu: 57, 3 qui rideatur alios "care s-i
bat joc de alii").
3.1.8.7. Cercetri recente12 au putut chiar demonstra c n textele trzii se
nregistreaz o notabil abunden de asemenea creaii (ca anxior "m
ngrozesc", excordor "mi ies din fire", gaudeor "m bucur", benignor "sunt
benefic", malignor "sunt rufctor", dignitor "onorez", parabolor "m expun
primejdiilor" etc, posibile chiar atunci cnd echivalentul grecesc nu este un verb
mediu: architectonor "invent", cf. arhitectono, principor "domnesc", cf. ,arho
uiginor"m. port ca o fecioar", cf. partheneuo etc.
Este vorba, fr ndoial, de un cultism care, n ciuda extinderii lui, cantitativ i
temporal (se nregistreaz pn i n unele texte medievale) nu a putut contracara
tendina vie, de asimilare a deponentelor cu verbele obinuite. Astfel se face ca
acesta categorie nu mai exist n limbile romanice.
3.1.8.8. ntoarcerea aciunii asupra agentului se putea exprima, n afara
verbelor deponente, i prin formele PASIVE ale unor verbe ACTIVE: lauor "m
spl", cingor "m ncing", moueor "m mic", uehor "m duc (cu un vehicol)"
etc. Toate aceste forme ins puteau cpta, n alte contexte, i sens pasiv: "sunt
splat" etc: ambiguitate suprtoare, care a dat impuls pe lng discutata
"activizare" i dezvoltrii exprimrii "pronominale", menite unei lungi
cariere.
Flobert, Les verbes deponents latins des origines Charlemagne, 1975.
30
Este vorba de mbinarea unui verb activ (adesea verb de micare) cu pronumele
reflexiv n acuzativ: se excruciat "se chinuiete", se recipit "se retrage" etc.
Acestea, dei originar, probabil, colocviale, i fac loc i n proza clasic: ex.
Caes. B. G. 6, 25, 3 hinc se flectit sinistrorsus "de aici I [pdurea] se ndreapt
spre stnga"; Cic. de or. 1, 265 dam se I calor frangat "pn s se liniteasc
vpaia"; precum i n I poezia cea mai bun: Verg. Aen. 1 , 455 clamor... se
tollit ir, I auras "strigtul se nal n vzduh". Multe dintre exemplele clasice
sunt rezultatul unei "poetizri" a expresiei prin personificare.
n limba trzie, asemenea turnuri se multiplic spectaculos: Mulom. 44 cum
cicatrices se clauserint "dup ce s-au nchis rnile", ibid., passim se iungit, se
uoluit etc, exprimarea deponenial limitndu-se la uertitur i uoluitur, Peregr.
27, 3 facit se hora quinta "se face ora a cincea"; Pali. agr. 3, 25, 18 mala
rotunda toto anno seruare se possunt "merele rotunde se pot pstra tot anul";
Vitae Par., passim se ducere, se plicare, se recipere.
Se observ, n cteva dintre exemplele citate, sensul pasiv al construciei
pronominale. ntr-adevr, ea cumuleaz diverse valori, att mediale, ct i
pasive, fiind astfel un instrument morfologic de maxim eficien i comoditate.
Astfel se explic larga lui extindere i cristalizarea, n limbile romanice, a
diatezei reflexive, cu multiplele ei valori.
3.1.9. Cum PASIVUL este marcat de desinene coninnd un element
IMPERSONAL (cf. infra 4.2.2.), este firesc s
31
dinuie un asemenea sens n formele terminate n -tur2: PI. Pers. 386 facile
nubitur "uor se ncheie o cstorie", id. Bach. 66 desudascitur "se transpir din
belug", Ter. An. 403 curabitur "se va purta de grij", Cic, Rose. Am. 12, 120 de
hoc quaeritur "se ancheteaz n aceast privin", Petr. 71, 10 faciatur... et
triclinia "s se nfieze i sufrageria" (ruptur sintactic destul de ciudat, cci
verbul se afl inserat ntre forme personale, facies, pones, sculpas).
3.1.9.1. Trebuie menionate aici i verbele de micare i de confruntare (itur "se
merge", pugnatum est "s-a dus lupta''), precum i verbele dicendi i sentiendi
{dicitur "se spune", narratur "se povestete", creditur "se crede"), adesea
folosite n accepie impersonal.
3.1.9.2. Valoare propriu-zis PASIV primesc n general verbele tranzitive,
iar ea se vdete prin prezena
Dar nu numai: i formele active n -t pot avea aceast valoare, circumscrisa, e drept, unor serii scurte i bine
definite: verbele desemnnd fenomene naturale (piuit, ninguii, tonat, fulgurat, uesperascit... care sunt
impersonale propriu-zise), verbele exprimnd sentimente (pudet, miseret, paenitet etc.) sau posibilitate i
convenien (decet, libet, licet, oportet etc). n aceste ultime dou serii subiectul exist, dar identitatea lui este
ocultat, accentul cznd asupra verbului nsui.
De asemenea, nedeterminarea subiectului poate fi indicat prin forme active n -nt: dicant "se zice", credunt "se
crede", precum i prin forme cu desinena - s: Cic. Of. 3, 77 [ rustici ]... dignum esse dicunt quocum in tenebris
mices "ranii zic c... este vrednic s joci (s se joace, s joace cineva) /nora cu el".
Se cuvine menionat aici o inovaie a limbii trzii; habet se specializeaz n valoare impersonal, "exist",
anunnd situaia ulterioar din franceza j spaniol: ii y a, hay. Ex. Peregr. 1, 2 habet... de eo loco ad montem ...
"sunt, din locul acela, pn la munte ..."
32
complementului de agent (n ablativ, precedat de a / ab la substantive animate14,
sau simplu, la non-animate): Caes. B. CI 1,3 a Pompeio euocantur "sunt
convocai de Pompei", P1.J Trin. 39 larem coron nostrum decorri uolo "vreau
ca zeul nostru Lar s fie mpodobit cu o cunun".
Turnura nu este foarte frecvent n latina veche, ea cptnd amploare doar n
limba clasic i conservnd un caracter oarecum livresc.
3.1.10. Data relativ recent, dar, oricum, preliterar, a| modificrilor survenite n
latin n organizarea diatezei medio-pasive se vdete n caracterul heterogen al
flexiunii, sintetic la infectum, analitic la. perfectam ; laudor/ laudatus sum, ca
i sequor/ secutus sum. In afara asimetriei sistemului, incomod mai era cumulul
de sensuri al formelor perifrastice: ntr-adevr, laudatus sum putea fi diferit
interpretat n funcie de context: oppidum conditum est putea nsemna "cetatea a
fost ntemeiat, i continu s existe" (cu accent asupra aspectului perfectiv), dar
i "cetatea a fost, cndva, ntemeiat" (cu accent asupra valorii temporale),
precum i "cetatea este ntemeiat", cu accent pe starea, pe calitatea ei. Aceast
ultim interpretare era posibil n urma analizei separate a componentelor
sintagmei verbale, auxiliarul servind drept indicator temporal n ciuda
incompatibilitii dintre prezent i adjectivul verbal n -to (cf. infra 5.3.4.).
14
Dar nu numai: Cic. Off. 1, 68 urnei a uoluplate "a fi nvins de plcere"; Caes. B. C. 3, 64 a uiribus
defici "a fi prsit de puteri".
33
3.1.10.1. Inconfortului acestui polisemantism i se adaug uzura fonetic a
formelor sintetice: caducitatea consoanelor finale, accentuat n latina vulgar,
primejduia opoziia de diatez n forme ca moneam / monear, confuzia vocalelor
e / i, de asemenea, la infinitivul prezent: amare / amari, iar alterarea pronunrii
labialei sonore [b pn la asemnarea cu [u] aducea aceeai primejdie n cazuri
ca amaheris / amaueris.
3.1.10.2. Astfel se face c, ncepnd cu secolul I p. Chr. se nmulesc formele de
perfectum pasiv de tip amatus fui "am fost iubit", amatus fueram "fusesem
iubit", amatus fuero "voi fi fost iubit" care le concureaz pe cele clasice,
lsndu-le acestora treptat doar valoarea dobndit din analiza separat: amatus
sum "sunt iubit". Pe msura extinderii acestui proces, formele sintetice de
infectum cad n desuetudine, pn la dispariia lor definitiv n epoca
preromanic. De altfel, limbile romanice au ntreaga diatez pasiv construit
perifrastic.
3.1.11. In concluzie, trebuie reinut slbirea treptat a diatezei medii,
fortificarea opoziiei binare activ / pasiv, iar pentru limbile romanice, adoptarea
formelor perifrastice n toat paradigma pasiv i crearea, din germeni aprui
nc din latin, a diatezei pronominale.
MODUL
3.2. Categoria modului exprim realitatea sau non-realitatea aciunii, din
perspectiva vorbitorului. Acesta o poate prezenta ca real, folosind modul
indicativ, modul constatrii obiective. Dac ns o consider non-real (posibil,
dorit, existent doar n propriul lui gnd), i va da forma modurilor subiective,
conjunctiv i / sau optativ, dup resursele limbii sale. Din opoziia acestor
moduri enuniativ-interogative este exclus imperativul, mod restrns Ia situaiile
de adresare direct, iusiv, unui conlocutor i, din pricina rolului su de
interpelare, ntructva similar vocativului, dotat cu acelai rol de interpelare i
de aceea stingher ntre celelalte Cazuri ale flexiunii nominale (cf. infra 4.8.-4.9.)
3.2.1. In indo-european, modului de baz al flexiunii, indicativul, nemarcat prin
vreun sufix propriu, i s-au adugat conjunctivul i optativul, morfologic marcate
i unite prin exprimarea non-realului. Totui ele se deosebeau i formal i
semantic: conjunctivul, prezentnd aciunea drept posibil, ateptat i dorit,
era orientat spre viitor i de aceea prevzut cu desinene primare; ca marc
morfologic exista, la verbele atematice, vocala tematic *- - -- (scr. -ti
"merge" / ay-a-ti "s mearg; gr. imen "mergem"iomen "s mergem"), iar la cele
tematice, aceeai vocal, dar lungit *-e- / -o- (gr.feromen)
"purtm" / .feromen(cu omega) "s purtm")
35
Aceeai lungire se petrecea i n cazul verbelor atematice cu tema terminat n
vocal (gr dunatai. "el poate"dunatai "el s poat").
3.2.2. La rndul su, optativul, exprimnd o posibilitate mai ndeprtat, plasat
uneori n trecut (deci potenialitatea n trecut i irealitatea15) era prevzut cu
desinene secundare i cu un sufix autentic (nu doar cu vocal tematic, precum
conjunctivul), avnd forma *ye / yo, acest din urm grad, 0, realizndu-se ca i
nainte de consoan i y nainte de vocal. Gradul plin aprea, n cazul verbelor
atematice, la singularul activului, gradul 0, la pluralul activ i la medio-pasiv: cf.
gr. Eiev/eimen, lat. s-ie-m / s-i-mus.
La verbele tematice, gradul 0 se ataa temelor terminate n vocala cu grad o,
formnd cu aceasta un diftong: gr. feroi "ar purta".
3.2.3. Acestor dou moduri non-reale li se altura un al treilea, deziderativul,
care a lsat urme mai ales n irlandez, dar cteva i n greac i latin. Sufixul
lui specific era -s-, ataat direct rdcinii (ex. lat. ui-s-o < *uid-s-o "doresc s
vd", alturi de uide-o "vd") (cf. infra. 4.1.5.3.).
Se vorbete, mai recent, n literatura de specialitate, despre opoziia conjunctiv / optativ ca despre una ntre
actualizare i non-actualizare a procesului, distincia datornd mult i diferenierii desinenelor (Monteil, op. cit,
366). Cf. i Perret, Le verbe latin, p. 98: "Le subjontif est le mode de la mediocre actualisation".
36
3.2.4. Avnd semantism apropiat, aceste moduri au intrat n concuren; numai
indo-iraniana i greaca pstreaz a conjunctivul ct i optativul, celelalte limbi
eliminndu-1 cte unul. Latina a pstrat conjunctivul, nglobnd ns n acesta
caracteristici att formale ct i semantice optativului, cum vom vedea (infra
3.2.6.2.).
Indicativul
3.2.5. Nemarcat formal dect prin sufixe temporale beneficiind de seria
complet a celor trei timpuri pentru fiecare aspect, indicativul are, desigur, cea
mai ridicat ocuren n propoziiile enuniative. Dei mod al realitii, el nu este
complet lipsit de posibilitatea de a exprima non-realitatea, prelund i unele
valori secundare ale conjunctivului. Astfel, prezentul i perfectul, ntovrite
de| adverbe ca prope, paene i altele, pot avea sens ireal:
Petr. 29,1: paene ... crura mea fregi" "era s-mi rup |
picioarele".
De asemenea, unele timpuri, ca viitorul, pot asuma diverse valori modale (din
pricina originii lor; cf infra 4.5.8.). Iar verbe ca possum, debeo, decet, oportet
(datorit coninutului lor semantic, fiind verbe de posibilitate i
convenien) exprim adesea o aciune posibil16.
Cf. Emout - Thomas, Syntaxe latine2, 1953, 263, 264.
37
3.2.5.1. Se tie c tendina vulgar i trzie este cea de sporire a ocurenei
indicativului n detrimentul fie al conjunctivului (mai ales n interogativele
indirecte: Ter. Apol 42 quomodo infructuosi uidemur nescio "nu tiu de ce
suntem socotii inutili"), fie al infinitivului, n propoziiile completive (Petr.
41,10 subolfacio quia epulum daturus est "presimt c are s dea o mas"). In
parte, prin acest proces se explic buna pstrare a unor timpuri ale acestui mod
n limbile romanice.
Conjunctivul
3.2.6. Modul conjunctiv nglobeaz patru timpuri. Lipsete din serie viitorul,
care, integrat n indicativ, utilizeaz parial morfemele conjunctivului (deci este
vorba de un "transfer" modal) (cf. infra. 4.5.4.)
3.2.6.1. Forma de prezent este desigur cea mai veche, ea utiliznd sufixe de
dat indo-european: -S- pentru temele consonantice, n -e- i n / i -, pentru
temele n unde utilizarea primului sufix ar fi dus, prin contopirea lui cu
vocala final a temei, la confuzia cu indicativul prezent.
3.2.6.2. Originea celor dou sufixe este mult discutat, iar problema nu pare
nc definitiv elucidat.
38
Sufixul - - a fost interpretat fie ca provenind de la temele terminate n vocal
(tipul gr.dunatai)17, fie ca fiind identic cu sufixul de preterit, existent de pild n
mbinarea -b-a, caracteristic imperfectului indicativ,sau n imperfctul er--s,
dar investit cu funcie modal'8, fie ca reprezentnd un sufix de optativ, n relaie
complementar cu -ye/-i- aprnd n limbile lipsite de acesta.
Celei dinti ipoteze i se poate obiecta c nu poate explica de ce s-ar fi extins
ntr-atta tocmai tipul dunatai, celei de a dou c este prea puin verosimil ca un
mod prospectiv s fie marcat cu un sufix de preterit. n fine, ultimei ipoteze i se
imput lipsa de dovezi suficiente2
20

Fr a ncerca aici tranarea unei polemici din sfera indo-europenisticii, ne

exprimm nclinarea spre interpretarea optatival a sufixului i reinem doar
datele certe despre el:
1. Este reperat i n limbile celtice (irl. do-bera "ferat") i n cele italice (o.
fakiiad "faciat", u. habia "haheat"), dar i n toharic {kalkas "uideat").
Aceast prezen n extremitile spaiului indo-europenizant sugereaz
vechimea elementului -.
2. Trebuie s fi format teme fr valoare temporal, de vreme ce ele sunt, n latina
arhaic, independente fa de cele de prezent i de preterit, sufixul atandu-se direct
radicalului
39
("conjunctive radicale"). ntr-adevr, forme ca aduenat (PI. Pseud. 1030),
attigas (Pi. Epid. 723), peruenant (PI. Trin. 93), ATIGAS (CIL I2, 499), precum
i rspnditele duamf creduam, fuam, tulam atest acest procedeu, ilustrat i n
limbile celtice. Formele acestea arhaice dispar ns din limba clasic,
conjunctivul (devenit "prezent") aliniindu-se la tema de infectum din pricina
concordanei existente la unele verbe: ag/o, ag/am, faci/o, faci/am. Fuam, fr
corespondent n tema de infectum, a disprut. Inquam, primind valoare de
indicativ ("zic"), se pstreaz doar n propoziii incidente.
3,2.6.3. Sufixul -e-, utilizat de verbele cu tema terminat n -a-, dar implicnd
cderea acestuia (am-e-m) este i el greu de explicat. Cea mai plauzibil ipotez
este proveniena lui din sufixul de optativ, cu grad e, *-ye-: *st-ie-m > stern;
*ama-ie-m > amem. Acelai sufix -e- este prezent i n osc i umbrian (o., u.
fus-i-d, cu nchidere normal, "foret"). Indiferent ns de originea lor, cele dou
elemente foraj ative funcioneaz ca sufixe de opoziie, difereniind clar cele
dou moduri majore:
amat/amet
habet/habeat
legit/ legat
capit/cpiat
audit /audiat
3.2.7. Cum am spus mai sus, exist din pornire o anumit fluctuaie temporal a
conjunctivului, explicabil prin nsi
40
natura lui de mod ai reprezentrii, cu coloratur psihologici puternic: caracterul
modal domin, nu cel temporal.
Faptul acesta se reflect n uzul diferitelor "timpuri1 ale conjunctivului.
"Prezentul" poate fi totodat i "viitor"; quid faciam? "ce s fac?" (acum i n
viitor), "imperfectul1' este multifuncional i se valorizeaz contextual: quid
facerem? "ce a fi putut face?", utinam hodie ueniretl "mcar de ar veni azi!", si
cras ueniret! "dac ar veni mine!", iar n' anumite turnuri (ca porunca negativ
sau afirmaia atenuat) "prezentul" i "perfectul" se folosesc paralel: caue facias
sau ne feceris "sa nu faci!"; dicat aliquis sau dixerit aliquis "ar putea spune
cineva" (cf. infra 5.8.).
Iar cea mai clar dovad a acestei liberti este faptul c, ntr-o fraz obinuit,
cel care d nota plasrii cronologice este indicativul din regent: el modeleaz
alegerea unui anumit timp al conjunctivului. Este ceea ce gramaticile numesc
consecutio temporum, "concordana timpurilor".
3.2.8. n perioada arhaic, odat cu rspndirea comunicrii scrise, a sporit
considerabil ocurena conjunctivului. Oralitatea privilegia relaia paratactic
ntre propoziii, scrierea, relaia hipotactic. Formulri ca pater rogat: ut ueniam
"tata m roag: s vin!" (conjunctiv cu evident valoare hortativ), au ajuns s
fie nelese ntr-o unitate sintactic "tata m roag s vin"; la fel cu un exemplu
ca PI. Amph. 1056 quid agam? nescio. "ce s fac? (deliberativ) nu-mi dau
seama".
Odat simit raportul de subordonare in asemenea exprimri binome,
conjunctivul a nceput a aprea ca mod
41
obligatoriii al subordonrii i s-a declanat o reacie analogic n urma creia el
s-a gramaticalizat n aceast funcie.
Sistemul care l face necesar n mai toate subordonatele circumstaniale va
furniza un suport important dezvoltrii clasice a periodului retoric.
3.2,9. In oralitate ns relaia ntre propoziii rmne mai relaxat, astfel nct
unele texte, provenind fie din genurile comice, fie din perioada trzie, de
simplificare sintactic, atest prezena indicativului n unele subordonate. Cazul
interogativei indirecte (menionat mai sus, 3.2.5.1.) este cel mai cunoscut. Cf PI.
Bach, 1063 dico ut res se habet "spun cum stau lucrurile" i taxarea turnurii
nescio quid facis drept incult de ctre gramaticul Diomedes21.
n ciuda slbirii subordonrii, n epoca trzie, pe msura restrngerii impactului
colii, se semnaleaz i o anumit extindere a conjunctivului din dorina de
exprimare "distins" a unor scriitori de cultur medie22.
21
G.L.K. I, 395, 16 (ap. Vnnen, Mroduction au latin vulgate3,1981, 378).
22
Fischer, Latina dunrean, 1985, 4.2.2.2.
Optativul

3.2.10. Am artat mai sus c optativul dispare ca mod

aparte din sistemul conjugrii latine. Dar urme ale sale pot fii decelate att n
anumite forme, ct i n unele valori a!e| conjunctivului.
3.2.10.1. S-a citat mai sus "prezentul conjunctiv" al verbului I esse. El este
format prin adugirea, Ia gradul 0 al radicalului, I a sufixului de optativ -*ie~/*i:
siem, sies, siet, simus, sitis, | siti3; mai trziu formele de singular s-au aliniat
celor de plural. Acelai sufix se regsete in possim, uelim, nolim, | malim, edim
(intra 7). De asemenea, duim reprezint vechiul optativ al radicalului *dou-,
regsit i n conjunctivul duam.
3.2.10.2. n alt serie remarcabil, acelai sufix se grefeaz pe o tem terminat
n -s (tem de aorist sau, dup ali cercettori, tem de deziderativ): faxim (<
*fac-s-i~m), dixim, empsim, ausim, occisim, adaxim, noxim, rapsim, subrepsim,
curassim, celassim etc. Formele acestea ns, spre deosebire de cele ale verbelor
uzuale de mai. sus, dinuie exclusiv n textele arhaice, juridice (Lex XII Tab.:
duit, faxit, occisif) sau comice (PI. Aul. 672, perduim, Ter. Phorm. 713). Latina
clasic le vehiculeaz extrem de rar.
a
Desigur, aceste forme n-au putut fi investite cu valoare de conjunctiv dect dup ce conjunctivul propriu-zis,
*es-o, *es-e-s... > ero, erit... se integrase, ca viitor, n modul indicativ.
"" Apar uneori i formele originare possies, possiet.
43
3.2.10.3. De asemenea, sufixul de optativ este decelabil n ntreaga paradigm a
perfectului conjunctiv. ntr-adevr, o forma ca uiderimus (<*ueid~is~i-mos) se
descompune n uid-(tema perfectului), -er < is- (sufix de preferit), -i- (sufix de
optativ) i -mos (desinen) (cf. 5.6.1.).
3.2.10.4. Ct privete vechile valori ale optativului, ele sunt recongnoscibile pe
de o parte n "conjunctivul optativ": ita di te ament! "aa s te iubeasc zeii!",
ita di faxint! "aa s fac zeii!", saluos sis "s fii sntos!", pe de alta n
"conjunctivul potenial": quis dubitet "cine s-ar (putea) ndoi?", ubi istum
inuenias, qui ... (Cic. Lae. 64) "unde ai putea gsi pe cineva care...", dicat
/dixerit aliquis... "ar putea zice cineva..." (infra. 5.8.).
3.2.10.5. Aadar, dei disprut ca entitate distinct, optativul continu s existe,
i formal i semantic, n cadrul conjunctivului. Dar procesul de reorganizare a
sistemului modal latin, al crui sens este simplificator i sincretic, nu poate fi
datat.
3.2.11. Deziderativul a lsat cteva urme n conjugarea latin, pierzndu-i ns
i el statutul independent. Este vorba despre sufixul -s-25, existent n verbe cu
sens deziderativ (uiso "vreau s vd", quaeso "caut, rog"), n forme ca faxo,
dixo, capso (integrate n viitorul indicativ). Acelai sufix, dublat i investit cu rol
derivativ, apare n verbe ca amasso, cenasso, enicasso, liberasso, lacesso,
petesso ("vreau
25
n greaca formeaz viitorul: luso
44
s iubesc, vreau s cinez...."). Dar productivitatea acestei serii se limiteaz la
epoca arhaic.
Imperativul
3.2.12. Cum s-a spus, prin statutul su de mod al
adresrii directe, imperativul nu intr n concuren cu modurile mai sus expuse.
Aspectul su i trdeaz caracterul arhaic: redus la persoanele a 2~a singular i
plural (pentru forma de prezent) i a 2-a i a 3-a, singular i plural (pentru forma
de viitor), el nu comport nici sufix distinctiv fa de indicativ, iar la persoana a
2-a, prezent, nici desinen: fer6, ama, habe, lege, audi etc. reprezint tema pur.
Imperativul prospectiv s-a format, la dat foarte veche, cum dovedesc formele
pasive n -tor, prin aglutinarea verbului cu un caz oblic al pronumelui
demonstrativ *to.
Dat fiind ns c, n afar de memento "adu-i aminte", derivat dintr-o tem de
perfect, sistemul imperativului ine de tema de infectam, detaliul formelor sale
va fi discutat mai jos \(4.8.), n cadrul formelor de infectam.
Aici merit menionat numai faptul c imperativul unor verbe s-a gramaticalizat,
devenind, alturi de un alt verb, expresie de porunc negativ: noli tangere "nu
atinge", caue putes "nu crede".
Cf. gr. fere scr. bhara.
ASPECTUL
3.3. Aspectul este o categorie verbal cu caracter arhaic (iniial, parte integrant
a radicalului), mai veche dect cea a timpului Aceasta din urm raporteaz
aciunea la momentul vorbirii, pe cnd aspectualitatea este detaat de el. deci,
ntr-un fel, mai obiectiv, lipsit fiind de un reper temporal din afara ei fixat de
vorbitor.
3.3.1. Este probabil28 existena, n indo-europeana comun, a trei teme
aspectuale: cea durativ, cea momentan, cea finit.
Se presupune c tema durativ descria aciunea n desfurarea ei, cea
momentan, ntr-un punct al ei, iar cea finit marca aciunea ncheiat, cu
eventualul ei rezultat prezent.
In greac29 se reflect relativ fidel seria ternar din indo-european: durativul se
realizeaz n prezent (i imperfect), momentanul n aorist, finitul n perfect:
eloun,elusa leluka.
Denumirea german: Aktionsart; termenul de Aspekt desemneaz perfectivul i
imperfectivul (infra 3.3-4.3.); n englez type of action. 2" Dar nu acceptat de toi cercettorii. Vezi, pentru
scepticism n problema
aspectualitii, Szemerenyi, op. cit, IX, 4.4.5. Pentru istoricul cercetrii
moderne a problemei, vezi Serbat, Les temps du verbe latin, R.E.L., LIV, 1976,
pag. 308 i urm. Cf. i infra, 5.3.5.) 29 Precum i n sanscrit.
46

3.3.2. Se tie c n latin aoristul nu mai exist ca timp aparte ci, de pe urma
fuziunii cu perfectul, doar sufixul s- se regsete n anumite teme de perfect:
dic-s-i > dixi, duc-s-i> duxi etc30. Astfel nct seria ternar se reduce, i de
aceast dat, la o opoziie binar: aciune durativ, exprimata prezent (i
imperfect, pentru durata n trecut) vs. aciune finit, exprimat prin perfect".

3.3.2.1. Din pricina contopirii aoristului cu perfectul, acesta

din urm se caracterizeaz printr-o aglomerare de valori. Ca
perfect propriu-zis, el desemneaz aciunea ncheiat i /
rezultatul ei actual:
Caes. B.G. 1,22,4 per exploratores Caes, cognouit... "prin cercetaii si,
Caesar a aflat...
aadar, cercetaii i-au ncheiat raportul, iar Caesar cunoate
acum coninutul acestuia.
Pe de alt parte, ca aorist, ca timp narativ, el poate!
descrie un eveniment care s-a petrecut, care este constatat (dar
nu descris):
Caes, B.G. 1,25,1 Caesar... proelium commisit milites... hostium phalangem
perfregerunt... "Caesar a angajat lupta; soldaii au sfrmat falanga dumanilor."
n epoca arhaic, unele verbe i pstraser nc ambele forme: ex. pango avea un perfect pepigi, un aorist panxi.
Cu timpul, una dintre forme a czut n desuetudine, n cazul de fa, cea de-a doua.
Aceast structur binar era perceput ca atare de gramaticienii antichitii: cf. Varro, L.L. 10,48.
47
3.3.2.2. Aceast suprapunere de valori pare s fi fost incomod pentru vorbitori,
astfel nct a aprat foarte de timpuriu o modalitate de a exprima clar caracterul
finit al aciunii: mbinarea participiului perfect pasiv cu forme ale lui habeo
(hanc rem cognitam habeo nsemnnd, ntr-o traducere brut care s redea
autonomia, nc, a celor dou componente, "am acest lucru aflat" adic "l tiu").
Paralel, pentru diateza medio-pasiv, mbinarea aceluiai participiu cu forme ale
lui esse are acelai scop i constituie, cum se tie, paradigma normal, (cf.
infra.5.3.4.)
3.3.3. Opoziiei fundamentale durativ / finit i s-au integrat treptat teme
temporale, astfel nct, la sfritul unui lung proces de organizare, ale crui etape
nu pot fi reconstituite, primele texte oglindesc o desvrit sistematizare a
conjugrii latine: dou grupuri de cte trei timpuri (la indicativ), simetric opuse,
constituind, primul, sfera de INFECTUM (aciune durativ, non-finit), iar cel
de al doilea, sfera de PERFECTUM (aciune finit) (cf. infra4. i 5.1.).
3.3.3.1. Exist mrci formale ale opoziiei non-finit / finit, unele de dat indo-
european:
1) alternana vocalei radicale (de cantitate, sau de cantitate i de timbru):
lego /legi, uenio / ueni, fugio /fugi; go/egi, facio/feci etc.
2) reduplicarea: cano / cecini, cado / cecidi
48
3) infixul nazal, existent numai n tema durativ, aceasta opunndu-se unei
teme de perfect cu infix 0: linquo / liqui, rumpo /rupi, frango/fregi etc.
4) sufixul -s- al unor teme de perfect, opunndu-se unui sufix 0 al temelor de
prezent: duco/duxi.
5) Dar marca cea mai extins, care constituie o inovaie extrem de productiv a
latinei, este sufixul u realizat vocalic sau consonantic: moneo / monui, dono /
donui etc.32 Reamintim, de asemenea, faptul c perfectul se opune prezentului i
prin desinene, (cf. infra 4.2. i 5.2.).
6) n dou cazuri doar (foarte puin, fa de multitudinea de situaii similare
din greac), supravieuiete n latin sistemul arhaic al asocierii unor teme
diferite, una durativ, cealalt, finit. Este vorba de verbe foarte uzuale, care, din
aceast cauz, au conservat vechiul supletivism: sum (< *es- / *s-) "sunt,
continui s exist" dar fui (<*bheu- / *bhu-) "am fost, am ncetat s exist"; fero
(<*bher-) "port (aciune durativ), dar tuli (sau reduplicat, tetuli "am ridicat"),
derivat din radicalul *tel- / *tol-1' *tl (cf. infra 7.).
3.3.3.2. n cazul verbelor avnd doar forme de perfectum ca memini "mi
amintesc" odi "ursc", sau uzitndu-le mai ales pe acestea, ca noui "tiu" (din
acelai radical exist nosco), valoarea de prezent se justific prin semantismul
lor: el indic rezultatul unor aciuni trecute.
49
De la verbul coepi "am nceput", formele de infectum, existente preclasic, au
disprut apoi (dinuie doar prezentul neprefixat, apio).
0 distincie aspectual care funcioneaz clar nuntrul conjugrii latine este cea
dintre dou preterite: unul durativ, imperfectul, cellalt finit, perfectul.
Verg. Aen. VII, 24 i urm: iamque rubescebat...
mare et... aurora fulgebat lutea... cum uenti pouere...
"iat c marea se nvpia i zorile aurii strluceau,
cnd vnturile s-au potolit..."
3.3.4. Chiar dac, precum se va vedea, este nchis ntre limite nguste, chiar dac
nu beneficiaz de nsemne morfologice specifice care s-1 integreze conjugalii
propriu-zise, funcioneaz totui i un alt tip de opoziie aspectual33.
3.3.4.1. El este comparabil cu sistemul de opoziie de dat indo-european
durativ / momentan (realizat, n greac, n perechea prezent / aorist). Dar pentru
a lmuri mecanismul acestui tip de opoziie n latin (n lipsa aoristului) este
necesar o precizare preliminar.
3.3.4.2. Fiecare dintre cele dou aspecte prezint o diversificare, o nuanare a
valorilor sale, care i adncete specificitatea.
Cum se va vedea, problema ine att de gramatic, ct i de lexic i de formarea cuvintelor. Ni s-a parat totui
oportun s n-o omitem aici.
50
Astfel, durativul poate exprima i repetarea aciunii (iterativ) i efortul pe care l
implic durata ei (conativ) (cf. m infra, 4.4.3.).
Hor. Sat. 1,2,24 dum uitant stulti uitia, in contrarim currunt
"ncercnd s se fereasc de vicii..." Se mai nregistreaz i valoarea gnomic,
derivat desigur din imaginea unui prezent perpetuu: Audaces fortuna iuuat "pe
ndrznei norocul i ajut".
La rndul su, aspectul momentan, pe lng faptul c poate desemna aciunea
pur, fr considerente de durat, cum face aoristul grec, poate i selecta un
moment-cheie, esenial pentru aciune, l poate particulariza, indicnd nceputul
acesteia (aspect ingresiv: floresco "nfloresc") sau sfritul ei (aspect egresiv:
consequor "ajung din urm").
3.3.4.3. Pentru c aceast din urm viziune asupra aciunii apare ca mai exact,
ea a fost denumit n tratatele moderne aspect determinat, iar cea durativ, care
nu fixeaz limit desfurrii aciunii, aspect nedeterminat.. Sau, mprumutnd
termeni din gramatica limbilor slave, n care aceast opoziie este esenial i
obligatorie, verbele grupndu-se n cupluri34, aspectul determinat a primit
numele de perfectiv, iar cel nedeterminat, de imperfectiv35.
14
Ex. rus pisat' "a scrie", napisat "a termina de scris", srb leteti "a zbura"^ doleteti "a zbura pn ntr-un
punct". Sistemul nu este motenit, ci, la nceputul tradiiei, abia n formare.
35
Leumann-Hofmann op. cit. 144.
51
Aadar:
durativ = nedeterminat = imperfectiv
momentan = determinat = perfectiv
3.3.4.4. Latina dispune de cteva mijloace de exprimare a acestei opoziii:
3.3.4.4.1.Forme (i semantisme) deosebite la verbe derivnd dintr-o unic
rdcina:{sto "stau n picioare" (nedeterminat)
sisto "m opresc" (determinat) sedeo "stau aezat" (nedeterminat)
sido "m aez" (determinat) < *si-sd~o
Remarcabil este faptul c perfectul, neintrnd, prin valoarea lui, n aceast
opoziie, este unic: steti, sedi.
3.3.4.4.2. Prezena sau absena sufixului incoativ -sco:
seneo "sunt btrn"
senesco "mbtrnesc"
caleo "sunt cald"calesco "m nclzesc"
52
rubeo "sunt rou"
rubesco "m nroesc" scio "tiu"
scisco "caut s tiu"
Verbul prevzut cu sufix are aspect determinat, desemnnd nceputul
aciunii.
3.3.4.4.3.Prezena sau absena infixului nazal la verbe nrudite:
cubo "stau culcat"
cumbo "m ntind"
i aici, perfectul este unic: cubui.
3.3.4.4.4.Mai bine reprezentat este ns jocul verb simplu / verb prefixat, n
cadrul cruia cel de-al doilea are aspect determinat:
dormio "dorm" (nedeterminat)
abdormisco "adorm" (determinat)
53 uigilo "stau de veghe" (nedeterminat)
aduigilo "deschid ochii" (determinat)
gradior "pesc'1 (nedeterminat)
ingredior "intru" (determinat)
lacrimo "plng" (nedeterminat)
collacrimo "mi vine sa plng" (determinat)
Precum se vede, verbele prefixate au aspect determinat, ingresiv.
Alt serie:
oro "m rog" (nedeterminat)
exoro "dobndesc prin rugciuni" (determinat)
bello "duc rzboi" (nedeterminat)
debello "nchei rzboiul, zdrobesc" (determinat)
caedo "lovesc" (nedeterminat)
occido "lovesc de moarte" (determinat)
54
narro "povestesc" (nedeterminat)
enarro "termin de povestit" (determinat) Aici, verbele prefixate au aspect
determinat, egresiv. O a treia serie:
labor "alunec" (nedeterminat)
collabor "m nruiesc" (determinat) aspecio "privesc" (nedeterminat)
aspicio. conspicio "zresc" (determinat)
Aici, verbele prefixate exprim aspectul momentan, cele simple, pe cel
durativ.
Preverbele cele mai obinuite sunt: per-, de-, in-, cum-, ex-, ab-, re-;
unele dintre ele apar uneori nsoite de o a doua marcare prin sufixul -sco:
adolesco, insuesco etc.
Aceste formaii aparin mai ales epocii vechi, n limba clasic diferenele
ntre simplu i derivat fiind deja estompate36. Formaiile postclasice, rare,
se datoreaz afectrii de arhaizare a unor autori. (Gell.: compauesco "prind
team").
Barbelenet, De l'aspect verbal en latin ancien et particulierement dans Terence, 1913, p. 17.
55
3.3.4.4.5.Acest sistem fiind stins, limba recurge uneori la expresii perifrastice ca
incipio legere "ncep s citesc", desino legere "ncetez lectura".
Ex. Caesar B.G. 6,29 cum maturescere frumenta inciperent "cnd ncepea grul
s se coac"
Textele cretine folosesc perifraz coepi + infinitiv pentru a reda dou tipuri de
exprimri greceti: fie aoristul (cu valoare ingresiv), ca n
Gen, 4,26: eponomasen de to onoma autou, iste
coepit inuocare nomen Domini, sau
Iud. 7,19esalpisan tais kerasinais coeperunt
bucinis clangere; fie perifraz arhomai + infinitivul:
Mat. 11,7 erxato ho Iesous legeinperi Ionou;
... coepit Iesus dicere ...de Ioane.
3.3.4.5. Multe limbi moderne i-au gsit mijloace gramaticale de exprimare a
aspectului, ceea ce dovedete importana categoriei, chiar dac n latin soarta ei
a fost precar.
Romna i alte limbi romanice au o opoziie specific perfect simplu / perfect
compus. Dar funcioneaz mai ales exprimri perifrastice ca sunt pe punctul de
a citi, termin de citit, je suis en train de lire, estoy trabahando etc.
Poate cel mai clar (i gramaticalizat) sistem apare n englez, n opoziia
present indefinite (you drive too fast) / present continuous (you are driving too
fast).
TIMPUL
/v

3.3. In cadrul celor dou mari serii aspectuale non-finit| finit, latina i-a creat, n
epoca preliterar, teme speciale, cu valoare temporal (ex amab- tem de
imperfect). Faptul c acestea sunt creaii posterioare opoziiei aspectuale reiese
din mrcile lor morfologice (sufixele37), mrci "periferice", deci mai recente
dect radicalele i temele (cu coninut aspectual) crora ele li se adaug38.
3.4.1. Timpul este o categorie care exprim o relaie: aceea dintre aciunea
desemnat de verb i momentul relatrii ei de ctre vorbitor (sau alt moment
considerat punct de reper). Relaia aceasta poate avea trei variante:
anterioritate (A) simultaneitate (S) posterioritate (P)
Integrate n cadrul aspectual i realizate printr-un timp anumit, cele trei variante
se structureaz astfel:
n alte limbi indo-europene i augmentul i opoziia desinene primare / desinene
secundare sunt mrci temporale. Pentru argumentare mai larg vezi Sluanschi, Sintaxa limbii latine,
1994, 5.6.
57
Non-finit (durativ) Finit
A Imperfect Mai mult ca perfect
S Prezent Perfect
i P Viitori Viitorii
3.4.2. Precum se vede, am luat n considerare modul indicativ, singurul complet.
Despre sufixele temporale, despre modificrile formale ale diverselor timpuri,
despre relaiile dintre ele i despre valorile lor, (cf. infra. 4.3. 5.7.)
NUMRUL I PERSOANA
3.5. i n privina numrului latina a simplificat: seria ternar indo-european
singular / dual39 / plural a fost redus la doi termeni: singular / plural.
3.5.1. Trebuie ns s atragem atenia asupra faptului c noiunile de singular i
de plural nu acoper realiti identice la verb i la substantiv. Grupul categorial
desemnat prin "mere" presupune o serie de elemente (mai mult sau mai puin)
identice (un mr + un mr + un mr...). n schimb, nici pronumele subiect, nici
verbul, ntr-un exemplu ca "noi splm" nu desemneaz o serie de elemente
identice: "noi" nu
Pstrat de greac i de sanscrit.
este constituit dintr-o multitudine de "eu" (eu + eu + eu...),j presupune un grup
de elemente non-identice, privit ca I ansamblu, dar din care eu face parte
obligatoriu. La fel pentru persoana a 2-a. Iar aciunea de "splare" nu este
presupus3 repetat (acestui scop i servete iterativul), ci executat d^ fiecare
dintre persoanele cuprinse n cuvntul "noi", respectiv "voi".
3.5.2. Persoana I (a locutorului) formeaz pereche cu persoana a Ii-a (a
interlocutorului); este vorba de cei doi actori prezeni ntr-un act de comunicare.
Acestui cuplu i se opune persoana a III-a (a delocutorului), care desemneaz,
ntr-o formul prescurtat i anonim, persoana (mprejurarea, lucrul etc.) aflat
n afara actului de comunicare, dar de care1 acest act se ocup. La fel, desigur, i
la plural.
Statutul diferit al cuplului l-II fa de III se reflect i n faptul c n latin nu
exist pronume personale pentru aceast ultim persoan.
3.5.3. Indicatorul morfologic al persoanei este desinena; astfel lui -o i se opun
-s i -t etc. Dar acest morfem nu este univoc; pe lng indicaia de persoan, el
mai cuprinde dou: pe cea de numr i pe cea de diatez. Astfel, lui -t i se opune
-nt, sau, diatezic, -tur. Din informaia gramatical coninut n desinene lipsete
doar indicaia de gen.
Fiind ele aadar un multiplu indicator gramatical, desinenele fac inutil
prezena pronumelui personal-subiect,
59
necesar n multe limbi moderne (francez, german etc.). Dac totui este
exprimat, el noteaz o accentuare special, este folosit emfatic:
PI. Pseud. 1320 ni doleres tu, ego dolerem "dac n-ai fi tu cel ce sufer, a fi eu
acela".
n stilul familiar, aceast emfaz s-a extins, dar cu timpul intensitatea ei a plit.
i cum treptat s-a extins i eroziunea fonetic a desinenelor, pronumele personal
i-a nmulit prezena. Acest model va fi trecut limbilor
romanice40.
3.5.4. Despre valoarea indeterminat a unor desinene, vezi supra 3.1.9., despre
istoricul lor, infra 4.2., 5.2.
ntre acestea, romna, avnd desinene bine caracterizate, se poate lipsi de pronume: citesc, citeti,
citete sunt perfect clare.
BIM
3U
IUI
nou
H3ld
FORMELE VERBULUI LATIN
A. MODURILE PERSONALE
4. INFECTUM
Temele de INFECTUM i repartiia lor n conjugri
Temele de infectum reprezint pe de o parte teme de prezent (rareori de aorist)
indo-europene, avnd uneori corespondente n alte limbi congenere, pe de alta
formaii mai noi, proprii latinei sau comune cu alte limbi italice. Aceast
diversitate originar a suferit, de-a lungul secolelor, un proces de simplificare i
sistematizare ale crui etape i meandre nu mai pot fi reconstituite. Rezultatul
acestuia l reprezint coagularea celor patru (cinci, cu subclasa n -1-) clase de
flexiune numite de gramatica tradiional conjugri, i caracterizate prin timbrul
i cantitatea vocalei finale a temei prezentului (I -; II -e; III1 -e, III2 -, IV -).
Acest mod de descriere i grupare a formelor de infectum s-a dovedit funcional
n abordarea sincronic a verbului latin; dar perspectiva diacronic pretinde s-1
completm prin identificarea originii i structurii unor tipuri de teme, a valorii
primitive a sufixelor caracterizante (acolo
62
unde acest lucru este posibil) i, de asemenea, |f surprinderea dinamicii claselor
flexionare, a modalitilor a limitelor extinderii lor.
4.1. TIPURI DE TEME DE INFECTUM
Aceast analiza va opera pe de o parte cu opozit tematic / atematic (tipurile fiind
caracterizate, cum s-a artat, cel dinti, prin inseria, ntre radical i desinen, a
unei vocale1 tematice, de aspect originar -e / --, iar cel de al doilea, prin
jonciunea direct a desinenei cu radicalul), iar pe de alta, cir distincia ntre
formaiile radicale, n care radicalul rmne liber de orice afixare, i formaiile
cu radical amplificat, fie prin reduplicare, fie prin in fixare sau sufixare, cum se
va vedea.
PREZENTE RADICALE ATEMATICE
4.1.1. Intr aici cteva verbe, motenite i uzuale, dar numai unele forme ale lor
rspund definiiei:
es-se (" a fi'): e-s (< *es-s), es-t, es-tis.
es-se (" a mnca',' regularizat ca edere):
e-s (< *ed-s), es-t, es-tis.
i-re: i-s, i-t, i-mus, i-tis.
fer-re: fer-s, fer-t, fer-tis.
uel-le: uol-t (> uult), uol-tis (> uultis).
63
La celelalte persoane, formele sunt tematice: s-u-m, s-u-nt, fer-o, fer-i-mus, fer-
u-nt, uol-o, uol-u-mus, uol~u-nt
etc.
In ceea ce privete timbral vocalei tematice la persoana 4, situaia originar este
reflectat de s-u-mus i uol-u-mus (cu nchiderea normal a lui o la u), pe cnd
fer-i-mus este rezultatul extinderii analogice a timbrului -e-, nchis la -T-. Mai
fidel originalului i.e. este n privina aceasta gr. feromen (cf. intra 7).
Radicale atematice sunt i cteva verbe cu radicalul terminat n -(for, fa-ri, no,
na-re) sau n -e(fle~o, fiere, ple-o, ple-re, re-or, re-ri). Exist i cteva radicale
bisilabice, terminate fie n -( aro, arare, calo, calare, hio, hire) fie n d (n
domo, domre, tono, tonre). Pentru dare cf. infra 4.1.6.1.
PREZENTE RADICALE TEMATICE
4.1.2. Sunt sensibil mai numeroase dect precedentele. Prototipul latin este leg-
e-re, cu structura cunoscut (leg-o, leg-i-s, leg-i-t etc).
Dei n indo-european tipul acesta se caracteriza mai ales printr-o vocal
radical de timbru -e-, (gr.lego, lego), n latin aceasta poate avea i alte timbre
(go, coquo, dico etc.) (ci infra 4.1.6.3.).
64
PREZENTE CU RADICALUL AFIXAT Prezente cu element reduplicativ
4.1.3. Asemenea prezente, cu valoare originar, probabil] durativ, dinuie i n
alte limbi: gr. didomai ,titemi,HISTEMI ,PIPTO scr. pibati "el bea" etc. In latin,
tipul este tematic; bi-b-o, gi-gn-o, si-do (< *si-sd-o, format pe radicalul cu grad
0 al crui grad e este vizibil n sed-e-o).
Prezente cu radical infixat
4.1.4. Categorie indo-european, funcionnd numai pentru formarea unor teme
de prezent. Gr. lambano,lantano,tughano etc, scr. yu-na-k-ti "el leag", din
radicalul *yeug~. Lat. fi-n-g-o, iu-n-g-o, li-n-qu-o, pa-n-d-o, ru-m-p-o, sci-n-d-
o, tu-n-d-o etc. Radicalul neinfixat este vizibil fie n formele de perfect41 (liqu-i,
rup-i, scid-i, tu-tud-i), fie n alte derivate ale lui (fig-ura, iug-urn).
' Odat cu ntrirea unitii paradigmei, infixul s-a extins, Ia unele verbe, i asupra perfectului (fmgo finxi,
stingo strinx) sau chiar i a adjectivului n -to-(iungo iunxi iunctus).
65
Prezente cu radical sufixat
4.1.5. Aici se nscrie cea mai mare varietate de teme i totodat cel mai mare
numr de verbe. Sufixele pe care le vom examina sunt urmtoarele: sufixul
nazal, sufixele dentale, -s-, ~sc-, -e-, -eye/-ey0, -ye/~y, -M
4.1.5.1. Sufixul nazal apare n verbe ca cer-n-o (< *kri-n-o, gr. Krino), li-n-o,
si-n-o, i compusul lui po-n-o (*po-si-no), sper-n~o, ster-n-o (cf. gr. stornumi),
(con-)tem-n-o (cf. gr. temno). Mai puin transparente, dar formate n acelai
mod, sunt pello < *pel-n-o i milo < *tol-n-o. Cum s-a vzut din
corespondenele semnalate, procedeul funcioneaz i n greac, fiind acolo mult
mai productiv: el d natere unor prezente diversificate, cele n
nemi(damnemi,pernemi)n-numi(arnumai,stornumi,i ano:dacno, camno,
temno,TUGHANO,LANTANO (ultimele dou, prevzute i cu infix nazal).
4.1.5.2. Sufixele dentale:
dentala surd, -t-, vizibil mai ales cnd se ataeaz unor radicale terminate
n gutural flec-t-o, nec-t-o, pec-t-o, plec-t-o, ster-t-o. Dar n uert-o, dentala face
parte din radical.
dentala sonor, -d-: clau-d-o (cf. clauis "cheie"), cu-d-o, fen-d-o (n
compusele defendo i offendo), fren-d-o, pen-d-o, ten-d-o (cf. teneo i gr.tendo).
66
Mascat de asimilare, dentala sonor poate reconstituit n falie (< *fal-d-
o), pello (*pel-d-o), -cello(n compusul per-cello, din *per-cel-d-o).
Alta este ns structura unor verbe ca abdo, addo condo, credo, perdo,
pessumdo, trado, uendo, uenumdo care compuse cu prefixe sau chiar cu cuvinte
autonome (pessum uenum), conin ca al doilea element verbul do, format pe
gradul 0 al radicalului *do/*d.
4.1.5.3. Sufixul -s- putea forma, cum s-a vzut (supra 3.2.3.] teme cu valoare
modal, deziderativ, fie n varianta lui simpl (quae-s-o, ui-s-o), fie n varianta
dublat expresiv (cape-ss-o, face-ss-o, lace-ss-o etc).
4.1.5.4. Sufixul -sc- s-a dovedit extrem de productiv, att n latin, ct i n
unele limbi congenere, ca indoiraniana, hitita, armeana i greaca (gerasco,
"mbtrnesc", heurisco, "gsesc" etc). De cele mai multe ori, valoarea lui este
clar i n c o a t i v , verbul format astfel indicnd nceputul procesului sau
trecerea n alt stare: albesco "m albesc", uesperascit "se nsereaz"42.
Sufixul se putea ataa direct radicalului, terminat adesea n vocal lung: cre-sc-
o, (g)n-sc-or. Uneori, radicalul prezint gradul 0: di-sc-o < *di-dc-sc-o, po-sc-o
< *pr-c-sc-o.
u
Valoarea sufixului i interzice prezena la perfect i la adjectivul n -to-: disco, nosco, pasco, dar didici, noui,
paui; apiscor, nanciscor, dar aptus, nactus.
67
Dar n cele mai multe formaii, n general ulterioare celor de mai sus, infixul s~a
ataat unor teme, verbale dar i nominale, avnd diverse structuri (cf. intra
4.1.63.1.)- Verbele astfel formate sunt, precum se vede, tematice.
4.1.5.5. Sufixul -e- (< e) i el de dat indo-european, desemnnd foarte
probabil, originar, starea, a fost folosit n greac pentru formarea, cu precdere, a
unor aoriste pasive (ca emanen,elipen), iar n latin, pentru alctuirea unor
prezente, de obicei intranzitive, ca iaceo, careo, fulgeo, lateo, pateo, paueo,
pendeo, splendeo, iaceo. Dintre acestea, unele au ca pereche un verb de aciune,
tranzitiv, format din acelai radical: iaceo / iacio, placeo / placo, pendeo /
pendo.
4.1.5.6. Sufixul -eye / -eyo~ pare s fi avut, n indo-european, valoare
factitiv: subiectul nu este el nsui agentul aciunii, ci determin pe altcineva s-
o svreasc. In latin, evoluat fonetic la e (prin cderea lui i ntre dou vocale)
i astfel, n timp, aliniat cu precedentul, a dat natere unor verbe care pstreaz
valoarea factitiv: doceo < *dok-ey-o "nv pe cineva, fac s nvee", moneo
"fac pe cineva s ia o anumit hotrre", moueo "pun n micare"; la fel, noceo,
tondeo, torqueo. Cum se observ, vocala radical are timbrul o.
43
Din radicalul *dek- / *dok- / *dk, al crui grad 0 se regsete n disco < *di-dk-c-o " nv n folosul meu" Un
asemenea sens ar fi putut mbrca chiar o forma medial.
68
4.1.5.7. Foarte productiv a fost sufixul ye / -yo- (poate cu valoare iniial d e
i c t i c ) att in greaca (ex. teino < tenyo,hairo<*char-yo), ct i n latin i in
celelalte limbi italice. Ataat unor radicale v e r b a 1 e , el a dat nate celor
dou tipuri flexionare nrudite, dar deosebindu-se prin cantitatea vocalei finale a
temei prezentului, i (< *y) i numite, tradiional, conjugarea a IV-a (n -i, tipul
audi-re <1 *audi-se) i conjugarea a IlI-a vocalic (tipul cape-re <* capise, cu
rotacizarea lui -s- intervocalic i deschiderea ulterioar a lui- i -/- la -e~). Mult
discutat este modul de
repartizare a celor dou variante ale sufixului (cf. infra
4.1.6.4.).
Sufixul -ye- /-y-
fost ataat i unor teme n o m i n a 1 e , fie n -o/:e (*albeyo > albeo , la fel
ardeo audeo etc), fie n - (*cura~yo > curo, fugo etc), fie n -o (finio, din finis)
sau u (metuo, din metus).
La temele consonantice, sufixul a fost amplificat cu un -e, provenind poate, prin
fals desprire, de la denominativele din tem -o/-e: frondeo, din frons, frondis,
lacteo, din iac, lactis. Modul acesta de derivare a funcionat i n greac: *phile-
yo > fileo).
4.1.5.8. Sufixul - -- (< *e2), cu valoare iniial, poate, de durativ, a fost
fructificat de latin i de limbile slave.
44
Cu dispariia fireasc a lui i < *y ntre doua vocale, ca i n exemplele care urmeaz.
69
Aplicat mai ales unor radicale cu grad 0, a format verbe cu sens iterativ45
(aciunea este neleasa ca producndu-se repetat, ceea ce consun cu durata).
Adesea, asemenea verbe au o pereche aparinnd aceluiai radical, dar altei clase
de flexiune: cubre i cumbere, educare i ducere, fugare i fugere etc. Nu este
de mirare c deosebirile lor semantice au i valene aspectuale (supra 3.3.4.4.
L).
Deosebit de productiv s~a dovedit acest sufix in mbinare cu elementul dental al
adjectivului verbal n -to, dnd natere unor formaii deverbative: din cantus se
formeaz canto, cantare, cu sensul iniial, repetitiv, "a tot cnta"; din gestus se
formeaz gesto, gestare, din habitus, habitare etc. (infra 4.1.6.1.1.).
Alturi de aceste formaii deverbative, menionm i numeroasele derivate
denominative, de la teme de diverse tipuri flexionare: laudare (tem
consonantic, laus); testri (tem n -i- testis); donare (tem n -o-/-e-, donum)
(infra 4.1.6.1.2.).
4.1.6. Aadar, acestea sunt variatele modele de prezente latine, selectate din
zestrea indo-european. Vom examina acum inventarul claselor de flexiune n
care acestea s-au
Unele tratate le denumesc, poate mai ndreptit, intensiv-durative (ex. Ernout, Moq>hologie historique du
latin., 1935, 212), sau frecventative. Acest din urm termen l-am rezerva ns categoriei imediat urmtoare, de
tip cntare.
70
integrat46, dezvoltarea, inegal, cum se va vedea, a acestor clase, precum i
interferenele dintre ele.

Gramatica tradiional a grupat

n conjugarea I-temele terminate n -,

n conjugarea a II-a temele terminate n -
n conjugarea a III-a temele terminate n - - i pe cele n-
n conjugarea a IV-a temele n --

Sunetul final al temei prezentului este deci ntotdeauna o vocal. Ca sorginte, ele
nu sunt identice, vocala -e avnd, singura, statut de vocal tematic, celelalte
fiind elemente sufixale. Indiferent ns de acest fapt, ele au ajuns s funcioneze
ca un indiciu de categorie morfologic, un cod de apartenen47, putnd astfel
juca i rol derivativ. Distincia, istoric i tiinific justificat (i important n
indo-european) dintre conjugarea tematica (n -e-/-o-) i cea atematic (toate
celelalte) se estompase n latin, ne mai fiind, de la un moment dat, relevant.
' Utiliznd, n aceast privin, n special listele, ample i clare, ntocmite de Emout
3 9
(Morphologie historique du latin , 1953, 182-224). n perimetrul acestui capitol, vom cita verbele cu forma lor
de infinitiv prezent care vdete mai clar clasa de flexiune. "Aa se explic faptul c unii cercettori, mai ales
romanitii, dar nu numai, nglobeaz toate aceste vocale sub numele de vocale tematice. Preferm, n ceea ce ne
privete, s numim astfel doar -g-/-0-, iar pe celelalte, faure de mieux, vocale finale ale temei.
n conjugarea I n conjugarea a Ii-a n conjugarea a IlI-a n conjugarea a IV-a
71
4.1.6.1. CONJUGAREA I cuprinde aproximativ 3620 de verbe, dintre care 1800
sunt simple, iar celelalte, derivate, fie denominative, fie deverbative48. Iat
tipurile eseniale:
Cteva verbe atematice, cu radical fie monosilabic (fri, nare) fie bisilabic
(arare, calare, domare, tonare). Nu fac parte din acest grup, dei ar prea, stare
(n realitate, tem n ye- / -y-, cf. forma osc stahint" stant'i cea umbrian
stahitu " stato') i dare, verb unic n felul su, prin faptul c prezint la
majoritatea formelor un -- (scurtimea vocalei este certificat i de compuse ca
reddere) datorat provenienei din gradul 0 al radicalului *do/ *d i prin faptul
c trebuie s fi avut, cel puin dialectal, o lrgire n u (cf. formele vechi duam,
duim etc).
Categoria este srac, dar stabil.
Verbe primare cu perfectul n -u: crepare, micare, plicare49, sonate, uetare.
Categorie limitat, neproductiv.
Ernout, op. cit., 206. Acesta are i un perfect plicmi.
72
4.1.6.1.1. DE VERB ATI VE cu sufix -n-, mbinat cu a farcinare (din
farcire), destinare i obstinam (din stare, Categorie foarte srac,
neproductiv.
Deverbative cu sens frecventativ, formate mai ales din adjectivul
verbal n -to- al altor ver (cf. supra 4.1.5.8.): agitare, cntare, dict
habitare (din habere / habitum), pulsare (din pellere, pulsum), rogitare,
saltare, uersare ( uertere / uersum). Din verbe ca habitate s-a extras un
fals sufix, lrgit, -itare, care a format apoi alte verbe, ca clamitre,
rogitare, uocitare, pornind de ast dat de la forma prezentului: clamo,
rogo uoco etc.
Asemenea formaii frecventative erau mai comode, prin regularitatea
flexiunii lor, dect verbele simple. Aa se face c, mai ales n limbajul
cotidian, li s-au substituit uneori acestora, pierzndu-i valoarea iniial.
Aceasta uzur semantic a provocat naterea unor noi frecventative, astfel
nct au putut aprea serii triple:
gerere, gestare, gestitare;
dicere, dictare, dictitate;
iacere, iactte, iactitare.
Categoria a fost foarte productiv i a lsat o bogat motenire limbilor
romanice: a cnta,
73
chanter, cantar, cantare l reprezint pe canto, nu pe cano.
Mult mai limitat este seria verbelor derivate cu sufix -- din verbe radicale:
educare, din ducere etc. (supra 4.1.5.8.)-
4.1.6.1.2.DENOMINATIVELE (formaii secundare avnd drept baz un nume)
constituie marea majoritate a verbelor conjugrii I. Punctul de pornire l-au
reprezentat derivatele din teme nominale n -a crora li s-a adugat sufixul .ye. /
_yO_ cena cenre 50 (ceno, din *cena-yo), cura -curre (*curo, din cura-yo);
la fel, coronare, flammre, .multre etc. Apoi ns, sistemul, comod,
consolidndu-se, s-a putut pomi i de la alte teme:
1
Pentru ilustrarea productivitii acestei categorii, reproducem cteva observaii i date statistice din
aprofundatul studiu al lui X. MIGNOT, Les verbes denominatifs latins, 1969, p. 248 i 264: cele mai numeroase
denominative de conjugarea I se nregistreaz nainte de sfritul secolului II a.Chr.: 360 verbe, n clasicism,
cifra formaiilor recente scade (la 200 n vremea lui Cicero, la 70 n epoca augustan). Dar numrul lor sporete
spectaculos n latina trzie, cu aportul substanial al textelor cretine. n ceea ce privete raportul dintre temele-
baz, el este favorabil celor n -e-/-o-: 53/; urmeaz temele n consoan i -1-, cu 25 de procente, apoi cele n -a-,
cu 20 de procente. Temele n -u- i -e-au, fiecare cte un singur procent.
74
n -e-/-o-: aemulri, alterare, caecare, cruentre (din cruentus), donare,
ministrare
n consoana: gregare, laudre, eliminare, frigorare indicare, iurre,
laborre, moderri (din modus) nominre, venerri (din Venus) etc.
n -i~: breuiare (din breuis), leuare (din leuis) piscri, testri etc.
n -u-: aesture, arcure, fluctuare, sinure etc.
n -e~: glaciare, materire, meridire
O serie mbogita n toate epocile este cea a formaiilor cu sufix pornite de la
nume greceti: parasitari sycophantri, moechri (atestate din perioada
plautin),i machinari, purpurare, stomachri (clasice), diphtongre) musicri,
prophetre, zelare (trzii) etc.
4.1.6.1.3. Sufixul -a- s-a putut aglutina, n urma unor false' despriri, cu
element(e) aparinnd temei nominale de baz; prin analogie, sufixul complex
rezultat, asumnd aceeai funcie morfologic, a putut servi la derivarea unor
serii analoge.
Sufixul -ia-, detaat eronat din -relaii ca nuntius -nuntire, s-a extins la verbe
ca (ex)crucire (din
51

Aulus Gellius (Noct. Att. 17, 9) citeaz patru verbe de acest fel, preciznd c sunt uzuale n limbajul
militar: aquari, copiri "a se aproviziona", lignri, pabulari. Se observ c primele doua provin din
teme n -a, celelalte, din teme n -e-/-o-.
75
crux), *altire (din altus: > rom. a (n)ala, it. alzare), *laxire > it. lasciare.

Un sufix complex, -ica-, a putut fi detaat dintr-un verb ca indicare, raportat

la iudex i a creat formaii noi ca albicre, caballicare (> rom. a
(n-/des~)cleca, claudicare, morsicre (> rom. a murseca), rubricre etc.

Sufixul complex -ita"- a fost extras din teme n ~i-: debilitare (debilis),
felicitare (felix), nobilitare (nobilis) etc. Dintr-o tem n ~o-/-e-, plautinul
bubulcit~re/-ri. De remarcat c asemenea verbe corespund adesea unor
abstracte n -tas: debilitas, felicitas etc, care ar putea reprezenta adevratul lor
punct de plecare.52
Unele sufixe ca -ila-, -(c)ul(l)a- au putut fi interpretate ca pornind de la
diminutive: modulari din modulus, sigillare, din sigillum, fraterculare, din
fraterculus, articulare, din articulus etc.
Din compuse nominale s-a detaat un sufix -iga-: analogic cu remigare
(remex), s-au format, nc din perioada veche, iur(i)gare i litigare, mitigare,
nauigare.
Dup Al. Graur (St. CI. 5, 1965), aceste abstracte, i nu adjectivele, constituie baza de formare a verbelor de
acest tip.
76
Tot din substantive sau adjective compuse (n -fex i -ficus) pot deriva i
verbele n -ficre. Acest doilea element pare a se fi gramaticalizat ca sufix
derivativ. Verbele de acest tip sunt numeroase' toate epocile, dar prolifereaz
remarcabil n latin trzie, mai ales n textele cretine. Ex.: aedificare
amplificare, iudificare, modificare, pacificai sacrificare; angelificare,
certificare, fortificm glorificare, uerificare etc.
Ultima categorie este cea mai important prin repercusiunile ei romanice.
Cazul ei este special i pentru c nu utilizeaz resurse interne ale limbii, d un
sufix preluat din greac, -izo), i transcris n latin mai nti -isso, apoi -izo, iar
din secolul al II-lea p.Chr., chiar -idio, ca urmare a palatalizrii grupului di care
determin confuzii grafice d/z\ Apar astfel i verbe cu echivalent grecesc:
atticissare, citharizare, agonizare; anathemizare, daemonizari,
euangelizare, scandalizare, tyrannizare, dar i verbe derivate din teme
latine: hilarissare, paganizare etc.
Acest sufix s-a gramaticalizat n romn (i n unele dialecte italiene), ajungnd
caracteristica obligatorie a persoanelor 1, 2, 3 i 6, la indicativ i
Pe inscripii apar zebus, azutor, zabolus etc. pentru diebus, adiutor, diabolus.
77
conjunctiv prezent i la persoanele existente ale imperativului64 (ex. a cuteza, a
boteza, a serba) etc. motenite din latin; a lucra, a sculpta etc, neologisme).
4.1.6.1.4. O meniune special merit verbele formate pornind de la o locuiune
("delocutive") i care aparin, mai toate, tocmai acestei conjugri: autumare "a
zice autem" deci "a aduce argumente", "a discuta"; quritare "a striga Quirites!"
deci "a striga dup ajutor"; parentare "a pronuna formula solemn parens,
salue!", apoi "a svri ritualul de parentatio"; salutare "a spune cuiva saluus
(sis)!", deci "a saluta". Precum se vede, n relaia verbului cu baza lui se
presupune un act de exprimare, nu unul de svrire, ca de obicei, la
denominative (donare "a face un dar", breuiare "a scurta" etc.)55
Denominativele, extrem de numeroase, mpreun cu frecventativele, urmnd o
conjugare cu reguli simple, de deducere automat, din prezent i infinitiv, a
feluritelor timpuri, au asigurat bogia i vitalitatea conjugrii I. i n limbile
romanice, aceasta deine supremaia n ceea ce privete att numrul de uniti
ct i posibilitatea formrii altora, noi.
Cf. I. Fischer, Latina dunrean, 4.2.4.d.
Cf. Benveniste, Les verbes delocutifs, n Problemes de linguistique generale, 1966.
78
4.1.6.2. CONJUGAREA a II-a (aproximativ 570 de verbe dintre care 180
simple) cuprinde:
Verbe primare cu radicalul terminat n -e:flere, plere,reri
Verbe de stare cu sufix -e-, intranzitive, tipul iacere, liquere, pendere, plcere,
tcere, Unele au primit i valen tranzitiv: habere, tenere.

Verbe cauzative (factitive) formate cu sufix -eye-/-eyo-, tipul docere,

monere, mouere (supra 4.1.5.6.).

Verbe denominative, derivate din felurita teme, tipul audere (supra 4.1.5.7.).

4.1.6.2.1.S-a observat56 c, spre deosebire de alte limbii indo-europene, latina a

atras n acest tip flexionar, cu semantism predominant static, verbe care descriu
operaii ale simurilor (ca uidere) sau ale spiritului (ca paenitere, pigere sau
fateri, censere), n principiu dinamice. Explicaia ar sta n conceperea
subiectului mai degrab ca pacient al unui impuls exterior, stimul senzorial sau
impuls divin, dect ca agent propriu-zis.
1
Vendryes, Sur quelques presents en -e- ("Mei. de PhiL, Litt. el d'Hist. ane. offerts Alfred Ernout", Paris 1940,
p. 369-376).
79
4.1.6.2.2. Oricum, acest tip morfologic, deinnd un inventar de origine divers,
srac i neproductiv, vdete doar o slab ncercare de regularizare, la verbe ca
deleo, impleo, unde vocala caracteristic se extinde i la perfect (deleui, impleui)
i la supin (deletum, impietam), spre deosebire de tipul habeo /habui/habitum.
In latina trzie va fi i mai mult ubrezit, din pricina unor evoluii fonetice:
estomparea opoziiei de cantitate, care va face ca -e- s nu se mai disting de -6-
i va da impuls confuziei dintre conjugrile a II-a i a III-a, i iodizarea lui e n
hiat, astfel nct o form popular ca *sorbio s se poat alinia la tipul audio,
conjugarea a IV-a, mult mai vivace (cf. infra 4.1.7.3.).
4.1.6.3. CONJUGAREA a III-a cuprinde aproximativ 2400 verbe. Cele mai
simple sunt cele a cror tem este format din radicalul neamplificat i din
vocala tematic -e-/-o-: verbele radicale tematice (tipul leg-o). Vocala din
interiorul radicalului poate prezenta diverse timbre:
a.) Timbrul e este foarte bine reprezentat ntr-o serie de verbe uzuale: emere,
fremere, gemem, gerere, legere, mergere, queri, petere, premere, regere, sequi,
serere, serpere, tegere, terere, uehere, uerrere, uertere51. La verbele menionate,
vocala e are cantitate scurt. In rare cazuri, ea poate fi lung: cedere
Vocala -e- a ultimelor dou verbe este probabil secundar, rezultat din evoluia fonetic, fireasc pentru latin,
w + o+ r > w + &+ r
80
(din *ce-sd-e-re, cu lungire compensatorie), rpere, (cu originar).

8) Timbrul o este mai rar: olere, sonere, (variante ale lui olre, sonre, ambele,
cu ). Vocala radical lung se gsete n ridere.
In unele cazuri, o provine dintr-un vechi e: coquere *pequ-e-, scr. pac-ati "
coace'), colere (< *qu~ele,pelomai ).

y) Timbrul a: agere, alere, cariere, carpere, prcere scbere, spargere. In rare

cazuri, a este lung: lbi, udere.

S) Alteori, vocala radical este rezultatul monoftongrii unui diftong: dicere <
deicere, precum reiese din CIL I2, 2, 581, 3: exdeicendum i din compararea cu
gr deiknumi i o. deikum " dicere", fidere < feidere, cf. gr.peitomai; niuit <
*neiuit, cf. gr. neifei etc. De asemenea, ducere < douc-e- (CIL F, 2, 7 abdoucit);
ludere < *loid-e-, uti < *oiti, cf. CIL I2, 2, 586: OITILE.

e) Gradul 0 al etimonului indo-european poate fi reconstituit pentru verbe ca

figere, fulgere (grflego), furere.

Pe lng verbele radicale tematice, exist verbe cu tema format prin reduplicare
(gi-gn-e-re), prin inserarea n radical a infixului nazal (fi-n-g-e-re), sau prin
sufixare. Toate aceste tipuri, vechi i neproductive, au fost analizate mai sus,
4.1.3.
81
Un grup aparte l reprezint derivatele din teme n -u: acuere, metuere, siahiere,
tribuere.
4.1.6.3.1.Singurul tip cu adevrat productiv este cel cu sufix -se-. Cum s-a
artat, acesta se putea ataa unui radical fie terminat n vocal lung, fie avnd
gradul 0 (supra 4.1.5.4.).
Dar n cele mai multe formaii, n general ulterioare fa de cele de mai sus,
sufixul se ataeaz unor teme (verbale, dar i nominale) terminate

fie n -: ama~sc-e-re a se ndrgosti", germina-sc-e-re, grana-sc-e-re

(cf. granum), uetera-sc-e-re, tenera-sc-e-re,

fie n , i atunci formaiile n -se- alctuiesc perechi cu verbe de stare n

--re: albere / albe-sc-e~re, lucere / luce-sc-e-re, tabere / tabe-sc-e-re, timere /
pertime-sc-e-re, senere / sene-sc-e-re etc. Derivate din adjective: crebrescere,
durescere etc.

fie n -, i atunci formaiile n -sc- rspund unor verbe n --/-- : cupere /

cupi-sc-e-re, dormire / ob-dormi-sc-e-re, proficere / profi-ci-sc-i.

fie n -u: acuere, metuere, statuete, tribuere. De origine incert, battuere

"a bate" s-a pstrat ca *battere n unele limbi romanice. Numrul redus i
82
caracterul relativ recent al acestor verbe le-a mpiedicat, cu toata "regularitatea"
lor (vocala-la tema prezentului, i la cea a perfectului)1 constituie un model
viabil pentru noi creaii care fi putut eventual consolida conjugarea a III-a.
Dar n ansamblu, modelul cu sufix -sc- a fost vivace, ceea ce se poate argumenta
cu multiplicitatea bazelor crora i se putea aduga (uneori verbe prefixate
conticescerere, exardescere, incuruescere, pertinescere) mai ales cu
gramaticalizarea sufixului n unele limbi romanice (cf. infra 4.3.4.).
4.1.6.3.2. Aadar, cu excepia tipului n -sc-, conjugare! a III-a cuprinde verbe
vechi, cu modele diferite de teme d prezent. Vechimea lor este dovedit pe de o
parte d numrul mare al derivailor lor, pe de alta, de temele d perfect ale acestor
verbe: perfect cu alternan vocalic' radical, (go / gi), perfect cu reduplicare
(cano / cecini) perfect cu sufix -s- (rego / rexi). O asemenea conjugare "
neregulat" era incomod pentru vorbitori, astfel nct formaiile noi se vor
ncadra n alte tipuri flexionare (I i IV).
Verbele cu tema terminat n -/- vor fi discutate n! cadrul conjugrii a IV-a.
83
4.1.6.4. CONJUGAREA a IV-a, cea mai recent , este i bogat i foarte
productiv. Alturi de cteva verbe radicale (ca scire, fieri) i formaii
denominative, ea cuprinde verbele cu radicalul lrgit prin sufixul (< *y), a crui
variant scurt a format tipul capere (cf. supra 4.1.5.7.). Acesta din urm este
tradiional integrat n conjugarea a treia, cu care are, ntr-adevr, asemnri
formale legis, capis; legere, capere etc.), dar, din punctul de vedere al originii, el
este fr ndoial nrudit cu tipul audire. Ceea ce a suscitat discuii este criteriul
de distribuire a celor dou variante, scurt i lung, ale sufixului i.
4.1.6.4.1. Pornind de la opinia lui Niedermann,59 se consider ndeobte c, n
epoca preistoric, repartizarea celor dou variante ale sufixului s-a fcut, desigur
spontan, dup criterii metrice care vizau evitarea unor serii de trei silabe scurte.
Astfel: dac partea presufixal a verbului coninea o vocal scurt: (unic sau
precedat de alta, lung), sufixul are form scurt: cp-i-o, fc-i-o, ic-i-o, spec-
i-o, grd-i-or, pt-i-or etc, sau, la verbe prefixate, desip-i-o, il-lic-i-o, porric-i-o.
Dac, dimpotriv, partea presufixal coninea o vocal lung (sau dou scurte),
sufixul are forma lung: aud-i-o, dorm-i-o, fulc-i-o, uinc-i-o, sau mic-i-o, per-
i-o, sepel-i-o etc. Sufixul
O dovad a caracterului secundar al formaiilor n -ye- / -y- este faptul c acest sufix se adaug adesea unor
forme deja marcate cu alte elemente morfologice: infix nazal (uincire), sufix : gutural (/acare).
84
va fi, de asemenea, lung n cazul unui radical cu vocal scurt urmat de o
sonant: uen-I-o, fer-i-o.
4.1.6.4.2. Aceast ipotez a continuat sa fie consider credibil60 n ciuda
rezervelor exprimate6', n ciuda uri respingeri argumentate din partea lui
Alexandru Graur La quatritme conjugaison latine, B.S.L. XL, 1939, p. 127-150'
care i reproeaz lui Niedermann mai ales faptul c bazeaz exclusiv pe formele
de persoana a 2-a (capis, audis n care ar fi putut interveni scurtarea iambic.
Controversa privitoare la perioada preistoric a latinei, nu pare nc ncheiat.
Pentru discuia de aici ni se pare important de reinut, din demonstraia lui
Graur, faptul c repartiia ritmic dac va fi existat i ncetase aciunea n
epoca istoric' iar c tendina limbii latine, n cursul evoluiei ei, est indubitabil
aceea de a transfera tipul capere n tipul audire (ci infra 4.1.7.1.).
4.1.6.4.3. Verbele denominative au pornit adesea de la teme n -i- (ca erudire,
febrire, finire, mentiri, mollire, potire, sitire, tussire, uestire), dar i de la teme n
consoan (custodire) sau n -o-/-e- (fastidire, insanire, ineptire, superbire).
Interesant este faptul c ele formeaz chiar un grup
60
Cf, Meillet-Vendryes, op. cit. 422, Tronskii, op. cil. 523, Palmer, op. cil. p,
268.
61
Pariente, n Emerita XIV, 1946, p. 1-19, Leumann-Hofmann, op. cit, p. 320-322.
62
Versiunea romneasc, n Studii de lingvistic general, Buc. 1960, p. 41 -62.
85
semantic, desemnnd mai ales stri fizice, dar i morale, negative ambele.
4.1.6.4.4. Merit menionat i un grup aparte de verbe care denumesc sunete
(umane sau animale) i au adesea ca punct de pornire o onomatopee: bilbire ("a
glgi"), bombire "a bzi", cucur(r)ire "a face cucurigu", gannire "a chelli",
garrire "a flecari". S-a constatat c denominativele i formaiile imitative,
mpreun, nsumeaz 69 de verbe datnd din diverse epoci, inclusiv perioada
trzie, i demonstrnd astfel vitalitatea modelului03.
4.1.6.5. Despre deziderativele n -turio /-surio, vezi 6.8.3. i 6.10.1.2.
4.1.6.6. Fr a atinge productivitatea tipului n -a, tipul n -7 s-a dovedit capabil
de a da natere multor forme analogice n tot decursul latinitii. De asemenea,
el s-a dovedit apt de a atrage formaii din alte grupri flexionare, cum se va
vedea.
4.1.7. Clasele de flexiune nu au granie rigide: unele verbe au migrat dintr-o
clas n alta, din cele mai vechi timpuri ale latinitii pn n epoca formrii
limbilor romanice. Motivele fenomenului sunt mai ales de ordin fonetic, dar i
morfologic sau semantic. Vom enumera principalele direcii de deplasare i
cauzele lor.
Mignot, op. cil., p. 60.
86
4.1.7.1.
III bIV
Textele vechi, dar i clasice, ofer exemple I trecere a unor verbe n - la tipul in
-: la Ennius i Plaut parire, cupis, morimur, la Lucreiu, cupiret, adoritur etc
Desigur, este vorba de opiuni dictate de imperative metrice dar nu mai puin
asemenea cazuri atest o tendin reala de nglobare n conjugarea a IV-a, cu
fluctuaiile ateptate Fluctuaie reiese i din trecerea unor verbe n -, prin
prefixare, la clasa n -; iacere, dar amicire, gradi, dai progrediri ca variant
a lui progredi, ns pstrarea altora, n aceleai condiii, n tipul iniial (adicere).
Dispariia opoziiei de cantitate face ca, n epoca trzie, absorbirea tipului n -
de ctre cel n - s fie aproape total: sunt atestate aggrediri, effodiri, cupire,
morire (sic). gramaticul Probus condamn forma fugire (continuat de sp. huir,
rom. fugire, fr. fuir), iar ali urmai romanici presupun] *patiri (rom. pire, fr.
path), *rpire (rom. rpire, fr. ravir)' etc.
4.1.7.2. Transferuri se nregistreaz, n ambele sensuri, i ntre conjugrile

a II-a <-> a IlI-a

n bun parte din acelai motiv al estomprii cantitii, dar nu numai:
87

III--> II. n perioada trzie, gramaticul Caper sancioneaz varianta fidre a lui
fidre, iar din formele romanice se deduce existena unor forme ca *sapere, fr.
savoir, it. sapere, prov, cat. saber, recipere, fr. recevoir, *cadere, rom, cdere, it.
cdere, fr. choir, *uolere, form regularizat a lui uelle, rom. vrere, fr. vouloir
etc. Iar Peregrinatio abund n forme ca dicent, descendent, uadent

II - III. Unele verbe in - au forme concureniale n -: augere, mulgere,

respondere, ridere (blamat de gramaticul Probus), tundere (cu modificare, n
plus, a timbrului vocalei radicale: oU), care cu timpul se impun i se
motenesc ca atare. Pentru altele, formele romanice mrturisesc aceeai trecere:
*ardere, rom. ardere, v. fr. ardre, *feruere, rom. fierbere, * micare, it. mescere,
*torquere, rom. toarcere.etc.
Se invoc o circumstan adiuvant a acestui proces: verbele n cauz aveau
perfect sigmatic (arsi, risi etc.) sau reduplicat (momordi, spopondi, tutundi), ceea
ce le apropia de conjugarea a IlI-a. n plus, multe erau tranzitive, contrastnd
astfel cu dominanta, intranzitiv, a conjugrii a II-a54.
Ernout, op. cit, 219, nota.
88
4.1.7.3. II->1V
Aceast migrare se explic prin evoluia fonetic latina vulgar, a lui -e- n hiat
la -i- consonantic; astfel persoane 1 ca habeo, floreo, sorbeo devin habio, florio,
sorbio etc. Pe inscripii apar forme ca habibat, habias.
Asemenea forme apar i la autorii trzii (ca Grego Turonensis) i au i urmai
romanici; rom. nflorire, lucire, sorbire, urre < *horrire, it fiorire, fr. fleurir,
luire, cat.sp. pudrir < *putrire, reir < * ridire etc.

4.1.7.4. III->I
Alturi de pinsere apare nc din epoca clasica pinsare (pstrat ca atare, rom
pisare), alturi de minuere, minure.
Dar marele spor al conjugrii I vine din formaii deverbative cu prefix
(aspernari, fa de spernere, compellm fa de pellere, occupare fa de capere)
i mai ales, cum s-artat (supra 4.1.6.1.2.) din formaii denominative, n unele
opere trzii (ca scrierile Sfntului Hieronim) se constat c toate verbele
atestate acolo pentru prima oar aparin conjugrii I. De altfel, i
apartenena lor la acest grup flexionar favorizeaz implantarea unor
verbe precum (com)putare sau medicare n locul vechilor sinonime reri,
mederi.
89
4.1.7.5, Fenomenele prezentate mai sus, dei distante n timp, sunt coerente i
vdesc o tendin general de reducere a deosebirilor dintre clasele flexionare
i, n consecin, a numrului lor. Situaia din unele limbi romanice vine s
confimie aceast tendina: spaniola i portugheza au contopit conjugrile a II-a
i a III-a, romna actual nregistreaz i ea, se pare, aceast tendin63.
Rmn productive, n toate limbile, conjugrile I i a IV-a, ctre care s-au
deplasat i alte verbe, n timp, i care, mai ales, nglobeaz formaiile noi.
Singurul tip viabil i puternic din cadrul conjugrii a III-a este tipul n -sco,
avantajat de expresivitatea sufixului i de regularizarea formal pe care o
aducea: unificarea locului accentului la formele de prezent66.
Cf. pronunri neliterare ca batei, facei, care propun accentuarea paroxiton a conjugrii a II-a, sau, invers, ca
prevedere, tcei, care o propun pe cea proparoxiton propie conjugrii a III-a.
Vnnen, op. cit. 316, Fischer, Lat. dun. 4.2.4.d.
FLEXIUNEA TEMELOR DE INFECTUM
Desinenele
4.2. Se tie c desinenele sunt morfeme ncrcate cu maximum de informaie
gramatical: ntr-adevr, ele cumuleaz indicaiile de persoan, i numr (de
unde caracterul non-obligatoriu, redundant, al pronumelui personal) i de
diatez. n plus, indo-europeana avea posibilitatea de a crea opoziia
"actuar'/"preterital" i prin opoziia desinenelor primare i secundare.
ACTIV
4.2.1. Latina a motenit aceste desinene, dar n protoistoria ei s-au petrecut
anumite fenomene, fonetice i analogice, care au dus treptat la anularea
deosebirilor dintre cele dou serii, cu foarte puine excepii. Desinenele mai jos
analizate sunt funcionale la toate timpurile modurilor personale, cu excepia
perfectului indicativ i a imperativului, -care au desinene proprii (cf. intra. 5.2.
i 4.8.).
Persoana 1 singular
4.2.1.1. La prezent, desinena primar a tipului atematic, *-mi, redus la -m, s-a
pstrat doar n su-m; desinena -, a
91
tipului tematic, s-a extins la verbe originar atematice (no, pleo, uolo,) i exist,
n mod firesc, la verbele tematice (ago, posco etc.) i, de asemenea, la verbele n
-, -e, -i/i -; la cele in -a, ca *fuga-io > fugo, contragerea vocalelor, dup
cderea lui -i-, mpiedic o secionare clar. Cantitatea vocalei desineniale
nu este ntotdeauna lung, cum ar cere-o etimonul ei (conservat ca atare n - w
grecesc), ci uneori scurt: fluctuaia se explic prin scurtarea iambic, operat
la verbe bisilabe cu penultima scurt (fero > fero), dar extins uneori analogic
asupra altora, chiar cu penultima lung: uolo, findo, i chiar polisilabe. Ca
desinen primar, -o se regsete, firesc, n afar de prezentul indicativului, i
la viitorul verbului esse (ero), la viitorul n -bo i la viitorul anterior, n
ero(infra, 4.5.3. i 4.5.5.).
Desinena secundar -m apare la imperfectul i mai mult ca perfectul indicativ, la
toate timpurile conjunctivului i la viitorul n -am, -es (vechi conjunctiv); de
asemenea, la vechile forme de optativ (sim, duim etc).
Persoana a 2-a singular
4.2.1.2. Desinena primar *-si, redus i ea, prin apocop, la -s, apare, firesc, la
prezent i la cele dou timpuri viitoare: es < *ess, fugs, ducs, fugbis, duces,
fugauers, duxeris etc.
Desinena secundar -s, pstrat ca atare, apare la timpurile mai sus citate: ers,
fugs, duces, ducs etc.
92
Precum se vede, n epoca istoric cele dou desinene de persoana a 2-a nu mai
erau distincte.

Persoana a 3-a singular

4.2.1.3. i desinena primar *-ti se apocopeaz: este atestat ca atare din

cele mai vechi inscripii (IOVESAT, pe Vasele lui Duenos) i se pstreaz la
prezentul tuturor verbelor, tematic i atematice: est, fert, ducii etc. (dar gr. doric
fereti).

Desinena secundar *-t s-a sonorizat (> -d) n protoistoria latinei i apare
astfel n inscripii arhaice (ESED, KAPIAD). Dar apoi, probabil nc din secolul
al III-lea a. Chr., s-a aliniat la cea primar67: sit, ert, esset, ducat etc.

Persoana I plural

4.2.1 A. S~a generalizat desinena primar *-mes / *-mos> -mus (greaca doric
o pstreaz cu grad apofonic e: feromes),

Persoana a 2-a plural

4.2.1.5. S-a generalizat desinena -tis < *tes, reprezentnd o remodelare a vechii
desinene comune -te prin adaosul unui -s final sub influena persoanelor a 2-a
singular i 1 plural.
Deosebirea s-a pstrat ns n osc i umbrian: o. fust "erit", dar fusid "foret"; u. ticit "decet", dar
habia "habeat", cu amuirea consoanei finale.
93
Persoana a 3-a plural

4.2.1.6. S-a generalizat, la dat preistoric, desinena primar68 -(e/o)nti, cu

gradul apofonic -o- al vocalei tematice: tremonti, n Imnul Salienilor, iar pe
inscripii vechi C0SENTIONT, STATVONT, cu apocop. Forma clasic
prezint nchiderea normal la u: ducunt, capiunt, audiunt
Forme arhaice ca danunt, explenunt, redinunt sunt greu de explicat (ar putea fi
dialectale).
4.2.1.7. n latina vulgar dentala final a tins s dispar, de unde forme, pe
inscripii, ca AMA, VALIA "amat, ualeat" sau QVESCVN "quiescunt".
Altminteri, n ansamblu, dat fiind rolul lor de indicatori ai funciei gramaticale,
desinenele rezist destul de bine uzurii fonetice.
PASIV
4.2.2. In latin desinenele acestei diateze sunt alctuite, cu excepia persoanei a
2-a plural, din desinene medii indo-europene, n general secundare, i un
element -r. Acesta, prezent n limbile italice i celtice, precum i n hitit i
toharic (limitat, i n indo-iranian) trebuie considerat ca un arhaism pstrat n
ariile laterale (greaca, de pild, nu l-a conservat). Valoarea lui originar pare a fi
fost cea de marc a
Cea secundar ar fi evoluat la *-nd. Distincia s-a pstrat n osc i urabrian: desinena primar *-nti > -nt: o.
stahint "stant", iar cea secundar *-nt > ~ns: o. deicans "dicant".
94
impersonalului, cum atest convergena se unor forme ca v. irl. berair "se
poart", bret.gweler se vede o. loufir "lubet", u. ferar "feratur", lat. itur "se
merge", bibitur, estur (PI. Poen. 835) "se bea, se mnnc" etc.

Persoana 1 singular

4.2.2.1. Desinenei primare a flexiunii tematice, -o, adugat, prin extindere de

la persoana a 3-a singular i plural, elementul -r : fer-or,ut-or, amab-or etc. Des;
secundar -m a fost substituit prin acelai amaba-r, ame-r, dica-r etc.

Persoana a 2~a singular

4.2.2.2. Desinena secundar medio-pasiv, *-se / *-so ( deosebire de greac69,

unde prezint gradul o : etiteso) pstrat n latin cu gradul e, n forma *-se; cu
rotacizarea ateptat, se ajunge la -re, desinena cea mai frecvent textele
plautine. Aceasta ns s-a pstrat numai la imperati celelalte moduri
nlocuind-o treptat cu -ris, mai bine caracterizat ca persoan a 2-a prin
prezena consoanei -s existente la activ; se anula astfel ambiguitatea veche a uno
forme ca sequere ("urmezi" sau "urmeaz!") i se ntrea paralelismul activ /
medio-pasiv.
i de unele dialecte italice.
95
Persoana a 3-a singular

4.2.2.3. Desinenei secundare medio-pasive *-to (pstrat astfel n greaca

homeric: epeto) i se adaug elementul -r : -tor> -tur.

Persoana 1 plural

4.2.2.4. Finala desinenei *-mes/ *-mos a fost nlocuit cu elementul -r : sequi-

mur, audi-mur etc, constituindu-se astfel i aici un perfect paralelism cu activul.

Persoana a 2-a plural

4.2.2.5. Aceasta contrasteaz cu toate celelalte, desinena ei

fiind lipsit de -r. Originea lui -mini este mult discutata.
Asemnarea cu unele forme nominale ale verbului grec
(infinitive n -menai, participii n-menos plural - menoi nu
pare ntmpltoare). Se presupune deci pentru -mini o veche
form, *~men-oi, ca terminaie de plural a unui adjectiv
asemntor cu formaii ca alumnus, Vertu-mnus etc; acest
tip de adjective s-ar fi putut folosi ntovrit de o form a lui
esse: *monemini estis "suntei sftuii", iar auxiliarul s-ar fi
putut pierde, n timp. n schimb, forma de imperativ
(sequimini!) ar trebui pus n relaie cu un infinitiv, tiut
fiind folosirea, cel puin n greac, a acestuia cu valoare
iusiv.
96
Persoana a 3-a plural

4.2.2.6. Desinenei secundare medio-pasive *-nto i s-a adugat -r: -ntur

(similar lui sequontu-r este forma greceasca
heponto).
Generalizarea lui -r la toate persoanele, cu excepia celei de a doua plural, a
sporit coerena paradigmei pasivului latin i totodat a pus mai bine n lumin
relaia ei de simetrie cu cea activ.
 TIMPURILE DERIVATE DIN TEMA DE INFECTUM
4.3. Prezentm succesiv timpurile din tema de infectum ale modurilor personale,
dup urmtoarea schem: paradigm restrns (mostre din conjugrile I i a III-
a, cu marcarea doar a vocalelor cu cantitate lung) structur morfematic,
evoluie vulgar / trzie, principale valori.

Modul indicativ
Prezentul indicativului
4.3.1. Paradigma
am-o am-or duc-o duc-o-r
ama-s am-ris duc-i-s duc-e-ris (-re)
ama-t ama-tur duc-i-t duc-i-tur
am-mus am-mur duc~i~mus duc-i-mur
am-tis ama-mini duc-i-tis duc-i-mini
ama-nt ama-ntur duc-u-nt duc-u-ntur
4.3.2. Prezentul indicativului este un timp primar, lipsit de orice sufix
morfologic, fie el modal sau temporal. Ca atare, el
98
constituie termenul fundamental, nemarcat, din opoziia ternar prezent / preterit
al Infectumului = imperfect / viitor al Infectumului, ultimele dou constituind
termenii marcai, caracterizai prin sufixe.
O form de prezent este aadar constituit din dou1 morfeme, dup schema T +
D: ama-t, mone-tis, capi-s, audi-mus etc. Tipul tematic (duco, ducere) are tema
terminata, cum se tie, ntr-o vocal tematic, ntotdeauna scurt, dar cu timbru
diferit: ea provine din i.e. /, cele dou grade apofonice fiind reprezentate, n
urma nchiderii, prin -i- i -u. Timbrul originar s-a pstrat doar la persoana a 2-a
a diatezei pasive, unde consoana -r-, imediat succedent, a mpiedicat
nchiderea: duc-e-ris. La persoana 1, vocala tematic -o- s-a contopit cu
desinena -o : duc-o. Distribuia pe persoane este modificat fa de indo-
european: persoana 1 plural era caracterizat de timbrul -o- (cf, gr. legomen),
cum stau mrturie i unele verbe latine, conservatoare i n alte privine: s-u-
mus, vol-u-mus. Dar presiunea sistemului a fcut ca timbrul -i- s se extind, de
la persoanele 2, 3 sg. i 2 pl., i asupra celei de 1 pl.: duc-i-mus, duc-i-mur. Dup
ali autori, ar putea fi vorba de pstrarea unui vechi polimorfism. Aderm la
prima interpretare, conform, n opinia noastr, spiritului regularizant al latinei.
n privina persoanei a 3-a pi, la tipurile cu tema n i - cu form capi-u-nt,
audi-u-nt, i nu *capi-nt, *audi-nt, cum ar presupune schema de mai sus,
explicaia cea mai simpl ar fi extinderea analogic a VT de la verbele tematice,
n realitate este vorba de perpetuarea situaiei i.e.: aceste verbe aveau flexiune
mixt, tematic la persoanele 1i 6
99
(capi-o, audi-o, capi-u-nt, audi-u-nt), dar atematic n rest: capi-s, audi-s, capi-t,
audi-t etc).
Ct despre cantitatea vocalelor, desineniale i predesineniale, sunt de
notat urmtoarele:
Desinena -o s-a scurtat la verbele bisilabice cu form iambic: lego > lego.
Dar la majoritatea verbelor, polisiiabice, s-a meninut, cel puin n epoca clasic,
lungimea originar ( cf. supra 4.2.1.1.).
* n silab final, nainte de consoanele m, t i r, vocala predesinenial lung
, e, i s-a scurtat: amt > amt (dar amtur) amor > amor. Procesul de scurtare
nu se produce ns nainte de consoana s: amas, habes, audis.

n poziie final i median, grupul consonantic -nt scurta vocala precedent, dar
nu i silaba.
N.B. n tabelele exemplificatoare notm, cum am menionat, numai vocalele
desineniale i predesineniale lungi.
4.3.3. Ca timp foarte uzual, prezentul indicativului s-a pstrat bine i la nivel
vorbit, cu anumite modificri deja semnalate (supra. 4.2.1.7): tendina de
dispariie a lui -t final, precum i a lui -i- la persoana 1 sg.: facio > *faco, taceo
> *taco etc),
100
extinderi analogice ale terminaiilor de persoana a 3-a plural facunt, *habunt >
rom. au, dar uadent etc, i a 2-a singulari *laudis, *cantis, *uidis, deductibile i
din formele romnetii lauzi, cni, vezi.
4.3.4. n limbile romanice acesta forma se pstreaz. Este de semnalat larga
extindere, la verbele n -/re, a sufixului -sc-o\ precedat de o vocal cu timbru -i-,
n francez i italian (/el finis, finisco), sau -e-, n romn, spaniol i
portughez (nfloresc, ursc, dar i verbe de provenien slav, iubesc,
isprvesc, lovesc etc). In spaniol i portughez verbele de acest fel, cu
infinitivul n -ecer (amanecer, aparecer, guarnecer), formeaz o conjugare
productiv, n cadrul creia sufixul a trecut de la prezent la celelalte timpuri.
Extinderea sufixului iz-o se limiteaz la romn, unde se aplic frecvent
neologismelor (brodez, conversez, masez etc.) i la cteva dialecte italiene.
Este probabil ca proliferarea celor dou sufixe s fi fost facilitat de faptul c,
atrgnd accentul, ele contribuiau la unitatea paradigmei.
4.3.5. Prezentul, cum se tie, exprim aciunea sau starea simultan cu actul
vorbirii. In anumite situaii el i poate ins transgresa limitele temporale. Astfel,
el poate avea valoare atemporal n maxime i sentene (prezent gnomic): Sall.
Cat. 3,1 pulchrum est bene facere reipublicae, poate desemna, mai ales n
vorbirea curent, o aciune din
101
viitorul imediat: Caes. B. G. III, 94, 5 tuemini, castra..., ego reliquas portas
circumeo. Iar prezentul istoric, de tradiie analistic foarte veche i mereu
utilizat n textele narative, nu este altceva dect o substituire expresiv,
actualizant, a unui preterit.
n sfrit, menionm dou valori hetero-modale ale prezentului, valoarea
deliberativ, quid facio "ce s fac?", i cea imperativ: uenis ad mei (pentru
aceasta, cf. intra 4.9.6.).

Imperfectul indicativului

4.4. Paradigma

am-ba-m ama-ba-r duce-ba-m duce-ba-r

ama-ba-s ama-ba~-ris(-re) duce-ba-s duce-b'-ris
ama-ba-t amabatur ducebatur
am-b-mus am-b-mur duce-b~mus duce-b-mur
am-b'-tis am-b-mini duce-b-tis duce-ba-mini
am'-ba-nt ama~ba~-ntur duce-ba-nt duce-ba~-ntur

Structura: 3 morfeme T + S + D.

4.4.1. Sistemul indo-european de formare a preteritului din cadrul temei durative

(adugarea la aceasta a desinenelor secundare i, eventual, antepunerea
augmentului) nu mai
102
exist n latin. Aici a fost gramaticalizat sufixul -: *es-a-m>
eram. Acest sufix a avut i alte funcii n latin, cum ar fi ca!
derivativ (tipul cubre, cf. supra 4.I.5.8.70), dar apare investit
cu funcie preterital i n limbile celtice, slave i n lituanian
El poate fi decelat, cu aceeai valoare, i n formele de preterit
al temei de perfectam: cantau-er-a-m (mira 5.4.1.). Tot el
intr n componena segmentului -ba- care a ajuns s fie marcaj
a imperfectului.
4.4.3.1. Acest segment reprezint, modificat fonetic,I preteritul
radicalului *bheu - / *bbu- "a fi"71: aadar n preistoria latinei acest timp
a avut expresie perifrastic, reconstituibil aproximativ ca
*monebha-m "eram n curs de a sftui".
S-a discutat mult despre natura celui dinti element al sintagmei: ipoteza c ar
trebui identificat cu adjectivul verbal n -nt- (*monens~bhu-a-m), semantic
verosimil, se lovete de piedici fonetice, n special pentru plural. Este vorba
mai degrab de un substantiv verbal, analog cu cel care a dat natere
infinitivului (cf. infra 6.2.1.), i ale crui forme mai apar cteodat, n texte
vechi, ca independente, nainte de fuziunea lor ulterioar cu verbul facere: are
facio, cale facio, tepe facio etc. (Cato Agr. 157, 9 ferue bene facito, Lucr. 6, 962
facitare, cf. infra 8.10.).
Cf. Meillet-Vendryes, op. cil. 284. " Reprezentat n latina i de fui, /ore, fio etc. i pstrat i n alte limbi i. e.
(ser. bhvali "este", v. iii. buith "a fi", gr. <fivoj "cresc, dau natere", germ. bin "sunt", engl. to be etc).
103
4.4.1.2. Sistemul de juxtapunere a unei baze verbale i a formelor verbului
substantiv s-a dovedit eficient i n alte limbi i. e, (limbile slave, osca i
umbrian etc), iar n latin tot el d natere i viitorului n -bo (intra 4.5.5.). Dar
cea mai spectaculoas proliferare a lui cu utilizarea, de aceast dat, a
verbului habere apare n limbile romanice, unde forme precum fir. chanterai
reprezint sintagma sudat cntare habeo. Un proces analog st la baza formrii
imperfectului latin.
4.4.1.3. Cel puin la persoana 1 este vizibil desinena secundar: -m. n rest,
cum se tie, seriile s-au suprapus.
La verbele tematice, VT apare, surprinztor, cu cantitate lung: leg--ba-m.
4.4.1.4. Dac la verbele n -/ i -/ (capi-e-ba-m, audi-e-ba-m) e presufixal
reprezint VT extins analogic de la tipul tematic sau finala temei nominale
aflate la baza juxtapunerii este greu de hotrt. Oricum, acestea sunt formele
adoptate de limba normat.
Numai c verbele de conjugarea a IV-a prezint o serie de forme concurente cu
cele de mai sus, din care -e lipsete (ca i la verbul ire, al crui unic imperfect
este ibani).
Ex. PI. Ampb. 22 scibat, Aul 178 praesagibat. Asemenea forme apar n texte din
epoca plautin, dar nu numai: poezia le vehiculeaz mereu, metri causa (Verg.
Aen. 6, 468 lenibat). S-ar prea ns c au dinuit mereu (sau au fost mereu
refcute) n limba vorbit, poate ca urmare a tendinei de unificare a paradigmei
conjugrilor cu tema
104
terminat n vocal lung (1, II, IV: audi-bat, ca i amabat mone-bat).
Oricum, n perioada trzie au proliferat, sigur i motive fonetice: i n hiat
tindea s dispar72.
4.4.2. Compararea diverselor idiomuri romanice atest pstrarea
formelor n -i/bam, alturi de cele n -ebam i abam. Dar, n vreme ce unele
limbi l pstreaz pe -b- la cel din urm tip, conjugarea I (sp. cantaba, it.
cantava), majoritatea pierd aceast consoan la celelalte dou tipuri (sp.
vendia, fr. vendait, rom. vindea).
4.4.3. Imperfectul exprim o aciune de durat n trecut, adesea simultan cu
o alta, din aceeai sfer temporala, Durativitatea fiind asociat cu efortul,
imperfectul a putut lesne evolua spre sensul c o n a t i v (efort nu neaprat
urmat'; de rezultat). *
Ex. Verg. Aenh 6, 468 Lenibat dictis animum\
lacrimasque ciebat
"ncerca s-i mngie sufletul cu vorbe, se strduia
s-i stoarc lacrimi". Din aceeai valoare de baz s-au dezvoltat, n anumite
contexte, cea iterativ i cea de a t e n u a r e . (PI. As. 382 Demaenetum
uolebam "voiam / a fi vrut s-1 vd pe D."), ambele existente i n limbile
moderne.
Vnanen, op. cit. 79 i 322.
Viitorul
indicativului
4.5. Paradigma
ama~b-o ama-b-or duc-a-m duc-a-r
am-b-i-s am~b-e-ris(-re) duc-e-s duc-e-ris (-re)
ama-b-i-t ama-b-i-iur duc-e-t duc-e-tur
ama-b-i-mus am-b-i-mur duc-e-mus duc-e-mur
am-b-i-tis am-b-i-mini duc-e-tis duc-e-mini
am~-b~u~nt am-b-u-ntur duc-e-nt duc-e-ntur
Structura MI 4 morfeme T + S + VT + D III-IV 3 morfeme T + S + D
4.5.1. Viitorul, exprimnd o prospectare a locutorului, cu tent de dorin ori
non-dorin de mplinire a unei aciuni date", aadar o atitudine subiectiv i nu
o realitate ferm, obiectiv, pretinde, n orice limb, modaliti de exprimare
mereu nnoite. n plus, prin caracterul su subiectiv i orientarea ctre posibil, el
are afiniti cu modul conjunctiv (cf. supra, 3.2.1.), care, cum este de ateptat, se
manifest i la nivelul nrudirii formale. n latin se verific att proveniena din
conjunctiv, ct i necesitatea de mprosptare a formelor.
73
Este semnificativa n acest sens folosirea, ca auxiliare, n diverse limbi moderne, a verbelor de voin sau de
necesitate n formele perifrastice de viitor: rom. voi cnta, sard. ctepo (< debeo) cntar, engl. I wil sing etc.
106
4.5.2. Cum se tie, n greac viitorul se formeaz cu un sufix -s- (luso), urma al
deziderativului i. e. i alte limbi i. e.,ca indo-iraniana i limbile baltice, au
utilizat acest sufix. El poate fi gsit i n latin, dar cu ocuren sczut i
limitat la formaii de epoc arhaic: faxo (<*fac-s-o), dixo, capso "voi face" etc.
Dublat expresiv, sufixul servete la derivarea unor verbe deziderative: amasso,
cenasso etc. "vreau s iubesc" etc (cf. supra 3.2.11.).
Sunt citate i forme cu desinene pasive, Cato, Agr, 14, 1 iussitur, CIL I2, 585, 71
MERCASSITUR, Liv. 22, 10, 6, citnd un text de lege, turbassitur. n general,
aceste forme sigmatice sunt specifice vocabularului sacral-juridic i pot! astfel
aprea i pentru a-1 parodia.
Sistemul sigmatic de formare a viitorului este utilizat i de osc i umbrian: o.
didest "dabit", u. ferest "feret", o, i u. fust "erit".
4.5.3. Viitorul verbului esse (ero, eris etc. < *es~o, *es-e-s) continu o form de
conjunctiv indo-european, corespunztoare cu gr. co "s fiu".
4.5.4. De asemenea, sunt originare conjunctive formele de viitor n a i -e ale
verbelor n - i n /. ntr-adevr, n indo-european, verbele tematice au putut
forma un conjunctiv prin lungirea vocalei tematice, care capt astfel statut de
veritabil sufix; iat corespondene edificatoare:
lat. feres grferes scr- bhars(i)
lat. feretis gr ferete. scr. bhartha.
Astfel se explic formele latine duc-e-s, capi-e-s, audi-e-s etc.
107
Aceast asimetrie -am / -es / -et ... (viitorul este singurul timp n care nu exist
coeren sufixal ntre toate persoanele) pare s fi fost incomod, de vreme ce au
putut aprea ncercri de aliniere a persoanei 1 prin forme terminate fie n
-e(ostende, dice, citate de gramaticii latini), fie n -em (faciem, sinem, la Plaut).
Dar nici una nu s-a impus74.
4.5.5. Viitorul n -bo reprezint i el, ca i imperfectul, rezultatul sudrii unor
forme juxtapuse. Substantivului verbal, presupus i pentru imperfect, i s-a
adugat aoristul conjunctiv al radicalului *bheu - / *bhu- (cf., cu acelai
procedeu, viitorul sanscrit data asini "sunt dttor" = "voi da", i formele
prenestine carefo "carebo" i pipafo "bibam"). ntr-adevr, adugarea unui sufix
vocalic / la o tem terminat n vocal ar fi dus, prin contragere, la forme
necaracterizate, confundabile cu prezentul.
Este foarte probabil i ca formele de imperfect, sudate mai de timpuriu, s fi
constituit un impuls important pentru formarea acestui tip de viitor. O dovad n
sensul acesta este apariia, la unele verbe de conjugarea a IV-a, a unui viitor
perifrastic, analogic fa de imperfectul n varianta lui cu sufix redus, n ciuda
existenei celui n -am, -es : audibam / audibo, seruibam / seruibo etc, cf. PI.
Truc. 763 aperibo, Trin. 726 dormibo etc De altfel, la vechiul verb atematic ire
exist numai acest viitor: ibo, ibis, paralel cu ibam.
Cf. Ernout, op. cit. 233.
108
Analogia a mers chiar mai departe, atingnd i verbe de conjugarea a III-a, al
cror imperfect n -ebam d impui unor forme de viitor ca dicebo, uiuebo (n
Atellanele lui Nouius, Ribb. 8 i 10, la Plaut: Ep. 187 exsugebo). D asemenea
formaii, arhaice i populare, nu au putut concura viitorul in -am, -es, solid i
privilegiat de limba normat (q G. L. K. IV, 552, 14, unde sunt reprobate forme
ca legebo) cognoscebis)'3'.
4.5.6. Am semnalat faptul c viitorul, stnd sub semna subiectivitii, i
nnoiete i diversific permanent modalitile de expresie, Latina cunoate, nc
din epoca clasic, un numr mare de perifraze cu aceast valoare, aproximativ
echivalente ntre ele, dar nu absolut, n msura n care unele accentueaz
posibilitatea svririi aciunii, altele, voina, altele, nceperea ei:
Participiul n -urus, mbinat cu verbul esse:
Petr. Sat. 63 munus excellente habitur sumus "o s avem un joc grozav" (poate o
expresie "cutat" de personaj incult ?).
Gerundivul mbinat cu prezentul sau viitorul verbului esse.
Infinitivul mbinat cu posse:
4
O list cronologic se gsete la Emout, op. cit, 234 nota 1.
109
Caes. B. G. 1, 3, 8 sese potiri posse sperant = se potituros esse.
Infinitivul mbinat cu incipere, mai ales n textele cretine, unde se red
construcia greceasc mellein + infinitiv.
Cele mai importante dintre aceste perifraze sunt cele de larg recuren, care s-
au impus n aa msur nct dinuie n limbile romanice: debere, sau uelle, sau
habere urmate de infinitiv. Exemplele apar nc din epoca clasic: chiar dac nu
constituie nc un echivalent perfect al viitorului, ele semnaleaz o virtualitate,
realizat deplin mai trziu:
Cic. Att. 2, 22, 6 de republica nihil habeo ad te
scribere
"nu am a-i scrie, nu am s-i scriu ...";
Ter. Adv. lud. 5 in omnem terram habebat exire praedicatio apostolorum "avea
s se rspndeasc...";
Aug. In Eu. Ioh. 4, 1, 2 tempestas illa tollere habet totam pleam de area "are s
ridice...".
Din exemplele propuse credem c reiese evoluia valorii lui habere: din sensul
su de baz "stpnire", se
110
dezvolt cel de "obligaie", ca apoi verbul s ajung simi auxiliar.
Urmaii romanici sunt limpezi: uolo, rom. (v)oi cnta abruz. vo cante; habeo, ,
fr. chanterai, it. cantero, sp. cntare, toate provenind, prin sudarea sintagmei, din
cntare habeo; romn, am s cnt este creaie proprie, dar reproduce modelul
latin; de altfel, forma veche este prepoziional, am cnta, ca i n sard: app a
cntar, debeo : sard depo kantar.
4.5.7. Desigur, formele de viitor analitice i sintetice au coexistat veacuri de-a
rndul, iar involuia celor din urm n favoarea celor dinti nu se explic numai
prin nevoia de' expresivitate sporit, prezent mai ales n oralitate. Formele
analitice au fost ubrezite i de propria lor structur, fonetica i morfologic.

Se tie c n latina vulgar exista tendina de a confunda cele dou vocale

palatale, e i i, astfel nct se estompa i distincia ntre un prezent ducis, ducit i
viitorul duces, ducet. La rndul su, viitorul n -bo era supus confuziei dintre b,
pronunat de la un timp bilabial, i u, din ce n ce mai puternic consonantizat.
Astfel c se puteau confunda viitorul amabit, amabimus cu perfectul amauit,
amavimus.
Iar n privina structurii morfologice, lipsa de uniformitate dintre conjugri, ba
chiar dintre persoane, constituia desigur o dificultate. Astfel nct nu este de
mirare c formele sintetice de viitor au disprut cu desvrire.
1.11
4.5.8. Pe lng valoarea strict temporal n axa ternar trecut / prezent / viitor,
acest timp a pstrat, conform originii sale, anumite valori modale. Astfel, el
poate exprima o injonciune, ca n formula banal din comedie ibo intro "ia s
intru eu nuntru", n coresponden de sens exact cu conjunctivul hortativ
eamus "s mergem", uzual la persoana 1 plural. Acest mod de exprimare a unui
ndemn i pstreaz vitalitatea pn trziu:
Vulg. Mat. 6, 5 cum oratis non eritis sicut hypocritae "cnd v rugai,
s nu fii,..".
Cele dou forme pot fi chiar alturate, n acelai enun: Hier. in Ierem. 6, 50, 7
laetabor et gaudeam.
De asemenea, se semnaleaz valoarea potenial, cu nuan puternic de
probabilitate: PI. Poen. 645 haec erit bono genere nata "trebuie s fie de neam
bun". Cf. i formula banal dicet aliquis "va zice (poate) cineva", cu care se
introduce combaterea unei eventuale obiecii.
Valoarea deliberativ se vdete n exemple ca PI. Capt. 535: quid loquar? quid
fabulabor? quid negabo aut quid fatebor? "ce s spun...".
112
Modul conjunctiv

Prezentul conjunctivului

4.6. Chestiuni privitoare la aceast form au fost tratate n cadrai discuiei

asupra MODURILOR (supra 3.2.), la care^ trimitem cititorii. Aici, alturi de
structura morfematic a timpului, reamintim pe scurt esenialul, adugnd
cteva elemente particulare.
Paradigma am-e-m
am-e-s
am-e-t
am-e-mus
am-e-tis
am-e-nt
am-e-r
am-e-ris (-re)
am-e-tur
am-e-mur
am-e-mini
am-e-ntur
am-e-r
am-e-ris (-re)
am-e-tur
am-e-mur
am-e-mini
am-e-ntur

duc-a-m
duc-a-s
duc-a-t
duca-mus
duc--tis
duc-a-nt .
duc-a-r
duc--ris (-re)
duc--tur
duc--mur
duc--mini
duc-a-ntur

Structura : 3 morfeme T + S + D

4.6.1. Timpul care a ajuns s funcioneze ca prezent al conjunctivului este

cldit, poate chiar n ntregime, cu ajutorul
113
unor sufixe de optativ. Iar din punct de vedere funcional, el nglobeaz vechile
valori att ale conjunctivului, ct i ale optativului i. e.
Sufixe
4.6.2. Sufixul -ie / -i, sufix de optativ; forma lui lung a fost
iniial rezervat singularului, iar cea scurt, pluralului76: siem,
sies, siet, dar simus etc. Forma veche, SIED, este atestat pe
Vasele lui Duenos i are avantajul de a prezenta desinena
secundara (fireasc la optativ) nealterat. Paradigma s-a
unificat ns curnd, generalizndu-se formele cu sufix redus:
s-i-m etc; de altfel compuii lui sum, cu excepia lui possum,
sunt atestai numai cu aceste forme : abs-i-m, pros-i-m etc.
Aceeai unificare se constat i la alte verbe atematice, ca
uolo i compuii lui: uel-i-m, nol-i-m, mal-i-m, la edo: ed-i-m
i la formele arhaice ale lui do, care continu optativul i. e. al
temei *dou-: du-i-m, precum i ale compuilor lui: credu~i-m,
perdu-i-m.
Acelai sufix a fost utilizat de verbele cu tema terminat n -s (probabil teme de
deziderativ): *fac-s-i~m > facsim, tot aa dixim, empsim, ausim. Acestea au ns
o utilizare limitat (epoca arhaic, texte juridice i comice).
n greac, aceeai repartiie: eien, eies, eimen..
114

Despre rolul acestui sufix n formarea perfectul! conjunctiv, infra 5.6.1.).

4.6.3. Sufixul -a-. Despre discuiile asupra originii iul (element arhaic,
marginal), despre ataarea lui primitiv la teme autonome fa de celelalte, cf.
supra 3.2.6.1.).
Este sufixul care acoper cea mai larga arie:! conjugrile a l-a, a III-a i
a IV-a. La verbele tematice se! ataeaz direct radicalului, constituind o
paradigm atematic: I duc-a-m, duc-a~s etc, la celelalte, se ataeaz
temei prezentului: mone-a-m, capi-a-m, audi-a-m. Formele, bine caracterizate
i uzuale, sunt rezistente n timp.
4.6.4. Sufixul -e-, probabil i el, originar, specific optativului (cf. supra 3.2.6.3,)
este funcional n cadrul conjugrii I, unde -, ataat unei teme terminate tot n
-, ar fi fost inoperant: prin contragerea celor dou vocale cu timbru identic ar fi
rezultat forme confundabile cu cele ale indicativului prezent. Astfel nct a fost
folosit sufixul *-ie, redus la e prin cderea lui i ; apreau astfel forme marcate,
n opoziie cu cele, nemarcate, ale indicativului. Faptul c vocala final a temei,
-J"-, nu mai este vizibil se datoreaz unei contrageri: *ama-(i)e-m. > amem.

4.6.5. Ambele sufixe principale se regsesc i n celelalte limbi italice: o. fakiiad

"faciat", deiuaid "iuret", cu e nchis la i (desinenele secundare sunt
identificabile, ceea ce confirm ipoteza originii optativale a sufixelor).
115
4.6.6. Cum am mai semnalat (supra 3.2.7.), "timpurile" conjunctivului sunt mult
mai slab caracterizate temporal dect cele ale indicativului: dominant este
trstura modal. Aa fiind, am plasat aceast discuie la sfritul analizei
individuale a acestor timpuri (infra 5.8.).
4.6.7. Prezentul conjunctivului a avut o carier puternic i lung. Formele lui,
dei n parte alterate fonetic77, se pot regsi in limbile romanice. Sufixele -e i -a,
cu repartizarea din latin, sunt vizibile n spaniol i portughez, la toate
persoanele (cante, cantes etc, dar venda, vendas etc), precum i n provensal.
Italiana ns a extins sufixul a i asupra unor persoane ale conjugrii I,
cantiamo, cantiate, iar conjugrile a II~a i a III-a l pstreaz la toate
persoanele: venda, vendiamo etc. In romn s-a produs, probabil destul de
timpuriu, anularea opoziiei fa de indicativul prezent, cu o excepie notabil: la
persoanele a III-a singular i plural se pstreaz sufixul latin: s cnte / s tac,
s zic, s aud i, de asemenea, opoziia fa de persoanele corespunztoare ale
indicativului: cnt / tace, zice, aude, ntocmai ca n latin78.
' Cel mai grav, n francez.
8
Cf. Fischer, Lat. dun. 4. 2. 2. 2. 1.
116
Imperfectul conjunctiv
4.7. Paradigma
ama-re-m am-re-r duc-e-re-m duc-e-re-r
am-re-s ama-re-ris (-re) duc-e-re-s duc-e-re-is

ama-re-t ama-re-tur duc-e-re-t duc-e-re-tur

am-re-mus ama-re-mur duc-e-re-mus duc-e-re-mur
am-re-tis ama-re-mini duc-e-re-tis duc-e-re-mini
am-re-nt ama~-re-ntur duc-e-re-nt duc-e-re-ntur
Structura: 3 morfeme T + S + D.
4.7.1. Sufixul formativ, -se este vizibil la verbul substantiv, n forma es-se-m ...
es-se-mus etc. i la edo, unde es-se-m < ~*ed~se~m. In rest, el prezint fie o
asimilare a consoanei cu sunetul anterior (uellem < *uel-se-m, ferrem < *fer-se-
m) fie, n marea majoritate a situaiilor, o rotacizare a lui -s-intervocalic:
amarem < *ama-se-m; ducerem < *duc-e-se-m. n silab final nchis (cu
excepia celei terminate n -s) vocala sufixal se va scurta, n perioada
postplautin, ca pretutindeni.
Acelai sufix apare i n preteritul temei de perfectum: ama-u-is-se-m (intra
5.7.1.).
117
4.7.2. Originea lui este mult. discutat. Brugmann a avansat ipoteza unei forme
originar perifrastice, din infinitivul verbului i un presupus preterit al radicalului
*ei~ "a merge": ages(i) + em ; numai c limbile italice, care prezint forme
analoge de imperfect conjunctiv, nu cunosc infinitivul de tip latin, n -se (cf.
infra 6.2.1.).
Pentru Thurneysen80, este vorba de un aorist al conjunctivului cu sufix -e-\
numai c aceleai limbi italice vdesc desinene secundare, incompatibile cu
conjunctivul. Hirt81, propune o nrudire cu optativul eolic de tip luseia,
propunere care n-a gsit ecou, dup tirea noastr, dect la Tronskii (dai- i
acolo, cu rezerve)".
La rndul lui, Monteil83 presupune, dar cu discreie, o eventual pereche de
sufixe *ie- / *-se n care -e < *-e}, investit cu valoare modal, este precedat de
cele dou lrgiri diferite, i s-ar putea decela i la infinitivele latine n -ier (<
*y~er) comparate cu cele greceti n -eiv (<*e-s-eri).
4.7.3. Nu credem c exist argumente suficiente i convingtoare pentru vreuna
dintre ipoteze. Faptul este explicabil prin aceea c formaia este, cert, de dat
italic, deci, recent, corespondente exacte neexistnd
79
Gmndriss, II", IIK, 866; mpotriv, Sommer, Krit. Erl. 145.
80
B. B. VIII, 275.
81
1. F. 35, 140. Discuia Ia Leumann-Hofmann, op. cit, p. 326.
"Op. cil. 561.
83
Op. cit. vers. spn. p. 370.
118
dect n limbile i dialectele peninsulare nrudite cu latina: o. fusid "foret",
herrins (<*-se-nt) "caperent", pelign. upsa-se-ter "operarentur".
4.7.4.Reinem aadar certitudinile referitoare la aceast form. Precum cea de
prezent, ea s-a alctuit mai nti dintr-o tem autonom : forem este preteritul lui
fuam, ambele provenind din radicalul *bheu- / *-bhu, i nu *es-/ *s~. Dar, ca i
prezentul, aceasta s-a aliniat curnd la tema de infectum. Un imbold n acest sens
trebuie s fi fost relaia empiric stabilit de vorbitori ntre aceast form i cea
de infinitiv prezent, alctuit cu un sufix asemntor, *-se > re. In fapt, n afara
cantitii originare a vocalei sufixale (i aceasta, cum s-a artat, scurtat uneori
la imperfect) cele dou forme se disting, practic, doar prin prezena desinenelor
la imperfect. Aceast relaie, secundar, dar puternic, a fortificat n timp ambii
ei termeni. Astfel, acest timp, care completeaz fericit simetria sistemului verbal
latin, prin paralelismul su, pe de o parte, cu imperfectul indicativului, pe de
alta, cu mai-mult-ca-perfectul conjunctivului, a avut o recuren bogat, mai ales
n cadrul subordonrii, n limba literar.
4.7.5. Ceea ce ns, la nivel vulgar, a ubrezit imperfectul conjunctiv a fost
asemnarea lui formal cu conjunctivul perfect (n forma lui de circulaie oral
amarim, amaris, confundabil cu amarem, amares). Acest timp, de altfel,
coincidea aproape ntru totul cu viitorul anterior. Aceast dubl concuren
paronimic a fcut s se restrng
119
ntrebuinarea imperfectului, astfel nct nici o limb romanic nu-1 pstreaz,
afar de sard (morreret, timeret, amaret etc). Locul lui n paradigmele romanice
a fost luat de mai-mult-ca-perfectul conjunctivului.
Modul imperativ
4.8. Imperativul, exprimnd o porunc ferm, presupunnd deci un dialog i-
mediat ntre locutor i conlocutor, are o poziie aparte ntre celelalte moduri. El
joac n conjugare un rol similar cu cel al vocativului n declinare i, ca i
acesta, are forme scurte, adecvate acestui rol. In fapt, persoana a 2-a singular
cuprinde numai tema pur, fiind singura forma verbal alctuit dintr~un singur
morfem. S-ar mai putea remarca i similitudinea, n structura de adncime, cu
interjecia.
Un alt semn al caracterului su special este lipsa de morfeme modale (de aceea
nsi denumirea de mod nu este poate ntru totul justificat), iar un altul, lipsa,
fireasc, a persoanelor 1, singular i plural. La fel de fireasc este i lipsa unui
timp trecut al imperativului.
n latin exist forme de imperativ prezent i viitor, activ i pasiv.
120
4.8.1.Prezent activ
2 sg.. ama leg-e
2 pi. Ama-te leg-ite
Prezent pasiv

2 sg. am-re leg-e-re

2. pi. am-mini leg-i-mini
Viitor activ

2 sg. am-to leg-i-to

3. sg. am-to leg-i-to
2. pi. ama-to~te leg-i-to-te
3. pi. ama-nto leg-u-nto
Viitor pasiv

2 sg. ama-tor leg-iitor

3. sg. am-tor leg- i-tor
3. pi. ama-ntor leg-u-ntor
4.8.2. IMPERATIVUL PREZENT ACTIV se nfieaz,la persoana a 2-a
singular-, ca tem de prezent84 pur; verbe
O singur excepie: memento "amintete-i" este construit pe o tem de perfect (*menm-tod) cu particula -tod
(infra 4.9.1.).
121
atematice: es, da, i, fer, ple'etc; verbe tematice: age, lege, rege etc. (cf. gr.
leipe,lipe). Unele verbe din ultima categorie, foarte uzuale, prezint n mod
obinuit forme apocopate, dic, duc, fac5 (chiar i la compusele lor; maledic,
adduc), dar n textele plautine pot nc aprea, mai ales n final de vers, i
formele lor cu vocal tematic: dice, duce, face (cf. Pseud. 8 face me certum).
Trziu, vor aprea forme nc mai scurte dect cele menionate: CIL XV, 6754
FA, ibid., 628 VA **=uade.
4.8.2.1. n ciuda identitii lor formale, structura morfematic a imperativelor
ca lege i cape nu este identic: cel dinti, tip tematic, are tema terminat n
vocala tematic -e, pe cnd, n cel de al doilea, ~S final reprezint sufixul --(cf,
supra 4.1.6.4.) cu deschiderea fireasc n silab final deschis. n tipul audi,
vocala final (= sufixul --), nefiind scurt, i pstreaz timbrul.
4.8.2.2. Ocurena lor frecvent transform cu timpul anumite imperative n
simple interjecii: age, cedo, i "hai", em "iac" "na", mane(dum) "stai". Cf. i
uel, devenit adverb i conjuncie.
4.8.2.3. Persoana a 2-a plural s-a format prin adugarea la forma de singular a
vechii desinene indoeuropene -te : es-te, fer-te, am-te, mane-te, leg-i-te, capi-
te, aud-ite (cf. gr.leipete).
Pstrate ca atari n romna: zi, du, f.
122
4.8.2.4. IMPERATIVUL PREZENT PASIV utilizeaz desinenele indicativului:
-re (2 sg.) i -mini (2 pl) (despre originea lor, supra). Ocurena lor este foarte
slab, exceptnd verbele deponente.
4.9. Denumirea tradiional de IMPERATIV VIITOR nu are acoperire
morfologic, formele fiind alctuite pe tema prezentului, ci doar semantic, lat:
Viitor activ
2 sg. am-to leg-i-to
3 sg. am-to leg-i-to
2 pi. ama-to~te leg-i-to-te
3 pi. ama-nto leg-u-nto
Viitor pasiv
2 sg. am-tor leg-i-tor
2 sg. am-tor leg-i-tor
3 pi. amantor leg-u-ntor
4.9.1. Precum se vede, la ACTIV se utilizeaz o "desinen" -to: agi-to, agi-to-
te, agu-nto. Ea reprezint particula indo-european *tod provenit din tema
demonstrativului *to-/*ta- (cf. gr.ton ten), cu sens originar probabil "de aici
nainte"; folosit cndva enclitic alturi de persoana a 2-a
123
singular a imperativului prezent, ea s-a sudat de timpuriu cu aceasta: *age-tod>
scr. jatt, gr. ageto, lat. agito, o. actud.
Pe vechi inscripii latine apar forme cu consoana final nc pstrat: Vasele lui
Duenos STATOD; CIL I2, 366 SUNTOD, DATOD etc. Tot astfel n osc: lilkitud
"liceto", factud "facito". In umbrian ns consoana a czut: aitu "agito".
4.9.2. La persoana a 2-a plural, creat analogic, particula -to~, simit deja ca o
desinen, este inserat ntre tem i adevrata desinen: mone-to-te, agi-to-te.
Persoana a 3-a plural este i ea analogic: mone~nto, ag-u-nto.
4.9.3. Imperativul viitor poate aprea n contexte unde, n contrast cu prezentul,
se constat c a asumat o real valoare temporal:
Pl. Mere. 770 cras petito: dabitur. Nune abi!
Asin. 228 rerneato audacter ubi mercedem eris
nactus, nune abi. Dar ocurena lui majora se situeaz n textele de legi i n
sentenele cu valoare general.
Lex. Num. (ap. Plin. N.H. 14, 12) rogum ne
respergito "s nu stropeasc rugul";
Lex XII Tab. hominem mortuom in urbe neue
sepelito neue mito "nici s nu ngroape, nici s nu
ard...", n latina clasic este rar. Urmai romanici nu exist, semn c vorbirea
curent l ignora.
124
4.9.4. Pentru PASIV s-au construit, relativ recent i analogic, forme caracterizate
de adaosul ~r- la desinenele active: ama-to-r etc. (PI.: amplexator). Persoana a
2-a plural lipsete. In unele texte arhaice apar curioase forme active ale verbelor
deponente: CIL P 589 VTVNTO.
4.9.5. Imperativul a fost mereu concurat de conjunctiv, apropiat ca sens i, la
persoana a 3-a i 1 plural, singurul posibil pentru exprimarea poruncii: ueniat!
eamus! Situaia s-a perpetuat pn trziu, astfel nct unele imperative romanice
au ca etimon un conjunctiv latin : fr. aies < habeas, sois < sis.
4.9.6. Alt concurent al imperativului a fost viitorul indicativului, i n perioada
clasic (cf. formula obinuit de invitare la cin cenabis apud me, reluat de
Catul n 13, Cenabis bene, mi Fabulle, apud me) dar i trziu. De asemenea, n
vorbirea curent se folosea prezentul indicativului: CIL IV, 3494 ITIS, FORAS
RIXSATIS. Aa se explic faptul c fr. chantez, rom. cntai provin din cantatis,
nu din cantate.
4.9.7. Porunca negativ s-a exprimat, pentru persoana a 2-a, pe lng obinuitele
ne fac, ne time, cu formula ne feceris (n care verbul i pstreaz vechea valoare
de optativ) sau, mai familiar, ne facias. Dar au circulat permanent, n limbajul
mai ngrijit, perifrazele alctuite dintr-un imperativ, gramaticalizat ca auxiliar, i
un infinitiv: noli / fuge /mitte /parce tangere.
4.9.8. n sfrit, o mbinare trzie, ne / non + infinitivul, a lsat urmai n
vechea francez, italian (non cntare) i romn (rom. veche nu cntare, rom.
mod. nu cnta).
PERFECTUM
5. Cum s-a artat (supra 3.3.1), opoziia latin INFECTUM / PERFECTUM
continu opoziia indo-european, de tip a s p e c t u a 1, durativ / momentan /
finit. i de data aceasta, n latin s-au redus termenii relaiei astfel nct ea s
devin binar: aspectul momentan i cel finit s-au contopit nc din faza
preistoric. Perfectul latin este aadar urmaul, att f o r m a 1, ct i s e m a n t i
c , al perfectului i totodat al aoristului indo-european. Consecina, n plan
formal, a acestui sincretism este lipsa de uniformitate a temelor de perfect, iar n
plan semantic, abundena de valori a perfectului (infra 5:3.5.)'.
5.1. Sfera de perfectum apare, de la nceputurile tradiiei literare, desvrit
organizat, ntr-o simetrie remarcabil cu sfera de infectum. Desigur, aceast
sistematizare este rodul unui proces ndelungat i de nereconstituit, care a avut
loc mai nti n cadrul modului indicativ i s-a extins apoi i asupra
conjunctivului, ajungnd la cunoscutele corespondene:
-> ->

Indicativ Conjunctiv
Prezent 1 Prezent1
Imperfect 2 Imperfect2
Viitor I 3
Perfect 1 Perfect1
Mai mult perfect Mai mult ca
ca 2 p2
Viitor II 3
126
Este evident structurarea paralel a treptelor temporale n cadrul celor dou
sfere aspectuale,
5.1.1. Dar independena originar a formelor de prezent i de perfect continu s
se reflecte ntr-o opoziie marcat, formal, de doi factori:
teme specifice
desinene specifice.
Exist i o marc suplimentar, prezent la toate tipurile de teme de
perfectum i la toate timpurile derivate din ele. Este vorba de un sufix -7s-(dix-
is~ti, dix-is-se~t etc), dar modificat fonetic nainte de vocal, prin rotacizarea lui
-s-intervocalic i succedenta deschidere a lui nainte de r (dix-er-u-nt, dix-er-a-
m etc; infra 5.2.2.). Singurele forme din sfera perfectului care nu-1 cuprind sunt
persoanele 1 i a 3-a singular, 1 plural i, parial, a 3-a plural ale perfectului
indicativ: dix-i, dix-it, dix-i-mus, dix-e-re.
Un sufix asemntor se gsete i n anumite aoriste sigmatice din indo-iranian
(ser. abhar-is-am "am dus"), dar el n-a fost extins i gramaticalizat dect n
latin.
127
TEMELE DE PERFECTUM
5.1.2. Temele de perfectum prezint trei tipuri majore: ternele radicale
temele cu sufix -s-
temele cu sufix -u-/ -u-
n cadrul celui dinti coexist urmai de aoriste i de perfecte i. e., greu
discernabili atunci cnd nu se cunosc corespondeni exaci n alte limbi
congenere. Dac acetia exist, originea formei n cauz devine cert, i o vom
semnala, preciznd ns c nu biografia fiecrui verb intereseaz aici, ci modul
de funcionare a grupului care l cuprinde, iar acesta, evident format din sechele,
este srac i neproductiv.
Cel de-al doilea tip este constituit din urmai de aoriste sigmatice, iar cel de al
treilea reprezint o creaie latin.
Primele dou tipuri cuprind verbe cu radicalul sau tema terminate n consoan,
iar ultimul, verbe cu tema terminat n vocal86.
Primele dou sunt denumite n unele gramatici "perfecte tari", ca unele care poart accentul pe vocala radical la
persoanele 1 i 3 sg. i 3 pi., iar cel de al
128
Tipul radical
5.1.2.1. Acesta cuprinde trei forme de teme de perfect:
* cu vocal radical lung, opus celei scurte a temei de prezent
* cu element reduplicativ
* nemarcate.
5.1.2.2. Alternana vocalei radicale continu un vechi sistem de opoziii indo-
european. In latin vocala poate prezenta acelai timbru, dar cantitate diferit:
edo / edi, emo / emi;fodio / fodi, fugio / fugi; lego / legi, sedeo / sedi, uenio /
ueni, video /uidi (acesta din urm, provenit din *woid-ai, corespunznd ser.
veda, groida, got. wait, reprezint un perfect i.e.). Uneori, diferenei de
cantitate i se adaug o marc suplimentar: infix n I infix 0 (Iinquo/liqui, cf.
gr.leloipa, aadar form de perfect, rumpo / rupi, unico / unici).
Opoziia de cantitate a vocalei radicale comport uneori i una de timbru, de
obicei / e ago / egi, pio / co-epi, cpio / cepi, fcio / feci, cf gr. eteka, aadar
form de aorist, ca i icio/ ieci, gr. heka. i aici se adaug uneori supra-
caracterizarea prin prezena / absena infixului nazal:
treilea "perfect slab", accentuat pe vocala predesinenial sau pe desinen la toate persoanele.
129
frngo I fregi, pngo / pegi, acesta din urm aprnd n opera lui Pacuvius, dup
afirmaia lui Priscian87. Cum se observ i cum este i firesc, verbele din aceast
serie scurt aparin conjugrii tematice, "a III-a", receptacol i al altor
supravieuiri.
5.1.2.3. Procedeu indo-european de marcare a temelor de perfect, uneori i a
celor de aorist i chiar de prezent (cf. supra 4.1.3.), reduplicarea (repetarea,
naintea radicalului, a consoanei iniiale ntovrite de o vocal, de obicei de
timbru -e) este larg extins n greac (leloipa,pefuka etc), dar limitat n latin
Procedeul s-a aplicat verbelor care nu aveau alternare de vocal radical, aadar
este complementar cu aceasta. Este vorba mai ales de vechi perfecte i.e.,
ncadrate n "conjugarea a III-a": cado I cecidi caedo I cecidi, cano I cecini,
disco I didici, fallo / fefelli, parco / peperci, pario / peperi, pendo I pependi,
tango I tetigi etc89. Cu vocal reduplicativ de alt timbru: curro / cucurri, pungo
I pupugi, tundo I tutudi etc. Cteva perfecte cu reduplicare apar la verbe cu
prezentul n -e : mordeo I momordi, spondeo I spopondi, teneo I tetini (nlocuit
mai trziu cu tenul), tondeo / totondi. De menionat sunt i dedi i steti,
perfectele unor prezente integrate n "conjugarea I" (dei au alt origine:supra
4.1.6.1.), pstrate n limbile romanice. In "conjugarea a IV-a , alctuit
G. L. K. 2, 523, 17. Este semnalat i n alte limbi italice: o. deded "dedit", fefacust "tecerit",
praenest. fhefhaked "fecit" (dac Fibula este autentic). Se remarc, la perfect, nchiderea normala a vocalei
radicale scurte, ajuns n
silab median.
\
130
din formaii recente, nu exist nici un verb cu perfect reduplicat.
5.1.2.3.1. Cum s-a putut vedea, vocala elementului reduplicativ are uneori
timbrul i, o sau u, acomodat la cel al vocalei radicale, care 1-a influenat. Sunt
citate ns i variantele vechi, ca cecurri, memordi, peposci, spepondi, iar
umbriana ofer exemple ca pepurkurent "poposcerint", care confirm
anterioritatea formelor cu vocal -e.
Dac radicalul ncepe cu un grup de consoane, acesta se pstreaz n elementul
reduplicativ, dar se simplific n radical: spo-pondi < *spo~spondi, sci-cidi <
*sci-scidi, steti < *ste-sti (n greac, situaia este invers: gegrafa).
5.1.2.3.2.De-a lungul vremii, unele verbe i-au pierdut elementul reduplicativ:
tetuli > tuli, scicidi > scidi. Fenomenul este frecvent la verbele prefixate, care
i-au format, prin haplologie, perfecte n acord cu prezentul: curro / cucurri, dar
recurro I recurri; pungo / pupugi, dar compungo / compunxi, tundo I tutudi, dar
contundo I contudi.
Tipul de perfect reduplicat este srac i n continu scdere.
n epoc trzie, un singur model de perfect reduplicat a luat avnt, cel al
compuselor lui dare (condidi, credidi, uendidi) care s-a extins i la alte perfecte
n -di: descendidi,
131
abscondidi, spopondidi i altele de acelai fel se vor regsi pn n textele
medievale90.
5.1.2.4. Temele de perfect nemarcate, care coincid aadar cu tema de prezent, a
verbului n cauz, sunt rare. Ex. bibo I bibi, cudo I cudi, mando I mandi, pando I
pandi, scando / scandi, uello / uelli, uerto I uerti. Unele se explic prin lungimea
originar a vocalei radicale la prezent, care excludea alternana vocalic: ico, ici,
cudo, cudi Altele, existente la verbe prefixate, pot fi, i ele, rezultatul unei
haplologii: accendi < *accendidi, incidi < *incecidi, defendi < *defefendi, n
asemenea situaii, distincia prezent / perfect rmnea n seama desinenelor.
Tipul cu sufix -s-
5.1.3. Este vorba de teme aoristice indo-europene cu sufix -s-, larg reprezentate
mai ales n greac i n sanscrit, dar i n limbile celtice i n slav, crora n
latin li s-au aplicat desinene de perfect. Aici tipul a fost productiv (dar nu n
osc i umbrian) mai ales n faza premergtoare tradiiei textuale i, apoi, n cea
trzie. In acest tip au intrat verbe cu tema terminat n consoan care nu aveau
un perfect cu alternan vocalic sau cu reduplicare. Formaiile sunt n general
mai trzii dect, aceste dou tipuri.
Vnnen, op. cit. 336.
132
Vocala radical are adesea, ca n indo-european, gradul e i cantitate lung:
rexi, texi, uexi. In alte cazuri se poate reconstitui un diftong: dixi < *deik-s~ (cf.
gr.edeixa); misi < *meit-s~, duxi < *deuk-s~: iussi < * yeudh-s- (cf. C. I. L. I2,
581, 18 IOUSISENT). Dar alteori ea preia timbral celei din tema de infectam :
ardeo / ari, mulgeo / muli, rideo / risi, scribo / scripsi, torqueo / torsi etc, ceea
ce vdete caracterul secundar al acestor formaii.
5.1.3.1. Ct privete consoana final a radicalului, ea poate fi o oclusiv
(gutural, dental, labial) sau o siflant. Contactul acesteia cu sufixul -s- d
natere unor modificri fonetice. Guturala i labiala sonor se asurzesc: *reg-s-i
> rexi, frig~s-i > frixi; *scrib-s-i > scripsi, *nub-s-i > nupsi, labio-velara sonor
i pierde apendicele labial i se asurzete: *ungu~s-i > unxi, dentala este
asimilat de -SK *ced-s-i > cessi. Grupurile consonantice se simplific: *fulg-
s~i > fulsi, sau, dimpotriv, se amplific prin inseria unui -p- epentetic: *sum-s-
i > sum-p-s-i, *com-s-i > com-p-s-i.
Se semnaleaz, mai ales n poezie, forme haplologice, lipsite de sufixul -is-,
poate neeufonic dup cealalt siflant: accestis (= accessitis), direxti (=
direxisti),
5.1.3.2. Cum s-a spus, perfectele sigmatice au avut tendina de a se modela
dup prezentele verbelor n cauz. Astfel, pe lng acomodarea vocalei radicale,
ele preiau uneori i infixul nazal, originar propriu temei durative: iungo - iunxi,
pingo >pinxi, uincio > uinxi.
\
133
Dar relaia lor este strns mai ales cu adjectivul n -to-, n ambele direcii.
Astfel, dup perfecte ca fixi, hausi, mansi, mersi, pressi, s-au format adjectivele
verbale fixus, haustus, mansus, mersus, pressus, Invers, adjective verbale ca
iussus, morsus, prensus, responsus au produs, analogic, perfecte ca iussi (cu
vocal radical scurt), *morsi, *prensi i *responsi (reconstituibile pe temeiul
limbilor romanice (ex. it. morsi, presi, resposi, rom. prinsei, rspunsei).
5.1.3.3. Cum puternica marc -s- facilita distincia ntre temele de perfectum i
de infectum, ea s-a extins n dauna unor perfecte radicale, cu sau fr
reduplicare; astfel, panxi alturi de pepigi, parsi alturi de peperci1. Procesul
este foarte vizibil n unele verbe prefixate: pupugi, dar com-punxi, momordi, dar
praemorsi, emi, dar dempsi, sumpsi etc. La fel, legi, dar intellexi, neglexi, cu
precizarea c limba vorbit a creat chiar i lexi (C I. L. III, 12484: LEXERIT).
Populare i trzii sunt i forme ca absco(n)si, acce(n)si, defe(n)si, morsi,
respo{n)si, sorpsi.
Aadar, perfectul sigmatic se dovedete mult mai viu dect cel radical i
numeroi urmai ai lui exist pn n limbile romanice.
Fenomenul a intrat n atenia gramaticilor, care l reprob: momordit melius dicimus quam morsit, Corp. Gloss. 5,
223, 19.
134
Tipul cu sufix -u- I -u-
5.1.4. Acest sufix formeaz perfectul majoritii verbelor latine, fiind productiv
n toate epocile: de la un timp a ajuns s marcheze automat toate verbele noi n
-a~ i n -/-. Folosirea lui sistematic constituie o inovaie latin (dar nu i
italic: osca i umbri ana l ignor total, dac lsm de o parte cteva cazuri
ndoielnice).
5.1.4.1. Explicarea originii sufixului s-a dovedit dificil. S-au emis multe
ipoteze, ntre care unele porneau de la cauze interne latinei: proveniena din
forme ca lau-o, fau-e-o, mou-e-o, cu radical terminat n -u-, fals decupate, sau
din extinderea modelului fu-i, fals decupat i el92.
5.1.4.2. Corelarea cu forme sanscrite de perfect ca jajnau "am/a cunoscut",
care conin un asemenea sufix la persoanele 1 i a 3-a sg. i cu altele similare din
armean (persoana a 3-a sg. a unui aorist medio-pasiv), din toharic (persoana 1
sg. a preteritului) i, poate, din hitit, a condus la ideea c este vorba de o marc
i. e. pstrat n ariile laterale ale spaiului indo-european, restrns la cele dou
persoane menionate, n unele limbi, dar excepional fructificat n latin. Pe
acest temei i-a construit Burger94 teoria asupra paradigmei primitive a
perfectului lui (g)nosco : noui, nosti, nouit, nomus
91
Sommer, Handbuch der lateinischen Lut - und Formeniehrc, 1914, p. 558 i urm. 93 Propus nti de Fick, n
1883, GGA, p. 594. "RELJV, 115 i 212.
135
(form atestat la Ennius, Trag. 199) nostis, norunt. De la persoanele 1 i a 3-a,
u s-ar fi extins la celelalte.
5.1.4.3. Mai recent, A. Martinet95 explic pe u ca fiind o sechel dintr-o
laringal labiovelar *<3U3, mai exact, apendicele ei labial, care constituie
elementul ultim al unor radicale ca cel din flau-i < *bhlu3~ai. De la acestea, el
s-a extins asupra altor radicale terminate n laringale. In acelai sens pledeaz i
Adrados96. Credem, mpreun cu Monteil97, n verosimilitatea teoriei i totodat
n aportul unor paradigme foarte uzuale ca cea a lui fui i noui la generalizarea
sufixului.
5.1.4.4. Varianta vocalic a sufixului, -u-, apare la verbe care vdesc a fi avut,
n preistorie, tema terminat n vocal scurt; ea s-a nchis la u nainte de u, iar
acesta din urm a disprut, dup o cunoscut evoluie fonetic (cf. *de nouod >
denuo). Astfel *doma-u-ai > domui, habe-u-ai > habui etc.
In epoc istoric, asemenea perfecte apar la:
teme n -a: cubre I cubui, crepre I crepui, secare / secui, sonate I sonui,
uetare I uetui etc. (scurtimea originar a vocalei presufixale transpare la forma
de supin: cubitum etc).
teme n -e : docere / docui, egere / egui, habere I habui, miscere / miscui,
monere I monui, prere I
Word 9, p. 235 i urm. Op. cit. p. 490 i urm. Op. cit. p. 359.
136
prui, tcere / tcui, tenere / tenui Unele perfecte sunt mai vechi (ca momii),
altele, analogice (ca tenui, ai crui vechi perfect era reduplicat: tetini).
teme n -e: alere / alui, consulere I consului, disserre / disserui etc.
teme n -u: metuere I metui, statuere j statui.
teme n -: rapere / rapui, sapere / sapui.
teme in -: aperire /aperui.
Extinderea sufixului n epoc istoric s-ar putea datora parial i faptului c esse
i habere, verbe foarte uzuale, aveau perfectele fui, habui.
i la cteva verbe anomale s-a format un. asemenea perfect: potui (poate dintr-
un denominativ, disprut apoi, *poteo, poetre, i refcut mai trziu, tocmai pe
baza lui potui), uolui, malui, nolui.
Dar, cum s-a vzut, majoritatea perfectelor n -u- s-a aglomerat n cadrul
"conjugrii a II-a", tendina de ordonare i regularizare a limbii rezervnd
sufixul consonantic, -u-, conjugrilor I i a IV-a, iar pe cel vocalic, celei de a Ii-
a.
5.1.4.5. n timp. sufixul ~u~ a ctigat teren, fie n detrimentul unor perfecte
sigmatice (pellexi > pellicui, texi -> texui), fie n detrimentul unor perfecte
radicale (cepi -> capui, feci ~> fecui\ legi -> legui, regi > regui (cf. C. I. L. 8,
Refcut n romn: fcui. Forma veche este
137
20394 LEGVERIS, ib. 5, 923 REGVT), fie al unor perfecte reduplicate (steti -
-> *stetui, cucurri -> *corui, formele mai noi putnd fi reconstituite prin urmaii
lor romanici, ca rom. statui, fr. courus etc.
5.1.4.6. Varianta consonantic a sufixului, -u-, apare ataat temelor n vocal
lung, n special a i -i: ama~-u-i, audi-u-i, dar uneori i -e : dele-u-i, ple-u-i.
Dar maxim recuren se va nregistra, cum s-a spus, la verbele denominative,
recent create, i integrate n temele n -S i -/, la care acest tip de perfect se
situeaz ntr-un sistem de relaii clare i constante att cu tema de infectam, ct
i cu participiul in ~to: faptul c i perfectul i participiul devin deductibile din
forma de prezent contribuie substanial la coerena i stabilitatea acestor
conjugri, precum i la lrgirea inventarului lor. Astfel: laudo, laudare, laudaui,
laudtus; punio, punire, puniui, punitus".
Modelul unor asemenea sisteme relaionale transparente se extinde
analogic i la alte tipuri de verbe;
n -e: deleo, delere, deleui, deletus
n -e: peto, petere, petiui, petitus
n -/: cupio, cupere, cupiui, cupitus.
5.1.4.7. n urma unui proces fonetic obinuit (cderea lui -u-ntre dou vocale
de timbru identic i contragerea acestora), apar nc din primele texte i se
ntlnesc permanent forme lipsite de sufix, n special la persoanele a 2-a
singular, a 2-a i
Consecina practica a acestei regulariti este indicaia din dicionare, rezumat la "vb. I", "vb. IV.
138
a 3-a plural, ca audisti, sisti, delerunt (alturi de audiuisti, siuisti, deleuerunt).
Prin analogie, fenomenul s-a extins i la forme n care cele dou vocale
mrginind sufixul nu aveau timbru identic: probai100 alturi de probaui, amasti
alturi de amauisti etc. Ele circulau oral, dar ptrundeau i in poezie, metri
causa. Iar la persoana a 3-a sg., n urma sincoprii iui i -i a vocalizm lui -u~,
apar forme ca probaut, condamnate de gramatici, dar obinuite n vorbire (cf.
EXMVCCAVT n C. /. L, 4, 1391, DONAVT ib. 6, 6870, POSIVT ib. 2, 6302).
Pentru aceeai persoan sunt atestate, rar, forme n -it sau -t (CIL II, 37
AVDIT, Lucr. 1, 70 inritat (cf. intra 5.3.3.).
Aceste forme sincopate intraser n uz nc din secolul I a. Chr., precum reiese
dintr-o apreciere a lui Cicero'01, iar cu un veac mai trziu formele pline
deveniser obiect de ironie102. Astfel nct n limba vorbit cele scurte s-au
impus i au dinuit n limbile romanice (infra 5.3.2.).
5.1.4.8. n concluzie, reinem caracterul nchis al tipului de perfect radical i cel
deschis al tipurilor sufixate.
Form condamnat de Probus (G. L. K. 4, 160, 14): probaui, non probai " Orator Al, 157 (ap. Emout, op. cit,
294): plenum uerbum recte dici, imminutum
uzitate. ,2 Quint. Inst. or. 1,6, 17.
FLEXIUNEA TEMELOR DE PERFECTUM DESINENELE INDIC ATI
VULUI PERFECT
5.2. Precum se tie, perfectul indicativului are desinene
specifice.
5.2.1. Unele limbi indo-europene, ca greaca, indo-iraniana sau
slava veche, vdesc pstrarea, la perfect, a unor desinene
medii, n acord cu valoarea originar a acestei forme, aceea de
a exprima un proces ncheiat i rezultatul dobndit de subiect
al acestuia. Din aceast perspectiv se explic desinena latin
-/a persoanei 1 sg. Ea reprezint o desinen i. e. medie, -ai,
atestat n sanscrit sub forma -e (tatne "am ntins"), ca i n
vechea slav (vede < *woid-ai "tiu" cf. gr. (F)oida, lat.' uidi)
dar, n falisc, pstrat cu forma originar (peparai). Acest
diftong -ai a evoluat fonetic la -ei, precum atest forme de pe
inscripii arhaice ca FECEI, RED IDEI, C. I. L. I2, 63 810\ apoi
la-A
5.2.2. n desinena persoanei a 2-a sg. se disting dou elemente: -is-, foarte
probabil sufix aoristic (cf. supra 5.1.1.) i -ti, compus dintr-o dental cu
corespondente n gr. th-(foista) i n scr. -th- (vet-tha "tii") i dintr-o vocal i,
Dac nu cumva este vorba de redarea prin diftong a lui i, frecvent n epoc.
140
analog cu cea a desinenelor primare (*mi, *si, *ti), lungit prin analogie cu cea
a persoanei 1.
5.2.3. Persoana a 3-a sg. are n latina arhaic, ca i n dialectul prenestin,
desinena -ed (Fib. Praen, FHEFHAKED, Duen. FECED), sau, cu nchiderea
vocalei, -id (C. I. L. I2, 561 FECID). Dentala final reprezint, n form
sonorizat (evoluie normala n limbile italice), vechea desinen secundar *-ti,
adugat desinenei i. e. de perfect, -e, care se regsete n greac (leloipe)104.
Dar ea s-a asurzit curnd, rezultnd desinena -it.

Pe de alt parte ns, grafii vechi ca G /. L. I2, 1297 FVVET, i cazuri de

desinen ~/f n comedie (PI. Capt 34 emit, Phorm. 9 stetit etc.) documenteaz o
vocal lung, care s-ar putea datora extinderii diftongului -ai al persoanei 1 sg.
Dar cum orice vocal lung n silab final nchis (cu excepia cazului voc + s)
se scurta, s-a ajuns la -t.
Astfel c desinena clasic -t reprezint fuziunea celor dou variante originar
distincte.
5.2.4. La persoana 1 plural -mus reprezint desinena generalizat a prezentului,
iar vocala -i- care o precede poate proveni din dou tipuri diferite de perfect: pe
de o parte din vechile formaii de perfect radical reduplicat, ca stetimus,
n cazul urmailor latini ai unor vechi aoriste radicale, -e- ar putea reprezenta vocala tematic (Meillet-
Vendryes, op. cit., 523).
141
dedimus, unde ea reprezint rezultanta normal a nchiderii lui (provenit la
rndul lui din d), iar pe de alta, din cele care continu vechi aoriste tematice.
5.2.5. i persoana a 2-a plural conine desinena prezentului, generalizat, -tis,
precedat de sufixul -is: is-tis.
5.2.6. Situaia persoanei a 3-a plural este mai complex. Este atestat pe de o
parte o desinen -re, cu forme corespondente n indo-iranian, hitit i
toharic; aceasta, rar atestat n epoca plautin, devine apoi obinuit n poezie
unde ajunge s constituie un element specific, de distanare fa de proz.
Pe de alt parte, exist, din cele mai vechi texte, -er-unt, uor analizabil: *-is-
ont, atestat pe inscripii arhaice (ca C. I. L. I2 379 DEDROT = dederunt) i n
comedie. Fiind ametric pentru versurile dactilice (o form ca dixerunt formeaz
un cretic), ea a suferit influena desinenei -ere, astfel nct rezultatul, -erunt, a
cunoscut cea mai larg rspndire literar105. Oral ns continua s circule forma
cu --, aa cum dovedesc att forme sincopate ca amrunt < *amauerunt, ct i
urmai romanici ca it. dissero, provenind din dixerunt.
Cicero o prefer lui -ere (Or. 47, 157, ap. Ernout, op. cit, 298).
142
TIMPURILE DERIVATE DIN TEMA DE PERFECTUM
Modul indicativ
Perfectul indicativului
5.3. Paradigma
arnau-i
amau-vsti
amau-it
amau-imus
amau-istis
anmu-erunt/-ere
dux-i
dux-isti
dux-it
dux-imus
dux-istis
dux-erunt/-ere
Structura: 2 morfeme
T. Perf. + D.
5.3.1. Tabelul de mai sus nfieaz paradigma clasic. Dar, cum am semnalat
( 5.1.4.7.), formele acestui timp de larg folosin suferiser nc de timpuriu
contrageri i sincopri n urma crora i reduseser corpul fonetic: audisti,
amrunt; probai, inritt etc.
Relum aici discuia pentru a aduga c nu toate formele lipsite de sufix
sunt rezultatul unor asemenea
143
reduceri. Din cele mai vechi texte sunt atestate forme ca delesti, delestis,
delerunt, interpretate n general ca arhaisme. Argument n acest sens este
caracterul relativ recent al extinderii perfectelor n u/ n latin: verbele
motenite au n general, cum s-a amintit, perfecte radicale sau sigmatice; un verb
uzual ca eo, ire, format dintr-o tem durativ, deci lipsit iniial de aorist i de
perfect, nu a putut primi un perfect (ii / iui) dect dup ce s-a estompat sensul
aspectual, cndva n preistoria latinei. Oricum, asemenea forme vechi, circulnd
paralel cu cele sufixate ale altor verbe, nu au putut dect stimula pierderea
sufixului celor din urm.
A.

In ceea ce privete distribuia, se pare c, n vreme ce proza arhaic prefera

formele pline, ca i istoricii stiliti ca Salustiu i Tacit, n epoca clasic, la
Cicero, Caesar i Titus Livius, apar frecvent formele reduse106.
5.3.2. Asemenea pierderi de mrci specifice nu ameninau totui identitatea
perfectului. Opoziia fa de prezent era asigurat de desinene (cantas I
cantasiti) i de locul accentului {cntat f cntat).
Iat care trebuie s fi fost terminaiile formelor de perfect vehiculate n vorbirea
curent, pentru conjugrile 1 i a
Pisani, op. cit. 526.
Cf. Vnnen, Introd., 334:
144
[am] -ai [aud] -ii(-i)
-sti -isti
-ait -aut, at -iit (-it)
-(u)imus -iimus (-/mus)
-stis -istis
-runt -*irunt
Ele sunt cele perpetuate n limbile romanice, unde perfectul indicativului se
pstreaz foarte bine:
1 sg. cantai > rom.cntai, fr, chantai,
it, cantai, sp. cnte
2 sg. cantasti >rom. cntai, fr, chantas, it. cantasti,
sp. cantaste
3 sg. cntat > rom. cnt, fr. chanta, cat. canta
cntat: it. canto, sp. canto
La plural, situaia este mai complicat. De reinut aici este doar faptul c, n
romn, persoana a treia (cntar) continu, din motive incerte, forma mai-
mult-ca-perfectului indicativ, cantarant,
5.3.3. Cumulul de valori susinute de perfect a fcut necesare forme non-
ambigue care s marcheze clar aspectul ncheiat al aciunii: acestea au fost
mbinrile participiului perfect pasiv (la nceput la acuzativ, acordat cu obiectul
direct) cu habeo. Exemple exist nc de la Plaut (Tri. 347: multa bona bene
parta habemus), unde verbul i pstreaz semantismul ntreg: "avem,
stpnim". Clasic, circul sintagme precum cognitum, compertum, deliberatum,
perspectum habeo, cuprinznd mai
145
ales verbe tranzitive care desemneaz acte senzoriale sau de judecat. Cu timpul,
sensul lui habere se estompeaz, apropiindu-l de statutul de simplu auxiliar:
Aug. Serm. 37, 17 metuo.,. ne uos habeam fatigatos "m tem s nu v fi obosit";
Greg. Tur. Vit. patr. 3, 1 episcopum inuitatum habes "l-ai invitat...".
Gramaticalizarea acestor sintagme care au cptat valoare de perfect i stau la
baza "perfectului compus" al limbilor romanice trebuie s se fi produs nu n
latin, ci independent n fiecare dintre elelu8. Dar treptat, fiind transparente i
sistematice, ele au marginalizat "perfectul simplu", lsndu-i acestuia, n unele
limbi, un iz arhaic i livresc (francez) sau conferindu-i valoare aspectual i
caracter dialectal (romn).
Pentru verbele intranzitive, se vor ivi sintagme cu verbul "a fi" n francez i
italian (ii est venu, e venuto), avnd ca model deponentele latine i expresiile
impersonale ca uentum est, personalizate.
5.3.4. Pentru diateza pasiv, formele sunt cunoscute: amatus sum, amata sum
etc. Ambiguitatea lor ns (amatus sum, considerat n ansamblul su, nseamn
"am fost iubit", dar, descompus n elementele lui componente, poate fi
interpretat ca "sunt iubit") a dus, n epoc trzie, la nlocuirea lor cu tipul
amatus fui. Acelai fenomen s-a produs la celelalte timpuri din sfera perfectului
i explic structura pasivului romanic.
Vezi argumentarea la Fischer, Lat. duri. 4. 2. 1.2.
146
5.3.5. Dat fiind sorgintea lui dubl (perfect i aorist i.e.), perfectul este investit
cu dubl valoare.
1. Ca perfect propriu-zis, el exprim o aciune ncheiat n momentul vorbirii
i, eventual, rezultatul acesteia dinuind n prezent: dixi "am terminat de vorbit",
perii "m-am prpdit", uixi ""mi-am ncheiat viaa", uici "am nvins" = "sunt
nvingtor". Acest sens se regsete i n verbele prevzute numai cu forme din
sfera perfectului: noui "am aflat" = "tiu"; la fel memini (nrudit cu moneo) i
odi.
2. El exprim o aciune svrita n trecut far alte precizri, fr accent asupra
duratei ei actuale (Caesar n Galliam. uenit).
Desigur faptul c un proces este ncheiat, dus pn ia capt, implic ntr-un fel
faptul c el este plasat n trecut, astfel c cele dou109 valori funciare ale
perfectului pot coexista n cadrul unei unice forme.
Dincolo de aceast clasificare tradiional, care i are sursele n antichitate
(Varro) i a fost puternic susinut, ntre alii, de Riemann i Meiilet, realitatea
lingvistic, mult mai complex, a suscitat n ultimele decenii felurite ncercri de
Cea de a treia, menionat in gramatici, "perfectul gnomic", prin care se constat un adevr generai, este un
fenomen livresc, dezvoltat sub influena aoristului gnomic grecesc i ocurent mai ales n poezie.
147
interpretare mai nuanat . Ele, credem, nu au ajuns la concluzii fr replic, dar
au slujit nendoielnic la semnalarea faptului c, ndeosebi n cazul perfectului,
valorizrile contextuale actualizri ale valenelor gramaticale amintite sunt
nenumrate, c depind adesea i de semantismul verbului n cauz, c sunt
semnalizate uneori de adverbe (saepe, iampridem etc.) i de opoziia fa de alte
timpuri (cea mai obinuit i mai pregnant fiind cea fa de imperfectul durai
v).
Mai-mult-ca-perfectul
Indicativului
5.4. Paradigma
amau-era-m dux-era-m
amau-er-s dux-er'-s
amau-era-t dux-era-t
amau-er-mus dux-er-mus
amau-er-tis dux-er-tis
amau-era-nt dux~era-nt
Structura : 3 morfeme T. Perf. + S + D.
li0
Vezi, de pild, Ronconi, op. cit, p. 76 i urm., Perret, op. cit, p. 129 i urm. i volumul Le sens du parfait de
i'indicatif actif en latin (Colloque de Morigny, 1978), cu autori ilutri (G. Serbat, Helene Vairel, M. Poirier etc),
recenzat de Florica Bechet (St. Ci XXV, 1988, p. 79 i urm.).
148
5.4.1. Formaie relativ recent, Mai-mult-ca-perfectul este derivat din tema
perfectului cu ajutorul a dou mrci de preterit, cumulate ntr-un sufix cu
funcionalitate limpede, -r-.
-is- (analizat supra 5.1.1.), cu modificare fonetic dubl: rotacizare a lui -s-
intervocalic, deschiderea lui /nainte de r, i -S-, sufix de preterit caracteriznd i
imperfectul indicativului (supra, 4.4.1.). Nu exist aadar, n ciuda asemnrii
formale i a sufixului - comun, nici un fel de relaii de nrudire cu imperfectul
verbului esse (eram, eras etc).
Formaii similare se semnaleaz i n alte limbi i. e.: aoriste sanscrite ca a-ved-
is-a-m i greceti ca *efeidesa edea Desinenele sunt cele comune, ale timpurilor
din tema prezentului.
n vorbirea curent, paralel cu formele sincopate de perfect semnalate mai sus,
circulau cele similare ale mai-mult-ca-perfectului: Ter. Andr. 241 denegarat, Cic.
Fam, 5, 1, 1 existimaram, id. ibid, 13, 25,1 putaram etc.
5.4.2. Timp relativ, Mai-mult-ca-perfectul exprim o aciune anterioar celei
exprimate de perfect. Relaia lui cu acesta este deci similar celei a
imperfectului cu prezentul. Cele dou preterite au aadar contiguiti att
formale, ct i funcionale111.
111
Un caz extrem l reprezint Mai-mult-ca-perfectul verbelor defective de prezent: oderatn = "uram", noueram =
"tiam" etc.
149
Aa se face c, precum s-a semnalat11', nc din textele comice expresii ca
aequum erat i aequum fuerat au aceiai sens ca i poteras i potueras. Cf. PI.
Rud. 269 aequius uos erat candidatas uenire i Ter. Phorm. 651 ita ut aequum
fuerat, uolui uxorem ducere. Este aici de notat i valoarea modal "irealitate",
existent n unele contexte. Mai trziu, proza lipsit de pretenii sau cu
vulgarisme ofer numeroase exemple de ntrebuinare a mai-mult-ca-perfectului
n locul imperfectului (B. Alex. 57, 1, L. Titius qui eo tempore tribunus fuerat (=
erat), Peregr. 5, 10 reingressi sumus inter montes illos, quos superius dixeram (=
dicebam).
Alteori, mai mult ca perfectul nlocuiete un perfect (PI. Capt. 17, Meri. 57 etc:
ut dixeram ante - ut dix). Asemenea expresii au fost interpretate ca opiuni
metrice112 sau ca modaliti de atenuare a unui enun parentetic, n favoarea celui
principal114.
Fr a tgdui aceste afirmaii, adugm i argumentul caracterizrii formale
clare a mai-mult-ca-perfectului, corpul su fonetic mai amplu, nsuiri care l
avantajau fa de unele perfecte eventual confundabile cu prezentul, n epoc
trzie (uidit/ uidet etc).
Aceast sporire a recurenei sale explic faptul c a putut da natere, n unele
limbi romanice, unor forme de imperfect (uoluerat > v. fr. voldret "voia") sau de
perfect (uiderat > v. fr. vidra "vzu", habuerat > v. fr. auret "avu", dixerant >
rom. ziser, cantarant > rom. cntar. n schimb,
112
Ronconi, op. cit, p. 100.
113
Leumann-Hofrnann, op. cit. 154.
114
Cf. Ronconi, op. cit. p. 103, care l citeaz pe Lofstedt.
150
spaniola i portugheza, investind aceste forme cu sens de optativ (cntar "a
cnta" < cantaueram) fructific valoarea modal a mai-mult-ca-perfectului.
5.4.3. Diateza pasiv are formele ateptate amatus eram etc. Dar n uzul curent
sunt atestate de timpuriu sintagme de tip amatus (amatums, amandus) fueram
(Cic. Fam. 1, 9, 17 a quibus tuendus fuerat), care se vor nmuli mai trziu, n
consonan cu reorganizarea ntregii paradigme (cf. supra 5.3.4.).
Viitorul anterior
5.5. Paradigma
amau-er-o dux-er-o
amau-eri~s dux-eri-s
amau-eri-t dux-eri-t
amau-eri-mus dux-eri-mus
amau-eri-tis dux-eri-tis
amau-eri~nt dux-eri-nt
Structura : 3 morfeme T. Perf. + S + D.
5.5.1. Precum se vede, ca toate celelalte timpuri din sfera perfectului, i viitorul
anterior are o flexiune bazat pe adugirea, la tema perfectului, a sufixului -is-,
devenit -er-. i
151
urmeaz VT cu cantitate scurt (cu excepia lui o), marca indo-european a
conjunctivului verbelor atematice (cf. supra 3.2.1.). Dar aceast vocal tematic,
mbinat cu -is-, a ajuns s funcioneze n latin ca sufix.
Se reconstituie deci: *weid-is~o > uidero, *weid-is-e-s > uideris etc.
Pentru persoana a 3-a plural, trebuie s fi existat o form terminat n *~enint <
*-is-o-nti, care ins s~ar fi confundat cu persoana a 3-a plural a perfectului
indicativ. Astfel c a fost preluat de la perfectul conjunctiv, cu care, cum se tie,
viitorul anterior are afiniti, o final n -erint. Prezent nc din inscripii vechi,
(CIL2, 585, 19 CONSTITERINT), aceast desinen se impune definitiv,
contribuind la anularea opoziiei dintre cele dou timpuri menionate.
5.5.2. Unele forme de viitor anterior pot avea valoare de viitor simplu11*:
PI. Amph. 198 si dixero mendacium, solens meo
more fecero; la fel i Rud. 330;
Ter. Eun. 723 et te omni turba euoluens et Mi
gratum feceris.
115
n mod firesc, aa stau lucrurile la verbele construite pe o tem de perfect: meminero, nouero, odero.
152
O formul de acest tip s-a i impus n limbajul colocvial, n urma unei frecvente
folosiri: Cic. de or. 2, 8, 33 de me uidero; ea dinuie pn n latina trzie.
5.5.2.1. S-a semnalat116 c, alteori, dac exist vreo deosebire ntre un viilor I
i un viitor anterior conexe, ea poate ine de aspect i nu de timp:
Cic, Att. 3, 19, 1 si ea praecisa erit... hanc miserrimam uitam uel
sustentabo, uel... abiecero (sustentabo, durativ "voi ndura n continuare",
abiecero, momentan "o voi respinge"). Dai" n asemenea cazuri credem c
ponderea important o are semantismul verbelor n cauz.
5.5.2.2. n alte situaii ns, raiunile metrice sunt cele care dicteaz opiunea
pentru un viitor anterior1'7, echivalent semantic cu un viitor I i adesea corelat cu
acesta:
Cat. 65, 9-11 adloquar, audiero... aspiciam; Prop. 2, 15, 50 omnia si dederis,
oscula pauca dabism.
5.5.2.3. Desigur uzul firesc, de exprimare a anterioritii fa de alt aciune
viitoare, este larg reprezentat:
PI. Rud. 755 postea aspicito meum quando tuum inspectauero; Cic. de or. 2, 261
ut sementem feceris, ita metes.
116
Leumann-Hofmann, op. cit, 155a.
117
Adecvat att unui sfrit de senar sau septenar iambic, ct i ritmului dactilic.
118
O interpretare subtil a acestui vers se gsete la Ronconi, op. cil. p. 105.
153
5.5.2.4. Uneori se poate decela n aceste forme o valoare modal, care
amintete originea lor conjunctival:
Sen. Contr. 7, 2, 10 quod Ciceroni excogitabo supplicium? occidi iussero?
(deliberativ).
5.5.2.5. In limba uzual circulau forme sincopate, ca amaro, arnaris.
Trziu, se semnaleaz, la diateza pasiv, mbinri de tip laudatus fuero (ex.
Math. 5, 23 recordatus fueris), care se integreaz n seria reorganizat a ntregii
diateze medio-pasive.
Despre neutralizarea progresiv a opoziiei fa de perfectul conjunctiv, vezi
infra 5.6.2.
5.5.2.6. Limbile romanice, n majoritatea lor, au pierdut aceast form. Totui
n unele spaii ea s-a pstrat, avantajat probabil de corpul su fonetic mai
important i de erodarea viitorului simplu. Astfel, exist forme dalmate precum
kanturo "voi cnta" i iberice ca sp. cantaro / cntare, cu vocal final e
analogic fa de celelalte persoane, cantares etc, port. cntar, cantares etc, cu
sens de viitor simplu'19.
119
Bourciez, Elements de linguistique romane, 1930, 211, 363 c.
154
Modul conjunctiv Perfectul conjunctivului
5.6. Paradigma
amau-eri-m dux-eri-m
amau-er/s dux-er/-s
amau-eri-t dux-eri-t
amau-eri-mus dux-eri-mus
amau-eri-tis dux-eri-tis
amau-eri-nt dux~eri-nt
Structura: 3 morfeme: T. Perf. + S + D.
5.6.1. Sufixul caracterizant -eri- are dou componente: marca de preterit -er- <
*-is- i marca de optativ -/- (discutat supra 3.2.10.1.). Aadar i aici se atest
originea optatival a unor forme ncadrate apoi n modul conjunctiv latin.
5.6.2. Sufixul -/-, lung la origine i pstrat ca atare n textele vechi (ex. Enn.
Ann. 186 dederitis, PI. Men. 1101 emerls, Bacch. 1132 uener/mus), se scurta, din
motivele fonetice cunoscute (nainte de consoanele -m, -t i a grupului -nt) la
persoanele 1 i a 3-a singular i a 3-a plural. Astfel nct forme ca duxerit,
duxerint permiteau o dubl interpretare: perfect al conjunctivului sau viitor
anterior. Analogic, vocala s-a putut scurta i la alte persoane (ex. PI. Mii. 157
uideritis),
155
astfel c paradigma celor dou timpuri a tins spre omonimie aproape total
(limpede distinct rmne doar persoana 1 singular: dux-ero / dux-eri-m), iar
formele s-au putut substitui unele altora. Astfel, Catul, n 5, 10 sed cum multa
milia fecerimus / conturbabimus..., opteaz dezinvolt pentru forma cu -/-, dei
contextul cere un viitor anterior; invers, Verg. Aen. 1, 388 ofer un perfect
conjunctiv, cu -i-: adueneris. Fr ndoial, imperativul metric are ntietate n
asemenea alegeri, dar el trebuie s se sprijine pe o oportunitate oferit de uz.
5.6.3. In limba vorbit circulau forme sincopate (amarim, amaris etc.), paralele
cu cele semnalate la celelalte timpuri din sfera perfectului.
5.6.4. Diateza pasiv prezint mbinrile ateptate amatus, -a, -um suin etc, dar
n epoc trzie vor aprea cele de tipul amatus fui.
5.6.5. In limba trzie rmne n uz forma, deja unic, a celor dou timpuri;
sinteza lor a adus o anumit stabilitate, iar sensul dominant este cel potenial (cf.
infra 5.6.6.).
5.6.6. n plus, obinuita sintagm prohibitiv de persoana a 2-a singular (ne
credideris) a dat natere unei exprimri paralele, hortative (credideris), destul de
rspndit n latina medieval.
5.6.7. Formele acestea, de o surprinztoare vitalitate, au persistat n unele limbi
romanice. In spaniol i portughez
156
funcioneaz ca un condiional prezent: cantaria "a cnta", viviria "a tri". Cu
aceeai funcie existau n romna veche i sunt bine reprezentate n textele de
epoc (Coresi, Psaltirea cheian, Palia de la Ortie etc): tcure "a tcea",
ascultare "a asculta" etc!20. De asemenea, ele subzist n aromn: s-putearimu,
s-puteari' "s pot", "de-a putea". Pentru valori, cf. infra 5.8.
Mai-mult-ca-perfectul conjunctivului
5.7. Paradigma
amau-isse-m dux-isse-m
amau-isse~s dux-isse-s
amau-isse-t dux-isse-t
amau-isse-mus dux-isse-mus
amau-isse-tis dux-isse-tis
amau-isse-nt dux-isse-nt
Structura: 3 morfeme: T. Perf. + S + D.
5.7.1. Formaie relativ recent i analogic (relaia *es-~m > eram / *es-se-m >
essem se regsete ntre preteritele sferei
Rosetti, Istoria limbii romne, reed, 1968, p. 549.
157
perfectului: * douc-s-is--m > duxeram / * douc-s-is-se~m > duxissem), mai-
mult-ca-perfectul conjunctivului este bine caracterizat sufixai: mrcii -is~ i s-a
adugat sufixul de preterit al imperfectului, -se-, ntr-o secven cu corp fonetic
solid, prea puin supus eroziunii. Aceeai soliditate caracterizeaz formele
vehiculate n vorbirea curent, amassem, audissem etc. Formele pasive, amatus,
-a, -um essem etc. vor lsa, trziu, locul celor de tip amatus fuissem etc.
5.7.2. Tocmai claritatea marcrii privilegiaz aceste forme n epoca imperiala,
cnd ajung s le concureze cu succes pe cele ale imperfectului i perfectului
conjunctiv, care riscau s se confunde: amarem i ama(ue)rim sunau desigur
foarte asemntor. Ex. Suet. Vesp. 8, 4 maluissem alium oboluisset (=mallem)
"a fi mai bucuros...". Astfel se explic faptul c ocurena mai-mult-ca-
perfectului crete n textele trzii, cnd, alturi de funciile sale tradiionale
(Mira 5.8., le asum i pe cele ale celorlalte dou forme12'.
5.7.3. n consecin, toate limbile romanice au pstrat formele mai-mult-ca-
perfectului conjunctiv. n francez (chantasse), italian (cantassi), sard
(cantessi), spaniol i portughez (cantasse) funcioneaz ca imperfect al
conjunctivului. Numai n romn a avut loc o deplasare modal: cntasem <
cantauissem, tcusem < tacuissem sunt mai-mult-ca-perfecte ale
121
n fapt, fenomenul se poate decela nc din textul lui Vitruviu i se intensific pe msura trecerii timpului,
fiind deosebit de clar la Gregorius Turonensis (cf. Moignet, Esscti sur le mode subjonctifen latin postclassique I,
p. 77).
158
indicativului. Se propun, drept cauze, fenomene latine trzii, ca extinderea
conjunctivului n relativele atributive, dup modelul celor circumstaniale, sau n
temporale, unde cum uenisset s-a putut extinde la quando uenisset122. Se invoc
i faptul c unele perfecte n -s- (ca dixit, pronunat dissit > zise) au putut atrage
n sfera indicativului aceste forme, caracterizate i ele de prezena siflantei
(dixissem > zisesem) i, de asemenea, eventuala influen a aoristului sigmatic
grecesc asupra latinei dunrene12".
Valorile timpurilor conjunctivului
5.8. Rezultat al unui proces sincretic, comparabil ntructva cu cel care a reunit
n perfectul indicativului att aoriste, ct i perfecte indo-europene, conjunctivul
latin a pstrat valorile celor dou moduri i. e. ai cror urma este, conjunctivul i
optativul. Timpurile lui au, cum s-a artat (supra 3.2.7.), o mult mai slab
determinare temporal (uneori chiar nul) dect cele ale indicativului124. Totui,
tendina de aliniere la schema acestuia din urm aduce treptat o anumit
stratificare temporal, subordonat ns valorilor modale, pe care le vom
122
Bourciez, op. cit. 252 e. '? Fischer, Lat. dun. 4.2.2.2.4. U4 "Le subjonctifest le mode du temps amorfe, de la
duree indifferenciee" (Moignet, op. cit. p. 77 i 99, ap. Vnnen, Introd., 307).
159
enumera aici125. Va fi vorba, desigur, de ntrebuinarea acestui mod n propoziii
independente, i nu de conjunctivul gramaticalizat, semn al subordonrii (supra,
3.2.8.).
5.8.1. Conjunctivul exprim voina, n diverse nuane: ndemn (hortativ),
porunc (iusiv) sau, dimpotriv, interdicie (prohibitiv). In aceast postur, intr
n concuren cu imperativul, mai categoric i limitat ca persoane. Timpul cel
mai frecvent este, firesc, prezentul:
P: Capt. 115 sed uti adseruentur magna diligenti (uti este particul de ntrire,
nu de subordonare);
Quint. Inst. 2, 2 parentis animum erga discipulos
suos sumat Mai rar, pentru un ndemn n trecut, pot aprea imperfectul (PI. Ru.
841 caperes... fustem aut lapidem "s fi luat...") sau mai-mult-ca-perfectul (Cic.
At. 2, 1, 3 ne poposcisses "s nu fi cerut").
Valoare prohibitiv poate avea prezentul (PI. Au. 173: uerba ne facias, soror),
dar mai ales perfectul (PI. Persa, 793 ne attigeris), lipsit de valoare temporal i
urma, n privina aceasta, al expresiilor arhaice ne faxis, ne dixis, cu optativ
sigmatic, purtnd mai ales asupra persoanei a 2-a singular (supra 5.6.6.)126.
Valoarea volitiv decurge din cea a conjunctivului i.e.
125
Urmnd mai ales pe Ernout-Thomas, op. cit, 250 i urm.
26
Menionm i perifrazele prohibitive de tip caue facias, noii facere.
160
5.8.2. Conjunctivul exprim posibilitatea, eventualitatea (care n greac aveau
expresie difereniat: optativul, respectiv conjunctivul, dar pe care latina le-a
suprapus) i, ca o dezvoltare secundar, irealitatea. Timpul cel mai frecvent este
prezentul (Cic. N. d. 1, 57 roges me "s-ar putea s m ntrebi", Lael. 64 ubi
istum inuenias, qui "unde l-ai putea gsi pe unul care..."), iar pentru posibilitatea
n trecut, imperfectul (Liu. 2, 43, 9 crederes "puteai crede"). Dar i perfectul,
lipsit de orice temporalitate (dixerit aliquis "ar putea zice cineva"). Din acest
potenial trecut s-a dezvoltat valoarea ireal, ale crei mrci predilecte au
devenit imperfectul (pentru irealitatea n prezent, ex PI. Ps. 64 si (erus) intus
esset, euocarem) i mai-mult-ca-perfectul (pentru irealitatea n trecut). Aceste
specializri apar mai ales n cadrul periodului condiional.
5.8.3. Conjunctivul exprim dorina sub forma urrii (ualeas; saluos sis; di te
ament) i atunci timpul predilect este prezentul, dar i vechile aoriste sigmatice
atemporale (ita di faxint, di te seruassint), precum i perfectul, de asemenea
atemporal (PI. Men. 295 perieris "de te-ai prpdi !") sau sub forma regretului
pentru nemplinirea dorinei, i atunci apar mai ales imperfectul i mai-mult-ca-
perfectul (Cic. Pomp. 27 utinam, Quirites, uirorurn fortium... copiam tantam
haberetis!). Cu aceast valoare, conjunctivul latin continu optativul i. e.
161
5.8.4. Conjunctivul exprim deliberarea, n prezent (Ter. Enn. 46 quid igitur
faciam, non eam?...) sau n trecut (Ter. Eun. 831 quid facerem? "ce s fi
fcut ?"), concurat ns, n limbajul familiar i n poezie, de indicativ.
5.8.5. S-a putut observa c, n multiplicitatea funciilor conjunctivului, ceea ce
primeaz este valoarea modal, nu cea temporal. Astfel, de pild, imperfectul
este deschis tuturor investirilor temporale, dar n exprimarea irealitii este
atemporal. Precum atemporal este i perfectul, n exprimarea urrii i a
interdiciei. Totui, pentru unele situaii, s-au propus interpretri aspectuale:
forme ale perfectului pot pstra valoare aoristic, momentan, opunndu-se
astfel unor forme de prezent, durative127. Asemenea valori contextuale nu sunt
ns organizate ntr-un sistem.
5.8.6. Valorile conjunctivului se pstreaz n limbile romanice. Inovaia const
n faptul c, spre deosebire de irealitate, care rmne proprie conjunctivului,
pentru exprimarea potenialitii / eventualitii se creeaz un nou mod,
condiionalul. El apare din construcii perifrastice cu verbul habere, cu timpul
sudate: cntare habuit > it. cantarebbe, cntare habebat > fr. chanterait. n
romn, sard i dalmat formele rmn analitice, auxiliarul fiind antepus: a
cnta, deo dia cntare etc.
Ronconi, op. cit, p. 140-141.
B. FORMELE NOMINALE ALE VERBULUI
Generaliti
6. Am tratat n capitolele anterioare modurile personale ale verbului; aici
abordm setul de forme nedifereniate dup persoan (numite de aceea uneori
"moduri nepersonale"), care deci nu se conjug, ci, cu excepia celor invariabile,
se declin. Cum, prin natura lor, ele nu corespund noiunii de mod (infra 3.2.) i
cum "nepersonal" reprezint o definire negativ, am preferat denumirea de
forme nominale. Este vorba de substantive i adjective verbale, care in de sfera
numelui prin forma i flexiunea lor i, n plan sintactic, prin rolul de subiect,
atribut, nume predicativ i complement pe care l pot avea, dar in totodat de
sfera verbului prin faptul c se formeaz de la o tem verbal -ceea ce se
reflect n semantismul lori, sintactic, prin rolul de predicat pe care l asum
n propoziiile nominale (infinitivale i participiale).
La nceput neintegrate n sistemul conjugalii, treptat, cele mai multe au primit,
desigur i spontan, din partea vorbitorilor, dar mai ales deliberat, din partea
gramaticilor, care ncercau s aplice limbii latine categoriile limbii greceti
164
i s modeleze formele nominale dup cele personale, determinri diatezice i
temporale. Astfel c, n latina literar, ele apar constituite ntr-un sistem clar i
simetric, dar mai degrab artificial:
INFINITIVE
ACTIV PASIV
Prezent amare amari

Viitor amaturum,-am-um arntum iri

esse amaturos,-as,-a

Perfect amauisse amtum,-am,-um

esse amtos,-as,-a

PARTICIPII
ACTIV PASIV
Prezent amans, -ntis

Viitor amaturus,-a-um amandus,-a,-um

Perfect amatus,-a,~um
165
Caracterul convenional al acestor tabele reiese, ntre altele, din aceea c ele
grupeaz, cu acelai statut, nume i adjective verbale, adesea cu vechime
venerabil, i perifraze verbale, evident mai recente; iar, n cazul infinitivelor,
forme indeclinabile i forme declinabile.
Fr a nega utilitatea didactic a unor asemenea scheme, ncercm, n cele ce
urmeaz, s trecem dincolo de ele, urmrind natura real, istoria i multiplele
funcii ale formelor nominale.
Adjectivul verbal n - nt -
(Participiul prezent activ)
6.1. Sufixul de dat indo-european, *-ent-/*-ont~/*-nt-, aplicabil temelor
durative, se regsete n toate limbile indo-europene, dar cu productivitate
diferit128. Greaca 1-a utilizat pe scar larg, pentru alctuirea urmtoarelor
participii: prezent activ luontos,), aorist activ lusantos), aorist pasiv (lutentos).
Apare, de asemenea, n toate limbile italice, care ns par a fi inovat prin aceea
c l introduc i n paradigma medie: latinul sequentem i corespunde
participiului mediu grecesc hepomenon, format
El pare a rezulta din mbinarea a dou sufixe: cel nazal apare si n nume de agent, ca gr. noifiriv, iar cel
dental, i n nume de aciune: gr. nianq, lat. mens < mnti-s
166
cu sufixul *-men-/*-mon-/*-mn-, acesta din urm aproape inexistent n latin,
dac exceptm probabilele alumnus (alo) i femina (felo) i, poate, desinena
medio-pasiv -mini
6.1.1. Timbrul apofonic al vocalei sufixului este n latin e: fer-ent-em; formele
de conjugarea I, cu sufix -nt-(ama-nt-em), presupun fie gradul 0 al sufixului, fie
o contracie ntre finala temei, -a, i vocala sufixal e.
La conjugarea a IV-a s-au impus, probabil analogic, formele de tip audi-ent~em,
n locul posibilelor *audi~nt-em etc.
Exist totui cteva urme ale gradului apofonic -o: sons "vinovat", substantivat
i specializat n acest sens juridic, nu reprezint altceva dect adjectivul verbal
n -oni- 'al temei *es-/*s- "a fi", cu grad zero. Varianta cu grad e se gsete n
ab-sens, prae-sens. De asemenea, cazurile oblice ale nominativului iens (te), e-
unt-is etc. arat acelai grad apofonic, cu nchiderea fireasc o >u. Se mai
citeaz i uoluntas (<*ue!ontitas), abstract derivat dintr-un presupus *uelont-
(disprut apoi n favoarea lui uoient-, coerent ca timbru vocalic cu formele
majoritare).
6.1.2. Cantitativ, se constat vocal scurt nainte de grupul nazal + dental,
explicabil fie prin efectul acestui grup consonantic care, n succesiunea vocal
lung + sonant + consoan scurteaz vocala, att n greac ct i n latin, fie
167
printr-un grad redus al sufixului: curant-em, monent-em, legent-em, capient-em,
audient-em.
6.1.3. Flexiunea: nominativul singular, la care este vizibil simplificarea
grupului consonantic (ferens < *ferents) reprezint, la apariia primelor texte,
forma unic pentru toate cele trei genuri. Dac pentru neutru se postuleaz
pierderea consoanei finale i, ulterior, alinierea la forma de masculin (*ferent >
ferens), presupunerea, pentru feminin, a unei forme primitive *ferenti-i-s, o tem
n -i comparabil cu gr. *ferontia >ferousa ntrunete adeziunea majoritii
exegeilor, dar nu a totalitii lor. Ni se par credibile argumentele celor dinti129.
Oricum, la dat istoric, flexiunea participiului prezent vdete clar
interinfluenele flexiunii consonantice i a celei n -i-, ca n cadrul declinrii a
III-a, cu predominarea celei din urm, la cazurile care menin diferena ntre cele
dou tipuri; astfel, G.P1. are final -ium (varianta n -um este poetic, cerut de
metru, ex. Lucr. 2,8 sapientum templa serena), NAV pi. neutru n -ia; dar Abl.
sg. admite ambele terminaii, -e i -i, repartizate dup valoarea sintactic
contextual: funcia predicativ sau substantival aduce terminaia ~e (latrante
uno, ltrat statim et alter canis), funcia adjectival, terminaia i (succedenti
anno).
129
Emout, op. cit. 96, Monteil, op. cit, 388, Tagliavini, Fonetica e morfologia storica del latino,
1962, 111.
168
6.1.4. Participiul prezent, plasat ab origine n sfera durativ, nu exprim un timp
anume, ci desfurarea unui proces, a unei aciuni secundare, anexe aciunii
principale, simultan cu aceasta din urm, fie ea concomitent, anterioar sau
posterioar momentului vorbirii: currentes ueniunt, curentes uenerunt, currentes
uenientm.
6.1.5. Iniial indiferent fa de diatez, participiul prezent poate asuma valoare
medial (PI. Persa 628 mensem uertentem "o lun scurgndu-se"; Verg. Aen.,
2,16 tot iam uoluentibus annis "scurgndu-se atia ani"; Liv. 5,25 res mouentes
"lucrurile care se desfoar"; Hor. Sat. 1,4,75 lauans "care se spal"), valoare
pasiv (Sail. Hist. 4, 42 uolentia plebei "lucruri dorite de plebe", facta nefantia
"fapte care nu pot fi povestite") sau chiar dubl, activ i pasiv: neglegens
amictus "mbrcminte neglijent/neglijat", infantes "cei ce nu vorbesc", dar
infantia "lucruri de nespus". In timp se impune ns predominant valoarea
activ.
6.1.6. Originea adjectival este vizibil n bogata lui recuren ca atribut, dotat
uneori chiar cu complement n genitiv (Sall. Cat. 5: patiens laboris, alieni
appetens, Gell. 4,1,12 rationis et scientiae capiens), n existena gradelor de
comparaie (diligentior, diligentissimus) i n relaia sinonimic a unor
cupluri ca beneuolus - beneuolens,
Totui, n limba trzie, va putea marca uneori anterioritatea: Peregr. Eg. 18,2 pwGciscens de Icropolim
... perueni ad fluuium Eufraten.
169
congruus - congruens. Limba popular i confer mai ales funcia de atribut sau
de nume predicativ.
Substantivizarea este uzual131: adulescens "tnrul", parens, "printele, sapiens
"neleptul", absens "absentul", legens "cititorul" etc. Probabil i dens "dinte"
este un participiu format din tema *ed- "a mnca", cu gradul 0, Specializat n
funcia de prepoziie, i foarte stabil, este trans.
6.1.7. Nu mai puin ns, mai ales la nivel literar, se vdete integrarea lui
verbal: cnd provine de la un verb tranzitiv, poate avea complement direct, iar
ca participiu "coniunct" sau "absolut", cu funcie predicativ, poate asuma
multiple valori circumstaniale: modal, temporal, cauzal, concesiv,
condiional i, n cazul special al ntovririi cu un verb de micare, valoare
final: uenerunt pacem petentes"... ca s cear pace". Pentru precizarea valorii
contextuale, postclasic se ivete tendina de a-i aduga anumite conjuncii
(quamquam, etsi, tamquam, sicut, uelut) sau adverbe (extemplo, simul).
6.1.8. n latina trzie sunt de semnalat mai multe fapte:
a) nmulirea superlativelor (amantissimus, desiderantissimus, pientissimus
etc.)
b) frecventele apariii pleonastice, n special n textele biblice (din fidelitate fa
de originalul grec sau ebraic) sau de influen biblic i n special la verba
dicendi:
' n privina aceasta nu este de exclus influena participiilor articulate greceti.
170
Luc. 21,7 Interrogauerunt autem Uium dicentes Marc. 15,34 et hora nona
exclama.uk fesus uoce magna, dicens Peregr. Eg. 20,9 requisiui ab eo dicens
e) textele cretine ofer dese exemple de "nominativ absolut" cu participiu
prezent activ:
Peregr. Eg. 20,3 benedicens nos episcopus,egressi sumus foras
d) probabila preferin popular pentru participiu] prezent activ, chiar n
contexte n care este necesar valoarea pasiv, de vreme ce Mulom. Chir. 276
loco refigeranti, fa de Veget. 2,9,4 loco refigerato
e) circulaia, de asemenea la nivelul vorbit, a sintagmelor PPA + forme ale lui
esse (PI. Poen. 1038 ut tu sis sciens "ca s ai cunotin"; Peregr. Eg. 16,6 quam
(speluncam) sequentes fuerunt... "au strbtut petera") ca variant analitic
pentru exprimarea clar a aspectului durativ,
f) preferina pentru tipul n -ant-: Greg. Tur. H.F. 2,37 uadante (i nu uadente).
6.1.9. In funcia lui temporal-modal, P.P.A. fusese nc din epoca veche
concurat de ablativul gerunziului. Echivalena celor dou forme apare limpede
din compararea a dou formulri din Peregr. Eg. : quas eundo transiueram (23,
7) i quae filii Israhel exeuntes de Ramesse tetigerant euntes
171
(7,1)''2. Aceast suprapunere va duce, n ciuda recurenei sporite a P.P.A. n latina
trzie, la dispariia lui n limbile romanice.
6.1.10. Semnalm cteva variante vulgare ale formei de nominativ,
explicabile prin slbiciunea pronunrii nazalei dentale naintea siflantei i
prezente pe inscripii fr pretenii:
LIBES (=libens), PROFICISCES, PRUDES (=Prudens), VALES,
CRESCES, ultimele trei devenite nume proprii.
6.1.11. Cum s-a spus, P.P.A. nu este, n general, motenit n limbile
romanice. Romna are totui cteva forme pstrate: printe < parentem,
fierbinte < feruentem, arpe < serpens, rece <recens, dar de obicei l nlocuiete
cu gerunziul.
i n celelalte limbi romanice a fost nlocuit cu gerunziul, sau refcut pe cale
cult, ex, fr. pleurant, -e < plorantem, i, ca forme culte, troublant, enervant etc.
dar, n rare cazuri, pstrat: fir. parent, serpent.
Infinitivul
6.2. Infinitivele autentice (non-perifrastice) reprezint n toate limbile indo-
europene forme cazuale (cel mai adesea locativul, dativul, acuzativul, mai rar
ablativul sau genitivul),
Apud Vnnen, Le journal-ejrtre d'Egerie (Mnerarium Egeriae). Etude lingwstique, 1987, p.86
172
izolate, ale unor substantive abstracte verbale. Sensul lor circumstanial
estompndu-se treptat, ele ajung s exprime, pur i simplu, aciunea verbal, fr
determinare temporal. Strnsa lor dependen verbal se vdete n reciunea
identic fa de cea a modurilor personale: parcere alicui ca parco alicul.
Fiind vorba att de cazuri diferite, ct i de teme diferite, formele de infinitiv nu
sunt uniforme pe plan general. Se remarc doar anumite apropieri ntre dou sau
trei limbi: ex. tipul grecesc (ferein< *feresen reprezint, ca i infinitivele din
osc i umbrian n um/-om (ca o. deikum = dicere), ca i infinitivele sanscrite
n -turn, forme de acuzativ singular ale unor substantive cu tema n -o-/-e-.
Ne intereseaz aici n primul rnd infinitivele latine sintetice, marcate cu
sufix(e), ca fiind cele mai vechi i constituind pilonii pe care s-a format ulterior
cunoscutul sistem bi-diatezic i tri-temporal:
ACTIV PASIV
prezent leg ere legi

viitor lecturam, -am, -um ^ lectum iri

esse lecturos, -as, -a

perfect legisse lectum, -am, -um

esse
lectos, -am, -a
173
Infinitivul prezent activ
6.2./.Este integrat ntre formele temei de infectum.
Sufixului caracteristic, -re, i se poate uor reconstitui forma primar pornind de
la verbul substantiv: es-se. Nemodificat apare i n es-se < *ed-se "a mnca", iar
velle < *vel-se i ferre < *fer-se sunt rezultatul asimilrii consonantice
progresive.
Ct despre posse, el pare a fi fost format analogic cu prezentul possum, n
infinitivul vechi, pot-esse, mai fiind nc analizabile componentele (cf.
infra..7.2.).
n mod obinuit ns, att la verbele tematice de conjugarea a treia, ct i la cele
cu tema terminat n -, e, fi siflanta, aflat n poziie intervocalic, s-a rotacizat:
*leg-e-se
> legere, *ama~-se > amare, *mone-se > monere, *capise > cape-re (cu
deschiderea fireasc a lui i nainte de r), *audi-se
> audire. Ca i *fu-se > fore (specializat ca infinitiv viitor).
*Se pare a proveni dintr-un caz oblic (locativ sau dativ133) al unei teme n -s.
Forma lui primitiv trebuie s fi fost -si, cu trecerea la -e, normal pentru latin,
a unui -i n final deschis (cf. *capi > cape). Aadar un abstract verbal format
din tema ag- cu aspect presupus *agos, *agesos "aciunea de a conduce", ar fi
avut un locativ *agesi > agere.
'" Locativ dup Szemerenyi, Tagliavini, Pisai, dativ dup Tronskii. Pentni Meillet - Vendryes, ar fi vorba de un
ablativ, cu desinen -e (ca n tipul consonantic pes, pedis, mo, moris). Nu este cazul s propunem aici o soluie
definitiv a unei dezbateri nc deschise ntre indo-europeniti.
174
Pe acelai tipar, din tema *g*iues- "a tri", locativul *guiues-i > vivere (foarte
asemntor cu rezultantul, n sanscrit, al aceluiai abstract verbal, la dativ ns,
jivase "a tri").
6.2.1.1. n latina arhaic infinitivul apare uneori apocopat: TANGER (CIL 1%
501), biber (Cato, Orig. 121), ca i n limba trzie. Ar putea fi vorba de o
tendin vulgar meninut de-a lungul secolelor i continuat de o parte din
limbile romanice: fr. avoir, manger, souffrir, sp. estar, haber, bibir. Italiana i
romna conserv pe e final: it. vedere, venire, mangiare, rom. vedere, venire,
mncare < lat. uidere, uenire, manducre34.
Ca tendine vulgare cu consecine romanice mai sunt de semnalat:
a) trecerea unor verbe la alt tip de conjugare (respondere > respondere etc, cf.
supra 4.1.7.)
b) regularizarea infinitivelor (i nu numai) unor vechi verbe atematice: esse >
essere, uelle > uolere, posse > potere, sufferre > sufferire etc. (cf. infra 7.11.)
6.2.1.2. Polivalena lui sintactic face din infinitiv o form cu ocuren foarte
crescut.
Se tie c el poate juca, n virtutea caracterului su nominal, rol de subiect
(Dulce pro patria mori) i de obiect direct:
Formele acestea redevin substantive mai ales n romn i italian.
175
PI. Poen. 313: ar ego amo hanc; at ego esse et bibere: "eu unul o plac pe ea; ba
mie-mi place mncatul i butul"
Petr. 52, 3: meum intelligere... nulla pecunia uendo: "priceperea mea n-o vnd,
orict mi s-ar da".
6.2.1.2.1. Tot n calitatea lui de nume verbal poate primi determinani
adjectivali, dar ca verb, poate avea, concomitent, i obiect direct:
Plin. Ep. 8,9,1: illud... iucundum nihil agere: "acea
plcuta facere-de-nimic".
6.2.1.2.2.Infinitivul adnominal nsoete fie un substantiv:
Plt. Capi 423: nune adest oceasio benefacta cumulare: "acuma-i prilejul de-a
aduna faptele bune
(dar n acest tip de sintagm mult mai frecvent este genitivul
gerunziului) fie un adjectiv:
Catul 68, 131: nihil ... cui... concedere digna: "n-a trebuit s se ncline ntru
nimic fa de tine..."
(structurile acestea par a imita modele greceti).
6.2.1.2.3.Mult mai frecvent este ns infinitivul adverbal cu funcie de obiect
direct pe lng verbe care exprim voina (uolo, cupio, cogito, studeo, expeto,
aueo) i materializarea ei (paro, propero, festino, maturo) precum i putina
(possum) i necesitatea (debeo, oportet, decet):
Lucr. 3, 1-2: ...extollere lumen/qui primus potuisti: "tu care, cel dinti, ai putut
dezvlui lumina".
176
6.2.1.2.4. Cu funcie predicativ, infinitivul apare foarte frecvent, cum se tie, n
propoziiile infinitivale, cu subiect n acuzativ (mai rar in nominativ).
6.2.1.2.5. Dar i unei propoziii principale i poate servi drept predicat un
infinitiv: infinitivul "istoric" ("descriptiv") este propriu evocrii pregnante a
unor fapte semnificative pentru naraie; astfel c ocurena lui este nsemnat la
istorici stiliti ca Salustiu, Titus Livius, Tacit.
SalL Iug. 51,4: Simul orare et hortari milites ne deficerent: "Totodat i implora
i i ndemna pe soldai s nu cedeze".
6.2.1.2.6.Infinitivul exclamativ, zis i "de indignare", la rndul su, are
capacitatea de a nsuflei pasaje retorice ca : Lucr. 2,16: nonne uidere...: "nu v
dai seama?!" Verg. Aen. 1. 37: "...Mene incepto desistere uictam... ?":
"nvins, s renun la planul meu?". (In pasajul vergilian apare nsoit de
acuzativul exclamativ.)
6.2.1.2.7. n latina trzie se petrece o considerabil extindere a folosirii
infinitivului care disloc gerunziul, supinul i participiul n -urus:
Aug. Bapt. 2,7,12: consuetudinem corrigere (clasic: consuetudinem corrigendi):
"obiceiul de a corecta"; Vulg. Ex. 32,6: sedit manducare (clasic: ad
manducandum): "s-a aezat s mnnce".
177
Prin contaminare, s-a ajuns chiar la mbinarea prepoziiei ad cu un
infinitiv135:
Itala, lob. 6,52: dare ad manducare: "a da de mncare"
6.2.1.2.8.infinitivul prezent s~a pstrat foarte bine n limbile romanice. Romna
ns i restrnge funcia de complement al altui verb, favoriznd conjunctivul:
cntare uolo fa de vreau s cnt. Este foarte probabil vorba de adoptarea unui
model grecesc, frecvent n limba biblic (conjuncia este grhina) i prezent i n
alte limbi balcanice, ca bulgara.
Infinitivul prezent pasiv
6.3. Sufixul -i care apare la verbele radicale (agi, legi etc.) provine, probabil, din
finala -ei a unui dativ de nume verbal: *ag-ei > agi. Verbele cu tema n -/fie au
putut trece prin faza *capi-ei > capii > capi, fie s-au aliniat verbelor
consonantice.
6.3.1. Sufixul -ri al verbelor cu tema terminat n , e, i ar putea reprezenta
aceeai desinen de dativ, ataat unor teme n -s136. Sau, dup alte opinii, ar
putea fi vorba de contaminarea ntre i i -re, caracteristic infinitivului activ.
Turnura se pstreaz n limbile romanice de apus: donner manger, dare a mangiare. m Se susine aceast
ipotez cu informaia dat de Paulus Festus (60.9) c dasi este varianta veche a lui dri.
178
6.3.2. O form arhaic n -ier (CIL I2 581: figier; S.c.d.B.: gnoscier; Plt. Rud
225 uiderier; Most. 963 percontarier, mai ales la sfrit de vers), greu
explicabil, dar poate i ea de origine nominal137, cade n desuetudine, ne mai
ivindu-se dect rar, n poezie, ca o preiozitate, sau din necesitate metric.
6.3.3. Formele de infinitiv prezent pasiv se pierd n limbile romanice, mpreun
cu toate formele de pasiv sintetic.
Infinitivul perfect activ
6.4. Integrat temei de perfectum, el este, formal, transparent: sufixul -isse este
alctuit din is- marc de preterit (cf. supra 5.4.1.) i -se, formativul infinitivului
prezent. Recurena lui, mai sczut dect a acestuia, nu este totui neglijabil.
6.4.1. Este semnalabil mai ales o folosire fr valoare de preterit, aprnd n
contexte prohibitive (S.c.d.B. 4 nei quis eorum Bacanal habuise uelet "nimeni s
nu in vreo srbtoare bahic", Plt. Poen. 872 nolito deuellisse "s nu rupi")
care trebuie puse n legtur cu folosirea (aoristic) a conjunctivului perfect n
formulele prohibitive de persoana a 2-a (ne feceris "s nu faci").
cf. Benveniste, Origines de la formation des noms en indo-europeen, 1935, p. 145: ar fi vorba de opoziia -er/-en
prezent i n substantivele de tip iter, care difereniaz gerunziul n en-do de infinitivele pasive n i-er.
179
6.4.2. Alteori infinitivul perfect pasiv nlocuiete, metri causa, infinitive
prezente ametrice: continere>continuisse.
6.4.3. Aceste forme nu se pstreaz n limbile romanice.
Gerunziul i adjectivul verbal n -nd-US (gerundivul)
6.5. Cele dou formaii sunt nrudite prin sufixul lor comun, -nd-. Nu se poate
ns preciza primordialitatea unei forme sau a celeilalte; ipoteze s-au emis n
ambele direcii!J8.
Forme analoge se semnaleaz n osc i umbrian: o. upsa-nn-am = operandam,
sakra-nn-as = sacrandae, pihaner = piandi; u. pelsa-ns = pulsandus, dar nu i
n alte limbi indo-europenelj9. Este vorba aadar de formaii specific italice.
6.5.1. GERUNZIUL este un substantiv verbal. Statutul su de nume reiese clar
din paralelisme ca cel din PI. Cure, 215 et uapulando et somno pereo "m
prpdesc i de ciomgeal i
Gerundivul ar putea proveni dintr-o interpretare lrgit a genitivului adnominal al gerunziului (Palmer, op. cit. p.
341, sprijinindu-se pe H. Pedersen, Hittilisch, p. 149, care consider c exist o situaie similar n hitit i n
limbile balto-slave). Dar tot Palmer, ibid., p. 281, emite i presupunerea c gerunziul reprezint substantivarea
neutrului gerundivului.
Totui, pentru Pisani (op. cit. 249), unele infinitive vedice ar fi corespondente exacte ale genitivului gerunziului
latin: baradhyai - ferendi.
180
de somn". Cum se tie, flexiunea lui este cea a temelor n -o/-e, dar paradigma
este incomplet: lipsete ntreg pluralul, lipsete nominativul singular. Acesta se
consider a fi reprezentat de infinitiv, ca nume de aciune prin excelen. Cele
dou moduri sunt deci complementare:
N(inf.) facere "a face"
G. faciendi "de a face"
D. faciendo "pentru a face"
Ac. (ad) faciendum "spre a face"
Abl. faciendo "prin a face, fcnd"
Faptul c limba a fost silit s recurg la alt substantiv verbal dect infinitivul
spre a-1 mldia sintactic pe acesta se datoreaz lipsei de articol din latin.
Greaca, n schimb, jongleaz uor cu to legein , tou legein etc.
Gerunziul este deschis, sintactic, formelor de complement ale verbului
corespunztor: laudandi pueros ca laudat pueros, mittendo patri ca mittit patri,
ad utendum calamo ca utitur calamo.
6.5.2. GERUNDIVUL este un adjectiv verbal cu flexiune complet, n -o/-e
pentru masculin i neutru, n -a pentru feminin: faciendus, facienda, faciendum
"care trebuie fcut".
6.5.3. Ambele forme sunt derivate din tema de infectum: ama-nd-i, ama-nd-us;
mone-nd-i, mone-nd~us; leg~e-nd-i, leg-e-nd-us; faci~e-nd~i, faci-e-nd-us;
audi-e-nd-i, audi-e-nd~us. Vocala tematic a conjugrii a treia
181
consonantice, -o/e, preluat, analogic, i de conjugrile n -Y/-T, s-a generalizat
cu timbrul -e-. Dar exist urme ale vocalismului -0-, nchis la u, n eundum, n
variante arhaice conservate n formule juridice fixe: decemuiri legibus
scribundis, tresuiri aere argento auroque feriundo, scribundo arfuerunt, iure
dicundo.
De asemenea, vocalismul o mai apare n numele unei diviniti arhaice,
Deferunda, i este refolosit, n scopuri stilistice, de scriitori arhaizani (Sall. lug.
6,1 corrumpundum). Vocalismul -e- este ns atestat nc din unele inscripii
arhaice (CIL I2, 581=S.c?.d.B. din anul 186: exdeicendum, faciendum).
6.5.3.1. Generalizarea vocalismului e pare a se datora fie influenei
infinitivului (legere, facere), fie mai degrab celei a adjectivului n -nt-, cu care
cel puin gerunziul are contingene valorice. Un argument in favoarea acestei
ultime ipoteze l constituie faptul c timbrul o s-a pstrat n eundi, eundum, aa
cum s-a pstrat i n euntem: verbul, foarte uzual i deci statornic, a conservat
timbrul vechi n ambele forme nominale.
6.5.3.2. Timbrul -o- s-a pstrat ns n formaiile adjectivale ca treme-bundus,
pudi-bundus, mori-bundus, furi-bundus sau fe-cundus, iu-cundus, ira-cundus,
rubi-cundus, Cele dinti conin adjectivul verbal al temei *bhea-/*bhu-, cu
form probabil *bhuondos > -bundus (pierderea aspiraiei este normal n
poziia, devenit median, a sonorei aspirate).
182
Formele n -cundus se explic probabil printr-o fals desprire a unui adjectiv
ca secundus.
6.5.4. In cursul investigaiilor privitoare la originea sufixului -nd- a fost
propus'40 o etimologie care rspunde mai ales dorinei de a considera remanent
i n latin vechiul participiu mediu n -men- (cf. gr. luomenos): -nd- ar proveni
din gradul 0 al sufixului medial, -mn- (cu transformri fonetic acceptabile).
Contraargumentul cel mai serios este ns pstrarea lui -men- n formaiile fe-
min-a (< felo) "cea care alpteaz" i alu~mn~us (< alo). Dac ar fi fost s
urmeze modificarea fonetic invocat, ele ar fi trebuit s aib aspectul *fenda i
*alundus. Benveniste)4i propune o ipotez mult mai credibil: elementul nazal
(n) este de identificat cu cel care intr i n componena sufixului -nt- i care se
regsete n nume de agent sau de aciune (cf. supra 6.1..), iar cel dental (d)
apare, tematizat, i n formaii adjectivale ca timi-du-s, placi-du-s etc. Relaia
ntre formele prevzute cu nt- i cele cu -nd- se vdete a fi una dintre un factor
activ (Judicans este agentul unui proces) i unul pasiv (iudicanda causa este un
proces care poate sau trebuie judecat). Dup formula lui Benveniste (7oc. cit. p.
136) l adjectiv en -ndus indique qu'un substantif est l'objet ou le siege d'un
proces"; "... ii est le signe d'une dependance a l'egard du substantif verbal".
7'hurneysen, KZ, XXX, p. 495. Discuiile ample care au urmat au fost consemnate, pe scurt, i
comentate de N. Marinescu, Uber den Ursprung der -ndo- Bildungen im lateinischen, Langue et
Litterature II, 1943, Academie Roumaine. ' Origines... p. 135-136
183
Aadar, pe ct vreme formele cu sufix -nt- au valoare actualizant, cele cu
sufix -nd- au valoare virtual. Iar ca plasare n timp, gerunziul i gerundivul
trebuie nelese ca formaii paralele, simultane, i nu ivite unul din cellalt.
6.5.5. Iniial, cele dou forme au fost adiatezice, statut care explic posibilitatea
legrii lor deopotriv de verbe tranzitive i de verbe intranzitive: laudandus,
mittendus, audiendus, dar i pereundus, tacendus, caedendus. De asemenea,
laudandi, dar i pereundi, tacendi etc. Tot aa, dar i prin valoarea de baz a
sufixului, se explic remanenta unor valori pasive ale gerunziului, ocurente mult
dup ce el se aliniase paradigmei active:
Lucr. 1, 32 anulus in digito subter temiatur habendo "de atta purtare pe deget,
inelul se subiaz pe dedesupt" (habendo - dam habetur);
Verg. Ecl 8,71 frigidus in pratis cantando rumpitur anguis "arpele rece se
frnge n iarb cnd este descntat (prin descec)" (cantando = dum
incantatur).
Am aduga observaia c, alturi de numeroasele situaii n care exprim
obligaia, necesitatea (uir admirandus "un om care trebuie admirat") exist
contexte care vdesc sensul convenien:
PI. Poen. 741 tacendi tempus est "este vremea
cuvenit tcerii";
184
Hor. Cam. 1,37,1 Nune est bibendum "acum se cuvine s bem".
Pe de alt parte, reamintim faptul c unele adjective, vechi, sunt lipsite, originar,
de cele dou valori amintite: secundus "(cel) care urmeaz" oriundus "(cel) care
se nate", uoluendus "(cel) care se rsucete"; ele sunt deci lipsite de coloratur
modal. Vrem s semnalm astfel o evoluie semantic tinznd spre ntrirea
ideii de necesitate, de obligativitate, ceea ce face ca adjectivul s-i ntreasc
progresiv valoarea de pasiv i s exprime aciuni posterioare fa de momentul
vorbirii. Dar integrarea lui n sistemul conjugrii ca participiu viitor pasiv este
de dat postclasic.
6.5.6. S-a remarcat c uzul atributiv este cel mai rar, restrns la verbe cu coninut
modalizat, de aprobare sau dezaprobare: mirandus, amandus, expetendus;
pudendus, contemnendus.
Dimpotriv, frecvent este asocierea adjectivului n -nd-us cu forme ale verbului
esse ntr-o paradigm complet cu valoarea modal "necesitate", denumit n
gramatici "conjugarea perifrastic pasiv": uirtus colenda est, erat, erit etc.
"trebuie cultivat virtutea". Complementul de agent, cnd exprimarea este
personal, st n cazul dativ (mai rar n ablativ precedat de ab)\ mihi uirtus
colenda est.
Adesea ns, n special n epoca veche, exprimarea este impersonal, urmnd o
cunoscut nclinare a limbii latine: pugnandum erat "trebuia dus lupta",
eundum est "trebuie mers".
185
Adjectivul verbal al verbelor tranzitive acordat cu un substantiv regent formeaz
o sintagm nominal care a fost denumit construcie gerundival. Modelul este
recurent, i foarte vechi, dac este s judecm dup prezena lui in rugciunea
ctre Iuppiter pstrat de
Cato (Agr. 134,2) Iuppiter, te hoc ferto
ammouendo bonas preces precor
"oferindu-i aceast turt, i nchin i curate
rugciuni..."
6.5.7. Se tie c o asemenea sintagm echivala semantic cu cea asemntoare ei ,
constnd din alturarea unui obiect, direct la formele de gerunziu ale unui verb
tranzitiv (i numit, tradiional, construcie gerunzial. N.B. Optm, n ambele
cazuri, pentru termenul sintagm, care nu sugereaz, ca cel de construcie, o
mbinare artificial, deliberat, a elementelor). Mcar c acest ultim model este
mai apropiat de tiparele limbilor moderne, latinii preferau formula cu acord al
gerundivului.
Exemple:
Sintagma gerunzial
G. oratores miserunt pacem petendi (causa)
D. impar ferendo onus
Ac. (ad) aetatem terendum
Abl. (de) contemnendo mortem
186
Sintagma gerundival
G. oratores miserunt pacis petendae (causa) D. impar ferendo oneri Ac. (ad)
aetatem terendam Abl. (de) contemnenda morte
Formal, cele dou variante se acoper perfect n cazul unui substantiv masculin
la acuzativ (ad seruum castigandum) sau n cel al unui substantiv neutru la
acuzativ sau nominativ (ad templum admirandum). Dar imprecizia analizei nu
duneaz cu nimic claritii sensului.
Ocurena cazurilor gerunziului este inegal: cel mai rar este dativul, prezent mai
ales postclasic i n stil elevat. De asemenea i acuzativul precedat de ad. Cele
mai obinuite sunt genitivul i, mai ales, ablativul.
6.5.8. n latina trzie, gerunziul n ablativ substituie adesea P.P.A.: Peregr. Eg.
15,5 redirent ... dicendo psalmos (=dicentes, exprimnd aciunea concomitent).
S-au semnalat142 exemple care demonstreaz aceast tendin de substituire:
Suet. Vesp. 24 imperatorem ait stantem mori oportere "a spus c un mprat
trebuie s moar n picioare", dar Ammian. 24,3,7 moriar stando "voi muri n
picioare" Turnuri ca cea din urm subzist n limbile romanice.
" Vnnen, Irilroduction ..., 328
187
6.5.9. In epoc foarte trzie exist i concurena gerunziu / infinitiv: Comp. Luc.
G 25 facilis ad pisandum "uor de mrunit", dar 21 ponis illa siccare "le pui la
uscat".
6.5.10. Concuren se semnaleaz i ntre gerundiv i P.V.A: moriendi
poate nsemna morituri, dar i invers, scripturas are sensul lui scribendas. Sunt
ezitri care reflect slbirea impactului limbii literare asupra celei spontate.
6.5.11. n textele cretine, se ntmpl ca viitorul I pasiv s fie nlocuit, fr
vreo nuan semantic n plus, cu perifrastica pasiv: qui baptizandi sunt - qui
baptizabuntur (Filastr. 82, 18). Avem de a face cu nc o modalitate de a ocoli
viitorul I, de mult uzat (cf. supra 4.5.6.)
6.5.12. n sfrit, se mai consemneaz141 mbinarea gerunziului la ablativ
cu verbele stare, te, venire n scopul de a exprima aspectul durativ al aciunii:
Ven. Fort. Carm. 5,17,5 stat spargendo medelas "rspndete leacuri".
Aceste ultime sintagme nu pot s nu duc cu gndul la mbinrile care exprim
durata n spaniol (estoy cantando) i italian (sto cantando); modelul, fr
ndoial indus pe cale cult, este cel latin. ntr-adevr, limba vorbit pierde
gerundivul, iar din gerunziu pstreaz doar ablativul: faisant, facendo, haciendo,
fcnd etc.
Vnnen, ibid.
188
Adjectivul verbal n -to-
(Participiul perfect pasiv)
6.6. Sufixul -to, de dat indo-european. originar accentuat i de aceea ataat
radicalelor cu grad zero, este atestat, ca formant adjectival, n toate limbile indo-
europene. Ex. ser. syutah ("cusut"), lat. sutus ("cusut"); sau got. un-wita
("nevzut"), gr. aistos, ("invizibil"), um.br. avirseto ("nevzut"), etc.
n greac este productiv i ca marc de superlaie (aristos;) i de ordine numeric
(dekatos;), Pentru aceast ultim valoare, cf. lat. quartus, quintus, sextus (forme
concurente cu cele n -mo, ca septimus, decimus). Dar cea mai general valoare a
sufixului pare a fi fost, dup Benveniste (Noms d'agent... p. 167) aceea de a
exprima l'accomplissement de la notion dans l'objet ("mplinirea noiunii n
obiect").
6.6.1. n latin, ataat unor teme nominale, sufixul indic prevederea cu anumite
atribute a cuiva: barbatus, comutus, onustus, hastatus, turritus, auritus,
"prevzut cu barb, cu coarne" etc. Ataat unor teme (sau radicale) verbale,
formeaz adjective (cu flexiune n -o/e- i -a-) care exprim dobndirea de ctre
referentul substantivului adiacent a unei caliti derivate din aciunea verbal sau
participarea lui la aceasta (amatiis, missus).
189
6.6.1.1. Astfel fiind, adjectivul a fost, ntr-o faz veche, adiatezic, ceea ce se
vdete pe de o parte n pstrarea unui sens activ n cteva forme latine ca
cenatus "care a cinat", pransus "care a prnzit", potus "care a but"144, emersus
"care a rsrit", pe de alta n valoarea dubl, diatezic vorbind, a altora: abusus
"folosind", dar i "folosit", iuratus "jurnd", dar i "jurat", complexus
"nelegnd", dar i "neles", certus "tiutor, decis", dar i "sigur", confessus
"care a mrturisit", confessum "ceea ce a fost mrturisit". Posibilitatea de
folosire activ justific prezena unui complement de obiect n acuzativ alturi
de asemenea forme: haec ausus. Progresiv ns, pe msura integrrii tot mai
accentuate n paradigma verbal, se impune valoarea pasiv, chiar i la verbele
deponente: abusus "folosit" (PI. Asin. 196), complexus "mbriat" (Cic. Rose.
Amer. 37), 'non auspicatus "pentru care (preotul) nu a luat auspiciile" (Hor.
Carm. 3,6,9).
6.6.1.2. Nici valoarea temporal nu pare s fi fost originar foarte precis:
forme ca tacitus, cautus, mortuus145 exprim caliti sau stri permanente,
nelegate neaprat de trecut; se mai citeaz (Tronskii, 665) i PI. Bach. 611
Mnesilochus eccum maestus progreditur foras n care maestus exprim
concomitenta cu aciunea verbului principal, cum ar fi fcut-o adjectivul n -nt-,
maerens. Progresiv ns, i aici se
Cf. rom mncat, but, "care a mncat, a but"
Acesta din urm, formaie n -uo-, dintr-un radical terminat n -t (*mrt-), a fost asimilat adjectivelor n -to.
190
impune nscrierea n trecut , iar adjectivul va putea fi ncadrat de gramaticieni n
sistemul conjugrii ca participiu perfect pasiv (P.P.P.)
6,6.1.3. Cum s-a spus, originar, sufixul -to se ataa direct radicalului n varianta
sa apofonic redus; astfel se explic timbrul (sau cantitatea) vocalei radicale n
forme latineti ca stus (sero, vocalism e/); sttus (sto, vocalism a/); dictus
(dico, vocalism ei/i); ductus (duco, vocalism eu/u) etc. Orientarea ctre gradul
redus se verific i n radicalele bisilabice: (g)natus (gi-gno, radical *gen/gn);
latus < *th\tos (radical *tela/tl) etc.
6.6.2. Din contactul consoanei iniiale a sufixului cu cea (cele) final (finale) ale
radicalului au rezultat semnalabile modificri fonetice:
1) epentez: sum-p~tus < *som-to-s; em-p-tus < *em~to-s etc,
2) simplificri de grupuri consonantice: rst > sst > st: tostus (torreo); ret > it:
sartus (sarcio); sct > st: mixtus (<*mic~sc-to~s).
3) pierderea apendicelui labial al labiovelarelor: relictus (relinquo), coctus
(coquo). In cazul radicalelor terminate n velar sonor, asurzirea consoanei
aducea, compensator, prin trecerea vibraiilor asupra vocalei
Se presupune c aceast circumscriere ntru diatez i timp este fenomen italic, de vreme, ce se regsete n osc
i umbrian.
191
precedente, lungirea acesteia ("Legea lui Lachmann"): go / actus, frango /
frctus, lego / lectus, rego/rectus etc.
4) asurzirea labialelor i velarelor sonore: scriptus (scribo), auctus (augeo)
5) transformarea grupului de dentale -dt-, -tt- n grup de siflante (-ss-),
simplificat uneori ulterior la -s-: *pat-to-s > passus, uid-to-s > uissos > uisus,
*cad-to-s > cassos > casus; se remarc, n subsidiar, lungirea vocalei radicale,
dar nu pretutindeni: *sed-to-s > sessus, scid-to-s > scissus. Atari forme,
numeroase, au putut crea impresia existenei unui formant -so > su alternativ la
-to > tu, care se asocia cu perfecte sigmatice (suasus -> suasi, iussus -> iussi) i
s-a extins apoi analogic (cf. supra 5.1.3.2.).
6.6.3. n cadrul formelor mai noi, unele adjective n -to i demonstreaz
independenta sorgine fa de tema de prezent a verbului cu care, n timp, s-au
asociat: nu se regsesc n asemenea forme nici infixul nazal al temei de prezent
(raptus / rumpo, passus / pndo), nici sufixele -se- (aptus / apiscor, nactus
/nanciscor) sau -i- (captus / capio, raptus /rapio).
6.6.3.1. Se constat n schimb o relaie, amplificat cu timpul, ntre forma
adjectivului n -to i cea a perfectului: cu consecven, perfectelor n -u
consonantic le corespund "participii" cu vocal presufixal lung: amaui /
amtus, deleui / deletus, audiui / auditus, cupiiui / cupitus, (dar foui / fotus,
moui / motus, cu pierderea mrcii de perfect). Este vorba, precum se vede, n
special de verbe de conjugrile I, II i IV.
192
Pe de alt parte, perfectelor n u vocalic le corespund "participii" cu vocal
presufixal T sau cu vocal 0 : monui / monitus, domni/domuitus, dar
docui/doctus, alui/altus, colui /cultus.
6.6.3.2. Relaia acestui participiu cu perfectul se ntrete prin extinderea
progresiv a tipului n -so- la verbe cu perfect sigmatic: absconsus -> absconsi
(acesta fiind el nsui o inovaie care l nltur pe vechiul abscondi), flexus ->
flexi, rnersus > mersi, pressus -> pressi, spaisus -> sparsi, tersus ~> tersi etc.
n alte cazuri ns a dinuit forma veche, n -to: fartus > farsi, fultus > fulsi.
6.6.4. Aadar, din punct de vedere formal, se nregistreaz pe de o parte
participii "tari", n relaie variabil, deci nedeductibil, de la verb ia verb, cu
celelalte dou teme (de aici necesitatea marcrii n dicionar a supinului,
ndeaproape nrudit cu P.P.P.), iar pe de alt parte participii "slabe", n -tus,
-itus, -etus (mereu mai numeroase fiind primele dou, innd de conjugrile
productive) aflate n relaie fix, deci deductibil, cu celelalte teme ale verbului.
6.6.5. Utilizarea participiului perfect pasiv este imens. n afara faptului c st
la baza unei forme de infinitiv (cf. infra 6.7.), el se asociaz cu forme ale
verbului esse, alctuind timpurile din sfera perfectului ale diatezei pasive i ale
verbelor deponente (trziu, chiar ntreaga paradigm pasiv; cf. supra 5.3.4.).
193
6.6.5.1. In plus, nc de la Plaut (ex. Trin. 347 multa bona bene parta
habemus) se semnaleaz mbinarea P.P.P. cu verbul habere, n sintagme cu
valoare de perfect rezultativ, a cror larg difuzare va constitui baza "perfectului
compus'" al limbilor romanice (supra 5.3.3.).
6.6.5.2. i, desigur, nu mai trebuie amintit bogata lui recuren, cu funcie
predicativ, n cadrul participialei relative i absolute (aceasta redus uneori n
poezie i n proza de art la simplul participiu: auspicato "dup ce s-au luat
auspiciile", uadato "dup ce s-a dat garania", Hor. Sat. 1, 9, 36. Este vorba, n
fapt., de valorizarea unor formule din limbajul religios i juridic). Valorile
circumstaniale cu care poate fi investit P.P.P. sunt cunoscute.
6.6.5.3. Se mai poate meniona i substantivarea unor P.P.P.: legatus, fatum,
tectum, i chiar specializarea ca prepoziii: uersus, aduersum.
6.6.6. Pe lng asemenea transgresri, vigoarea deosebit a categoriei i
circulaia ei intens i la nivel oral se reflect n dinamismul ei n latina vulgar
i trzie. Astfel, se continu procesul de adecvare formal la perfect: se citeaz,
pe lng celebrul fefelltus, propus de Petroniu (61,8) spre ironizarea inculturii,
i forme ca impultus, peperc/tus (perf. impuli, pepercf) ca substitute trzii ale
clasicelor impulsus, parcitus.
6.6.6.1. Dar cea mai ampl extindere o nregistreaz tipul n -utus, dezvoltat pe
modelul solutus, tributus: CIL VIII, 9212
194
VENUTUS, CIL VIII, 1700 REDDUTA (ca nume propriu), Gloss. Reich.
fundutus (nlocuind pe fusus), Lex. Sal. 75. incenduta (nu incensa), Lex. Rib. 81
B pendutus (nu pensus).
6.6.6.2. De altfel, multe dintre formaiile de acest tip sunt trzii i neatestate, ele
putnd fi reconstruite doar pe baza comparaiei romanice: *cadutus, rom. czut,
fr. chu, it. caduto, *credulus, rom. crezut, fr.cru, it. creduto; *habutus, rom. avut,
fr. eu, it. avuto; *parutus, rom. paraf, fir. pru, *plac(Rus, rom. plcut, fr. piu, it
piaciuto, *perdutus, rom. pierdut, sp. veche perdudo; *saputus, fr. su, sp. veche
sabudo; Henutus, rom. fim/f, fr. tenu etc.
Unele pot aprea chiar n paradigma unor verbe iniial lipsite de supin /
participiu: *potutus, *timuts, *uolutus.
6.6.7. Cum s-a vzut, participiul perfect pasiv se pstreaz n limbile romanice,
att prin forme care le continu pe cele latine, ct i ca sistem de producere a
altora, noi. Pretutindeni se regsete aceeai coexisten a participiilor "tari" i a
celor "slabe". Cum din acestea din urm am citat n paragraful trecut,
menionm aici cteva din prima categorie:
participii n -r-; rom. copt, fript, mort, rupt, supt147; fr. dit, ecrit, fait, mort, it.
detto, fatto, pianto, scritto; sp. abierto, muerto, puesto, visto (dar i, cu
modificare fonetic, dicho <dictus, echo < factus).
n romna veche coexist ca participii fapt .i fcut, pn la specializarea substantival a celui dinti. De
asemenea, s-a substantivizat unt (unctum). Pentru persistenta tipului n -utus, merit citat nvmcut din Psaltirea
lui Coresi (sec. XVI)
195
participii n -s-: rom. ars, dus, dres (din directus), ncins, mas, mers, rs, scos,
tras, zis etc. (menionm numrul mare de asemenea participii n dialectul
aromn); fr. clos, mis, occis; it. chiuso, riso, sparso; sp. miso, priso.
6.6.8. Limbile romanice continu i sistemul latin de mbinare a participiului
perfect cu esse i habere, constituind astfel un nou perfect "compus": am
mncat, j'ai mange, ho mangiato, he comido; m-am nscut, je suis ne, sono
nasciuto. n principiu, repartizarea celor dou auxiliare este n funcie de
tranzitivitatea verbului (habere) sau intranzitivitatea lui (esse). Dar, n fapt,
situaia este mult mai complex, iar romna are o comportare special.
6.6.9. ntreaga conjugare pasiv folosete drept auxiliar pe
esse.
Infinitivul perfect pasiv
6.7. Forma de acuzativ a P.P.P. (din pricina frecvenei n propoziiile infinitivale)
mbinat cu infinitivul prezent al verbului esse a fost catalogat de gramatici ca
infinitiv perfect pasiv:
factum, -am, -um esse
factos, -as, -a esse
"a fi fost fcut /, fcui / e". Este, cum se vede, o form flexibil dup gen i
numr.
196
In limbile romanice s-a pstrat cu valoare de infinitiv prezent: a fi fcut (de
altcineva), etre fait, essere fatto etc.
Substantivul verbal n - tu -
(Supinul)
6.8. Formaii n *teu / *-&/ se regsesc i n alte limbi indo-europene, uneori cu
aceeai funcie ca n latin (limbile slave i baltice), alteori cu funcie de infinitiv
(limbile celtice; sanscrit: bhavitum "a fi"). Aadar sufixul trebuie s fi fost
funcional din indo-europeana comun.
6.8.1. Dei n indo-european se ataa unei teme cu vocalism plin, spre
deosebire de adjectivul n -to, n latin similitudinea formal cu acesta a creat un
paralelism marcat ntre cele dou formaii, incluznd gradul apofonic al temei:
supinul s-a modelat dup P.P.P.
6.8.2. Gramaticii latini considerau acest substantiv verbal, cu flexiunea
substantivelor cu tema n -u, o "declinare" a infinitivului - fiind, ca i acesta, un
nomen actionis - limitat, e drept, la trei cazuri ale numrului singular:
Ac. amatum uisum
D. amatui uisui
A bl. amtu uisu
197
6.8.2.1. Acuzativul, terminat n -turn sau -sum , apare alturi de verbe de
micare: dormitum ire, perditum ire (PI, Aul. 763), nuptum dare (Aul. 27), esum
uocare (St. 182), cubitum ire, pessum dare/ire "a merge la culcare", "a te duce la
pierzanie", "a da n cstorie" etc. exprimnd inta acestora, similar adesea cu
scopul. Este vizibil paralelismul cu sintagmele de tip Romam ire. Cum
mbinarea cu verbele de micare apare i n alte limbi, n special n sanscrit, s-a
presupus existena unei asemenea tendine nc din indo-european149.
6.8.2.2. Dativul este asociat cu adjective: lepida memoratui (Pi. Bacch. 62)
"lucruri nostim de amintit"; diuisui facilis (Liv. 45,30,2) "uor de mprit",
aqua potui iucunda (Plin. N.H. 6, 203) "ap bun de but"; esse alicui uictui,
uestitui (Tac. Germ. 46) "a servi cuiva drepte hran, drept mbrcminte". Este
limpede ideea de finalitate, proprie dativului. Formele acestea sunt, din epoca
imperial, pe cale de dispariie.
Ambele cazuri exprim aciuni posterioare celei a verbului cu care sunt
mbinate, ambele conin i indicaia unei intenii: aceste dou caractere se
regsesc n adjectivul n -tur-us. (cf. infra 6.10.1.2.).
Pentru modificarea consoanei, vezi situaia similar a P.P.P (supra 6.6.2.) Monteil, op. cil. vers. spn., p. 403,
nota 187.
198
6.8.2.3. n ceea ce privete formele de ablativ, unele sunt fr ndoial autentice
i reprezint un separativ150:
PI. Men. 288 opsonalu redeo
"m ntorc de la fcut piaa", altele sunt ns de interpretat ca dative (se cunoate
dubla form a desinenei de dativ a substantivelor n -u)!51:
PI. Pseud. 824 formidolosas dictu non esu modo
"(ierburi) periculoase i de numit, nu doar de
mncat";
Verg. Aen. 9,594 digna indigna relatu uociferans
"strignd vrute i nevrute". Se observ dependena formei de supin de un
adjectiv de opinie, precum n tipul lepida memoratul
Benveniste subliniaz152 faptul c mbinarea constant a formelor de supin fie cu
verbe de micare, fie cu adjective nsemnnd "demn", "uor", "plcut" sau
contrariul lor pune n lumin valoarea intrinsec a formaiilor n -tus: aceea de a
exprima caracterul potenial, virtual, al procesului i deci coloratura lui
subiectiv. Acest caracter se opune celui actualizat, obiectiv, al formaiilor n
-tio.
" S-a emis i ipoteza c ele ar- continua vechi locative n -eu (Kent, op. cit. 425,
nota 4).
Dac totui sunt forme de ablativ, arunci trebuie interpretate ca ablative
relaionale. "" Noms d'agent et noms d'action, 1975, p. 96 i urm.: Les formations latines en
-tus et -tio.
6.8.3. Formele de supin au circulat mai ales n limba cult. Totui destul de
intens, cel puin n vechime, de vreme ce au. constituit baza pentru derivarea
unor verbe n -turio sau -sario, cu valoare deziderativ: esurio "am poft de
mncare", parturio "m cuprind durerile facerii", nupturio "vreau s m mrit"
(Mart. 3,93), canturio "mi vine s cnt" (Petr. 64,2). Pe acest tipar a creat
Cicero (Att. 9,10,6) vestitul suliaturio "vreau s fiu un Sulla". Formaiile au fost
sprijinite de existena adjectivului n -turus.
6.8.4. Formele de supin nu se pstreaz n limbile romanice. Totui, n romn,
expresii ca vreme de cosit, apa de but, greu de crezut au putut fi interpretate ca
urmae ale supinului latin. In realitate este vorba de folosiri speciale ale
participiului perfect pasiv15".
Infinitivul viitor pasiv
6.9. Este o form analitic, deci relativ recent, alctuit din supin i infinitivul
prezent pasiv al verbului ire (mbinare fireasc de vreme ce supinul acuzativ se
asociaz tocmai cu verbe implicnd micare): factum iri, auditum in (cu, rareori,
varianta arhaic irier).
Ter. Hec. 39 rumor uenit datum iri gladiatores: "s-a zvonit c se vor da jocuri de
gladiatori".
Cf. Fischer, Lat. dun., 4.2.2.4.3. Dimpotriv, pentru Stai (I.L.R. p, 190, n. 101), supinul romnesc ar putea
continua ambele supine latineti.
200
6.9.1. Punctul de pornire al mbinrii trebuie s fi fost alturarea supinului de
alte moduri i timpuri ale lui ire, ca n Cato (ap. Gell. 10,14) factum itur "se va
face".
6.9.2. Infinitivul viitor pasiv are ocuren foarte redus (n Caesar, B.G., apare
doar de trei ori). In limba trzie a fost nlocuit cu gerundivul sau cu infinitivul
perifrasticii pasive: laudandum esse

Adjectivul verbal n turus

6.10. Adjectivul verbal n -turus, -tura, -turum, intrat n gramatici cu numele de

participiu viitor activ (P.V.A.) nu poate fi disociat de forma n -turum (esse),
denumit infinitiv viitor activ. Cele dou sunt vdit nrudite i aflate, cumva, n
raportul de exprimare personal / vs. exprimare impersonal. Este vorba de
formaii proprii latinei, fr corespondeni n alte limbi indo-europene sau,
mcar, italice.
6.10.1. Neclar este relaia lor cronologic, deoarece i
etimologia lor este discutabil i discutat.
6.10.1.1. O prim interpretare a faptelor pornete de la ipoteza lui Postgate154:
primordial ar fi fost forma n -turum, originar perifrastic, alctuit fiind din
supinul n -u, cu sens de dativ
154
Indogermanische Forschungen IV, 252
201
final, i dintr-un *esom, reprezentnd un vechi infinitiv prezent al verbului "a
fi", cu corespondente exacte n osc. ezum i umbr. erom. Deci *datu esom "a fi
dat" > daturum: pentru coerena fonetic, se postuleaz sincoparea lui e. Teoria
este ispititoare i a fost asumat de savani serioi ca Meillet i Vendryes,
Tronskii155, Kent156 (acesta din urm, cu oarecari rezerve). Argumentele forte
sunt reconstrucia plauzibil a formei de infinitiv al lui sum i, pentru
primordialitate, caracterul neflexibil al acestei forme n vechi atestri (ca PI.
Cas, 692 (Cashm) te occisurum ait "Casina spune c are s te omoare". Simit ca
un acuzativ masculin, acest infinitiv a fost completat cu forme flexibile n gen i
numr, atestate de altfel ca atare tot la PI. (Cas. 553 suam uxorem hanc
arcessituram esse). Argumentul contrar invoc dispariia fr urm a lui *esom,
singurul infinitiv prezent atestat fiind esse.
6.10.1.2. Cei care" neag aceast etimologie (Monteil, Palmer157,) preiau teoria
lui Benveniste158, dup care primordial ar fi adjectivul n -tunis, formaie paralel
cu abstractele feminine n -tura, i ele specific latine (tipul natura, uura,
cultura etc), avnd i ele o valoare "virtual" care le apropie de sensul de viitor,
i totodat de raportat, ca form i ca sens, la deziderativele ca parturire, esurke
(cu toate c vocala
55
Gram. comp... 543, respectiv Istoriceskaja grammatika... 689
"" The forms of Latin, 416
57
Op. cit. p. 403; op. cit. p. 279. Opinie separat face Tagliavini, care nu se las
convins de nici una dintre etimologiile propuse (op. cit. 139)
Noms d'agent... p. 104.
v
202
sufixal este aici scurt), avnd i ele o ncrctur intenional. Din adjectiv
deriv infinitivul. Un argument (minor, dup noi) mpotriva acestei interpretri
avanseaz Kent (loc. cit.): n substantivul statura vocala presufixal este scurt,
dar n staturus, lung. Ni se par de reinut demonstaia lui Benveniste i
consecinele ei.
6.10.2. Desigur, nu se poate nega o nrudire a acestor forme i cu adjectivul
n ~to i cu supinul. Gramatica practic le consider ca derivnd din terna
acestuia din urm (ntr-adevr, reper formal cert159). Adjectivul n -turus, -tura,
-turum are flexiune n -o/e pentru masculin i neutru i n -a pentru feminin.
Sensul lui originar de intenionalitate l destina exprimrii unei aciuni
posterioare fa de cea a altui verb. Ei vine astfel s completeze cu a treia treapt
temporal seria de participii preexistente (P.P.P.i P.P.A.).
6.10.3. mbinat cu diverse timpuri ale verbului esse, P.V.A. alctuiete o
variant colorat modal (facturus sum "doresc, am intenia s fac") i totodat
temporal a paradigmei verbale obinuite. Nu lipsete, contextual, nici coloratura
aspectual: lecturus poate nsemna "sunt pe punctul de a citi", n latina trzie,
cnd formele de viitor I, uzate formal i moral, cad n desuetudine, una dintre
modalitile de exprimare a posterioritii rmne perifraz cu adjectivul n
-tunis. (cf. supra 4.5.6.)
Exceptnd cteva verbe care l deriva din tema prezentului: moriturus, nasciturus, oriturus,
acesta din urm analogic dup periturus)
203
6.10.4. Arhaic i clasic, folosirea ca simplu participiu este mai rara i de
obicei legat de prezena altui adjectiv sau participiu (Cic. Att. 8,9,2 quid
ageni? quid acturo?). Dar valenele lui expresive i, desigur, reflexul
participiilor viitoare greceti, l recomand uzului poetic i patosului prozei de
art:
Verg. Aen. 4,307 nec moritura tenet crudeli funere Dido? "nici Dido, in pragul
unei mori cumplite, nu te poate reine?"
Tac. Hist. 1.40 igitur milites Romani, quasi Vologesum aut Pacorum auito
... solio depulsuri... "aadar, soldaii romani, ca i cnd s-ar fi pregtit s-1
izgoneasc pe Vologesus sau pe Pacorus de pe tronul strmoesc ..."
6.10.5. Un teren de maxim extensie l vor oferi ns textele cretine,
simindu-se din plin i n acest spaiu influena greac.
6.10.6. Forme predominant livreti, participiul i infinitivul viitor
activ vor fi pierdute pentru limbile romanice.
\
VERBELE ANOMALE
7. Numim astfel, alturi de Pisani, Palmer etc, verbele atematice care nu s-au
integrat n conjugarea regulat (spre deosebire de nare, piere etc, atematice i
ele, dar regularizate). nfiarea lor aparte se explic prin aceea c, fiind foarte
uzuale, au pstrat, la timpurile derivate din tema prezentului, anumite
caracteristici strvechi care le disting de verbele regulate, cum ar fi: forme
atematice (ca fer-s, es-t), variaie de grad apofonic al radicalului n cadrul
aceluiai timp (es-t i s-u-nt), forme vechi de optativ funcionnd ca prezente ale
conjunctivului (sim, uelim). Cum se va vedea, dei aceste verbe sufer influena
conjugrii tematice, ele rmn, n ansamblu, fidele profilului lor propriu. Dou
dintre ele pstreaz chiar sistemul indo-european de formare a temelor din
radicale diferite (supletivism: sum / fui, fero / tuli).
7.1. SUM. Prezentul era format, n i.e., pe cele dou grade apofonice ale
radicalului *es- / *s- : gradul plin pentru singular *es-mi, *es-s, *es-ti, gradul 0
pentru plural *s~mos, *s-te, *s-enti. n latin, formele sum, es, est, sumus, estis,
sunt reproduc sistemul, dar detaliile lui sunt modificate: astfel, gradul plin a fost
introdus, analogic, i la persoana a 2-a plural, iar invers, gradul 0 la persoana 1
singular, unde sum l nlocuiete pe *es-mi (la fel n osc: sum). La rndul lor,
persoanele 1 i a 3-a plural au primit terminaie tematic:
206
*s-o-nti > sunt, *s-o-mos > sumus (dar nu n urnbrian, unde sent. continua
forma i.e.).
Viitorul (ero, eris etc, arhaic ESED, CIL I2, 1), reprezint specializarea formelor
i.e. de conjunctiv (supra, 4.5.3.). Arhaicul escit (XII Tab. "erit") presupune o
formaie incoatriv *es-sco.
Prezentul conjunctivului (sim, sis etc.) continu optativul i.e.; sufixul prezenta,
originar, grade diferite la singular i la plural: s-ie-m, s-ie-s, s-ie-t, dar s-i-mus, s-
7-ris, s-i-nt Mai trziu, analogic, paradigma s-a unificat (supra, 3.2.10.1.).
Un pasaj din Suetoniu (Aug. 87) ne informeaz c Augustus, urmnd uzul oral,
influenat poate de prezentele ca legimus, facimus, folosea formele simus, sitis n
locul celor de indicativ; acest uz l confirm limbile romanice (rom. sntem,
sntei, it. siamo, siete etc, ca forme de indicativ).
Un prezent al conjunctivului, arhaic, fuam, fuas..., continu conjunctivul i.e. i
este derivat din radicalul *bheu-/ *bhu "a fi", ca i imperfectul arhaic forem <
*fu-se-m, cf. osc. fusid. Acelai radical st la baza formelor sferei perfectului fui,
fueram etc i a infinitivului fore (< *fu-se), cu sens originar de prezent, apoi de
viitor (= futurum esse).
7.2. Un compus al lui SUM este POSSUM, cuprinznd adjectivul potis, pote
"puternic, capabil" i formele lui sum:
207
*potis sum > possum. Elementele nu sunt nc sudate n limba veche:
P. Capt, 970 potis es, Amph. 626 potis est Arhaice sunt i formele de conjunctiv
imperfect ca potessem (Enn. 222), evoluate, prin haplologie, la possem.
Alte compuse sunt absum, adsum, desum, insum, intersum, obsum, praesum,
prosum, subsum, supersum.
7,3. FERO, din radicalul *bher~ "a purta", are un prezent cu forme mixte,
atematice (iter-s; fer-t, fer-tis) i tematice (fer-o, fer-i-mus, fer-u-nt). Atematice
mai sunt i imperativul (fer, fer-te), conjunctivul imperfect (ferrem < *fer~se-
m), infinitivul prezent ferre < *fer~se. Celelalte forme sunt aliniate la tipul lego.
Este probabil vorba de o influen veche (poate chiar din perioada unitii i.e.) a
conjugrii tematice asupra celei atematice; ntr-adevr, acelai verb prezint
aceeai dualitate i n alte limbi: gr. (ferte, ser. bharti, forme atematice, dar gr.
(ferei, scr. bharati forme tematice, in greac i sanscrit formele tematice sunt
chiar predominante, astfel nct unii autori160 le presupun originare i pentru
latin, explicndu-le pe cele atematice prin sincopare. Ni se pare mai verosimil
prima interpretare, dat fiind c fero se integreaz foarte bine, semantic, n grupul
verbelor vechi i foarte uzuale, a cror traiectorie merge de ia tipul atematic spre
cel tematic. De altfel, vechimea i este atestat de supletivismul temelor: tuli
(arhaic, tetuli) provine din gradul o al radicalului
Kent, op. cit. 370, Tagliavini, op. cit, 117.
208
*tel- / *tol- / *tl- "a ridica" (cf. tollo), al crui grad 0 se identific n forma
de supin latum < *tlatum,
7.4. VOLO, i el un prezent atematic, este format din radicalul *wel- "a
voi". Astfel, uolt < *uel-ti, cu trecerea fireasc a lui la nainte de 1 vel
ar i apoi nchiderea la u. Voltis provine din gradul 0 al radicalului: < *ul-
tes. Forme tematice sunt uolo, unde desinena -mi a fost nlocuit, uolumus
i uolunt. Persoana a 2-a singular, uis, are alt punct de plecare: radicalul
*wei-, prezent n in-ui-tus "care nu vrea"; din mbinarea frecvent si uis
"dac vrei" a rezultat s/s "rogu-te", obinuit n vorbirea curent i preluat
de comedie.
Timbrul vocalei radicale se pstreaz intact nainte de / palatal (urmat de o
vocal palatal sau de alt I); deci uel-i-m, form de optativ cu funcie de
conjunctiv, uel-le-m < *uel-se-m, uel-le < *uel~se
Formele din tema perfectului sunt regulate.
7.5. NOLO i MALO reprezint contrageri din ne-uolo i mag(i)s~uolo.
Vechile forme neuis "nu vrei" (PI. Mere. 150, Pers. 358 etc.) i neuolt "nu
vrea" (PI. Trin. 361 etc.) las locul, chiar n textele din aceeai epoc, lui
non uis, non uult. Se citeaz chiar161 un noltis; care va fi nlocuit de non
uultis: Pe lng formele normale (nolebam, nolam etc), se remarc
161
Diomedes (G.L.K. I, 386), reproducnd un pasaj din Caecilius cu evident iz popular: uoltis, empta
est; noltis, non empta est (ap. Tagliavini, op. cit., 119).
209
imperativul noli, nolite, servind la exprimarea ndemnului politicos (supra
4.9.7.),
Prezentul indicativului lui M ALO este paralel cu cel al lui nolo:
nolo
neuis (non uis)
neuolt {non uult)
nolumus
ne uoltis (non uultis)
nolunt
mlo
muis
mauolt, muult
malumus
muoltis, muultis
malunt
7.6. EO, verb atematic i el, este format din radicalul *ei-o- a crui alternan
(grad plin la singularul prezentului, grad redus la plural, ca i la sum) s-a pstrat
bine n greac: eimi imen, dar nu n latina, unde i< *ei s-a generalizat (scurtarea
de la persoana a 3--a singular este secundar16"): e-o, i-s, i-t, i-mus, i-tis, e-u-nt.
La persoana 1 singular (< *ei-o) se remarc trecerea la flexiunea tematic prin
nlocuirea desinenei originare -*mi. Aceeai trecere, la persoana a 3-a plural.
Imperfectul ibam provine din *ei-ba-m, iar viitorul ibo este format analogic cu
imperfectul. Prezentul conjunctivului este unul autentic, i nu un optativ: e-a-m,
iar imperfectul este cel ateptat: *ei-se-m > i-re-m. Aparte este participiul
prezent, singurul participiu care
'" Forma veche, cu diftongul intact, EITVR, se gsete n C.I.L. I, 1529.
210
vdete, n latin, alternana e/o: *i-e-nt~s > iens, *ei-o-nt-es > euntis.
Timbrul i lungimea vocalei radicale t a fcut ca verbul s fie atras n sfera
conjugrii a IV-a: n latina imperial vor aprea, la compuse, forme ca redies,
transiet, exiebat, rediebat Dar singurul dintre acestea complet aliniat la
conjugarea a IV-a este ambeo. Celelalte sunt: abeo, adeo, circvmeo, coeo, exeo,
ineo, iniereo, obeo, pereo, praelereo, redeo, subeo, transeo (unele pstrate n
limbile romanice, ex. rom. a iei, a pieri, a sui).
Din expresia curent neque it "nu merge, nu se poate" s-a creat un verb nequeo
"nu pot", iar din acesta, prin fals analiz, queo "pot".
7.7. Format din radicalul *d-/ d- "a mnca", verbul EDO pstreaz unele
forme atematice (cu vocala radical lung): e-s < *ed-s, es-t < *ed-t, cu
corespondentul pasiv es-tur < *ed-tur, es-tis < *ed-tis. Dar, n aceeai distribuie
ca la verbele sum i fero, persoanele 1 singular, ed-o, 1 plural, ed-i-mus, i a 3-a
plural, ed-u-nt sunt tematice i au vocala radical scurt.
Atematice sunt i imperativele es, este, esto, est_te (dar ed-u-nto), imperfectul
conjunctivului, essem, i prezentul infinitivului, esse. Drept prezent al
conjunctivului slujete, ca i n cazul lui sum i uolo, fostul optativ: edim, edis,
cu vocala radical scurt.
De-a lungul secolelor, acest verb tinde s se adapteze modelului regulat lego,
astfel nct formele tematice se nmulesc: ed-i-s, alturi de es, ed-i-t alturi de
est, ed-e-re
211
alturi de esse, imperative ca ed-e, ed-i-te etc. Apare i un prezent al
conjunctivului regularizat: edam, edas, preferat, de pild, de Ovidiu.
Perfectul este edi, supinul, esum, participiul perfect, esus.
In limba vorbit circula compusul comedo.
7.8. Din gradul 0 al radicalului *bheu- / *bhu~ "a fi, a deveni", amplificat cu o
vocal -/-, este .alctuit FJO, care pstreaz unele forme atematice la prezent: fi-
t, fi-mus, fi-tis i la imperativ: fi, fi-te, fi-to, dar prezint i forme tematice: fi-o,
fi-u-nt. De remarcat c se conserv, chiar nainte de vocal, cantitatea lung a
lrgirii -i. Se citeaz, din texte vechi (Livius Andronicus, Cato) forme pasive ca
fitur, fitum est. Sensul de "devenire" al verbului a determinat interpretarea lui ca
pasiv al lui fac/o, ceea ce a ncetenit infinitivul fieri n dauna arhaicului fiere.
7.9. AIO < *aiio< *g-io "spun" este un verb defectiv (la prezent are numai
singularul i persoana a 3-a plural) cu forme aliniate la conjugrile a III-a i a
IV-a. In textele vechi se pstreaz variante cu doi i: aiiunt, aiiebant.
7.10. Dintr-o tem aoristal *en-squ-, aceeai pe care o pstreaz greaca (Horn.
Od. 1, 1 ) i latina arhaic (Liv. Andr. Od. 1 insece) deriv i verbul INQVAM
"spun". Prima persoan reprezint o form de conjunctiv (supra 3.2.6.2.), cu
sensul vechi "s spun, a spune", celelalte, inquis, inquit etc. sunt normale,
aliniate la tipul capio. Cea mai
212
folosit, n propoziii intercalate, este persoana a treia singular.
7.11. Toate aceste verbe, cu semantism esenial (existen i devenire, hrnire,
voin i exprimare, deplasare i transportare), dar cu forme complicate, au
suferit, n preistoria latinei, cum s-a spus, un proces parial de tematizare i de
aliniere la tipurile de conjugare regulat. Totui vorbitorului de cultur medie i
minor trebuie s-i fi fost dificil mnuirea lor, astfel nct n latina vulgar i
trzie asistm fie la o regularizare mai accentuat i mai extins, fie Ia nlocuirea
cu sinonime lipsite de anomalii. Ambele fenomene au repercusiuni romanice,
Astfel, vor aprea infinitive ca *essere (ci. it. essere); potere (fr. pouvoir; rom.
putere), uolere (fr. vouloir, rom. vrere) etc. Ire va fi dizlocat de uadere (i se
uadere): fr. (je) vais, sp. voy, it. vado; n romn verbul ales a fost mergere, cu
lrgire semantic. Ferre a. lsat locul lui portare; fr. porter, it. portare, rom.
purtare, esse (edere) fie compusului su comedere: sp. corner, fie expresivului
manducare "a mesteca": fr. manger, it. mangiare, rom. mncare.
Procesul acesta de simplificare morfologic, am zice de asanare prin eliminarea
sechelelor atipice, poate fi comparat cu expulzarea substantivelor cu alternan
r/n (cum se tie, iecur va disprea n favoarea lui ficatum, femur, n favoarea lui
coxa, ier, n favoarea lui (uia) strata) i ilustreaz remarcabil tendina spre
claritate i simplitate a limbii latine.

ANEXA I
PREFIXAREA I COMPUNEREA
8. Dei procedeul prefixrii i cel al compunerii in, n realitate, de domeniul
formrii cuvintelor i nu de cel al morfologiei, le tratm totui, succint, aici, din
dou motive: pe de o parte, pentru c ele constituie pandantul celuilalt procedeu
de sporire a inventarului de verbe, derivarea cu sufixe, despre care s-a discutat
mai sus (4.1.5. i unu.), pe de alta, pentru c ntregesc n chip oportun imaginea
vitalitii, dar i a simetriei, sistemului verbal latin.
PREFIXAREA
8.1. Posibilitatea mbinrii unui verb sau a unui nume cu prepoziii sau particule
dateaz din indo-european. In latin ea s-a extins considerabil i a rmas mereu
vie.
Elementul invariabil mbinat cu un verb, numit n aceast situaie preverb, are
rol lexical , nu morfologic: el nuaneaz sensul verbului de baz. Ex. ire "a
merge", ire
"a merge nuntru" ~> "a intra"; exire "a merge n afar" > "a iei".
8.2. In indo-european, ligatura ntre cele dou elemente era nc lax, cum
atest textele foarte vechi, ca imnurile vedice .i epopeile homerice.
n latina arhaic mai exist cteva urme ale acestei autonomii: se citeaz (Paulus
Festus, ed. Lindsay, p. 206; formule din limbajul sacral ob uos sacro = obsecro
uos, sub uos placo - supplico uos, din cel juridic endoque plorato =
imploratoque (Lex XII Tub.), dar i expresii plautine ca i prae, puere i disque
tulissent. Mai trziu, scriitorii arhaizani vor folosi asemenea tmeze, n scop
stilistic; Lucr. seque gregari = segregri.
8.3. Dar acestea sunt cazuri de excepie, sechele ale unui stadiu lingvistic
anterior. In mod obinuit, preverbul este
sudat cu verbul, iar unitatea lor o atest modificrile fonetice
care survin;
sincopare i simplificare de grup consonantic: *po~sino > *posno ">
pono (cu lungirea compensatorie a vocalei radicale) *ne-uolo > nolo *sub-
rego > surgo
asimilare: *ad-fero > affero *con-rumpo > corrupo *in-labor> illabor
215
nchidere a vocalei radicale cu cantitate scurt n silaba devenit, prin
prefixare, median:
habeo prohibeo
fcio -> inficio
teneo - contineo.
contragere de vocale: co-ago > cogo.
Uneori, suprapunerea mai multor perturbri fonetice ajunge s ascund
identitatea prefixului: *de-habeo > debeo, *dis-hbeo> diribeo.
8.4. Unele preverbe nu mai au, la dat istoric, existen independent:
amb- (amb-ire, am-plector) dis- (di-gredior, dif-fero) por- (por-rigo, por-tendo)
re- (red-eo, re-ficio) se- (se-cedo, se-grego),
8.5. Altele ns continu s funcioneze i ca prepoziii:
ab (absum, abeo)
ad (afficio, attineo)
cum (co-ago > cogo, conficio)
de (de-habeo > debeo, decedo)
ex (ex-ago > exigo, exeo)
in (inficio, ineo)
216
ob (occido, obeo) per (perficio, pereo) prae (praedico, praesum) pro (proficio,
prosum) sub (sufficio, submitto) trans (traduco, transfigo)
De asemenea, bisilabele ante, circum, inter, extra, praeter, supra.
8.6. Dintre ele, mai ales ad-, de- i in- apar frecvent n formaiile
"parasintetice", mai numeroase ncepnd cu secolul I p. Chr., rezultate din
adugarea, la o tem verbal, dar mai ales nominal, totodat a unui prefix i a
unui sufix. Ex., cu sufix -, af-fund-o,-a-re, de-lir-o,- a-re, cu sufix ica - in-
car-r-ic-o,-ica-re etc. Multe formaii parasintetice se pstreaz n limbile
romanice: incaballicare > rom. ncleca, impedicare > rom. mpiedica, fr.
empecher, inodiare > it. annoiare, fr. ennuyer etc.
8.7. Cum numeroase prepoziii dau indicaii spaiale, verbele simple de larg
circulaie ajung s fie nconjurate de o pleiad de verbe prefixate, adesea cu
preverbe aflate n relaie antitetic (ad- / ab-, ex- / in-, pro- / re-). Un asemenea
cmp lexical permite exprimarea unei multitudini de ipostaze ale aciunii, cu un
minim de mijloace i ntr-un sistem care se poate uor extinde de la un verb la
altul. Dm ca exemplu formaiile prefixate ale lui cedo "pesc", "merg": accedo
"m apropii", abscedo "m ndeprtez", concedo "plec", decedo "
217
m ndeprtez", discedo "plec", excedo "ies", incedo "naintez", intercedo "m
interpun", occedo "vin n fa", praecedo "o iau naintea cuiva", procedo
"naintez", recedo "m retrag", secedo "m dau la o parte", succedo "ptrund".
Desigur, de-a lungul secolelor, unele verbe au cptat i sensuri figurate (ex.
decedo "mor"), unele prefixe, mai ales cu form apropiat (de- / dis-), prae- /
pro-) au ajuns s se confunde i s se substituie unul altuia, dar vitalitatea
sistemului s-a pstrat103.
8.7.1. Aducem n acest sens cteva argumente, privind prefixarea n epoca
trzie. Pe de o parte, se nregistreaz un spor ai inventarului de prefixe (cu infra,
subtus etc), pe de alt parte, este larg folosit supraprefixarea, adugarea unui
prefix unei forme deja prefixate, perceput, prin uzul ndelungat, ca simpl.
Astfel apar forme ca adimpleo, compromitto, insufllo, recolligo (chiar i
concolligo, cu dublarea aceluiai prefix), peraufero, pertranseo, chiar i
perdiscooperio, cu un cumul impresionant.
8.7.2. n fine, pentru sublinierea relaiei cu verbul de baz, se ntmpl ca
vocalei radicale s-i fie refcut timbrul iniial ("recompunere"): contango, nu
contingo, inclaudo, nu includo. Un gramatic din secolul II p. Chr.164 opune
formei corecte commendo pe cea uzual, commando. n Compositiones Lucenses
(sec. VIII p. Chr.) apar aspargo,
Nu avem n vedere funcionarea preverbelor indicatoare de aspect. limitat, cum s-a spus (supra 3.3.4.4.4.) la
epoca arhaic. Velius Longus, G.L.K., VII, 73, 10.
218
confrango etc). Fenomenul are ns semne mult mai vechi: la Cato exist
peremo,
8.8. n ncheiere, un aspect interesant, pe care l semnalm n treact165, este
funcionalitatea stilistic a verbelor prefixate. Prin slbirea sensului lor iniial,
unele dintre acestea au putut intra, ca sinonime, n concurena cu verbele simple,
n aceast situaie, limbajul popular arat preferin pentru vehicularea verbelor
prefixate: la Petroniu, Trimalchio spune comburo i complodo, dar Encolpius,
uro i plodo. Vegetius, prelucrnd Mulomedicina ntr-o limb mai ngrijit, l
nlocuiete pe persalio cu salio.
Prin contrast, datorit statutului su de form neuzual, datorit sensului su mai
puin precis, verbul simplu devine un nsemn al stilului nalt, o unealt cu
valene expresive. Procedeul, care const n substituirea unui verb prefixat prin
verbul su de baz ("deprefixare") va fi larg folosit de poei (uneori i din raiuni
metrice) i de prozatorii stiliti: astfel, cado, cerno, gradior, linquo, pio, solor,
temno, tueor, mult mai pregnante, vor nlocui banalele decido, decerne,
ingredior, expio, consolor, contemno166. Ex. Verg. Aen. 11, 827-829 Simul his
dictis linquebat habenas / ....Et captam leto posuit capul = relinquebat
.....deposuit; Tac.
Prin acelai mijloc, i in romn se pot obine efecte similare: Eminescu spune a tinde, a spi, ajunghia.
219
Hist. 1, 2 agerent uerterent cuncta odio et terrore = agitarent (acesta, desufixat)
et euerterent.
COMPUNEREA
8.9. Este vorba despre juxtapunerea unui nume sau a unui adverb cu un
verb167. S-a discutat mai sus (7.2.; 7.5.) despre compuse a cror structur se
dezvluie numai prin reconstituirea istoriei lor (possum, nolo, malo, ueneo,
uendo). Transparente sunt animaduerto "mi ndrept atenia", aequipero
"socotesc egal", i vechii termeni juridici manumitto "eliberez un sclav" i
usucapio "devin proprietar n urma unei ndelungate folosiri". Compuse cu
adverbe: satisfacio, benedico,benefacio, maledico.
Procedeul este mult. mai restrns dect cel ai prefixrii, pe msura modestei
capaciti de compunere a limbii latine.
8.10. Un caz aparte l reprezint grupul de juxtapuneri avnd ca al doilea
termen -facio i -fio: arefacio / arefio, calefacio / calefio, liquefacio / liquefio,
tepefacio / tepefio etc. Dificultatea st n clasificarea primului termen: adjectiv
n -nt-cu form fonetic abreviat (*calens fit > cale fit) ? tem
Nu lum aici n considerare dect formaiile al cror rezultat este tot un verb, lsnd deci de o parte compusele
cu tem verbal, pur sau adugit cu sufix i/sau desinen, din care rezult un substantiv sau un adjectiv:
tibicen, locuples, pontifex; agricola, maleuolus; iudicitim; frugiferens etc. Despre acestea, vezi Compunerea, n
Istoria limbii romne cit. n nota 165,1, p. 109 i urm.
220
verbal denumind aciunea, similar infinitivului? Oricum ar sta lucrurile, n
limba veche cele dou elemente pot fi separate: Cato: ferue bene facito, Varro:
consue quoque faciunt etc, ceea ce explic nealterarea vocalei radicale.
Formaiile sunt vechi i tipul neproductiv.
8.11. Un model bine reprezentat n limba trzie, n special n textele cretine,
este cel al compuselor n -fico: angelifico, beatifico, damnifico, glorifico,
regnifico, sanctifico etc. Este posibil ca energia tipului s provin din
similitudinea lui cu perifrazele, de sorginte i extindere populara, care nlocuiesc
un verb cu un substantiv din tema lui, la cazul acuzativ, mbinat cu vb. facio:
fugam facio - fugio, medicinam facio = medeor, moram facio = moror. Un
adiuvant al productivitii acestui tip sunt i formaiile greceti n -Troielv.
8.12. Exceptnd acest ultim tip, se constat c extinderea compunerii verbale
latine este mult inferioar celei nominale.
ANEXA II
FRAGMENTE ILUSTRATIVE
9. Am ales aceste fragmente -epigrafice, literare, tehnice -cu gndul de a oferi
cititorului prilejul de a-i verifica informaia dobndit. i stau la ndemna
forme verbale non-clasice (arhaice i vulgare) pe care le poate identifica i
explica pornind de la datele acestui manual. Un exerciiu incitam, speram, pe
care s-1 fac singur.
Organizarea fragmentelor este urmtoarea:
A. Inscripii i texte literare arhaice
a. Inscripii
b. Texte literare
B. Inscripii i texte cu vulgarisme
a. Inscripii
b. Texte literare
c. Tratate tehnice
d. Gramatici, glose i glosare
222
A.a. INSCRIPII ARHAICE
quoi hok [..,!.,.] sakros * es I ed
(CIL I ,2,1, Lapis Niger)
Pellex aram lunonis ne tangito. Si tagit, Iunoni crinibus demissis agnum
feminam caedito.
(Leges Regiae. Ap. Paul. Fest. 248)
Si quisquam aliuta faxit, ipsos Iovi sacer esto.
(Leges XII Tab. Ap. Paul.. Fest. 5)
Si parentem puer verberit ast iile plorassit paren<s>, puer divis parentum sacer
esto.
(Leges XII Tab. Ap. Paul. Fest. 260)
Si nox furtuni faxsit, si im occisit, iure caesus esto.
(Leges XII Tab. Ap. Macrob. Sat. 1,4,19)
[H]ercle dedero ! [d]ono plebe iousi
(CIL l2, 2,2659)
in hoce loucarid stircus I ne [qujis fundatid neue cadauer I proiecitad neue
parentatid. I sei quis aruorsu hac faxit, [in] ium quis uolet pro ioudicatod n. [L]
! manum
V

223
iniect[i]o estod. seiue I mac[i]steratus uolet moltare, [licetod
(CIL I2, 2,401)
bone oino ploirume cosentiont R[omane] duonoro optumo mise uiro Luciom
Scipione. filios Brbai consol censor aidilis hic fuet a[pad uos]. hec cepit
Corsica Aleriaque urbe, dedet Tempestatebus aide mereto[d]
(CIL I , 2,9, Epitaful lui Lucius Scipio)
[Q.] Marcius L. f. S. Postumius L. f. cos. senatum consoluerunt n. Octob. apud
aedem | Duelonai. se. arf. M. Claudi. M. f. L. Valeri. P. f. Q. Minuci. C. f. de
Bacanalibus, quei foideratei I esent, ita exdeicendum censuere: "neiquis eorum
Sacanal habuise uelet. sei ques I esent quei sibei deicerent necesus ese Bacanal
habere, eeis utei ad pr. urbanum I Romam uenirent, deque eeis rebus, ubei
eorum utra audita esent, utei senatus | noster decerneret, dum ne minus
senatorbus C adesent [quom e]a res consoleretur. bacas uir nequis adiese uelet
ceivis Romanus neue nominus Latini neue socium quisquam, niei pr. urbanum
adiesent, isque [d]e senatuos sententiad, dum ne minus senatoribus C adesent
quom ea res cosoleretur, iousisent. ce[n]suere. (CIL r, 2,58, Senatus consultum
de Bacchanalibus,
186 a. Chr.)
224
10. PJonce loucom I ne qu[i]s violatod i neque exvehito neque i exferto quod
louci I siet neque cedito ! nesei quodie res deina j anua fet. eod die I quod rei
dinai causa ! [fjiat, sine doo cedre I [Ijicetod. seiquis violasit, Iove bovid
piaclum datod.
(CIL I2, 366)
11. unone rec. | matrona I Pisaurese dono dedrot
(CIL l2, 378)
12. [...] avocarier iubeto, neive abducito neive abducier iubeto, neive facito
quo quis eorum minus ad id iudicium adesse poss]... verba audeire, in consilium
eire, iudicare liceat; neive iudicium dimitere iubeto [...]
(CIL I , 198, LexAcilia repetundanim)
13. Ne atigas, Non sum tua, M. Sum
(CIL I2, 499)
14. Sotae sum, Noii me tanger
(CIL I2, 501)
15. Inmortalis mortalis si foret fas fiere, Flerent divae Camenae Naevium
poetam. Itaque postquam est Orcho traditus thesauro, Obliti sunt Romae loquier
lingua Latina.
( Epitaful lui Naeuius, ap. Aul. Gell. 1,24)
225
A b. TEXTE LITERARE
16. eam carnem I victoribus danunt
(Naeuius, Bell. Pun.)
17. Musae quae pedibus magnum puisatis Olympum
Ova parire solet genus permis condecoratum, Non animam: et post inde venit
divinitus
pullis Ipsa anima.
_uu _uu__uu_uu terraque corpus
Quae dedit ipsa capit, neque dispende facil hilum
_uu_uu__ memini me fiere pavom
(Ennius, Ann. 1)
18. Comiter impertit, magnam cum lassus diei Partem fuisset de summis rebus
regundis
(Ennius, Ann. 7)
19. Nune est iile dies cum gloria maxima ese Nobis ostendat, si vivimus sive
mofmur.
(Ennius, Ann.14)
226
20. Ubi ea cognita aequo animo sint, quae reJiqua opera sint, curare uti
perficiantur: rationes putare argentariam, Irumentariara, pabuii causa quae parata
sunt; rationem vinariara, oleariam, quid venierit, quid exactum siet, quid
relicuom siet, quid siet quod veneat: quae satis accipiunda sint satis accipiantur;
reliqua quae sint uti conpareant.
(Cato, Agr. 2)
21. nara ego vos nouisse credo iam ut sit pater mcus, quam liber harum rerum
multarum siet quantusque amator sit quod complacitum est semel.
(Piaut, Amphitruo, 104-106)
22. sed ita adsimuiauit se, quasi Amphitruo siet. nune ne hune ornatum vos
meum admiremini, . quod ego hue processi sic cum seruili schema:
(Id, ibid., 115-1.17)
23. sed quo modo et uerbis quibus me deceat fabularier, prius ipse mecum
etiam uolo hic meditari. sic hoc
proioquar. {Ibid, 201-202)
24. an egomet me illic reliqui, si forte oblitus fui?
{Ibid. 457)
25. ego faxim te<d> Amphitruonem esse malis, quam
Iouem. Experiri istuc mauellem me quam mi memorarier.
227
26. Ne dixis istuc - Ne sic fueris: iilico ego non dixero. Em aspecta, rideo. -
Vtinam male qui mihi uoiunt sic
rideant. (Jd, Asin. 840-841)
27. nune si fliam locassim meam tibi, in mentem uenit
te bouem esse et me esse aselium: ubi tecum coniunctus
siem, ubi onus nequeam ferre pariter, iaceam ego asinus n
luto. (Id,Aul, 228-230)
28. Di istum perduint!
(Jd, Most, 668)
29. .... Si male emptae Forent, nobis istas redhibere
haud liceret
(Jd, ibid, 799-800)
30. Aedis dico. - Ergo intro eo igitur sine perductore.
- Ilicet.
- Ibo intro igitur. - Mane sis uideam, ne cani.
- Agedum uide.
- Est! abi, cani, est! abin dierecta? abin hinc in malam
crucem? (ibid, 847-850)
31. Impudens, quin si egomet totus ueneam, uix recipi potis
est
228
quod tu me rogas; nam tu aquam a pumice nune
postulas, qui ipsus sitiat.
(Id, Persa, 40,41)
32. actutum uoltis, empta est: noitis, non empta est u_ quamquam ego mercede
hue conductus tua Aduenio, ne tibi me esse ob eam rem obnoxium Reare;
audibis male, si maie dicis mihi.
(Caeciiius Staius)
33. Responsa explanat: mandat ne matri fuat Cognoscendi umquam aut
contuendi copia.
(Pacuvius)
34. Primum hoc abs te oro, minus inexorabilem Faxis. - Ni turpassis uanitudine
aetatem meam, Oro: minime flectas fandi me proJixitudine
(Id.)
35. te, Sol, inuoco, ut mihi potestatem duis Inquirendi mei parentis.
(Id.)
36. Age, age, amolire, amitte, caue uestem attigas.
(Accius)
37. Nune si me matrem mansues misericordia Capsit
(Id.)
229
38. Deinde eius germanum cornibus connitier, In me arietare, eoque ictu me ad
casum dri; Exin prostratum terra, grauiter saucium, Resupinum in caelo
contueri maximum Mirificum facinus: dextrorsum orbem flammeum Radiatum
solis linquier cursu nouo.
(Ici.)
39. Non putaui, inquit, hoc eam facturum...
(Decimus Laberius)
B. a. INSCRIPII CU VULGARISME1"8
40. Venimus hoc cupidi, multo magis ire cupimus, ut liceat nostros uisere,
Roma, Lares
(CIL IV = Pompeii, sec I p. Chr., 1227)
41. fbllo I Cresces I coponi sal.
(CIL, IV, 4100)
42. talia te fallant I utinam medacia, copo: I tu uedes acuam et I bibes ipse
merum
(CIL, IV, 3948)
CIL - Corpus Inscripionam Latinarum CE Carmina latina epigraphica
230
Tetraites, Prudes. Prudes i(ibertus) (pugnarum) XIIX,
Tetraites l(ibertus) (pugnarum) X [...] j
abiat Venere Bompeiiana iratarn qui hoc Jaesaerit
(CIL, IV, 538)
bec uenatio pugnabet V k. Septernbres ( et Felix ad ursos pugnabet
(CIL, IV, 1989)
amoris ignes si sentires, mulio,
rnagi properares, ut uideres Venerem. f
diiigo iuuenem uenustum. rogo, punge, iamus. I
bibisti: iamu. prende lora et excute, f
Pompeios defer, ubi dulcis est amor. I
meus es (...)
(CIL, IV, 5092)
Lupus anemoa ic aue | tat. quo comidi, mecum aue[o]. ! ego Maurentia I in
hune mo I numentum I tituium posui Lupo I uirginio meo, cum [qjuem
quiquagina a[nj I nis beni iaboraui adqujej I inculpatim couixi. et Afr] I genteo
Samarconi fr[a] ' tris uei subuleJe m[atrij j s meae ipsum tituifumj I feci
(CIL, IV, 14524, Moesia)
Hic quescunt duas matres duas fJias I numero tres facunt et aduenas II paruoias
qui | suscitabit cuius condicio est Iul. Herculanus I uet.f.c. in re sua
(CIL, IU, 355,Panonia)
231
48. Paris rex Troge Menelau priuad Elena, p(er) q(uam) Troia perit, [Grejcia
leta redit
(CE, 901)
49. D.m.s. I Maximus et Lascius I duo fratres conuel nientes in uno hune |
titulum nobis posul imus uiuis ut possei mus at superos secul rius uitam bonam
gerel re qua fini fata uolel bant. qui qua uita uil ximus una numquam I inter
bum amarum. uolup ! tates secuti simus
Ii

I pmnes, uitae nostre a nobis numquam quitl quam

negatum est. | ita tu qui iegis bona I uita uiue sodalis I
quare post obitum | nec risus nec iusus nec ulla
uoluptas I erit, haue ...
(CIL, IX, 3473)
50. Prima Gratia I sarcinatrix. | fecerun qui | debuerun
(CIL, VI, 33907)
51. d. m. Aurelius Saza centenarius. I pelece. hic iacio, qui uixi annis quinqul
aginta et militaui annis XXX et sum | natus in prouincia Dacia et militai ui inter
ecuites catafractarios Picta I uensis suceura Romani propositi. Aul relia Piactu
coniux, qui posit titulo bel nemerenti caro mar(i)t[o s]uo. resta I uiator et lege
titulo nestro: dune lei ces et perausas.
(CIL, III, 14406)
233
dices hic porcos coctos ambulare. et ecce habituri sumus munus excellente in
triduo die festa; familia non lanisticia, sed plurimi Jiberti.
(Satir icon, 45,1)
57. Tu beatior es: bis prande, bis cena. ego fdem meam malo quam thesauros.
ad summam, quisquarn me bis poposcit? annis quadraginta semiui; nemo tamen
sciit utrum seruus essem an liber, et puer capiilatus in hanc coloniam ueni;
adhuc basiliea non erat facta.
(Ibid, 57,9)
58. Quando uicesimani numerasti? . . . quid facial, cruci offla, coruorum
cibaria? curabo, iam tibi louis iratus sit, et iti qui tibi non imperat. ita satur pane
fiam, ut ego istud conliberto meo dono; alioquin iam tibi depraesentiarum
reddidissem.
(Ibid, 58,2)
59. Eamus in forum et pecunias mutuemur: iam scies hoc ferrum fdem habere.
uah, bella res est uolpis uda. ita lucrum faciam et ita bene mori ar ut populus per
exitum meum iuret, nisi te ubique toga peruersa fuero persecutus. ,
(Ibid, 58,11-13)
60. Caue, circumspicias; caue, maiorem maedicas."
(Ibid, 58,13)
234
61. Postquam ergo omnes bonam mentem bonamque ualetudinem sibi optarunt,
Trimalchio ad Nicerotem respexit et 'solebas' inquit 'suauius esse in conuictu;
(id, ibid., 61,1-2)
62. Ibi, quomodo dii uolunt, amare coepi uxorem Terentii coponis: noueratis
Melissam Tarentinam, pucherrimum bacciballum. sed ego non mehercules
corporaliter <illam> [autem] aut propter res uene[ra]rias curaui, sed magis quod
benemoria fuit. si quid ab illa petii, numquam mihi negatum; fecit
assem^semissem habui: in illius sinum demandaui, nec umquam fefellitus sum.
{Ibid, 61,6-9)
63. Venimus inter monimenta: homo meus coepit ad stelas facere, sed ego
<pergo> cantabundus et stelas numero. deinde ut respexi ad comitem, iile exuit
se et omnia uestimenta secundum uiam posuit. mihi anima in naso esse, stabam
tamquam mortuus.
(Ibid, 62,4)
64. Sed, quod coeperam dicere, postquam lupus factus est, ululare coepit et in
siluas fugit, ego primitus nesciebam ubi essem, deinde accessi, ut uestimenta
eius tollerem: illa autem lapidea facta sunt. qui mori timore nisi ego?
(Ibid, 62,7-9)
65. Omne genus enim poma uolo sint circa cineres meos, et uinearum largiter.
ualde enim falsum est uiuo quidem domos cultas esse, non curari eas, ubi diutius
nobis
235
habitandum est. et ideo ante omnia adici uolo: "hoc monurnentum heredem non
sequatur'.
{lbid., 71,7-8)
66. Faciatur, si ttbi uidetur, et triclinia.
(Ibid, 71,10)
67. Ad summam, Scaurus cura huc uenit, nusquam mauoluit hospitari, et habet
ad mare patemum hospitium.
{Ibid., 77,5)
Peregrinatio Egeriae ad loca sanda
68. Cum ergo iubente Deo persubissemus in ipsa summitate et peruenissemus
ad hostium ipsius ecciesiae, ec'ce et occurrit presbyter ueniens de monasterio
suo, qui ipsi ecclesie deputabatur, senex integer et monachus a prima uita et, ut
bic dicunt, ascitis et (quid pura?) qualis dignus est esse in eo loco. Occurrerunt
etiam et alii presbyteri nec non etiam et omnes rnonachi, qui commorabantur
iuxta montem illum, id est qui amen aut etate aut imbecillitate non fuerunt
impediti.
(3,14)
69. Habebat autem de eo loco ad montem Dei forsitan quattuor milia totum per
ualle UI a, quam dixi ingens...
(37,13)
70. Nobis ergo euntibus ab eo loco, ubi uenientes a Faran feceramus
orationem, iter sic mit, ut medium
236
transuersaremus caput ipsius uailis, et sic plecaremus nos ad montem Dei. Mons
autem ipse per giro quidem unus esse uidetur; intus autem quod ingrederis,
piures sunt, sed totum mons Dei appelJatur...
(38,11)
71. Nos ergo sabbato sera ingressi sumus montem, et peruenientes ad
monasteria quaedam susceperunt nos ibi satis humane monachi, qui ibi
commorabantur, praebentes nobis omnem humanitatem; nam et ecclesia ibi est
cum presbytero. Ibi ergo mansimus in ea nocte et inde maturius die dominica
cum ipso presbytero et monachis, qui ibi commorabantur, coepimus ascendere
montes singulos. Qui montes cum infnito labore ascenduntur, quoniam non eos
subis lente et lente per giram ut dicimus in cocleas...
(39,4)
Itinerarium Antonim Placentini
72. Et inde uenimus in ciuitate Elusa in caput heremi, qui uadit ad ina, in qua
etiam ex relatione episcopi quaedam nobilis puella nomine Mria. Quae dum
nupta fuisset, et in ipsa nocte nuptus sui mortuus est sponsus eius. Quae
paienter portauit et intra septimanam illius manumisit omnem familiam (et
omnia sua) erogauit pauperibus uel monasteriis. Intrinsecus celebrato die
septimo ipsa nocte sublatum uestimentum sponsi non est inuenta... Duos dies
iile, cum quo eram, ambulauit quaerendo, sed aut inuenerit aut non inuenerit noi
uit
237
nobis dicere; tamen tunicas et dactalos et cicer firxum sportellas, quas secum
detuit, uel lupinum: nihil horum secum reportauit.
(34)
Vitae Parum
73. Senex uero cum gustasset, nihil iocutus est, sed tacitus manducauit, et
dabat ei tertio. Iile autem nolebat manducare, dicens: Vere, non possum, fiii.
Discipulus autem hortabatur eum, et dicebat: Bonum est, abba, ecce ego
manduco tecum. Qui cum gustasset, et cognouisset quid fecerat, cecidit pronus
in faciem, dicens: Vae mihi, pater, quia occidi te, et tu peccatum hoc posuisti
super rne, quia non es Iocutus. Et dixit ei senex: Non contristeris, fiii, si
uoluisset Dens, ut mei manducarem, mei habuisti mittere in zippuias istas.
(5, 4, 59)
74. Dicebat abbas Sisois: Quando eram in Scyti cum abbate Macario,
ascendimus metere cum eo septem nomina. Et ecce una uidua colligebat spicas
dopost nos, et non cessabat plorans. Vocauit ergo senex dominum agri illius, et
dixit ei: Quid est aniculae huic, quod semper plorat? Qui dixit ei: Quia uir eius
habuit depositum cuiusdam, et mortuus est non loquens, et non dixit ubi posuit
illud, et uult dominus depositi accipere eam et filios eius in seruitutem.
(6.2.8.)
238
B.c. TRATATE TEHNICE
Mulomedicina Chironis
75. Quodcunque iumentum oculum myocephalum habuerit... quod curatur sic.
Acerrirno collirio trimis assidue inungebis ter aut quater diurnum, calda fouebis.
Similiter si se coeperit extenuare, sequeris eam curam, donec sanum fiat...
(79)
76. De praeobturationes. Siquod iumentum praeobturatum factum fuerit, signa
erunt haec. Habebit caudam extensam, et nares ei constabunt et de pedes feriet
terram, et omne stercus odoratur, et subala ei sudat ... Contingit autem ob hoc, si
stentinus reuersabit se, per quem solent iumenta adsellari, cum eius stentini pars
foras se misit et uix redit.
(399)
Oribasius Latinus
77. Ad erisipelas in cerebro. Fit autem et in cerebro erisipela quemodmodum et
in aliis membris, et cognoscitur sic. Dolit caput totus et uidetur in eo esse
flamma ignea, et non sustenit in uno loco caput tenire, sed huc illuc mutat
239
non ferens de stratura lecti calorem et semper infrigdare caput uult, et facies
frigida est et subpallida ...
(Syn. 8.12)
Compositiones Lucenses
(Forme i sintagme verbale excerptate)
78. Aspargis. Confrangis. Metaiizatur. Lamnizas. Fac bollire. Laxa stare. Pone
ad battere. Facilis ad pisandurn. Nos omnia probatum hbernus. Terra... dum
incenditur. perdet colorem.
B.d. GRAMATICI, GLOSE l GLOSARE
Appendix Probi
79. 175: tundeo, non detundo
Prohus Grammticus
80. ... numeri singularis probaui non probai, probasti non probaisti, probauit
non probait; numeri pluralis probauimus non probaimus, probauistis et
probastis, probauerunt et probar unt et probauere.
(160,14)
240
81. Quaeritur, qua de causa calcaui et non cleai dicatur... et ideo cleai
barbarismus esse pronuntiatur.
(182,11)
82. Quaeritur, qua de causa adno et non adnao dicatur... Nune cum dicat
Vergilius adnabant pariter, utique iam adno, non adnao facere pronuntiauit.
(185,9)
83. Nune cum dicat Vergilius fuge litus auarum, utique iam infinito modo
fugere, nonfugire facere pronuntiatur.
(185,24)
Glossarium hiblicum de la Reichenau (sec 4-5 p. Chr.)
84. excubent: uigilent uel custodias faciunt. distulerit: reuersauerit.
uocaui: clamaui ago: faci o egit: fecit da: dona
Glossarium Alphabeticum
85. difert: elongat detegere: discooperire induti: uestiti
utere: usitare
BIBLIOGRAFIE
I. Indo-european
F. R. Adrados, Evolucion y estructura del verbe indoeuropeo2, Madrid. 1974
E. Benveniste, Noms d'agent et noms d'action en indo-europeen, Paris, 1948
E. Benveniste, Origines de la formation des noms en indo-europeen, Paris, 1935
K. Brugmann - B. Delbriick, Grundriss der vergleichenden Grammatik der
indogermanischen Sprachen2, Strassburg, 1897-1916
A. Meillet, Introduction l'etude comparative des langues indo-europeennes7,
Paris, 1934
A. Meillet - J. Vendryes, Trite de grammaire comparee des langues classiques,
Paris, 1953
Th. Simenschy - Gh. Ivnescu, Gramatica comparat, a limbilor indoeuropene,
Bucureti, 1981
O. Szemerenyi, Einfuhrung in die vergleichende Sprachwissenchaft, Darmstadt,
1970
L. Wald -D. Sluanschi, Introducere n studiul limbii i culturii indo-europene,
Bucureti, 1987
U
""l PP o,pms 61 <M0Pty
' *7 ap cun}onls rv61
'mt*)*U oUjgv '' S6S1 'apuo JJ*? 'u?s"3 r
m?w7 7I
^
243
(coord.) Ai. Graur, Istoria Limbii Romne, voi. I, Limba latin (Morfologia
verbului: S. Stai, Derivarea i Compunerea: G. Creia), Bucureti, 1965
J. B. Hofrhann, Lateinische Umgangsprache, Heidelberg, 1926
R. G. Kent, Theforms of Latin, Raitimore, 1946
E. Kierckers, Historische Lateinische Grammatik, II Teii Formenlehre,
Munchen, 1931
M. Leumann - J. B, Hofmann, Lateinische Grammatik, Lut -und Formenlehre5,
Munchen, 1928 (ultima ediie, din 1977, este revzut de A. Szantyr)
A. Meilet, Esquisse d'une histoire de la langue latine5, Paris, 1948
A. Meillet - J. Vendryes, Trite de grammaire comparee des langues classiques,
Paris, 1953
H. Mibescu, La langue latine dans le sud-est de VEurope, Bucureti - Paris,
1978
P. Monteil, Elements de phonetiaue et de morphologie du latin. Paris, 1970
(vers. spn. de Conception Fernndez, Sevilla, 1992)
Fr. Neue, C. Wagener, Formenlehre der lateinischen Sprache 4. voi, Leipzig,
1892-1905
M. Niedermann, Historische Lautlehre des Lateinischen, Heidelberg, 1911 (vers.
francez, Paris, 1931)
R. L. Palmer, The Latin Language6, London, 1968
244
K. Perret, Le verbe latin, Paris, f.d.
V. Pisam", Grammatica latina sorica e comparativa, Torino, 1952
A. Ronconi, // verbo latino, Firenze, 1959
F. Sbordone, Grammatica storica della lingua latina3, NapoJi,
f.d.
G. Serbat, Les structures du latin, Paris, 1 980
D, Sluanschi, Sintaxa limbii latine, I5, (Sintaxa propoziiei), II (Sintaxa frazei).
Bucureti, 1994
F. Sommer, Handbuch der lateinischen Lut - und Formenlehre2,
Heidelberg, 1914
S. Stai, Limba latina n inscripiile din Dacia i Scythia Minor, Bucureti, 1961
C. Tagliavini, Fonetica e morfologia storica del latino, Bologna, 1962
I.M. Tronskii, Istoriceskaja grammatika latinskogo jazyka, Moskva, 1960
V. Vnnen, Introduction au latin vulgaire3, Paris, 1981
V. Vnnen, Le latin vulgaire des inscriptions pompeiennes, Helsinki, 1937
245
2. Studii
D. Barbeenet, De l'aspect verbal en latin ancien et
particidierement dans Terence, Paris, 1913
. Benveniste, Problemes de linguistique generale, Paris, 1966
M. Bonnet, Le Latin de Gregoire de tours, Paris, 1980
J. J. Champion, The periphrastic futures formed by the romnce reflexes of
VDO (AD) plus infinitive, Chapel Hill" 1978
P. Flobert, Les verbes deponents latins des origines Charlemagne, Paris, 1975
Al. Graur, La quarieme conjugaison latine, B.S.L., nr. 119, Paris, 1939
(versiunea romneasc n Studii de Lingvistic General, Bucureti, 1960)
Al. Graur, Prezentul verbului latin fero, S.C.L. 1, Bucureti, 1950 (retiprire n
Studii de linvistic general, Bucureti, 1960)
E. Lofstedt, Late latin, Oslo, 1959
N. Marinescu, Uber den Ursprung der - ndo- Bildungen im lateinischen, Langue
et Litterature l, 1943, Academie Roumaine, Bucureti, 1943
X. Mignot, Les verbes denominatifs latins, Paris, 1969
G. Moignet, Essai sur le mode subjonctif en latin postclassique et ancien
francais, I - II, Alger, 1959
246
H. Pinkster, The Strategy and Chronologiy of the Deveiopment of
Future and Perfect Teme Auxiliar ies in Latin n Historical Deveiopment of
Auxiliaries, ed. M. Harris i P. Ramat, Berlin - New York - Amsterdam, 1987
H. Ronsch, hala und Vulgata2, Marburg, 1875
G. Serbat, Les temps du verbe latin, R.E.L. LIV, 1976
J. Svennung, Compositiones Lucenses. Studien zum. Jnhalt, zur Textkritik und
Sprache, Uppsala - Leipzig 1941
J. Svennung, Untersuchungen zu Palladius und zur lateinischer Fach - und
Volkssprache, Uppsala. 1935
V. Vnnen, Le Journal - eptre d'Egerie (Itinerarium Egeriae). Etude
linguistique, Helsinki, 1987
J. Vendryes, Sur quelques presents en ~-Q (Mei. de Phii, Lift; et d'Hist. ane.
offerts Alfred Ernout), Paris, 1940
III. Alte limbi italice
B. D. Buck, A Grammer of Oscan and Umbrian2, Boston,
1928
C. V. Pisani, Le lingue dell * Italia antica oltre ii latino2,
Torino, 1964
247
IV. Greac
P. Chantraine, Morphologie historique du grec, Paris, 1961 L. R. Palmer, The
Greek Language, Atlantic Highlans, 1980
E. Scbwyzer, Griechische Grammatik, Munchen, 1939
F. Van-tef, Morfologie istorica greac, Bucureti, 1962
V. Limbi romanice
E. Blasco Ferrer, La lingua sarda contemporanea, Cagliari, 1986
E. Bourciez, Elements de Linguistique Romane3, Paris, 1930
(coord.) I. Coteanu, Istoria Limbii Romne, voi. II, Latina Dunrean
(Morfologia verbului: Sebastiana Popescu -Fischer, Mria Iliescu, Liliana
Macarie), Bucureti, 1969
M. Caragiu Marioeanu, Compendiu de Dialectologie romn (nord- i sud-
dunrean), Bucureti, 1975
A. Giurescu, Elemente de Morfosmtax Romanic, Bucureti, 1982
I. Iordan, Introducere n lingvistica romanic, Bucureti, 1965
W. Meyer-Lubke, Vergleichende Grammatk der romanischen Sprachen,
Leipzig, 1890-1901 (vers.
248
franc. Grammaire des angues romanes, Paris, 1890-1906)
(coord.) Al. Niculescu, Manual de lingvistic romanic. Latinitate-Romanitate,
voi. II, Latina "vulgar" (Morfologia: Mria Iliescu), Bucureti, 1979
G. Reichenkron, Historische Latein-Romanische Grammatik, Wiesbaden, 1965
S. Reinheimer - L. Tasmowski, Pratique des langue romanes, Paris et Montreal,
1997
Al. Rosetti, Istoria limbii romne, reed.. Bucureti, 1968
C. Tagliavini, Le origini delle lingiie neolatine3, Bologna, 1964 (vers. rom.
Bucureti, 1977)
VI. Culegeri de inscripii
Corpus Inscriptionum Latinamm (CIL), Berlin, ncepnd din 1863
A. Degrassi, Inscriptiones Latinae liberae rei publicae, 2 voi., Firenze, 1963,
1965
M. C. Diaz y Diaz, Antologia del Latin Vulgar5, Madrid, 1989
E. Diehl, Altlateinische Inschriften3, Berlin, 1930
E. Diehl, Pompeianische Wandinschriften und Verwandtes2, Berlin, 1930
249
E. Diehl, Vulgar lateinische Inschriften, Bonn, 1910
A. Ernout, Recueil de textes latins archaiqiies, Paris, 1916
M. Iliescu, D. Sluanschi, Du latin aux langues romanes, HeideJberg, 1991
(coord.) I. Iordan, Crestomaie romanic, voi. I, Bucureti, 1962
H. F. Muler - P. Taylor, A Chrestomahy of Vulgar Latin, Boston, 1932
V. Pisani, Testi latini arcaici e volgari, Torino, 1960
G. Rohlfs, Sermo vulgaris latinus, Tiibingen, 1965
F. Slotty, Vulgrlateinisches Ubungsbuch3, Berlin, 1960
CUPRINS
1. Introducere.............................................................5
2. Preliminarii...........................................................11
Repere indo-europene.
Structura morfernatic a cuvntului latin
3. Categoriile gramaticale ale verbului latin......... 21
3.1. Diateza.........................................................21
3.2. Modul................................................,........ 34
3.3. Aspectul.......................................................45
3.4. Timpul........................................................56
3.5. Numrul i persoana...................................57
4. - 6. Formele verbului latin.......:......................61
A. Modurile personale
4. Infectam
4.1. Temele de infectam i repartiia lor n
conjugri....................................................61
4.2. Flexiunea. Desinenele Timpurile derivate din
tema de infectam..................................97
4.3. Prezentul indicativului..............................97
252
4.4. Imperfectul indicativului......................... 101
4.5. Viitorul indicativului...............................105
4.6. Prezentul conjunctivului.........................112
4.7. Imperfectul conjunctivului......................116
4.8. Prezentul imperativului....,......................119
4.9. Viitorul imperativului................,............ 122
5. Perfectum,...........................................................125
5.1. Generaliti
5.1.2.Temele de perfectum..................127
5.2. Flexiunea. Desinenele............................ 139
Timpurile derivate din tema de perfectum.....................................,......142
5.3. Perfectul indicativului.............................142
5.4. Mai-mut-ca-perfectul indicativului........147
5.5. Viitorul anterior.......................................150
5.6. Perfectul conjunctivului..........................154
5.7. Mai-mult-ca-perfectul conjunctivului.....156
5.8. Valorile timpurilor conjunctivului..........158
B. Formele nominale ale verbului..........................163
6. Generaliti.......................................................... 163
6.1. Adjectivul verbal n -nt- (Participiul prezent
activ)........................................... 165
6.2. Infinitivul prezent activ...........................173
6.3. Infinitivul prezent pasiv..........................177
6.4. Infinitivul perfect activ............................178
6.5. Gerunziul i adjectivul verbal................. 179
n -nd-us (gerundivul).............................179
253
6.6. Adjectivul verbal n -to~ (Participiul perfect
pasiv)...........................................188
6.7. Infinitivul perfect pasiv........................... 195
6.8. Substantivul verbal n - tu- (Supinul).... 196
6.9. Infinitivul viitor pasiv.............................199
6.10.Adjectivul verbal n - tunis (Participiul
viitor activ) i Infinitivul viitor activ ...... 200
7. Verbele anomale................................................205
8. Anexa I. Prefixarea i compunerea...................213
9. Anexa II. Fragmente ilustrative........................221
Bibliografie............................................................241
Cuprins..................................................................251
BCU Cluj-Napoca

IUI
LEGAL 2000 001039
Tiparul s-a executat sub cda 507/1999 la Tipografia Editurii Universitii din Bucureti